Помоги проекту - поделись книгой:
На дворе стоял 1929 год. Экзистенциализма ещё не было. Лишь через пару лет Карл Ясперс введёт это понятие в изданной в Лейпциге Die geistige Situation der Zeit, «Духовной ситуации времени», и только через девять лет экзистенциальная философия станет заглавием одноименной книги (Existenzphilosophie. Drei Vorlesungen), увидевшей свет в столице недолговечного Тысячелетнего рейха.
А в России уже был написан самый, пожалуй, экзистенциальный роман на свете. Герои его – простые и не отягощённые университетским образованием люди, отнюдь не хайдеггеры, озабочены самыми глубокими проблемами Бытия. Рыбак уходит в озеро для того, чтобы узнать как там, по ту сторону существования, «может быть, гораздо интересней, чем жить в селе или на берегу озера». Пересекает грань с одобрения части соседей: «Что ж, испыток не убыток, Митрий Иваныч. Пробуй, потом нам расскажешь»… Именно в такие «пограничные ситуации» попадали персонажи «Чевенгура» Андрея Платонова.
А ещё персонажи эти были озабочены переустройством общества на новых началах. И отправлялись «искать коммунизм среди самодеятельности населения». Смотреть, не зародился ли он сам «где-нибудь в овраге, скрытом от ветра и государства».
Ну, коммунизм нынче строить немодно. Ну, нынче в моде модернизация. Понимаемая как развитие технологий. Тех технологий, которые позволяют современному миру жить так зажиточно, как человечество не жило ещё никогда в своей писанной истории… Привнести их на почву страны родимых осин и ждать, пока «все источники общественного богатства польются полным потоком»… Ну то, что идею коммунизма Маркс вывел именно из необходимости отстроить социум под уровень технологий (звалось у него это производительными силами и производственными отношениями), мы сейчас опустим. И о личности бывшего студента Воронежского политехнического (Воронеж писательству благоприятствует, как известно аудитории «Компьютерры»), сочинившего «Чевенгур», поговорим в другой раз… Сейчас же сосредоточимся на появлении новых технологий в нашей стране. И что же мы увидим?
А увидим мы поразительную вещь! С одной стороны, развитием инноваций занимаются государственники, мужи совета. На развитие технологий щедрой рукой выделяются нефтедоллары, воздвигаются города научных наночудес… А с другой стороны – «беднота уже скопилась сама по себе и устроилась по-социальному». Ну, не по социальному, конечно, а по технологическому, точнее – по компьютерному. И не такая уж и беднота. Об этом говорит нам исследование, выполненное Некоммерческим партнёрством разработчиков программного обеспечения РУССОФТ (НП РУССОФТ). Исследование по состоянию дел в экспорте программного обеспечения (ПО) и услуг по его разработке из России. Кстати, уже девятое по счёту.
И вот данные, приводимые там, довольно резко расходятся с мрачными красками, которыми великий, уронивший британский фунт, финансист Джордж Сорос обрисовал Россию на последней сходке миллиардеров в Давосе. Разработка программного обеспечения по указанному выше исследованию выглядит ясным ликом Селены на картине Куинджи «Лунная ночь на Днепре»! Давайте посмотрим на заимствованный из отчёта график. И не будем смущаться (ниже скажем – почему), что на нём 2012 и 2013 год представлены прогнозами, ибо исследование выполнялось в прошлом году, а бухгалтерии, как и мельницы судьбы, работают неспешно.
Согласимся, что по сравнению со вполне официальными цифрами роста ВВП России (по последним оценкам 3,4-3,6 процента) индустрия программного обеспечения растёт несопоставимо более высокими темпами!
Дадим слово составителям отчёта: «Объём экспорта ПО можно считать эквивалентным экспортным поступлениям России от атомной промышленности и сравнимым с доходами от продажи вооружений и военной техники за рубежом». Обратим внимание: с атомной отраслью и оборонной индустрией. Военная промышленность создавалась невиданного напряжения трудом всего общества весь советский период истории страны и достигла масштабов, заставляющих говорить о структурной милитаризации экономики. Атомная индустрия возникла в стране, разрушенной Второй мировой, и также была связана с критическим напряжением сил страны. Эти отрасли лидируют в экспорте высокотехнологической продукции нашей страны. А тут, почти незаметно, вдруг возникает крайне эффективная отрасль национальной экономики. Пока всё ещё скромно: «На программное обеспечение приходится пока менее 1 процента (примерно 0,8 процента по итогам 2011 г.) всего экспорта России». Но давайте скажем честно: авторы исследования обязаны оперировать официальными цифрами. Поэтому учтённые ими объёмы являются нижней оценкой экспортной выручки российских софтостроителей. А у оборонщиков и ядерщиков – наоборот. Их экспорт тесно замешан на политике. Сопровождается открытием кредитных линий, правительственными соглашениями об особых условиях финансирования. Государства идут на это, дабы увеличить серийность военной продукции, тем самым снизив стоимость её для своих вооружённых сил. Иногда это срабатывает. Иногда – нет. Ну, вот Россия списала долги странам Африки на двадцать миллиардов долларов. И в них сидит заметная доля экспорта оборонной отрасли. Долги, конечно, советские, но денежка-то наша… А любознательная Transparency International составила отчёт по коррупции в мировой «оборонке», обходится она землянам не менее чем в 20 миллиардов долларов ежегодно (Россия, с её скандалами в Минобороны, в этом отчёте, кстати, находится в средней группе D – в компании с Поднебесной и Страной Обетованной; это к вопросу о том, почему рождаются «Железные купола»…)
А софтостроители-то трудятся за живую денежку! Вряд ли самый либерально мыслящий из них станет писать коды в долг из симпатий, скажем, к реформам Гурмана Галстуков, а не за наличные деньги… И в огласке своих доходов программоваятели не совсем заинтересованы. Нет, большой и общеизвестный объём выручки – это здорово! Приходишь к заказчикам совсем в другом статусе… И коллективом управлять несопоставимо удобнее с использованием формальных структур, реализуемых в полной мере в легальном бизнесе.
Но заказчику ведь нужна эффективность, а не статус. И если благодаря «работе по тёмному», «оптимизации налогов», разработчик предложит более выгодные условия, то заказ уйдёт к нему. Налоги в сегодняшней России довольно вменяемы (хотя их администрирование – отдельный разговор) по сравнению с Европой, для ИТ есть кое-какие льготы, но в оффшорах они вообще нулевые… А оформление сотрудников по Трудовому кодексу имеет как достоинства, так и недостатки… Поэтому масштабы отечественной индустрии ПО, возникшей не за счёт прихватизации богатств общества, а чисто за счёт инициативы предпринимателей, вероятно, заметно выше!
И что же нам рассказывает отчёт о доходах трудящихся в этой сфере? «По всем сотрудникам (как начинающим работникам, так и опытным сотрудникам) данной категории средняя зарплата увеличилась за год на 18 процентов и составила 2280 долларов». «Скорее всего, в некоторых случаях указана не реальная, а только официальная выплачиваемая заработная плата». Опять же отметим, что это – нижняя оценка. По официальной финотчётности… (Местные экспортные разработчики, много лет пишущие фреймворки для одной небезызвестной операционки, свою экспортную выручку вообще не засвечивают, а программистам по бумагам платят разрешённый в губернии минимум со средств, полученных на эксплуатации. Оплата в испытательный срок – от штуки баксов, разработчики в месяц имеют от трёх тысяч долларов до трёх тысяч евро, выше уже надо заниматься административной работой. Работают, правда, и по вечерам, и по выходным, и на дому… Для сравнения приведём зарплаты водителей общественного транспорта в том же городе: от 15 до 27 тысяч рублей.) Кстати, в отчёте про прирост экспорта ПО говорится, что «данный показатель уже начинает попадать в радары российского руководства». Софтостроителям пора запасаться Window (даже тем, кто работает в Linux) – Window официально звались полоски металлизированной бумаги, позже прозванные Chaff, с помощью которых Королевские ВВС ослепили нацистские радары во время массированного налёта на Гамбург 24 июля 1943 года. Сейчас – самая благоприятная для государства экономическая ситуация как минимум за сотню лет, но упади вдруг доходы от углеводородов (скажем, Украина начнет экспортировать сланцевый газ, как надеются в Киеве, – как раз об этом и Шабанов написал), угадайте, какую молочную коровку поволокут к бойне на предмет выполнения плана по мясозаготовкам – «Уралвагонзавод» или разработчиков экспортного ПО? Но это так, к слову. Может, в Украине экологи победят самостийных газовиков или вода, нужная для фрекинга, кончится!
Но сегодняшние факты в любом случае говорят нам, что в стране сама собой зародилась и развилась абсолютно эффективная и конкурентоспособная по мировым стандартам высокотехнологическая отрасль. Как Т-90 соотносится с «Абрамсом», спорят на военно-исторических форумах, а проданное за рубеж российское ПО конкуренцию на мировых рынках (хоть и локальных) однозначно выиграло. Пример абсолютно уникальный и не замеченный ни казённой, ни оппозиционной прессой «общего интереса». Впрочем, может оно и к лучшему… В скрытом овраге оно покойнее!
Долгое возвращение домой
Читатели наверняка уже знают о — не побоюсь этого слова — абсолютно сенсационном уходе компании Dell из публичного домена. Сенсационность этого события заключена не столько в его беспрецедентности, сколько в последствиях воздействия героического решения Майкла Делла на развитие IT-технологий и на облик финансового рынка и мировой экономики в целом.
Слухи о выкупе акций Dell ее демиургом Майклом Деллом при финансовой поддержке частной инвестиционной компании Silver Lake Partners и левиафана Microsoft просочились в прессу лишь 1 января 2012 года — обстоятельство, свидетельствующее о высочайшем уровне секретности планируемого переворота.
Секретность я сюда прикрутил не ради конспирологического словца, а ради здравого смысла, поскольку — надеюсь, все это понимают — решения о покупке размеров в 24,4 миллиарда долларов не принимаются в трезвом уме за три недели.
Во вторник, 5 февраля, стало официально известно, что правление Dell согласилось предоставить возможность Майклу Деллу выкупить обыкновенные акции компании, находящиеся в публичном обращении, по цене 13,65 долларов за штуку. И — как следствие — вывести Dell из котировочных листов на биржах Nasdaq и HKSE (Hong Kong Stock Exchange).
Типологически сделка Майкла Делла принадлежит к так называемым leverage buyouts, финансируемым выкупам. То есть таким поглощениям (при обоюдном согласии) или перехватам контроля в компании (при враждебной рейдерской атаке), которые осуществляются с помощью заемных средств.
Традиционно leverage buyouts применялись для враждебных атак и достигли кульминации в 80е годы усилиями кровожадных пиявок вроде Карла Икана, Ти Бун Пикенса, Сауля Штейнберга, Ивана Бойски, Поля Бильцеряна и Майкла Милкена. Результаты подобных набегов, как правило, оказывались плачевными для судьбы поглощаемой компании: ее целостность уничтожалась, сотрудники увольнялись, активы дербанились и распродавались по отдельности с прибылью.
Логика кромсания на кусочки очевидна: угнанную машину перепродают целиком дилетанты либо идиоты — гораздо выгоднее разобрать ее в гараже на запасные части, а затем спокойно и не спеша толкнуть на барахолке.
Другой вариант финансируемого выкупа — перехват власти лицами, заинтересованными либо в перераспределении денежных потоков, либо в их интенсификации. Идеальный пример: IT-гигант Freescale Semiconductor, который согласился в 2006 году на поглощение со стороны консорциума мощных финансовых фондов во главе с группой Blackstone.
Сумма сделки по Freescale составила 17,5 миллиардов долларов — крупнейший buyout технологической компании за всю историю. Рекорд, как вы понимаете, побил на этой неделе именно Майкл Делл.
После краткой информационной справки переходим к анализу сути события. Помянутое выше поглощение Freescale, как и все аналогичные сделки в прошлом, никоим образом не выводили объект сделки из публичного домена. После финансируемого выкупа акции компании благополучно продолжали котироваться на биржах и формально контролироваться собранием акционеров.
Float (масса акций, находящихся в открытом обращении) могла варьировать и в зависимости от ее размера варьировала и мера контроля над публичной компании со стороны ее менеджмента и Правления, однако сохранялось главное статус-кво: правила ведения бизнеса, которые не столько регулировались государственной Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), сколько предопределялись логикой самой жизни public company.
Таким образом, беспрецедентность и революционность демарша Майкла Делла заключается не в размере выкупа (те самые колоссальные 24 миллиарда), а именно в выведении Dell из публичного домена. То есть — в исключении компании из той самой пресловутой логики жизни public company.
Теперь — о самой сути. Зачем Майклу Деллу понадобилась процедура go private? Очевидно затем, что его не устраивала именно логика существования бизнеса по законам go public. Мелочи вроде тактики и стратегии развития компании Майкла Делла волновать не могли в принципе, потому что он и так был ее генеральным директором и председателем правления. Делла не устраивал именно публичный статус Dell, поэтому он и лишил его свое детище.
Что же плохого в публичном статусе? И вот здесь мы подошли к самому главному моменту истории: оглядываясь на опыт последних 30 лет существования мирового фондового рынка, можно сказать, что в публичном статусе бизнеса плохо … абсолютно всё!
Единственное «хорошо» — это приток большого и дешевого акционерного капитала, который позволяет быстрее обычного обогатиться учредителям и укрупнить компанию. Первый плюс (обогащение учредителей) никакого отношения непосредственно к самому бизнесу не имеет. Второй плюс (укрупнение) в исторической перспективе с вероятностью 100 % оборачивается жирным минусом: компания теряет фокусировку и концентрацию на своем «корневом» бизнесе, теряет мобильность в управлении и способность быстро реагировать и адаптироваться к веяниям времени, и в конце концов начитает тухнуть и прозябать в желеобразном состоянии. Grand Finale такой эволюции всегда одинаков: либо банкротство, либо разукрупнение.
Майкл Делл совершил выдающийся поступок не столько потому, что, заплатив 24 миллиарда пусть и кредитных долларов, продемонстрировал миру величественный приоритет ДЕЛА над КОРЫСТОЛЮБИЕМ, сколько потому, что возвестил тому же миру новую Благую Весть: о высвобождении бизнеса из морока биржевой кабалы и его возвращении в лоно здоровой и правильной жизни.
Почему я так высоко оцениваю поступок Майкла Делла? Потому что без столь грандиозной по деньгам реприватизационной сделки общественное мнение так и продолжило бы дальше тешить себя лживым мифологией о преимуществах going public!
Признайтесь, дорогие читатели, знаете ли вы о том, что самые успешные сегодня в мире компании — частные, а не публичные?! Все масс-медиа, пресса, телевидение, радио, аналитика, все только и говорят о биржевых котировках, капитализации, раздувании и сдувании фиктивных состоянии, подверженных капризам тупых и невменяемых анонимных инвесторов (т.н. биржевая толпа).
Никто ничего никогда не говорит и не пишет в мейнстримных источниках информации о голландских Vitol и Trafigura, британских Alliance Boots, Greenergy, Swire и John Lewis, американских Cargill, Koch Industries, Nationwide Mutual Insurance, Publix Supermarkets, Mars, Bechtel.
Единственные исключения из тех, что у всех на устах — Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu и IKEA, однако 99 % обывателей даже не догадываются, что это тоже частные, а не публичные компании.
О конкретных преимуществах, которые предоставляет бизнесу частный статус, я довольно подробно рассказал три года назад в «Бизнес Журнале» в статье «В поле воин один«, посвященной бесконечно вдохновляющей компании SAS. К ней и отсылаю всех тех, кого заинтересовала предложенная сегодня смена оптики.
В заключении хочу еще раз подчеркнуть ключевую мысль моего комментария: для всех нас, для истории и для будущего важна не столько дальнейшая судьба компании Dell и ее демиурга (нам остается лишь пожелать им успеха!), сколько прецедент выведения из публичного домена гигантского бизнеса. Этот прецедент как минимум может изменить доминирующую сегодня в деловом мире шкалу ценностей и как максимум — ознаменовать начало массового исхода из оков go public.
На звёздах солнечного типа происходят сверхмощные вспышки. Вдруг бабахнет?
Новые наблюдения свидетельствуют, что на звёздах солнечного типа иногда происходят сверхмощные вспышки. Осталось выяснить, является ли в этом отношении звездой солнечного типа само Солнце.
Прошло уже почти полтора года с того времени, когда я успокоил вас, написав, что большие вспышки на Солнце, по-видимому, происходить не могут. Но наука не стоит на месте, и пришло время несколько обновить это утверждение. Нет-нет, Солнце по-прежнему ведёт себя прилично и всем своим видом демонстрирует готовность и далее оставаться умеренным и аккуратным. Точнее сказать, за последние полтора века, со дня знаменитого явления Кэррингтона, солнечная активность несколько раз приводила к неприятным событиям, но ничего катастрофического не случалось. Да, в 1989 году вспышка на несколько часов оставила миллионы жителей Канады без электричества, но в России такое случается и без вспышек — и ничего, живём. Была ещё пара-тройка спутников, в разные годы вышедших из строя предположительно из-за солнечной активности, — вот и все последствия.
Но это статистика последних полутора сотен лет, что ничтожно мало по сравнению с возрастом Солнца. Самые мощные из зарегистрированных солнечных вспышек имели энергию порядка 1032 эрг, то есть на порядок меньше того, что Солнце излучает за секунду. Можем ли мы поручиться, что на Солнце
Ни эволюцию Солнца, ни эволюцию других звёзд на длительном временном интервале мы проследить не способны. Но звёзд много, и в наших силах заменить долгое наблюдение одной звезды непродолжительным наблюдением большого количества звёзд. Для выявления вспышек требуются весьма качественные наблюдения: самые мощные из них увеличивают яркость Солнца примерно на сотую долю процента и длятся не более нескольких часов. Соответственно для обнаружения подобных вспышек на других звёздах изменения в их яркости (а вспышка внешне проявляется себя именно как всплеск яркости) необходимо отслеживать часто и с хорошей чувствительностью.
С 2009 года в космосе работает телескоп «Кеплер», идеально приспособленный для подобных исследований. Точнее сказать, его главное предназначение — поиск
Критерием вспышки считалось возрастание яркости звезды в промежуток между двумя измерениями, которые разделены примерно получасовыми интервалами. Чтобы не размениваться на мелочи, японские учёные принимали в расчёт только скачки яркости более чем на 0,1 процента полной яркости звезды (то есть как минимум в 10 раз более сильные, чем на Солнце). Такие сверхвспышки были обнаружены на 148 звёздах солнечного типа (то есть имеющих примерно ту же массу и температуру). На некоторых звёздах за несколько месяцев наблюдений вспышки происходили неоднократно; их энергия достигала 1036 эрг.
Поскольку сверхвспышка на солнцеподобной звезде — дело серьёзное, авторы рассмотрели несколько причин, по которым они могли бы ошибиться. Например, вспышки могли происходить не на наблюдавшихся звёздах, а на других, например на звезде, которая входит в пару с исследуемой, а то и вовсе на объекте, случайно оказавшемся примерно в том же направлении. В обоих случаях ассоциация вспышки с
Если максимально приблизить выборку к Солнцу, оставив в ней только медленно вращающиеся звёзды (с периодами более 10 дней), то в списке останется 14 сверхвспышек за 120 дней на 14 000 звёзд. Пересчитав эту величину в средний темп вспышек на одном объекте, авторы пришли к выводу, что на звезде солнечного типа вспышка с энергией порядка 1034 эрг происходит раз в 800 лет, а раз в 5000 лет такую звезду сотрясает вспышка с энергией 1035 эрг. В 2008 году группа экспертов по заказу NASA проанализировала последствия, к которым могут привести такие события, и пришла к выводу, что этого, с учётом нашей возрастающей зависимости от электроники, вполне достаточно, чтобы капитально дестабилизировать ситуацию в странах, привыкших как минимум к регулярному наличию электричества.
Означает ли это, что нам пора паниковать? Трудно сказать. Одних только массы, температуры и периода вращения может оказаться недостаточно, чтобы уверенно заявить: конкретная звезда по проявлениям активности тождественна Солнцу. Хорошо было бы всё-таки как-то узнать о возможных прошлых эксцессах на нашей звезде. Сделать это можно по анализу содержания радиоактивных изотопов углерода и бериллия, например, во льдах или в старых деревьях. Илья Усоскин и Геннадий Ковальцов собрали в разных архивах данные о содержании этих изотопов за последние 11 с лишним тысяч лет и не нашли признаков событий, которые существенно превосходили бы по интенсивности сильнейшие вспышки XX века.
Правда, не совсем ясно, насколько изотопные данные чувствительны к вспышкам. Например, события Кэррингтона в них не видно, хотя сомневаться в его реальности не приходится. Так что какие-то вспышки (и притом весьма мощные) можно при таком анализе пропустить. Кроме того, даже если вспышка оставила изотопный след, определить её энергию сотни и тысячи лет спустя не удаётся даже с точностью до порядка величины. Например, другая японская команда подсчитала, что пик в содержании 14C, соответствующий 775-780 г. н.э., должна была породить вспышка с энергией около 1035 эрг (и пришла к выводу, что это была не солнечная вспышка, потому что таких вспышек на Солнце не может быть никогда). А через пару месяцев их американские коллеги повторили подсчёт и снизили требуемую энергию до 2 1033.
Та же японская группа, что нашла вспышки на звёздах из списка «Кеплера», решила подойти к проблеме с другой стороны и задалась вопросом, что именно должно случиться с Солнцем, чтобы на нём произошла сверхвспышка. Оценки показали, что за один период активности (11 лет) Солнце в принципе способно накопить энергию для вспышки 1034 эрг. А вот над подготовкой на порядок более мощной вспышки Солнце должно трудиться лет сорок. И ведь такие паузы в солнечной активности действительно были — Маундеровский минимум, например! Солнце несколько десятилетий спало, спало, копило силы… для чего? Никакими катаклизмами окончание Маундеровского минимума не ознаменовалось.
Обошлось? Не заметили? Пока неизвестно. Но вот о чём стоит помнить, как мне кажется: даже самая мощная вспышка — не более чем малозаметное событие в жизни звезды, скромная блёстка на поверхности; энергия даже слабой вспышки многократно превосходит годовое потребление энергии человечеством. Помните об этом и, отправляясь в дальний путь даже с наикрутейшим GPS-навигатором, прихватите на всякий случай и бумажную карту!
Об Алёне из Эволвы и пальцевом вводе косинуса
В минувшую пятницу так увлекся музыкальными эмоциями, что напрочь забыл подвести итоги нашей викторины и поздравить победителей :) Сегодня непременно исправлюсь (в оправдание лишь замечу, что победитель — вернее, победительница! — никак не пострадала от моей забывчивости: уже опубликовав Голубятню, я таки спохватился и попросил связаться представителей Supersmoke еще на выходные).
В качестве культур-повидла хочу предложить читателям две программки, которые в равной мере полагаю подлинными шедеврами. Обстоятельство — согласитесь! — позволяющее рассказать об этих программах не в софтверном разделе «Голубятни», а именно что в культурологической ее части.
Первый шедевр называется Evolvo for iOS. Это разработка итальянской Intercom Solutions Srl, которая использует движки TTS (text-to-speech), созданные культовой Acapela Group. Evolvo — совершенно умопомрачительный клиент iOS для речевого воспроизведения любого текста на одном из 20 языков, которые поддерживает TTS engine компании:
Показательно, что Evolvo сама автоматически распознает язык текста, который вы скармливаете программе либо через встроенный веб-браузер, либо из внешнего файла. Evolvo поддерживает море форматов (epub, pdf, doc, docs, ppt, pptx, odt,odp, html, txt, rtf) и позволяет управлять голосовым потоком — выбирать скорость воспроизведения, создавать закладки, выбирать любое слово, с которого надлежит начинать чтение, автоматически сохранять документы, отобранные для чтения.
По умолчанию при покупке программы мы получаем голосовые движки на английском, французском, немецком, итальянском и испанском языках. Остальные языки (арабский, каталанский, чешский, китайский, датский, финский, еще пять французских дикторов, японский, греческий, 11 дополнительных английских дикторов с британским, американским и даже индийским акцентом, норвежский, голландский (7 дикторов), польский, португальский, шведский, турецкий и — bingo! — русский. Стоимость каждого языка — символические 33 рублика.
Я не случайно подпрыгнул на русском TTS. Дело в том, что движок, встроенный в Evolvo — это лучшее, что есть на сегодняшний день для русского языка — Acapela Alyona. А это, как вы все знаете, полноценный 22-КГц синтезатор речи!
Разумеется, нашей Алёнке до английских, французский и немецких движков TTS пока еще далеко, но уже хорошо, что не так, как это было раньше, когда 16-КГц синтезаторы русской речи заставляли краснеть и плеваться.
Второй софтверный шедевр, которым хочу украсить культур-повидлианскую часть «Голубятни», называется MyScript Calculator. Как вы догадались по называнию, это калькулятор, к тому же бесплатный, однако эпитет «еще один из» к нему не пристает никоим образом!
MyScript Calculator — абсолютно уникальная программа не только по функционалу, но и по качеству выполнения взятых на себя функциональных обязательств. Дело в том, что ввод в MyScript Calculator рукописный! Вы просто водите пальцем по экрану, а программа мгновенно самостоятельно распознает ваши каракули и придает им привычно-дигитальный вид:
MyScript Calculator понимает рукописный ввод большинства алгебратических и арифметических действий: разумеется, базовые сложение, вычитание, умножение, деление и дроби, а также проценты, корень, факториал, модуль, возведение в степень и экспоненты, скобки, прямая (cos, sin, tan) и обратная (acos, asin, atan) тригонометрия, логарифмы ln и log, константы π, ℯ, phi.
Самый смак, однако, на мой нематематический взгляд, заключается в умении MyScript Calculator решать уравнения с неизвестными! С функциональной точки зрения реализована эта фича в программе просто фантастически: любое искомое значение вы вводите в виде знака вопроса (см. закорючку на скриншоте выше) и программа сама все для вас рассчитывает:
Одним словом, программа совершенно экстатическая. И да — чуть не забыл самое важное: MyScript Calculator кросс-платформенная разработка и представлена приложениями как для iOS, так и для Android (за Windows 8 ничего не скажу, потому как не отслеживаю кунсткамерные недоразумения :)
Теперь переходим к нашим вторничным викторинам. Чуть ниже я дам новый квиз, а пока предлагаю разобрать полеты по розыгрышу на прошлой неделе.
Первое, что мне хочется отметить — это какое-то феноменальное число правильных ответов :) Обычно я получаю два-три письма с верными решениями, но на этот раз прямо-таки прорвало дамбу: угадали язык в аудиоклипе более пятидесяти читателей! При том, что решение-то, как минимум, было непростое и квиз в любом случае получился сложнее албанского!
Больше всего мне понравился ответ Павла Билака из Ужгорода, который прислал развернутый алгоритм поиска: «По моему мнению, в ролике говорят на тагальском (Tagalog) языке. Из всей этой тарабарщины удалось четко уловить слово katawan. Поиск в гугле вывел на статью в тагальской википедии «Katawan ng tao» — «Человеческое тело». Поскольку ролик является рекламой подушек, то неоднократное упоминание в нем слова «тело» вполне уместно. Особенность, о которой Вы упомянули, — это смешение тагальского и английского в разговорной речи. Не совсем понятно Taglish ли используется в ролике, либо же Engalog, но это однозначно англо-тагальский гибрид».
По-моему, просто блестяще! К тому же Павел еще и точно обозначил подсказку, которую я закинул в тексте «Голубятни». К великому сожалению я не смогу присудить Павлу Билаку приз, потому как его верный ответ пришел чуть ли не сутки позже ответов первой дюжины угадавших.
Ну а победителем стала Алина Родионова из Комсомольска-на-Амуре, которая участвует в викторинах «Голубятни» с самого момента их учреждения (минувшей осенью)! Логика ее решения меня лично подкупила почти до слез: «Когда я прослушала аудиоклип, то сразу обратила внимание на слова на английском и испанском языках, то и дело проскальзывавших в речи ведущего. Это стало своего рода подсказкой. Одновременно с этим я вспомнила фильм «Мамонт» Лукаса Мудиссона (
Браво, Алина! Так держать и, бог даст, все ваши родные и близкие со временем, если уж не откажутся от курения совсем, то по крайней мере перейдут с вашей помощью на электронные сигареты :)
Альтернативные (и неверные) ответы в викторине были: урду, бенгальский язык, португальский (предложили целых три читателя!!), пиджин соломоновых островов, маори, конкани (эта мува последние три месяца заливается со всех сторон в мои уши каком-то прямо неприличном объеме), арабский, ну и так далее.
Ну а теперь — новый раунд! Напоминаю, что по традиции традиции по вторникам мы разыгрываем суперприз от Supersmoke — подарочную модель электронной сигареты Cubica CC:
Поделиться книгой: