Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта. Благодаря им мы улучшаем сайт!
Принять и закрыть

Читать, слущать книги онлайн бесплатно!

Электронная Литература.

Бесплатная онлайн библиотека.

Читать: Газета "Своими Именами" №50 от 11.12.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) на бесплатной онлайн библиотеке Э-Лит


Помоги проекту - поделись книгой:

В вашем случае с инициативой переименования должен выступить горисполком г. Горького. В случае, если облисполком и обком КПСС поддержат предложение горьковчан, вопрос о восстановлении наименования «Нижний Новгород» можно будет обсуждать на директивном уровне. В этом случае Советский фонд культуры выступит с поддержкой вашей инициативы. В.Д. Новожилов, зам. Председателя правления Советского фонда культуры”.

Мы знаем, что переименование города связано с большими финансовыми расходами, но их смогут покрыть личные взносы горожан, если будет открыт специальный счёт.

Мы предлагаем включить наше предложение в повестку дня предстоящих сессий горисполкома и облисполкома и просим наших сограждан высказать своё мнение.

Б.А. КОРОЛЁВ, Герой Социалистического  Труда, академик АМН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР, почётный гражданин  г. Горького, депутат областного Совета

А.В. ГАПОНОВ-ГРЕХОВ, Герой Социалистического Труда, академик АН СССР, лауреат Государственных премий, депутат областного Совета народных депутатов

С.Н. БОДРОВ, Герой Социалистического Труда, председатель Сормовской организации ВООПИК

В.А. ШАМШУРИН, Ответственный секретарь Горьковской писательской организации, член правления Союза писателей РСФСР, депутат городского СоветаХудожник, член Союза художников СССР, председатель совета ветеранов войны и труда ГОСХ»

Легко видеть, что, начатый в конце 1980-х годов процесс «возвращения к истокам» в очень короткий промежуток времени привёл, в частности, к серьёзной деформации титулов действующих активистов. Стало анахронизмом  понятие «Герой Социалистического Труда» вместе с закреплённым Конституцией  принципом «каждому – по труду», перестали существовать АМН СССР и АН СССР, Союз художников СССР, городской Совет…

Документ №5:

«Президиум Верховного Совета РСФСР

УКАЗ

от 22 октября 1990 г. № 250-1

О переименовании г. Горький в г. Нижний Новгород и Горьковской области в Нижегородскую  область

Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет:

1. Переименовать г. Горький в г. Нижний Новгород.

2. Переименовать Горьковскую область в Нижегородскую область.

Первый зам. председателя

Верховного Совета РСФСР

Р.И. Хасбулатов»

Не надо думать, что я предлагаю вернуться к имени Горького в названии нашего города. А вот подумать бы о сохранении истории переименованных и бывших названий. Почётное место занял бы в этом деле город Горький с его славной историей с 1932 по 1990 год.  А также застывшие каждый в своём возрасте Сталинград и Петроград, Ленинград и Свердловск, древние Хлынов и Яик; журналы “Нижний Новгород” и “Волга”, портрет Горького в журнале «Наш современник»… На улицах города Горького когда-то присутствовали со своими именами зарубежные и отечественные учёные Андронов и Комаров, Бехтерев и Карамзин, Ковалевская и Ньютон, Пирогов и Рентген. Зарубежные и отечественные писатели, деятели искусства Алябьев, Бетховен, Брюсов, Грибоедов, Лист, Маяковский, Никитин, Панфёров, Поленов, Шолохов, Шопен, Шуберт. Видные политические и военные деятели Будённый и Ушаков, Дзержинский и Свердлов, Молотов и Сталин, Дмитрий Донской и Александр Невский. Я назвал лишь малую часть. На очереди имя, о котором мне напомнил один из инициаторов переименования города Горького:

Нанесло и мусора, и пыли

Нашим ожиданьям вопреки.

Жаль, что Мокроусова забыли

Мы в такое время, земляки…

(Действительно, многие ли помнят композитора, который был одним из авторов песни со словами «Под городом Горьким, где ясные зорьки…»)

Где ж его гармони одинокой

Отыскать признанье и приют?

Вот плыву я Волгою широкой,

А его не слышно – не поют.

Помнится, какие спевки были!

Как дружны мы были и близки!

Нет, не Мокроусова забыли –

Мы себя забыли, земляки.

Александр ЕРМОШИН, город Горький

НЕ ДАТЬ СБЕЖАТЬ

Рассказы о закрытых линиях Кремля, ФСО и ФСБ и зашумленных каналах для безопасности МИД - позавчерашний день. Система «Бронированный огурец» не защищает даже посольства США по всему миру, не говоря уже о посольствах России. Новые научные разработки позволяют уверенно снимать информацию и контролировать процессы, происходящие на «защищаемых объектах». ФСО и ФСБ не только не разрабатывают новые системы, они ещё и вводят в заблуждение высшее руководство страны сказками о безопасности государственных систем. Жалкие попытки «Газпрома» и других заполучить новейшие разработки и разработчиков «на халяву» не принесли желаемого результата. Директор ФСБ А. Бортников не пожелал перевести сотрудников в новые подразделения и создать необходимые условия, после чего разработчики спокойно перешли на другую работу - к тем, кто  интересуется научными разработками нового поколения и по достоинству оплачивает высокопрофессиональный труд.

Все страны запрашивают новые технологии и предлагают перенести разработки на их территорию, от США до африканских стран, но никто даже не предполагает, какое преимущество дают новейшие разработки двойного назначения и сколько устаревших производств и целых отраслей уничтожают передовые технологии, получившие за это название «технологии-убийцы».

Неудивительно поэтому, что становятся известными такие вещи, которые кому-то очень хотелось бы скрыть.

«Запись бесед с иностранными «государственными»… друзьями не хранить в архиве, а уничтожить» - такая запись недавно обнаружена в материалах, открывающих свет на некоторые стороны жизни правителей Кремля.

О смятении Путина свидетельствует и запись его выступления на одном из заседаний. С одной стороны, он уверял, что ничего страшного не произошло: «Обострение вопросов к лучшему». Но, как полный профан, он не понимает сути вопросов, его речи «ни о чём» носят, как правило, «популистский» характер и не содержат что-либо конкретного.

Так как неустойчивое психологическое состояние может привести к самым неожиданным действиям, мы вынуждены обратиться к международному сообществу.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ИНТЕРЭЛЕКТРО»

7 декабря 2012года   № 759-1

Руководителям государств:

Аргентины, Австралии, Бразилии, Великобритании, Германии, Индии, Индонезии, Италии, Канады, Китая, Мексики, Турции, России, Саудовской Аравии, США, Франции, ЮАР, Южной Кореи, Японии, руководителям Европейского Союза и стран Африки

Международная организация “Интерэлектро» обращается к руководителям государств, общественным организациям и СМИ с просьбой обратить внимание на нарушение Президентом и Правительством Российской Федерации норм международного права в отношении международной организации по экономическому и научно-техническому сотрудничеству в области электротехнической промышленности «Интерэлектро», действующей с 1973года.

В соответствии с межгосударственным соглашением осуществление общего контроля за выполнением международных обязательств в деятельности организации возложено на министра иностранных дел РФ. Однако ни нынешний министр, ни руководство России в целом своих обязательств в отношении международной организации не выполняют. Президент РФ Владимир Путин, правительство России фактически покровительствуют преступным действиям, выразившимся в рейдерском захвате здания МО «Интерэлектро»; законно избранный руководитель международной организации - председатель Совета МО «Интерэлектро» доктор Сами Хасан Ахмед лишен возможности осуществлять свои полномочия по вопросу деятельности международной организации.

Подобные деяния высших должностных лиц Российской Федерации закономерно ставят вопрос об их рассмотрении в рамках уголовного права. В связи с этим обращаемся к международному сообществу, руководителям государств с предложением после прекращения выполнения своих должностных функций следующими лицами:

В.В. Путин, Д.А. Медведев, Н.П. Патрушев, Р.Г. Нургалиев, С.В. Лавров, Д.В. Мантуров, С.К. Шойгу, А.В. Бортников, Б.В. Грызлов, С.Б. Иванов, В.А. Колокольцев, В.И. Матвиенко, С.Е. Нарышкин, М.Е. Фрадков, М.В. Бабич, А.Д. Беглов, Н.А. Винниченко, В.П. Иванов, В.И. Ишаев, А.В. Коновалов, Н.Е. Макаров, Ю.С. Осипов, Г.С. Полтавченко, В.Е. Проничев, В.А. Пучков, А.Г. Силуанов, С.С. Собянин, В.А. Толоконский, В.В. Устинов, А.Г. Хлопонин, И.Р. Холмских, Ю.Я. Чайка, И.И. Шувалов, В.Ю. Сурков, Д.Н. Козак, Д.О. Рогозин, А.В. Дворкович, О.Ю. Голодец, А.Р. Белоусов, В.В. Володин, М.В. Маргелов, В.А. Васильев, Е.М. Школов, А.А. Котенков - не позволить им покинуть пределы России и ограничить их возможности пользования зарубежными финансовыми счетами и недвижимостью.

Руководитель Секретариата

Международной организации

«Интерэлектро»  Н.П. Зубков

При этом сообщаем, что согласно оформленной надлежащим образом доверенности право представлять интересы Международной организации по экономическому и научно-техническому сотрудничеству в области электротехнической промышленности «Интерэлектро» по вопросу восстановления прав собственника на имущество «Интерэлектро», а также восстановления полномочий председателя Совета МО «Интерэлектро» доктора Сами Хасана Ахмеда - во всех государственных органах, в том числе арбитражных судах и судах общей юрисдикции; подавать жалобы и заявления во все государственные органы и в судебные органы, в том числе и в Европейский Суд, Международный Трибунал, ООН, а также в иные международные органы; приносить апелляционные и кассационные жалобы на решения судов, подписывать мировые соглашения, представлять интересы, вести переговоры от имени организации с представителями государств и организаций. Совершать все необходимые действия в целях охраны вверенных прав и имущества МО «Интерэлектро» на территории Российской Федерации, стран СНГ и странах дальнего зарубежья доверено адвокату Адвокатской палаты Иркутской области адвокату Суханову Алексею Александровичу, адвокату Московской областной палаты адвокатов адвокату Журавлеву Геннадию Ивановичу и юристу Токуновой Ларисе Владимировне.

Н.П. ЗУБКОВ, Президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»

НЕМНОГО ФЛОТСКОЙ ИСТОРИИ

…Просто страшно становится за судьбу России и всех нас. Взять хотя бы понятие о флоте. Его с развязанностью считаем каким-то подспорьем армии, на манер понтонов или обозов, и с лёгким сердцем делим на какой-то оборонительный и наступательный…»

Л.Ф. Добротворский, «Уроки морской войны», 1907 г.

Когда в 1896 году возник вопрос о праздновании 200-летия флота, выяснилось, что убедительных доказательств, то есть подлинных документов, подтверждающих точную дату рождения регулярного флота России, не сохранилось, и Император Николай II предложил доработать этот вопрос. Было много споров, однако ни у кого не вызывал сомнения тот факт, что рождение Российского флота связано с именем Петра Великого, хотя мореходство на Руси развивалось и до него. Идея создания регулярного военного флота окончательно сформировалась у Петра I после неудавшейся попытки завладеть Азовом в 1965 году.

В изданных «Письмах и бумагах Петра Великого» сохранились отрывочные сведения о заседании 20 октября 1696 года Боярской думы, в решении которой были такие слова: «Морским судам быть, а скольким, о том спратца (узнать) о числе крестьянских дворов, что за духовными и за всяких чинами людьми, о том выписать и доложить, не замотчав (не замолчав)». Видимо уточнялся бюджет на постройку флота. Вычленив из приведённой фразы магические слова «Морским судам быть!», остановились на дате 20 октября 1696 года, приняв её за день рождения регулярного Российского военного флота. Все согласились с этой условностью, отлично понимая, что рождение регулярного флота, это не события одного дня, а целая цепь событий 1695 – 1696 годов.

За 316 лет своего исторического пути Российский флот знал взлёты и падения, испытал радость побед и горечь поражений. Ясно одно, что за всё время своего бытия он подтвердил свою роль государственного инструмента. Но, к сожалению, банально уже звучащее положение Петра I о «потентантах»:  «Всякий Потентант, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет, а который и флот имеет, обе руки имеет…», - используется в полной мере единственной ныне сверхдержавой США, стремится к этому и Китай. Там ВМС стоят на должной высоте на страже государственных интересов. Мы же, родоначальники этого основополагающего тезиса о ВМФ, всё дальше отходим от признания его самостоятельной роли в государственных вопросах, да и гражданский флот, надо признаться честно, у нас не в чести. В подтверждение – ликвидирован старейший журнал «Морской флот», освещавший все вопросы гражданского флота.

Небезынтересно отметить, что более половины из нынешней истории флота приходится на эпоху парусных флотов. Многие историки, в том числе и зарубежные, не без основания ставят российский парусный флот рядом с флотами традиционно сильных морских держав – Англии и Франции. Именно в эпоху парусов российский флот добивался наиболее ярких побед, а его флагманы были известны всему миру.

Сам Пётр I с помощью ещё галерно-парусного флота «прорубил окно в Европу» через Балтику, а во времена Екатерины II Российский флот господствовал в Средиземноморье. Малоизвестен и тот факт, что две наши парусные эскадры (С.С. Лесовского в Атлантике и А.А. Попова со стороны Тихого океана) в течение девяти месяцев крейсерствовали у берегов Северной Америки, чем способствовали победе северян в Гражданской войне в США 1863 – 1865 годов.

Победы это славно. Но незаживающей раной в истории российского флота стоит Цусима, одно из больших морских сражений XX века. К сожалению, в России до конца так и не извлечены уроки из этого поражения, а они очень важны для дальнейшего развития флота.

Сразу после поражения в русско-японской войне 1904-1905 гг. правительство, поняв свои ошибки, стало восстанавливать как количественно, так и качественно Военно-морской флот, но к началу первой мировой войны (1914) не успело выполнить все кораблестроительные программы. Потерять флот несложно, а вот стоится он годами. И всё-таки Российский флот сыграл свою положительную роль в боевых действиях.

Советский период в России характеризуется повышенным вниманием правительства к развитию ВМФ. Ещё И.В. Сталин мечтал о «большом, океанском флоте», но не всё получалось. И всё-таки в 60-80-е годы прошлого столетия мы вышли на второе место среди морских держав, после США. Сегодня эти достижения утеряны…

Рассматривая морскую историю, с большой уверенностью можно сказать: выигрывают сражения военные моряки, а проигрывают их, как это было и в Крымской войне, и при Цусиме, нередко и в наши дни, экономившие на своих защитниках государственные деятели, правители, пытавшиеся популизмом нажить политический капитал, и отдельные вороватые адмиралы, которых ещё Добротворский называл «громовержцами». Для них внешний антураж был важнее заботы об истинной боеготовности флота…

Вспомним недавние горькие страницы нашего ВМФ, когда начался его развал под громкие, властные «речи» Бориса Ельцина, который на словах ратовал за обороноспособность страны, а на самом деле «сливал» Армию и Флот. Сегодня эти последствия «волевой» деятельности первого президента России трудно преодолевать, потому что, как говорят в народе, ломать - не строить! А построить мощный, современный флот задача не одного дня, тем более, когда потеряны судостроительная и кадровая базы.

Но будущее в наших руках. Будим помнить героическую историю, традиции нашего ВМФ и надеяться на лучшее, не забывая, что от нас, сегодняшних граждан России, зависит, какое место в мире мы отводим нашей Родине. Хотим ли мы видеть её сегодня по большей части сухопутной или всё же мощной океанской державой? От этого будет зависеть судьба России и судьба Флота - неотъемлемой составляющей Отечества!

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке

ФАКУЛЬТЕТ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ

ВЗГЛЯД НА СТАЛИНСКУЮ ЭПОХУ

Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире.

Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия.

Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной...

Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять.

Однако за всей этой действительно впечатляющей картиной мы как-то совсем забываем о тех изменениях, которые произошли в повседневной жизни людей, психологии, организации общественной жизни. А между тем эти изменения были ничуть не менее фантастическими.

Заметили? Говоря об эпохе Сталина, мы говорим о ней как о «добром старом времени». «Добром», но при этом и «старом». Одно слово, ретро.

А между тем эпоха эта была вовсе не «ретро». Это была эпоха поистине футуристическая, как если бы людей на космическом корабле перенесли на другую планету. Или на машине времени забросили бы на сотни лет в будущее.

Именно так эта эпоха воспринималась современниками. И чтобы правильно понимать сталинизм, мы должны попытаться увидеть эпоху Сталина не глазами сегодняшнего человека, из будущего с гаджетами, а глазами современника.

Ведь каждую эпоху нужно видеть в системе координат своего времени, исходя из его реалий.

А изменения были грандиозными. Люди фактически разом оказались в будущем. И ведь прошло всего двадцать лет, каких-то двадцать лет с 1917 до 1937 года, а по изменениям – триста или пятьсот лет. И всё это происходило на глазах одного поколения! Люди, которые ещё вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещённых электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, горячей воды и центрального отопления, охраны общественного порядка и организации досуга, доступных морских курортов, самой передовой в мире системы среднего, среднетехнического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая самые, казалось бы, мелочи – газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России, и морепродукты – те же крабы в банках – мясные, рыбные и овощные консервы, замороженные овощи и фрукты, соки, майонез, шампанское...

Ничего этого ещё вчера не было. И вдруг разом всё появилось. Даже такие странные предметы, как презервативы, производство которых в СССР было налажено в 1936 году (если кто не знает), - при всех масштабах индустриального строительства не забыли и об этих маленьких резиновых изделиях!

Вспомним, как в конце 1980-х стояли очереди на Пушкинской к Макдональдсу – ну как же, передовые технологии общепита! А между тем впервые гамбургеры появились на московских улицах в 1930-х годах, но в то время не были восприняты советскими гражданами (не оценившими по достоинству их «инновационность»), и проект пришлось свернуть.

Даже виски и джин производились в сталинском СССР. Зачем, казалось бы?

Конечно, общественное сознание не могло угнаться за таким социально-экономическим и техническим прогрессом (по выражению великовозрастного студента в фильме «Старый новый год»: «Отстает сознание от технического прогресса!»). Эту мещанскую отсталость высмеивали Ильф и Петров, Зощенко и Булгаков. Смеяться легко. А каково было бы нам, если бы нас сейчас перебросили разом на триста лет в будущее? (Если, конечно, в будущем человечество ожидает прогресс, а не деградация.)

«За 1928-1940 годы почти вдвое увеличилась численность городского населения. Этот рост был обусловлен, прежде всего, форсированным строительством новых индустриальных предприятий и притоком сельского населения в города. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80% всего работающего населения в 1928 году до 54% в 1940 году». («Труд в СССР.» М., 1968. С.20)

Совершенно справедливы слова из Марша Энтузиастов:

Создан наш мир на славу,

          за годы сделаны дела

                                столетий…

И это никакое не преувеличение и не поэтический образ, а точное отражение реальности:

Счастье берем по праву

И жарко любим

                   и поем как дети!

И звезды наши алые

                    сияют небывалые

Над всеми странами, над океанами

Осуществленною мечтой.

И тем не менее, главная ошибка сталиниста сегодня – ностальгировать по прошлому, роняя «скупую слезу» по доброму старому времени.

Для того чтобы понять сталинизм, нужно не столько изучать прошлое (и уж тем более не ностальгировать по нему), сколько попытаться эстраполировать тот вектор развития в наши дни, в современность, и попытаться представить, каких успехов достигла бы наша страна сегодня. Наверное, действительно, как в песне - на Марсе бы уже яблони цвели.



Поделиться книгой:

На главную
Назад