Помоги проекту - поделись книгой:
Пока человечество отработало лишь один эффективный метод борьбы с подобными явлениями – пресечение деятельности преступника, вплоть до его физической ликвидации. В нашем проекте предлагается даже по отношению к преступным группировкам наряду с принуждением использовать предложение. Оно будет включать следующие положения. На территории нашей страны причинять вред гражданам, угрожать их безопасности никому не позволено. Иммунная система нашего общественного организма работает четко – любое инородное тело безжалостно уничтожается. Выбирайте: либо вы прекращаете преступную деятельность в границах нашего общества, либо будете уничтожены. Смертная казнь восстанавливается, и границы ее применения расширяются, чтобы полностью устранить угрозы уголовного порядка. Не нравится? Ищите другой район – такой, где к вам будут относиться толерантно.
И наконец, четвертое свойство системы, которое должно непременно обеспечиваться нашим проектом, – это синергативность, то есть способность к самоорганизации, поддержанию устойчивости.
К чему приводит отсутствие этого качества, все мы убедились на примере советской системы. Сколько себя помню, народ постоянно осуждал правящую элиту. Осуждал по делу, но делал это большей частью на кухнях. Начиная со второй половины 50-х годов прошлого века большинство осознало, что страна медленно, но верно катится к пропасти. Тормозился научно-технический прогресс, особенно в плане внедрения его результатов. Страна завязла на индустриальной стадии развития человечества. Система распределения материальных благ все чаще давала сбои, пока вообще не развалилась. Уравниловка предоставляла преимущество бездарям, серости, а таланты во всех сферах сдерживались. Правящая верхушка все более отрывалась от народа, защищала не его интересы, а свою власть. Процветали кумовство, интриганство, доносы, публичное лицемерие. Все это видели, тайком об этом говорили, но ничего не предпринимали для исправления положения. Вместо достойных людей это сделали враги народа, особенно трудящейся его части. Они разрушили большую советскую систему, не образовав на ее руинах ничего нового. Разве что создали мизерную по численности систему разграбления руин.
Причина в том, что советская система, сложившаяся ближе к концу XX века, совершенно не обладала синергативностью. У людей, искренне озабоченных сохранением страны, не было возможности в пределах действовавших тогда законов и структур развернуть процесс самоорганизации. Хотя согласно доктрине вся власть принадлежала народу (как, впрочем, и сейчас), на деле он ничего не решал и даже не мог отрешить от власти трижды скомпрометировавшего себя деятеля (как, впрочем, и сейчас). Устранить этот системный порок – одна из главных задач данного проекта. И она может быть решена вполне мирным путем.
Краткое резюме
Итак, техническое задание на создание проекта «Россия» в основном составлено. Как это бывает при всяком проектировании, ТЗ может в ходе разработки дополняться и уточняться, но основа уже есть. Наш проект отличается от большинства аналогичных тем, что начинается с постановки задач по отношению к системе более высокого уровня – к системе управления миром в целом. Монополярная система управления обществом, как и любая вертикальная пирамидальная система, больше не годится. Она исчерпала себя и привела мир к системному кризису. Без создания альтернативного (альтернативных) мирового правительства человечество не выживет.
Во всем мире, и в России в частности, на смену вертикальным системам управления придут горизонтальные полицентрические сети, дающие право каждому элементу системы (человеку или семье) выбирать для своей жизнедеятельности ту структуру, которую он считает наиболее благоприятной. Вместо многократно скомпрометировавшей себя системы выборов будет реализовано право личного выбора. Основной принцип любой власти – принуждение сводится к минимуму, а основным принципом управления станет предложение. Всесторонне проработанные предложения станут формироваться специальными структурами, созданными на базе нынешних политических партий. Эти структуры будут повсеместно отстранены от власти и из орудий ее завоевания и удержания превратятся в мозговые центры общества.
Проект не ставит перед собой задачу навязать кому-либо нашу модель устройства общества. Это было бы излишне самоуверенным. Мы не говорим, что именно люди должны делать – пусть выберут сами. Мы стремимся создать условия для поиска и обеспечить его безопасность. Мы также объясняем людям, чего они не должны делать, указываем на возможные угрозы и предлагаем способы их отражения. Мы хотим сдвинуть корабль под названием «Россия» с точки, где ему грозит гибель, и вывести его на путь коллективного поиска модели наиболее благоприятного мироустройства.
Впервые качественный скачок в развитии человечества предлагается совершить не революционным, а эволюционным путем. Впервые новая модель общества не навязывается решением узкой группы лиц сверху, а создается творчеством масс, снизу. Впервые расчет делается не на утопического «нового человека», а на реальных людей. Правда, прежде всего их сознание необходимо очистить от различных материальных и духовных наркотиков.
Реализация проекта предполагает решение следующих первоочередных задач. Необходимо излечить человечество от «хронических заболеваний», приведших его к нынешнему кризису. Следует ликвидировать нарушения гармонии природы, уход в виртуальные миры в сочетании с разрушением мира реального. Предстоит покончить с небывалым отрывом финансовой экономики от физической. Должно уйти в прошлое чрезмерное расслоение общества по социальным признакам, отчуждение правящей элиты от народа.
Требуется реконструкция общества, создание социальной системы, обладающей всеми необходимыми для нее атрибутами, такими как целеустремленность, интегративность, эмерджентность и синергативность. Мы знаем, как это сделать, причем не только на качественном, но и на количественном уровне. Современная математика позволяет просчитать эффект от разных видов связей и их вариантов, выявить оптимальные по нашим критериям структуры.
Глава 3
Революция без насилия
И все же, прежде чем двинуться в путь, давайте еще раз посмотрим: так ли уж необходимо для осуществления проекта покидать насиженное место, изменять свое исходное положение? Может быть, разумнее добиться стабильности, исходя из того, что есть, из привычного, а потом на фундаменте достигнутого разворачивать новый проект по эволюционному развитию России, опираясь не только на тех реальных людей, которые есть сегодня у власти, не только на сложившуюся политическую систему и на порожденную ей правящую элиту? Вопросы эти, по сути дела, сводятся к одному: способна ли нынешняя социальная система с ее элитой к саморазвитию?
Не будем гадать, заниматься ясновидением, искать ответы в эзотерических сферах. Достаточно проанализировать стратегию нынешнего руководства страны, которая публично выражена в ежегодных посланиях президента Федеральному Собранию. Других открытых стратегических документов, подобных решениям партии советских времен, у нас попросту нет. А есть ли у правящей группировки вообще какая-нибудь стратегия? Этот вопрос особенно интересен в условиях отсутствия в стране официальной идеологии, постановки главной цели. Итак, что же сказал президент в своих посланиях?
Президенты без стратегии, или Путь в никуда
Так уж повелось исторически: если добрался ты до власти, взялся за гуж, то не говори, что не дюж. Вместо этого говори, зачем ты к ней рвался и что собираешься делать? Иначе люди подумают ненароком, что перед ними властный маньяк, для которого предел мечтаний – в ответ на требования оппозиции об уходе показать язык и злорадно произнести «Не дождетесь!», как сделал это недавно сам В. В. Путин.
Заявления о намерениях делаются в разных странах по-разному – в ежегодных выступлениях перед конгрессом или законодательным собранием, в обращениях к народу, в отчетах перед избирателями и т. д. У нас до недавних пор для этого благородного дела были приспособлены очередные и внеочередные съезды партии, а также ежегодные сессии Верховного Совета с отчетами о выполнении бюджетов и утверждением их на будущий год. Времена меняются, новых руководителей все больше притягивают западные образцы – и вот уже у нас в традицию вошли ежегодные послания президента Федеральному Собранию.
Ежегодные послания президента становятся как бы программным документом, определяющим развитие страны на предстоящий период. Что же предложено нам в последнем послании? Разобраться не так уж легко. Обычно помогает системный анализ, но в данном случае его применение дает обескураживающий результат: президент не сказал ничего. Нет реальных целей – главной и второстепенных, а следовательно, нет и их иерархии. Без целей нет смысла вести речь о средствах для их достижения и, соответственно, об иерархии средств. Нет и намека на какой-нибудь разумный мониторинг информации. Ну а что такое обратная связь, отрицательная и положительная, – эта мудрость юристам и их командам, судя по всему, неведома.
Властные маньяки
Когда-то стремление к власти можно было считать естественным, потому что она давала людям больше возможностей для удовлетворения своих биологических потребностей. Какой-нибудь удельный князь ел-пил вкуснее и сытнее, чем его холоп, и одежду имел добротнее, и жилище комфортнее. Его власть держалась на силе. Чуть позже доступ к товарам как средствам удовлетворения потребностей стали давать деньги. До определенного момента и власть, и деньги, и товары объединяло одно: они были лишь средствами для удовлетворения физических потребностей.
Товары имели естественные пределы накопления. Не было смысла запасаться мясом, хлебом или одеждой на столетия – за это время товары попросту испортятся. Зато деньги и власть не знали пределов накопления. Со временем отдельные немногочисленные группы людей накопили их столько, что они оторвались от товарной массы, служащей для удовлетворения жизненных потребностей. Не мог ни Ротшильд, ни Рокфеллер, ни Дерипаска, ни Абрамович съесть сразу три ведра зернистой икры, надеть три пуда бриллиантов, носить двести костюмов от Кардена или скупить все футбольные команды мира. Можно, конечно, каждый месяц строить по яхте – на метр длиннее предыдущей, – но какой в этом смысл? Никакого, кроме как сделать убедительную заявку на принудительное лечение в психушке.
Дальнейшее накопление миллиардов, а потом и триллионов долларов потеряло физический или биологический смысл. Но, думаете, оно прекратилось? Ничуть не бывало. Дело в том, что накопление дает безграничное увеличение власти, а это находится уже за пределами физического или биологического смысла.
Зачем же нужна власть? Поскольку это понятие выходит за пределы механической, физической, химической и биологической форм движения, оно перерастает границы естественных наук и становится предметом исследования психиатров и психологов, то есть специалистов в области психической формы движения, свойственной только человеку. Материальное здесь кончается – начинается идеальное. Видимо, поэтому приверженные диалектическому и историческому материализму марксисты не справились с более высокими формами развития общества, не сумели дать адекватные ответы на вызовы времени. Материализм, несомненно, сыграл свою роль и продолжит играть ее применительно к естественным знаниям; он достиг больших успехов на стадии индустриализации экономики, но уже в постиндустриальный период начал давать сбои. А к задачам информационно-технологического и особенно психоинформационного этапов материализм оказался и вовсе неприменим. Перейти же к идеализму, к его методологии воздействия на общество марксисты не сумели, да и не захотели. Потому и проиграли битву за умы.
Что же видят в деньгах и во власти нынешние их обладатели – мировое правительство? Пока этот вопрос светской наукой исследован очень мало. Практический же опыт указывает, что современные представители мировой элиты и вообще представители власти, начиная от сержанта ГИБДД или ефрейтора, выписывающего пропуска полковникам на армейском КПП, и кончая тайными лидерами «мирового правительства», испытывают некое маниакальное, шизофреническое упоение от возможности безнаказанно совершать насилие над людьми, принуждать их действовать по своей воле. Природа этого состояния, которое сродни наркотическому опьянению, изучена недостаточно. Ясно только, что пресловутое «общество потребления» для мировой элиты перестало существовать. Они потребляют столько, сколько хотят. Развитые производительные силы общества позволяют им это делать. Но, удовлетворив свои нормальные биологические потребности, нынешние властители мира превратили власть из средства удовлетворения этих потребностей в самоцель. «Общество потребления» для них стало обществом подавления, обществом упоения властью.
Страшное дело – идеализм без идеи, развитие без цели. К сожалению, в таком состоянии оказалась не только Россия, но и весь «цивилизованный мир». В этих условиях большинство людей, облеченных властью и возможностями, постоянно ищут ответ на один вопрос: кого бы еще подавить? И непрерывно находят новые ответы. Брат начинает подавлять брата в борьбе за родительское наследство, рэкетир насильно обирает лавочника, российские рейдеры вкупе с правоохранительными органами захватывают земли и предприятия. Правительство размышляет, каким бы еще налогом обложить неимущих, какое обязательное страхование им вменить, до какого уровня загнать тарифы на пользование энергией и прочими услугами ЖКХ, чтобы в конце концов силой «правоохранительных» органов изгнать нищих неплательщиков из занимаемого ими жилья.
Насильники – те, кто мощнее, – действуют покруче. Радушные американцы находят несуществующее оружие массового поражения в Ираке и силой уничтожают страну под вопли об «истинной демократии». Потом те же «борцы за права человека» обнаруживают реальные плантации опиумного мака в Афганистане и заявляют об американских интересах в этой расположенной за тысячи километров стране. А разве не в интересах янки контроль над сверхприбыльным наркотрафиком, а заодно власть над наркоманами? И идут непрерывно войны, сопровождающиеся дружескими рукопожатиями на встречах разных «восьмерок» и «двадцаток».
Современные рабовладельцы гораздо умнее, чем мы иногда их представляем. Идея у них есть, но они не говорят о ней вслух. Собственно, так же, как и наши реформаторы. А идея состоит в том, чтобы, спекулируя на крайней наивности масс и усиливая ее всеми способами, утвердить установленную на планете новую утонченную форму рабства – эксплуатацию подавляющего большинства ничтожным меньшинством. И в этом рабовладельцы XXI века преуспели. Власть над собой человечество им отдало фактически добровольно.
Да, власть страшна! Но еще страшнее ее потерять. При этом можно не только лишиться привычного маниакального состояния, но и ответить за все содеянное – за тотальное беззаконие, по сравнению с которым убийство, совершенное рядовым бандитом, – детские шалости. Власть же, по сути, явление очень шаткое. Легко ли нескольким сотням или тысячам «избранных» править семимиллиардным миром? Да, у них есть деньги и оружие. Но деньги – всего лишь бумажки, а с оружием кто-то должен управляться. А вдруг эти рабы одновременно поймут, что зеленые или какие-то иные бумажки сами по себе ничего не значат и не стоит из-за них напрягаться, рвать нервы, рисковать жизнью?! А вдруг они откажутся от денег? Тогда все накопленные ресурсы превратятся в труху. А вместе с ними и основанная на деньгах власть!
Вы скажете, фантастика? Ничуть не бывало.
Из коммунизма – в добровольное рабство
Задумывались ли вы, за что нас, то есть Россию, ненавидит «цивилизованный мир»? Может быть, за репрессии, за нарушения прав человека, о чем постоянно трубят западные гуманисты? Подумаешь, невидаль какая в мировой истории! Может быть, это Россия проводила британскую политику огораживания, стоившую тысяч жизней? Или она ордой прошла полмира, сея смерть и разруху? Инквизиция с крестовыми походами – дело рук советских коммунистов? Или это русские истребляли индейцев, торговали африканскими рабами? Накачивали мир наркотической смертью из Колумбии и «золотого треугольника» тоже русские? А расовый геноцид Второй мировой войны с ее Освенцимом и Бухенвальдом – наших рук дело? А никому не нужные атомные бомбы над уже поверженными Хиросимой и Нагасаки? Список можно продолжать бесконечно. И тем не менее все эти преступления против человечества вроде бы прощены и забыты. А репрессии сталинского режима поминаются непрестанно. Почему?
Да потому, что именно коммунизм в теории показывает, как можно выйти из-под власти денег. А Сталин доказал это на практике. Мало того, в сложнейших условиях он убедительно продемонстрировал экономические преимущества нового строя над старым, его возможности побеждать и в военном, и в хозяйственном, и, что самое главное, в нравственном отношении. Именно настоящие коммунисты под его предводительством увидели неизбежность грядущего глобального кризиса человечества и нашли единственный на сегодня известный выход из него.
Без возвращения на сталинский путь никакие модернизации нам не помогут. Коммунизм как движение был призван утвердить тезис «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям». Вот путь освобождения человека из-под власти денег и связанных с ней форм рабства. «Работай на общество, как можешь, а оно даст тебе все, что хочешь, в рамках нормальных потребностей». Конечно, лозунг был идеальным; положение, провозглашенное в нем, достигалось не за один день и не за одно десятилетие. Но Советский Союз шел к его осуществлению. Во всяком случае, пока в стране действительно превалировала коммунистическая идеология. Дальше нам не хватило именно идеализма. Потому предельно наивный народ и сдал завоевания нового строя практически без боя. Но и сейчас воспоминания о том времени вызывают трепет ужаса у планетарных рабовладельцев. А вдруг в эпоху кризиса тот опыт окажется востребованным? А вдруг человечество действительно двинется намеченным и уже разведанным путем? Это же для сильных мира сего катастрофа! Такое не прощается. И вот, спустя уже 58 лет после смерти вождя на него продолжают лить потоки грязи. С постоянством, чуть ли не единственным в мировой истории.
А попутно принимаются меры, чтобы избежать поворота событий, ужасающего мировую элиту. Для укрепления ее власти нужно одно – чтобы люди постоянно остро нуждались в деньгах. Нельзя допустить, чтобы они кормились со своего участка и восполняли продукты, недостающие для удовлетворения жизненных потребностей, путем натурального обмена или бартера. Нельзя, чтобы люди, производящие полезные товары и услуги, в целях выживания налаживали между собой горизонтальные связи. Нельзя, чтобы они пытались ускользнуть от обирающей их и ненужной им власти.
Путей для сохранения власти «денежного мешка» много. Даже при сегодняшнем состоянии производительных сил, способных при нормальной организации накормить, одеть и обогреть всех. Первым делом нужно обложить мощным денежным барьером все источники средств для выживания. Как это делается, все мы наблюдаем (к сожалению, только наблюдаем) последние два десятилетия. Человеку нужно где-то жить – и земля, созданная не какими-то жалкими властителями, а самим Богом, вдруг становится платной, цена на нее взлетает на недосягаемую высоту. Похоже, хозяева жизни решили эксплуатировать труд не только человека, но и Создателя. Столь же высоко взлетели цены на жилье, делая его или недоступным, или подталкивая человека, нуждающегося в нем, к любым, даже самым неблаговидным деяниям. А если жилье досталось человеку по наследству, тарифы на ЖКХ заставят его послушно искать деньги.
Человеку приходится лечиться. Некоторые болезни: сердечно-сосудистые заболевания, туберкулез, диабет и пр. – требуют постоянного приема лекарств. Значит, цены на них надо загнать на такой уровень, чтобы мало не показалось. Даже если лекарства по закону выдаются пациенту бесплатно, можно сделать так, что по льготным рецептам их в аптеках просто нет, а на коммерческой основе – пожалуйста. Периодически возникают потребности в сложных операциях, которые либо будешь ждать в очереди годами, либо можешь сделать на платной основе. В таких случаях люди, как правило, не скупятся и отдают последнее. Да что там сложные операции – чтобы полечить зубы, нужно либо выстаивать в ночных очередях в районной поликлинике, либо отдавать по несколько тысяч за одну пломбу.
И так повсеместно. Хочешь вырваться из города на садовый участок, чтобы подышать свежим воздухом и покопаться на собственных грядках, – давись в общественном транспорте за приличные деньги, сумма которых намного превышает стоимость выращенной тобой морковки. Если с советских времен сохранился старенький «жигуленок», то в ходе обязательных техосмотров и автострахований типа ОСАГО (по которым очень трудно получить страховку), да еще за парковку или «народный гараж» (ценой побольше новой иномарки) выложишь столько денег, что захочется отказаться и от леса, и от огорода, и от машины.
Если человек сумел удовлетворить необходимые потребности, ему следует навязать потребности искусственные. Для этой цели хорошо подойдут наркотики, алкоголь, курение, клубы футбольных фанатов, разъезжающих тысячами за любимой командой по всему миру, или шоу-бизнес, в котором кто-то безголосый и безыскусный миллионы получает, а тысячи фанатов, лишенных вкуса, их отдают.
Очень полезно подсадить человека на кредитную иглу, лучше всего – на жилищную ипотеку. Тут игра, как у цыган. Вроде бы и платишь каждый раз немного, но за долгие годы набегает сумма, в несколько раз превышающая стоимость вещи. А собьешься, хотя бы и по уважительной причине, с ритма платежей – и можешь лишиться единственной квартиры.
Короче говоря, попали мы под власть «бумажного тельца», и, пока не избавимся от нее, ни о каком преодолении катастрофы нельзя и мечтать. Особенно это справедливо для такого сырьевого придатка мировой экономики, каким является современная Россия. Делается ли в президентском послании хотя бы робкая попытка выйти из этого рабства?
ПРОГНОЗ
В ближайшее время ничего не изменится, власть «денежного мешка» сохранится и еще более усилится. Особого выбора у человечества нет: либо покориться и смиренно ожидать, пока ему устроят очередные Хиросиму, Сербию, Багдад, экономический кризис, птичий грипп или Гаагский суд, либо искать способ вернуться в советские времена.
«Бумажный телец» и здоровье
Опустим рассмотрение многочисленных благих пожеланий, потому что по форме они бесспорны, а конкретного содержания в себе не несут. Перейдем к направлениям модернизации, выделенным самим президентом. И здесь мы с удивлением обнаруживаем, что модернизации-то никакой и не предвидится.
Возьмем развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики. Президент заверил:
Мы уже отвыкли от отечественной медицинской техники, хотя разработки в этой области есть, и подчас уникальные. Мне пришлось перенести операцию на сердце – ангиопластику. Отличные российские кардиохирурги, но аппаратура «Сименс». Да что там операции на сердце! Мы уже не одно десятилетие не удивляемся, когда в стоматологических кабинетах обычные бормашины только югославского или немецкого происхождения. Что, наши инженеры уже обыкновенную турбинку сконструировать и собрать не могут? Что будет делаться в этом плане?
Традиционными для отечественной медицины стали диспропорции в финансировании отрасли. Приходит к руководству отраслью кардиохирург – подавляющая часть выделенных средств направляется в эту сферу. Оказывается у власти хирург общего профиля – средства идут на хирургию в ущерб терапии и всем прочим направлениям консервативного лечения. Сейчас министерством руководит экономист – и диспропорция приобрела экзотический характер. Статистика показывает, что только 10 % смертей приходится на медицинские центры, госпитали, клиники, НИИ, а 90 % умирают либо вообще до контакта с медиками, либо на первичной ступени медицинского обслуживания (доврачебная помощь, участковый врач, скорая помощь, фельдшерский пункт и т. п.). Вместе с тем финансирование медицинских учреждений ведется ровно в обратной пропорции: 90 % выделенных средств приходится на медицину высшего звена и только 10 % – на первичное звено. Что здесь будет меняться? Правда, совсем недавно в рамках программы «Здоровье» была развернута сеть из 500 низовых центров здоровья. Но и там бесконтрольное расходование средств уже дает себя знать. Об этом президент – ни слова.
Что же касается учреждений коммерческой медицины, то там в плане контроля, как говорится, конь не валялся. В предынфарктном состоянии мне довелось попасть в клинику Российской Академии наук. Для начала коммерческий отдел обозначил довольно умеренную цену за лечение. Но затем меня изолировали от семьи, забрав мобильный телефон, взяли несколько анализов крови, поместили в палату со стонущими умирающими, дали грязное постельное белье, утром накормили какой-то немыслимой холодной кашей, а с жены взяли за неполные сутки около 10 тысяч рублей. Естественно, в предынфарктном состоянии воевать с врачами-ворами нет сил. Но что делает Росздравнадзор? Или, как все виды надзора, он ограничен числом проверок? И что будет меняться в надзоре за коммерческой медициной?
В послании Федеральному Собранию много сказано о лекарственном обеспечении граждан:
Можно было бы посоветовать помощникам главы государства, прежде чем готовить ему программный документ, побывать хотя бы на бывшем флагмане отечественной фарминдустрии – комбинате «Акрихин». Благо и расположен он в нескольких минутах езды от МКАД, в подмосковной Старой Купавне. Побывать и попытаться понять, как это передовое по тем временам предприятие, благополучно перенесшее перестройку и первые годы реформ, сейчас оказалось, по сути, перевалочной базой для торговли на российском рынке препаратами польской «Польфармы», не пользующимися спросом в Европе. Опыт «Акрихина» пришелся бы очень кстати при проведении модернизации, если бы таковая всерьез предполагалась.
Впервые я побывал на «Акрихине» и познакомился с его генеральным директором доктором химических наук Иваном Ивановичем Тюляевым незадолго до кризиса 1998 года. Привели меня к нему дела журналистские, и получилось так, что взаимодействовали мы многие годы. Волна за волной на комбинат накатывались проблемы, а Иван Иванович до поры до времени успешно отражал их. Сначала с разрушением предприятий военно-промышленного комплекса прекратились поставки отечественных активных веществ для медицинских препаратов, производившихся в основном на этих предприятиях. Тюляев стал закупать активные субстанции за границей, одновременно способствуя переносу экологически тяжелой нагрузки на среду, связанной с их производством, тоже за рубеж.
Российский рынок открылся для зарубежных фармацевтических фирм, а таможенные меры по защите отечественных производителей выглядели очень слабыми. Надо было учиться конкурировать. На имевшиеся средства «Акрихин» закупил за рубежом оборудование лучших фирм, принялся обучать во Франции и других ведущих фармацевтических странах свой персонал, освоил выпуск дженериков (аналогов относительно новых зарубежных препаратов, срок действия патентов на которые только что истек). Производство перешло на стандарты GMP, обеспечивающие европейский уровень качества продукции. В сложнейшие для российской экономики времена Тюляев умудрился увеличить номенклатуру препаратов до 180 наименований, полностью обеспечить государственный заказ на жизненно важные лекарства, продолжать разработку собственных медикаментов. Он развивал обширную дистрибьюторскую сеть, наращивал объемы продукции и прибыль. Обо всем этом писалось в «Российской газете» и «Парламентской газете».
Однако каких бы успехов ни добилось отдельное предприятие, оно входит в систему, называемую отечественной фармацевтической промышленностью. Оно не может остаться в стороне от общих проблем этой сферы. А проблемы нарастали. Одно за другим предприятия российской индустрии здоровья в поисках оборотных средств попадали в руки иностранных инвесторов. (Об иностранных инвестициях речь пойдет ниже, а пока отметим этот факт.)
Тем временем разразился кризис 1998 года. Даже самые успешные российские предприятия попадали в отчаянное положение. Но если банкротство, скажем, оборонного машиностроительного завода ложилось тяжким грузом на плечи его работников, а остальное население страны ощущало его не сразу, то беды фармацевтической отрасли отражались буквально на всех. В аптеках пропали дешевые отечественные препараты. Импортных лекарств лежали горы, но они оказались недоступными для враз обнищавшего народа. Помнится, антигипертензивный «Капотен» французского производства стоил 96 рублей за упаковку, что по тем временам было очень дорого для большинства гипертоников. А обойтись без него они не могли. Какие же чувства они испытали бы, увидев складские полки «Акрихина», затоваренные тем же «Капотеном», но по 35 рублей? Однако аптечная сеть не брала на реализацию импортный препарат, сделанный из зарубежных субстанций на импортном оборудовании, но в Подмосковье. Почему? По многим причинам – от экономических до криминальных. Не испытывающие дефицита средств зарубежные фармацевты с удовольствием поставляли свои препараты на консигнацию со значительной отсрочкой платежа, что было выгодно нашим аптекам, не особенно избалованным финансовыми излишками.
В конкурентной борьбе с российскими производителями в ход шло все, в том числе так называемые медицинские агенты, убеждавшие наших врачей выписывать дорогие препараты их фирм, а заодно обеспечивавшие медиков бланками для рецептов, что позволяло оценивать роль каждого врача в реализации конкретного лекарства. Оценивать и оплачивать. Не обошлось и без прямого подкупа руководителей аптечных сетей, начиная с заведующих аптеками. В результате нищие российские пациенты в период кризиса финансировали фармацевтических боссов-миллиардеров. Да не своих, а заморских.
Тогда я разразился на эту тему статьей в «Парламентской газете» объемом на целую полосу. Статья попала в поле зрения правительства. Руководителя «Акрихина» вызвали к члену правительства, отвечавшему за социальную сферу, – Валентине Ивановне Матвиенко. Материал обсуждался на заседании правительства, по итогам которого было принято три постановления, значительно облегчивших участь российских фармацевтов. Правительство под руководством Евгения Максимовича Примакова было настроено на созидательную работу, что смягчило последствия кризиса для страны. К сожалению, вследствие непрогнозируемого буйного нрава президента Ельцина продержалось оно у власти около полугода. И в течение пяти лет все вернулось на круги своя.
Тем временем оборотных средств «Акрихину» все более не хватало. В поисках пресловутых инвесторов его генеральный директор утерял бдительность. Не все еще привыкли к тому, что с приходом инвестора, с явлением «бумажного тельца» прекращается всякая реальная забота о людях. Воцаряется ее величество прибыль, работает формула «деньги – власть – деньги'». Первым «принес» эти деньги известный финансовый концерн «Альфа-групп», скупавший все подряд промышленные предприятия. Конечно, ни Фридман, ни Авен не намеревались посвятить свои жизни выпуску лекарств или химических удобрений. Но они четко ощутили изоморфную природу денег, их одинаковые свойства, проявляемые при соприкосновении с разными сферами, будь то металлургия или шоу-бизнес.
Во внутренние дела «Акрихина» новые хозяева практически не вмешивались. Даже представительствовать на торжественных мероприятиях они направляли в Старую Купавну своего почетного президента – дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта Алексея Архиповича Леонова. Такое отношение успокоило работников. Но ненадолго. Ведь финансовые воротилы всегда готовятся выгодно продать любое натуральное производство. Тюляеву вскоре было предложено искать покупателя. И он нашел, по рекомендациям друзей. Фирма-покупатель была зарегистрирована на Кипре, а во главе ее стояли отставные офицеры ГРУ. И опять обманулся Иван Иванович. Оказывается, не все бывшие разведчики бескорыстно служили Родине – некоторые поклонялись «бумажному тельцу».
Бывшие «гэрэушники» быстро отодвинули Тюляева от директорского кресла, а главное – от финансовых потоков, и начали интенсивно готовить комбинат к очередной перепродаже. Накачивалась курсовая цена акций предприятия, из ассортимента убирались все дешевые, но необходимые лекарства. «Аспирин пусть дед Кузьма на деревенской завалинке делает, – вещал новый владелец с символической фамилией Лазуто. – Наше дело – дорогие лекарства». Хозяйничали они на комбинате недолго, около года, но дел натворить успели немало. А в конце концов, поторговавшись для приличия с индийцами, ирландцами и пр., загнали «Акрихин» полякам – «Польфарме» – и заработали 10 % от суммы сделки, что составило по несколько миллионов долларов на человека.
Дела у «Польфармы» шли неважно. На давно поделенном между мощными производителями западном рынке ее продукция спросом не пользовалась. Вся надежда – на бездонный российский рынок. Но таможенный барьер к нему можно преодолеть одним способом: переехав в Россию. Разумеется, зарубежные инвесторы движутся к нам не для того, чтобы развивать российскую промышленность или удовлетворять потребности российских граждан. Им нужны наша территория вместе с инфраструктурой, наши производственные площади и оборудование, наша дешевая рабочая сила. В идеале все полученное в собственность можно было использовать как перевалочную базу для ввоза на наш рынок польских лекарств.
Для этого не надо иметь в руководстве компании специалистов-фармацевтов. Поляки привлекли к делу голландца Яна Слоба, раньше занимавшегося продажами детского питания где-то в Восточной Азии. Рыцарю «бумажного тельца» все равно, чем заниматься.
Я встречался с этим, по его словам, другом Гуса Хиддинка два года назад. Тогда он говорил, что заключил с Гусом пари, мол, один из них выводит сборную России по футболу в число призеров мирового чемпионата, а другой делает «Акрихин» флагманом российской фарминдустрии. Результаты сборной, поначалу обнадеживающие, сегодня известны: она не прошла даже отборочный турнир. Но свой гонорар в 7 миллионов евро Хиддинк получил. Не отстает и его «друг».
Номенклатура изделий «Акрихина» уменьшилась вдвое. Объем брака растет на глазах. Число работников по сравнению с лучшими годами сократилось почти вдесятеро. Пути возможного восстановления предприятия разрушены, так как уволены ведущие специалисты. Среди руководителей не осталось профессионалов, за исключением Тюляева, числящегося вице-президентом. Но он ничего не решает, разве что периодически помогает проталкивать через Росздравнадзор некачественные препараты (задействуя старые связи и за большие деньги). Практически руководит комбинатом некая Бурмина, выпускница Университета дружбы народов, работавшая до этого на производстве… цемента. Вот уж поистине неисповедимы пути «бумажного тельца»: на смену фармацевтам с танково-разведывательным образованием приходят фармацевты с образованием цементно-языковым. А бывший флагман отечественной фармацевтики постепенно превращается в перевалочную базу препаратов не слишком успешной польской компании.
Я так подробно остановился на истории подмосковного «Акрихина», потому что его проблемы характерны для большинства российских фармацевтических предприятий, они носят поистине системный характер и без их разрешения нет смысла говорить о надежном обеспечении населения качественными и доступными лекарственными средствами. А путь к решению проблем, по мнению большинства опрошенных работников отрасли, один – государственная монополия или хотя бы полный государственный контроль за производством лекарств. Оставлять медицинскую безопасность нации, ее здоровье в руках алчных служителей «денежного мешка» – смерти подобно.
Есть ли об этом хоть слово в президентском послании? Нет. А значит, все благие пожелания, все пустопорожние обещания ничем реально не обеспечены. Средств для достижения поставленной цели не предусмотрено, следовательно, и достигнута она не будет.
ПРОГНОЗ
И здесь улучшения пока не предвидятся. За время, пока рукопись готовилась к печати, правительство попыталось сократить наценки на жизненно важные лекарственные средства, чтобы сделать их доступнее для населения. Проверка, проведенная в сотнях аптек, показала, что в большинстве из них прямые указания правительства не выполняются. Им пригрозили лишением лицензий, но почти наверняка угрозы так и останутся угрозами. Система есть система. И в рамках ее даже самые благие пожелания ведут, известно куда.
Эта «питерская» энергетика!
Что и говорить, России хронически не везет с властью! Скорее всего, потому, что сами принципы ее формирования неверны. Вот уже которое столетие она формируется по какому угодно признаку, только не по умению управлять и не по верности национальным интересам кандидатов во властители. Сначала власть у нас передавалась по правилам монархического престолонаследия с периодическим, но довольно частым отстрелом, удушением или отравлением не вписавшихся в планы родственничков. В роли санитаров «властного леса» чаще всего выступали сыновья, братья, отцы или матери отстреливаемых. Триста лет правления дома Романовых – сплошная череда интриг и убийств в рядах правящей прозападной партии. О российских национальных интересах говорить не приходится, потому что в жилах Романовых практически не было русской крови. Иногда у какого-то императора возникало головокружение от власти: зачем проводить чужую волю, когда я могу править сам? Такого обычно немедленно уничтожали (Павел I, Александр III и др.). Кстати, на том же обожгутся коммунист Лев Троцкий и «демократ» Борис Ельцин, делавший изредка робкие заявки на самостоятельность. Их уроки надежно усвоили нынешние российские властители.
В 1917 году власть – ленинский Совнарком – формировалась, похоже, по национальному признаку. Причем главным было правило: в преимущественно русской стране у власти может быть кто угодно, только не русские. Для смеха русским оставили одну руководящую должность, которую занял потешный Михаил Иванович Калинин.
Сложившееся при власти интернационалиста Ленина (чьи проспект, мавзолей и памятники до сих пор сохраняются) установки были порушены чистокровным грузином Иосифом Сталиным. Память о нем всеми силами искореняется. Однако не только в России, но и в мире, пожалуй, не найдется другого политического деятеля, чьи дела и планы были бы так же актуальны спустя полвека после смерти. Это было чудо: Сталин твердо намеревался созидать. А потому управленческую команду формировал по принципу компетентности и честности соратников перед народом. Такое было впервые в мировой истории. К сожалению, человеческого материала вождю не хватило, а подлость и предательство просочились и через расставленные им довольно тонкие фильтры.
Когда Хрущев с подельниками начали разгром сталинского наследия, на первый план при подборе кадров вылезли принципы личной преданности, как и положено в бандах. Где лучше всего проверялись эти качества? Конечно, при совместной работе в провинции, вдали от всевидящих глаз центральной власти. И вот появляются властные группировки, созданные по региональному признаку: «украинская мафия», «днепропетровско-молдавская мафия», «ставропольская мафия», как метко прозвал их народ. Хотя, во-первых, до настоящей мафии по нынешним меркам им было далеко – так, невинные шалости. А во-вторых, где бы ни работали команды Хрущева, Брежнева или Суслова, все их члены были специалистами в управлении до прихода в Москву. Они руководили крупными заводами, отраслями, возглавляли региональные органы власти.
Но «ленинградская группировка» – это нечто! Такой концентрации личных связей, такой общей, политической и управленческой безграмотности, такого вопиющего непрофессионализма, такой беспринципности и интриганства в одной правящей команде не знала не только отечественная, но и мировая история. Наверное, такова уж историческая миссия города, построенного на костях и на болоте. С одной стороны, он несет неисчислимые страдания миллионам простых граждан, с другой – является источником бесконечной властной подлости.
Регулярные стихийные бедствия, неизмеримые муки и героизм блокады – это для народа. А со стороны властей – череда цареубийств, Кровавое воскресенье, предатели и провокаторы типа Азефа или попа Гапона. Здесь зарождалась политика «длинных галстуков» Столыпина-вешателя и здесь же осуществлялись покушения на самого ее автора, завершившиеся его убийством в Киеве. Сюда с начала XX века стекались международные аферисты всех мастей, чтобы окончательно добить российскую экономику и саму Россию. Здесь, прямо в царском дворце, властвовал распутный старец Григорий Распутин, и здесь же, как некто из табакерки, возник его почти однофамилец, ранее неизвестный стране, но получивший от неведомых сил толчок к вершинам власти Владимир Путин. Тут заваривались планы отречения от престола последнего самодержца России Николая II, и сюда стягивались для продолжения переворота команда Троцкого из Америки и ленинская гвардия из Европы.
Почувствовав, что место гибельное, большевики после прихода к власти перекочевали в Москву, а в Питере продолжались дворцовые перевороты, правда, несколько меньшего, партийного масштаба: убийство Урицкого, ставшее сигналом к покушению на Ильича; подавление зиновьевской группировки; убийство Кирова, обозначившее конец определенного этапа революции в стране; после войны – знаменитое «Ленинградское дело», явившееся прелюдией к гибели Сталина. Потом стало потише. Разве что в позднесоветские времена усилиями андроповских спецслужб были обрушены потоки грязной клеветы на ленинградского руководителя обкома партии Григория Романова – претендента на должность ее генерального секретаря. С другими претендентами Андропов расправлялся покруче, но и тут принятых грязных мер оказалось достаточно, чтобы предотвратить возможное возвращение страны на коммунистический путь развития.
Затишье в Ленинграде оказалось обманчивым. Негативная энергия – а скорее всего, и иностранные капиталы – исподволь накапливались. Иначе как объяснить бурное восхождение «ленинградской мафии» в конце 80-х – начале 90-х годов? На каких-то кухнях собирались никому не известные торговцы цветами, преподаватели теории научного коммунизма, безвестные юристы, мелкие научные сотрудники, чтобы решить, как нажиться на разгроме великой страны, на ликвидации этого самого научного коммунизма. Скорее, впрочем, они не сами решали, а принимали к исполнению то, что кто-то где-нибудь в Лондоне или в Вашингтоне решил до них. Больно уж странным представляется список участников группы: всех этих Чубайсов, Кохов, Собчаков, Бурбулисов, а тем более Путиных или Медведевых никто в стране не знал. Историкам и спецслужбам еще предстоит разобраться с новым «Ленинградским делом». Очень много тайн должно открыться: и операции с таможней, и вывозы проколовшихся (типа Собчака) за рубеж, и многоэтажные схемы приватизации имущества на подставных лиц. Нелегко будет установить личную роль каждого в этих деяниях. Пока можно только догадываться о ней, отслеживая дальнейшую карьеру фигурантов дела. А в те годы безвестным политическим дельцам очень кстати подвернулась личность «пострадавшего за правду» уральского алкоголика, глупого, но безудержного нравом Бориса Ельцина. Прикрывшись его похмельным телом, «ленинградские» начали свое черное дело по развалу страны.
Показательно, что после смерти Егора Гайдара, московского соучастника заговорщиков, жена уже покойного Ельцина Наина с присущим всей семейке бесстыдством посетовала на невоспитанность депутатов, отказавшихся почтить память Гайдара, а ранее – и ее мужа. Интересно, а как почтила семья воспитанного партийного алкоголика память сотен защитников Конституции и законно избранного Верховного Совета, убитых по приказу ее мужа в ходе учиненного им государственного переворота? Или это не в счет?
Ну а в то время щедро оплаченная кем-то кампания по продвижению Ельцина во власть дала результат. Он всем хорошо известен, но вспомним, что на главных трибунах страны замелькали вылезшие откуда-то как грибы после дождя незнакомые лица. Сначала они больше говорили – готовили информационно-психологическое обеспечение будущей операции по разграблению и уничтожению страны. Поскольку в их руках каким-то образом оказались и телевидение, и радио, и пресса, народ быстро привык к ним. И к лозунгу «Больше наглости!», выдвинутому «рыжим Толиком». И к тому, что там, где появляется Чубайс, начинается расхищение общенародной собственности. Вот уж поистине «эффективный расхититель»! Привыкли и к пьяным выходкам Ельцина, и к тому, что «серый кардинал» Бурбулис может мочиться прямо на стену в зале приема при президенте и его «воспитанной» супруге. Но тогда никто не думал, что управление страной будет напрямую передано ленинградской команде, причем наименее известной и не самой грамотной ее части.
Кадровый беспредел
В 1999 году каким-то образом засветился Путин. Из подполковников – сразу в руководители ФСБ. Мыслимо ли такое в нормальной стране, а не в колониальной, где государственные перевороты совершают лейтенанты? Проход форсированным маршем через должности премьер-министра, исполняющего обязанности президента, а потом и «всенародно избранного» президента – как говорил тогда сам Владимир Владимирович: «Такое мне и в страшном сне не снилось». Такое всей стране в страшном сне не снилось: чтобы управлял ею рядовой офицер госбезопасности, до этого не командовавший и взводом. Мало того, что он сам пришел к власти, так еще и потащил за собой многочисленную команду воинствующих дилетантов, незнакомых ни с теорией, ни с практикой управления.
Любопытно наблюдать по телевизору, как торговец мебелью в ранге министра обороны с юристом средней руки всерьез обсуждают проблемы военного строительства в бывшей сверхдержаве, а обслуживает их при этом смазливая помощница министра. Или как экономист по профессии и жена вице-премьера по семейному положению с другим юристом выясняют тонкости лечения свиного гриппа и правильного назначения лекарств. Зато врача-кардиолога назначают руководить сельским хозяйством. А бывший председатель ленинградского садового кооператива, тесть горе-министра обороны, руководит сначала финансовыми потоками в масштабе страны, а потом и вовсе исполняет обязанности премьера. Рядом ленинградский же гуманитарий, набивший руку на торговле цветами, последовательно передает частным лицам государственную собственность, которая в руках новых «эффективных менеджеров» разваливается, перестает существовать. Затем ленинградский «цветочник» по фамилии Чубайс берется руководить единой энергосистемой страны, после чего взрываются крупнейшие в мире гидроэлектростанции. Но Толик уже расхищает средства, выделенные на развитие нанотехнологий. И ведь все ему сходит с рук. Чем хуже, тем лучше?
Такой властной вакханалии еще не было в новейшей истории. Со временем историки выяснят, откуда и из кого формировалась правящая, с позволения сказать, элита; как один незаметный юридический факультет Ленинградского госуниверситета, возглавлявшийся беспринципнейшим Собчаком, стал вдруг кузницей правителей (во всяком случае, формальных руководителей) великой державы. Отодвинув в сторону пустопорожние, рассчитанные на наивных простаков словеса об общечеловеческих ценностях, правах человека и демократии, необходимо будет всерьез заняться фактами. Изучить социальный и национальный состав группы «питерских», их семейные и деловые связи, истории семей и обиды на советскую власть, поведение самих фигурантов дела и их ближайших родственников на крутых поворотах истории, их взаимоотношения с законом и моралью.
В результате откроется много интересного, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас. Большинство членов «питерской» команды относятся к одной возрастной группе – к тем, чье учение и гражданское становление пришлось на времена брежневского застоя. Это была не эпоха сталинского революционного созидания и даже не хрущевская оттепель, когда откровенная похабщина все же перемежалась искренними поисками новых путей развития. При Брежневе все спали. Главное, что требовалось от чиновника для успешной карьеры, – не нарушать застойный покой. Ты мог ничего не делать и не уметь, но обязан был не мешать начальству, не противоречить ему, угодничать, льстить и при нужде врать и лицемерить. Этими качествами «питерские», как показала жизнь, владели в полной мере. К тому же большинство из них – гуманитарии по образованию – просто не знали, чем им заняться по специальности. Что было делать бойцам идеологического фронта в условиях потери страной какой бы то ни было идеологии?
Особое положение было у бойцов невидимого фронта. Для поступления на работу в спецслужбы, как и для вхождения во власть, требовались качества, диаметрально противоположные тем, которых требовала сама служба. Кого брали в органы? Тех, кто имел соответствующие рекомендации. А кто их имел? Те, кто начинал сотрудничать с органами еще в старших классах школы, в крайнем случае – в вузе или на первой работе. Каких качеств требовала работа осведомителя? Скрытности, хитрости, лживости, готовности в случае надобности «сдать» кого угодно: друга, просто доверившегося тебе человека, родственника, брата. Когда шла острая борьба с реальным врагом, все это оправдывалось высокими целями. Начиная с Хрущева борьба с врагами постепенно сворачивалась, а при Андропове и вовсе прекратилась. Теперь специфические качества сотрудника спецслужб стали непременным атрибутом его карьеры, органической чертой характера. Это во многом объясняет факты многочисленных измен со стороны сотрудников спецслужб, а главное – пассивность их позиции в ходе государственного переворота начала 90-х годов.
Кто относится к этой малосимпатичной категории государственных людей, в критические времена забывших о клятве и государству, и социалистическому строю, но отнюдь не забывших о личных материальных благах, – хорошо известно. Принадлежность к ней – наряду с питерским происхождением – до сих пор служит пропуском во власть. Она же объясняет неожиданные взлеты на самую вершину карьерной лестницы совсем не подготовленных к этому людей. Но, может быть, не стоит так зацикливаться на социальной принадлежности людей, их профессиональной подготовке и признаках землячества? Может быть, уже в ходе работы, пусть и не руководящей, они научились чему-нибудь?
И чему же вас учили, дорогие питерцы?
Очень понравились некоторым представителям властной элиты мудреные слова! Так часто бывает с дилетантами: жили – не тужили, пользовались обычным бытовым языком вперемежку с жаргоном и матом, и вдруг – «системный подход», «нанотехнологии», «корреляция», «изоморфизм»… Произносишь – и умнее себя чувствуешь. Не беда, что о смысле этих слов имеешь самое смутное представление. Зато если произнесешь их, да еще ударения правильно поставишь, – сразу над толпой «неучей» поднимешься. Тем более что у нас традиционно слова ставятся выше фактов и знаний.
Всем сердцем полюбил президент выражение «системный подход».
Нельзя требовать, чтобы автомобиль одновременно был самым быстрым, самым вместительным, самым маневренным, самым компактным, самым грузоподъемным и самым экономичным. Таких автомобилей не бывает. И все конструктивные решения, применяемые материалы, используемые двигатели и т. д. оптимальны по критериям либо скорости, либо грузоподъемности, либо экономичности.
То же касается и более сложных социальных систем. Здесь еще важнее правильно определиться с критериями, по которым собираешься оптимизировать систему. А критерии эти задаются проблемами, которые предстоит решить, главными целями, стоящими перед обществом. И опять мы уперлись в отсутствие обязательного при системном подходе целеполагания, опять средства ставятся впереди цели, опять руководители пытаются поставить телегу впереди лошади. Это болезнь! И причины может быть только две. Либо мы имеем дело с потрясающей некомпетентностью, когда неумехи и хотели бы сделать как лучше, а получается как всегда. Либо некто последовательно добивается цели, но не той, которая официально провозглашается, а другой, о которой публично сказать стыдно. Если предположить, что такая цель существует, все станет на свои места.
И придется признать, что поставившие эту цель чрезвычайно компетентны и даже искусны в вопросах ее достижения. Очень уж «своевременно» делалось все для уничтожения Советского Союза – главной угрозы системе эксплуатации человека человеком на земле, системе властвования «денежного мешка». «Вовремя» была разрушена коммунистическая идеология – цель существования уникального государства. Коммунистический образ жизни был подменен идеей общества неограниченного «коммунистического потребления» (Хрущев). «Своевременно» был остановлен поиск новых путей развития, абсолютно необходимый при строительстве принципиально нового общества (Брежнев). Для захвата общенародной собственности в стране необходимо было разрушить правоохранительные структуры, и они были разрушены (Андропов). Чтобы прикрыть расхищение государственной собственности и защитить его вдохновителей и участников от возможного народного гнева, нужны были новые структуры. И они были созданы из криминалитета всех уровней. Кроме государственных «народных защитников», но почему-то в масках и с дубинками, появились частные вооруженные ЧОПы, телохранители и прочая нечисть (Ельцин). Ну а затем все пошло как по маслу – развал Советского Союза, ограбление российского народа, разрушение армии и оборонной промышленности, деиндустриализация, добивание правоохранительных органов и ликвидация даже видимости какого-либо правопорядка в стране.
В рамки данного процесса вполне укладываются и предлагаемые президентом «системные шаги», в которых системностью и не пахнет. Например, оптимизация параметров госсектора по неизвестному критерию. Чего хочет добиться президент, изменяя соотношение частного и государственного в экономике страны? По умолчанию следует разуметь, что он ратует за увеличение доли частного сектора. Но зачем? Может ли он привести хоть один убедительный пример, когда передача предприятия частнику привела к модернизации производства, к повышению его эффективности, в конечном результате к улучшению жизни людей? Таких примеров мы не знаем, зато обратных примеров каждый назовет десятки. Тогда зачем же усугублять ситуацию?
Вторым системным шагом президент видит формирование комфортной среды для осуществления в России исследований и разработок мирового уровня. Надо сказать, до модернизации, проведенной наставниками нынешних властителей, в Советском Союзе такие разработки успешно велись. Ту систему разрушили, в чем активнейшее участие принимала и команда «питерских». На что же рассчитывают ее виднейшие нынешние представители?
Нужно создать механизм поддержки,
Третий системный шаг заключается в том, что
Сейчас дело представляется таким образом, что каждая проверка проводится с целью вымогательства и шантажа. Если и имеются такие случаи, с ними надо и бороться, а разрушать по этой причине всю систему контроля – это все равно что из-за ошибки одного хирурга, приведшей к гибели пациента, запретить все операции при аппендиците.
Кстати, нечто аналогичное произошло с мораторием на смертную казнь. Граждане ожидали, что в президентском послании глава государства огласит свою позиции по данному вопросу, как им было некогда обещано. Но Дмитрий Анатольевич с юридическим изяществом перекинул проблему на Конституционный Суд (так у нас делают всегда, когда руководству выгодно) и в послании о смертной казни умолчал.
Между тем противники высшей меры наказания аргументируют свою позицию возможностью судебной ошибки. При этом припоминают всего две (!) такие ошибки, в результате которых были расстреляны «невиновные» рецидивисты, заслуживавшие сурового наказания за другие преступления. Два случая за всю историю! Лучше бы привели статистику повторных убийств, совершенных уклонившимися от наказания, или сбежавших убийц и насильников. Цифры были бы куда убедительнее. И вообще, оба первых руководителя государства призывают «мочить в сортире» боевиков в ходе антитеррористических операций. Но ведь они такие же граждане страны, как и другие убийцы. Их тоже касается мораторий на смертную казнь. Получается, что рядовой боец спецподразделений в горячке боя вправе решать вопросы жизни и смерти другого гражданина без всякого суда и следствия, а вот профессиональные следователи, прокуроры, суды не имеют на это права из-за опасения допустить ошибку. С формальной логикой у «питерских» тоже не все в порядке.
Чему вы собираетесь учить?
Поделиться книгой: