Помоги проекту - поделись книгой:
Однако гораздо хуже обстоит дело с жильем. К предметам роскоши его не отнесешь: где-то жить надо каждому. Но где? Сопоставьте стоимость одного квадратного метра общей жилплощади – свыше 4 тысяч долларов, или порядка 120 тысяч рублей, – с окладом обыкновенного инженера, учителя или врача. Получается, что он около года должен работать, не тратя деньги ни на питание, ни на одежду, чтобы скопить на квадратный метр прихожей. Посчитайте, сколько лет понадобится, чтобы приобрести целую квартиру. Ипотека не поможет, ведь по ней тоже надо расплачиваться, да еще с процентами – нет ничего хуже отсроченного платежа. Вспомним, что первоначально кризис связывали со сбоем ипотечной системы в США.
Сегодня для среднестатистического гражданина покупка квартиры – цель недостижимая. Остается уповать на наследство (сколько семейных связей из-за него распалось!). Если вам повезло бесплатно получить квартиру еще от советского государства, можете продолжать жить в ней, по ходу дела приватизировав, и дожидаться лучших времен.
Следствие третье: безумие неизбежно
Искусственный дефицит создается, как правило, в сфере удовлетворения жизненно важных потребностей. Нехватка бриллиантов не способна вызвать массового ажиотажа и прилива денежных средств. Зато в последнее время властвующая клика, используя все виды воздействия на сознание масс: телевидение, Интернет, кино, художественную литературу и пр., – научилась формировать ложные потребности. Можно убедить людей менять автомобиль каждые три года, а системный блок компьютера – каждые полгода. Можно при помощи рекламы внушить потребность в бесполезных для здоровья, но чрезвычайно дорогих биодобавках или витаминных комплексах, в новой парфюмерии или часах. Можно приучить к биостимуляторам или даже к наркотикам, показав, как это «круто». Можно убедить, что «Черный квадрат» или подобные ему «шедевры» стоят миллионы долларов, что дело чести – завладеть чем-то подобным, внеся соответствующую сумму. С успехом внушается необходимость иметь собственную яхту длиной в десятки метров, футбольный клуб или хотя бы золотой унитаз. А тем, кто попроще, рекомендуется тратить тысячи долларов, чтобы слушать на стадионе безголосых и бездарных, зато «раскрученных» певцов или ездить следом за шайкой хорошо оплаченных негров, именующих себя «российским футбольным клубом». И все это лишь для того, чтобы собственными глазами увидеть, как откормленные верзилы загоняют кожаный шар между двух вертикальных столбов, именуемых штангами.
Там, где правит «золотой телец», «денежный мешок», – безумие неизбежно. Оглянитесь вокруг себя, и вы без труда увидите десятки примеров тому. В вашем подъезде третий год подряд красят стены на лестничных площадках. Краска страшно воняет, вызывает приступы аллергии у людей и даже гибель чувствительных домашних животных – кто-то сделал «откат» работникам ЖКХ и получил заветный подряд на малярные работы, а теперь использует никуда не годный краситель на основе метанола.
Чуть ли не ежегодно вдоль дорог меняют бордюрный камень. На какую безопасность движения и на что вообще он влияет? Или у дорожников много лишних денег? Тогда почему же их сплошь и рядом не хватает на весенний ямочный ремонт проезжей части?
В Москве развернуты эпохальные озеленительные работы: на десятки квадратных километров зеленых газонов завозят торфяную смесь, сеют траву и разбивают многочисленные клумбы. И это в то время, когда катастрофически не хватает земли не только на стройки, но и на обычные парковки для забивших все дороги автомобилей. Какие тут были «откаты» и «распилы»? Прокуратура разбираться не спешит, а надо бы. Тем более что у городских властей вечно недостает средств на восстановление и профилактику изношенной инфраструктуры, на городской транспорт и на многое другое.
Однако то, что творится на муниципальном и региональном уровнях, – это еще цветочки! Мы уже привыкли воспринимать каждый новый «национальный проект» как гигантский «распил». И неважно, какой именно проект: создание государственных компаний типа «Ростехнологии» или «Роснано», «забота» о военно-промышленном комплексе или строительство жилья для ветеранов. Оснований для подобных подозрений более чем достаточно. Где сейчас «доступное жилье», о котором так много писалось и на которое так много выделялось средств? Где улучшение системы образования? Зато полным ходом идет сочинское строительство. Видимо, российскому труженику откуда-нибудь из Рязанской области прямо позарез необходим зимний олимпийский комплекс в Сочи. Хотя до 2014-го осталось еще три года, уже не раз сообщалось о перерасходе средств, намеченных для реализации проекта. Интересно, получит ли человек, которому пришла в голову идея сделать одну из самых южных точек страны столицей зимней Олимпиады, хотя бы государственную премию? Или ему вместе с «успешным администратором» Чубайсом дадут сразу Нобелевскую – за организованное разграбление страны?
Короче говоря, между человеком с его нормальными потребностями и средствами их удовлетворения выросла непреодолимая стена в виде денег, финансового капитала. Она не дает человеку того, что ему абсолютно необходимо для выживания и продолжения рода, зато ориентирует его осуществлять бессмысленные и крайне вредные траты на наркотики, алкоголь, игорный и шоу-бизнес. К этой же категории относятся игры на бирже или вложение наворованных капиталов в ненужную для собственного потребления недвижимость.
Сегодня с большой долей уверенности можно утверждать: где есть деньги, там нет здравого смысла. За большие деньги врач предложит вам ненужную операцию или крайне дорогой медикамент. За деньги вас будут учить чему угодно, только не тому, что пригодится в жизни. За деньги вам навяжут неэффективную для вас страховку, участие в акции сомнительного характера и т. п.
Культ личности или культ великой идеи?
В описанных условиях и речи быть не может о борьбе с коррупцией. Победить ее можно, только свергнув власть финансовой экономики, «денежного мешка». И нашей стране удалось этого добиться. Впервые во всемирной истории. Почему же «денежный мешок» вернулся на трон, едва скончался один человек? Один, но какой! Иосиф Виссарионович Сталин. В одном из современных сериалов его сын Василий говорит удивительно точно для сегодняшних телеподелок: «Конечно, я – не Сталин. И отец – еще не вполне Сталин, хотя он подошел к этому имени ближе всех. Сталин – это идея, и идея великая». Вот этой идеи – культа идеи, а не личности, хотя и выдающейся, – насмерть перепугалась мировая правящая клика. На борьбу с идеей и были брошены несметные силы и капиталы.
Мы видели верхушку айсберга: XX съезд КПСС, закрытый доклад Никиты Хрущева; закрытое письмо ЦК КПСС к коммунистам, содержание которого в считаные дни сделалось известно всем и которое стало началом конца коммунизма. Как же получилось, что выступление второразрядного политика, малограмотного ничтожного человека, вроде бы не имевшего серьезной поддержки за рубежом и внутри партии, смогло за несколько лет разрушить то, что в тяжелейших битвах создавалось всем народом под руководством титана, каким был Сталин? Правда, в молодости Хрущев был замечен в связях с троцкистами, но потом, вытащенный из грязи верным соратником Сталина Кагановичем, так усердствовал, в том числе в делах карательных, что сам вождь вынужден был умерить его рвение.
Тогда каким же образом Хрущев в одиночку пересилил и целую партию, и миллионы фронтовиков, недавно доказавших свое мужество и верность Отчизне на полях сражений, и мировое коммунистическое движение? Как удалось ему похоронить великую идею, являвшуюся вершиной человеческого гения? Идею, которой лучшие умы человечества верно служили не одно столетие.
Парадокс ситуации в том, что Хрущеву не пришлось никого по-настоящему пересиливать, ни с кем бороться. Нет, конечно, «антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова» оказала ему вялое противодействие, но оно носило характер мелких дворцовых интриг, а отнюдь не принципиальной борьбы за идею и власть в сверхдержаве. В целом же Никите Сергеевичу удалось без боя преодолеть сопротивление мощных спецслужб и партийного аппарата сталинской школы. Вернее, сопротивления-то и не было.
Так являлась ли эта партия коммунистической, если она без боя сдала с таким трудом завоеванные позиции? И может быть, Хрущев был не один? Если да, на кого он опирался?
Нечто о коммунистах-утопистах, или Почему призрак промчался мимо
Неизвестно, почему основатели марксизма-ленинизма в «Коммунистическом манифесте» назвали коммунизм призраком. Был ли в этом какой-то провидческий смысл или по обыкновению немного недодумали? Во всяком случае, в нашей стране с приходом к власти Сталина этот призрак стал реальностью. Но потом, несмотря на громогласные заявления Хрущева, мол, нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме и наступит это светлое будущее уже к 1980 году (поразительная точность!), коммунизм из года в год все больше превращался в призрак, а затем при жизни того же поколения и вовсе растаял.
Как это произошло? Чтобы ответить на данный вопрос, обратимся к элементной базе, к человеческому материалу, из которого построено наше общество. И тут нас ждет удивительное открытие. Коммунистическая партия конца XX века давно не была коммунистической. Точно таким же нонсенсом представляется название правящей ныне партии «Единая Россия» при отсутствии какого-либо единства в стране (между любым из нас и Абрамовичем, между нами и депутатом Госдумы, крупным чиновником или шоуменом единства ну никак не просматривается!).
Развитие животного мира на планете Земля можно представить в виде пирамиды (см. рис. 2.2 на с. 100). В основании ее лежит простая белковая молекула. Над ней слой за слоем будут возвышаться более сложные формы: одноклеточные амебы, беспозвоночные, членистоногие, земноводные и так вплоть до млекопитающих. Все в соответствии с классификацией Карла Линнея. Каждый вышестоящий уровень вбирает в себя свойства нижестоящего, но не наоборот. Например, организм млекопитающего включает в себя белковые тела, элементы развития первых позвоночных, органы, унаследованные от ящеров, и т. д., но инфузория-туфелька не имеет таких же органов, как у млекопитающих.
На вершине класса млекопитающих находится отряд приматов с подотрядом человекообразных обезьян, а над ним – высшее существо – человек. Человечество не только венчает собой природную пирамиду, но и образует новую, поскольку его представители отнюдь не однородны. Внизу располагаются существа, недалеко ушедшие от приматов, но уже овладевшие примитивными орудиями труда и осваивающие вторую сигнальную систему. Именно эти два умения поведут их выше – к человеку мыслящему,
Как существа биологические мы все равны, а вот по социальной лестнице продвинулись по-разному. Одни в своем мировоззрении ограничились органическими потребностями. Главное для таких людей – вкусно поесть, любыми правдами и неправдами образовать семью, завести потомство и в лучшем случае жить только для себя и своих детенышей. Как выживают остальные, их не касается. Другие с помощью приобретенной способности к логическому мышлению пришли к выводу, что человечество должно не просто удовлетворять жизненные потребности, а удовлетворять их стабильно. Этого можно достичь лишь путем обобщения результатов труда, то есть максимальной коллективизации труда и потребления. Позиция этих людей: «Я работаю на общество и отдаю ему все, что могу, по способностям, зато получаю от него по моим потребностям». Так появился человек как существо социальное. На вершине пирамиды находится коммунист. Разумеется, речь идет не о формальной принадлежности к КПСС или КПРФ, а о человеке, который в наивысшей степени склонен к социализации дел и устремлений.
С появлением классового общества вся история человечества представляет собой историю борьбы существа биологического с существом социальным, человека-животного с человеком духовным, эксплуататора с коммунистом. В этой схватке численное преимущество остается за существами биологическими. Ведь к их числу относятся все, включая лучших: любому подвижнику необходимо есть. Зато человек-животное не утруждает себя заботами и мыслями о всеобщем благе. Посмотрите на тех, кто сегодня называет себя элитой общества. Представьте себе Чубайса, Абрамовича, Сердюкова, Кудрина или даже какого-нибудь Киркорова, озабоченных низким уровнем жизни простых тружеников России! Смешно?
В начале XX века большевики-первопроходцы допустили одну стратегическую ошибку. В своих планах переустройства мира они рассчитывали на идеального «человека будущего». Многие коммунисты-утописты искренне верили, что дай человеку правильные лозунги, нарисуй перед ним убедительную картину светлого завтра, и он незамедлительно проникнется идеей коммунизма, вмиг отбросит наработанные веками и тысячелетиями инстинкты самосохранения, навыки хищнической борьбы, привычку к насилию, эксплуатации и грабежу. Они верили, будто за несколько лет, в крайнем случае десятилетий, можно создать принципиально нового человека – достойного строителя коммунизма.
Действительно, в 20-30-е годы новое общество строили с энтузиазмом, пафосом. Но известный писатель Константин Федин называл пафос припадком и вопрошал, неужели целые народы десятилетиями могут жить в припадке? Нет, не могут. И одним из первых это осознал великий вождь Иосиф Сталин. Если идеальных людей нет, надо или оставить надежды на лучшее будущее, или строить социализм, а потом и коммунизм с теми людьми, которые имеются. Был выбран второй вариант. В этом причина неизбежного насилия, а вовсе не в какой-то патологически злой воле. Людей приходилось тянуть в светлое завтра буквально за уши. У Сталина это получалось. Во всяком случае, великий результат, если и не оправдывает, то объясняет тяжелые потери.
Всем известно, чего достигла страна к 1953-му, к году кончины вождя – стопроцентного коммуниста. А потом последовала мелкотравчатая схватка за власть продолжительностью в несколько месяцев. В результате политический Олимп захватил стопроцентный человек-животное Никита Хрущев. Не имея четко выработанной цели, движимый исключительно личным властолюбием и жаждой мести, он поначалу изобразил истерически активную «преобразовательную» деятельность. Эти его действия можно сравнить с более поздней политической истерикой Михаила Меченого.
Для начала «великий демократ» обнажил по локоть кровавые еще со сталинских времен руки и физически уничтожил почти все руководство органов госбезопасности страны. Затем на всякий случай выпустил из тюрем сотни тысяч уголовников – чтобы народ не слишком своевольничал и знал свое место. Потом началась кадровая чехарда, продолжавшаяся до снятия Хрущева с должности. Этот полуграмотный человек разгонял министерства и насаждал совнархозы, разделял партию на промышленную и сельскохозяйственную, засевал кукурузой тундру. В народе ходил анекдот по поводу того, что успел и чего не успел сделать «кукурузник». Утверждалось, что он успел вывести новый сорт пшеницы, который у нас сеют, а жнут в Канаде, успел объединить в новых квартирах ванную с туалетом, успел присвоить звание Героя Советского Союза «полуэсеру» Насеру. Зато не успел объединить в тех же квартирах пол с потолком (намек на низкие потолки), разъединить Министерство путей сообщения на «министерство туда» и «министерство обратно» и присвоить звание Героя Советского Союза царю Николаю II «за создание революционной ситуации в конце Первой мировой войны».
Вследствие невежества или по злому умыслу злосчастный первый секретарь занялся развалом созданной Сталиным строгой системы управления страной. Наверняка он не знал, что такое системный анализ, но начатые им разрушительные действия носили на удивление системный характер – удары приходились по самым чувствительным точкам системы.
Например, утверждалось, что при Сталине торжествовало беззаконие, а теперь в стране превыше всего закон, перед которым все равны. И тут же объявлялась массовая амнистия. Что это такое?! Если заключенные осуждены в соответствии с законом, они должны до конца отбыть назначенное судом наказание. Если они сидят незаконно, требуется соблюдать установленный законом порядок пересмотра соответствующих дел с последующим наказанием тех, по чьей вине осуждены невиновные. При чем же здесь знаменательные даты, чей-то приход к власти или иные торжественные события? Или бандит, убивший человека накануне юбилея Великого Октября, менее виновен, чем сделавший то же самое девять лет назад и отсидевший все эти годы?
То же самое можно сказать о системе условно-досрочных освобождений. Нет необходимости приводить статистику рецидивов со стороны отпущенных «за примерное поведение». Принципиально другое: почему работникам системы исполнения наказаний давалось право ревизовать решения суда, корректировать закон? Служащие правоохранительных органов часто с риском для жизни выслеживали и задерживали преступника, следственные органы кропотливо доказывали его вину, суды тщательно анализировали обстоятельства, выясняли, под какую статью Уголовного кодекса подпадает деяние. Решение выносилось в присутствии народных заседателей с соблюдением принципа состязательности сторон, участвующих в процессе. Потом дело рассматривалось в кассационной инстанции, решение народного суда подтверждалось или не подтверждалось. И вдруг заключенный «понравился» тюремному майору, на местном уровне быстро стряпается дело, и преступник оказывается на воле на несколько лет раньше срока, назначенного судом.
А «товарищеские суды чести», которые подменяли профессионалов и брали преступников на поруки, тем самым распространяя по стране обычаи круговой поруки! А добровольные народные дружины с престарелыми инвалидами в качестве оперативников! Сколько таких добровольных помощников правоохранительных органов было перерезано преступниками в то время!
Перечень «демократических» нововведений Хрущева можно долго продолжать. Как они похожи на то, что творится у нас, начиная с прихода к власти меченого комбайнера и юриста из Ставрополья! Вообще России «везет» на типовые сценарии. Обычно, когда в нашем обществе назревают серьезные проблемы, выделяется инициативная группа людей, лишенных глубоких знаний и умений, но преисполненных излишней активности. По иронии судьбы тон в таких группах, намеревающихся сокрушить правовые устои государства, всегда задают неудавшиеся юристы – от Ленина до Медведева. Начинают они с критики реальных и надуманных бед. Притворяясь наивными гуманистами, возмущаются отсутствием прав человека. Требуют незамедлительно обеспечить свободу совести, слова, собраний, организаций и пр. Разумеется, требуют исключить все виды надзора и слежки, будто не догадываются, что буквально во всех странах имеются и наружное наблюдение, и прослушка телефонных разговоров, и перлюстрация писем. Конечно же, они об этом хорошо знают, что подтверждается их первыми же действиями после захвата власти.
Дождавшись выгодного момента или создав его искусственно, ниспровергатели устоев всемерно «разогревают» ситуацию, добиваются хаоса, максимальной энтропии, способствующей более легкому слому существующих систем. Далее следует быстро хватать рыбку в мутной воде (вспомним большевиков в 1917 году, Хрущева на XX съезде КПСС или Ельцина в 1991–1993 годах). Если удается прийти к власти, мгновенно разгоняются старые силовые структуры, как правило, с физическим уничтожением их руководства (1917, 1953 годы). Объявляются вне закона все политические партии и провозглашается порочным сам принцип участия партии в руководстве государством (ажиотаж вокруг 6-й статьи последней советской Конституции). Рушатся старые памятники, захватываются банки, почта, телеграф, телевидение, а в наши дни – и Интернет. В обстановке «всенародного ликования» ликвидируются старые представительные органы, например Учредительное собрание или Съезд народных депутатов. Правда, в этом отношении большевики были помягче. Матрос-партизан Железняк просто заявил уважаемым членам Учредительного собрания, что «караул устал», и предложил мирно разойтись по домам. А вот «демократ» Ельцин оказался покруче: ударил по зданию парламента из танковых орудий – и все. Как тут не разойтись?!
Уроки для наивных
Потом начинаются уроки для наивных. Создаются собственные карательные органы, для которых срочно пишется новая законодательная база. Это сделать просто, если быстро уничтожить оппозицию любыми способами и установить диктатуру. А для любителей демократии и торжества закона можно образовать новые законотворческие органы.
Так, вместо несчастных «народных избранников», которые собирались на форумы Верховного Совета не более двух раз в год, да и то на пару-тройку дней, появились «высокопрофессиональные» правоведы, работающие на постоянной основе. Правда, потом оказалось, что основная часть депутатов-законников, якобы знатоков юриспруденции, – спортсмены, актеры и представители прочих свободных профессий. Да и работа на «постоянной основе» для них понятие относительное: важнейшие законодательные акты принимаются обычно при полупустом зале, где отдельные «посланцы партий» голосуют и за себя, и за коллег. Зато они вполне профессионально лоббируют интересы заказчиков и беспрекословно подчиняются своему фракционному начальству. Настолько беспрекословно, что пора создавать из них новую правящую партию и впоследствии выбирать депутатов только от партий (что на деле означает – от одной правящей партии), а выборы по одномандатным округам и вовсе отменить. Тогда к законодательной власти не прорвется не только оппозиционер, но и вообще случайный человек. Вот вам и демократия! Вспоминаются слова из романса: «Боже, какими мы были наивными».
Ну а для тех, кто еще верит в некие «права человека», есть свобода слова и свобода собраний. Возьмем, например, массовые митинги. Свободы на них обеспечивает ОМОН с резиновыми «демократизаторами», чего никогда не было при «деспотическом» сталинском режиме. Не расстреливали при нем и мирные рабочие демонстрации, организованные в защиту своих законных прав, как это было в Новочеркасске при «великом демократе и гуманисте» Хрущеве.
Не хотите массовых митингов? Вы уже научены горьким опытом неоднократно избитых ветеранов войны и труда? Можете тогда попробовать выразить свое мнение «камерным» способом. А чем это закончится, поинтересуйтесь у знатоков такого способа разрешения политических споров – у отца и сына Мироновых, у Квачкова и Аракчеева, у Буданова и Лимонова… Да что там! Можно поговорить на эту тему с бывшими лидерами страны – руководителями ГКЧП или со всеми представителями высшего органа государственной власти образца 1993 года.
Следствие четвертое: в человеке победило животное
Почему Хрущев и ему подобные так легко достигают заветной цели, то есть власти? Да потому, что, будучи стопроцентными «людьми биологическими», «людьми-животными», они всегда обращаются именно к этим сторонам любого человека. И неизменно оказываются в большинстве. Ведь все мы, как уже отмечалось, существа биологические. Все мы испытываем физический голод и желание удовлетворить его. Каждый мечтает обеспечить физическую безопасность себе и своим детям, и очень многие готовы сделать это за счет других. Люди духовные, подвижники являются лучшей, но далеко не большей частью человечества. Они бывают востребованы историей и способны влиять на ее развитие далеко не каждый день, а только при определенном состоянии системы управления обществом. Но это отдельный разговор.
Пока же обратим внимание на предельно примитивную тональность разговора с партией и обществом, практиковавшуюся Хрущевым и его приспешниками. Все их разглагольствования сводились примерно к следующему. Кровавый Сталин (хотя на самом деле этот эпитет куда больше подходил Хрущеву) запугал вас всех, угрожал расстрелять и расстреливал. Вы не могли спокойно спать, ожидая «черного воронка», и он приезжал. Вам грозила тюрьма за украденный колосок и за опоздание на работу. Теперь ничего этого не будет. Кровавые сталинские органы безопасности мы разгоним, а новых сотрудников наберем среди комсомольцев и коммунистов (непрофессионалов). Всем объявляется амнистия. А кто попадется заново, того будут судить товарищеские (непрофессиональные) суды. Судить и брать на поруки. Живите и ничего не бойтесь. И вообще, через двадцать лет нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.
Ну чем не праздничный манифест для человека-животного?! А что провозглашена белиберда, нереальная и недостижимая, – до этого надо было еще додуматься. Нужно было располагать данными и уметь их сопоставлять, изучать историю, читать, думать. А это, как показала жизнь, доступно не каждому. Через тридцать лет, уже при Горбачеве и Ельцине, народ с удовольствием наступил на те же грабли – грабли расчетливой и подлой демагогии. И все потому, что биологическое начало присутствует у всех, а вот с духовным дело посложнее.
Итак, политические коллизии конца XX и начала нынешнего века носят довольно типичный характер. Но имеется в них и нечто принципиально новое, пока еще не исследованное аналитиками. И это новое связано с недавно возникшей экономической основой социальных потрясений.
Если в ходе «разоблачения культа личности» инициаторы перемен пытались просто обмануть народные массы, то предавшая страну современная верхушка имеет вполне осознанные и далеко идущие цели. Извечная проблема власти приобрела иное звучание.
Кто-то заметил: чтобы прийти к власти, нужно обладать качествами, диаметрально противоположными тем, которые требуются для успешного управления страной. И это действительно так. Если в результате революций и других социальных потрясений первое время у государственного штурвала порой и оказываются люди идейные, то спустя годы и десятилетия портрет правящей элиты резко меняется. Это и понятно. «Человека биологического», «человека-животного», в котором превалирует инстинкт самосохранения, вряд ли удастся втянуть в опасную революционную деятельность. В тяжелые времена он скорее предпочтет отсидеться, а при случае – и «умыкнуть» нечто полезное для семьи, пользуясь неразберихой. Это куда надежнее и безопаснее, чем с думой о счастье человечества сгнить в остроге или погибнуть на фронтах гражданской войны. В периоды революций инициатива переходит в руки пассионариев, у которых социальное начало явно превалирует над биологическим. Эти люди готовы умирать за идею, в чем и кроется их сила.
Но вот революционеры – все равно, якобинцы или большевики – захватили власть и удерживают ее довольно долго. Происходит то, о чем справедливо предупреждал Ленин в работе «Детская болезнь “левизны” в коммунизме»: в мирное время в партию, стоящую у власти, неизбежно будут рваться карьеристы, проходимцы, мздоимцы и прочая нечисть. Причем их угроза делу партии будет значительно серьезнее, чем от всех внешних врагов, вместе взятых. В этом непролетарский вождь пролетариата оказался абсолютно прав. Достаточно посмотреть на социальный портрет нынешней «Единой России». Правда, у этой партии и идеи-то, которой можно навредить, нет. Хотя на самом деле она имеется. Только совсем не та, что провозглашается вслух.
Итак, за десятилетия величайших побед советской власти, одержанных под руководством сталинской гвардии, несмотря на множественные попытки вождя избавиться от вредоносного балласта, в том числе силовыми методами, и в правящую партию, и в систему управления страной проникло значительное число случайных людей. Тех, о ком некогда предупреждал Ленин. Человеческий материал оказался куда более упругим, чем поначалу предполагалось. Сначала антисоциальные элементы согнулись под мощным давлением вождя, но когда оно исчезло, быстро вернулись к исходному положению – к биологическому началу. Чуда не произошло – за пару десятков лет «новый человек» не появился.
Новые властители были настоящими представителями большинства с присущим ему приоритетом биологического начала. Хотя вслух они еще и говорили о пролетарском интернационализме, коллективизме, коммунизме и счастье человечества, но их мысли были заняты более прагматическим вопросом, а именно: как конвертировать власть, которой они располагали, в материальные выгоды для себя и своей семьи.
В поисках ответа новые правители страны, коммунисты только по названию, спешно приоткрыли сталинский железный занавес. Политический клоун с внешностью откормленного хряка ездил со своими ток-шоу по всему миру – от Афганистана и Индии до США. Вел он себя там соответственно облику: за какой стол его ни сажали – ноги непременно клал на стол. Но за этими показными скандалами, за «кузькиной матерью» и стуком ботинком по трибуне скрывалась зловещая сущность. Хрущев и его камарилья учились у Запада удерживать власть в соответствии с формулой «деньги – власть – еще большие деньги – еще большая власть». Только вот беда: существовавшая в СССР политическая система, созданная настоящими коммунистами, не позволяла напрямую конвертировать власть в деньги.
В Стране Советов человек, обладавший властью, имел право только распоряжаться ею от имени народа и в интересах всего народа, причем распоряжаться эффективно. Ответственность его была огромна. Суровая кара грозила за неэффективное управление, не говоря уж о корыстных злоупотреблениях. Нарком, министр, крупный партийный руководитель должны были отдавать себя общему делу полностью, а взамен могли получить скромный партийный паек да в лучшем случае служебную машину и дачу, которые обязаны были вернуть государству сразу же после ухода с должности.
А что, если министром назначили «человека биологического», которые преобладают в народе? И чем лучше становилась жизнь, тем больше существ биологических оказывалось у власти. Их, разумеется, не устраивала существовавшая система. Ее надо было менять. Менять на нечто подобное западным образцам управления массами. На поддержку таких потенциальных реформаторов и понадеялся Хрущев. И он не ошибся в своих расчетах.
Сначала последовала безоговорочная победа «биологического» большинства над коммунистами-подвижниками на XX съезде КПСС. Год спустя робкая попытка остатков сталинской гвардии противодействовать контрреволюционному перевороту была подавлена пленумом ЦК КПСС, осудившим «антипартийную», а на самом деле единственно партийную группу своих членов. Как уже упоминалось, победа биологического начала во многом была предопределена позицией министра обороны, в политическом отношении очень противоречивой личности, Георгия Константиновича Жукова. Легендарный маршал поддержал хрущевское стадо, в «благодарность» за что через три месяца был отправлен в отставку. Наивный маршал! Не знал, что животным не присущи понятия о чести, благородстве и элементарной благодарности.
Прискорбно осознавать, что Хрущев опирался на «биологическое» большинство не только в руководстве партии, но и в народе. Оглянитесь вокруг. Много ли вы найдете истинных коммунистов-подвижников среди своих родственников, близких, просто знакомых? Боюсь, любой из нас назовет лишь единицы. Зато жадных, корыстных, хитрых и лживых существ, интересующихся исключительно потреблением, масса. Имя им легион. Как-то в трудные времена мне довелось поработать над составлением генеалогического древа одного из новых русских. Обычная средняя семья, выходцы из Южной Украины, но русские. Правда, примешалась немецкая кровь – от поволжских немцев. Были рассмотрены судьбы 1200 человек. И думаете, нашелся среди них хоть один настоящий коммунист – личность духовная, социальная? Ничуть не бывало. Отыскались воры, дезертиры, пропойцы, прислужники фашистов. А большинство – серые обыватели. Но коммунистической идеологии и духа не было. Хотя во времена реформ глава семейства и находился на ответственной должности в Тамбовском обкоме КПСС; там же он застал дележ государственной собственности начала 1990-х годов. Как он делил ее – не наш вопрос, мы не криминалисты. Но его сыновья в звании отставных старших лейтенантов, прослужившие каких-нибудь три года в Прибалтике, вдруг стали хозяевами торгового дома в Тамбове, а потом развернули бизнес в Москве. В то же время именно на Тамбовщине исчез транш, выделенный ФРГ на обустройство выводимых из Германии советских войск. Офицеры с семьями остались в чистом поле. Но не все.
Таков наш народ в массе. Почему бы на него не опереться политическому авантюристу? Хрущев так и поступил. А через три десятка лет ставку на подобные человеческие качества сделали Горбачев с последователями, а также их западные наставники. И вновь расчет оказался точным.
Хрущев куражился еще семь лет, но его преобразовательный ресурс иссякал на глазах. Сугубо биологическое существо умеет разрушать, потреблять, но не созидать. А тут надо было выстроить ни много ни мало – новую политическую систему, которой еще не знал мир. Это было под силу Сталину – испытателю и экспериментатору по натуре, способному, несмотря на неизбежные в таком деле ошибки и потери, ценой неимоверных усилий достигать поставленных целей. Именно это, а не репрессии (обычные в мировой практике) – источник стойкой ненависти к вождю, питаемой ворами всех мастей. Но что дано коммунисту, не дано животному. Повторить путь вождя хотя бы внешне, формально, Хрущеву и его сторонникам не удалось. Да и не очень хотелось. А чего хотелось, они сами четко не определились. Какое сходство с нынешним руководством!
В конце концов возня Никиты стала настолько эксцентричной, что надоела и его ставленникам. В октябре 1964 года его без особого шума отправили на пенсию. Но преемники Хрущева тоже не были пригодны ни к чему серьезному. Видно, сыграло свою роль десятилетие специфического кадрового отбора, когда с порога отвергались люди принципиальные, творческие, озабоченные интересами страны больше, чем своими собственными. Руководство ценило беспринципных холуев – таких же, как и оно само. Животный инстинкт опять восторжествовал.
Нет, были, конечно, среди высшего руководства страны хорошие специалисты, такие как Громыко или Устинов. Но при отсутствии четко сформулированной общей цели, при утопичности официально провозглашенной линии партии, направленной на построение коммунизма к 1980 году, все их благие усилия уходили в песок.
Предпринимались и попытки реформировать экономическую сферу. Речь идет о Щекинском опыте Косыгина, сейчас почти забытом. В чем была суть этой реформы? Если в двух словах, то во главу угла предлагалось поставить не производство реальных товаров для удовлетворения жизненных потребностей людей, а извлечение из производства максимальной прибыли. Что это, как не замена формулы расширенного воспроизводства «товар – деньги – товар'» на присущую монополистическому капитализму «деньги – товар – деньги'»? В то время противники реформ узрели в них угрозу безработицы, социальных волнений и т. п. Но угроза была куда серьезнее! Она заключалась в неизбежном переходе к формуле «власть – деньги – власть'», то есть в возвращении к капитализму в его самой уродливой форме.
В конце 60-х трусоватый Брежнев испугался неопределенного развития событий – косыгинские реформы были заморожены.
Наступил застой, длившийся почти двадцать лет и подготовивший гибель государства. Затем престарелое руководство партии и страны, средний возраст которого составлял 75 лет, вымерло естественным путем буквально за три года – с 1982-го по 1985-й. Новое смутное время потребовало нового афериста.
Им опять оказался «аграрий». Внешне он выглядел пристойнее, чем Хрущев, но в душе был еще более подлым и коварным. С Хрущевым его роднило не только крестьянское происхождение, не только лысина (на этот раз еще и с пятном, давшим основание называть его носителя Меченым), не только разнузданная демагогия с патологической склонностью к вранью, но и стихийный троцкизм. Во всяком случае, в приверженности национальным интересам страны генеральный секретарь партии, первый и последний президент СССР не был замечен.
Горбачев пошел куда дальше своего знаменитого идеологического предшественника Льва Давыдовича. Тот (убитый ледорубом) поступался интересами России во имя мировой революции. А этот (достойный такой же участи, но пока получивший лишь удар в ухо во время поездки по Сибири и спасенный своей верной охраной, которая кормится за счет обобранного народа) предал страну во имя мировой контрреволюции, ради сохранения на земле системы эксплуатации человека человеком.
За шесть лет властвования Горбачева от коммунистической сверхдержавы не осталось ничего, кроме богатых недр и растерянного, ограбленного народа. Я сказал «коммунистической», но, может быть, беда в том, что к середине 80-х годов страна уже не являлась таковой? А какой она была и что ее ожидало дальше? На этот вопрос обязаны были ответить рвавшиеся к кормилу правления нувориши. Но могли ли они это сделать?
Не бездарному же и крайне наглому уральскому алкоголику решать такие серьезные дела! Правда, поначалу он для приличия подергался, обвинил Горбачева, что тот начал перестройку, не имея для этого идеологии. Но на вопрос о том, какая же его собственная идеология, стушевался и горько запил. Пил он до самой смерти, прерывая это грустное занятие только для того, чтобы подтасовать результаты очередных выборов или дать команду палить из танковых орудий по парламенту.
Следствие пятое: профессионалы больше не нужны
Затем произошла таинственная передача власти мало кому тогда известному Путину. С того момента началась кадровая чехарда. Она могла бы вызвать лишь горькое недоумение, если бы дело не обстояло настолько серьезно. К власти в стране пришел майор КГБ. Да-да, именно майор: это последнее звание, которое Путину присвоили вполне легитимным способом. В этом звании он покинул территорию Германии, Дрезден, где служил, прикрываясь должностью директора Дома советской науки и культуры. Там он и получил единственный практический опыт управления, который ненамного отличается от опыта заведования примусной мастерской.
Далее последовал период мутных маневров в дебрях собчаковской питерской команды, когда вроде бы кто-то присвоил Владимиру Владимировичу звание подполковника. Работа его оставалась аппаратной. Информации о его деятельности под началом Собчака циркулирует много, но раскрывать ее с последующим разглашением источников – себе дороже. Во всяком случае, в Москве Путин тоже занимался аппаратной работой. И вдруг скачок – в руководители ФСБ. С одновременным присвоением звания полковника. Подобного еще не случалось. Руководителем такого ведомства обычно был генерал армии, не говоря уже о маршале Советского Союза Лаврентии Павловиче Берии. За какие же заслуги и достижения рядового полковника, не имевшего достаточного управленческого опыта, назначили на столь высокую должность? Что он собирался делать дальше и кому понадобился такой кадровый кульбит?
Многие помнят не только лозунг «Кадры решают все», но и примеры того, как воплощала его на практике пришедшая к власти партия большевиков. Задача стояла грандиозная – в почти неграмотной крестьянской стране сформировать отряд управленцев, который подымет ее из руин и поведет к процветанию совершенно неведомым путем.
Предстояла эпоха небывалого созидания, следовательно, нужны были профессионалы. Где их взять? Сталин и его соратники провели культурную революцию, совершив при этом настоящий подвиг. За какой-нибудь десяток лет население России стало поголовно грамотным. Люди учились не только читать и считать, но и конструировать самолеты, писать музыку и картины, проектировать заводы и гидроэлектростанции. Совсем еще по нынешним временам мальчишки становились крупными военачальниками, учеными с мировым именем, руководителями городов и областей. И ведь никто не мог упрекнуть в некомпетентности, скажем, наркома вооружений Дмитрия Федоровича Устинова, который, начав трудовой путь в тринадцать лет, к тридцати годам прошел все ступени служебной лестницы – от слесаря на оборонном заводе до главного инженера и директора гиганта военно-промышленного комплекса. На всех постах он решал задачи качественно, справился и с обязанностями наркома в годы войны, а после нее возглавил становление ракетно-космической отрасли и защитил диссертацию доктора технических наук. Дмитрий Федорович окончил жизненный путь – путь служения Отчизне – в должности министра обороны. Можно ли отыскать хоть какое-нибудь сходство с нынешним министром обороны Сердюковым, который тупо смотрит и на войска, и на военную технику, не в силах сообразить, для чего они нужны? Зато для чего нужны деньги, он соображает неплохо. Потому и востребован.
Критерии качественного подбора кадров – наличие обязательного профильного образования, учет достижений на предыдущих местах работы, прохождение всех ступеней служебной лестницы, предшествующих должности, на которую выдвигается кандидат, – пошатнулись, когда окончилась сталинская эпоха созидания, то есть с приходом к власти Хрущева. При нем человек сегодня командовал стадионом, завтра – банно-прачечным комбинатом, а послезавтра – сельским хозяйством. Как это похоже на нынешнюю «Единую Россию»!
Результаты такого отношения к делу известны. Однако никаких уроков из истории кадрового строительства не извлечено. Что творится сегодня? Два первых лица государства ничем самостоятельно не руководили и всегда занимались исключительно аппаратной работой. Министр обороны перед вступлением в должность мог отчитаться только об успехах вверенного ему мебельного магазина. Кто руководит министерством здравоохранения, непонятно уже давно – с тех пор как бывший военный медик Шевченко был освобожден от этой должности. Его сменил с трудом освоивший медицинские термины Зурабов. После долгой борьбы с медицинской общественностью он наконец уступил свое начальственное место Татьяне Голиковой, которая по образованию и вовсе экономист. Медиков в министерстве явно не хватает, зато сельским хозяйством страны командует врач-кардиолог Елена Скрынник. Перечень можно продолжать до бесконечности. Кто такой, например, вице-премьер Игорь Шувалов, в послужном списке которого до прихода в высшие административные органы значится только работа лаборантом в экологической лаборатории где-то на Колыме? Чем он оказался любезен высшему начальству?
Все это не смешно и даже не грустно. Это отвратительно, потому что с полной очевидностью свидетельствует об отсутствии у нынешнего руководства России какого-либо стремления к созидательной деятельности. А для разрушения и растаскивания недр специалисты разных профилей не требуются. Тут нужны только ловкие и преданные игроки, объединенные в партию без высокой идеологии, скажем, в «Единую Россию». Как оказалось, таких ловкачей у нас за последние полвека набралось предостаточно.
Цель столь долгой ретроспективы – попытаться понять, что сегодня представляет собой система, об управлении которой идет речь. Это нужно для прогнозирования ее развития на основе системных методов. Другими словами, все вышесказанное понадобилось, чтобы сделать общий вывод.
Общий вывод, или Исходная точка маршрута
История нашей многострадальной страны соткана из парадоксов и не похожа на историю любого другого государства в мире. Как справедливо отмечал поэт: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить». Извилистый исторический путь завел Россию в такую точку, в которой еще не оказывались другие страны. Поэтому насколько парадоксально наше прошлое, настолько непредсказуемо будущее.
В конце XX века мировое сообщество делилось на три части – социалистическую, страны развитого капитализма и развивающиеся страны. Мир социализма с крушением его лидера – СССР – перестал существовать. К миру развитого капитализма Россию не отнесешь: уж очень слабо она сегодня развита, да и национальными интересами, в отличие от ведущих капиталистических государств, пренебрегает. Да и к «третьему миру» нас нельзя причислить. Какие мы развивающиеся, если не развиваемся? Впрочем, недра пока еще пытаемся контролировать.
Невозможно охарактеризовать Россию и с позиций классовой теории. Классы у нас попросту «не вызрели». Страна лишь в минимальной степени соответствовала положениям марксистского учения. Затянувшийся по европейским меркам период крепостного права, зачаточное состояние капиталистического сектора, а вместе с ним и рабочего класса, низкая общая, правовая и экономическая грамотность населения, отсутствие традиций гражданского общества – все это делало весьма проблематичным утверждение диктатуры пролетариата и коммунистическое строительство в России начала XX века.
Вместе с тем к 1917 году государственная власть в царской России прогнила изнутри – громадная богатейшая территория теряла управляемость. Искушение воспользоваться ситуацией было велико, и самыми удачливыми оказались большевики. Захватив в смутное время власть в стране, Совет инородных комиссаров лихорадочно соображал, что с ней делать. По всем канонам марксизма Россия явно не тянула на роль форпоста коммунистической революции. Тогда и была придумана теория о первоначальной победе социализма в отдельно взятой стране – наиболее слабом звене мирового империализма, в стране, миновавшей капиталистическую стадию развития, и т. д.
Комиссары установили собственную диктатуру, назвав ее диктатурой пролетариата, и собственную власть, назвав ее советской. Ну а далее предполагалось использовать страну как хворост для разжигания пожара мировой революции. Скорее всего, тогда и прекратила бы Россия свое существование, если бы в 1922 году на ключевой пост в правящей партии не пришел патриот, великий управленец и прагматик Иосиф Виссарионович Сталин, который не стал выдумывать несуществующего «нового человека», а воспринял его таким, каким он был. Перед Сталиным встала дилемма: либо отказаться от построения социализма и коммунизма в столь отсталой стране, либо строить социализм с тем народом, который есть. Вождь выбрал второй путь.
В кратчайшие сроки была осуществлена индустриализация страны, восполнившая несостоявшуюся стадию развития капитализма. За считаные годы ликвидирована безграмотность населения, проведена культурная революция, народу привиты первые навыки жизни в гражданском обществе. Перестроены производительные силы и производственные отношения. СССР за десятилетия проделал путь, на который другим странам понадобились века. В результате значительно сократилась детская смертность, прекратились эпидемии чумы, оспы, дифтерии, тифа и других смертельных болезней. В стране не стало бродяг, безработных, беспризорников, ушел в прошлое массовый голод, человек получил реальное право на бесплатное образование, свободный выбор профессии, практически бесплатное жилье. Сталинская модель общества продемонстрировала свою эффективность. Впервые в истории человечества многомиллионный народ сбросил власть финансового капитала.
Чего не успел сделать Сталин к моменту ухода из жизни, так это воспитать «нового человека» – человека из коммунистического будущего, для которого общие интересы стали бы важнее личных. Да и не мог успеть: духовный мир формируется веками. После 1953 года реальный человек почувствовал, что давление на него ослабло, и быстро вернулся к привычному биологическому состоянию.
Начался фактический демонтаж зачатков коммунизма в стране. Большинство делало это рефлекторно, исходя из животного инстинкта. Но были силы, стремившиеся использовать ситуацию в личных интересах. У них нашлись зарубежные наставники и покровители, всегда видевшие в СССР угрозу своему господству, но не имевшие сил для физического уничтожения Советского Союза. А пятая колонна в стране отыскалась быстро. Печально знаменитый Чубайс как-то проговорился, что у него и его подельников цели были совсем не экономические. Они жаждали разрушить коммунизм. Чем же он им так мешал? Да тем, что не давал воровать безнаказанно. Зато теперь это у них получается великолепно.
На словах декларировалось, что в результате экономических реформ страна должна вернуться к «цивилизованному свободному» рынку с его пресловутой «регулирующей рукой». Будто реформаторы и не знали, что такого рынка уже давно не существует – в мире царит максимальная монополизация капитала. Произошел чудовищный отрыв финансовой экономики от экономики реальной, удовлетворяющей жизненные потребности человека. В XXI веке не осталось свободной конкуренции, направленной на лучшее удовлетворение этих потребностей. Есть система, позволяющая отдельным лицам беззастенчиво расхищать ценности, по праву принадлежащие всему человечеству.
Данная экономическая система исчерпала свои возможности, что и привело к мировому системному кризису. Это еще более усугубило положение самого слабого звена мировой системы – ее подсистемы под названием «Россия».
В настоящее время страна находится в жалком состоянии. Целеполагания ее развития так и не появилось. Но без цели социальная система существовать не может. Средств для реализации даже отдельных намеченных проектов тоже нет – они растащены частными лицами. Структура управления с системной точки зрения не выстроена: органы управления и исполнительные механизмы нагромождены хаотично и только мешают друг другу. Обратная связь – контрольные и надзорные органы – расщеплена как минимум на 46 каналов при отсутствии интегрирующего общего органа контроля. Управленческие кадры в подавляющем большинстве отличаются потрясающим непрофессионализмом. Иначе говоря, хотя президент и любит употреблять слово «системный», системой здесь и не пахнет.
Корабль под названием «Россия» находится в точке мирового океана, в которой никто прежде не бывал. Наш проект предлагает ему переместиться в точку, координаты и тактико-технические характеристики которой будут описаны в следующей главе. Таким образом, целеполагание для страны восстанавливается. Идти к новому состоянию предстоит неизведанным путем. Как в морской или воздушной навигации, будет проложен маршрут, а во время движения будет производиться коррекция координат по разным ориентирам.
Страна должна перейти под управление профессионалов, твердо освоивших современную науку управления и творчески использующих принципы изоморфизма (идентичности по форме) законов управления большими системами – от простых механических до самых сложных социальных. При этом необходимо сохранить прочность и безопасность, устойчивость и управляемость общественной системы с обязательным восстановлением разрушенной иммунной системы общественного организма. Добиться этого поможет системный подход, а также использование принципа изоморфизма биологических и социальных систем.
Как все это сделать – читайте в следующих главах проекта. Хватит у нас воли и интеллекта, чтобы его осуществить, – у России появится хороший шанс стать мировым лидером. Не хватит – конец очевиден. Российский корабль так и потонет в неведомой точке Саргассова моря, опутанный водорослями мировой финансовой системы, и оставит о себе грустную память как о государстве, получившем великий шанс стать лидером человечества и утопившем этот шанс в болоте воровства на государственном уровне, безграничного бесстыдства и бездарности управленцев. Словом, страна рискует стать символом победы животного начала над духовным.
Итак, подсистема мировой системы под названием «Россия» существовать в нынешнем состоянии не может. Не обеспечена не только безопасность структурных связей в стране, но и тривиальная безопасность ее элементной базы, обычных граждан – нас с вами. Система управления обществом не просто неэффективна – она бездействует, поскольку при нынешней его конфигурации управление теоретически невозможно. Требуется не частная перестройка, не некая модернизация, а радикальная реконструкция, которая спасет от развала не одну нашу страну, а весь мир. В каком направлении должна вестись реконструкция? Этому и посвящен проект «Россия», который по сути является проектом реорганизации мировой системы.
Глава 2
Техническое задание, или Чего же мы хотим?
Понятно, что нынешнее состояние и нашей страны, и всей мировой системы никого из здравомыслящих людей устроить не может. Но само собой нынешнее положение «не рассосется». Проблемы и противоречия в обществе достигли такой степени, что плавное, монотонное развитие человечества далее невозможно. По законам диалектики назрел качественный скачок. В каком направлении он произойдет? Мы не ясновидцы, и наше системное проектирование далеко от эзотерики. Вариантов развития событий может быть бесчисленное множество. Что же остается – расслабиться и жить по принципу «время покажет»? Но это верный путь к хаосу, поскольку энтропия систем, предоставленных самим себе, возрастает.
Спросим себя, чего мы хотим и к чему стремимся? Парадокс в том, что на протяжении всей своей истории человечество так и не смогло найти удовлетворительного ответа на этот вроде бы простой вопрос. Получается, мы не знаем, чего хотим. Так, человека всегда тянуло к неограниченному потреблению – «каждому по потребностям». Но материальные потребности по самой природе своей ограниченны. Осмелюсь утверждать, что при нынешнем уровне мирового производства имеющихся товаров уже достаточно, чтобы удовлетворить нормальные материальные потребности всего населения планеты и обеспечить его выживание. Необходимо только изменить систему распределения.
Тогда чего же мы добиваемся? Попробуйте ответить для себя лично, что вы больше всего хотели бы получить от общества? Какое качество вы считаете главным для общества и созданного им государства? Если бы возник выбор, в какой стране хотелось бы жить вам и вашим детям? Что определило бы ваш выбор?
Может быть, в стране должна царить справедливость? Но это понятие слишком уж размыто – каждый человек понимает его по-своему. Например, существует и такое мнение: для современной России было бы справедливо, если бы треть населения – убийцы, воры и прочие уголовники – висели на столбах, а остальные две трети – честные труженики – спокойно жили и работали.
Может, важнее всего такое заезженное понятие, как «свобода»? Но логично утверждение, что там, где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого. А с точки зрения системного подхода свобода – это и вовсе смерть любой системы. Ведь главное в системе – строгая функциональность ее звеньев, их четко определенные связи и алгоритмы взаимодействия. Если эти качества ослабевают, на смену им приходит некая свобода, то есть растет непредсказуемость действий, – данная система перестает существовать. А ведь и наш организм, и семья, и производственный коллектив, и страна, и общество – системы. И для каждой из них неограниченная свобода – это конец.
Предоставим каждому потренироваться в подборе ключевых для жизнеустройства понятий. В конце концов большинство придет к выводу, что универсального принципа устройства общества, в котором каждый член ощущал бы себя комфортно, попросту не существует. Но означает ли это, что, проектируя новые социальные модели, мы не знаем, чего хотим? Может быть, в этом и кроется причина неудач всех предыдущих поисков? Неудач, заведших человечество в тупик? Что же, настал конец времен?
Уверен, что это не так. Если универсального средства, достаточного для того, чтобы сделать человечество счастливым в пределах материального мира, нет, то универсальные необходимые для этого условия определить можно. Очевидно, что абсолютно необходимым условием для осуществления любых проектов является безопасность элементной базы, то есть личная безопасность каждого составляющего данное общество человека, а также безопасность и устойчивость структуры и системы управления данным сообществом. Действительно, если в ходе реализации проекта реконструируемая система (Россия или мировое сообщество) разрушится до состояния хаоса либо будут уничтожены составляющие ее элементы – люди, то вести дальнейший разговор бесполезно.
Возьмем принцип безопасности и устойчивости за основу и продолжим разработку ТЗ на построение модели будущей России. И тут нас подстерегает опасность повторить радикальную ошибку наших предшественников. Дело в том, что подавляющее большинство из них стремилось сконструировать модель общественного устройства в силу собственного разумения, а потом сверху спустить ее людям – мол, вот модель вашего счастья. Реализуйте ее, и комфортное будущее вам гарантировано. Хорошо еще, если модель оставалась на бумаге и превращалась в красивую и безобидную утопию. Хуже, когда адепты новой идеи вносили ее в массы на штыках. И тогда утопия утопала в потоках реальной крови.
Поделиться книгой: