Помоги проекту - поделись книгой:
На следующий день Ванька Каин отправился в «путешествие» по притонам в сопровождении протоколиста Донского и четырнадцати солдат Сыскного приказа. За два дня эта команда сгребла шестьдесят одного человека, причем большинство на первом же допросе признались в разнообразных преступлениях. Положительно, Каин смотрелся человеком полезным… (Кстати, одним из первых по его указке взяли Соловьева – а то кто его знает…)
Видя такое дело, Каина уже через несколько дней стали отпускать на ловлю воров уже без чиновников Сыскного приказа, только с солдатами. Самое интересное, что первую пару месяцев Каин находился тут же в остроге, в качестве обычного колодника, даже таскал с прочими арестантами бревна для топки печей с Москвы-реки. Однако наш Ваня был не так прост. Он бомбардировал начальство Сыскного приказа «доношениями», где подчеркивал успехи в борьбе с преступностью и одновременно жаловался, что сплошь и рядом, выискивая воров и мошенников, тратит в кабаках собственные деньги и немало уже задолжал.
Начальство подбило баланс. Выяснилось, что с 28 декабря 1741 года по март 1742-го благодаря трудам Каина население острогов Сыскного приказа увеличилось на 117 человек. В конце марта 1742 года он уже значится «официальным доносителем», сотрудником Сыскного приказа – первый в истории этого учреждения «сыщик из воров».
Способный все же был человек, хотя прохвост первостатейный. Осенью 1744 года он ухитрился просквозить вместе с судьей Сыскного приказа Сытиным не куда-нибудь, а на заседание Правительствующего Сената, где живописно повествовал о своей самоотверженной борьбе с преступностью. Официальная бумага Сената гласит, что Каин награждается пятьюдесятью рублями и при дальнейших стараниях милостями оставлен не будет.
Каин, как всякий на его месте, решил закрепить успех. Через неделю он уже в одиночку предстал перед сенаторами и прочитал им целую лекцию, как сказали бы мы сегодня, о специфике оперативно-разыскной работы. Объяснил: чтобы успешно работать против мазуриков, приходится практически ежедневно с ними общаться и болтаться по их притонам – иначе просто не соберешь нужной информации. Но вот опасается он, что вновь взятые злодеи начнут и на него показывать разные поклепы. По извечной злобе своей и из мести.
Сенат признал, что в этом есть резон, и на свет появилась уникальная бумага. В ней Каину гарантировалась полная неприкосновенность от любых на него доносов взятых им преступников. Правда, сенаторы были все же не детьми малыми и сделали приписку: сам Каин при этом не должен мешаться ни в какие злодейства, не давать ворам советов и наставлений, не оговаривать невинных (что было очень легко написать на бумаге, но чертовски трудно проконтролировать – и Каин это наверняка прекрасно понимал).
Чуть позже появился еще один сенатский указ: о том, что «всякого чина и достоинства люди, яко верноподданные Ея Императорскому Величеству», обязаны оказывать в ловле и задержании преступников Каину всякую помощь и содействие – а те, кто этого не сделает, сами подвергнутся наказаниям. Указ разослали в Военную Коллегию, Главную Полицмейстерскую канцелярию и Сыскной приказ, а копию Каин постоянно носил при себе. С такой бумагой он и впрямь мог чувствовать себя кумом королю…
И Каин развернулся на полную. С одной стороны, существует точный, впечатляющий список: за шесть лет, с 1742 по 1748 год, лично Каиным были доставлены в Сыскной приказ 774 преступника. С другой… У деятельности Каина была и оборотная сторона, долго остававшаяся неизвестной широкой общественности. Уже впоследствии, после падения Каина (в тот самый момент, когда все дружно хватаются за головы и патетически восклицают: «Где были наши глаза?!»), в приговоре по делу Каина говорилось: «Определенный в Москве при Сыскном приказе для сыску воров и разбойников доноситель Иван Каин под видом искоренения таких злодеев чинил в Москве всякие воровства и разбои, и многие грабительства, и сверх того, здешним многим обывателям только для одних своих прибытков немалое разорение и нападки».
Получился сущий «оборотень в погонах». В первую очередь Каин занимался делами «сильных мира сего» – людей знатных, богатых, высокопоставленных: как-никак их тоже обкрадывали, грабили, уносили со двора ценное имущество. С помощью целой сети мелких жуликов, шаривших по скупкам краденого и тогдашним «барахолкам», Каин быстро находил украденное, чем создавал себе самую хорошую репутацию среди людей именитых, к которым в случае чего и сам мог обратиться с «ничтожной просьбицей».
Московский преступный мир Москвы оказался расколот на две части. «Консерваторы» считали, что следует, не заморачиваясь особенно, встретить Ваньку в темном переулке и сунуть под ребро ножик, а лучше два, для надежности. Этих Каин старался вылавливать со всем усердием – и не показывался на улице без охраны.
Другие, более гибко мыслящие, быстро сообразили, что с Ванькой лучше не бодаться, а дружить: снабжали его информацией, делились краденым, порой за деньги откручивались после очередного преступления. Именно из таких Каин создал некое подобие личной гвардии числом около сорока. Иногда он брал на «операции» именно их, а не гарнизонных солдат или сотрудников Сыскного приказа. С ними же, кстати, чтобы развеяться, порой с кистенем выходил ночью на московские улицы, совершая грабежи и убийства. Снятый им в Зарядье дом стал самым настоящим штабом, чем-то средним между высококлассной «малиной» и первым в России частным сыскным бюро (в Москве его прозвали Каинова контора). Здесь сидели прикомандированные к Каину солдаты и сотрудники Сыскного приказа – и Каиновы «гвардейцы». Сюда приходили «нужные люди», осведомители, агенты, сюда приводили пойманных воров, здесь Каин их и допрашивал (на что по закону не имел права).
В протоколах о задержании преступников то и дело мелькают некие загадочные «незнаемо какие люди», приводившие схваченных в дом Каина. Собственно, ничего загадочного тут нет – это и была та самая «гвардия Каина». Некоторые из них, насмотревшись на художества «босса», откровенно заигрывались. Некие Федор Парыгин и Тарас Федоров стали ходить по домам обывателей и вымогать у них деньги, угрожая: «Коли не дадите, ждите ночью гостей из Тайной канцелярии!» Некоторые платили, но однажды попался крепкий орешек, оброчный крестьянин Иванов и смело отправился… в ту самую канцелярию, чтобы узнать, в чем тут дело. Тайная канцелярия осерчала – ни одна спецслужба не любит, когда какие-то мелкие мазурики прикрываются ее именем. Парыгина с Федоровым быстренько взяли и выяснили, что оба – из Каиновой «гвардии». Лжесыщикам, чтобы другим неповадно было, вырезали ноздри, отхлестали их кнутом и загнали на вечную каторгу. Сам Каин ухитрился отвертеться. В Тайной канцелярии рассудили: конечно, за все художества Ванька заслуживает и битья кнутом, и ссылки, однако ввиду того, что за ворами и разбойниками он «держит крепкое смотрение», дело прекратить. Каина всего-навсего «отлупили плетьми нещадно», что по меркам того времени было едва ли не детским наказанием. И он гулял на свободе еще три года…
Должно быть, окончательно обнаглев, Каин лично руководил год спустя налетом на речное судно богатого купца, где добычей стали несколько тысяч рублей.
История женитьбы Каина полностью укладывается в его натуру. Посватавшись к приглянувшейся ему соседской вдове, Ванька получил отказ – уж его давняя соседка Арина Иванова прекрасно знала, что за женишка черт принес. Другой отступился бы, но не Ванька. Он отправился в Сыскной приказ, к пойманному им и сидящему там в остроге фальшивомонетчику и заявил: либо устроит что-нибудь такое, что тому небо вообще с овчинку покажется, либо пусть немедленно даст показания на Арину Иванову как на свою сообщницу. Тот согласился, видя, что деться некуда. Вдову (якобы без всякого участия Каина) доставили в Сыскной приказ и били плетьми, пока она, не выдержав боли, не «призналась». Тогда Каин подослал к ней какую-то женщину, заявившую: если она согласится выйти замуж за Ваньку, освободят немедленно. Арина поначалу отказалась, но, узнав, что ее будут пытать уже всерьез, дрогнула и согласилась. Каин устроил разгульную свадьбу с пьяным попом и шуточками над гостями, больше похожими на издевательства.
Вообще хотя бы тенью морали он, судя по всему, не был обременен нисколечко. Однажды собственноручно задержал и приволок в Сыскной приказ того самого Петра Камчатку, что дважды помогал ему бежать из тюрьмы…
Естественно, он не смог бы семь лет столь нагло развлекаться, порой на глазах у всей Москвы, и уходить от откровенно уголовных дел, не будь у него надежной «крыши» в лице чиновников Сыскного приказа, полиции и даже Сената. Дарил недешевые подарки, с ними кутил и играл в карты в своем доме, поставлял веселых девиц. Иногда конфискованные у скупщиков краденого вещи поценнее доставлялись Каиным и его людьми прямо в Сыскной приказ и раскладывались на столе тут же, в судейской палате, – а там уж чиновники выбирали себе, что приглянется. Сложилась целая система, носившая все признаки мафии: сращивание уголовного мира с правоохранительными органами, судом и даже Сенатом (органом высшего государственного управления, которому в наше время, пожалуй, и не подберешь аналога).
А вдобавок еще и похищение богатых раскольников с вымогательством у них выкупа, шантаж преуспевающих купцов и ремесленников, за которыми вскрывались уголовные грешки, устранение конкурентов всевозможных подпольных мастеров и купцов-контрабандистов, конкурентов тех, кого Каин «крышевал»…
Денег у него хватало, поэтому иногда он просто развлекался. В свое время молодая монашка одного из московских монастырей убежала оттуда, нарушив обет, и вышла замуж. Ее поймали и определили назад на вечное заточение. Муж обратился к Каину. Тот переоделся гвардейским офицером, велел своим мастерам изготовить поддельный указ об освобождении, явился в монастырь и нарушительницу обета увез, вручив мужу. 150 рублей, правда, с него взял, но для Каина это в принципе были семечки.
Одним словом, стал за шесть лет «крестным отцом» преступного мира Москвы. Что весьма не нравилось генерал-полицмейстеру Москвы Алексею Татищеву, в силу своей должности располагавшему разветвленной агентурной сетью и прекрасно видевшему, во что превратился эксперимент Сыскного приказа по «полному искоренению преступности». Материала он накопил немало, но сделать ничего не мог – Каину удавалось откручиваться и от Тайной канцелярии…
Случай подвернулся неожиданно. В январе 1749 года Каин, в точности как нынешние ловеласы, «пригласил покататься» пятнадцатилетнюю солдатскую дочь Аграфену Тарасову, а она, как иные нынешние девицы, согласилась. Парочка заехала в Новонемецкую слободу, в «трактирный дом француза Бодвика для питья виноградных питей», а потом по доброму согласию «чинила блудное дело». Чем и занималась несколько дней.
Отцу, Федору Тарасову, удалось все выведать – и с помощью чиновника Московской полицмейстерской канцелярии Будаева, не терпевшего Каина, подать через того прошение генерал-полицмейстеру. Получив такую бумагу, Татищев, несомненно, возликовал – благо в Москве в это самое время находилась императрица Елизавета.
Вообще-то по меркам того времени пятнадцать лет – вполне взрослая девушка. Да и дело происходило добровольно. Но согласно законодательству того времени «увоз» из отцовского дома незамужней девицы для «блудного дела», пусть даже при ее согласии, считался особо тяжким преступлением.
Татищев распорядился немедленно арестовать Каина, чувствуя, что поддержку императрицы получит по-любому. Начав с легкомысленной Аграфены, Татищев начал продвигаться дальше и дальше, старательно выуживая у Каина компромат на сотрудников Сыскного приказа и других московских учреждений, оказывавших покровительство «официальному доносителю».
Тут зашевелился Сыскной приказ, требуя от Татищева передать Каина им, поскольку следствие – это, собственно говоря, их епархия. С одной стороны, так и было, но Татищев всерьез опасался, что Сыскной, вообще вся сложившаяся, прикормленная Каиным система может очень легко спрятать концы в воду – если Каин нечаянно отравится несвежей селедкой или раз шестнадцать упадет на ножик, который у него как-то не сообразили отобрать во время обыска. Поэтому Каина он не отдал – зато арестовал нескольких сотрудников Сыскного приказа, о которых уже накопал немало интересного.
Тем временем Каин, видя, что спасения на сей раз ждать неоткуда, запел, как птичка соловей, закладывая и своих сообщников по грязным делам, и «крышевавших» его высокопоставленных взяточников – с подробностями, деталями и суммами. Среди этих взяточников Татищев обнаружил нескольких собственных подчиненных…
И вынужден был написать императрице «доношение» с просьбой создать особую следственную группу: «В настоящих полицейских делах учинилась остановка, и потому полиции исследовать эти дела невозможно, и, сверх того, так как Каин обнаружил, что с ним были в сообщничестве секретари и прочие чиновники Сыскного приказа, полиции, Раскольничьей комиссии и Сенатской конторы». Другими словами, недвусмысленно признавал, что в его собственной конторе дело Каина могут заволокитить и спустить на тормозах, чему он не в состоянии окажется помешать.
Елизавета пошла ему навстречу. Велела создать «особое следствие» из сотрудников не замешанных в деле ведомств. А заодно «отрешила от дел Сыскного приказа» всех судей и чиновников, оговоренных Каиным, велела вообще сформировать новый штат Сыскного приказа с максимальным привлечением людей со стороны.
Особую следственную комиссию создали. Сыскной приказ изрядно почистили и «укрепили» новыми кадрами (подозреваю, очень быстро перенявшими от «старых» их привычки). А дальше… Дальше, как частенько случалось в России и в другие времена, когда ослабевал постоянный присмотр высокого начальства, началась жуткая волокита. Со дня ареста Каина до вынесения приговора прошло семь лет! При таких сроках никак нельзя говорить о регулярном и систематическом ведении следствия: скорее уж время от времени дело извлекали, сдували пыль, добавляли пару протоколов и отправляли назад в долгий ящик.
Простой пример. Через три с лишним года после начала следствия Сенат шлет запрос, требуя отчета, отчего «медление чинитца». Следственная комиссия отвечает, что для допросов и очных ставок у них недостает целых тридцать шесть свидетелей, в основном московских купцов. Один из них уехал из Москвы собирать долги по векселям, другой отправился по торговым делам аж в Голландию, а одиннадцать человек так и не разысканы вообще даже с помощью полиции. Сенат в ответ требует найти хотя бы тех, кто под рукой, – но дело после этого быстрее не движется.
Еще через полтора года, в июле 1753-го, Сенат особым указом вообще распускает специальную следственную комиссию и велит передать дело «Каина сотоварищи» для доследования в Сыскной приказ. Ну, а там, надо полагать, не особенно и заинтересованы раскапывать всю подноготную. Помянутые Каиным чиновники все поголовно «включают дурку» и твердят, что ни о каких противозаконных делишках Каина знать не знали, не говоря уж о том, чтобы быть с ним в какой-то «доле». Да, пивали с ним чаек, а иногда и водочку, да, игрывали в карты и в кости – но это ж не преступление, перекинуться в картишки и опрокинуть рюмашку с сослуживцем. Подарки? Да, иногда брали подношения по случаю какого-нибудь праздника, но исключительно мелочь: носовые платки, перчатки, да еще бывшие в Москве в большой моде «немецкие белые пуховые шляпы», и все это – по бедности своей, потому что жалованье, как всем известно, задерживают постоянно, так что шляпу купить не на что. Принимать мелкие подарки от сослуживца – опять-таки не тянет на серьезное преступление.
Точной информации у меня нет, но похоже на то, что следствие по делу Каина, столько лет тащившееся черепахой, велось без пыток. Что понятно и логично: начни его пытать, а он такого наговорит, в том числе и о здесь же присутствующих…
Судя по тому, что Каин несколько лет просидел в остроге Сыскного приказа и при этом ни селедкой не отравился, ни на рукаве от рубашки не повесился, он явно поменял линию поведения: вместо тех сенсационных откровений, которые преподносил когда-то Татищеву (уже неспособному до него дотянуться), быстро понял правила игры и усиленно поддакивал былым сообщникам: да, бывали попивушки и карточная игра, да, бывали мелкие подарки – но не более того. В пользу такой версии свидетельствует то, что он все же остался жив.
Следствие закончилось в июне 1755 года – в Юстиц-коллегию об этом пошло «доношение» с присовокуплением «мнения» судей Сыскного приказа, согласно которому Каина надлежало колесовать, а потом отсечь голову. Полное впечатление, что в Сыскном приказе самую малость дурковали: уж там-то прекрасно знали, что смертные приговоры при Елизавете если и выносятся, то в исполнение никогда не приводятся. Зато судьи показали себя людьми решительными: казнить, и точка!
«Доношение» с «мнением» перешло из Юстиц-коллегии в Сенат. Он в январе 1756 года и вынес окончательный приговор: «учинить наказание кнутом», вырезать ноздри, на лоб и щеки поставить клейма «ВОР» и сослать в «тяжкую работу» в Рогервик. Что интересно, формулировка стояла не «навечно», а «до указу» – то есть, теоретически рассуждая, в конце концов Каин мог быть переведен на работы полегче, а то и освобожден вовсе. Случайно или нет в приговоре оказалась именно такая формулировка? Поди тут догадайся…
Вообще-то Рогервик (ныне порт Палдиски на территории современной Эстонии) был самой настоящей, весьма суровой каторгой. Вот уже много лет там пытались построить военно-морскую гавань – руками каторжников, которые добывали камень в близлежащих каменоломнях, возили его на тачках и сбрасывали в залив, укрепляя дно. Вот только в силу тамошних погодных условий постоянные бури, шторма и морское волнение регулярно разметывали все, высыпанное на дно. В конце концов от этой идеи отказались, превратив Рогервик в заштатный торговый порт – но этот мартышкин труд продолжался долгими годами, начавшись еще при Петре I.
Но суть не в том. Самое интересное: Каин и на этой по-настоящему жуткой каторге устроился весьма неплохо, наверняка не ворочал кайлом и тачку не катал. Пребывал на положении тех, кого в XX веке на зонах стали называть «лагерными придурками». Убедительное доказательство этому – то, что именно в Рогервике Каин написал книгу о своей жизни – то ли собственноручно, то ли диктовал оказавшемуся рядом грамотею. Человеку, занятому на «тяжких работах», такое было бы не под силу. К тому же есть заслуживающий доверия свидетель: Андрей Болотов, автор знаменитых записок, в то время как раз служил караульным офицером в Рогервике и подробно описал сложившуюся там систему: каторжники, имевшие достаточно денег, чтобы заинтересовать начальника конвоя, в каменоломнях не надрывались и тачки с камнем к заливу не таскали – они даже обитали в отдельном «привилегированном бараке», отгороженном от общих казарм, надо полагать, и питались не из арестантского котла, и водочку могли раздобыть без особого труда. Уж если в Москве, в Сыскном приказе, караульные приносили заключенным водку, а то и водили их в кабаки, в захолустном Рогервике, вдали от высокого начальства, нравы, должно быть, были и вовсе патриархальными… А Каин с его умом и оборотистостью, несомненно, сделал в свое время изрядные заначки «на черный день» – да и далеко не все из его «гвардейцев» угодили за решетку. На каторгу вместе с Каиным отправился лишь один из его ближайших подручных, некий Шинкарка. Так что «босса», надо полагать, грели регулярно и не скупо…
Что касается сообщников Каина по Сыскному приказу и другим ведомствам, от полиции до Сената, то ни один из них так и не попал за тогдашнюю колючку. Все до одного дела рассыпались «за недоказанностью». Понемногу почти все, уволенные из Сыскного приказа, вернулись на прежнее место службы. Несколько самых невезучих из них подверглись не столь уж высоким денежным штрафам либо битью батогами – что, по меркам того времени, а еще учитывая обстоятельства дела, было сущим пустяком…
В конце концов Каина отправили в Сибирь, и там его следы затерялись навсегда. Я не в силах отделаться от подозрения, что и здесь не обошлось без взятки, и свои дни Каин окончил пусть и в глухомани, но на воле. Все, что о нем известно, позволяет придерживаться именно такой версии…
Но и на этом история не закончилась. Случилось так, что Ванька Каин оставил след не только в истории российского сыска и криминала, но и в русской литературе. Неизвестными путями его «Автобиография» попала в Москву, а там оказалась в руках совершенно забытого ныне третьестепенного литератора Матвея Комарова, ставшего, выражаясь современным языком, литобработчиком рукописи Каина. Нашелся и издатель, усмотревший возможность неплохо заработать.
Отвлечемся ненадолго от основной темы нашей книги и поговорим немного о книгоиздательстве былых столетий – возможно, кому-то это будет интересно.
Мало кто задумывается об одной простой вещи: а как, собственно, вообще выживали и ухитрялись прокормиться издатели XV–XVIII веков? Не получавшие ни копейки от государства, бывшие сугубо частными предпринимателями? Как они вообще обеспечивали рентабельность и даже прибыль своему предприятию?
Например, труды всевозможных философов древности и научные трактаты ныне живущих научных светил. Ввиду крайней малочисленности тогдашнего ученого мира спрос на подобную литературу и, соответственно, тиражи были мизерными, а производственные издержки немалыми.
Тогда? Ларчик открывается просто: едва ли не с самого начала распространения книгопечатания основной доход издатели получали от того, что ныне принято через губу именовать «бульварной литературой». Ага, именно так и обстояло. «Высокая литература» составляла ничтожный процент тиражей – а главная прибыль шла за счет «чтива», уже лет четыреста назад имевшего распространение не меньшее, чем в наше время. Суровый факт, ага. Выходившие в дешевом оформлении всевозможные сборники народных песенок, частушек, тогдашних анекдотов, целая волна «пикантных историй» юмористическо-эротического плана (знаменитый «Декамерон» Боккаччо – попросту самая талантливая книга этого направления), а ведь была масса подобных, уступавших в качестве, но все равно пользовавшихся большой популярностью у непритязательного народа. И так далее, и тому подобное. Одним словом, «бульварная литература» – изобретение никак не XX и даже не XVIII века. Романы о мошенниках и плутах, жизнеописания знаменитых разбойников – одним словом, то же самое, что и у нас.
В XVIII веке эта тенденция докатилась и до России – когда и там распространилось книгопечатание. Грамотного народа уже хватало – и очень многие из грамотеев предпочитали отнюдь не труды философов или поэмы Гомера. Человек, плохо знающий реалии эпохи, попросту не поймет, о каком таком «милорде глупом» идет речь, которого мужик из стихотворения Некрасова несет с базара, пренебрегая Белинским и Гоголем.
Между тем разгадка проста. Еще в конце XVIII века в России был издан роман «Похождения маркиза Г.», ставший, без преувеличений, тогдашним бестселлером. Этакое авантюрное повествование в нескольких томах, полное «р-роковых страстей», пылких «любовей» и прочего завлекательного антуража. Автор так и остался неизвестным: то ли это перевод с французского, то ли «самопал» кого-то из тогдашних русских литераторов. Как бы там ни было, успех он имел бешеный: по воспоминаниям современников (крайне осуждающим), не было ни единого грамотного лакея, дворового, приказчика, мелкого чиновника, который его не прочел бы. Большую популярность он имел и у непритязательных девиц дворянского сословия, не обремененных особыми культурными запросами (именно «Похождения маркиза Г.» взахлеб читают провинциальные дворяночки, дочки помещика из комедии Крылова «Урок дочкам»). Достаточно сказать: если тираж иных из книг Пушкина составлял две тысячи, тираж «маркиза» – тридцать. На протяжении первой половины XIX века его издавали и переиздавали. Точно таким же «бестселлером эпохи» был авантюрный роман Фаддея Булгарина «Похождения Ивана Выжигина» (между прочим, с интересом читается даже сегодня), бивший тиражами любую «высокую литературу» того времени.
В эту «струю» угодили и записки Ваньки Каина. Первое издание вышло в 1775 году с характерным для того века длинным названием: «История славного вора, разбойника и бывшего московского сыщика Ваньки Каина, со всеми его обстоятельствами, любимыми песнями и портретом». Известна она и под другим названием: «История славного вора, разбойника и бывшего московского сыщика Ваньки Каина, писанная им самим при Балтийском порте в 1764 году».
Потом вышло второе издание – и практически всю первую половину XIX века книга Каина издавалась и переиздавалась – массовая литература, повторяю, родилась не сегодня.
А в общем и целом… Эксперимент Сыскного приказа с Каиным провалился – иначе и закончиться не могло. Судя по воспоминаниям современников, в Сенате всерьез полагали, что в результате таких мер преступность в Москве можно «искоренить вовсе», но кончилось новым витком коррупции, далеко выплеснувшимся за пределы Сыскного приказа… Не зря Екатерина II в 1763 году Сыскной приказ ликвидировала вообще и провела реформу полиции – но все равно, только через сто лет в России появится настоящая, сильная, эффективная сыскная полиция, о чем разговор впереди.
Примерно лет через пятьдесят на те же грабли наступили и французы. Жил-был во Франции персонаж по имени Жан-Франсуа Видок, личность с богатейшим криминальным стажем: вор и дезертир, подделывал документы, трижды попадал на каторгу, откуда дважды бежал неудачно, а вот в третий раз ухитрился раствориться в безвестности. И десять лет содержал лавку по продаже одежды. И все бы ничего, но его все это время посещали старые знакомые по уголовному миру, грозя выдать властям, – завидно, должно быть, было, что они вынуждены шарахаться от каждого полицейского, а старый кореш Жан, на котором висит не меньше, ведет жизнь благонамеренного буржуа. (Правда, я не возьму в толк, почему они с этим медлили целых десять лет – то ли Видок временами откупался, то ли парижские уголовнички сами боялись идти в полицию, не без оснований предполагая, что им там припомнят старые грехи.)
В конце концов Видока, видимо, достала такая жизнь, он отправился в полицейскую префектуру Парижа и предложил сделку, в точности как некогда Каин: власти ему прощают все уголовные грехи, а он, в свою очередь, постарается искоренить парижскую преступность, с которой прекрасно знаком.
И полицейская префектура, и парижская полиция многолюдством похвастаться не могли – там всего-то насчитывалось 28 мировых судей и 10 полицейских инспекторов: жалкая кучка по сравнению с многочисленным парижским криминалом. Так что предложение Видока приняли и с ходу поручили возглавить так называемую «Бригаду Сюрте» – предшественницу французской уголовной полиции. Бригады, собственно говоря, еще не существовало, и Видок принялся ее создавать по принципу «только преступник может побороть преступление». Набирал к себе исключительно старых знакомых с криминальным прошлым – человек двадцать.
Вообще-то эта контора поработала неплохо – только за год отправила за решетку примерно 812 представителей криминального «дна» и ликвидировала несколько притонов, куда до того полиция боялась сунуть нос (у меня есть сильные подозрения, что Видок начал с тех, кто его когда-то шантажировал).
А вот потом… Как в свое время в России, оказалось делом невозможным не только искоренить преступность «вовсе», но и нанести ей мало-мальски сокрушительный удар. В силу специфики работы Видок широко использовал в качестве информаторов, провокаторов и тайных агентов тех же самых уголовников, а следовательно, обязан был закрывать глаза на иные их художества. Иначе кто бы с ним сотрудничал и много ли он бы наработал? Так что получалось как-то… ни шатко ни валко.
Через какое-то время новый префект полиции Анри Гиске к своему нешуточному удивлению обнаружил: практически вся парижская уголовная полиция состоит из бывших (а то и не бывших) преступников. И принялся «чистить ряды». Видока деликатно выпроводили в отставку, понемногу избавились и от его «кадров». Но и новые сотрудники, люди с безукоризненной репутацией, вскоре обнаружили, что без агентов из преступной среды обойтись просто невозможно – как, впрочем, обстоит дело в любой полиции… Что до Видока, он открыл нечто вроде частного сыскного бюро, где обокраденным за плату возвращали их вещи. Учитывая солидный криминальный стаж Видока и многолетнее общение с преступным миром, есть сильные подозрения касаемо методов работы этого бюро. Не зря власти довольно быстро его прикрыли…
Глава пятая. Два сына императора Павла
То ли легенда, то ли реальный случай: вступив на престол после убийства отца, молодой император Александр I воскликнул:
– Все при мне будет, как при бабушке!
Что, безусловно, касалось и борьбы с коррупцией и казнокрадством. Во все время царствования Александра она тянулась ни шатко ни валко. Правда, в самом начале царствования Александр издал документ «Об изыскании причин и представлении средств к искоренению лихоимства и лиходательства». Но это так и осталось прекраснодушной декларацией, не принеся практической пользы. Как водится на Руси, были созданы комиссии, составлены объемистые доклады – на том дело и кончилось. В следующем году вышел новый императорский указ о дополнении законов относительно взяток. Тоже без особых результатов – как брали, так и продолжали брать. В феврале 1811 года учреждается Главное управление ревизии государственных счетов – несмотря на грозное название, ничем себя не проявившее.
Тут уже было не просто мздоимство, а этакое всеобщее направление умов. Пензенский губернатор А. Ф. Крыжановский, по воспоминаниям современников, был «человек, убежденный, что лихоимство есть неотъемлемое священное право тех, кои облечены какой-либо властью». Как видим, даже теория подведена… Его, кстати, отправили потом в отставку – но и только. Ну, а отдельные успехи оставались отдельными успехами. В 1802 году Г. Р. Державин, занимавший тогда пост министра юстиции, провел проверку деятельности калужского губернатора Лопухина, а заодно причастного к его «производственной деятельности» губернского прокурора. Доклад о злоупотреблениях составил 200 страниц, обоих отдали под суд – но одного Державина на всю необъятную Россию было явно маловато…
Отдельная песня – Иван Борисович Пестель (отец знаменитого декабриста). Сам он вроде бы не лихоимствовал – вот только, будучи генерал-губернатором Сибири 12 лет, руководил ею… не выезжая из Петербурга. Всем от его имени заправлял иркутский губернатор Трескин и заправлял так, что в конце концов после строгой ревизии был снят…
Единственное отличие – новый, XIX век стал, если можно так выразиться, чуточку пристойнее. Министры уже не распихивали по карманам миллионы из казны своих ведомств, не утруждаясь хоть подобием объяснений. Почти былинными стали времена, когда фавориты получали в награду земли с сотнями, а то и тысячами «душ», а то и целые города. Нравы чуточку облагородились – но только внешне, ремонт был чисто косметический. Лихо воровали и теперь, но понимали уже, что растраты следует как-то маскировать убедительными бумагами. Александр как-то пожаловался своему воспитателю Лагарпу: «Непостижимо, что происходит. Почти не встретишь честного человека. Это ужасно!» Но никаких особых мер не предпринимал. Сам, конечно, казнокрадством не занимался. Зачем? У него и так все было. Правда, регулярно выдавал субсидии из казны своей доброй знакомой баронессе Крюденер. Баронесса считалась персоной номер один в окружавшем императора кружке великосветских мистиков и на казенные денежки издавала журнал «Столп Сиона». Ни к сионизму, ни к реальной горе Сион это название не имеет ни малейшего отношения: слово «Сион» было среди тогдашних мистиков таким же знаковым, как у современных «экстрасенсов» и «контактеров» «астрал» и «чакра»…
Пришедший на смену Александру Николай I, в отличие от брата и бабушки, был настроен бороться со всеобщим заворуйством всерьез и непримиримо. Уже в мае 1826 года он учредил «Особый комитет для соображения законов о лихоимстве и предварительного заключения о мерах к истреблению сего преступления».
Кое-какую достаточно серьезную работу комитет все же проделал. Сделав совершенно правильные выводы о злоупотреблениях по службе, точнее, их причинах: несовершенство законодательства о государственных служащих; тяжелое материальное положение чиновников; необъективность рассмотрения дел (одинаково наказывали и тех, кто лихоимствовал из чистой корысти, и тех, кто действительно прозябал на грошовом жалованье).
Доклад Комитета пошел в Сенат. Там сделали глубокомысленный вывод, каковой и зафиксировали письменно: нужно всего-навсего «истребить» все перечисленные причины, тогда-то и настанет царство честности и справедливости (все наверняка понимали, что это утопия, но нужно же было как-то отписаться). Нашелся один толковый человек, сенатор Корнилов, предложивший не утопические, а вполне действенные меры: при поступлении чиновников на службу тщательно выяснять все о доходах и их имущественном положении (а потом присматривать, не увеличились ли доходы слишком резко) – и вдобавок обязать почту секретно извещать о присылке чиновникам денег и вещей.
Остальные господа сенаторы притворились, что не услышали этого предложения вовсе. На том дело с Особым комитетом и кончилось…
Чуть позже Николай переименовал Главное управление ревизии государственных счетов в Государственный контроль и предписал ему рассматривать финансовые отчеты министерств. Из этого ничего опять-таки не вышло по чисто технической причине: немногочисленные контролеры лишь читали отчеты с мест и следили, чтобы расход не превышал приход. Попросту не существовало обширного штата ревизоров, способных выехать «на места» и проверить там всю документацию.
Ничем не могло помочь и якобы всесильное Третье отделение, в чьи задачи входила и борьба с коррупцией. Прежде всего – из-за своей малочисленности. К концу царствования Николая там служило всего около 40 чиновников, располагавших не более чем десятком агентов каждый. А противостояла им многотысячная система, уже прекрасно научившаяся прятать концы в воду, не выдавать своих и топить любое расследование в ворохе бюрократических бумаг. Именно при Николае I и родилось это слово – «бюрократия». Директор Отделения фон Фок писал своему начальнику Бенкендорфу: «Бюрократия, говорят, это гложущий червь, которого следует уничтожить огнем или железом; в противном случае невозможны ни личная безопасность, ни осуществление самых благих и хорошо обдуманных намерений, которые, конечно, противны интересам этой гидры, более опасной, чем сказочная гидра. Она ненасытна…»
И он же, старый служака, хорошо знавший изнутри бюрократический механизм, в одном из следующих писем, по сути, расписывался в собственном бессилии: «Подавить происки бюрократии – намерение благотворное; но ведь чем дальше продвигаешься вперед, тем более встречаешь виновных, так что, вследствие одной уж многочисленности их, они останутся безнаказанными. По меньшей мере преследование их затруднится и неизбежно проникнется характером сплетен».
Другими словами – всех не пересажаешь. Это все равно что рубить топором кисель в корыте: усилий много, а толку никакого. Интересный пример: в 1843 году Московский суд завершил долгое разбирательство о злоупотреблениях местных чиновников. Все документы затребовали для проверки в Петербург. Бумаг накопилось столько, что их везли на 40 подводах. Так вот, где-то между Москвой и Петербургом этот обоз бесследно исчез. Весь. Целиком. Все лошади, телеги, ямщики, сопровождающие чиновники и, соответственно, все до единого листочка документы. Как ни искали, не нашли ни малейших следов. Чтобы провернуть такое, нужно располагать нешуточными возможностями. Смертоубийства, скорее всего, не было – надо полагать, людям хорошо заплатили, чтобы они пропали без вести…
Случались примеры и почище, но я о них расскажу в главе о военной коррупции.
Ну, а поскольку сам по себе технический прогресс не делает человека ни чище, ни лучше (что подметил еще 250 лет назад в одном из своих писем прусский король Фридрих Великий), то прогресс порой чисто автоматически вызывал и новые, прежде незнакомые виды воровства. Как это было со строительством железной дороги Москва – Санкт-Петербург (именовавшейся тогда Николаевской). Строило ее уже существовавшее к тому времени министерство путей сообщения во главе с любимцем царя графом Клейнмихелем. Потом оказалось: одна верста (1,6 км) Николаевской дороги обошлась казне в 165 тысяч рублей, а вот одна верста Царскосельской дороги – 42 тысячи. Мотивы, думается мне, на поверхности: Царскосельская дорога, соединяющая Петербург с пригородной царской резиденцией Царское Село, – длиной всего 26 километров и предназначалась в первую очередь поначалу для поездок царской семьи. Тогдашний «объект особого назначения», столица под боком – следовательно, и контроль должен был быть жестче. А вот магистраль меж двумя столицами проконтролировать гораздо труднее…
И тем не менее за строительство Николаевской дороги Николай подарил Клейнмихелю трость с бриллиантами. Узнавший об этом известный острослов адмирал Меншиков сказал:
– На месте государя я не пожалел бы ему и ста палок…
А однажды в одном из залов Зимнего дворца обрушился потолок – это Клейнмихель «сэкономил» отпущенные на ремонт после пожара средства. Уже тогда по России гуляла эпиграмма о стране, «где вешают на вора крест, а не на крест вздевают вора»…
За упоминавшимся уже Государственным контролем числится все же одна нешуточная победа над сановными казнокрадами.
Существовала тогда контора с длинным названием «Комитет 18 августа 1814 года». Точнее говоря, Инвалидный фонд («инвалидами» тогда называли не только увечных, но и пожилых, отслуживших свой срок солдат). Большая часть таких солдат давным-давно потеряла связь с родиной (служили тогда по двадцать пять лет), и идти им было просто некуда. А потому и для калек, и для просто стариков строили «инвалидные дома», где они жили на пенсии. Всеми капиталами, отпускавшимися казной на эти дела, как раз и заведовал Комитет, и деньги там крутились огромные. Вот только получилось так, что касса Комитета почти 20 лет служила личной казной начальника канцелярии Политковского – при самом тесном содружестве казначея Рыбкина (каковы фамилии, а?). Никаких особо сложных и запутанных махинаций для этого не устраивали: Политковский попросту брал деньги из кассы – правда, каждый раз добросовестно оставлял записку. А поскольку ему это за двадцать лет в конце концов надоело, он взял да и написал Рыбкину записку едва ли не на всю сумму, 930 тысяч рублей серебром (хотя на деле присвоил тысяч на двести больше). Ну, а Рыбкин все эти двадцать лет старательно фальсифицировал отчеты, чтобы дебет сходился с кредитом. За это время Комитет пережил несколько ревизий – но они всякий раз производились чинами Военного ведомства, не особенными Архимедами в математике (да и о военном министерстве в связи с этим кружили кое-какие неприглядные слухи).
В общем, двадцать лет Политковский процветал: стал тайным советником и камергером, был принят при дворе, вся Москва знала, что он проигрывает в карты баснословные суммы, содержит по моде того времени известную балерину и осыпает ее бриллиантами. При том, что особых имений и капиталов у него не имелось.
То ли шепотки пошли чересчур уж настойчивые, то ли Третье отделение что-то накопало… В общем, на очередную ревизию нагрянули уже не военные (которых Политковский всегда встречал хорошим застольем), а подчиненные Василия Татаринова, нового главы департамента гражданских отчетов, должность, название для которой – генерал-контролер – ему придумал сам Николай I. Это уже были люди, тертые в финансах бухгалтерии и на застолья поддававшиеся плохо. Едва почитав кое-что, они хмуро переглянулись и принялись опечатывать кассы казенными печатями.
Тут Политковский как-то очень скоропостижно скончался (а впрочем, давно ходили слухи, что он всегда держит в бумажнике яд). Выкрутиться оставшимся в живых не было никакой возможности: и Рыбкин, и его помощник прекрасно знали, что в кассах под верхним слоем кредиток лежит всякий хлам… Рассчитывая, должно быть, что повинную голову меч не сечет, они кинулись к главному ревизору и, перебивая друг друга, принялись виниться, как водится, сваливая все на Политковского, который протестовать уже не мог.
Рыбкина лишили чинов и всех прав состояния и сослали в Сибирь, справедливо полагая, что за двадцать лет и у него к блудливым ручонкам кое-что прилипло.
Еще о чистой уголовщине. «Цивилизованная» Европа давным-давно освоила убийства с помощью взрывчатки. Еще в конце XVI века под пригородный дом короля Генриха Шотландского скверно относившиеся к нему лорды заложили изрядное количество пороха (о чем, историки подозревают, прекрасно знала заранее королева Мария Стюарт). Рвануло на совесть, дом разлетелся в щебенку (правда, полной ясности нет, есть версии, что король не погиб при взрыве, а был выброшен взрывной волной в сад, где его тут же придушили, потому что такое дело следует непременно доводить до конца).
Россия от этаких технических новшеств отставала. Правда, идеи возникали и раньше. В 1742 году дворцовый лакей и два гвардейских офицера подкатили под спальню императрицы Елизаветы бочку с порохом, но что-то у них не сложилось, и всю компанию там же и прихватили. Позже, при Екатерине, знаменитая «мучительница и душегубица» Салтычиха, узнав об измене любовника, тоже пыталась его подорвать, но там струсил исполнитель и отказался. Зато при Николае в буквальном смысле слова грянуло. Даже дата известна точно: 14 сентября 1834 года. Во дворце блестящего гвардейца князя Шаховского, в подвале, аккурат под кабинетом его жены взорвался немалый пороховой заряд: все внутри перекорежило так, что, будь там княгиня, она бы непременно погибла (она в кабинете и проводила бо́льшую часть времени, но, на свое счастье, незадолго до взрыва куда-то вышла).
Событие было в прямом смысле слова шумное. Доложили императору, начали следствие. К тому времени уже «вся Москва» знала, что князь с княгиней, выражаясь современным языком, живут раздельно – исключительно из-за многочисленных измен князя и рукоприкладства. Так что особенно долго искать главного подозреваемого не было нужды…
И, как только началось следствие, следы моментально потянулись к блестящему гвардейцу. Сначала обратили внимание на странное поведение собак. В точности как в рассказе Конан Дойла «Серебряный»:
«– Вы обратили внимание на странное поведение собаки? – спросил Шерлок Холмс.
– Собаки? Но она никак себя не вела!
– Это-то и странно…»
В точности, как в рассказе, собаки на княжеском подворье вели себя странно – то есть ни одна не залаяла. А значит, приходил кто-то свой, прекрасно им знакомый… Сыщики быстро нашли свидетеля, незадолго до взрыва видевшего поблизости на дороге ехавшего на дрожках офицера – и опознавшего в нем князя Шаховского. Откуда взялся порох, тоже дознались быстро: из артиллерийской лаборатории военного ведомства – причем с «накладной» пришел малый, простодушно назвавшийся «дворовым князя Шаховского» – правда, фамилию назвал явно вымышленную.
Улики были серьезные, но, как ни крути, все же косвенные. Прямых не имелось. И князь, задействовав все свои великосветские связи, стал помаленечку выскальзывать из лап закона – а там дело и вовсе было решено прекратить за недоказанностью.
Однако Николай, ознакомившись со всеми материалами дела, вынес свое решение: «Хотя его императорское величество и не находит в произведенном следствии юридических доказательств к обвинению полковника князя Шаховского, не менее того по предшествовавшей зазорной супружеской его жизни и по многократным враждебным противу жены своей поступкам, его величество признает необходимым принять меры к ограждению ее от оных на будущее время и вследствие того повелеть соизволил полковника князя Шаховского перевесть на службу в один из полков Кавказского отдельного корпуса, выслав его немедленно из Санкт-Петербурга».
Быть может, император попросту вспомнил слова (пусть и не любимой им) бабушки Екатерины: «Кроме закона, должна быть еще и справедливость…»
Но это все, пожалуй, цветочки – казнокрадство, покушение на убийство… Дошло до того, что императора, по сути, ограбили в его собственном дворце!
История подлинная. Известный берлинский художник Франц Крюгер написал портрет самодержца, который императору крайне понравился, – и тот велел принести немцу в награду золотые часы с бриллиантами. А чуть позже к нему попросился на прием чуть сконфуженный мастер кисти. Оказалось, чиновники дворцового ведомства часы ему принесли, и точно, золотые – но вот из гнездышек были аккуратно выковыряны все бриллианты… Рассерженный Николай приказал бриллианты немедленно разыскать и с философской грустью признался художнику:
– Если всех воров в моей империи наказать должным образом, Сибири мало будет, а Россия опустеет…
С этим перекликается то ли исторический анекдот, то ли быль: о том, как однажды Николай сказал наследнику престола, будущему Александру II:
– Мне кажется, во всей России только я да ты не воруем…
Кстати, в свое время Николай поручил Бенкендорфу подготовить секретный доклад о губернаторах: есть ли среди них хоть один, который не берет взятки? Бенкендорф все прилежно выяснил. Нашлось целых три: Фундуклей в Киеве, Муравьев в Иркутске, Радищев в Ковно. Фундуклей был миллионером не без странностей: он не только не брал взяток, но и из своих денег приплачивал своим чиновникам, чтобы те не брали. Муравьев, некогда слегка причастный к движению декабристов (но наказания за это не понесший), не брал по идейным соображениям, как и Радищев (сын того Радищева). Трое губернаторов на всю Россию – это уныло…
Самое интересное, что Николай пытался воздействовать на чиновничью рать не только юридическими, но и, так сказать, культурно-воспитательными мерами. Когда цензура не пропустила на сцену «Ревизора» Гоголя, император сам пьесу прочитал и твердо распорядился: «Ставить на театре немедленно!» Видимо, видел тут воспитательное значение: как ни мухлевали гоголевские герои, в финале все равно явился грозный жандарм, возвестивший о прибытии настоящего ревизора, который всем сейчас и покажет кузькину мать. И наверняка по той же причине Николай поддерживал и издание романа Булгарина «Похождения Ивана Выжигина» – где в финале порок тоже наказывался, и нечистые на руку чиновники получали свое.
Мне кажется, он искренне верил, что такими мерами сможет хоть что-то исправить и хоть кого-то устыдить. Во всяком случае Екатерина II, написавшая для театра три пьесы с едкой критикой всевозможных «алхимиков», «искателей философского камня» и прочих «шаманов», верила искренне (что доказывают ее сохранившиеся письма): достаточно в смешном виде изобразить на сцене какого-нибудь шарлатана, чтобы люди от него отвернулись и на его уловки больше не клевали.
Они оба ошибались. К сожалению, ни одна книга или пьеса, даже самая талантливая, не сделает казнокрада честным…
Поделиться книгой: