Помоги проекту - поделись книгой:
На что их хватит? Тут много вариантов: можно выплатить немного пенсии — выходит по 8 лат и 80 сантимов (15 % средней пенсии) каждому пенсионеру коренной национальности, или построить хоккейный стадион и сходить (пешком) посмотреть последний раз чемпионат, или отремонтировать для президента Дворец пионеров, без пионеров обветшавший, или …
В общем, выбирайте.
А пока — разводите страусов.
Но, откуда такая печаль навалилась? Куда делась большая часть латышского благосостояния?
Она исчезла вместе с процветающим сельским хозяйством, которое когда-то существовало в Латвии и производило мясо и масло. В тридцатых годах, во времена Ульманиса для Германии, в советское время — для Советского Союза. В результате развитого сельскохозяйственного производства, сельские жители, в основном латыши, в конце 80-х годов прошлого века имели среднюю зарплату 290 рублей в месяц, в то время как в городе она составляла 230–240 рублей, на 20 % меньше. На все хватало. Сейчас от былого уровня сельского хозяйства осталось только 40 % и выработка на одного человека в районах Латвии в 3 раза ниже, чем в городе. А прошлые покупатели — Германия и Россия превратились в продавцов сельскохозяйственной продукции. На сельском хозяйстве теперь не заработаешь. «Реформаторы» предлагают разводить страусов и вырезать сувениры. Наверно — ложки. Продавать можно в Россию — там их любят.
Кто платит, тот и заказывает музыку.
А на сегодняшнее «великолепное» государство зарабатывает, в основном, русскоязычная часть латвийских трудящихся. И эта, тяжело работающая для этого часть, в праве рассчитывать на понимание и удовлетворение их насущных потребностей. И это пора понять.
Но не тяните, пока бывшие оккупанты не разобрались, куда уходят их деньги, и кто живет за их счет, и откуда берется всеобщее процветание, тех, кто его создает, совершенно не затрагивающее.
Но главный вопрос остается следующий:
На какой язык следует переводить образование, чтобы народ начал понимать, как его дурят на латышском языке, на английский, русский, французский …? Денег на это русскоязычные жители заработают, только учитесь! А русскоязычные за свои деньги будут учиться на русском.
А может быть — просто сложиться и купить себе нормальное правительство. Мы же это можем себе позволить, деньги, оказывается, есть!
И почему старый способ — не годится?
Наша уважаемая президент Вайра Вике-Фрейберга дала интервью московской газете «Аргументы и Факты» и рассказала о некоторых проблемах, существующих в Латвии и о том, как теперь, в условиях ЕС, она собирается их решать, живя теперь в большом Европейском союзе. Решение главной латвийской проблемы она сформулировала очень просто и ясно: русским необходимо «принять, что это независимая страна, и стать латышами: российского происхождения, но латышами. Если они хотят быть русскими — пусть едут в Россию, а если латышами — мы это только приветствуем».
Очень просто — или в латыши, или в Россию!
Очень «весёленькая» идея — делать латышей из русских. Но откуда возникла необходимость в такой «технологии» производства латышей? Давайте разберёмся.
Этот безумный, безумный, безумный мир.
Мир, в котором мы живем, становится все теснее и теснее. Сейчас в нём уже живет более 6 миллиардов человек. И население продолжает расти. Рождаемость в мире составляет 31, а смертность — 12 человек на 1000 жителей, естественный прирост 19 человек на 1000 жителей в год. Ещё теснее там, куда мы вступили — в Европе. В ней уже (без нас) 451 миллион человек, и прирост населения составляет 0,4 % в год, или 1,8 миллиона человек — почти целая Латвия добавляется сейчас в Европе каждый год. Они не все рождены в Европе, многие из них приехали из самых разных уголков земного шара. Но это дело не меняет. Они приехали в Европу, теперь это означает — и к нам.
А сто лет назад, в начале двадцатого века, в мире жило всего 1,487 миллиарда человек — в 4 раза меньше. В Европе тоже было значительно меньше народа — всего 295 миллионов, в полтора раза меньше. В Европе за 100 лет добавилось 150 миллионов человек. А у нас, в Латвии, как мы выглядим?
Латвийский кусочек простора и тишины в европейской толчее.
Первая российская перепись населения была в 1897 году, за три года до начала двадцатого века. В Российской империи тогда насчитали 124,6 миллионов человек. На территории теперешней Латвии латышей в то время было 1,318 миллиона человек, они составляли 68,3 % местного населения. В Риге их было 33 %, в Двинске (теперь Даугавпилс) — 2 %. Эта цифра — всего около 1,3 миллиона латышей, сохраняется уже более 100 лет: В 1959 году их было 1,297 миллиона, в 1989 г. — 1,387 миллиона, сейчас 1,362 миллиона. В советский период наблюдался небольшой рост в пределах 0,1–0,3 %, сейчас, в период независимости — сокращение -0,13 % в год. Независимость тяжелая ноша для «титульной» нации. Не готова она к ней оказалась.
За прошедшее столетие население мира выросло в 4 раза, Европы — в 1,5 раза, а число латышей осталось на том же уровне. Это означает, что латышей в мире стало относительно меньше в 4 раза, а в Европе — в 1,5 раза. Может быть — это нормально, так и должно быть? Но, вот наши соседи, литовцы. Народ той же группы — балтийской, живет рядом, даже язык близкий — половина слов понятны. Но латыши за 20 лет, в период своего прироста, с 1959 до 1979 г. приросли только на 2,7 %, а литовцы — на 22,6 % почти в десять раз больше. А по площади республики Латвия и Литва практически одинаковые. Латвия имеет 63,7 тысячи квадратных километров, а Литва 65,6, разница всего 2 %, но в Латвии живет 1,3 миллиона латышей, а в Литве 2,8 миллиона литовцев. Более, чем вдвое больше. Очень неравномерно как то, выравнивать явно требуется.
Ну что ж, выравнивание главное, что нам теперь обещают в Европе. Даже фонд специальный есть. Будем выравниваться.
А как выравнивались в СССР?
Действительно, как? Мы много лет уже прожили в большом Союзе, имеем опыт. Что должно было произойти при такой разнице в населённости соседних республик, входящих в один Союз? Конечно — выравнивание! Как в Европе — ведь страну надо пахать, сеять, строить жилье и дороги, заводы и порты, электростанции и газопроводы много всего. На это требуются рабочие руки. И, если не хватает рабочих рук местного населения — появляются приезжие. Происходит выравнивание. А не «оккупация, как думают некоторые.
Латвия была частью одного государства, и недостаточная численность населения (в два раза меньше, чем рядом, в соседней Литве) и отсутствие естественного прироста населения восполнялось притоком его из других районов Союза, в том числе — и из Литвы «притекло» 60 тысяч. Этот приток был сравнительно очень ограниченным, так как рабочей силы не хватало во всех регионах СССР, и с оттоком её боролись во всех регионах. В результате этого в Латвии всё максимальное население в 80-х годах прошлого века достигло всего 2,6 миллиона человек, почти на миллион человек меньше, чем было в соседней Литве, и на 200 тысяч человек меньше, чем в Литве было самих литовцев. А сейчас плотность населения в Латвии, с учётом всех граждан и неграждан, составляет 36 человек на квадратный километр, а в Литве 53 почти в два раза больше, и одни граждане.
В Литве всегда хватало литовцев и местной рабочей силы для развития своей республики, привлечения её со стороны не происходило. Оно не требовалось! В результате в 1990 году русских там году оказалось всего 8 %, поэтому в Литве в момент восстановления её независимости просто всем жителям Литвы присвоили гражданство нового государства и всё. Оккупантов там не оказалось, бороться было не с кем. Литва занялась своей реальной жизнью и, по сравнению с Латвией феноменально преуспела. Уже сейчас в расчете на 1 кв. км своей территории она производит национального дохода в 1,7 раза больше, чем Латвия! Для таких близких условий отставание Латвии просто катастрофическое.
А в Латвии? В Латвии на момент объявления независимости латыши составляли уже всего 52 % населения. Еле-еле успели с независимостью! Что делать? Ведь 48 % жителей, каждый второй — «оккупант», ужас!
Националы придумали в нехватке латышей в Латвии виноваты не они сами, а «советские оккупанты». Очень просто наверно, они должны были их разводить в инкубаторах и привозить готовыми и обученными латышскому языку, «колонизаторы» все-таки! А раз так, то всё очень просто — надо деоккупировать и деколонизировать. «Латвия для латышей!» И пусть Россия и Германия проблему решают! А остальным европейцам надо объяснять, что Латвия — особая страна, все европейские нормы ей совершенно не подходят. Даже эсесовцы в Латвии — народные герои и борцы за свободу в этой особой стране! Осталось малость объяснить это Европейскому парламенту, пусть Латвии дадут статус «национального парка», как парк Серенгети в Африке!
Предположим две великих страны — Россия и Германия, два «оккупанта» которых националы объявили виновными во всём, что произошло в Латвии, согласились и выполнили идею Гарды вывезли и расселили у себя всех «инородцев». Что получится?
«ДДД» — «хорош» лозунг. Но кто будет работать?
В Латвии останется всего 1,3 миллиона жителей, плотность населения — 20 человек на квадратный километр. В 5 раз ниже средней плотности по Европе! Этакий музей народного быта в центре Европы, населённый на уровне Южной Гренландии! Может существовать в Европе такая пустая дыра? Конечно, нет!
Но, почему же в Латвии возникла потребность в такой пустой дыре на теле Европы? По одной простой причине — латыши не смогли нормально заселить территорию, которую им когда то отделил Ленин, признавший их право на независимость. Прирост их численности за столетие в своей собственной стране оказался равным нулю. Получается — зря Ленин соглашался. Потому что правом на самоопределение обладают нации, а не пустые незаселённые места.
Здесь, конечно, националы опять скажут — да конечно, но мы в этом не виноваты. Виноваты — советские и немецкие оккупанты и их репрессии. Конечно, все это войны, репрессии были, но объяснять отсутствие прироста «титульной» нации в Латвии этими причинами — нет никаких оснований. Если взять весь СССР, которого и репрессии и войны коснулись значительно сильнее, чем Латвию, то со всеми репрессиями и войнами население СССР выросло со 125 миллионов человек в 1897 году, до 280 миллионов в конце 80-х годов. Прирост 155 миллионов, более, чем вдвое. В Европе со всеми войнами и репрессиями тоже за это время прибавилось 180 миллионов. Да и соседи — литовцы это опровергают — тоже прилично подросли. Причина этого кроется в национальном менталитете латышей, но это отдельный и большой разговор. Для его понимания нужен всесторонний анализ, здесь для него нет места. Но, несомненно, на это влияет и постоянное запугивание своего населения «российской опасностью» со стороны собственных политиков. Ведь из биологии известно, что если даже морских свинок постоянно пугать, то они перестают размножаться.
К литовцам, на воспитание чувств. Сможем?
Таким образом, если бы демография Латвии находилась близко к демографии в Литве, национальных проблем в Латвии бы не существовало. Как не существовало национальных проблем во всех остальных республиках Советского Союза, в них везде содержание основной нации было, как в Литве. А легенда о всемерной русификации, которую усиленно распространяют наши националы, не имеет оснований. Всё очень просто процент уважаемых у нас сексуальных меньшинств сильно велик получается, детей некому рожать. Имело смысл латышам съездить в Литву, поучиться кое-чему. Но — время ушло на разговоры об «оккупации».
В конце своего пребывания в составе СССР процент «титульной нации» в Латвии составлял 52 %. Это уникальный результат из всех республик СССР. Везде — около 80 %. Уже совсем недалеко было до потери «титульности». Сейчас Латвия начинает свою жизнь в другом союзе — ЕС. Что её ждёт в этом союзе?
Демографические условия в Латвии с распадом СССР только ухудшились. Сейчас, из 46 стран, по которым известны цифры демографии, по темпам депопуляции (вымирания) Латвия уступает только одной стране — Украине. Но на Украине 50 миллионов живёт — надолго хватит. А население Латвии сокращается каждый год на 0,6 %. Страна пустеет. В то же время ЕС, куда она вступила, очень густонаселенный район мира. Плотность населения в нем, как мы уже говорили составляет более 100 человек на квадратный километр в три раза выше, чем в Латвии. Поэтому — есть много народа в Европе, чтобы замещать вымирающую Латвию. Процесс разбавления «титульной» нации в Латвии, происходивший в СССР, в ЕС продолжится. Только его скорость резко возрастет, так как плотность населения в Европе в 8 раз выше, чем была в СССР — в Европе тесно, и заполнение «пустого» пространства Латвии пойдет в несколько раз быстрее.
«Страна с сокращающимся населением не может демонстрировать экономический рост».
Нам сейчас с восторгом сообщают, как быстро мы достигнем средне европейских показателей. Что это означает в области демографии? Сейчас население Латвии сокращается — Латвия вымирает и разъезжается. Но аналитики французского банка “Societe Generale”, анализировавшие ситуацию в Латвии, сказали совершенно однозначно — «Страна с сокращающимся населением не может демонстрировать экономический рост». По этому — рост может состояться, только при притоке сюда рабочей силы. А мы ведь очень желаем расти и выравниваться. Что тогда нас ожидает?
По плотности населения в Латвии 36 человек на квадратный километр, в Европе — более 100 (в среднем). Наверно, полностью средне европейскую плотность населения мы достигнем не скоро, но 60 % от неё — вполне реально. Это означает, что в Латвии будет жить 3,9–4,1 миллиона человек — цифра вполне реальная, всего на 15 % больше, чем на той же площади уже сейчас живет в Литве. Без этого нам не достичь европейских показателей по экономике. Ведь сейчас в ЕС с одного квадратного километра территории получают 3 миллиона евро национального дохода, а в Латвии — всего 140 тысяч в 20 раз меньше. У нас просто пустыня. Свою землю, о которой мы так много говорим, мы совершенно не используем. И это тоже должно выравниваться в европейском масштабе. Как это будет выглядеть — съездите в соседнюю Литву, и вы увидите колоссальную разницу.
Пора выравнивать образование.
Что станет с нашей демографией? Процент латышей в населении составит, в лучшем случае, около 30 % меньшинство. Остальные 70 % многонациональный конгломерат жителей Африки, Азии, Ближнего Востока, Восточной Европы. Вряд ли 1 миллион латышей сможет убедить остальных 3 миллиона турок, арабов, негров, китайцев, русских, литовцев что для своей конкурентно способности они должны получить образование на латышском языке и переделаться в латышей по инструкции ВВФ. Говорить они будут на распространенных мировых языках — английском, русском, французском, немецком, арабском, китайском. На этих языках будет и профессиональное образование — его получать на маленьком региональном латышском языке совершенно бесполезно в условиях свободного перемещения рабочей силы — стоит отъехать 150–200 километров, и его уже никто не понимает. В условиях свободного перемещения рабочей силы на изучение 25 государственных языков ЕС нет времени. Это — только для разговоров в сеймах и парламентах. Уже сейчас все иностранцы в Латвии говорят или на русском, или на английском языке.
Печальная картина для наших упертых националов получается. Но, что делать, в Европу не только латышские чиновники хотят. Придется приспосабливаться. Но, здесь необходимо отметить, что нарисованная печальная картина совершенно не относится к нашей ближайшей сестре — Литве. Литовцы уже сейчас по плотности населения близки к тому уровню, который может сложиться в Европейской Прибалтике в условиях ЕС. Не хватает всего ничего — около 15 %. Этот 15 % прирост населения они легко могут сами обеспечить совершенно естественно. У литовцев и в новом, европейском союзе тоже будет всё в порядке.
А латыши? А латышам надо готовится к реальной жизни в Европе, чтобы с ними не произошло то, что постигло третий народ балтийской группы — прусов. Они жили на территории теперешней Калининградской области, тогда — Восточной Пруссии, и, оказавшись сразу в Европе, а не в Российской империи, ассимилировались и пропали ещё в конце XVIII века. Теперь и латыши в Европе.
Особая страна — Латвия.
Так утверждают наши националы, подразумевая под этим обоснованность реализации в Латвии разных горячечных идей, рожденных в их утлых головах, не укладывающихся ни в какую мировую практику, вроде популярного среди них лозунга «ДДД», или теперь производства латышей из русских. Судя по ВВФ — русские годятся для этого. А как китайцы или курды? Из них можно латышей делать? Не ясно.
Но, из вышесказанного тоже вытекает — в Латвии есть много специфического, что требует специального подхода и учёта в государственной жизни и устройстве, но в соответствии мировой практикой.
Исторически Латвия возникла в революционной сумятице Октябрьской революции и военных действий Первой мировой войны. В национальные корни населения территорий при установлении границ мало кто вникал. Притом первым инициатором образования прибалтийских государств выступала Германия, цель которой была проста — ослабить своего противника в войне — Россию, поэтому границы закладывались исходя из расселения немецких колонистов, живших в роли господ в Прибалтике сотни лет среди латышей, латгальцев и русских, а не латышей. В дальнейшем их так и утвердили.
Поэтому — Латвия не однородная мононациональная страна, где среди титульной нации равномерно рассеяны разные национальные меньшинства, а имеет совершенно ясно выраженную структуру национальных районов, где эти национальности составляют большинство населения. При образовании Латвии в неё вошли части Лифляндской и Курляндской губерний, где сельские районы населены латышами, они и сейчас там составляют большинство 75–90 %, часть Витебской губернии, населенной латгальцами и русскими. Отдельно стоят большие города, которые основывались и строились немцами, где латыши начали появляться только в конце XIX века, ранее их туда немцы просто не пускали, а сейчас большинство населения — русские, или русскоязычные жители. Немцы уехали в Германию. Чем, например, можно объяснить присоединение к Латвии Двинска и окрестностей, где в начале прошлого века латышей было всего 2 %? А 30 % составляли евреи, которых потом уничтожили с помощью этих 2 %? За сто лет латышизации Двинска число латышей, притом половина из них латгальцы, достигла всего 15 %. Представляете, как этим латышам надо напрячься, чтобы теперь по технологии нашей ВВФ переделать 85 % русских в латышей! Ведь на каждого латыша выпадает по 6 русских! А они и без такого напряга вымирают.
И это всё надо понять нам всем — Латвия многонациональная страна, и её устройство и жизнь в ней должны этому соответствовать. А если то, что выдумывает для неё 51 депутат в Сейме это не учитывает, то эти выдумки обречены, так как общество развивается по реальным природным законам, а не по инструкциям недоучек из Министерства образования.
Латвия должна быть разделена на национальные регионы, в которых эти нации должны жить так, как им нравится, а не как им разрешат латыши, живущие в Дундаге. Столетний опыт обустройства этой многонациональной страны «титульной» нацией окончился неудачно, за прошедшие сто лет из этого ничего не вышло — потенции не хватило.
И остальным нациям Латвии пора брать свою судьбу в свои руки, а не продолжать спорить о том, хорошо или не очень хорошо то билингвальное образование, которое придумали для нас несколько недоучек, которым мы когда то вручили по ошибке свою судьбу. Такое разделение будет полезно прежде всего, самим латышам. Они получат себе национальную область и перестанут всего бояться и надрываться над непосильной задачей, которую им формулируют несколько идейных импотентов, в результате улучшится и демографическая обстановка. Не следует надрываться над освоением территории, на которую потенции не хватает.
А билингвальное образование в Европе нам всем крайне необходимо, но совсем другое. Находясь на границе России и Европы, нам всем, и русским, и латышам, и литовцам, и курдам, китайцам, неграм, всем европейцам, которые здесь будут жить необходимы два языка — русский и английский. Вот их знание нам и обеспечит возможность успешно работать везде в Европе, и у тех иностранных инвесторов, которые приедут обустраивать нашу Латвию, если узнают, что здесь можно договориться не только на латышском. Ведь без них мы ни на что, кроме споров о языке, не способны. Пора нам меняться — дети помогут. Берите с них пример!
Есть смысл крепко задуматься — ведь украинцам явно не хватает неграждан!
Наша маленькая страна Латвия — очень большой и опытный борец за демократию во всём мире. Это мы все знаем. В этом нет ничего удивительного, ведь учились демократии мы в Канаде, а теперь регулярно ездим повышать квалификацию в США. Имея такой основательный фундамент, мы помогаем налаживать демократический процесс в Афганистане и Ираке, в Белоруссии и Югославии, готовы помочь советом Грузии — как ей решить проблемы с Абхазией и Осетией, России — с Чечнёй. Но мы совершенно кинули Украину, которая бурлит и митингует в поисках выхода на демократический путь. Все ей уже помогают изо всех сил — и поляки, и литовцы, и Солана свой большой опыт демократизации Югославии применить пробует. Но все не подходит — не те условия, да и не умеют толком. А мы с нашим большим и плодотворным опытом сидим и молчим в тряпочку, хотя обещали. Хотя сейчас как раз нашего великолепного опыта там не хватает.
И ведь по сути украинские проблемы полностью повторяют наши латвийские — они тоже создались по воли этого злодея Сталина, когда он, основываясь на том же мерзком протоколе Риббентропа-Молотова, взял в 1940 году и присоединил к Украине западные и закарпатские области. Создал проблему и умер. И эти украинцы теперь бурлят и не знают, что делать — как разделить ту половину Украины, которая была до 1940 года и ту, которую в 1940 году присоединил им Сталин. И даже сам Солана тоже в тупике — раньше он работал в НАТО и было просто у него было много бомб для решения вопроса с демократизацией Югославии, а теперь он в ЕС и ничего такого у него нет. Как быть? Уже даже Грызлова позвали — вообще позор и кранты!
Вот тут то мы и необходимы — только мы знаем, как просто и изящно решается эта проблема. Ведь достаточно просто объявить тех украинцев, которые были на Украине до 1940 года гражданами, а тех, которые присоединились в 1940 году — негражданами. И всё! Проблемы больше нет!
Смотрите, как красиво всё могло получится, если бы послушали нас и применили наш опыт.
Все эти горлопаны из западных областей, которые сейчас за Ющенко, просто сидят тихо дома и смотрят телевизор — им даже ходить на избирательный участок не надо — у них голоса то нет, и фальсифицировать у них нечего.
Ющенко тоже хорошо — ему в Швейцарию лечится ехать не надо, ведь для его болезни, от которой он распух, тоже нет причин — он остается молодой и красивый. А ведь как это важно, когда рядом такая дивчина Тимошенко!
Избирательная комиссия, которую они разогнали за неправильный подсчет голосов, тоже вся остается — ведь голосуют только граждане, которые на востоке, а они все за Януковича, тоже фальсифицировать нечего, он абсолютное большинство в любом случае имеет. Можно даже не считать!
А главное, ведь если ничего не фальсифицировать, то ведь выборы получаются абсолютно демократические! Как у нас! И Украина — тоже уже абсолютно демократическая и европейская страна, как Латвия — хоть в НАТО, хоть в ЕС — сразу можно вступать. Или Россию можно учить — у неё тоже проблемы есть. Кругом лепота!
А дел то всего — кому ни будь смотаться из наших знатоков и объяснить украинцам устройство демократии. У нас многие это умеют — объяснять устройство демократии.
Да-а! Вот только западных украинцев всё таки жалко — их ведь по новым правилам нашего нового премьера даже в национальное меньшинство не примут — после 1940 года, значит обречены. Как тут быть?
Эх! А может быть наоборот нашим «восточным» латвийцам, негражданам, взять пример с западных украинцев? Ведь как зажигательно они бьют в барабаны из пустых бочек! Заслушаешься! И ведь зовут куда то эти барабаны в светлую даль, в Гренаду! Вот опять тот же вопрос — как быть? Кому помогать — себе или украинцам? Хоть Гамлета на помощь зови!
Да, надо задуматься. А может — классиков почитать?
В многолетней борьбе с «Рамочной конвенцией о защите нацменьшинств» наши знаменитые и постоянные герои и вожди нации — Кирштейн и Добелис опять победили. Впрочем — как обычно. Они всегда побеждают. Побеждают, несмотря на все самые ужасные страшилки их противников: «Допрыгаетесь. Вот ужо приедет хозяин из самого Совета Европы, он вам покажет кузькину мать!» А они не боятся и всё! И они правы! И приехавший «грозный» комиссар из Европы тоже нашёл, что всё очень мило.
Почему они такие храбрые? И почему они ВСЕГДА побеждают? Вот серьёзный вопрос для наших борцов.
Кого защищает Рамочная конвенция?
Многие наивно думают — она для защиты эти бедных и убогих национальных меньшинств ливов (100 чел.), цыган (8,5 тыс. чел.), русских (140 млн. чел.), чтобы их не обижала титульная нация, которая полностью захватила власть и всем руководит. Но это глубокое заблуждение и причина неудач тех «русскоязычных», кто, составляя 60 % населения столицы, скромно называет себя меньшинством и требует, чтобы остальные — их в два раза меньше, это признали. Ни одно скромное меньшинство в мире никаких прав пока не получило. В нашем конкурентном обществе меньшинства могут надеяться на учёт их интересов только в том случае, если они имеют желание, настойчивость и достаточно различных средств, чтобы обеспечить учёт этих интересов, и готовы применить эти средства для этих целей.
В Европе за её историю было много проблем, связанных с правами разных меньшинств. Эти проблемы существуют и сейчас. Много десятков лет баски в Испании ведут свою войну с испанцами, в Великобритании много десятилетий шла война в Ольстере, греки и турки воевали на Кипре. Межнациональные конфликты в Чехословакии в 1938 г. дали повод вмешаться Гитлеру и Чехословакия тогда погибла. В 90-х годах развалилась Югославия. Всё это рождало большие проблемы для всей Европы. Поэтому мудрые и много пережившие европейцы, из того самого Совета Европы, сочиняя «Рамочную конвенцию о защите национальных меньшинств», в преамбуле Конвенции написали: «Потрясения, имевшие место в европейской истории, продемонстрировали, что защита национальных меньшинств необходима для стабильности, демократической безопасности и мира на европейском континенте». Вот для чего — «Для мира на европейском континенте»! Она защищает мир и покой континента! И защищает его от национальных меньшинств. Но — если нет такой угрозы, то и защищать нечего.
Если вы внимательно прочитаете конвенцию, то увидите, что все возможные права, описанные в статьях конвенции предоставляются только «в необходимых случаях», если «отвечают реальным потребностям», «в рамках своих правовых систем», «при наличии достаточной потребности», и «без ущерба для мер, принимаемых в развитие своей общей интеграционной политики». И так далее. Вот и всё! Никто ничего никому предоставлять НЕ ОБЯЗАН! Наши националы совершенно зря старались, когда десять лет придумывали свои поправки. Эти поправки ничего не добавляют к необязательности рамочной конвенции. Само название «рамочная» говорит о её необязательности. Десятилетняя борьба вокруг пустой рамки — просто имитация деятельности для привлечения избирателей. И очень эффективная имитация — все «борцы», от обеих сторон, в Сейме сидят постоянно.
Есть ли у нас, что защищать этой конвенции?
Нет! У нас сейчас абсолютно идеальный межнациональный мир и нет никаких агрессивных меньшинств, которые себе что-то настойчиво требуют. Наши меньшинства вполне устраивает роль зрителей в разных словесных поединках, которые между собой устраивают время от времени разные выборные персоны, которые получают за это зарплату. Они профессионалы, делают это зачастую очень остроумно, наблюдать это по телевизору интересно. Практических результатов это не даёт, но никто об этом серьёзно не волнуется. Пикеты в полсотни человек нельзя же серьёзно принимать за демонстрацию народной воли, а несколько синяков или штрафов от полиции за нарушение правил уличного движения — маловато для рождения народных героев и лидеров. Вопрос не назрел. Народ гораздо более озабочен своей нищетой.
Поэтому и был такой милый, довольный и дипломатичный верховный комиссар из Европы, когда обозревал свою латвийскую провинцию в очередной приезд на неделе. А содержание всех его выступлений тривиально сводятся к словам кота Леопольда из известного мультфильма — «Давайте жить дружно!» Пока у нас всё в порядке. Угрозы миру на европейском континенте обстановка в Латвии не составляет.
А если всё так тихо и умерено, то и «реальных потребностей» Европе вмешиваться и предлагать наделять меньшинства какими то дополнительными правами нет смысла — это может нарушить равновесие со стороны титульной нации. Терпите дальше, если вам что-то мешает, но терпится.
Может быть будущее светло, безоблачно и прекрасно?
Отнюдь нет. Продолжается временное затишье. Но процесс идёт, общество радикализируется, а экономически и политически Латвия постоянно проигрывает во всём всем своим соседям и конкурентам.
Почему она оказалась такой не боеспособной в этом конкурентном мире?
Она не учится. В 1991 году, начиная новую жизнь, Латвия пренебрегла пятидесятилетним опытом мирового развития, пренебрегла собственным печальным опытом государственного строительства первой республики и решила вернуться на 70 лет назад, в 1922 год. И причиной этой фантастической «мертвой петли» в политике было совершенно незначительное в государственных масштабах обстоятельство заокеанским, когда-то нашим, но сбежавшим и вернувшимся соотечественникам, понадобились юридические основания, чтобы вернуть себе национализированные более пятидесяти лет назад (!) дома. Для этого была восстановлена исторически изжившая себя республика 1922 года. И дома действительно вернули, что из этого вышло все знают, а мы сейчас продолжаем жить в этой республике, вытащенной из музея старины, хотя ещё в двадцатые годы она показала свою нежизнеспособность и была ликвидирована в 1934 году одним из её авторов-основателей К. Ульманисом, который распустил сейм и отменил конституцию 1922 года. И необходимость этого шага была настолько очевидной, что этому никто не сопротивлялся. «Kritusi ir visa nebrīvība, visa atkarība, apspiešana un netaisnība» сказал тогда К. Ульманис по этому поводу. И сорвал бурные аплодисменты. Такие ясные слова не государственном языке все могут понять. Те, кто совершенно не понимает государственного языка — могут просто посмотреть вокруг — они увидят тотальную коррупцию, разворовывание и распродажу государства — именно то, что подвигло К. Ульманиса на его поступок уничтожение этой, воскресшей теперь опять, системы. И ЛР в 1934 году рухнула совершенно от внутренних причин. Ведь ни Молотов, ни Риббентроп, ни даже Чемберлен или Черчилль в этом совершенно не участвовали! И смешно слушать рассуждения о том, что кто-то виноват в разрушении Латвийской республики и должен извиняться. Просто «vecā iekārta, vecais tērps mums vairs nederēja». Так сказал Ульманис.
А в 1991 году Латвия просто вернулась в исходную точку на 70 лет назад, в 1922 год, восстановила все свои, оказавшиеся уже тогда не состоятельными, конституцию и законы и поехала по старой колее второй раз, старательно всё повторяя. И вот уже опросы показывают — народ уже опять хочет «твёрдую руку». Пришло время Ульманиса. Только Ульманиса вот пока негде взять — ведь Ульманис в Америку не сбегал. А в Союз уже вступили… Всё правильно. Если едешь по старой колее — известно, куда приедешь. Остальное впереди.
Республика повторяет свой трагический путь, приведший к её гибели в 1934 году. Нам говорят, что у нас постоянно изумительно растёт ВВП, но куда девается этот рост — не известно. Денег государству не хватает ни на что, кроме повышения зарплат чиновникам и депутатам и создания новых департаментов. В медицине — катастрофа, закрываются больницы, народ уже боится вызвать скорую помощь, лекарства дорожают на 30 % в год. Инфляция уже опять съедает накопления. Всё распродав, правительство уже обсуждает — а не продать ли и долю акций 1200 предприятий, которую получил Пенсионный фонд, для финансирования пенсий, это при том, что средняя пенсия постоянно отстаёт от прожиточного уровня.
Национальные меньшинства пока спят, но правительство не жалеет сил, чтобы их пробудить, раздразнить и побудить действовать. И это делается настолько целеустремлённо, что кажется — это его главная жизненная задача. Вопрос возникает КТО поставил эту задачу и КТО оплачивает эту работу? Чем это может кончиться, можно понять из судьбы довоенной Чехословакии, которая очень была похожа на Латвию. В ней чехи составляли около половины населения, остальная половина — немцы, словаки, венгры, поляки. Но во всей власти везде абсолютно доминировали чехи. Как в Латвии. В один прекрасный момент этот котёл забурлил у немцев кончилось терпение. Вмешался Гитлер, и Чехословакии не стало. Европа, в полном соответствии со своей практикой, следила только за тем, чтобы это не затронуло её мир.
В общем — есть много информации к размышлению о нашем ближайшем будущем. Не ясно только — есть ли мозги для этого. И не ясно — допускают ли те, кто поставил задачу, шевелить этими мозгами? Или просто, как сказал Павел I — «Солдат есть простой механизм, уставом предусмотренный». И наше правительство тоже такой простой механизм, и что ему следует делать тоже уже предусмотрено?
ГЛАВА V
«ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ» ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК
Экономические, и не только, проблемы государственного языка.
В сентябре 1991 г Латвия получила, наконец, такой государственный джентльменский набор — независимость и государственный язык. Государственный язык она уже имела года два, а независимость ее в сентябре признал СССР, после этого — США, а затем все остальные. Уйдя от СССР, Латвия более десяти лет потратила на то, что рассказывала всем встречным, какой это хороший товар — независимость, и как весьма опасный и нахальный сосед хочет её утащить и, чтобы это не случилось, надо её (независимость) срочно сдать в ЕС и НАТО. Чем совсем украдут, пусть лучше хорошие люди попользуются. В ноябре этого года процесс успешно завершился — НАТО сказало, что оно не возражает освободить нас от такого отягощающего нас приобретения, хотя и не бесплатно и деньги вперёд. Наши обрадованные руководители о цене быстро сторговались и дали по этому случаю бал и даже хотели учредить государственный Праздник Вступления в НАТО, чтобы можно было веселиться ежегодно, но после горячего обсуждения согласились посвятить этому приятному событию близлежащий праздник — День Лачплесиса. Наполнить его новым современным содержанием. С независимостью вопрос таким образом удачно завершился. НАТО организация солидная — несомненно сможет распорядится ею наилучшим образом. А платить за это нам надо всего-то 2 % ВВП — каких то 87 млн. латов. Если взять их от пенсионеров, то получается то всего по 136 латов с пенсионера в год. Ведь не чемодан на хранение сдали, а независимость, за такое дело каждый пенсионер с радостью согласится отдать всего то двухмесячную пенсию.
Теперь у нас осталась только одна святыня, наш символ и предмет разговоров и почитания — государственный язык. Во многих государствах есть свои национальные символы, которые почитаются, защищаются и лелеются. В Китае это — панда, в Новой Зеландии — птица киви, в Индии — священные коровы, у нас — государственный язык. В общем, в мире навалом всяких языков, более 2500 — и государственных и не государственных, общая черта всех их — то, что они являются способом общения — на них говорят. Наш в этом ряду стоит совершенно особо — это язык, о котором говорят. Говорят о нем на всех языках — на эстонском, литовском, русском, английском, немецком, французском, шведском и так далее, и так далее. И на самом латышском. Что говорят? А говорят о нем одно — какой это великий и уникальный язык и как его надо защищать и укреплять. Говорят об этом постоянно, например наш президент Вайра Вике-Фрейберга в декабре этого года последний раз говорила об укреплении государственного языка 3 декабря.
Давайте посмотрим, что же действительно представляет собой наш государственный язык, как мы его укрепили и развили в результате всех этих разговоров, и что с ним мы можем делать дальше.
К защите своего государственного языка мы подошли просто и ясно, по-солдатски. Написали закон, запретили все, кроме латышского языка, создали в Министерстве юстиции, для контроля за выполнением всего, что запрещено Центр государственного языка с отделениями (инспекциями) во всех регионах Латвии и приступили к его защите и укреплению. Это очень эффективно — поручить надзор над языком не какому-либо Институту латышского языка, а чиновникам Министерства юстиции. Они, конечно, гораздо большие специалисты в надзоре за языком, чем эти слишком грамотные ученые.
Первое мероприятие, которое было осуществлено для укрепления государственного языка — это закрашивание русской части на табличках с названием улиц и на номерах домов по всей стране. Трудно сказать, сколько это мероприятие стоило — оно проводилось на заре свободной Латвии, когда еще после «советской оккупации» оставалось всего навалом, мероприятие специального финансирования не потребовало. Трудно сказать, как оно укрепило государственный язык, а может, оно и не направлено было на укрепление языка, а укрепляло независимость — чтобы оккупанты не нашли дорогу в Латвии и заблудились.
Следующим мероприятием по защите госязыка была поголовная аттестация всех русскоговорящих на знание латышского языка. Всего аттестацию прошло около 550 тыс. человек. Заработало наше заботливое государство на этом около 5,5 млн. латов. Кроме того, на подготовке к аттестации 22,5 млн. латов заработали бесчисленные фирмы, расплодившиеся в огромном количестве, и это тоже способствовало повышению нашего ВВП по статье «услуги» и снижению безработицы среди латышей.
Ещё. Все делопроизводство фирм и предприятий было переведено на латышский язык, что привело к появлению во всех не латышских фирмах, а их несомненное большинство, такой специальной должности — «латыш». Задача его — вести взаимоотношения с чиновничьей властью. Что представляет эта сфера можно представит из таких данных — всего в Латвии зарегистрировано около 150 тыс. предприятий, если считать, что для этих целей на работу ходят и получают зарплату 50 тыс. человек, то их содержание обходится нам, а содержим их мы, в 10 млн. латов ежемесячно, 120 млн. латов в год.
Один из основных направлений, способствующих поддержанию и развитию языка, является издание книг на этом языке. Издание книг стоит денег. И тут возникают варианты. Если мы действительно желаем укрепить наш государственный язык среди других языков, его конкурентов, то мы должны субсидировать книгоиздание на этом языке. Но тут возникает другая сторона этого вопроса — ведь деньги на субсидирование языка, деньги немалые, можно истратить гораздо более приятно для правительственных чиновников, чем «выбрасывать» их на поддержание книгопечатанья. И наше «хитрое» правительство решило — «Обойдутся!». И, ликвидировав пережиток «советской оккупации», когда книгопечатанье не облагалось налогом (образование народа дороже!) ввело на книги налог на добавочную стоимость 18 %. И, рассказывая, как его волнует укрепление латышского языка, в действительности подрывает его, удорожая книгоиздательство, но зарабатывает на этом 3–3,5 млн. латов в год на НДС на книги. Притом, книгоиздатель должен заплатить НДС не с проданных книг, а сразу при передаче их на реализацию (чиновники ведь терпеть не могут). Где их брать? И это сразу привело к исчезновению серьезных книг, которые требуют длинных сроков реализации, их заменили детективы и подобная им «литература». А наши братья — литовцы сохранили нулевой НДС на книги и теснят латышей в конкурентной борьбе в Латвии — дешевые книги полезны, мозги развивают и соображать лучше.
А у нас для «укрепления» языка был придуман другой прием — исходя из чиновничьего представления, что латышский народ ничего, кроме латышского языка знать не должен, было установлено, что все импортные товары должны снабжаться этикеткой на государственном языке. И теперь, покупая в магазине носки, мы находим на них маленькую наклейку с микроскопическим текстом, и если мы действительно заинтересуемся — что мы купили, то можем, придя домой и разыскав увеличительное стекло побольше, прочитать «ценную» информацию: «Viriešu zeķes. Ražots Vacijā»(«Носки мужские. Произведено в Германии»). И вместо издания книг, теперь множество мелких типографий печатают эти, никому не нужные наклейки. Тиражи их фантастические — чтобы оклеить ими все, что мы ввозим, их необходимо 633 млн. этикеток в год, за их наличие на покупаемых нами товарах с нас берут 3,6 млн. латов в год, а государственные чиновники за свою заботу о нас получают с нас еще 650 тыс. латов налогов. Остается вопрос: как от наклеек, которые никто не читает, укрепляется латышский язык?
Ну и еще один вопрос — а сколько стоит содержание Центра государственного языка, призванного все это контролировать и организовывать? Все Министерство юстиции расходует в год 13–15 млн. латов, как делятся эти деньги внутри его — в бюджете не указывается, но, по сравнительным оценкам, можно предположить, что расходы такой службы, охватывающей своими инспекциями всю страну, должны составлять около 1 млн. латов в год.
Поделиться книгой: