Помоги проекту - поделись книгой:
Эрнест Буйвид
ЛАТВИЙСКИЙ ПУТЬ: К НОВОМУ КРИЗИСУ
(Сборник статей)
Вместо предисловия
Вторая книга Э.Буйвида последовательно и обстоятельно объясняет читателю, что привело нашу страну к кризису. На примерах Китайской Народной Республики и Республики Беларусь он показывает достоинства действующих в этих государствах социалистической системы хозяйства и заботу руководства этих государств о своих народах. Более контрастной, яркой и обоснованной картины в Прибалтике не создал никто.
Недаром, после выхода в свет его первой книги, было много вопросов от мыслящих людей: где можно приобрести эту книгу? Тираж быстро разошёлся и многим не хватило.
Нетрудно понять популярность его книги: написана доступным, образным языком. Позволяет легко понять и усвоить любую поднятую тему. Словам здесь тесно, мыслям просторно. Что может быть лучше для читателя?
Любого тупого демагога проймёт до самого гемоглобина, была бы только искренняя охота разобраться в том, о чём пишет Э.Буйвид.
Я поздравляю читателя с приобретением настоящего образца истинной публицистики, желаю автору успеха его второй книги и надеюсь на то, что подготовку третьего тома на эту тему он уже начал.
От автора
Почему я стал публицистом и написал эту книгу
Я по жизни никогда не собирался стать журналистом или публицистом. По своей первичной специальности я физик и проработал по этой специальности всю жизнь в одной из ведущих областей физики, физике полупроводников и микроэлектронике в электронной промышленности. Это был период её рождения и бурного развития. Когда я свою работу начинал, в СССР существовало 7 заводов, которые производили микроэлектронику, когда я (и СССР) свою работу оканчивал, в начале 90-х годов, этих заводов было уже 107, и один из них, Рижский опытный завод функциональной микроэлектроники был моим детищем. Я его строил, оснащал, отлаживал технологический процесс, запускал производство и был его директором. Экономику я изучал в реальности, как хозяйственный руководитель, стремящийся достичь результатов с минимальным расходом ресурсов, в высокотехнологической промышленности с самой высокой прибавочной стоимостью.
Микроэлектронное производство сложное производство, с множеством самых разных технологических процессов и микроэлектронное изделие в процессе производства проходит тысячи операций, пока становится готовым изделием. А бурное развитие микроэлектроники приводит к тому, что технология полностью меняется каждые пять лет. И поддержание такого производства требует постоянного анализа результатов и оперативного управления, чем занимаются множество специалистов. В структуре такого производства рабочие (операторы) составляют только 30 35 %. Остальные инженеры различных специальных служб, которые управляют этим производством.
Имея такой опыт управления сложной производственной системой, с тысячами исполнителей, и задачами постоянного освоения десятков новых изделий, повышения производительности на 20 30 % ежегодно, смешно слушать теории рыночной экономики, утверждающей, что развитие государства, ещё более сложной системы, может определять какая-то фантастическая «невидимая рука рынка» и системы управления государством излишни и вредны.
Поэтому тот развал народного хозяйства, который происходил в 90-х, был ожидаем и понятен. Но возмущение этим неограниченным развалом и представление этого развала как какие-то феноменальные успехи реформаторов, во мне нарастало. Я начал собирать материалы о «рыночных успехах», и анализировать их. Когда в Ригу приехал говорливый реформатор Б. Немцов, покрутился пару дней, а потом рассказывал в Москве, как феноменально развивается Латвия, говорил: «Вот слушали бы нас, тоже так развивались!» я от возмущения написал свою первую статью «Латвия что за фасадом». Её я отправил в Москву, там она вышла в «Экономической газете» и журнале «Диалог». Потом я написал много статей, думаю около 250, анализируя различные «успехи» рыночной экономики и жизни с этой экономикой. Они публиковались в Риге, Москве, Минске.
В 2006 году я собрал некоторую часть статей и издал книгу «Латвийский путь из Российской империи в СССР и ЕС». Она писалась в «счастливый» период, полный иллюзий о том, что Латвия изумительно развивается, и через 5-10 лет уже будет среди самых богатых стран Европы. Но уже тогда анализ этих «успехов» говорил об обратном, и латвийский путь уже виделся с печальным концом.
Это моя вторая книга о латвийском пути. Новая книга по времени охватывает события по март 2009 года, когда кризис уже охватил всю экономику Латвии и показывает, как Латвия неуклонно двигалась к нему, ничего не предпринимая. Сейчас уже никто не сомневается в наивности и гнилости теорий «невидимой руки рынка», которая всё изумительно регулирует, и ни о чём беспокоиться не надо. «Рыночный фундаментализм, вера в то, что рынок может сам себя корректировать, привели к дерегуляции глобального рынка… Банкротство Lehman Brothers (инвестиционного банка) стало коллапсом финансовой системы, которую подключили к искусственным аппаратам поддержания жизни, на которых она держится и сейчас». Это слова Джорджа Сороса, миллиардера, который умеет думать.
Читайте книгу и готовьтесь мир становится совсем другим. На искусственных аппаратах долго не проживёшь.
Глава I. Экономические проблемы нашего капитализма
Латвия погружается в мировой экономический кризис. Как уже нам объяснили многие уважаемые в мире люди, это самый жестокий кризис за последние сто лет. Кризисы? нормальная составляющая той экономической системы, которую мы себе выбрали двадцать лет назад взамен унылого и скучного, как нам усиленно объясняли экономисты, начитавшиеся М.Фридмана с его Чикагской экономической школой, Планового социализма. Мы с ним распрощались и принялись самозабвенно строить рыночную экономику Строить совершенно изумительную систему, которая сама (какой восторг!) с помощью «невидимой руки рынка» незаметно устраняет все возникающие проблемы. И живущим в такой изумительной экономической системе остаётся только процветать.
Сейчас эта изумительная система своей невидимой рукой сносит всё, что мы с таким восхищением строили. Строили своим трудом и за свои деньги. Но, оказалось, что не там, не так, не для того, не из того и постройка разваливается. Что дальше? Скоро увидим. Процесс пошел, много уже обрушилось.
А начинался в Латвии процесс двадцать лет назад, в 1988 году, с объединенного пленума творческих союзов и XIX всесоюзной партийной конференции, постановившей организовать во всех республиках Союза «Народные фронты в поддержку перестройки», которую затеял Генеральный секретарь КПСС товарищ М.С. Горбачёв. В 2008 году в Латвии отметили двадцать лет с основания Народного фронта. Остался от него только музей. Остальное невидимая рука уже разрушила.
Но огромный путь пройден, много построено пирамид, много сочинено легенд, счастливого оазиса мы так и не достигли он оказался миражом. Мы у разбитого корыта, и нас опять убеждают, что через два года опять начнётся процветание. А пока не хватает денег на образование и здравоохранение, полицейских и пожарников. Пора разобраться с нашими блужданиями за счастьем, сделать анализ пройденного, и понять, что же происходит. Почему рушится?
Где Латвия находилась в экономическом мире двадцать лет назад, когда включилась в перестройку? Посмотрим экономическую статистику тех лет. Вот любимый показатель всех наших правительств ВВП, валовой внутренний продукт, он включает сумму всего, что производится в стране. Вот его показатели в расчёте на душу населения в конце 80-х годов, в ценах и долларах того времени. Доллар с тех пор сильно подешевел инфляция, а евро тогда ещё не было: Латвия 6265 долларов на душу населения, ФРГ 10709 долларов, Италия 7425 долларов, Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец 5225 долларов, на 20 % меньше Латвии.
А вот структура производства конца 80-х, в таблице очень похожа на германскую. Ту, какую, судя по многочисленным выступлениям разных экспертов, нам теперь очень хочется иметь. Снова.
Структура народного хозяйства, 1988 г., %
Промышленность Латвии в то время производила в год:
- радиоприёмников………………………………………… 1567 тыс. шт.
- автобусов 17 тыс. шт.
- магнитофонов 100 тыс. шт.
- доильных установок 22 тыс. шт.
- стиральных машин 570 тыс. шт.
- бумаги……………………………………………………….. 107 тыс. тонн
- мопедов 175 тыс. шт.
- роялей и пианино 2500 шт.
- промышленных роботов 2546 шт. — телефонов 2,82 миллиона
- пассажирских вагонов 539 шт.
- дизелей 6200 шт.
- полупроводниковых микросхем и приборов 80 млн. шт
- целлюлозы……………………………………………………. 35 тыс. тонн
и много ещё другого сложного и высокотехнологичного.
Государство на своё содержание и управление расходовало 8,6 % ВВП. Только. А население, на жильё, отопление и коммунальные платежи только 2,5 % своих доходов. В пять раз меньше, чем на табак и алкоголь. И в восемь раз меньше, чем в такой любимой нами теперь стране, как Великобритания. Зато на дотирование сельскохозяйственных цен и жилья государство из бюджета расходовало в год: 861 миллион рублей (Змиллиарда сегодняшних латов) на с/х цены, и 148,2 миллиона рублей (500 миллионов латов) на жильё. (Тот 1 рубль = 3–3,5 сегодняшних лата).
К этому всему надо добавить, что естественный демографический прирост составлял 1,1 на 1000 жителей в год. Население было довольно условиями и размножалось.
Оказывается, всё было: у Латвии была совершенно европейская структура производства, совершенно среднеевропейские показатели, много высокотехнологической продукции. И много денег на своё социальное развитие и поддержку сельского хозяйства.
Но всё это совершенно естественным образом умерло, как только мы стали строить рыночную экономику Сейчас мы далеко отстаём и от Германии, и от Италии, и от Ирландии. Даже от Эстонии, с которой мы были на одном уровне. Не туда шли? Кто же был нашим Сусаниным?
Первым руководителем нашей перестройки был Годманис. Он руководил нашим правительством целых три года. Что же им было достигнуто?
К тому времени уже было предельно ясно всем перестройщикам: так, как было в Л ССР, в рыночной экономике и капитализме не бывает. Но не мы сами это поняли, множество прибывших из эмиграции «консультантов» нам это объяснило. Всё надо переделать. И новое правительство принялось переделывать. Но, чтобы успешно что-то переделать, надо знать, как это устроено и как работает. Знало ли это новое правительство? Решайте сами. По полученным результатам.
А вот вам результаты трёхлетних перестроек, приватизации, реформ и усовершенствований правительства И. Годманиса.
Была два раза проведена валютная реформа, вводился сначала латвийский рубль, потом лат, ликвидированы регулируемые и дотируемые цены, ликвидированы органы планирования, заменена администрация предприятий, началась приватизация наиболее привлекательных предприятий. Латвийское народное хозяйство отделилось от своих покупателей и поставщиков сырья в СНГ таможней, пошлинами и дорогой валютой. Само добровольно ушло со своего рынка! В условиях строительства рыночной экономики фантастика, но консультанты это приветствовали эти рынки нужны были другим.
Производство стремительно падало: в 1993 году, всего за три года, от объёмов производства 1990 года осталось: в промышленном производстве 35,2 %, в сельском хозяйстве 57,4 %, рыболовстве 38,2 %, строительстве 12,5 %, от всего ВВП 1990 года осталось только 49,7 %. Закрылась масса предприятий и работу потеряли 325 тысяч человек.
Добыча торфа сократилась в 5,5 раза, производство мяса в 7 раз, рыбы в 6,7 раза, автобусов в 4 раза, телефонных аппаратов в 40 раз, радиоприёмников в 75 раз, мопедов в 62 раза …
С падением производства в республике разгулялась гиперинфляция: рост цен составил в 1991 году + 272 % к ценам 1990 года, в 1992 году ещё + 1051 % (к ценам 1991 года), в 1993 ещё + 209 % к ценам 1992 года. За три года рост цен составил 5974 %! Такого стремительного развала экономики в то время не было достигнуто ни в одной республике Союза или стране бывшего социалистического лагеря, где тоже всё перестраивали. Наверно, наши «консультанты», американские и канадские латыши, оказались самые успешные. Некоторым Латвия вручила за это ордена.
В 1993 году смертность уже в полтора раза превысила рождаемость. И ещё за три года 85,6 тысячи человек уехали искать лучшую жизнь. Как теперь мы поняли уехала наша рабочая сила. Она и теперь продолжает уезжать, за 2006-й, очень успешный по нашим понятиям год., согласно данным Конфедерации работодателей, уехало 110 тысяч. Темпы отъезда рабочей силы возрастают.
Но правительственная бюрократия благополучно разрасталась, несмотря на всеобщий развал. Количество чиновников увеличилось вдвое, а доля правительственного потребления с 8,6 % ВВП до 22 % в 2,5 раза правительство стало дороже. Появилась первая сотня миллионеров.
Такое было начало строительства капитализма. На выборах 1993 года и Народный фронт, и Годманис потерпели сокрушительное поражение в Сейм вообще не прошли. Это была оценка «достижений». Но процесс продолжался в том же направлении.
Вот научная оценка нашей «перестройки», взятая из резюме к изданной Институтом экономики Академии Наук книги П. Гулянса «Latvijas ekonomika laikmetu griežos» («Латвийская экономика во времена перемен»): «Развал латвийской экономики и затянувшийся период восстановления показывает, что реализованная в период преобразования политика не была достаточно адекватна новым условиям, диктуемым глобальным рынком и не отвечала особенностям маленькой страны с открытой экономикой. Одним из главнейших тормозящих факторов было и остаётся слабое понимание закономерностей экономических процессов и интересов Латвии в них». Очень осторожно и интеллигентно сказано, но понять можно.
«Было и остаётся слабое понимание закономерностей и интересов Латвии в них». Безнадёжно заблудились: куда нам надо не знали, и шли не туда, куда нам надо, а туда, куда нас вели проводники, зарабатывающие свои гонорары у наших конкурентов. Они Сусаниных нам прислали. Можем себя поздравить.
Дальше мы постараемся разобраться в наших блужданиях в поисках счастья.
И почему так и не удалось её восстановить, хотя прошло почти 20 лет?
Мы снова провалились в катастрофический мировой экономический кризис. Провалились вместо ожидаемого всеобщего расцвета. Масштаб кризиса уже признан, как самый серьёзный с времён «Великой депрессии» 30-х годов прошлого века. Многие считают, что даже значительно серьёзней самый тяжёлый кризис за всю историю кризисов, и может сравниться только с мрачными временами XIV века. Рыночная экономика явно не оправдала радужных ожиданий. «Возможности саморегулирования финансовых рынков оказались сильно преувеличенными» это уже заявил Дж. Сорос. Весь мир уже принялся национализировать свою сильно подорванную рыночную экономику. И читать Маркса. А у нас ещё свежо воспоминание, как мы в 1990 году принялись приватизировать, и вся экономика рухнула у нас на глазах. В чём причина всего этого?
Об этом существует много легенд. Происшедшая экономическая катастрофа поразила всех очевидцев и участников. Многие подозревают, что причиной этому была некоторая специальная диверсия, кем-то спланированная и проведённая.
Действительно, главной задачей «перестройки», корни организаторов которой уходят за океан, было уничтожение военно-промышленного потенциала СССР это была главная цель всей холодной воины. И все многочисленные консультанты, в роли которых выступали слетевшиеся в Латвию эмигранты, постоянно твердили: «Нам не нужны эти советские промышленные монстры»? Но это всё просто разговоры для снятия психологического стресса тех 325 тысяч человек, которые теряли работу из-за развала промышленности и всего народного хозяйства, который происходил на их глазах. А причины всего развала были самые естественные и экономические, которые создаются на «свободном рынке». Дело в том, что в экономике ничего не происходит бесплатно, за всё надо платить. И «невидимая рука рынка» тоже стоит больших денег. А бесплатно даже туалет не перестроить. Просто сам рынок был той бомбой, которая всё разнесла.
Рыночные отношения «замечательные», но дорогие.
Некоторые наивные ребята думают, что рынок это такое место, куда должен приезжать крестьянин со своей морковкой и дёшево её продавать. И единственный дефект рынка перекупщики. И если перекупщиков как-то нейтрализовать, всё будет изумительно. Даже какие-то правила на эту тему постоянно пытаются сочинять, чтобы не пускать на этот рынок перекупщиков.
Но это воспоминания давно прошедших дней. Ностальгия. Так было до рыночной экономики, когда существовали колхозные рынки. Это всё давно разрушили. Теперь рынок везде. Доведение произведённых товаров до их окончательного потребителя производится не производителями, а с помощью посредников, которые многократно покупают товар с единственной целью продать его по более высокой цене и получить прибыль, которая оплачивает существование этого посредника. Стандартная схема этого процесса следующая:
Мы видим, что в результате такого рыночного движения товара от производителя к конечному потребителю товар проходит, в среднем, 5 посредников, цена его в результате возрастает в 4,5 раза. И это не хитрые козни спекулянтов, а объективная необходимость, рожденная рыночной экономикой, и связанная с финансами этой рыночной экономики.
Дело в том, что у сегодняшних предпринимателей, которых мы по старинке считаем капиталистами, на самом деле нет денег. Деньги все давно уже у финансовой элиты, в основном банкиров и в инвестиционных фондах. И всё, что производится в мире, давно производится на кредиты, взятые у этой финансовой элиты. По Достоевскому — у процентщицы. А Раскольникова всё нет, затолкали на рынке. Проценты растут, кредиты надо отдавать, и возможно быстрее. И производитель не может складывать свою продукцию на склад и ждать, когда к нему придёт «капиталист» из магазина и купит десяток телевизоров. У него тикают часы и накручиваются проценты на кредит, взятый под производство этих телевизоров/Поэтому он сразу всю произведённую партию продаёт дистрибьютору, и на полученные деньги выплачивает набежавшие проценты и запускает новый цикл производства.
А дистрибьютор, которому тоже надо возвращать кредит и платить проценты, продаёт более мелкими партиями оптовым торговцам. И так далее. Рыночный процесс пошёл. Обычно позиции 2 и 3 таблицы расположены в регионе производителя, а 4 и 5 в регионе потребления. Это тоже оптовые торговцы. И все эти пять посредников не жирующие спекулянты, проводящие время в Монте-Карло и покупающие себе футбольные команды (не смотреть же матчи по телевизору!). Это «трудящиеся» рыночной экономики, в поту зарабатывающие свою прибыль, чтобы половину её отдать банкам за кредит. Они не капиталисты, у них нет реального, наличного капитала, только кредитные обязательства.
Если сейчас этапы этой схемы разделить по отраслям народного хозяйства, то получится, что первый этап производитель, попадет в обрабатывающую промышленность, остальные 2–6 этапы, в услуги. Соотношение этих отраслей в таком случае получается, из цифр таблицы:
77,8 % 100%
Услуги Весь ВВП
Обрабатывающая промышленность — 22,2%
Мы получили картину, почти точно повторяющую сегодняшнюю структуру ВВП во всех развитых странах рыночной экономики, в нем услуги составляют около 70 %. Всё сошлось. Из этого мы можем понять, что такое услуги, за которые мы платим, и большими объемами которых мы гордимся, т. к. это дает прирост ВВП. Фактически, это коммерческие посредники, которые наваривают деньги, ничего не производя, а совсем не бани, парикмахерские и бюро добрых услуг, как некоторые думают и восхищаются как о них теперь заботятся.
Можно это назвать эффективной экономикой, если только 22 % производят, а 77 % только потом наваривают на этом прибыль? Про этот случай в старых школьных учебниках истории было написано: «Один с сошкой, семеро с ложкой». И картинка наглядная нарисована была. Помните? А теперь для этого придумали новый термин «постиндустриальное общество». А учебники истории «исправили», утверждают, что это и есть мечта всего человечества и залог прогресса.
А как было при том социализме, который мы строили 70 лет, а потом в одночасье отказались? Даже время, необходимое для его уничтожения, тогда специалисты, прошедшие стажировку в Чикагской экономической школе М. Фридмана, определили: «Программа 500 дней». И, надо отдать должное, уложились. Это был последний план, который был выполнен успешно. Многие думали, что 500 дней, это для превращения всех в процветающих буржуа и легендарный «средний класс», но они неправильно поняли. 500 дней это срок, для разрушения социализма, быстро, пока субъекты этого социализма не опомнились. И это было выполнено великолепно.
Посмотрим, что же мы разрушили. Хоть теперь.
Плановая экономика
Её называли ещё административно-приказная, директивная, и ещё многими подобными эпитетами уснащали. Подразумевая, что иметь такую экономику ужасно стыдно перед всем остальным «мировым сообществом». Просто «права человека» не позволяют иметь такую «диктаторскую» экономику.
Она была, действительно, приказная и директивная, поскольку действовала в пределах одного огромного предприятия, которым фактически был Советский Союз Внутри предприятий не бывает парламентской демократии и рыночной экономики. Вы можете себе представить всё это, к примеру, на автомобильном заводе Форда в Детройте? Там всё абсолютно приказное, директивное и плановое всё функционирует по планам и приказам административно-диспетчерского отдела, с точностью до минут. Исполнение обязательно. Нарушил пожалуйста, за ворота. Просто предприятие, где все подразделения взаимосвязаны, иначе успешно функционировать не может. Даже баня: горячей воды не будет, если тихо и демократично ждать, пока проснётся кочегар. Жесткая взаимосвязь подразделений, залог эффективности предприятия.
А само это гигантское советское предприятие СССР, абсолютная мечта сегодняшней глобализации. Абсолютно неуязвимый гигант, для которого сегодняшние блестящие мировые ТНК жалкие лавочки на рынке. Разрушить надо было непременно, конкурировать с таким гигантом невозможно.
Как всё это функционировало?
В плановой экономике производителя и конечного потребителя связывают плановые органы. В старой советской жизни это был Госплан. Госплан собирал данные о потребности во всех регионах страны по всей производимой и потребляемой номенклатуре, ее обобщал и устанавливал предприятием планы производства и реализации продукции. Производитель получал план: что произвести, куда, и кому отправить. Делалось это самыми производительными методами, с помощью счетно-вычислительной техники и стоило дешево. Для компенсации расходов, связанных с обращением товаров, в их стоимость закладывалась торговая скидка, которая составляла обычно
около 15 % от розничной цены. Эти 15 % были тем источником, из которого финансировалась работа торговли. Сейчас многие, уже пожившие в рыночной экономике, говорят: «Ну, не может быть, чтобы за 15 % все это можно было сделать!» Конечно, пять посредников за 15 % на всех, не прокормить. Однако вот реальные отчетные цифры: в 1982 г. в Латвии издержки обращения во всей оптовой и розничной торговле составили 5,72 % от товарооборота. Т. е. еще оставалась экономия от 15 %. Таким образом, приведенная выше схема, в плановой экономике превращается в следующую:
Если мы эти цифры сравним с цифрами рыночной экономики, то разница очень существенная, там 450 %, здесь 115 %. В четыре раза дешевле. Если это привести к той пословице, которую мы привели, то здесь получается обратная картина: «Семеро с сошкой, а один с ложкой» совсем не трудно! Вот колоссальный выигрыш в производительности труда.
Разные коммерческие услуги, ничего материального не производящие, в такой экономике составляют всего 13 %. Структура ВВП в этом случае получается такая: материальное производство 87 %, а услуги (коммерческие) 13 %. Если мы к этим услугам добавим другие реальные услуги: бани, парикмахерские, ремонт, автосервис и т. д., то получим около 20–30 % услуг, это соответствует реально существовавшей структуре в СССР. Например, в Латвийской ССР было в 1990 году: отрасли материального производства 79 %, услуги 21 %. Что это означает?
А означает, очень много. Вот несколько вариантов использования этого эффекта.
Первый вариант. При одной той же цене изготовителя товары в магазине могут быть в 4 раза дешевле в плановой экономике по сравнению с рыночной экономикой." Это означает, что страны с рыночной экономикой совершенно неконкурентоспособны по отношению к странам с плановой экономикой. Поэтому с ними борются политическими методами. Иначе конкурировать невозможно. Поэтому, например, в США и других странах «свободного рынка» товары из СССР и других стран с плановой экономикой облагались таможенными пошлинами в 195 % и выше. Утверждали, что это для защиты прав человека необходимо. На самом деле, они просто боялись обанкротиться. В этом кроются и сегодняшние споры, признать Россию страной с рыночной экономикой или нет, т. е. надо ещё бояться России или уже нет, т. к. ее экономика стала такая же слабая, как у всех рыночная. Ну, и ЕС согласился признать Россию страной с рыночной экономикой, уже никаких преимуществ в конкурентной борьбе со странами ЕС не имеющей. Уже не страшно. А США всё ещё боится поправки Джексона-Веника о дополнительном таможенном обложении, рожденные 40 лет назад, всё ещё только обещают отменить. Но не могут. Не могут конкурировать с ещё оставшимися в России крупными и эффективными предприятиями.
Этой высокой конкурентоспособностью социалистической экономики воспользовался Китай, когда в 80-х годах начинал свою политику открытости. Китайские изделия пошли на экспорт, и оказалось, что конкурировать с ними невозможно. И с ним борются политическими методами: квотами и таможенными тарифами. ЕС вообще продолжает существовать в мире только благодаря этому. Он со всех сторон отгородился от мира конкурентов тарифами, квотами и «европейскими стандартами». Экономически он давно в мире неконкурентоспособен.
Второй вариант. При одной и той же продажной цене производитель может получить в оплату своих расходов в 4 раза больше в плановой экономике, по сравнению с рыночной. Что это означает? Это означает то, что в плановой экономике совершенно нормально функционируют те отрасли производства, существование которых нерентабельно в рыночной экономике, а так же производственная и другая хозяйственная деятельность становится рентабельной в отдаленных районах, т. к. повышенные транспортные издержки легко покрываются тем запасом рентабельности, который дает плановая экономика. И при этом у производства остаётся достаточно средств для развития. Наглядный пример из нашей жизни: вся наша экономика стянулась со всей страны к нескольким центрам, дальше уже становится нерентабельно. Пустеющие окраинные регионы и умирающее сельское хозяйство, заниматься которым стало нерентабельно далее 200 км от столиц, это издержки рынка, когда вся прибавочная стоимость достается торговле и посредникам. А инновации в производстве остаются только для разговоров на них нет денег.
Третий вариант. Наконец, при сохранении существующих цен производителя и высоких продажных цен в торговле, можно получить огромный резерв средств, для мобилизации их государством на общегосударственные дела науку, пенсии, бесплатное образование и здравоохранение, освоение пустынь, разведку полезных ископаемых, строительство бесплатного жилья и т. д., с сохранением всех уровней цен и заработной платы. Это гораздо более полезное применение для тех огромных финансовых и людских средств, которые заняты в рыночной экономике рыночной работой многократной перепродажей товаров. Ведь сейчас, например у той же фирмы Форд продажей ее автомобилей заняты 50 тыс. дилеров? Если принять, что у каждого дилера работают всего 10 человек, то получается огромная армия 500 тыс. человек, на содержание которой мы с вами отстегиваем миллионы долларов, покупая у них машины. И количество этих дилеров всё увеличивается.
Итак, получилось: стоимость производства и распределения товаров в стихийной рыночной экономике в четыре раза выше, по сравнению с плановой. И это реально существовало в СССР. Это разница в организации позволяла ему совершенно свободно выигрывать в соревновании с США в холодной войне. ВВП СССР составлял 60 % американского, а советское вооружение было в 4 раза дешевле. И если ВВП Союза привести в цены «свободного» рынка, он окажется значительно больше американского.
Эту разницу в расходах на реализацию продукции и товаров можно видеть в сравнении структуры капвложений стран плановой и рыночной экономик в конце 80-х годов, приведённой в таблице:
Структура капвложений по отраслям экономики (% от общих)
Мы видим, что только капитальных вложений в торговлю в США и Великобритании, при очень близких показателях в промышленности, сделано в 4 раза больше, чем в СССР и Латвии. А ещё добавьте такое же соотношение (а реально больше) в оборотных средствах.
Но Советский Союз развалился. Участники этого разваливания утверждают: сам собой, мы совсем не виноваты, просто гнилой был. «Мы просто смотрели футбол. А он сам упал». Как в детском саду, когда разбили зеркало в передней. И «находят» в нём разные трещины, подтверждающие их невиновность. И развал Союза будто бы главное свидетельство эффективности рыночной экономики. Для наивных.
Как обрушить Советский Союз (и ЛССР).
Читатели, которые внимательно прочитали предыдущий текст, поймут, что обрушить Советский Союз было не просто, а очень просто. Для этого надо просто упразднить Госплан. И всё!
Что получается? Десятки тысяч предприятий, связанных органами Госплана в единый экономический организм Советский Союз, в котором строго организовано, текут потоки продукции, материалов, денег, технической документации, превращаются в неуправляемую толпу Они больше не знают, что производить, произведенное не знают, кому продать, и где найти материалы, требуемые для производства.
Вот масштабы этого: я работал на предприятии, производящем микроэлектронику. У него было 10000 потребителей, производилось 3000 типономиналов изделий, и использовалось 25000 марок материалов. И всё это увязывалось органами Госплана и Госснаба. А это только одно серьёзное предприятие. Сколько надо труда и времени затратить, чтобы каждое из сотен тысяч предприятий самостоятельно это всё между собой увязало, бродя по бескрайнему «свободному» рынку и спрашивая встречных «Микросхем не надо? Очень хорошие и свежие!», а в ответ слыша: «Соединения для оптических кабелей! Соединения для оптических кабелей!». Вот такую жизнь устроили в России и окрестностях. Как на восточном базаре.
Поделиться книгой: