Помоги проекту - поделись книгой:
Кремлёвский совет
Кремлёвский совет
Литература / Первая полоса / Официально
Фото: kremlin.ru
Теги: литературный процесс
В Кремле под председательством В. Путина прошло заседание Совета при президенте России по культуре и искусству. Обсуждалась реализация задач, сформулированных в указе «Об утверждении основ государственной культурной политики». Среди выступивших – председатель редакционного совета «ЛГ» Юрий Поляков.
Его выступление можно прочитать на нашем сайте.
Ю.Поляков: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
Хочу сказать, что действительно после ряда мер, в частности, учреждения по Вашей инициативе премий для детских и юношеских деятелей культуры, благодаря целевой поддержке Министерства культуры сдвинулась ситуация в искусстве для детей и юношества. Но это, к сожалению, почти не коснулось литературы. А всё‑таки литература – это базовый вид культуры. И сценарии, и пьесы – это всё литература, романы, повести для юношества, которые потом становятся фильмами и спектаклями.
Мне кажется, что эта ситуация достаточно печальная, ведь литература – это база искусства. Раньше существовало издательство «Детская литература», вокруг которого аккумулировалось и развивалось именно это очень важное воспитательное направление в нашей литературе, но, к сожалению, это издательство аннигилировалось, как и многие другие, в общем‑то, хорошие вещи, доставшиеся нам по наследству от советской власти.
И мне кажется, было бы правильно подумать, и мы, писатели, были бы очень благодарны, если бы Вы поддержали идею всё‑таки возродить издательство «Детская литература». Воспитывать писателей, которые работают для детей и юношества, на базе Союза писателей невозможно, потому что наше литературное сообщество пребывает сейчас в таком очевидном деградансе, разобщённости и неспособно к этой воспитательной деятельности. А я напомню, что раньше примерно каждый пятый член Союза писателей в стране – это был детский, юношеский писатель, и была мощная база этого очень важного воспитательного направления в нашей культуре.
Владимир Владимирович, до сих пор писатели, хотя это было уже сравнительно давно, под впечатлением от литературного собрания, на котором Вы выступили перед писателями и выслушали наши дискуссии, предложения. Мы были очень как‑то обнадёжены идеей создания фонда поддержки отечественной литературы и ждали создания этого фонда. Мы понимаем, что возникли экономические сложности и так далее. Но мы бы очень просили вернуться к этой идее, потому что литература, и я сейчас скажу об этом ещё, в результате какого‑то стечения обстоятельств вообще выпала из дружной семьи видов искусств.
Дело в том, что, в общем‑то, и издательское дело, и писатели из‑за этого оказались вообще в ведении не Министерства культуры, а Министерства связи. Мы уже как‑то говорили об этом. Конечно, литература соединяет сиюминутность и вечность, связывает, но всё‑таки не настолько, чтобы писатели числились по ведомству связи.
Поэтому мы очень просим Вас вернуться к вопросу о том, чтобы вернуть писателей, книжное дело, издательское, журнальное дело Министерству культуры, где они всегда находились. А потом по каким‑то административным заморочкам были переданы Министерству связи.
Вообще, я хочу сказать, что мы очень надеемся, что в этом новом законе о культуре, который действительно необходим и над которым надо работать всем вместе: и общественному совету, и Министерству культуры, и творческим союзам, – всем очень важно заниматься этим. И мне кажется, там отдельной строкой должна быть прописана поддержка творческих союзов, потому что потенциал творческих союзов в деле культурного строительства и прочих важных моментов, связанных с духовной жизнью общества, сегодня используется очень незначительно, а потенциал писательского сообщества почти не используется. Мы очень надеемся, что этот закон поможет преодолеть эти, в общем‑то, досадные в нашей культурной жизни факты.
Спасибо за внимание.
В.Путин: Юрий Михайлович, ведь у нас нет государственных издательств, они все частные. И многие из них занимаются изданием литературы, книг для детей, их больше пятидесяти. Вы предлагаете создать государственные издательства?
Ю.Поляков: Я предлагаю, точнее, прошу рассмотреть возможность издательства, в котором был, допустим, контрольный пакет акций государства, чтобы оно как‑то могло влиять на политику этого издательства.
Это тоже немного лукавый момент с частными издательствами. Например, они издают очень много детских энциклопедий. Эти детские энциклопедии переводные. Когда читаешь раздел, посвящённый России, например, исторический, волосы встают дыбом. И у этих коммерческих издательств, им даже не приходит в голову, что для наших детей и юношей надо хотя бы как‑то редактировать эти тексты, там абсолютно западный, уничижительный взгляд на нашу историю и так далее.
В.Путин: Идея понятна. Давайте мы подумаем, как это сделать.
То же самое касается фонда поддержки отечественной литературы. Можно это сделать. Цель какая? Поддержка просто писателей и поддержка изданий?
Ю.Поляков: Вы знаете, здесь задача шире. Дело в том, что мы в принципе в писательском сообществе утратили все свои структуры, реально работавшие. Сами виноваты. И такой фонд поддержки литературы, он бы помог объединить вокруг него здоровые, талантливые литературные силы, которые сейчас разобщены по абсолютно ничего не делающим писательским структурам.
В.Путин: Могу я Вас попросить просто представить письменно ваши предложения? Я должен понять цель создания, чем будет заниматься этот фонд конкретно.
Ю.Поляков: Хорошо, я это сделаю. Тем более что идея тогда прозвучала, на литературном собрании. И писатели, зная, что я иду на встречу с Вами, просили вернуться к этой теме. Мы обязательно представим Вам наши соображения.
В.Путин: Спасибо большое.
Трудный год? И пёс с ним!
Трудный год? И пёс с ним!В наступающем 2018-м – главное не пересобачиться
Клуб 12 стульев / Первая полоса
Сатин Сергей
Валерий Тарасенко
Теги: Новый Год
Наш Дед Мороз не мелочный, не склочный.
Наш Дед мультикультурен – ого-го!
Он тоже любит календарь восточный
И всё зверьё весёлое его.
В последний раз – в разгон ночного мрака –
Нам очень скоро прокричит Петух.
Хорош Петух, но нам милей Собака.
Собака – человека лучший друг.
А друг, он никогда в беде не бросит,
Тем более в свой персональный год.
Ну да, Собака лает – ветер носит,
Но наш-то караван идёт, идёт!
Год будет непростым, без вариантов.
Уж ты, Дружок, смотри, не подкачай.
На выборах законного гаранта
Не дай нам ошибиться невзначай.
Судьбы порой весьма туманны знаки,
Но это не фантазии, не блажь,
Что явно неспроста на год Собаки
Намечен мундиаль футбольный наш.
Привет, российский символ интернета!
Прости нас за излишества, Минздрав!
С две тыщи восемнадцатым, планета!
Успехов!
Гав-гав!
Костыли отброшены
Костыли отброшены
Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели
Теги: Валентин Гафт , Мостовая
Валентин Гафт. Мостовая. М. Мелихово 2017, 352 с. 2000 экз.
Надеемся, что сообщения о том, что любимец зрителей, народный артист России, гордость театра «Современник» Валентин Гафт действительно выписан из больницы и вскоре выйдет на сцену, соответствуют истине. Мы желаем здоровья любимому артисту и с радостью представляем книгу, вышедшую в уходящем году.
Как утверждает редактор-составитель и автор предисловия Валерий Краснопольский, «в данной книге автор-поэт абсолютно свободен от автора-актёра. Поэтому в ней нет эпиграмм – костыли отброшены, и как сказал друг Гафта незабвенный Михаил Козаков, «назвался стихотворцем, получи по полной, по «гамбургскому счёту».
Поэт так видит, к примеру, зиму:
Он с неба к нам валит, лохматый,
Как зимний праздничный сюрприз.
А мы его теперь лопатой
С балкона сбрасываем вниз.
Снег хрупким, ломким стал и хлипким...
Всё тает, только поспевай,
Как тут исправить все ошибки?
Пожил немного и – прощай.
Согласитесь, это больше, чем просто строки о снеге. Такого умного и пронзительного Гафта хочется читать ещё и ещё. Кажется, что Валентин Иосифович перестал стесняться быть просто поэтом и пишет теперь, не оглядываясь на актёрство.
На взгляд трезвого…
На взгляд трезвого…
Колумнисты ЛГ / Очевидец
Макаров Анатолий
Теги: культура , праздник
Я не социолог и не специалист по общественным настроениям и нравам. Я, так сказать, обычный человек, притерпевшийся вместе с другими к обыденной жизни. Однако и своего особого мнения придерживаюсь.
В данном случае оно вот в чём: в Москве, в России стало меньше пьяных. Убеждённый ежедневный пешеход, я почти не встречаю на родных улицах ни хмельных гуляк, ни горланящих невесть что бузотёров, ни алкашей, кочующих группками от «Пятёрочки» до «Магнита». Хотя алкаши, конечно, есть, но данностью городского пейзажа уже не служат.
А ведь служили! Моё послевоенное детство в центре Москвы прошло под звуки пьяного мата, иной раз ёрнического, но чаще злого. И всё это на фоне почти непрерывной пафосной борьбы с пьянством, на фоне благостных плакатов, просветительских лекций, кампаний за всенародную трезвость.
Самая масштабная осталась в народной памяти не только варварством в отношении виноградников и близкой к идиотизму экономической безграмотностью. Ударное сокращение производства вина вызвало неслыханный со времён Гражданской войны рост самогоноварения. А в общественном климате воцарилась атмосфера подозрительности, агрессивности и злобы – чуть ли не «охота на ведьм». И смешно, но пуще, чем на пропойц, борцы за полную трезвость нападали на тех граждан, которые полагали, что пагубное пьянство может быть побеждено не жестокими гонениями, а повышением культуры бытия, смягчением нравов, цивилизованностью обыденной жизни.
«Культурпитейщики» – такое родилось клеймящее их словосочетание. Из былых времён всплыли доносительство, ксенофобия, необходимость изгнания «злых духов». Сдаётся мне, что общественно-политические болезни, которые стали источать отечество в середине девяностых, были в немалой степени спровоцированы той ненавистью, которую неистовые борцы питали не к повальному пьянству, нет, а к его противоположности – к содержательному и свободному общению, культуре застолья.
А ведь культура обладает животворным свойством. Именно она, как только её перестали искоренять или курочить на идейный лад, благодаря своей созидательной природе начала вытеснять из жизни убогое пьянство и всё, что с ним связано. Зачем соображать «на троих» в подворотне, если можно за приятным разговором выпить в уютном и даже романтичном баре?
Конечно, задумываешься, отчего на Руси при всех царях и режимах в питье не знали меры? От бедности, бесправия, отсутствия гражданских свобод? Политически воспалённые авторы об этом много писали. И тут есть доля правды. Но, как автор политически нейтральный, рискну заметить, что в большей мере – от душевной бездомности, духовной неприкаянности, от того, что русскому человеку, повторяя мысль Достоевского, некуда было пойти. Есть потребности, которые ни агитпункт, ни библиотека, ни даже спектакль или концерт не в силах удовлетворить. Зато это может… культура – не высокая, взыскующая идеалов, а житейская, преображающая быт, неважно, как она называется: буржуазной, мещанской или просто городской. Главное: она придаёт будничной жизни (да и праздникам!) законченную цивилизованную форму.
Поделиться книгой: