Помоги проекту - поделись книгой:
Леонид Маркович Пятецкий
История России XX век для старшеклассников и абитуриентов
Уважаемые старшеклассники и абитуриенты!
Пособие, которое вы держите в руках, является частью курса истории, разработанного на основании программы для поступающих в вузы. В наших пособиях рассматриваются все вопросы, которые, как правило, являются обязательными при сдаче вступительного экзамена в выбранный вами вуз.
Пособие состоит из 4-х блоков: 1900–1917 гг., 1917–1939 гг., 1939–1964 гг. и с 1964 г. до наших дней. В конце каждого блока приводятся задания. Они помогут вам проверить, насколько хорошо вы готовы к вступительным экзаменам.
Проверять контрольные задания, содержащиеся в пособии, вы можете поручить преподавателям «Московского Лицея».
Подробная информация об условиях обучения и оплаты, а также о всех других наших курсах и пособиях высылается бесплатно, если вы обратитесь к нам по адресу: 125190, Москва, а/я 145, «Московский Лицей».
В письмо не забудьте вложить конверт с вашим адресом.
Россия в начале XX века 1900–1917 (февраль)
I. Россия на рубеже XIX–XX веков
«Говоря о России, постоянно воображают, будто
говорят о таком же государстве, как и другие;
на самом деле это совсем не так. Россия — целый особый
мир, покорный воле, произволению, фантазии одного человека…
В противоположность всем законам человеческого общежития
Россия шествует только в направлении своего собственного
порабощения и порабощения всех соседних народов.
И поэтому было бы полезно не только в интересах
других народов, а и в ее собственных интересах —
заставить ее перейти на новые пути».
Чаадаев «Неопубликованная статья»
«Опасность для России одна:
если она перестанет быть Россиею».
1. Географическое положение Российской империи
В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона — одном из крупнейших дореволюционных энциклопедических изданий, до сих пор являющимся нашей национальной гордостью, читаем следующее:
«Российская Империя, растянувшись главным образом по широте, занимает всю восточную часть Европы и северную часть Азии, причем ее поверхность составляет 0,42 площади этих двух материков. Российская Империя занимает 1/22 долю всего земного шара и около 1/6 части поверхности всей суши.
Самая западная точка Российской Империи лежит в Калишской губернии, на границе с Пруссией, а самой восточной точкой является мыс Дежнев в Беринговом проливе.
Самая северная точка Российской Империи — мыс Челюскин, а самая южная — в Закаспийской области, на границе с Афганистаном, на правом берегу р. Кушки. Обшее пространство Российской Империи: 19709294 кв. в[1] = 22430004 кв. км.».
На географические и природные особенности России, которые имели сильное влияние на историю страны, обращали свое внимание известные русские историки С. М. Соловьев и В. О. Ключевский.
В. О. Ключевский писал: «Европейская Россия не разделяет … выгодных природных условий Европы. Море образует лишь малую долю ее границ; однообразие — отличительная черта ее поверхности. На огромном протяжении это — равнина, волнообразная плоскость в 90000 кв. миль, т. е. площадь, равняющаяся более чем 9-ти Франциям и очень немного сравнительно приподнятая над уровнем моря. В довершение сходства с Азией, эта равнина на юге переходит в обширную, маловодную и безлесую степь.
Умеренная западная Европа не знает такой изнурительной летней жары и таких страшных зимних метелей, какие бывают здесь, а последние заносятся сюда из Азии.
Моря, которые окаймляют Россию с некоторых краев, производят слабое действие на климат внутреннего пространства страны; из них Черное и Балтийское слишком незначительны, чтобы оказывать заметное влияние на климат такой обширной равнины, а Ледовитый океан со своими глубоко врезающимися заливами на большую часть года перестает быть морем.
… Геологическим строением равнины обусловлены наиболее важные для истории географические ее особенности: во-первых, ее деление на полосы неодинаковой растительностью и, во-вторых, сложность ее речных бассейнов с разнообразными направлениями и общим узлом в центре равнины. Эти полосы и эти бассейны оказали сильное действие на историю страны и притом неодинаковое на различные стороны быта ее населения».
2. Россия — многонациональное государство
В Российской Империи к концу XIX в. проживало 126,4 млн. человек (по данным переписи 28 января 1897 г.).
Основная масса населения была, по-прежнему, сосредоточена в Европейской России (около 3/4 жителей). Правда, продолжались миграционные процессы. Основной поток переселенцев двигался на восток и на юг империи. Переселение шло в районы Сибири и Дальнего Востока и на территорию Казахстана. Сибирь, Дальний Восток, Казахстан стали переселенческими колониями.
Незначительная русская колонизация была в Средней Азии и на Кавказе, захваченных Россией в XIX в. Здесь преобладало местное «туземное население».
В Российской империи 57 % составляли нерусские народы.
Нерусские народы подвергались в той или иной форме национальному угнетению со стороны царизма.
Еще правительство Александра III приняло ряд мер для русификации окраин.
Так, например, в Прибалтийском крае правительство решило бороться с германизацией: в 1885 г. всем присутственным местам и должностным лицам велено было вести делопроизводство и переписку на русском языке; в 1987 г. вводилось обязательное преподавание на русском языке в средних учебных заведениях; в 1893 г. Дерптский университет был переименован в Юрьевский.
При Александре III украинская литература была запрещена огульно, не в зависимости от содержания, а только за то, что она украинская; даже Евангелие подходило под общее запрещение.
В управлении Кавказским краем правительство стремилось к «объединению с прочими частями империи».
По-прежнему, остро стоял польский вопрос. Певица в Вильно могла быть оштрафована за пропетый ею польский романс, каждый мог быть наказан за произнесенную им в публичном месте польскую фразу.
Примером крайней сложности национальных противоречий в Российской империи может служить еврейский вопрос.
Еврейские погромы восьмидесятых годов XIX в. прошли в шести губерниях и захватили около 150 населенных пунктов. Передовые люди эпохи, международная общественность выступали с осуждением погромов. Виктор Гюго, избранный президентом комитета помощи русским евреям, выпустил воззвание и протест против погромов.
Черта еврейской оседлости была не только сохранена, но и сокращена, а в пределах черты оседлости евреям было запрещено селится вне городов и местечек. В 1887 г. была введена печально известная процентная норма для еврейских детей в учебных заведениях. Правительство ограничило пятипроцентной нормой число евреев, принимаемых в ряд институтов, снизило их процент в составе присяжных поверенных. Кроме того, евреи были отстранены от участия в земских учреждениях и выборов в гласные городских дум.
Правительство Николая II продолжало антисемитскую политику своих предшественников. Власти предпринимали облавы в городах вне черты еврейской оседлости и проводили массовые выселения евреев, строго приказывали «выполнять процентные нормы» приема евреев в гимназии и университеты. Помещики и царизм пытались отвлечь народные массы от социальных проблем, от борьбы за свои права, поэтому и разжигали национальную рознь, натравливали трудящихся на «инородцев», «врагов православной церкви».
Разжигание антисемитизма стало одним из главных факторов, приведших к массовой эмиграции еврейской бедноты в США, страны Европы, Аргентину и Палестину.
Напомним, что антисемитизм — это разновидность националистической, расистской идеологии; отличие антисемитизма от иных форм национализма, прославляющих «свой» народ и презирающих все «чужие», состоит только в том, что он делает акцент на ненависти и на гонении одного «чужого», семитского народа — евреев. (Подробнее см. Политология Энциклопедический словарь. М., 1993 с. 25–26).
По переписи 1897 г. в России было 3,8 млн. евреев. За 18981913 гг. только в США переселилось 964 тыс. евреев, или 41 % всех иммигрантов из России в эту страну.
Эмиграция была одним из ответов российских евреев на политику официального антисемитизма царского правительства. Другим ответом на травлю и ограничения стало активное участие евреев в русском революционном движении конца XIX — начала XX вв.
По признанию царского министра графа Витте, не существовало другого решения еврейского вопроса, как предоставление евреям равноправия наравне с другими подданными Российской империи.
Граф С. Ю. Витте писал в своих Воспоминаниях: «Еврейский вопрос сопровождался погромами. Они были особенно сильны при графе Игнатьеве. Граф Толстой, вступивший вместо Игнатьева, сразу их прекратил. Затем, когда министром внутренних дел стал Плеве, то он, ища психологического перелома в революционном настроении масс во время японской войны, искал его в еврейских погромах, а потому при нем разразились еврейские погромы, из которых был особенно безобразен дикий и жестокий погром в Кишиневе (1903 г. — Л.П.). „Я убежден в том, — писал Витте, — что, покуда еврейский вопрос не получит правильного, не озлобленного, гуманного и государственного течения, Россия окончательно не успокоится…“».
В конце XIX в. правительство Николая II начало политику активной русификации Финляндии. В 1898 г. генерал-губернатором Финляндии был назначен генерал Бобриков, который являлся проводником политики «обрусения» Финляндии.
3 февраля 1899 г. был издан манифест, превращавший финский сейм в законосовещательный орган. В 1900 г. был издан указ о постепенном введении русского языка в делопроизводство великого княжества Финляндского. После издания 7 июня 1900 г. царского манифеста о введении в финском Сенате русского языка финские сенаторы отказались его опубликовывать и многие из них подали в отставку. В 1901 г. был издан закон о воинской повинности и предполагался призыв финских граждан в русскую армию.
Мероприятия царского правительства вызвали в Финляндии всеобщую оппозицию. Генерал-губернатор Финляндии Бобриков был убит в 1904 году.
«В то время как отношения с Германией, Австро-Венгрией и Турцией ухудшались, незаконная отмена конституционного режима в Финляндии привела к тому, что в прошлом лояльная страна превратилась в плацдарм прогерманской пропаганды».
«Повсюду национальная элита, как примкнувшая к социалистической доктрине, так и противостоящая ей, стояла перед выбором: полное отделение от России, вхождение в федерацию демократических полноправных государств или же борьба за социальный прогресс, который приведет впоследствии к национальной независимости».
3. Развитие промышленности и «рабочий вопрос» в России на рубеже XIX–XX вв.
В 1893 г. начался промышленный подъем в России, который продолжался достаточно долго и шел чрезвычайно интенсивно. Одной из особенностей подъема был бурный рост строительства железных дорог, которые возводились на государственные вложения. Еще в 1891 г. было начато сооружение великого сибирского пути (от Челябинска до Владивостока), который должен был иметь огромное хозяйственное и общегосударственное значение.
Участие государственной казны в финансировании железнодорожного строительства позволило за несколько десятилетий создать такую транспортную инфраструктуру, которая соответствовала потребностям производства. Введенный в 1891 г. таможенный тариф (пошлины на ввозимые в Россию товары достигали 33 %) должен был защитить российских предпринимателей от конкуренции западных промышленников.
Политика протекционизма и индустриализации проводилась министрами финансов И. X. Бунге, И. А. Вышнеградским.
В 1892 г. пост министра финансов занял С. Ю. Витте (18491915; министр путей сообщения в 1892 г.; с 1892 по 1903 гг. — министр финансов; председатель Комитета министров и Совета министров в 1903–1906 гг.).
Во время министерства С. Ю. Витте был принят ряд энергичных мер для развития отечественной промышленности. Протекционистская политика дополнялась активным привлечением западных инвестиций в российскую экономику.
В 1897 г. Витте вполне успешно провел денежную реформу. Накопив достаточный золотой запас для обеспечения государственных кредитных билетов, он ввел в России золотую валюту.
«Теперь иностранные капиталисты, вкладывавшие деньги в российскую индустрию, могли вывозить из страны не кредитные бумажки, а полноценные золотые рубли, что резко увеличило приток иностранных капиталов, вкладывающихся в развитие промышленности».
По мнению экономистов, ввоз капитала был более выгоден для страны, чем ввоз товаров.
Для увеличения государственных доходов была введена казенная винная монополия. Доход от монополии на продажу водки стал главнейшей статьей в бюджете царизма. Винная монополия в начале XX века ежегодно давала казне около 500 млн. рублей. Всю мощь государственного банка Витте стремился использовать для кредитования промышленного развития страны. Министр финансов выступал за экономическое вмешательство в хозяйственную жизнь страны, для чего считал необходимым использовать всю полноту имевшейся в его руках власти. С. Ю. Витте был убежден в том, что в России родилась новая сила — капитализм.
Капитализм в России развивался своеобразно. Большую роль в тяжелой промышленности играл иностранный капитал. Это неудивительно, так как иностранных вкладчиков привлекали дешевизна сырья и рабочей силы.
Некоторыми западными историками выдвигается концепция решающей роли государства и капитала в развитии капитализма (например, точка зрения А. Гершенкрона).
Профессор русской истории Гарвардского университета Ричард Пайпс пишет в своем исследовании «Россия при старом режиме»: «Достаточно будет взглянуть на основные отрасли тяжелой промышленности, созданные в России в конце XIX в., чтобы увидеть, какую решающую роль сыграли в их развитии иностранцы. Современную угольную и сталелитейную промышленность Донецка и Кривого Рога основали англичане, а финансировалась она совместным английским, французским и бельгийским капиталом. Нефтяные промыслы Кавказа были пущены в ход английскими и шведскими предпринимателями. Немцы положили начало русской электротехнической и химической промышленности.
Вообще говоря, основанные крепостными предпринимателями в центральных районах страны ткацкие фабрики представляли собой единственную отрасль промышленности, действительно созданную русскими людьми. Бурный подъем русского промышленного производства в 1890-х гг., по темпам не имевший себе равных ни до, ни после того, был не столько естественным продолжением внутреннего хозяйственного развития России, сколько следствием пересадки в нее западных капиталов, техники и, главное, западных организаторов индустрии».
Несколько иной точки зрения придерживаются авторы учебника «История СССР 1861–1917» (под редакцией В. Г. Тюкавкина, М.,1990).
«Иностранный капитал играл значительную роль в развитии российской промышленности, но не решающую. Как нечто единое „иностранный капитал в России никогда не фигурировал, а были отдельные группы: если одной группе выгодно было, например, затормозить развитие в России станкостроения, то находились другие, которые с охотой вкладывали капитал в другое дело, хотя бы и станкостроение, лишь бы оно приносило прибыль“».
Обращение к иностранному капиталу производилось либо в виде непосредственных капиталовложений в предприятие, либо в виде государственных облигационных займов, распространяемых на британском, немецком, бельгийском и особенно французском рынках.
Следует отметить, что в результате финансовой реформы 1897 года российский золотой рубль на рубеже веков превратился в одну из самых устойчивых европейских валют. Реформа повлияла на расширение иностранных капиталовложений, чему в немалой мере способствовало развитие банковского дела.
В России еще с 60-х гг. XIX века сложилась разветвленная банковская система. Государственный банк являлся крупнейшим коммерческим банком страны. Госбанк осуществлял кредитование промышленности и торговли и имел 136 филиалов в империи.
В 1899 г. объединился ряд петербургских частных банков во главе с государственным банком. В 1910 г. из слияния Русско-Китайского и Северного банков при активном участии министерства финансов был создан Русско-Азиатский банк.
Крупнейшими банковскими монополиями были Петербургский международный банк (10 % всех банковских активов России).
Русский для внешней торговли (8,8 %), Азовско-Донской (8 %) и Русский торгово-промышленный (7,7 %).
В процессе монополизации в России историки выделяют несколько этапов.
В 80-е-90-е гг. XIX в. возникли первые картели на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынков сбыта. Происходило и усиление банков.
В период кризиса и депрессии (1900–1908) создаются крупные синдикаты. Синдикаты объединяли сбыт товаров, но уже в определенной степени вмешивались в развитие производства входящих в них предприятий.
В начале XX века возникли синдикаты в ряде отраслей: «Продуголь», «Продпаровоз», «Гвоздь», «Трубопродажа», «Продвагон», «Медь», «Треугольник», «Продамета». Синдикаты заняли господствующие позиции в сбыте товаров в своей отрасли. Например, «Продуголь», объединявший 17 предприятий, сосредоточил до 60 % сбыта донецкого угля.
В 1902 г. металлургические заводы юга создали крупнейший в России и один из самых крупных в Европе синдикат «Общество для продажи изделий русских металлургических заводов» («Продамета»). «Продамета» создавался при прямой поддержке министра финансов С. Ю. Витте. Синдикат сначала объединял 17 обществ, потом их число дошло до 30. Во главе синдиката стоял совет, а исполнительным органом было правление общества со сложным и разветвленным торговым аппаратом. Кроме центральной конторы в Петербурге было открыто еще 8 контор в районах, где были заводы синдиката: Одесская, Харьковская, Ростовская, Киевская, Московская, Рижская, Саратовская, Варшавская. Синдикат «Продамета» объединил до 70 % сбыта листового железа, свыше 80 % балок, свыше 90 % вагонных осей и т. д. Результаты экономической политики Витте были впечатляющими.
«За тринадцать лет (1887–1900 гг.) занятость в промышленности увеличилась в среднем на 4,6 % в год, а промышленное производство возросло на 6,4 %. Общая протяженность железнодорожной сети за двенадцатилетний срок (1892–1904 гг.) удвоилась».
«Выплавка чугуна в России в 1887 г. составляла 35,6 млн. пудов, в том числе на юге — 3,3 млн. пудов; в 1904 г. всего в России — 152,6 млн. пудов, в том числе на юге — 72,8 млн. пудов (увеличение в 22 раза!). Добыча каменного угля в Донецком бассейне в 1887 году составляла 125,5 млн. пудов, в 1904 г. — 798,6 млн. пудов. Оборот внешней торговли составлял в 1881 г. 1024 млн. рублей (вывоз 506 млн., ввоз 518 млн.), в 1903 г. — 1683 млн. рублей (вывоз 1001 млн. рублей, ввоз 682 млн. рублей).»
Одним из последствий экономического развития к. XIX — нач. XX стало образование промышленного пролетариата. В ходе вызванного реформами промышленного развития вчерашние крестьяне переселились из деревень в города, вырвались из привычного окружения и должны были осваивать новую среду обитания. Приобщение людей к новым ценностям шло медленно и трудно. В фабричных поселках и на рабочих окраинах промышленных центров шло сосредоточение людей, оторванных от своей обычной среды обитания, не уверенных в своем будущем, смутно ориентировавшихся в настоящем. Часто такие социальные слои называются маргинальными[2], т. е. находящимися на краю.
По мнению западных исследователей, советские историки переоценивали (под влиянием преувеличенной оценки Ленина) численность российского пролетариата. По оценочным данным французского историка Н. Верта количество рабочих, находящихся на заработках в различных отраслях сельского хозяйства, промышленности и торговли, не превышало 9 млн. (по данным российских историков около 14 млн.). Что же касается рабочих в строгом смысле слова, их насчитывалось всего 3 млн. человек.
И все же, историки сходятся на том, что чрезвычайно высокий уровень промышленной концентрации способствовал возникновению подлинно рабочего класса, подчиненного капиталистическим формам производства. Русский пролетариат был молодым, с ярко выраженным разделением между небольшим ядром потомственных рабочих высокой квалификации и подавляющим большинством подсобных рабочих, недавно прибывших из деревень.
«В рабочей среде одного и того же города классовое сознание было далеко от единства; так, например, в Москве железнодорожники или рабочие-металлурги завода Гужона считали себя рабочей элитой по сравнению с сезонными рабочими, нанимавшимися зимой на пищевые или кожевенные предприятия. То же самое наблюдалось в Санкт-Петербурге, где путиловцы и рабочие кораблестроительных верфей, более двух поколений жившие на Выборгской стороне, считали себя непохожими на работников текстильной промышленности, недавно прибывших из Костромской губернии».
Развитие российской промышленности в начальных стадиях сопровождалось усиленной эксплуатацией рабочих. Рабочий день длился от 12 до 14 часов, заработная плата была нищенской, к тому же нередко из нее удерживали треть в счет бесчисленных штрафов. Очень высоким был травматизм среди рабочих. За 1904 год насчитывалось 500 погибших и 5500 тяжело раненных среди железнодорожников.
В ответ на усиленную эксплуатацию, тяжелые условия труда и его недостаточную оплату рабочие бастовали. В 1884–1885 происходили серьезные волнения среди фабричных рабочих Московской и Владимирской губерний, а в 1896 г. была большая забастовка на текстильных фабриках Петербурга.
«Дедушка русской индустрии», так называли С. Ю. Витте, считал достаточным условием гарантии мира и согласия доброе отношение работодателя к своим рабочим. Для защиты интересов рабочих правительством Александра III был издан в 1882-86 гг. ряд фабричных законов, для упорядочения отношений между фабрикантами и рабочими были введены обязательные расчетные книжки; запрещена была фабричная работа малолетних, а также ночная работа несовершеннолетних (до 17 лет) и женщин; подростки от 12 до 15 лет не могли работать больше 8 часов; для надзора за исполнением фабричного законодательства была учреждена фабричная инспекция.
В 1897 г. был издан закон об ограничении рабочего времени: максимальная продолжительность рабочего дня для взрослых мужчин была установлена в 11,5 часа. Некоторые исследователи (например,
Данные законы, подобно предыдущим, плохо соблюдались из-за отсутствия надлежащего аппарата трудовой инспекции. Они не привели к существенным изменениям условий жизни рабочих и работы российского пролетариата.
По мнению большинства историков, российский рабочий класс и в начале XX века оставался одним из самых угнетенных, самым нищим в Европе. Процент «рабочей аристократии» (довольно значительный в западноевропейских странах) был незначителен в России. Подавляющее большинство рабочих находилось в одинаково плохих условиях. Пролетариат в России сохранил свою социальную монолитность и был открыт для революционной агитации.
Невелики были возможности русской буржуазии в решении социальных конфликтов мирным путем. В общественном сознании восприятие «буржуазии» было, в основном, негативным.
Идеологи российской самобытности обвиняли капитализм в разрушении традиций, обычаев, образа жизни. Революционеры всех мастей обвиняли буржуазию в эксплуатации трудящихся. Крупные землевладельцы-дворяне видели в торгово-промышленной буржуазии конкурента в борьбе за влияние на политику России.
Морозовы, Прохоровы, Коноваловы, Гучковы, Рябушинские, Завьяловы и др. стали лидерами российской торговопромышленной буржуазии.
На заре капитализма буржуазия действовала хищническими методами. Личные состояния накапливались часто путем обмана, махинаций. Энергичными, но беззастенчивыми дельцами запомнились современникам банкир В.
П. М. Третьяков положил начало знаменитой художественной галерее. Известными коллекционерами были И. А. и М. А. Морозовы, П. М. Щукин. С. И. Мамонтов открыл частную оперу, создал настоящий художественный центр в Абрамцево. А. М. Сибиряков пожертвовал полмиллиона на открытие университета в Сибири, а П. И. Бахрушин отдал полмиллиона на благотворительные нужды.
А. И. Коновалов сделал много для улучшения быта своих рабочих, приобщал их к культуре. В 1900 г. он установил 9-ти часовой рабочий день, открыл библиотеку с читальным залом, перестроил здание фабричной школы, основал училище для сестер милосердия. Он финансировал строительство 120 маленьких домиков и переселил туда рабочих из бараков. По инициативе А. И. Коновалова был создан кооператив для рабочих и основан материальный фонд для обучения детей фабричного персонала.
Но в целом, жизнь рабочих диктовалась безжалостными законами начального периода капитализма. Владельцы большинства предприятий пытались компенсировать низкую производительность труда увеличением рабочего дня. И хотя официально с конца XIX века продолжительность рабочего дня была ограничена до 11,5 часа, этот закон фактически бойкотировался фабрикантами. Фабриканты считали своим неотъемлемым правом полную свободу рук в отношении с рабочими. По мнению отечественных исследователей, даже царские власти, опасавшиеся рабочих волнений, во многих случаях оказывались более дальновидными, чем владельцы предприятий.
4. Крестьянский вопрос
Отмена крепостного права нанесла удар помещичьему землевладению. Лишившись дармовых рабочих рук, дворяне с трудом приспосабливались к новым условиям хозяйствования. Большие средства, полученные По заведомо завышенной оценке крестьянских наделов, были истрачены непроизводительно. Только часть из них сумела перестроиться и наладить в своих имениях капиталистическое производство. Крестьянская реформа 1861 г. была «половинчатой» и оставляла различные формы внеэкономического принуждения крестьян. Благодаря этому, значительная часть дворян еще долгие годы удерживалась на плаву.
В первые десятилетия по отмене крепостного права экономическое положение освобожденного крестьянства не улучшилось, а ухудшилось. Главной причиной понижения уровня крестьянского благосостояния, по мнению исследователей, являлась чрезвычайно низкая урожайность крестьянских полей.
Поделиться книгой: