Помоги проекту - поделись книгой:
А в протестантизме как?
Протестантизм выдвинул концепцию предопределения, согласно которой человек еще до своего рождения предопределен либо к спасению, либо нет. Разгадать замысел Господа невозможно. В событиях земной жизни можно искать лишь божественные намеки на то, спасешься ли ты или нет. Таким намеком на благоволение Всевышнего был жизненный успех в материальном капиталистическом смысле. И наоборот, жизненные неудачи, разорение, нищета свидетельствовали о том, что Бог отвергает тебя.
Поэтому в XVII–XVIII веках начинаются разговоры о том, что в английском обществе две расы: раса буржуа и раса рабочих. В частности, об этом говорил Британский премьер Бенджамен Дизраэли.
В рамках этой же идеологии появилось представление об успешных и отверженных народах.
Тоже лузеры, мы тут победители…
Самыми радикальными в этом отношении были разнообразные пуританские секты, которые как раз в большом количестве переезжают…
…в США. Корабль «Мэйфлауэр».
Верно, в Новый Свет (США еще не было). Безусловно, все это сказалось на судьбе коренного населения Северной Америки. Хотя в современной Америке сегодня часто говорят, что в основном индейцы погибли от болезней. В связи с этим возникает вопрос: почему в Латинской Америке этого не произошло, а в Северной – произошло.
Про негров даже не вспоминают. Сколько их там в «треугольнике» угробили?
Огромное число.
По этому поводу тоже рассказывают, что в Африке шли братоубийственные войны, а они их спасали.
Вот как раз эта успешная с точки зрения европейцев история и была симпатична Адольфу Гитлеру. То есть то, что произошло с индейцами Северной Америки и аборигенами Австралии. Частично это случилось и в Индии, но эта страна не рассматривалась как регион, пригодный для массового проживания европейцев. Ее в первую очередь считали землей, откуда можно выкачивать богатства для метрополии, поэтому масштабного геноцида там не было. А вот в Северной Америке и Австралии все было иначе.
Французский историк Марк Ферро написал любопытный труд «Как рассказывают историю детям в разных странах мира». В нем он отметил, что в работе британского ученого Эткина говорится о демографическом росте австралийских аборигенов в ХХ веке, но ни слова о демографическом спаде в предшествующее время. А ведь коренное население Австралии истреблялось примерно такими же методами, как на Эспаньоле. Потому что за людей их не считали и жизнь их ценности не имела. Подобная позиция потом перекочевала в гитлеровские приказы – «жизнь на Востоке не имеет никакой ценности». Весь этот опыт Гитлер внимательно изучил и применил уже во время войны с Советским Союзом, которую он сам, повторюсь, назвал вой ной на уничтожение. Это было уничтожение русской государственности, славянской культуры и миллионов граждан нашей страны. О них фюрер призывал не жалеть с помощью примера как раз из колониальной истории. «Едим же мы канадскую пшеницу, не думая об индейцах», – говорил он.
Так что 9 мая мы празднуем спасение от уничтожения.
Совершенно верно.
Пять мифов, оправдывающих Гитлера
Давайте рассмотрим пять мифов, оправдывающих Адольфа Гитлера.
Миф первый. Гитлер не считал славян низшей расой.
Говоря о том, что Гитлер не считал славян низшей расой, многие имеют в виду, что в ранней редакции «Нюрнбергских законов» славяне не были упомянуты. И это действительно так. «Нюрнбергские законы» о расе и крови поражали в правах еврейское и чуть позже цыганское население. Однако те, кто рассказывает нам об этом, забывают упомянуть, что так продолжалось лишь до тех пор, пока в рейх с оккупированных земель не прибыла большая масса восточных рабочих – так называемых остарбайтеров. Отсутствие славян в ранней редакции «Нюрнбергских законов» объясняется тем простым обстоятельством, что славяне, которые на тот момент жили на территории рейха, считались достаточно германизированными. Это относилось и к германцам, у которых были славянские корни, и к русским эмигрантам вроде правого политика, бывшего депутата Государственной думы Николая Маркова (Маркова Второго), который публично заявлял: «Настоящий русский – это славянин, смешанный с немцем. И только в такой комбинации он может проявить свои наилучшие качества». Интересно, что Антон Иванович Деникин, до сведения которого дошла данная сентенция Маркова Второго, написал в 1938 году: «Большего холопства и представить себе невозможно».
Говоря о германизированности немецкого славянства, необходимо сделать оговорку о лужицких сербах. Против этого славянского нацменьшинства, компактно проживающего в Восточной Германии, нацистское правительство вело настоящий этноцид. Сначала запретили делопроизводство на лужицком языке, потом все печатные издания, а в 1940 году – использование лужицкого языка в быту. Берлин предписал этим людям считать себя немцами. Хотя расовых претензий к ним не предъявляли, Генрих Гиммлер, глава Комиссариата по укреплению германской государственности, считал их неполноценным народом и планировал депортировать лужичан в генерал-губернаторство на территорию бывшей Польши, чтобы включить их в трудовую армию для тяжелых физических работ. Правда, потом у рейхсфюрера появились другие заботы, и он оставил эту идею.
Вместе с тем нацисты, допуская германизированность своих славян, кровь чужих считали вредной и опасной для арийцев. Когда у рейха возникла необходимость в притоке рабочих с оккупированного Востока, решено было официально узаконить их расовые отличия от германцев. В декабре 1941 года рейхскомиссариат по укреплению германской государственности, вотчина Гиммлера, решительно поднял вопрос о скорейшем изменении термина «родственная кровь», упоминавшегося в «Нюрнбергских законах». Ранее этот термин формально относился ко всем европейским народам, включая русский, украинский и белорусский, но теперь все изменилось. В марте 1942 года в базовый акт под названием «Сохранение расы и наследственности в законодательстве рейха» вместо понятия «родственная кровь» ввели термины «иноплеменные европейские народы» и «соплеменные европейские народы». К соплеменным, естественно, относились все германские. В число иноплеменных вошли славянские, романские, кельтские, балтийские народы, за исключением отдельных лиц и родов, которые сочтены соплеменными. Смысл реформы Гиммлер пояснил так: «До сего дня в расовой политике и в повседневном словоупотреблении кровь всех народов, компактно селившихся в Европе, обозначалась как “родственная”. Таким образом, к примеру, поляки, русские, венгры, португальцы также родственны немецкой крови, как и германские народы. Это правило было построено на ложной предпосылке, что расовая структура всех европейских народов так близко родственна германскому народу, что для немецкой крови опасность ухудшения расы при смешении отсутствует. Это ни в коем случае не так. Опасность смешения рас угрожает немецкому народу не только от чуждых народов, но и от смешения с кровью иноплеменных европейских народов, прежде всего славянских».
Разделение на германизированных европейских славян и низших советских славян позволяло Третьему рейху заигрывать с правой русской эмиграцией, представители которой жили в нацистском Берлине. Однако никаких шансов на «возрождение» России, пусть даже национал-социалистической, эмиграции не оставалось. Они были лишь винтиками в системе. Поэтому нет ничего удивительного, что на территории рейха могли проживать некоторые русские эмигранты, считавшиеся германизированными славянами. В качестве примера часто называют Ольгу Константиновну Чехову, которая была «государственной актрисой» Третьего рейха. Это самый неудачный пример, который свидетельствует, что говорящий об этом человек плохо владеет темой. Дело в том, что Ольга Чехова была этнической немкой. Ее девичья фамилия – Книппер. А Чеховой она стала по мужу, известному актеру Михаилу Чехову, с которым познакомилась в доме его дяди Антона Павловича Чехова. Однако, действительно, некоторые славяне, вроде упомянутого Маркова Второго, вполне могли найти себя на службе у Третьего рейха. Но только в качестве инструмента аннексионистской и расовой политики Гитлера.
Миф второй. Нацистская расовая политика базировалась на выводах ученых-расологов. А они не считали славян низшей расой и вообще не делили расы на высшие и низшие.
В современной России правые публицисты часто пытаются оспорить русофобию нацистов, ссылаясь на некоторых германских ученых, которые отрицали принадлежность славян к низшим расам. Более того, отрицали само деление рас на высшие и низшие. Действительно, многие ученые, в первую очередь профессор Берлинского университета и глава расового института в Далеме Ганс Гюнтер, придерживались именно такой точки зрения. В реальности Гитлер не слушал ни Гюнтера, ни его коллег, осмелившихся вступать с ним в спор. У нас есть признание самого профессора, который писал о фюрере: «Он, в гнусном оптимизме, полный иллюзий принятия желаемого за действительное, как-то провозгласил на одном партийном съезде, что немецкий народ стал еще красивее благодаря национал-социализму. Из таких несостоятельных представлений можно понять, что он допустил глупое словосочетание “раса господ”. Во внешнеполитическом применении столь же вредное, как наименование “славянский недочеловек”, которое было перенесено – тоже подобранным Гитлером – Эриком Кохом, истинным недочеловеком, даже на вначале прогермански настроенных украинцев». Таким образом, мы видим, что мнение ученых во время агрессии против Советского Союза никак не учитывалось Адольфом Гитлером. Это он и его сторонники учили Ганса Гюнтера расовой теории, а не наоборот.
Миф третий. Адольф Гитлер – друг православия.
На оккупированной территории нацисты действительно открывали православные церкви. Но их политика была абсолютно лицемерной и продолжалась до тех пор, пока священнослужители поддерживали их. На самом же деле в близком кругу Гитлер высказывал потаенные мысли: «Следует избегать создания единых церквей на более или менее обширных русских землях. В наших интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими собственными представлениями о Боге. Даже если таким образом жители отдельных деревень станут, подобно неграм или индейцам, приверженцами магических культур, мы это можем только приветствовать». Генрих Гиммлер в письме Эрнсту Кальтенбруннеру от 21 июля 1944 года отмечал: «Православие неизбежно приведет русских к мысли о национальном возрождении». И предлагал использовать для умиротворения коренного населения секту свидетелей Иеговы, которая сочетает пацифизм с ненавистью к евреям.
Таким образом, никаким другом православия Гитлер не был. И быть не мог.
Миф четвертый. Гитлер называл русских великим народом.
В 1992 году сотрудники издательства «Т-Око» неверно перевели слово grosse в предложении фюрера. Это мнение нашло отражение в книге Станислава Куняева «Поэзия. Судьба. Россия», где он воспроизвел свой диалог с женой. Читая «Майн кампф», он неожиданно наткнулся на упоминание русского народа в контексте его величия – там, где Гитлер рассуждал о том, что случается с народами, власть над которыми захватывают евреи. «Самым страшным примером, – якобы писал Гитлер, – в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек. Безжалостно перерезав одних и подвергнув мукам голода других. И все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов». Действительно, если мы возьмем в руки издание «Майн кампф» 1992 года на русском языке, то увидим в главе «Расы и народ» именно такой перевод. На самом же деле в данном контексте слово grosse означает «огромный», «громадный», то есть речь шла всего лишь о численности. Фюрер противопоставлял колоссальные массы русских ничтожной кучке евреев, установивших над ними власть. Однако никаких государственных достоинств фюрер в том же тексте за славянами не признал и прямо назвал их низшей расой.
Миф пятый. Альфред Розенберг писал, что Россия – единственная страна, которая сохранила образ Христа в своем сердце.
Это утверждение не только смакуется на ультраправых сайтах, но и проникло в серьезную научную литературу. Об этом как о достоверном факте пишут известные историки Жуков и Ковтун в книге «Русские эсэсовцы». К сожалению, историки не разобрались в этом вопросе. На самом деле идея о России как о стране, которая сохраняет в своем сердце истинный образ Христа, принадлежит Федору Михайловичу Достоевскому. Альфред Розенберг в книге «Миф XX века» пересказал ее только затем, чтобы потом беспощадно высмеять. Оценивая взгляды нашего великого писателя, Розенберг описал историю из дневника Федора Михайловича о том, как великий немецкий химик Юстус фон Либих ехал в поезде и увидел там какого-то шарлатана, который рассуждал о химии по-дилетантски, но весьма красочно и картинно. Когда шарлатан сошел с поезда, его спутники остались уверенными в его правоте. Таким шарлатаном Розенберг выставил в своей книге Достоевского. «Сегодня ясно, – писал Розенберг, – что отчаянная попытка Достоевского в познании души человека аналогична поведению русского, которого он противопоставил Юстусу фон Либиху. Сломанный, лишенный личности души, который берет на себя смелость наставлять мир на путь истинный».
О славянах и расовой теории
В последнее время деятели нашей культуры старательно рассказывают о том, что Гитлер шел бороться исключительно с большевиками и с коммунизмом в целом. Есть ли какие-то документальные свидетельства того, что Гитлер шел с иной целью?
Документальных свидетельств немало. Во-первых, это документация разных нацистских служб в диапазоне от экономического штаба «Ольденбург» до рейхскомиссариата по укреплению германской государственности, во-вторых, риторика нацистских вождей и нацистская пропаганда, в-третьих, нацистское законодательство. Но первым делом надо акцентировать внимание на том, что вопросы расы и вопросы политического строя в сознании нацистской верхушки были очень тесно связаны. И для того чтобы понять, как именно они связаны, нужно обратиться хотя бы к двум программным книгам нацизма. Одна из них – «Майн кампф» («Моя борьба») самого Гитлера, вторая – менее известная книга Альфреда Розенберга «Миф XX века». В этих двух работах изложено все, что надо базово знать о представлениях нацистской верхушки о русском народе и его связи с коммунизмом. Уже в первом издании «Майн кампф» находим следующие мысли Гитлера по поводу русских…
Извини, перебью. Для тех, кто не знает: у «Майн кампф» было несколько версий. И что Гитлер там менял?
«Майн Кампф» был опубликован в 1925 году. Первоначально книга была не очень интересна широкой аудитории. В тот момент Адольф Гитлер считался маргинальным политиком, который вышел из тюрьмы, где сидел за попытку путча против законной власти, и его политическая карьера была неопределенна. Словом, это был второстепенный персонаж на политической сцене Веймарской республики.
Но прошло восемь лет – и Адольф Гитлер стал рейхсканцлером, а потом фюрером германского народа. Вот тогда проснулся интерес к «Майн кампф». Более того, книга начала насаждаться по всей Германии. В 1938 году это была самая издаваемая в нацистской Германии книга после Библии. Ее вручали молодоженам в качестве свадебного подарка. Улавливаете масштаб пропаганды?
Гитлер в течение нескольких лет вносил исправления, потому что, во-первых, какие-то его взгляды менялись (не очень существенно, но тем не менее), во-вторых, он шлифовал стилистику книги, потому что сам он ее не писал, а надиктовывал, в-третьих, политическая обстановка требовала реверансов.
Но любопытно вот что: несмотря на превращение Адольфа Гитлера в лидера европейской державы, он абсолютно не менял ту часть, которая касалась обоснования агрессии нацистской Германии на Восток. Эти планы по поводу завоевания жизненного пространства на Востоке Гитлер изложил еще в 1925 году, причем специально оговорился (видимо, для тех, кто считает, что никаких планов у него не было, или старается трактовать слово «восток» каким-то по-иному), что под «Востоком» имеет в виду Россию и подчиненные ей окраинные государства. Обосновывая план захвата территорий, Гитлер написал все, что думает о русских, о славянах в принципе и о России как о государстве.
Здесь мы сталкиваемся с тем, что фюрер, как я уже говорил, «зарерайтил» то, что вычитал у своих духовных учителей – барона Жозефа Артюра де Гобино и Хьюстона Стюарта Чемберлена. В исполнении Гитлера это выглядело так: «Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства…
Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам – превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы».
Небольшое пояснение: речь идет о норманнской теории образования российского государства. Не все в курсе, что скандинавы – это германские племена. И шведы, и норвежцы, и датчане – древние германцы. Согласно теории, викинги (которых называли норманнами), у которых не было своих государств и своих городов, приплыли в Древнюю Русь и внезапно построили там государство (там были города, что характерно).
Да, это самая вульгарная интерпретация сказания о призвании варягов, которую только можно представить. В немецкой пропаганде она должна была подтверждать тезис о неспособности славян к созиданию – в частности, к созиданию государства. Надо сказать, что этот тезис Гитлера в различных документах нацистской пропаганды перепевался по всякому. Например, писали, что когда норманнская династия ославянилась, приток живительной нордической крови стал осуществляться через связи Новгорода с ганзейскими купцами. Потом была эпоха Петра I, когда европейский врач, европейский учитель, европейский инженер приезжали в Россию и налаживали здесь жизнь в окружении беспомощных и бездарных славян.
Европейцы тогда в технологическом и духовном развитии действительно нас обгоняли.
Однако Гитлер трактовал это иным образом: мол, они приезжали и, оседая здесь, вбрасывали потоки правильной крови. Мы с вами рассуждаем с точки зрения культуры, а фюрер и его ближайшее окружение мыслили в рамках расовой теории, поэтому с их точки зрения это был биологический процесс. В России якобы формировалась биологическая прослойка нордических господ – европейцев, которые и создали Российскую империю. Собственно русские к этому отношения как бы не имели.
Помнишь, был документальный фильм «Россия, которую мы потеряли», где Говорухин открыл глаза населению, сказав, что один из дедушек Владимира Ильича Ленина был евреем. Тут-то у многих и наступило полное понимание – «вот оно все почему». То есть Гитлер не одинок в подобных вещах.
Посмотрим, как дальше рассуждал фюрер: «В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство».
Я убежден, что во все, что фюрер писал, в 1941 году он верил. Он считал, что Советский Союз – колосс на глиняных ногах и нужно только чуть-чуть подтолкнуть, и можно будет брать его голыми руками.
Многие гадают, в чем причина сумасбродного, казалось бы, нападения Гитлера на Советский Союз. Если вкратце, я думаю так: все, что фюрер писал и говорил публично, отражало его образ мышления. Он действительно верил, что Россия – это управляемое евреями крайне слабое государство, которое распадется при первых же ударах вермахта. Но освобождение России от евреев, как можно видеть из этой концепции, ничуть не возвышало бы само славянство, русский (или украинский) народ.
Просто другие люди должны руководить – высшего сорта.
Да, должны руководить правильные люди. А теперь посмотрим, как эту концепцию обогатил Альфред Розенберг. Он всегда претендовал на некую интеллектуальность. Меня поразило до глубины души, но в своей книге «Миф XX века» Розенберг умудрился обосновать неполноценность русских на примере Федора Михайловича Достоевского и его героев. Розенберг начинает с уже знакомых нам тезисов: «Однажды Россию основали викинги и придали жизни государственные формы, позволяющие развиваться культуре…
Однако под несущим цивилизацию верхним слоем в России постоянно дремало стремление к безграничному расширению, неугомонная воля к уничтожению всех форм жизни, которые воспринимались как преграды. Смешанная с монгольской кровь вскипала при всех потрясениях русской жизни, даже будучи сильно разбавленной, и увлекала людей на поступки, которые отдельному человеку кажутся непонятными. Такие внезапные и резкие изменения нравственных и общественных моментов, которые постоянно повторяются в русской жизни и в русской литературе (от Чаадаева до Достоевского и Горького), являются признаками того, что враждебные потоки крови сражаются между собой и что эта борьба закончится не раньше, чем сила одной крови победит другую».
И в данный момент победила плохая кровь. Но до этого был Достоевский. Вот как Розенберг объясняет философию Федора Михайловича: «Эта испорченная кровь создала себе в качестве высшей ценности стремление к страданию, покорность, “любовь ко всем людям” и стала враждебной природе, как когда-то побеждающий Рим, пока Европа до некоторой степени не смогла стряхнуть с себя аскетичный египетско-африканский мазохизм».
Русский, по мнению Розенберга, «единственный в мире, кто не внес ни одной идеи в множество человеческих идей, и все, что он получил от прогресса, было им искажено. Русский хоть и движется, но по кривой линии, которая не ведет к цели, и он подобен маленькому ребенку, который не умеет думать правильно».
По версии Розенберга, Федор Михайлович Достоевский очень сильно переживал, что русские такие неполноценные, ничего сами не создали, и в качестве преодоления этой неполноценности он придумал философию о страдающем терпеливом человеколюбии как истинном христианстве. И выдвинул тезис, что это человеколюбивое христианство спасет Западную Европу. С точки зрения Розенберга, это, конечно же, глупость и ересь, немножко распиаренная, приподнятая художественным талантом, который у Федора Михайловича все-таки был (Розенберг это признает).
«Сегодня ясно, что отчаянная попытка Достоевского в познании души человека аналогична поведению русского… сломанной, лишенной личности души, которая берет на себя смелость наставлять мир на путь истинный».
Именно это уродство русской души, которое якобы воспевал Достоевский, в итоге привело к революции, которая кончилась победой монгольской крови – неправильной крови, воплощенной, как пишет Розенберг, в «калмыко-татарине Ленине». Он тогда еще не смотрел фильм Станислава Говорухина и не знал страшной правды про дедушку Бланка. Поэтому он думал, что Ленин – калмыко-татарин.
Вывод такой: «Из самоуверенной от беспомощности любви прошлых лет получился эпилептический припадок, проведенный в политическом плане с энергией умалишенного… Русский эксперимент закончился как всегда: большевизм у власти (это очень важный вывод) мог оказаться в качестве следствия только внутри народного тела, больного в расовом и душевном плане». То есть большевизм (коммунизм) мог появиться только у неполноценного, расово негодного народа.
Если часть слов откинуть, то получится слово в слово то, что говорят нынешние граждане либеральной направленности про русский народ.
Да, такую риторику мы часто слышим. То есть, с точки зрения нацистской верхушки, коммунизм был тесно связан с расовой неполноценностью русских, он только в этой расовой неполноценности и мог зародиться, потому что у нордических людей такого появиться не могло. И в этом смысле легко объяснимо то, что многие русские эмигранты вполне себе вольготно жили в Париже при нацистах.
Кстати, они же были и в Берлине, и в Париже – и их там не трогали. Почему?
Так вот, собственно, потому, что в этих людях говорила «правильная» кровь свергнутого господствующего слоя, это аристократы и интеллигенты, которые, с точки зрения Гитлера и Розенберга, были потомками европейцев, тех самых викингов, ганзейских купцов, врачей и инженеров, приехавших…
…из Европы.
Да, по призыву Петра I и Екатерины II. И когда вопрос встал ребром, в них проявилась «правильная» кровь – они сделали правильный выбор. Поэтому преследовать их не за что – это условные русские (до тех пор, пока они лояльны нацизму). Итак, Гитлеру виделось, что в России была узкая прослойка с «правильной» кровью (прогерманская, нордическая, которая «проявила» себя тем, что ее представители уехали в Европу) и была огромная дремучая масса с бешенной монгольской кровью, которая готовилась броситься на Европу.
В этих словах узнаю высказывания персонажей с известной радиостанции: «надо валить», «пора валить», «только лучшие валят отсюда», «остается тупое быдло».
Потому мы и начали разговор еще от конкистадоров: надо проследить историю вопроса. Но это не Гитлер и Розенберг придумали – они просто заострили и возвели в ранг государственной политики. Однако все это есть уже у Гобино и даже раньше. Так что понятно, откуда эти теории заимствуются.
Надо сказать, что самым помешанным на вопросе крови в гитлеровском окружении был Генрих Гиммлер – рейхсфюрер, руководитель Главного управления имперской безопасности и глава «Черного ордена» (войск СС). С его точки зрения, русский – это «смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению».
19 июля 1941 года, выступая в Штеттине перед офицерами СС, он высказывался уже более откровенно: «Это война идеологий и война рас». Как видите, в его речи идеологии и расы стоят рядом. «На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови
Какое чудовище.
Спустя два года он придерживался той же точки зрения. Есть известное его высказывание: «Что случится с русским или чехом, меня нисколько не интересует… Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь в той мере, в какой они нужны как рабы для нашей культуры, в ином смысле это меня не интересует. Погибнут или нет от изнурения при рытье противотанкового рва 10 000 русских баб, интересует меня лишь в том отношении, готов ли для Германии противотанковый ров».
Тут наблюдаются прямые аналогии между нацизмом и коммунизмом, которые сейчас так любят проводить, мол, что это было одно и то же. Что вообще общего с этими людоедами – понять затрудняюсь.
Предлагаю вспомнить колониализм – и все станет в принципе понятно. Дело в том, что к моменту прихода Гитлера к власти было совершенно очевидно: большая часть немецкого пролетариата (рабочих) недовольна существующим положением дел. За коммунистическую партию голосовало огромное количество людей, она избиралась в рейхстаг постоянно, и популярность коммунистов росла тем выше, чем больше социальных проблем было в Германии.
Была только одна возможность разобраться с этой задачей, и в этом смысле пример Англии стоял перед глазами. Об этом еще писал Владимир Ильич Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма»: британский пролетариат обуржуазился. Каким образом? Очень просто – с помощью ограбления колоний. Национальная буржуазия увела рабочих от посягательства на свои сверхприбыли, направив их на ограбление заокеанских и заморских земель. Благосостояние британского пролетариата росло за счет усиления нажима на жителей колоний. Звучит грубо, но по существу верно.
В общем, национал-социализм вырос как раз из этого: буржуазным кругам нужно было срочно привлечь пролетариат Германии, и нищающее крестьянство на свою сторону. Сделать это можно было только одним способом – срочно добыть новые колонии для Германии, высосать из них все соки и таким образом ликвидировать социальные противоречия внутри страны, имитировать классовый мир.
Гитлер, придя к власти, на какое-то время увлек пролетариат новыми задачами – германским возрождением. И кормил его на многочисленные кредиты, полученные как от местных промышленников, так и из-за рубежа, в том числе с Уолл-стрит. Это отдельная тема – кто спонсировал фюрера, но деньги поступали из разных источников.
Второй момент, связанный с популярностью Гитлера и лояльностью рабочих по отношению к нему: он умело создал образ врага – евреев и большевиков. Бедность и безработица, согласно Гитлеру, существовали не потому, что есть какие-то недостатки у капитализма (отличный строй), а потому что внутри капитализма всем заправляли недочеловеки – евреи. А жидобольшевики еще больше усугубляли положение своими интригами для подрыва национального государства. Поэтому нужно срочно всех евреев лишить прав, ограбить, выгнать, запретить коммунистическую партию, и потом построить светлое будущее – «прекрасный мир, основанный на ценностях германской крови», как описывает Гиммлер.
Узнаем Полиграфа Полиграфовича Шарикова: что тут думать-то, отнять все и поделить.
Задача решается просто: первые семь лет кормим людей на кредиты, выпускаем много оружия, а потом начинаем завоевание колоний. Истребляем индейцев (в смысле русских), завоевываем жизненное пространство. Трудолюбивые немецкие фермеры отправляются туда, осваивают эту великолепную землю – и Германия разрастается. Ну, или хотя бы прирастает Украиной, Белоруссией, Крымом. Лучше, конечно, до Урала. У немцев были разные планы колонизации, просто они не получили законченного описания в связи с тем, что актуальность исчезла после поражения под Курском.
Нацизм был ответом германской буржуазии, жестоко униженной поражением в Первой Мировой войне, на угрозу коммунизма и лозунг «Пролетарии всех стран – соединяйтесь», который был очень популярным. Наивно считать, что это была какая-то специфическая идея, характерная только для России. А откуда тогда Баварская Советская Республика? Откуда тогда революция в Венгрии? Откуда гражданская война в Финляндии? Нет, в Европе тенденция к социалистическим преобразованиям, к социалистической революции тоже была. И люди за это умирали.
У нас сейчас часто забывают о том, что жажда социалистических преобразований, этот «призрак коммунизма» не был придуман Лениным или Сталиным. И это не агенты НКВД или ГПУ устраивали перевороты и заставляли людей голосовать за коммунистическую партию Германии. Причиной популярности левых идей был сверхтравматический опыт Первой мировой войны. Для тех, кто еще не видел ужасов Второй мировой, это была самая страшная война в истории человечества. И миллионы людей во всей Европе считали ее главным виновником капитализм, который ради прибылей ничтожной кучки крупных представителей буржуазии в течение четырех лет убивал сотни тысяч простых людей на полях сражений.
Я интервьюировал девяностолетнюю женщину по имени Рахиль Ароновна. Родилась она в Буковине, которая тогда принадлежала Румынии. Отец ее был очень уважаемым человеком. Но жили они крайне бедно. И вот она рассказала мне одну историю. Однажды ночью к отцу прибежала заплаканная женщина. Выяснилось, что ее сына арестовала тайная полиция за то, что он был большевиком. На следующий день Рахиль стала расспрашивать свою мать, за что его арестовали. И получила ответ: «Он хочет, чтобы не было бедных». Девочка сказала: «Да, хорошо бы была такая страна, в которой не было бы бедных». Мать положила ей руку на плечо: «Такая страна уже есть. Это Советский Союз». Потом сестра этого молодого человека, оказавшегося в застенках сигуранцы, принесла ей советский атлас – на нем территория Буковины была закрашена цветами СССР (в Советском Союзе ее считали временно оккупированной). Рахиль Ароновна призналась, что тайком посматривала на этот атлас, потому что надеялась, что когда-нибудь она станет гражданкой СССР. Перед войной это произошло: Буковина вернулась в состав Советского Союза. Девочка смогла поступить в университет, учиться… Правда, она довольно объективно рассказывала, что началось после того, как установилась советская власть. По ее словам, нет ничего интернациональнее человеческих недостатков, и те, кто пришел к власти после вхождения Буковины в состав СССР, сразу же стали использовать свое новое положение. Тем не менее, скажем честно, в социальном плане она смогла получить те блага, о которых даже не могла мечтать. Она говорит, что ее отец молился на Сталина, считал его чуть ли не мессией, ведь он дал его дочери возможность получить образование…
Как получилось, что за Гитлера воевали хорваты, болгары? Почему в его войсках было немало славян?
Поделиться книгой: