Помоги проекту - поделись книгой:
— Гуляем!
— В Лялин переулок?
— Туда!
— Садитесь, подвезем!
...И, задержав всех, увезли в отделение милиции на Новой Басманной. Милиция работала так топорно, что умудрилась повязать заодно и двух военных-контрактников, которых угораздило находиться в штатском 9 Мая в центре Москвы. Праздник запомнится им надолго!
В итоге получилось так, что уже освобожденные "утренние" активисты "Родины", двинув с Лялина на Новую Басманную, успели прийти аккурат к освобождению своих "дневных" соратников. Туда же успел и лидер "Родины" Дмитрий Рогозин, примчавшийся из-за ребят в Москву из Тулы. Когда все закончилось и всех выпустили, мы успели расспросить его о происходящем:
— Почему вы праздновали 9 Мая в Туле?
— Потому что не в Москве! Фракция "Родины" отсутствовала на кремлевском шоу на Красной площади, устроенном для иностранной сволочи. Не было никакого желания смотреть на праздник сквозь натовскую витрину и сидеть с "Лялей" — так мы прозвали Вике-Фрайбергу из-за Лялиного переулка — на одной "поляне".
— Как в Туле прошел праздник?
— Неплохо. Колонна "Родины" на демонстрации была самой большой — однако на заключительном митинге слова нам, естественно, не дали.
— Ваши ощущения от праздничной Москвы?
— Это мой родной город — тем более горько видеть его превращенным в казарму. Хуже, чем в Олимпиаду-80!
— Ваших ребят повязали ни за что. Почему?
— Это дикий страх — страх власти перед народом. Если в городе собирается больше трех — их нужно вязать и нейтрализовывать. Троих — задерживают, два десятка — задерживают. Но что они станут делать, когда в акции примут участие несколько тысяч?
— Как вы будете справлять торжество?
— С сыном, с невесткой на сносях, с отцом-ветераном мы сядем за вечерний праздничный стол, отметим нашу Победу, посмотрим салют. Нашу Победу у нас никому не отнять!
ПРОТИВ АПАРТЕИДА
ПРОТИВ АПАРТЕИДА
Александр Савин
Александр Савин
ПРОТИВ АПАРТЕИДА
В ДНИ ПРАЗДНОВАНИЯ 60-летия Великой Победы особенно горько, но совершенно необходимо напомнить руководству Российской Федерации, всем правительствам и народам мира, что основную тяжесть войны против гитлеровского Третьего Рейха и его союзников вынес на себе именно русский народ, потерявший за 1941-1945 годы около 10% своей численности. Напомнить даже не ради восстановления и утверждения исторической справедливости, а ради полного и безусловного прекращения несправедливости длящейся.
Речь идет о том, что статья 65 действующей Конституции РФ 1993 года наделяет так называемые национально-территориальные субъекты Российской Федерации статусом, аналогичным статусу национальных государств. В то же время русский народ, составлявший на момент принятия данной Конституции 85% всего населения нашей страны не имеет собственной национальной суверенной территории в составе РФ. Более того, само существование русских, которые внесли самый существенный вклад в создание российской государственности, вообще не упоминается в Основном Законе Российской Федерации.
Территория компактного совместного проживания русского народа искусственно разделена на многие десятки независимых друг от друга административно-территориальных образований и тем самым русские лишены возможности выступать на внешне- и внутриполитической арене в качестве единого, целостного и самодостаточного народа, что создает непреодолимые препятствия на пути их дальнейшего существования и развития — в частности за последние 12 лет с лица земли исчезли свыше 24 млн. русских, что практически сопоставимо с потерями русского народа в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. В целом же последствия данной правовой ситуации настолько разветвленны и многообразны, что лишь для адекватного и системного описания их понадобится не одна монография.
Здесь же будет достаточно общего вывода, что благодаря усилиям вдохновителей и авторов Конституции 1993 года русский народ лишен равных прав по сравнению с другими народами и народностями РФ, составляющими около 10% ее населения, а также по сравнению с представителями иных народов и народностей, проживающих на территории РФ, однако обладающих национальной государственностью за пределами границ России (украинцы, белорусы, евреи, грузины, поляки, немцы и т.д.). Дискриминация же людей по признаку расы или этнического происхождения в виде предпочтения одних национальных или расовых групп другим определяется декларацией ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 20 ноября 1963 года как расовая дискриминация.
Таким образом, мы вынуждены признать, что современное федеративное устройство Российской Федерации основано на расовой дискриминации русского народа, а ст.65 действующей Конституции РФ конституирует дискриминацию русских по признаку расы и национальной принадлежности, что противоречит целому ряду других статей Основного Закона. Кроме того, в ст.1 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается "деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, подготовке и совершению действий, направленных на... пропаганду... неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности".
Нам доподлинно неизвестно, относятся ли институты государственной власти к "иным организациям", упомянутым в тексте данного закона, однако сегодня Российская Федерация остается единственным среди государств-членов ООН, где не то что пропагандируется, а законодательно закреплено исчезновение народа, составляющего большую часть всего населения страны. Кроме того, со стороны ряда органов государственной власти РФ предпринимаются различные меры, направленные на то, чтобы воспрепятствовать участию русского народа в политической, социальной, экономической и культурной жизни страны. Это даже не может быть охарактеризовано как экстремизм. Это гораздо ближе к понятию политики и практики государственного апартеида в отношении этнических русских.
Пока эти политика и практика беспрепятственно продолжаются, любые проявления "великодержавной" патриотической и социальной риторики со стороны представителей действующей власти нельзя рассматривать иначе, нежели варианты особенно изощренных пыток над самосознанием русского народа в целом и каждого русского в частности.
Исходя из вышеизложенного, предлагается органам государственной федеральной власти во главе с Президентом РФ в самые кратчайшие сроки ликвидировать правовую конституционную дискриминацию русского народа как расовой, этнической и исторической целостности, или хотя бы заявить о своем намерении безусловно ликвидировать подобную дискриминацию. Исходя из современной российской социально-политической практики, адекватным сроком для такого ответа является месяц со дня публикации.
В случае отсутствия такого ответа со стороны органов государственной федеральной власти русский народ в лице своих представителей получает международно признанное право борьбы против дискриминации и апартеида, одной из первых легитимных форм которого может стать создание общественной организации (общественных организаций) с указанными целями деятельности.
ЭКОНОМИКА ПОБЕДЫ
ЭКОНОМИКА ПОБЕДЫ
Виктор Захаров
ЭКОНОМИКА ПОБЕДЫ
ОБСУЖДАЯ СТАЛИНСКИЙ ПЕРИОД в жизни нашей страны, часто останавливаются только на репрессиях И.В.Сталина. Принципы же управления народным хозяйством СССР в этот период не анализируются, а непрерывно рассматриваются принципы управления только западной экономики, хотя эти системы управления, по эффективности восстановления народного хозяйства, обеспечивали восстановление экономики в послевоенный период в 2 раза медленнее.
Давайте же прервем традицию игнорирования нашей до- и послевоенной жизни. Итак, как было организовано управление экономикой, в чем заключалась экономика Победы 1945 года?
Главный принцип — закон стоимости носит вспомогательный характер, используется для сравнения результатов труда в неизменных единицах, Главный показатель — удовлетворение культурных и материальных потребностей граждан страны. Оплата — за конечные результаты труда. Основа роста материального благополучия — снижение цен на товары и продукты по мере создания необходимых запасов, а не рост зарплат.
Фонд заработной платы коллективам увеличивался централизованно в соотношении 1 к 10. То есть при росте производительности труда на 10%, фонд заработной платы увеличивался на 1%.
Основной критерий оценки работы коллектива — удовлетворение спроса при заданной рентабельности. Цены на одинаковые товары, продукты — едины для всей страны. При этом, естественно, рентабельность (отношение прибыли или убытков к полным затратам коллектива на производство товаров, продуктов) для части коллективов была отрицательной. Однако в целом по стране она была положительна. Задача — удовлетворять спрос при одновременном росте рентабельности.
Была также разрешена индивидуальная трудовая деятельность, т.е. без привлечения наемной рабочей силы.
Ответственность за определение спроса и потребности граждан в продуктах и товарах относилась к компетенции Госплана СССР и Госснаба СССР. К сожалению, впоследствии они с этой задачей не справились. Вместо разработки системы определения потребности и спроса по уровням управления попытались сами определять потребности и распределять задания по их покрытию по большей части товаров и продуктов на основании заявок предприятий. Качественной системы определения потребности и спроса граждан страны в товарах и продуктов так и не было создано.
Основную роль в этой важнейшей системе должны были сыграть Советы депутатов трудящихся. Иосиф Виссарионович Сталин, понимая это, стремился резко сузить властные функции КПСС и передать часть из них исполкомам Советов. Некоторые считают это одной из главных причин убийства И.В.Сталина. Так это или нет, не нам судить, однако факт, что после смерти Сталина его решения о переходе КПСС к идеологической работе и прекращении ее вмешательство в хозяйственную жизнь страны были отменены.
По мере роста производимого ассортимента Госплан СССР и Госснаб СССР задохнулись и стали искать выход во введении стоимостных показателей вместо натуральных и идентичных им. Была выдвинута и реализована теория материальной заинтересованности, вначале за счет введения показателя реализации, а затем и показателя прибыли! Утверждалось, что конечным результатом производства является оплата продукции потребителем. Таким образом, вместо удовлетворения потребности общества в производимой продукции и оплаты труда по конечным, полезным результатам работы были введены показатели, основанные на прибавочной стоимости и стимулирующие фиктивное, в том числе отложенное, потребление. Показатели, основанные на прибавочной стоимости, зависят не только от роста производительности труда, но и от цены реализуемой продукции, при этом получаемая прибыль в основном поступает в распоряжение коллектива, а не общества в целом.
При переходе народного хозяйства к подведению итогов работы по основному экономическому закону капиталистического способа производства — закону стоимости, начал создаваться буржуазный класс. Представители этого класса стали постепенно занимать руководящие должности в стране и партии. Практически со второй половины 80-х годов они начали управлять страной экономически и стали организовываться политически. Задача для них оказалась несложной, т.к. центр управления страной был сосредоточен в одном месте — ЦК КПСС, и важно было провести туда своих людей. Роль Советов депутатов трудящихся было сведена к нулю.
В печати, на активах пропагандировалась система перехода на показатели прибавочной стоимости. "Ученые" после очередного провала своих предложений получали вместо наказания очередные звания и дополнительную оплату труда, т.к. конкретные показатели их меры ответственности и меры наказания за брак отсутствовали. Таким образом, предлагали планирование и оценку работы предприятий социалистической экономики осуществлять по критериям и оценкам капиталистической экономики. Результатом мог стать и стал только переход к капиталистической экономике.
Рост заработной платы на всех уровнях управления, не согласованный с количеством выпускаемой продукции, привел к постепенному росту дефицита продуктов в продаже. Мы стали жить в перевернутой, относительно социалистического способа производства, экономике.
Служебной инструкцией с конца 50-х годов правоохранительные органы были лишены права привлекать к ответственности партийных и хозяйственных руководителей до лишения их членства в партии. Они обязывались представлять материалы в партийные органы, которые принимали решение о целесообразности исключения из партии. Это позволяло избегать наказания многим руководителям, поведение которых дискредитировало КПСС и занимаемую должность. Создавалась каста неприкасаемых, на базе которой выросла плеяда "демократов", считающая, что им всё дозволено.
Для развала Советской власти нужны были еще решения, ликвидирующие рабочий класс и коллективы, еще работающие в интересах общества в целом. Такое решение было принято в виде законов " О предприятиях" и "О кооперации", уничтожавших руководителей, работающих в интересах общества.
Рабочие активно включились в этот процесс, справедливо считая, что благосостояние в этот период зависит оттого, сколько удастся украсть у государственных предприятий. Избираемые ими руководители поощряли и возглавляли этот процесс. Таким образом, на том этапе, хотя и наблюдался спад производства, благосостояние рабочих повышалось "на халяву", и о последствиях они мало думали.
Приватизация по Чубайсу была подготовлена и проведена. Рабочий класс был ликвидирован — это была главная цель, обеспечивающая гарантированный переход в "демократическое" общество. По существу, было организовано разграбление общественного богатства, ибо приватизация проводится, как правило, для ликвидации нерентабельных предприятий, при этом увеличивается уставной капитал, и на величину увеличения выпускаются и продаются акции. Такой подход позволяет сохранить предприятие и обеспечивает возможность повышение эффективности его работы. У нас же распродавался по дешевке капитал, как правило, рентабельных предприятий.
Ученые и инженерно-технические работники получали предложения на работу за рубежом и, как правило, несмотря на дискриминацию в оплате их труда, вынуждены давать согласие.Для живущей в России интеллигенции был предложен третий вариант повышения благосостояния — перепродажа зарубежной продукции. Порядка 10% граждан перешли на обслуживание "новых русских — россиянцев". Для нормальных людей Россия была превращена в ГУЛАГ и созданы все условия для развала производительных сил страны. Производительные силы — это основные фонды, орудия труда и образовательный уровень населения. Ликвидация производительных сил лишает страну перспектив возрождения. С этим сейчас успешно справляется правительство.
Беспредел на всех уровнях так называемой власти требует совершенно другой тактики, чем использует оппозиция. Мы произносим много слов, но от этого ничего не меняется. Более того, такое положение полностью устраивает тех, кто захватил рычаги управления нашим государством. Их экономика — это экономика поражения и уничтожения России. Сталинская, социалистическая экономика — экономика Победы и развития не только для нашей страны, но и для всего мира. Речь, разумеется идет не о букве, а о духе, о принципах ее организации и работы, которые должны быть модифицированы и оптимизированы применительно к условиям современного мелкосерийного и индивидуального производства, включая производство идеального продукта (информации).
«ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА...»
«ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА...»
Победовед
«ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА...»
Большинство наших соотечественников на вопрос о возможности войны с США уверенно ответит "нет". Но если свое мнение основывать не на эмоциях, а на объективном анализе фактов, то мы придем к выводу о неизбежности скорой войны.
Мы киваем на американцев и говорим: "Несправедливо, когда 5% населения планеты потребляют 40% мировых природных богатств". Американцы, китайцы, японцы, турки, европейцы, иудеи кивают на нас и говорят: "Несправедливо, когда 1,5% вырождающегося населения обладают 13% планетарной территории и 30% мировых природных богатств. Земля принадлежит всем, а нам не хватает жизненного пространства и природных ресурсов".
Они не просто говорят об этом. Они активно проводят подрывную работу внутри России и ждут, когда сгниют последние советские ракеты. После чего придут на нашу землю и разделят ее меж собой.
Мы не хотим войны, но война будет. Когда? Ориентировочно — в 2010-12 годах. С кем? Возможно, со всеми. Почему? Потому что будем обладать огромным жизненным пространством и гигантскими природными ресурсами при полном отсутствии средств самозащиты. Кто наши главные потенциальные противники? США и КНР. Сейчас именно эти две силы претендуют на мировое господство, и в грядущем конфликте друг с другом обеим сторонам очень будут нужны русские богатства.
В 2010-12 годах Россия достигнет наиболее низкого состояния ядерного щита. На это же время Америка осуществит:
— развертывание стратегической аэрокосмической группировки и эшелонированной НПРО, — массовый ввод в строй подводных лодок, самолетов, танков и ракет новых поколений,
— развертывание 100.000 высокоточных крылатых ракет (для покорения Югославии их понадобилось всего 1.000),
— создание ядерных боезарядов сверхмалой мощности для уничтожения подземных командных пунктов и ракетных шахт,
— создание мощнейших гафниевых бомб, поражающих при взрыве все живое проникающей радиацией, но не оставляющих впоследствии радиоактивного загрязнения местности,
— принятие на вооружение различных видов "не смертельного" оружия, в том числе и психотронного,
— переход к новой системе развертывания, — постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент к нанесению удара. Время от политического решения о начале войны до начала собственно боевых действий должно будет занимать всего несколько часов.
Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения "Единая Перспектива 2010" в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над "всеми потенциальными противниками"). То есть Америка готовится в начале второго десятилетия XXI века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам сразу. Скорее всего, этот удар придется по России. И ответить на него мы не сможем.
Как раз к 2012 году ядерный потенциал России уменьшится по сравнению с 1991 годом в 600 раз! Это в советское время при пуске 300 ракет "Сатана" американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных, начисто захлебываясь среди 15.000 целей и мощных генераторов помех. Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН.
Чем мы в 2012 году сможем ответить американцам? Анализ показывает, что ничем. При нынешних темпах производства, у нас к 2012 будет не более 100-120 шахтных ракет "Тополь-М" и мобильных установок "Тополь". В 2010-12 годах США в случае первого удара с их стороны будут иметь возможность высокоточными крылатыми ракетами с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожить все шахтные и мобильные "Тополя" и командные пункты. Наших непревзойденных ЗРК С-300, "ТОРов" осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Если нескольким нашим ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать барражирующие в воздухе крылатые ракеты и самолеты-роботы, десятками парящие на 20-километровой высоте в районе дислокации наших ракетных полков.
Сбивать эти самолеты будет уже нечем. Прорвавшуюся в космос ракету будут ждать десятки спутников-истребителей баллистических боеголовок. Даже если этот рубеж будет преодолен, наша боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования в условиях, приближенных к учебным. Кроме "Тополей", территорию США теоретически поразить ядерными зарядами могут средства стратегической ядерной авиации и флота.
Но очевидно, что все оставшиеся самолеты стратегической ядерной авиации будут уничтожены в первый же час операции на манер 1941 года. Все наши аэродромы с самолетами, несущими ядерные заряды, могут быть разбиты крылатыми ракетами всего с одной американской подводной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Та же участь ожидает и наш ядерный флот, почти все корабли которого уничтожат не то что в первый час, а в первые 5 минут войны. За каждой из 2-3 атомных подводных лодок, возможно, стоящих на боевом дежурстве, будут наблюдать несколько спутников, и охотиться десятки вражеских кораблей, подводных лодок и самолетов. Американцы легко смогут нарушить связь этих лодок с внешним миром, чтобы их командиры не получили приказ о запуске ракет.
К 2012 году их ПРО сможет перехватить около 70% наших ракет. Россия будет способна доставить на территорию США максимум 4-5 ядерных зарядов (что еще больше сплотит народ США и даст их правительству повод ужесточить политический режим), а несколько миллионов жертв — это уже та цена, которую Мировое Правительство готово заплатить за 30% мировых запасов сырья.
Одним из аргументов того, что именно Россия выбрана в качестве основной мишени американской агрессии, служит целенаправленная активность разведки США. На ведение разведки против РФ уходит не менее 60% всего бюджета ЦРУ. Ежегодно разведывательная авиация США выполняет около 1000 полетов вдоль наших границ и более 100 раз вторгается на нашу территорию.
По общему экономическому потенциалу Россия уступает Индии примерно в 1,5 раза, Бразилии — более чем в 2 раза, Китаю и Италии — более чем в 3 раза, Великобритании и Франции — в 4 раза, Германии — в 6 раз, Японии — в 11 раз, США — в 25 раз.
О силе государства многое говорит потенциал политической мобилизации экономики (доля правительственных расходов в структуре ВВП). Если доля правительственных расходов относительно ВВП в 1998 году составила для США — 32,8%, Японии — 36,9%, Германии — 46,9%, Франции — 54,3%, в Великобритании — 40,2%, то для России — 19,8%. Таким образом, степень политической мобилизации общества в современной России в 2-3 раза ниже, чем в странах Запада и Японии.
В 1985 году экономический потенциал США составлял 4 трлн. долл. при той же степени экономической мобилизации, а экономический потенциал СССР — почти 1,5 трлн. при степени государственной мобилизации в 70%. То есть силы двух сверхдержав в денежном выражении были сопоставимы: порядка 1500 миллиардов у США и порядка 1000 миллиардов у СССР. Применяя сейчас ту же систему расчета можно сказать, что в начале 2000-х годов американское государство сильнее российского в 35-38 раз. В этом раскладе, ни о каком соперничестве с США в военной и экономической областях в международной сфере не может идти и речи.
В настоящее время Россия с помощью обычных вооружений уже не сможет отстоять свою независимость. Оборонные затраты в расчете на одного военнослужащего составляют в США 190000 долл., в Великобритании — 170000, в Германии — 94000, в Турции 12700, на Украине — 1550, а в РФ — 3800 долл. в год (в 50 раз меньше, чем в США).
По боевым возможностям российский ВМФ в 2002 году уступал иностранным флотам: на Балтике — шведскому флоту в 2 раза, финскому — тоже в 2 раза, германскому — в 4 раза; на Черном море — турецкому в 3 раза; флоту США — в 20 раз, флоту Англии — в 7 раз, флоту Франции — в 6 раз. По данным главкома ВМФ В.Куроедова, к 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все — устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же классов. При этом финансирование ВМФ США в 25 раз выше финансирования ВМФ России.
Соотношение новых типов самолетов у России и США — 1 к 10. С 1999 по 2002 год Российская армия не получила ни одного нового самолета. Аэродромная сеть России меньше сети РСФСР в 2 раза. Износ авиатехники составляет около 60%. Численность машин ВВС России всех типов уменьшится с 5100 самолетов в 2002 году до 2000 самолетов в 2010 году, и с 1800 вертолетов в 2003 году до 600 вертолетов в 2010 году. Средний налет на летающего летчика составляет по различным родам авиации от 10 до 30 часов в год. Для сравнения, натовский минимум налета для боевых летчиков — 180 часов в год. При этом согласно международным требованиям безопасности полетов, минимально допустимым уровнем полетов считается налет не менее 60 часов в год.
Спутниковая группировка России сейчас насчитывает менее 50 спутников, большинство из которых уже выработало свой ресурс. У США в околоземном пространстве работает до 500 спутников.
За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн., до 1,2 млн. человек. При этом количество генералов увеличилось на 2000.
До 30% всего стрелкового оружия Российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%.
Поделиться книгой: