Газета Завтра 589 (10 2005)

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ», БЛИН!

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ», БЛИН!

Александр Проханов

Александр Проханов

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ», БЛИН!

Похоже, на российском киноэкране взорвалась настоящая бомба. Огромный арбуз, из которого, как шрапнель, полетели мокрые турецкие фески, усы Михалкова, прокисшая эстетика семидесятых годов. Фильм рекламируется, как прокладки "тампакс", "блендамед", пиво "Толстяк". Устоять невозможно, и обыватель, наглотавшись рекламных шампуней, весь в разноцветных пузырях, бежит в кинотеатры и хлебает с экранов эту перламутровую, кипящую пену.

Фильм о русско-турецких войнах, о Плевне, о "белом генерале" Скобелеве, о царе Александре II, которого изобразил великий Верещагин среди дыма кровавых сражений. Эти войны не описаны русской баталистикой, у них мало художественных свидетельств. Тайна мучает и пленяет русское сознание, напоминая о духовном возбуждении, охватившем народ, — всеславянское братство, славянофильское упование на православное чудо, Босфор и Дарданеллы, ведущие в Царьград, где, окружена минаретами, взывая о спасении, томится святая София. Помня, что Вронский, в великом раскаянии, в надежде на искупление, уехал воевать за Балканы. Проходим по Москве мимо поминальной часовни, построенной инвалидами Плевны: чугунное литье, гренадеры, янычары, спасенные от ятаганов болгарские пленницы. В глубине часовни, в луче вечернего солнца, вдруг дивно загорится рубиновая лампада. Эти войны, мало описанные, тревожат родовую память, пробуждая нежность, светлую печаль, гордость потомка за деяния пращуров. До сих пор в моем родовом альбоме хранятся фотографии дедов, еще маленьких мальчиков, в фесках, с деревянными ружьями, играющих в "турецкую войну". До сих пор в памяти рассказы покойного деда, кавалера "Золотого Георгия", как под Карсом развернул батарею горных орудий против наступавшей турецкой пехоты, за что получил награду из рук Великого князя.

Я шел на "Турецкий гамбит" со своими встревоженными родовыми эмоциями, надеясь на встречу с таинственным и мистическим прошлым. Надеялся помолиться в часовне, а попал на карусель. Надеялся увидеть ожившие картины Верещагина, а увидел "Фанфан-тюльпан". Надеялся услышать русских мучеников, героев и духовидцев, по которым тоскует сегодняшняя русская душа, а увидел еще одну пустышку "Гардемарины, вперед!", когда "сентиментальное добро" и "карикатурное зло" облекаются в бутафорские костюмы минувшей эпохи, играется водевиль на потребу толпе, которая тут же, в зале, жует сникерс, сосет из баночки разбавленное пиво.

Такие фильмы варят, как фарш, в больших сырых котлах, в которые добавляются дешевые специи. Например, элементы ретротехники — паровой локомобиль или шар воздухоплавания, или первобытное телеграфирующее устройство. А также несколько компьютерных спецэффектов, ничтожных и жалких после "Матрицы". А также сценки гомосексуальных отношений в русской армии — как же без этого в эру Бориса Моисеева? А также "Барышня-гусар", столь сексуальная со своими декольте среди солдатских сапог. И, конечно же, хрестоматийный поручик Ржевский. И карикатурный "белый генерал", дурашливый русский царь, напоминающий Людовика из "Фанфана". Жаль, что нет в фильме бедного еврейского мальчика, зарубленного башибузуками, — тогда бы Оскар был обеспечен.

В фильме нет характеров, судеб, подлинных страстей, захватывающего сюжета. Поэтому и не замечаешь, как "заваливают" очередного героя, напоминающего бесплодный объект компьютерных игр.

Но все-таки фильм — своеобразное продолжение семейства "Цирюльника" Михалкова — многому научает, на многое раскрывает глаза.

Никита Михалков, после своего "чекистского эпоса", открыл в себе монархиста. Одержимый "белым реваншем" провозгласил идею "русского стандарта", взамен "стандарта советского". Умело формирует путинскую идеологию "бутафорского православия" и "фанерного царизма", покрывающих либеральную, антирусскую суть режима. Рыночная по своей идеологии, кассовая по своей циничной бездуховности, эта грандиозная бутафория выкачивает из бюджета спонсоров десятки миллионов "постановочных" долларов, компенсирует их массовым гоном, вызванным оголтелой рекламой. Эстетика переводных картинок и рекламных роликов, сознательная бездуховность, идейная пустота не позволяют этим "сибирским гамбитам" и "турецким цирюльникам" конкурировать с такими красными шедеврами, как "Броненосец Потемкин", "Человек с ружьем", "Освобождение", "Летят журавли". Их задача в другом — отвлечь русский ум от мучительных раздумий о судьбах Родины, от трагических решений, к которым подвигают народ напасти путинского правления. "Михалковщина" — это бесшабашный киноканкан на костях великого "красного" и "белого" прошлого.

Сегодня, когда Россия отброшена от своих имперских границ, когда отторгнутые Украина, Молдавия и Грузия гуляют вместе с Турцией, Америкой и Германией, смертоносный для России гамбит, постановка подобных фильмов выглядит как военная пропаганда врага, внедренного в самый центр русского национального сознания.

ТАБЛО

l "Самоубийство" экс-министра МВД Украины Юрия Кравченко является инсценировкой спецслужб (два пулевых ранения), сообщают наши источники из Киева. Череда смертей высших чиновников "эпохи Кучмы" (незадолго до этого произошло однотипное "самоубийство" экс-министра транспорта Георгия Кирпы) связана с официальной установкой "команды Ющенко" — завершить следствие по "делу Гонгадзе" мажорным аккордом из трех нот: доказать причастность к убийству главного редактора интернет-издания "Украинская правда" окружения экс-президента Кучмы (в идеале — при участии российских спецслужб), уничтожить все ниточки, которые тянутся к окружению Ющенко, и обеспечить тем самым идеологическое обоснование для передела власти и собственности на территории Украины. Отмечается, что начатое в результате схватки двух властных группировок "дело Гонгадзе" быстро перешло под контроль американских спецслужб, которые использовали его для давления на официальный Киев в ходе "оранжевой революции". На "американский след" указывает весьма своевременно "найденная в Днепре голова Гонгадзе с засевшей пулей внутри" чересчур напоминает "случайно оказавшийся в кустах рояль" — такие "находки" хорошо действуют на американского, а не на постсоветского обывателя, отмечается в сообщении. Главной же целью всей американской спецоперации на Украине было разрушение технологических линий днепропетровского "Южмаша", способных выпускать МБР "Сатана", — единственное в мире оружие, против которого системы НПРО США бессильны даже в самой отдаленной перспективе. По оценкам экспертов, их воспроизведение может стоить от 2 до 4 трлн. долл. за 15-20 лет...

l Ранение освобожденной итальянской журналистки Джулианы Сгрена и убийство сопровождавшего ее сотрудника спецслужб Никола Калипари армейским патрулем на КПП является серьезным предупреждением в адрес официального Рима не изменять его позицию по Ираку и не выводить свои подразделения с территории этой страны, передают из Рима. В этой связи дежурные "извинения за трагическую случайность", переданные Джорджем Бушем Сильвио Берлускони, намеренно содержат в себе объяснение причин инцидента: невыполнение требований американской стороны: "они не снизили скорость"...

l В результате многостороннего обсуждения итогов встречи в Братиславе, проведенных "вашингтонским ЦК", сделан вывод о том, что, несмотря на согласие Путина практически на все условия Буша, российский президент не хочет или не может контролировать ситуацию в собственной "властной вертикали", где нарастает "конфликт группировок" (в частности, по вопросу слияния "Газпрома" с "Роснефтью"), а также не спешит отказываться от "особых отношений с Европой", прежде всего Германией и Францией. В связи с этим предложено усилить давление на Кремль по "дуге напряженности" через страны СНГ и Восточной Европы. Особое место здесь отводится активизации "международных исламских террористов", действующих под контролем турецких спецслужб. В случае захвата весной-летом 2005 года российского ядерного объекта у европейцев должен сработать "чернобыльский синдром", что максимально затруднит политический диалог Москвы с Берлином и Парижем...

l Согласно информации, поступившей из Тбилиси, Зураб Жвания был убит сотрудниками спецслужб грузинской армии, подготовленными американскими "советниками", в другом месте и только после этого перевезен на конспиративную квартиру, где и была инсценирована картина "отравления угарным газом вместе с любовником"...

l Прошедшие в Киргизии парламентские выборы могут быть омрачены вооруженными столкновениями, поскольку "ситуация в республике подготовлена для большой стрельбы", передают из Бишкека. Активизация "демократической оппозиции" в Средней Азии и Прикаспийском регионе (Казахстан, Азербайджан) может быть связана не только с "иранской проблемой", но и с решением Пекина увеличить свои официальные военные расходы в 2005 году на 12,5%, почти до 30 млрд. долл. Этот шаг, учитывая "непрозрачность" бюджета КНР и заниженный курс юаня, расценивается в Вашингтоне, как "вызов национальной безопасности США" и требует укрепления "евразийского плацдарма", занятого после событий 11 сентября 2001 года...

l Выброс "компромата" на молдавских коммунистов и лично президента Воронина (150 млн. долл. за участие в схемах сбыта фальшивой американской валюты) накануне парламентских выборов в этой республике связан с желанием американских спецслужб "растащить" Молдавию между Румынией и Украиной, для чего необходим приход к власти в Кишиневе "национал-демократической" хевры, которая намерена сразу же развязать военные действия против Тирасполя, итогом которых и должен стать окончательный "развод" Молдовы с Приднестровьем. Кремль косвенно поддерживает эту схему не столько вследствие инцидента с политтехнологами, сколько для дискредитации коммунистов как политической структуры, идеологически способной аккумулировать энергию социального протеста...

l Очередное выступление руководителя ФРС США Алена Гринспена было целиком посвящено "удержанию доллара", для чего рисовались радужные перспективы по текущему состоянию американской экономики и неопределенно-мрачные на более отдаленную перспективу, что должно, по идее, привлечь инвесторов, готовых "сыграть на понижение", передают из Филадельфии. Между тем новый виток роста цен на "черное золото" резко повышает доходы нефтяных корпораций — как американских, так и стран-членов ОПЕК — и способствует гигантскому скрытому переделу собственности, который сегодня идет на американском рынке и который подчеркивается небывалым ростом фондовых индексов...

l "Бунт на коленях", затеянный Юрием Лужковым в связи с атакой "питерских силовиков" на бизнес Елены Батуриной, АФК "Система" и ряд крупнейших предприятий столицы, несмотря на внешнюю бессмысленность, имеет серьезный политический подтекст, поскольку касается не только Москвы, но и ряда регионов, в которых позиции аффилированного с "лучшим мэром" капитала чрезвычайно сильны, сообщают источники в околоправительственных кругах. Фактически речь идет о возможности переложить ответственность за нынешний этап социально-политического курса (отмена льгот, рост цен и безработицы) на "плохих бояр", группирующихся в администрации президента и "Единой России", — с сохранением как самого курса, так и престижа президента. Если же "приглашение" принято не будет, наши источники не исключают очередного обострения обстановки на Северном Кавказе...

Агентурные донесения Службы Безопасности “День”

ОКНО В ДУМУ. Говорит депутат Госдумы РФ Юлий Квицинский

ОКНО В ДУМУ. Говорит депутат Госдумы РФ Юлий Квицинский

ОКНО В ДУМУ. Говорит депутат Госдумы РФ Юлий Квицинский

"ЗАВТРА". Юлий Александрович, на прошлой неделе вы выступили в Госдуме с депутатским запросом относительно Братиславского саммита, но ваша инициатива была заблокирована думским большинством. В чем суть дела?

Юлий КВИЦИНСКИЙ. Действительно, 2 марта по поручению фракции КПРФ я выступил с протокольным поручением — запросить администрацию Президента РФ об инциденте на официальном президентском сайте www.kremlin.ru. Напомню, на этом сайте был вывешен официальный текст совместного российско-американского заявления о сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной сфере, который Путин и Буш подписали в Братиславе 24 февраля. При этом русский текст заявления, который продержался некоторое время на сайте, содержал абзац, отсутствовавший в англоязычном варианте. Согласно этому абзацу, Россия и США завершат усовершенствование системы безопасности ядерных объектов к концу 2008 году, в том числе и принадлежащих Минобороны России (включая все остающиеся объекты хранения 12 ГУ МО). К 1 июля 2005 года Минобороны России должно определить все остающиеся объекты, где необходимо провести усовершенствование систем безопасности. Посещения этих объектов Росатома и 12 ГУ МО начнутся до декабря 2005 года.

Ничего этого в американском варианте текста нет. Поэтому мы желали прояснить причину столь существенного расхождения документов и главное — проинформировать депутатов, обсуждался ли данный вопрос на встрече в Братиславе или же он был отложен на более подходящее время — скажем, на срок после празднования Дня Победы 9 мая.

В этом "лишнем" абзаце настораживает и то, что, согласно ему, была достигнута договоренность о создании двусторонней межведомственной группы по сотрудничеству по вопросам безопасности в ядерной сфере. Ее возглавили с нашей стороны руководитель Росатома А.Румянцев, а с американской — министр энергетики С.Бодмен. Эта комиссия должна отвечать за совместные инспекции ядерных объектов двух стран и наращивание сотрудничества в сфере безопасности. Мы, однако, прекрасно знаем, что американцы всегда понимали под этим осуществление контроля за нашими ядерными объектами и что подобное соглашение несет в себе серьезную угрозу стратегическим интересам России.

Однако против моего протокольного поручения выступили представители "Единой России", и мой запрос был отклонен. Можно, конечно, представить, что они заботятся о том, чтобы напряженно работающая администрация Президента подвергалась бы беспокойству как можно реже. Однако подобная ретивость единороссов ставит администрацию в двусмысленное положение. Легче уж было отправить ей мой запрос, чтобы она быстро отбила его формальной отговоркой о "компьютерном сбое"; теперь же вопрос так и останется открытым.

"Завтра". Как вы оцениваете Братиславскую встречу и общую динамику российско-американских отношений?

Ю.К. Безусловно, встреча в Братиславе не стала самым главным итогом поездки Джорджа Буша в Европу: путешествовал он пять дней, а с Путиным встречался лишь три часа. Его более важной задачей была, на мой взгляд, попытка поправить натянувшиеся отношения с Евросоюзом и ведущими европейскими державами.

Что касается самой Братиславской встречи, то она носила традиционный характер, ничуть не изменившийся за последние годы: американская сторона определяла повестку дня и расставляла акценты, российская делегация занимала реактивную позицию. На этот раз американцев интересовали российское ядерное оружие, продажа ПЗРК Сирии, наше ядерное сотрудничество с Ираном, вопросы Кореи и Ближнего Востока.

Перед встречей американская сторона, как водится, создала сильное политическое давление на Россию и конкретно на Кремль, дав понять, что США готовы "разлюбить" Москву, поскольку та якобы не соответствует их представлениям о демократии. Естественно, подобная тактика вновь произвела впечатление на нашу делегацию: российская верхушка весьма чутко относится к вопросу, как ее будут принимать на Западе, с которым многие из наших высокопоставленных чиновников связывают свое будущее.

В результате российская сторона пошла навстречу американцам по всем основным вопросам. Россия договорилась об укреплении сотрудничества в области ядерных объектов, отказалась от продажи зенитных комплексов в Сирию и уже выступает с антииранской риторикой, упрекая Тегеран в том, что его ракеты способны "долететь до Самары". По-видимому, за это Путин и его окружение были на время освобождены от страшного ярлыка "врагов демократических ценностей". Да, по итогам встречи России не возбраняются поставки в Иран оборудования для атомной станции в Бушере, однако теперь, после солидаризации с США по вопросу "иранской ядерной угрозы", подобное "достижение" выглядит сомнительным.

"Завтра". Существуют ли сегодня возможности для более адекватной стратегической линии Москвы в отношении США и Запада в целом?

Ю.К. Подобная возможность всегда существует. Но меня больше занимает вопрос, существует ли у Кремля и нашего внешнеполитического ведомства некая "задняя мысль", хоть какая-то собственная линия поведения во время этого бесконечного "карнавала дружбы со всеми"? Внешняя политика любого государства должна заниматься ограждением страны от чужих угроз ради выигрыша исторического времени, необходимого для решения внутренних проблем, наращивания собственной мощи и благосостояния. Только в этом случае временное умасливание внешних сил имеет смысл. Если же подобная цель не преследуется, то политика дружбы со всеми ни к чему хорошему не приведет. Пока, к сожалению, бесконечные уступки продолжаются, однако никаких радикальных перемен к лучшему, никакого восстановления позиций великой державы не наблюдается.

Подготовил Денис Тукмаков

АПОЛОГИЯ ПУТИНА

АПОЛОГИЯ ПУТИНА

Станислав Белковский

Станислав Белковский

АПОЛОГИЯ ПУТИНА

Как до, так и после саммита в Братиславе на моего президента Владимира В.Путина обрушивается шквал оскорблений и обвинений. В кампании по очернению второго всенародно избранного поучаствовали почти все ведущие СМИ мира, а сырьем для их грязных пасквилей служили заведомо ложные измышления русских либералов.

Как физическое (в какой-то неисчезающей степени) лицо и гражданин (на 100%) Российской Федерации, я не могу скрыть своего возмущения. Кто-то должен в эту историческую секунду защитить лысоватого одинокого Путина — и если не я, то кто же.

Давайте вглядимся в эту фантастическую грязь — в чем патентованный либерал привык обвинять сутулого, посеревшего от властного бремени Хозяина Земли Русской (ХЗР)?

Обвинение первое. Путин — закоренелый чекист, и устанавливает он в России не что иное, как чекистскую диктатуру. Задача же чекистской диктатуры есть восстановление СССР.

Тот, кто утверждает нечто подобное, на мой сокровенный взгляд, начисто лишен:

а) доступа к правильной информации;

б) способности анализировать даже ту полуправильную информацию, которая у него есть.

В действительности же всё обстоит немного (точнее — совсем) не так.

В системе КГБ СССР Владимир В. Путин был аутсайдером, если не сказать — классическим неудачником. В 1990-м году за плохую вербовочную работу его отозвали из Дрезденского дома культуры и поставили на неприлично низкую должность помощника проректора Ленинградского госуниверситета по международным связям. Система отторгла своего нерадивого воспитанника. Чекистская карьера будущего ХЗР стремительным домкратом шла под откос. Спас же Владимира Владимировича человек, который (что бы там ни говорили злые языки про всякие подписки и расписки) выступал в роли главного врага КГБ — Анатолий Собчак, самый демократный демократ. Путин как политико-экономическая личность сформировался именно в честной и либеральной, как питерское болото, команде Собчака. Где ему приходилось отвечать, помимо всего прочего, за деликатные контакты с организованными финансово-торговыми группировками, контролировавшими в то расцветное время почти всю экономику Петербурга. Оттуда, из собчачьей толщи "криминальной столицы" — все основополагающие воззрения и представления Путина о предмете, имя которому — власть. А власть, сообразно этим представлениям, бывает только у того, у кого есть две самоценные вещи: а) деньги; б) автомат имени Калашникова.

Привычное рассуждение о том, что при Путине бывшие сотрудники Системы проникли на тысячи тысяч властных и околовластных позиций, есть результат недобросовестной интерпретации простых статистических данных.

Да, абсолютное число экс-комитетчиков на чиновных позициях день ото дня растет. Но эта страшная для либерального ума тенденция сложилась вовсе не в первом десятилетии XXI века, а значительно раньше — в благословенные времена Бориса Ельцина. Еще в начале 1990-х годов, когда казавшийся вечным КГБ СССР нечаянно развалился, многие чекисты оказались востребованы вне Системы — поскольку представляли собою квалифицированную, умеющую хранить секреты и сравнительно недорогую (потому что не избалованную шальным баблом) рабочую силу. По мере деградации постсоветских органов ГБ оставшиеся в живых специалисты постепенно покидали Лубянку — и оказывались на гражданских должностях, причем не только в государственных, но и в самых что ни на есть коммерческих структурах.

Но при этом на ключевых постах, счастливые обладатели которых причастны к стратегическим решениям, чекистов как не было, так и нет.

Возьмем сегодняшний Кремль (вкупе с "Белым домом"). Кто более других имеет отношение к выработке линии партии и правительства? Дмитрий Медведев, Игорь Сечин, Владислав Сурков, Алексей Кудрин, Герман Греф, Виктор Христенко, иногда — Дмитрий Козак. Ни один из названных персонажей — не чекист. А полчища комитетчиков, таскающих папочки из кабинета в кабинет и смахивающих с барственных столов пыльный культурный слой, — не более чем обслуживающий персонал.

Но, главное, конечно, не в формальных особенностях происхождения новейших русских вождей. Суть — в идеологии. Классический чекист всегда мечтал о великой Империи от южных гор до северных морей и гордился тем, что именно он оберегает это невиданное в истории Нечто (правда, события августа 1991 года показали, что не так уж страшен был КГБ, как он сам про себя думал, но речь сейчас не об этом). А современный кремлевский чиновник думает только о том, сколько накапало на его персональных пенсионных счетах всемирного значения в банках первой категории сложности. Ну, еще, конечно, — о яхтах, "мерседесах", разновидностях горных лыж и о том, стоит ли купить 16-летней любовнице домик в Барвихе, чтоб далеко не ездить, или пока что рановато. Нет, совсем не кэгэбэшное мышление получается.

Правящий клан рассуждает так, как рассуждал какой-нибудь маститый вор, державший в трепете сумбурный Питер 15-10 лет назад. А именно:

— страна нужна и полезна нам как источник доходов, и только он; для проедания и завещания доходов существуют другие страны, белые и нежные, как пятизвёздное пляжное полотенце;

— все центры прибыли надо брать под контроль;

— прибыль надо как можно быстрее выводить отсюда подальше, пока ее кто-нибудь не нашел и не откусил;

— все центры убытков надо ликвидировать — или загружать ими лохов;

— более слабых надо уничтожать, а с более сильными — дружить, чтобы тебя не съели.

Вот отсюда — и "дело ЮКОСа", и монетизация льгот, и реформа ЖКХ, и миролюбивая внешняя политика. Отсюда — и сверхизящное поведение на Украине, где Кремль добивался вовсе не восстановления СССР, а уважения к собственным натужно растопыренным пальцам. (Впрочем, не добился, отчего и страдает теперь на полках космических саун).

Так что если вдруг в полночь на Красной площади вы услышали неведомый и тяжелый деревянный скрип, знайте: это столп советского гебизма Юрий Владимирович Андропов ворочается в своем черством номенклатурном гробу.

Обвинение второе. Путин — антилиберал, враг ценностей 1990-х годов.

Пусть вырвут лгуну его гнусный язык.

Нынешний ХЗР — самый настоящий либерал в неподдельно гайдаровском понимании этого слова.

При Путине приватизация зашла так далеко, как в начале девяностых никакой Чубайс и предположить не мог. Продано всё (тут положено сказать: кроме совести, но язык не поворачивается; совесть ведь тоже была в программе разгосударствления-расчеловечивания экономики). И не только природные богатства стали частными. Вот-вот все научно-исследовательские институты, театры и музеи предстанут обычными объектами недвижимости, пригодными для размещения бизнес-центров категории Б. И любой либеральный экономист (тот самый, который привык рассуждать про тоталитаризм по-путински), конечно, скажет: так и надо поступать, на кой этой безграмотной стране столько ученых, актеров и режиссеров, несерьезно это всё как-то, и кто не может прокормить себя по-рыночному, с цыганами и чёрной икрой, — тот пусть отправляется во влажную и темную задницу новейшей истории.

"Дело ЮКОСа"? Полноте, никакой национализацией там и не пахнет. Просто одни пацаны отобрали у других, воспользовавшихся рыночной неадекватностью последних. "Роснефть" же — просто перевалочная база, сортировочная станция, которая и не потребовалась бы, если б не всемирный вопль про неприличное ничтожество тверской конторы "Байкалфинансгроб". Ведь мудрый Греф уже изрек: и "Роснефть" будем приватизировать, и Газпром. И кому отдадим, тоже боль-мень известно. А что, разве в ревущие девяностые было не так? И "Сиданко" отбирали, и алюминиевые заводы, а про всякие там страховые компании и банки уж и говорить не приходится. Так что YUKOS affair — логичное продолжение наших девяностых с их неизбывным диким либерализмом, где, как завещал великий Егор Тимурович Г., кто сильнее — тот и прав. И никаких гвоздей.

Говорят еще, что Путин попрал свободу слова. Которая совсем недавно цвела пышным лунно-пионовым цветом. Мы с Путиным так не считаем.

С 1994 по 2001 годы за свободу слова в РФ отвечали Березовский и Гусинский. Они объяснили стране, что "собственность" и "свобода" — синонимы. У кого собственность на СМИ — тот и имеет право на точку зрения. И никакое слово за пределами интересов собственника не существует, не живет, не дышит и уж точно никого не волнует.

Именно это утверждает сегодня и Владимир Владимирович. Нет никакой свободы слова как самостоятельной сущности, говорит он. А есть медиа-брехня как способ обслуживания частных интересов. Поэтому если сегодня я работаю Березовским и Гусинским (одновременно), то я и определяю, где, когда, кому и зачем говорить. Придут за нами другие — будут определять они.

Да, Путин кое-где у нас порой довел линию 1990-х годов до абсурда. Но именно эту самую линию — никакой другой он вязкими пальцами на русском песке не чертил.

А пресловутая монетизация льгот? Не мечту ли Гайдара воплотил заскорузлый наш ХЗР? Её, её, болезную.

И не случайно русский либерал, столь раздраженный всем путинским, во дни народных выступлений против монетизации возопил: сплотимся вокруг тела Кудрина — Грефа (мертвенно-бледное слово "Путин" произносить боялись, чтобы на Западе не подставиться), а быдло — в стойло!

Ибо имеющий компетентные органы чувств да чувствует компетентно: Путин и Гайдар (оно же — Чубайс) — суть одно. И замена фирменного рыжего причмокивания на феррохромный голливудский взгляд нимало не искажает хрустальную в первозданности своей суть дела.

Обвинение третье. Путин — враг Запада, тоскливо-сумрачный апологет азиатчины, и заграница ему вот-вот покажет, где зимуют омары (они же, кажется, лобстеры).

Долго рассуждать тут нечего. Потому что на саммите в Братиславе лично дорогой товарищ Д. У. Буш сам всё сказал. Он Путину доверяет, а вы, странною толпой преследующие патронов, — как хотите.

Пора признаться: Путин вполне устраивает Запад вообще и Соединенные Штаты в особенности.

Да, на словах ХЗР позволяет иногда просто бешеные антизападные вольности. Например, про то, что всеобщие, как солнечный свет, выборы в Афганистане и Ираке — фуфло несусветное, а никакое не торжество демократии. (И в эти минуты с президентом РФ хочется истово согласится).

И еще любит наш верховный главнокомандующий, заводя литаврами машинерию скул, говорить что-то про возрождение армии и новейшее сверхоружие, которым страна с ее миллионом голодных, оборванных, изверившихся вояк будет грозить всему нецивилизованному миру. Слышали мы и про то, что нельзя быть слабыми, тому що слабых бьють, и многое другое.

Но в священных чертогах вашингтонских Белых Домов сидят не такие простецы, как наши русские либералы с патриотами. Там заседают люди, умеющие отличать пустопорожнюю PR-риторику от подлинной сути дела. А суть дела такова: всё, что в реальной действительности творит Путин во внутренней и внешней политике, очень даже отвечает интересам США.

Именно Путин взял твердый курс на превращение России в провинциальное государство-нацию, похоронив имперские экспансионистские устремления (империалистом может считать ХЗРа лишь тот, кто никогда не интересовался истинным смыслом слова "империя").