Газета Завтра 588 (9 2005)

Между тем напористость и хамство Буша отнюдь не случайны. Если верить, например, официальным докладам ЦРУ, то следующее расчленение России намечается на период 2010-2015 гг. Вроде бы торопиться не к чему. А здесь такой аллюр, что даже дух захватывает. Зададимся вопросом: почему? Ответ достаточно простой. И Буш с республиканцами, и в целом США испытывают тяжелейший цейтнот. Здесь трудно сколько-нибудь полностью вскрыть этот узел. Но он существует, и он давит. Перечислим лишь самые заметные проблемы: надвигающийся распад финансовой системы доллара, опережающие темпы развития Китая как сверхдержавы, надвигающийся сырьевой кризис, жесточайшая политическая схватка в высших кругах самой Америки... Буш, как это показывает иракская ситуация, неспособность Вашингтона контролировать события на Ближнем Востоке, и даже в сопредельной Латинской Америке, может быть сброшен в любое время. Но Путин этого не замечает, а только мелко трясется и идет на уступки. Лучше посмотрел бы на венесуэльского лидера Чавеса, а не оправдывался за "свою демократию".

А теперь серьезно. Все другие подписанные заявления и документы в Братиславе, равно как и сохранение В.В.Путина в рядах "приличного общества", т.е. "большой восьмерке", не имеют большого значения для будущих перспектив самого Путина и, к сожалению, для нашей страны, которая все ближе подходит к краю гибели и расчленения.

Взглянем лишь на две возможные модели достижения этой американской цели.

Модель №1. Полное освоение постсоветского пространства, и прежде всего — нынешней территории РФ с упором на "контроль за ядерными объектами и материалами" возможно для Вашингтона только под ширмой формирования "прямых союзнических взаимоотношений" с Москвой, убеждающей российское общество в целесообразности и легитимности нахождения иностранных подразделений в ряде районов нашей страны. Для этого Вашингтону нужен будет кардинальный поворот в подходе к Москве со снятием всех внутриполитических препон на пути подобного союза. Это возможно, но труднодостижимо, поскольку противоречит всему курсу США на постсоветском пространстве (Польша, Украина, Грузия и др.) Для этого нужны некие экстраординарные события, наподобие 11 сентября 2001 года. Вряд ли Буш решится на это.

Модель №2. Полное освоение территории при сверхкризисной ситуации, затрагивающей все мировое сообщество. Этот сценарий оказывается гораздо ближе Вашингтону и его агентуре. На территории РФ должен произойти "свой Чернобыль". Это и объединит всех и вся в мировом сообществе под эгидой США в формировании "спецвойск ООН" для контроля и охраны объектов. Такая сценарная заготовка уже витает в воздухе. Это действие чеченских сепаратистов-террористов, которые должны осуществить подобную операцию или мини-операцию с "грязной ранцевой бомбой". Об этом открыто говорит Березовский, находящийся под жестким контролем западных спецслужб. Здесь заметим попросту, что чеченские сепаратисты находятся под прямым контролем турецких спецслужб, а те, в свою очередь, курируются уже американцами. Паника в Москве — скажем, на 9 мая в День Победы, исход москвичей в обстановке беспомощности путинской администрации, как это было при генеральной репетиции в Беслане. Затем спецзаседание ООН, которое и примет решение о "братской помощи" слабоуправляемой полуварварской стране — правда, с довольно цивилизованным демократическим руководством, которое и должно будет убедить нас в необходимости "подобных общих усилий" — с тем, чтобы наряду с нашими солдатами находились и подразделения из других стран.

И хотя официальная пресса и политология будут уверять нас в бредовости подобных сценариев и предположений, мы напомним о невероятности для нашего общества предположений о расчленении СССР в начале 1991 года.

Мы стоим на пороге больших событий. Но планы Вашингтона не исполняются, если они наталкиваются на сколько-нибудь объемное сопротивление. А оно зависит от нашего общества, от его зрелости и наличия вменяемого руководства в Кремле. И если против России, по словам ее Главнокомандующего, ведется война, то пора бы уже определиться с врагами и союзниками — иначе поражение неизбежно, "а ля гер ком а ля гер"...

ШРЁДЕР ПУТИНУ ПОМОГ

ШРЁДЕР ПУТИНУ ПОМОГ

Анатолий Уткин

ШРЁДЕР ПУТИНУ ПОМОГ

Из состоявшихся 16 встреч между Путиным и Бушем встреча в Братиславе выглядит самой необычной. Казалось, Россия делала всё, чтобы продемонстрировать свой независимый курс, резко расходящийся с интересами США. Вместо традиционных для подобного рода встреч дипломатических и прочих подарков Кремль приготовил Белому дому сразу три "антиподарка": решение о продаже Сирии ракетно-зенитных комплексов "Стрелец", решение о поставках Ирану обогащенного урана для строящейся АЭС в Бушере и решение о проведении совместных с КНР маневров российских Вооруженных Сил на китайской территории. Это выглядело настоящим вызовом для завязшего в Ираке и на Ближнем Востоке американского руководства — тем более, что все указанные решения были приняты непосредственно перед братиславской встречей и подкреплены позицией Евросоюза, согласившегося возобновить поставки в Китай конвенционного оружия.

Мне это напомнило ситуацию четырехлетней давности, когда в 2001 году новоизбранный 43-й президент США Дж.Буш-младший и новый состав американского Конгресса первым делом озаботились не чем-нибудь еще, а судьбой российских военных баз в Лурдесе и Камрани. Между январем и февралем 2001 года эти требования были особенно настойчивы. Янки всячески пытались "поставить Россию на место". Однако после того, как КНР принудительно посадили на своем аэродроме американский самолет-разведчик, в Вашингтоне задумались над тем, какую позицию займет "униженная и оскорбленная" Москва, если Пекин пойдет на жесткую конфронтацию. Тогда, в июне 2001 года, состоялась встреча в Любляне. Беседа лидеров, после которой Буш заявил, что "Путину можно верить", заняла тогда вдвое меньше времени (два часа вместо трех с половиной). Договоренности были достигнуты, антироссийская кампания в мировых масс-медиа, как по команде, прекратилась, "нефтедоллары" потекли в Россию нарастающим потоком — правда, из Камрани и Лурдеса российским военным пришлось уйти.

24 февраля 2005 года картина во многом повторилась: та же маленькая столица маленького славянского государства (тогда — Любляна, Словения, теперь — Братислава, Словакия), та же напряженность в отношениях, которую удалось снять.

Мы, разумеется, не знаем, о чем говорилось за закрытыми дверями, истинные результаты встречи станут известны и понятны значительно позже. Похоже, что в этот раз Германия в лице канцлера Шредера оказала Кремлю поддержку и "вызвала огонь на себя". Во время встречи в Майнце, над которым постоянно барражируют вертолеты и самолеты из расположенной неподалеку крупнейшей в Европе американской военной базы Раммштайн, где наглядно видна гигантская военная мощь США, Шредер заявил, что обсуждение трансатлантических отношений должно проводиться не в рамках НАТО. Это было, пожалуй, самым сильным ударом по Бушу и современной Америке, поскольку выбить Североатлантический союз из-под ног США — слишком большая угроза "глобальному лидеру", вынужденному одновременно конфликтовать и с Китаем, и с исламским миром, а теперь еще, возможно, — с Европой и Россией.

Поэтому разговор о демократии на пресс-конференции оставил неловкое впечатление, равно как и заявление американского президента о том, что раз его российский коллега что-то говорит — значит, так оно и есть. Возможно, это очередной "бушизм", однако большинство наблюдателей склоняется к выводу, что Путин в целом устоял под давлением Буша, хотя неясно, как будут развиваться российско-иранские отношения — во всяком случае, было заявлено о задержке дальнейших поставок обогащенного урана из России в Иран.

ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»

ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»

Илья Дмитриев

Илья Дмитриев

ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»

В далеком 1989 году по мосту через реку Пяндж, чеканя шаг, топал генерал, унося свои ноги из страны, лучшие люди которой понадеялись на наших вождей и хотели построить на месте заповедника средневековья такое же справедливое общество, что у соседей с севера. Прежде чем покинуть негостеприимную горную страну, генерал Громов сделал благородный жест: он объявил, что подобно тому, как старый морской волк покидает тонущее судно последним, так и он уйдет на советскую территорию лишь после того, как к югу от Пянджа не останется ни одного нашего солдата. И на виду у телекамер образцово пересек границу лишь после того, как по мосту прошла последняя колонна бронетехники.

Тогда мало кто в нашей стране знал, что значит английский термин пиар, но это был пиар в чистом виде. И еще была ложь о том, что ничего нашего за рекой не осталось. Там сидели по зинданам у разных полевых командиров три сотни русских ребят, там был оставлен на талибскую жестокую муку Наджибулла — верный союзник красной империи, там остались брошенные базы, гарнизоны, хозяйственные объекты. И война, которую можно было выиграть, если бы во главе великой страны, доживавшей последние годы, не оказался такой трусливый и лживый властитель, если бы во главе 40-й армии не стояли столь послушные его воле генералы…

В душе этого человека жило стремление занять достойное место во власти, ничем не рискуя. Вначале доблестный генерал дал согласие поставить свое имя под знаменитым "Словом к народу". Но после поражения ГКЧП, когда командир Громова маршал Д. Язов оказался в "Матросской тишине", генерал бесстрашно эту свою подпись задним числом отозвал.

Пятнадцать лет спустя Россия жила надеждами. Казалось, на рубеже тысячелетий навсегда уходит в прошлое муторная эпоха Ельцина, ему на смену шел преемник, который собирался единым махом покончить с кавказской смутой. Прекратить воровство, урезать волю удельным князькам. И на земли Подмосковья, казалось, тоже приходит новая эра: вместо поднадоевшего одутловатого чиновника Тяжлова к власти в регионе пришел энергичный генерал со славным боевым прошлым — Борис Громов. Губернаторское кресло досталось ему непросто: он выиграл его у фигуры федерального масштаба — Геннадия Селезнева, превратившегося к тому моменту в послушную марионетку Кремля.

Да вот только благих перемен на землях окрест российской столицы с генеральским приходом не прибавилось, не оправдались тогдашние надежды ни в российском, ни в областном масштабе. Все так же растут все новые особняки на Рублевке, выделяются сильным мира сего огромные угодья в водооохранной зоне на берегах рек и водохранилищ, а в дальних уголках Московской области народ по-прежнему прозябает в лачугах да барачных строениях. Да и коренным обитателям поселков вокруг той же Рублевки приходится не сладко: понастроили там столько бутиков, супер-и гипермаркетов, что даже Лужков позавидовал. А уровень цен под стать новым обителям. Местным старичкам-пенсионерам там даже коробку спичек купить не по карману.

Громов и покойный красноярский Лебедь были давними антагонистами еще со времен Афганистана. Борис Всеволодович, не стыдясь журналистов, срывался на брань, когда у него спрашивали об Александре Ивановиче. А вот итоги их губернаторской деятельности оказались удивительно схожими. И вокруг “простого” Лебедя, и вблизи цивилизованного Громова уже в первые дни их губернаторства нарисовались юркие личности, которые вертели отставными генералами в соответствии со своими темными интересами. Впрочем, у Громова снова вышло поблагообразнее: если вокруг Лебедя вертелся какой-то сомнительный Вернер, то у Громова на подхвате был его верный адъютант. Да вот только превратился бывший адъютант в “серого кардинала”, тень которого в состоянии отдать приказ своему хозяину. Речь идет об основателе прогромовской организации "Боевое братство" Алексее Пантелееве.

Не он ли — царь и бог Подмосковья, а "Боевое братство" — неформальная партия власти областного масштаба, где “серый кардинал” решает, куда текут денежные потоки, что пишут местные газеты, кому из местных предпринимателей ждать скорой проверки, а кого помиловать, а главное, кому достанется драгоценная подмосковная земля?

Губернатора играет свита, свите доверено решение экономических вопросов. Сам же генерал-губернатор до последнего времени был больше озабочен политикой. В области он — человек пришлый, и когда он встал у кормила власти, на местах сидели главы районов и малых городов, ему ничем не обязанные и неконтролируемые. И все последние годы в регионе шел процесс замены самостоятельных глав районов "громовскими". Если на выборах главы муниципального образования побеждал неугодный кандидат, результаты выборов попросту отменялись и назначалось переголосование. Облизбирком послушно брал "под козырек", областные СМИ разъясняли народу, почему так надо делать. Характерный пример: выборы в Сергиевом Посаде тянулись несколько месяцев, дважды отменялись, но в конце концов все же победил антигромовский кандидат.

Областной бюджет пухнет от новых доходов, как федеральный от нефтедолларов. Поступления в бюджет за время его губернаторства увеличились, по слухам, в четыре раза. Вот только куда-то они все улетучиваются. Когда грянул гром народных протестов против отмены льгот, средств в областной казне, чтобы оплатить старикам проезд в московском транспорте, не нашлось. Зато подмосковным властям хватает денег на то, чтобы содержать в Раменском футбольный клуб "Сатурн", где зарплаты игроков измеряются сотнями тысяч долларов в год. Толкуют, что зарплата Романцева, в бытность тренером "Сатурна", доходила до 50 тысяч в месяц, Онопко получает более 300 тысяч долларов в год. Где уж тут наскрести старикам на автобус.

История с протестами пенсионеров для Громова — Ватерлоо, почище афганского разгрома. Она вконец подточила образ "народного губернатора", воеводы-заступника, у которого, может, и подручные жуликоватые, зато сам он хороший. Героический генерал, едва заслышав о конфузе с перекрытием Ленинградского шоссе пенсионерами, предпочел дезертировать — ушел в отпуск. По сути, сбежал со своего поста. В самом деле, вдруг кого-нибудь из участников протеста задавят? А если ретивый милиционер двинет возмущенного дедушку своей дубинкой? А если выяснится, что этот дедушка 60 лет назад брал Берлин? Как будет чувствовать себя генеральская харизма? Но формально ушедший в отпуск губернатор присутствовал, незримо пытаясь с помощью интриг погасить пламя народного гнева. То в день митинга объявят встречу с представителями областных властей, но купившиеся на посулы старики неизменно оказывались перед закрытой дверью ДЕЗа или клуба. Зато на вредоносных агитаторов от оппозиции в Московской области в те дни была развернута самая настоящая охота. Крепкие мужчины в цивильном платье, которых часто можно видеть входящими в здания областной администрации, неизменно указывали в конце мероприятия, кого следует хватать и куда тащить. И губернатор беспощадно давил выступления до тех пор, пока не договорился с московскими коллегами о том, что старикам из области кинут кость в виде льготного проездного.

После того, как губернаторов стал переназначать президент, генерал Громов вовсю старается, чтобы угодить центральной власти, снискать ее одобрение. Ради этого он вступил в "Единую Россию", ради этого возглавил ее региональное отделение. И теперь рассчитывает на то, что его вместе с другими послушными главами регионов переутвердят в должности, когда подойдет к концу второй губернаторский срок.

Да вот только есть одна загвоздка: по душе ли президенту подмосковный губернатор? Поговаривают, что ситуация с бунтом льготников изначально была спланирована в недрах кремлевской администрации, с тем, чтобы был повод для смены власти в Подмосковье. Из рубящего в лицо правду-матку боевого генерала времен противостояния с Селезневым он превратился в ординарного путинского служаку, крайне непопулярного в народе, а потому бесполезного для власти.

По некоторым данным, вечный адъютант Громова Пантелеев будет представлен президентом в губернаторы Самары, чтобы набраться опыта и уже оттуда вернуться руководить Подмосковьем в 2008 году. Впрочем, не исключено, что эти слухи распускаются самими членами громовско-пантелеевской команды как доказательство прочности своего положения.

КАК ХОРОШО БЫТЬ Д`АРТАНЬЯНОМ!..

КАК ХОРОШО БЫТЬ Д`АРТАНЬЯНОМ!..

Юрий Нерсесов

Юрий Нерсесов

КАК ХОРОШО БЫТЬ Д`АРТАНЬЯНОМ!..

Самый популярный герой Александра Дюма шевалье д`Артаньян считался человеком исключительного благородства, однако свои благородные чувства проявлял далеко не ко всем. Если с представителями дворянства шевалье, даже сражаясь на дуэли, был сама учтивость, то относительно народа попроще дела частенько обстояли совсем по-иному.

Взять хотя бы отношения с галантерейщиком Бонасье. Являясь его квартирантом, д`Артаньян пренахальнейшим образом не платил за квартиру, спал, извините, с госпожой Бонасье, а ее супруга еще и обворовал. Перед известной командировкой за алмазными подвесками счастливые возлюбленные и вовсе пошли на откровенную уголовщину, сперев из хозяйского шкафа мешочек с сотней пистолей. Ничуть не лучше вели себя и прочие мушкетеры. Не успевших посторониться с дороги простолюдинов топтали конями, слугам били морду, а закатить в трактире дебош, не заплатив хозяину, — вообще считалось делом чести.

Не думаю, что успешно сыграв д`Артаньяна, народный артист России и доверенное лицо ее президента Михаил Боярский, войдя в образ, всерьез принимает себя за дворянина, а окружающих — за плебеев. Однако некоторые эпизоды из жизни его семейства поневоле заставляют вспомнить Францию XVII века. О том, как, устроив у себя на Мойке, 31, камин, Михаил Сергеевич вывел его трубу в вентиляционную шахту, отчего гарь и копоть заполонили соседние квартиры, газеты уже писали, а недавно к прессе воззвали жильцы дома на Караванной, 18/37.

Именно там, в квартире №48, которой владеет любимая дочь народного артиста, гражданка Боярская Е.М., последняя решила дополнить свои апартаменты лоджией. Сие архитектурное дополнение планировалось соорудить сразу на две квартиры — мадемуазель и проживающего в Израиле господина Лернера, то есть, по нынешним временам — истинных аристократов.

Понятно, спрашивать о согласии каких-то Бонасье истинным потомкам д`Артаньяна не пристало, что и отражено в жалобе данных плебеев из шести квартир на имя миледи Матвиенко. Впоследствии обитатели двух квартир отправили соответствующее заявление в суд. По словам граждан галантерейщиков, трактирщиков и прочих мелких обывателей, вбиваемые в капитальную стену дома железные балки могут попросту обрушить ее. Да и вообще, когда этакие хреновины врезаются в твои стены и потолки, не слишком приятно. Не говоря уже о необходимости получить разрешение на подобную стройку в здании, построенном в 1870 году и являющимся архитектурным памятником.

Встреча жалобщиков с супругой Михаила Сергеевича результатов не дала. Еще менее утешающим оказалось общение с производителем работ — директором ЗАО "Франсуа Мансаръ" господином Ро, ранее носившим менее аристократичную фамилию Роззувайло. Как сообщила проживающая в квартире №49 Людмила Киселева, лаборантка больницы Боткина, обитателям подъезда было заявлено, что обычного балкона мадмуазель мало — нужна именно капитальная лоджия на железных балках. Потому как в случае наводнения на Мойке папа с мамой переберутся к дочке, и им нужно место, где разместиться. И вообще, если будут мешать, сюда приедет ОМОН.

Но, может быть, все это — бред завистливых мещан по отношению к благородным дворянам, а лоджия строится абсолютно законно? Обратимся к документам. "Работы проводились без проектно-сметной документации, согласованной в установленном порядке. Собственнице кв. № 48 Боярской Е.М. выдано предписание о демонтаже всех деревянных конструкций, установленных на фасаде здания, и приведении кв. 48 в первоначальное состояние в срок до 26.07.2004г. В случае невыполнения предписания данный вопрос будет рассматриваться в судебном порядке", — однозначно заявил в письме от 24 июня 2004 года директор Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района" В. Е. Киселев. Однако прошло еще три месяца, и все началось по новой.

Судя по жалобе губернатору, 1 октября на леса были затащены металлические балки, а 4 ноября Центральное райжилагентство признало, что хотя работы приостановлены, "деревянные конструкции не демонтированы, на лестничной клетке, где расположены квартиры №№ 44, 46, 48, 50, обнаружены строительные материалы". Мадемуазель Боярской опять предложили очистить лестницу, но что дочери шевалье какие-то жалкие бюргеры!

Уже 7-8 декабря в капитальной стенке начали проковыривать квадраты под балки, и лишь после новых выступлений жильцов 29 декабря появилась записка за подписью господина Ро о прекращении работ. Тем не менее, залежи стройматериалов в парадной продолжают радовать глаз, внушая надежды на скорое возобновление строительства.

"...Выдано повторное предписание на очистку лестничной клетки от строительного мусора. Вопрос остается на контроле в Государственной жилищной инспекции до 20.04.2005 г.", — меланхолично констатирует в письме № 384/04-2 от 25 января 2005 года зам. начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга В. С. Кабаков. Что касается многочисленных угроз разобраться через суд, то государственные органы пока не спешат их исполнить, а квартиру одного из жалобщиков еще и залили из обиталища израильтянина Лернера.

Впрочем, а чего, собственно, ждать от феодального государства? Ведь правящий в нем король, проводя пресловутую монетизацию, ведет себя не менее беспардонно, чем семейство его доверенного лица. Или взять соседку Боярского по Мойке, 31, мадам Нарусову! От ее охраны иной сосед мог и ногами по почкам получить, как огреб однажды инженер Андрей Моисеенко, но само собой никаких санкций к дамочке не последовало. Ведь она так трогательно обнималась с владыкой на похоронах мужа!

Несмотря на печальный опыт, инженеры и лаборантки пока еще надеются на юридические методы защиты своих прав. Только вдруг их подросшие дети поймут бесперспективность юриспруденции в средневековом обществе? Тогда вся феодальная вертикаль, начиная с Его Величества, может познакомиться с бурным народным возмущением, как это и случилось с легкомысленными наследниками короля Людовика XIII и его верных мушкетеров.

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

Денис Тукмаков

Денис Тукмаков

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

За развитием партий интересно наблюдать. Любопытно смотреть, как организм, состоящий из десятков тысяч незнакомых людей, подчиненный объединяющей воле, прорастает в политической реальности, как ежедневно, одновременно во множестве мест, взору аполитичных граждан является манифестация этого "коллективного сознательного". Особенно, если партия еще не поистрепалась на вешняковских выборах, не зажирела на думских или губернаторских харчах, не заплесневела на одних и тех же митингах в течение двенадцати лет.

Возьмем свежую "Родину" — в ней постоянно что-то происходит, она развивается, выплескивается на улицу в виде акций и хэппенингов, она замышляет новую стратегию и затевает нечто невиданное — разве не интересно следить, как выстраивает себя эта партия? Конечно, интересно.

Скажем, на прошлой неделе "Родина" устроила парочку сюрпризов политологам и целый ряд пиар-акций, привлекших внимание рядовых граждан. Первые были в основном отмечены на состоявшемся 19 февраля совещании руководителей региональных отделений партии. Последние, прокатившись по стране, немало поработали на то, чтобы вернуть, наконец, исконный смысл незамысловатому слову "пиар" — "отношения с публикой; связь с общественностью; взаимопонимание с народом".

ПОЖАЛУЙ, САМЫМ ЗАМЕТНЫМ ШАГОМ "Родины" на той неделе стало решение сменить свою цветовую символику с красной на желтую или, как это называется в партийной печати, "лимонно-золотистую".

"Нам нужен свой цвет, который станет определенной меткой нашей политической организации, — заявил Дмитрий Рогозин. Дескать, цвет КПРФ — красный, "Единой России" — бело-красно-голубой, "Яблока" — бело-зеленый, оранжевый делят Ющенко с Хакамадой. — А лимончик с подсолнухом — это наш цвет", — добавил лидер "Родины".

Теперь партийные знамена станут золотистыми, а написанное на них слово "Родина", напротив, — красного цвета. Новая цветовая символика будет широко использоваться не только на флагах, но и на специально выпускаемых куртках, значках, шарфах и шапках. Золотистый цвет в качестве цветовой идентификации "Родины" был использован партией уже 26 февраля, на митинге в Воронеже.

Конечно, задумка с собственным партийным цветом — это вполне естественный шаг для любой партии, которая собирается активно работать с улицей. Ну а идея создания "партийной униформы" — это едва ли не вчерашний день даже на фоне стран СНГ, не говоря уже о всяких "слонах" и "ослах", о "тори и вигах". Более того, раскручивание собственной цветовой символики — это отчаянно необходимый шаг в нашей стране, где до сих пор единственным узнаваемым цветовым брэндом является красное знамя Коммунистической партии — да и оно досталось КПРФ по наследству и работает скорее на генетическом уровне, чем благодаря пиартехнологам-зюгановцам.

В такой ситуации выбор "Родиной" любого цвета в качестве партийного воспринимался бы с неким сомнением. Выбери партия синий — все бы спрашивали: "Почему именно синий, как у профсоюзов?" Разумеется, после всех оранжевых революций предпочтение партией оттенков желтого выглядит достаточно нарочито и даже провокационно. Но, надо думать, это все же лучше, чем выбор фиолетового цвета проигравшего Януковича.

Впрочем, есть опасение, что от перемены мест цветов на флаге партии Рогозина пиар-сумма изменится мало — в самом дизайне партийного знамени с огромным, набранным курсивом словом "Родина" нет ничего особенно притягательного, святого или родного. В этой связи любопытно: не рассматривали ли партийные дизайнеры другой вариант, идеологически более подходящий партии обездоленных русских патриотов? Например, вариант знамен-хоругвей, с которых на людей смотрел бы лик, напоминающий Мать-Родину с гениального плаката времен Великой Отечественной или же — Пресвятую Матерь Божью с православных икон?

Однако в любом случае опыт революций последних ста лет показывает, что всё дело — не в символике и даже не в её грамотной пропаганде, а во всенародной вовлечённости в партийный проект — лишь в этом случае можно раскрутить до небес символ хоть апельсина, хоть древнего народного тотема.

КОНЕЧНО, РАЗГОВОР О НОВОМ ЦВЕТЕ был не единственным и не самым важным на упомянутом совещании региональных руководителей "Родины". Главным стало закрепление в качестве программных для всей партии установок, к которым партийное руководство пришло всего месяц назад — главным образом, во время и сразу после двенадцатидневной "Голодовки пятерых". Речь идет о переориентации партийной тактики с вялотекущей поддержки Путина и критики отдельных сторон работы его правительства — на полное неприятие политико-экономического курса, проводимого всей исполнительной властью, включая президента.

Рогозин и раньше говорил об этом, но лишь в интервью или на уличных встречах с избирателями. На этот раз смена курса "Родины" была продекларирована на, можно сказать, официальной партийной конференции. Символически это было представлено как "роспуск спецназа президента":

"Чуть ли не революционные предпосылки, которые сложились в результате безответственной политики исполнительной власти, могут привести к кризису доверия власти…

Трагедия Беслана, несмотря на весь драматизм, не смогла так поколебать страну и вызвать массовый протест, как затея закона №122. Отказ государства от социальных обязательств — это провокация, которая приведет к тектоническим последствиям. Дело не в реализации, а в концепции политики, проводимой всей ветвью исполнительной власти. Речь идет о политике, которую президент в принципе поддерживает. Нам не нравится этот курс, мы намерены ему противостоять…

Год назад "Родина" была альтернативой "Единой России", которая оказывала поддержку президенту. В новых условиях спецназ президента распущен. Сегодня вся оппозиция считает своим врагом не НАТО, не действия международных террористов, а безответственность и коррумпированность власти. Уговаривать идейного врага смысла нет. Мы вступаем в иную фазу борьбы. Джин вырвался из бутылки — блокировать "Родину" поздно!"

Сказанные не на митинге, а на партсовещании, эти слова Рогозина из полемического приема, из митингового запала превратились в весомое политическое заявление.

НО ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА "ИНАЯ ФАЗА БОРЬБЫ"? Собственно, поискам новых форм сопротивления и была посвящена партийная встреча активистов. Пока, на ближайшее время, решено было переключиться на "организацию стихийных акций протеста" и энергичную подготовку общенационального референдума. И если в формулировке первой задачи проглядывает оксюморон, то глазьевская затея с референдумом "За достойную жизнь", состоящим из 14 наиболее актуальных для страны и отдельного гражданина пунктов — от размера минимальной зарплаты до отмены грефовских реформ и сохранения целостности России, — выглядит достаточно бойкой и вряд ли покоробит даже тех "бронебойных оппозиционеров", что до сих пор принимают в штыки Рогозина. Но перспективна ли эта затея?

Все помнят, как в прошлом году Путин руками единороссовской Госдумы внес такие дискриминационные изменения в "Закон о референдуме", что возможность подготовить и провести общенациональное волеизъявление остается на сегодня почти гипотетической. Конечно, "Родине" по силам набрать за несколько недель два миллиона голосов для инициирования процедуры всенародного голосования: только за первый день "Голодовки пятерых" 127 тысяч граждан России поставили свои подписи под требованиями Рогозина и его соратников. Однако новая редакция закона содержит так много подводных камней, что вся процедура может быть обрублена Кремлем по ничтожному поводу.

Но главное — что же произойдет после референдума, на котором, очевидно, граждане России отвергнут "реформы смерти" и путинский курс? Чем закончится вся затея? Ведь не только по закону, но и по самой сути всеобщего прямого волеизъявления народа, его решения считаются законом и подлежат безоговорочному исполнению. Но как будет происходить на практике, например, реализация положительного ответа на восьмой пункт референдума: "Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации недра, леса, водные и другие природные ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находится исключительно в государственной собственности, а на прибыль от их эксплуатации должен быть установлен прогрессивный налог?" Можно ли надеяться, что Кремль и правительство, Чубайс и Греф, Потанин и Абрамович встанут по стойке "смирно" и ринутся выполнять волю граждан России?

Напомним, что в истории России было всего три референдума. Первый прошел 17 марта 1991 года — тогда вопрос был поставлен о "сохранении обновленного Союза Советских Социалистических Республик" — и через полгода три человека разрушили Союз, за сохранение которого высказались свыше 76% голосовавших. Второй референдум, "Да-Да-Нет-Да", проводился 25 апреля 1993 года и состоял из четырех вопросов: о доверии Ельцину, его курсу, о досрочном переизбрании президента и Съезда народных депутатов. На народное решение Ельцин наплевал и 4 октября расстрелял Верховный Совет из танков. Наконец, третий референдум, об одобрении ельцинской конституции, был проведен 12 декабря 1993 года. "Самая демократическая в мире конституция" в итоге дала такие чрезвычайные полномочия президенту, что необходимость в референдумах как-то сама собой "отпала".

Ключевым во всей затее "Родины" с референдумом является не риторический вопрос "Что произойдет после референдума?", а то, насколько эффективно сумеет партия использовать в пропагандистских целях собственно подготовку волеизъявления. И, конечно, если одним прекрасным днём всеобщее голосование по референдуму "Родины" все же состоится — это многое скажет о потенциале партии.

ХОТЯ С УДАЧНЫХ ДЛЯ "РОДИНЫ" выборов 2003 года прошло почти полтора года, партия до сих пор, кажется, пытается определиться со своим избирателем: каков он, во что он верит и чего хочет. С этой почти нескончаемой попыткой связаны и слова Рогозина, произнесенные все на том же партсовещании, о том, что "дальнейшая тактика поведения партии продиктована стремлением стать ведущей левопатриотической оппозиционной силой, а не быть на манер многих послушной манипулируемой оппозицией. Сочетание патриотизма и социал-демократии будет тем самым контекстом, в котором "Родина" будет бороться за власть. Наша программа станет квинтэссенцией гражданских прав".

Закроем глаза на пассаж в адрес КПРФ — перед нами возникнет на первый взгляд неудобоваримый идеологический компот, в котором "патриотизм" смешан с "гражданскими правами", а сверху добавлены никому не известные идеалы "социал-демократии". Такой компот, однако, вполне жизнеспособен в постмодернистских политических реалиях России начала XXI века, в которых произошло полное размытие любых партийных идеологий: государственник-президент, выходец из КГБ, сдает территории; "партия монетизации" приходит к власти на сталинской риторике; коммунисты отказываются от интернационализма, классовой борьбы, гегемонии пролетариата и неприятия частной собственности; а либеральные политики вынуждены вообще становиться ура-патриотами.

Прошлые выборы и нынешние "реформы смерти" показали, что в стране стремительно набирает вес электоральный класс "просвещенных патриотов", которые числят себя державниками, но опасаются грядущего авторитаризма, готовы ко всеобщей экономической мобилизации, но только не к продразверстке или коллективизации, радуются возрождению Православия, но раздражены "попами на мерсах". Они убеждены в историческом величии Советского Союза, но с неприятием относятся к "пломбированному вагону", к репрессиям 30-х, к туфле Хрущева и к "маразматическому брежневскому Политбюро", они убеждены в гибельности реформ Грефа, но всячески открещиваются от собственной маргинальности, пытаясь "выбиться в люди". Они ненавидят нынешнюю власть за нарастающее безволие и одновременно — за уменьшение свобод; они не верят в Путина, но апеллируют к Кремлю в дни кризисов и национальных оскорблений. На этом "просвещенно-патриотическом" поле до сих пор по-настоящему не играла ни одна серьезная партия.