Газета Завтра 584 (5 2005)

Поэтому они стремятся максимально приблизиться к нашим ядерным базам. И для начала просто шагнуть на нашу территорию своими "наблюдательными центрами".

Согласие на создание института таких "наблюдателей" — это первый шаг к потере государственного суверенитета и передачи национального ядерного потенциала под американский контроль.

Александр Зиновьев, философ

Если кто-то думает, что слова госсекретаря США Кондолизы Райс о необходимости установления контроля за российским ядерным арсеналом, не более чем предвыборная эскапада, то он серьёзно ошибается.

Запад и, прежде всего США, очень последовательны и мстительны. Это одна из глубинных отличительных черт этого общества. И уж если они выработали ту или иную стратегию, то можно не сомневаться — ей они будут следовать несмотря ни на что. Не считаясь со временем и затратами.

Почему США стремятся установить контроль над русскими ядерными ракетами? Конечно, не из животного страха перед ними.

Здесь необходимо понимать, что того страха перед "русской угрозой", который был на Западе в 70 — 80-е годы, давно уже нет. Опасения, конечно, присутствуют, но страха уже нет.

И сегодня действует не страх, а вполне последовательное и продуманное стремление к мировому господству, установлению "нового мирового порядка". В чистом виде "глобализм". Для достижения этой цели должны быть взяты по контроль все основные мировые ресурсы и заняты все мировые "центры силы".

И потому бывший советский ядерный потенциал, один из мощнейших "рычагов" мирового влияния, доставшийся по наследству России, должен быть у неё отобран и взят под контроль. Для этого будут использованы все возможности и все ресурсы. И внутри России и со стороны.

И в свете этого интересно рассмотреть предложение ИСКРАНа о мерах по усилению доверия и взаимному контролю.

На словах всё вроде правильно. Взаимное доверие, одинаковые меры контроля, паритетные начала. Но на самом деле все решает реальный перевес сил.

Что мы сможем контролировать, находясь вблизи от американских ядерных баз? Ракеты? Но сегодняшняя военная мощь США позволяет решать любые конфликты в свою пользу без использования ракет. Более того, их основная ставка на то, чтобы выигрывать войны малой кровью и без стратегических ракет.

У них есть флоты, авианосные группировки, сотни тысяч морских пехотинцев и армады самолётов. На их стороне сила, инициатива, слепая вера солдат в справедливость того порядка, который они огнём и кровью устанавливают по всему миру.

Оттого, что несколько десятков русских военных будет сидеть "наблюдателями" на их базах, не изменится ничего.

А вот американцы, оказавшись на наших ядерных базах, смогут контролировать, пожалуй, последнюю линию нашей защиты — наши стратегические ядерные силы.

На мой взгляд, появление таких предложений есть ни что иное, как просто ширма для откровенных попыток США установить такой контроль и предательского поведения части нашей политической элиты, предающей свою страну.

Вообще, я бы не преувеличивал значение и место ядерного оружия в сегодняшнем мире и в судьбе России. Само по себе ядерное оружие ничего не определяет.

Мне кажется более определяющим не наличие у России ядерного оружия как такового, а социальный строй в России и ответственность высшего политического руководства за судьбу страны.

В сегодняшней России, при том строе, который сложился, в тех реалиях, к которым он привёл страну, роль ядерного потенциала крайне мала.

ДЕРУСИФИКАЦИЯ

ДЕРУСИФИКАЦИЯ

Александр Савин

0

Александр Савин

ДЕРУСИФИКАЦИЯ

Иван ХАРЧЕНКО:

"Мы имеем демографические потери около миллиона человек в год, а должны свести их к нулю и обеспечить прирост населения — огромные территории не заселены. Если этого сделано не будет, это означает, что у власти сидят авантюристы. Пока не довели финансирование социальной сферы до обеспечения прироста населения, мы считаем, что любое правительство хочет уничтожения страны. Чтобы наш народ вымер, а на земле российской поселились другие народы".

Зарубежные масс-медиа пестрят броскими заголовками: "Смерть России", "Что убивает россиян?", "Россия совершает демографическое самоубийство", "Демографическая катастрофа в России", "Россияне — вымирающая нация" и тому подобными, в которых бесстрастно, без всякого сочувствия, констатируется движение нашей страны в небытие.

Сразу после Нового года Совет безопасности порадовал российских граждан сообщением, что к 2050 году их станет меньше почти на треть, то есть численность населения России сократится до 100 миллионов человек. Иностранные специалисты считают, что падение окажется еще более выраженным, и к тому времени нынешнюю территорию РФ будут населять около 75 миллионов человек. Если, конечно, эта территория вообще останется российской — ведь с юга нашу страну всё сильнее "подпирают" стремительно растущие Китай и мусульманские страны. И если жители Поднебесной, которых уже 1,3 миллиарда (это по официальной статистике, а по независимым оценкам — около 1,6), посматривают в основном на богатые ресурсами Дальний Восток и Сибирь, то мусульмане — на Урал и Центральную Россию. В докладе ЦРУ "Global Trends-2015" (Глобальные тенденции-2015) предсказывается снижение численности населения нашей страны до 130 миллионов человек уже к 2015 году и ее распад на несколько мелких государств.

"Россия как государство русских не имеет исторической перспективы", — заявил на съезде Союза правых сил 22 декабря 2002 года Егор Гайдар, и его соратники-либералы поспешили не только назвать это выступление "интеллектуальным прорывом, который вернул правым интеллектуальное лидерство" (Анатолий Чубайс), но и принять его как руководство к действию. По итогам выборов 2003 года СПС в Думу не прошел, да в этом, как выяснилось, и не было особой нужды — одержавшая безоговорочную победу "пропрезидентская" "Единая Россия" за год проштамповала все либеральные законы, направленные на вымирание собственной страны: от новых Трудового и Земельного кодексов до пресловутой "монетизации льгот".

Как итог — в 2004 году жителей России стало меньше еще на 750 тысяч человек, причем превышение числа умерших над числом родившихся достигло почти 800 тысяч. Термин "демографическая катастрофа", от которого Кремль при Ельцине всячески открещивался при помощи патентованных специалистов-демографов, сегодня, напротив, безоговорочно признается; заверения, что мы имеем дело с типичным для развитых стран "демографическим переходом", "чем больше прав человека, тем меньше человека", прекратились. Однако при этом утверждается, что налицо "стихийный", "естественный" процесс, противостоять которому можно только путем полностью "открытых" для иммиграции границ.

"К 2050 году россиян останется примерно 100 млн., из которых примерно 5% будут приезжими. Однако потенциал миграции гораздо выше, и, скорее всего, он реализуется по причине спроса на рабочие руки, так что последнюю цифру можно будет увеличить до 35%, а к 2100 году даже до 60%. То есть… большинство населения РФ могут составлять уроженцы других стран или потомки мигрантов в первом поколении… Нарисованная картина, в общем, не содержит ничего сенсационного", — утверждает, например, директор Центра демографии и экологии человека Института проблем народонаселения РАН Анатолий Вишневский, чьи работы легли в основу сообщения Совета безопасности РФ. Есть и "рецепт лечения", выписанный тем же специалистом: "Если Россия намерена сохранить свою нынешнюю численность, она должна ежегодно принимать от 700 тыс. до 1 млн. мигрантов". Так что вымирайте спокойно, жители России! Тем более что это никакая не сенсация, "процесс пошел" как бы сам собой и вообще не связан с реформами последнего пятнадцатилетия: "Положение со смертностью в России ухудшается уже сорок лет… Уже к середине 1960-х годов рождаемость в России опустилась ниже уровня, который обеспечивает простое замещение поколений".

К сожалению, в рамках газетной статьи нельзя привести полную таблицу показателей смертности и рождаемости за последние 40 лет, но факт заключается в том, что, да, самый низкий показатель смертности в РСФСР-России был зарегистрирован в 1964 году — 7,2 случая на 1000 человек (промилле, ‰). После этого смертность в целом росла. Но этот рост вовсе не был равномерным и постоянным. До 1992 года он вообще не поднимался выше показателя 11,6‰ (этот максимум был зарегистрирован в 1984 году), а после 1993 года никогда не опускался ниже 14,3‰ (максимум — 16,5‰ в 2002 году). Из этого следует, что в 1992-1993 гг. произошел некий "фазовый переход" показателя смертности из одного "коридора" в другой — рост составил более 3‰ за два года, чего никогда не бывало с Россией в мирное время.

Теперь о рождаемости. Есть показатель текущей рождаемости, которая тоже измеряется в промилле, и есть показатель суммарной рождаемости (плодовитости) на одну женщину, или коэффициент фертильности, по которому, собственно, и определяется "замещение поколений". Для "простого замещения" населения необходим коэффициент фертильности не менее 2,15 (мальчиков рождается чуть больше, чем девочек), в 1985-1987 гг. он в России составлял 2,2, а к 2000 году упал почти вдвое — до 1,171. При этом если на протяжении 1968-1986 гг. он колебался около отметки 2,0, то с 1993 года не поднимался выше 1,35. Оказывается, даже такую разницу можно "не заметить", а всплеск 1985-87 гг. вообще проигнорировать — видимо, ради обобщающе-благостного для нынешних "реформаторов" вывода: мол, простое воспроизводство населения не обеспечивается уже с 60-х годов.

Показатели текущей рождаемости не менее ярко свидетельствуют о том, что нынешняя демографическая катастрофа стала следствием "рыночных реформ". За период 1965-1989 гг., т.е. за четверть века, рождаемость в России колебалась от минимум 14,1‰ в 1968 году до максимум 17,5‰ в 1983 году — в среднем около 15,5‰. И аналогичный "фазовому переходу" смертности "фазовый переход" рождаемости до уровней около 10‰ произошел всего за три года, с 1990-го по 1992-й. То есть словно под влиянием некоего "морового поветрия" в 1990-1993 гг. наши сограждане вначале перестали рожать, а затем среди них возникла сверхсмертность, что и перевело страну с модели устойчивого умеренного демографического роста на уровне 4,9-6,6‰ на модель тотального вымирания с теми же по величине, но обратными по знаку цифрами депопуляции. Наверное, нет особого смысла еще раз указывать на сугубо "рыночную", "либерально-монетаристскую" природу этого "морового поветрия" — слишком много совпадений.

Третьим важнейшим демографическим показателем, наряду с рождаемостью и смертностью, является миграция как внешняя, так и внутренняя. Если с внешней миграцией дело хотя бы по форме обстоит более-менее благополучно: число въехавших на территорию страны для постоянного жительства постоянно превышает число выехавших, и за счет этого положительного сальдо за 1992-2004 годы удалось возместить почти 6 миллионов естественной убыли населения, то динамика внутренней миграции, получившая от Ж.А.Зайончковской определение "западный дрейф", сводит плюсы внешней фактически на нет. В частности, среди пяти "миграционных зон" четко выделяются Восточная отдающая зона и Западная принимающая зона, между которыми лежит "транзитный" Урал. Из Сибири и Дальнего Востока, занимающих более половины территории РФ, за 1991-2003 годы уехало свыше 2 миллионов человек, или свыше 7% нынешнего населения России за Уралом. В то же время на пограничных территориях Китая проживает свыше 300 миллионов человек и, по мнению директора Института социально-экономических проблем РАН Натальи Римашевской, "китайцы считают, что 50-70 млн. их соотечественников могли бы расселиться в Сибири и на Дальнем Востоке".

Резко вырос удельный демографический вес крупных городов-"миллионников", на долю которых, по итогам всероссийской переписи 2002 года пришлось почти 20% населения РФ. В то же время наблюдается увеличение доли сельского населения, темпы сокращения которого оказались ниже, чем городского: 26,72% против 26,5% в 1989 году. Эти данные свидетельствуют не просто о "деурбанизации" России — они говорят о ее "деиндустриализации", что системно подтверждается и динамикой главных экономических показателей: от величины и структуры ВВП до уровня безработицы.

Нынешняя российская сверхсмертность весьма напоминает показатели смертности воюющей страны — не только по абсолютной величине, но и по высочайшей доле смертности мужчин трудоспособного возраста. Травмы, алкоголизм, сердечно-сосудистые заболевания косят российских мужиков не хуже фашистских "шмайсеров", "тигров" и "юнкерсов" — причем без всякой надежды на победу с нашей стороны. Средняя продолжительность жизни мужского населения в России с 2000 года не превышает 59 лет, что значительно ниже планки пенсионного возраста и является, как сообщил в октябре 2004 года министр здравоохренения и социальной защиты РФ Михаил Зурабов, 134-м показателем среди государств мира. Намного устойчивее оказались российские женщины — они живут около 72 лет (100-е место в мире). "По продолжительности жизни Россия занимает 122-е место в мире, находясь на одном уровне с Гайаной и Северной Кореей", — утверждают американские ученые Элизабет Брейнерд и Дэвид Катлер. "За период с 1989 по 1994 год продолжительность жизни российских мужчин сократилась более чем на шесть лет. В медленно меняющемся мире демографии это беспрецедентные по скорости и масштабу изменения", — пишет в номере от 15 ноября 2004 года "The Washington Post". В данной связи стоит добавить, что средняя продолжительность жизни уже давно признана ООН в качестве интегрального показателя качества жизни в той или иной стране.

В 2000 году, в первом своем президентском послании Путин назвал вымирание России недопустимым, однако за годы его президентства население страны сократилось еще на 3 с лишним миллиона. Теперь он предпочитает рассуждать в Освенциме о холокосте 60-летней давности, как бы в упор не замечая идущего здесь и сейчас "тихого геноцида" русского народа — народа государствообразующего, доля которого в населении страны за последние пятнадцать лет снизилась с 85% до 80%, и других народов России. Чем в подобных условиях выглядит неоднократно провозглашенная им "борьба за толерантность и против ксенофобии", если не формой скрытого уничтожения русских? "В исконно населенных русскими областях показатели смертности в два и более раза превосходят показатели рождаемости", — пишут член-корреспондент РАН М.Н.Руткевич и профессор Г.Г.Силласте. Печальный рекорд здесь по итогам 11 месяцев 2004 года поставлен Псковской областью, где умерших оказалось в 2,82 раза больше, чем родившихся. В среднем же по России смертность превышает рождаемость приблизительно в 1,5 раза. То есть общий для РФ "рыночный геноцид" населения оказывается еще тяжелее в русских областях — а это может происходить только за счет политики апартеида, проводимого против русского народа официальной "властной вертикалью".

Надо сказать, что этот курс российского правительства вполне отвечает, например, такому заявлению бывшего премьер-министра Великобритании консерватора Джона Мэйджора: "задача России после проигрыша "холодной войны" — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек". Его предшественница и наставница Маргарет Тэтчер была еще более пряма и категорична: "На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". Не этот ли заказ подрядились 15 лет назад выполнять российские "либералы", в целях собственной безопасности представляя сознательное, медленное и методичное, убийство страны то ли как несчастный случай, то ли как самоубийство?

Самое страшное, конечно, в том, что сама страна связана путами лжи, особенно телевидением, и практически не сопротивляется этому ритуальному убийству. На каждые 10 браков сегодня приходится более 6 разводов, на каждое рождение ребенка — минимум три аборта. Бездетные или однодетные семьи в России 2001 года составляли около 58% всех семей, а двухдетные — около 30% (перепись 2002 года детность семей почему-то не учитывала). Причины нынешней бездетности тесно связаны с социально-экономическими проблемами — семейные доходы подавляющего большинства российских граждан не позволяют им рожать и воспитывать детей. Между тем для качественного изменения демографической ситуации в стране необходимо от 3,3 до 3,5 рождений на каждую женщину, то есть быстрый и безусловный возврат к модели многодетной семьи, достижимый только при смене всей системы ценностей российского общества. Те же социально-экономические причины, и прежде всего гигантское имущественное расслоение, вызывают у российских граждан, особенно трудоспособного возраста, ощущение бесцельности собственной жизни, депрессию и апатию, что, в свою очередь, ведет к алкоголизму, наркомании, криминалу и другим формам асоциального поведения, которое приобрело не то чтобы массовый, но тотальный характер: "половина страны сидит, половина охраняет". Выбор сегодня оказывается как никогда прост: или рынок, или Россия.

ОСТРОВА ИЗ-ПОД ПОЛЫ

ОСТРОВА ИЗ-ПОД ПОЛЫ

Игорь Латышев

0

Игорь Латышев

ОСТРОВА ИЗ-ПОД ПОЛЫ

Дмитрий РОГОЗИН:

"Безволие, безликость, равнодушие к истории, к памяти предков, к судьбам своих сограждан — вот чем объясняется готовность торговать территорией России.

Ни одна пядь земли российской не может быть отдана ни ради какой угодно якобы возвышенной цели и кажущейся выгоды.

Мало чести стать "лучшим японцем", если тебя проклянут соотечественники".

Правители Японии долго зарились на русские Курилы, а в конце концов полезли в Россию с оружием. Увы, в 1905 году наша страна проиграла войну, капитулировала перед Японией — и к ней отошли и Курильские острова и Южный Сахалин. Мы потеряли стратегический выход в Тихий океан. Мы обрели его снова — при новом строе, при новой русско-советской власти.

1 сентября 1945 года по радио СССР выступил товарищ Сталин и объявил войну Японии. Вождь сказал: "Мы 40 лет ждали этого дня, чтобы смыть позор поражения в 1905 году”.

Японцы доблестно сражались, мы понесли большие потери, но наша Красная Армия перемолотила миллионную Квантунскую армию и вернула СССР России как Южный Сахалин, так и Курилы..

Наше право на русские Курилы оплачено морем крови русских солдат — царской армии и армией Сталина.

Разгромленная в 1945 году Япония, возродилась, разбогатела и стала требовать передачи ей русских Курил. Согласиться с претензиями Японии — значит совершить кощунственное преступление.

Тупоголового Хрущева, замахнувшегося торгонуть двумя курильскими островами — давно нет. Но есть декларация о намерениях сделки. Ее не выбросили в мусорное ведро при слабых, доведших страну до развала правителях-коммунистах. А при жуликоватых правителях-демократах предпринимаются попытки декларацию эту выполнить.

В 1992 году я был на Курилах. Ее жителей реформы Ельцина — Гайдара ввергли в нищету. Курильчане бедствовали. Сытая Япония, через свою пятую колонну на Курилах, обещала им при переходе островов под ее юрисдикцию тьму благ. Но большинство курильчан на денежную наживку не клюнули. Они собирались на митинги: костьми ляжем, но не отдадим японцам острова и Тихий океан с его несметными природными богатствами. На митингах проклинали зама министра ельцинского МИДа Кунадзе, вступившего в переговоры о передаче Курил.

Тогда на острова прилетели народные депутаты РСФСР Сергей Бабурин и Николай Павлов. Их визит дорогого стоил — он укрепил веру курильчан в необходимость сопротивления. Кроме того, Бабурин и Павлов подняли шум в Верховном Совете РСФСР, который не был таким бесправным, как Госдума. В парламенте у Бабурина и Павлова нашлись союзники — и происки Кунадзе провалились

Сейчас уже не зам, а сам министр иностранных дел Лавров заговорил об обмене островов на мирный договор. И Президент Путин ему поддакивал.

Кто нынче врежет тем, кто готовит кощунственную сделку?

Николай АНИСИН

Как известно, основной темой переговоров, состоявшихся в Москве 14-15 января между японским министром иностранных дел Нобутака Матимурой и российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, стало обсуждение вопросов, связанных с предстоящим в текущем году визитом в Японию Президента России В.Путина. Японская сторона намерена в ходе этого визита снова навязать российскому президенту давно исчерпавшую себя дискуссию по поводу японских территориальных притязаний к нашей стране. Однако на сей раз японский министр привозил в Москву еще и некую новую задумку, а именно: с целью придания японским территориальным притязаниям видимости дружелюбия и "справедливости" привлечь Путина в дни его пребывания на Японских островах к совместному празднованию 150-летия со времени подписания российско-японского Договора о торговле и границах, известного у историков под названием "Симодского трактата". Трактат этот был подписан 7 февраля (по старому стилю 25 января) 1855 года царским посланником вице-адмиралом Евфимием Путятиным с представителями сёгуна — тогдашнего правителя Японии. Сначала, по замыслу японских политических стратегов, сам визит Путина в Японию предполагалось приурочить именно к этой дате, но поскольку переговоры о сроке визита затянулись, то в последнее время японская сторона внесла изменения в первоначальный сценарий юбилейных торжеств. Теперь предполагается сделать юбилейным весь 2005 год с тем, чтобы Путин при всех возможных сроках своего визита стал бы участником этих юбилейных торжеств. Будучи в Москве, Матимура в своих высказываниях подчеркивал, что нынешний, 2005 год, "исторически важен, так как будет отмечаться 150-летие установления дипломатических отношений между нашими странами" и что "хотелось бы сделать этот год особым для наших связей" (ИТАР-ТАСС 14 января 2005 г.).

Спрашивается: что замечательного узрели японские политики в упомянутом выше российско-японском Симодском трактате? Почему этот трактат выдается ими за некое великое событие в истории отношений Японии с Россией? Ведь добрососедские переговорные контакты официальных представителей двух стран имели место за 60 с лишним лет до симодских переговоров Путятина с японскими властями. Еще в 1792 году на самом северном краю острова Хоккайдо, который тогда только начал заселяться японцами, в поселке Немуро посланник императрицы Екатерины поручик Адам Лаксман вел переговоры с японской стороной об установлении добрососедских связей между двумя странами. Переговоры эти не завершились тогда сколько-нибудь ясными договоренностями о пограничном размежевании двух стран и торговле между ними. Причиной тому была та узколобая политика изоляции страны от внешнего мира, которая в течение двух столетий проводилась токугавскими правителями Японии, видевшими чуть ли не во всех иностранцах своих потенциальных врагов.

То было время, когда все Курильские острова, населенные не японцами, а другим народом — айну, входили в состав России, наглядным свидетельством чему может служить официальный атлас Российской империи, изданный в Петербурге в 1796 году. Однако отсутствие у России на Тихом океане достаточных вооруженных сил, способных защитить Курильские острова и Сахалин от иностранных вторжений, позволило японцам в последние годы XVIII века и в первой половине XIX века все чаще и дальше вторгаться самочинно в этот удаленный край Российской империи. Тогда эти вторжения стали причиной частых конфликтов между обеими странами — конфликтов, перераставших не раз в локальные вооруженные столкновения. Переговоры Путятина в Симоде представляли собой попытку царской дипломатии мирным переговорным путем отстоять те русские территории (Сахалин и Южные Курилы), на которые в те годы бесцеремонно вторгались японцы. Но эта попытка окончилась явной неудачей.

В итоге бесплодных споров Путятин подписал в Симоде упомянутый выше трактат, в соответствии с которым территориальная принадлежность Сахалина не была ясно определена, а все южные Курилы, включая Итуруп, Кунашир, Хабомаи и Шикотан, отошли под административный контроль Японии. В этом и видят главное достоинство Симодского трактата японские правительственные круги. Иначе говоря, трактат закрепил первые крупные успехи Японии в ее посягательствах на российские земли. В дальнейшем же на последующих этапах экспансии Японии в северном направлении в японское владение перешли все Курильские острова, а потом и Южный Сахалин. Сама же японская экспансия переросла в агрессивные военные действия против нашей страны. Свидетельством тому стали и война Японии с Россией в 1904-1905 годах, и японская интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири в 1918-1925 годах, и крупномасштабные военные провокации в районах озера Хасан (1938 год), и реки Халхин-Гол (1939 год). Эту агрессию нашей стране удалось пресечь только в период Второй мировой войны в итоге военного разгрома и безоговорочной капитуляции милитаристской Японии, только тогда захваченные в прошлом у России Южный Сахалин и Курильские острова были вновь включены в состав российской территории.

Примечательно, что именно день подписания Симодского трактата — 7 февраля — стал отмечаться в современной Японии как "день северных территорий", как день демонстративного несогласия Японии с итогами Второй мировой войны и ее решимости пересмотреть эти итоги. Именно к этой дате регулярно приурочиваются японскими властями антироссийские митинги в Токио и на Хоккайдо с участием в них премьер-министров и других видных государственных деятелей, а также руководителей всех политических партий. В выступлениях ораторов и в резолюциях, принимаемых участниками митингов, безответственно очерняется политика России, захватившей якобы "исконные японские земли", и выдвигаются требования безотлагательного "возврата" Японии всех этих земель. Одновременно в этот же день у стен посольства России в Токио появляются банды ультраправых хулиганов-фашистов, изрыгающих через мощные мегафоны брань и угрозы в адрес нашей страны.

Что же касается Симодского трактата, то, следуя официальным версиям, государственные деятели Японии, как и участники этих антироссийских митингов, изображают его в своих речах и публикациях как образец полюбовного соглашения двух стран, как свидетельство добровольного признания Россией правомерности притязания Японией на Южные Курилы и Сахалин.

В действительности же ход переговоров Путятина в Симоде выглядел далеко не в таком розовом свете. Дело в том, что вице-адмирал Путятин прибыл в Симод в декабре 1854 года на фрегате "Диана" в самый разгар Крымской войны России с Англией, Францией и Турцией в условиях, когда английские и французские военные корабли подвергали бомбардировкам Петропавловск-Камчатский, высаживали десанты на Камчатке и Курильских островах и совершали нападения на русские суда в территориальных водах нейтральной Японии. Рыскали английские и французские корабли у японских берегов и с целью захвата путятинского фрегата "Дианы" и его экипажа. Японским властям, ведшим переговоры с Путятиным, это было хорошо известно, а потому угроза, нависшая над российской миссией, была в полной мере использована японской стороной для давления на русских посланцев при предъявлении им японских притязаний на Сахалин и южные Курилы. Затруднительное положение Путятина крайне усугубила на переговорах в Симоде и катастрофа, постигшая его корабль. Во время сильного шторма и цунами, обрушившегося на Симоду, фрегат "Диана" получил непоправимые повреждения и затонул у японских берегов. В результате экипаж фрегата во главе с Путятиным оказался на японском берегу фактически в полной зависимости от японцев, без помощи которых миссия Путятина не могла надеяться на возвращение на Родину. Естественно столь бедственное и зависимое от японской стороны положение миссии Путятина пагубно сказалось на ходе и результатах переговоров. Неудачу потерпели попытки Путятина установить границу между Россией и Японией по проливу Лаперуза, отделяющего Сахалин от Хоккайдо, и убедить японцев в том, что "гряда Курильских островов, лежащая к северу от Японии, издавна принадлежала России и находится в полном ее заведовании", что "к этой гряде принадлежит и остров Итуруп", на котором "русские промышленники в давние времена имели поселения". Эти доводы были отвергнуты японской стороной, оказавшейся на переговорах полной хозяйкой положения. Что мог противопоставить Путятин столь плачевному стечению обстоятельств?! — Ничего.

Тем не менее, похоже, что сегодняшние японские инициативы по поводу совместного празднования 150-летия Симодского трактата встречают у наших дипломатов и прочих "друзей Японии" в Москве одобрительные отклики. Судя по всему, руководители российского МИДа не возражают против того, чтобы Россия принимала участие в этих юбилейных "празднествах". Но ведь это было бы такой же нелепостью, как совместное празднование с Японией годовщины Цусимского сражения, приведшего в мае 1905 года к трагической гибели русской эскадры или же совместное празднование с Германией Брестского мира, подписанного в 1918 году Л.Троцким и приведшего к потери Россией значительной части Белоруссии и Украины.

Вся эта юбилейная суета с Симодским трактатом представляет собой в действительности составную часть нынешнего курса Японии, направленного на пересмотр послевоенных границ между нашими странами и овладение южными Курилами. Юбилейные торжества с участием в них президента России должны по замыслу японцев стать средством расшатывания и размягчения позиции нашей страны в нынешнем территориальном споре двух стран с целью получения согласия Кремля на уступки части Курильских островов. И, судя по всему, японские замыслы начинают достигать цели. В декабре 2004 года президент России В.Путин и министр иностранных дел С.Лавров уже выступили с заявлениями о готовности российской стороны передать Японии острова Малой Курильской гряды (Шикотан и Хабомаи) после подписания Японией мирного договора с Россией. Эти заявления совпадают со взглядами ряда мидовских чиновников, открыто настроенных в пользу "компромисса" с Японией, — "компромисса", чреватого односторонними территориальными потерями нашей страны. Заодно с мидовскими "японофилами" в пользу подобных "полюбовных компромиссов" высказываются на страницах московских газет и некоторые политологи из числа работников академических учреждений. Пример тому недавняя статья в "Известиях" директора ИМЭМО академика Н.Симонии.

Однако тем из наших соотечественников, кто готов вместе с японцами прославлять Симодский трактат, следовало бы, между прочим, помнить, что этот трактат был самочинно отвергнут и растоптан самой Японией в 1905 году в итоге ее победы над Россией. Ведь именно японская сторона на мирных переговорах в Портсмуте добилась внесения в текст приложения к мирному договору пункта об аннулировании всех ранее заключенных российско-японских торговых договоров, включая и Симодский трактат. Поправ Симодский трактат своим вступлением в войну с Россией, а затем и аннулировав его в итоге войны, Япония навсегда лишила себя юридической основы для ссылок на этот документ. Сегодня Симодский трактат не имеет никакой правовой и политической ценности, а его содержание после разгрома японского милитаризма во Второй мировой войне перестало вообще соответствовать реальной ситуации, сложившейся в российско-японских отношениях.

Пусть же поэтому проводят японцы себе на радость юбилейные мероприятия, приуроченные ко дню подписания Симодского трактата! Пусть вспоминают с грустью и досадой о том, как 150 лет тому назад им удалось ловко и похитить у России южные Курилы! Пусть тешат себя ностальгической тоской и иллюзорными надеждами на возврат прошлого! Но к нашей стране их хитроумные юбилейные затеи не должны иметь никакого касательства. Ни к лицу России потакать эти затеям! Сегодня все Курильские острова — это неотъемлемая часть России. А юбилейными датами должны стать для нас не дни дипломатических поражений России, а дни подписания тех международных соглашений послевоенных лет, которые в итоге военного разгрома и безоговорочной капитуляции милитаристской Японии юридически закрепили навеки нынешние границы двух наших стран.

Игорь Латышев, главный научный сотрудник Института Востоковедения РАН, докт. ист.наук, профессор, академик РАЕН

АКАДЕМИЯ КОРРУПЦИИ

АКАДЕМИЯ КОРРУПЦИИ

Малик Ноговицин

0

Малик Ноговицин

АКАДЕМИЯ КОРРУПЦИИ

Дмитрий РОГОЗИН:

"Зурабов, идеолог этой реформы, умудряется получать поддержку Президента, несмотря на то, что совмещает коммерческую и государственную деятельность. Сейчас мы проводим расследование по всем фактам закупок со стороны Министерства здравоохранения, которое возглавляется Зурабовым, медицинских препаратов по льготным так называемым рецептам через некоторые структуры, которые аффилированы с семьёй Зурабова. Если мы это докажем и эту проверку проведёт Счётная палата, то мы не просто добьёмся отставки Зурабова, мы будем добиваться судебного преследования этого человека, чтобы другим неповадно было. Это самая наглая, самая одиозная фигура в рамках этой их социальной реформы".

Итак, свершилось! Я увольняюсь. Прощайте. Меня ждёт другой, куда более просторный кабинет в одном очень престижном и хорошо оплачиваемом месте. За моей спиной остаются два года работы в самом сердце нашей державы — в Администрации президента России.

Сюда я попал не просто так. Мой папа как-то пригласил меня в свой офис и после недолгих семейных приветствий сказал, что скоро меня ждут большие перемены в жизни.

Конечно, я сразу затосковал. У меня был небольшой туристский бизнес. Хорошенькая секретарша Сонечка, с которой мы объездили десяток курортов. Но сопротивляться моему отцу — всё равно, что встать на пути у асфальтоукладчика. Закатает и не заметит.

— Бордель свой продавай, или дари кому угодно. Хватит дурью маяться. Завтра поедешь к Иванычу, начнёшь оформляться. Пора серьёзным делом заняться…

Из всего разговора я понял, что в результате долгих переговоров с бывшим подчинённым отца Николаем Ивановичем было решено начать серьёзно заниматься моей карьерой. И в качестве её первого серьёзного шага должна стать работа в государственной структуре, причём не просто в каком-то министерстве или агентстве, а в самой Администрации президента России!

Не верьте, что чиновником быть легко! Каждый день, пять дней в неделю к девяти утра находиться на рабочем месте и не покидать его до шести часов вечера — это надо иметь железные нервы и носорожий зад.