Помоги проекту - поделись книгой:
Если говорить о позиции президента, то, насколько я могу судить, среди его требований к процессу новой приватизации ключевым является следующее: контрольные пакеты всех приватизируемых предприятий должны остаться в государственных руках. Таким образом, государство оставит за собою возможность управлять этими предприятиями и вернуть их при необходимости в своё полное распоряжение. Но в целом создаётся ощущение, что речь идёт о "приватизационном" давлении не столько изнутри, сколько извне. Главное, что наличие контрольного пакета практически сводит к нулю возможности целенаправленного разрушения этих предприятий, и если действительно контрольные пакеты акции этих предприятий останутся за государством, то это меня несколько успокаивает.
Такие вот помидоры
Такие вот помидоры
Владислав Шурыгин
Сирия Турция Эрдоган
Президент Турции Эрдоган обрушился с целой серией обвинений на Россию. Фактически главным рефреном этого обвинения стало то, что Россия себя ведёт в Сирии как оккупант. Фактически он обвинил президента России Владимира Путина в оккупации Сирии. При этом Эрдоган пригрозил использовать все имеющиеся в его арсенале силы и средства для того, чтобы не допустить этой "оккупации". Специально оговорил, что Турция больше не повторит ошибку времён Войны в Заливе, когда она отказалась войти в коалицию против Саддама Хуссейна, и приветствует любые коалиции по оказанию воздействия на Асада и на Россию.
В поддержку воинственной позиции Анкары прозвучали заявления со стороны Эр-Рияда: Саудовская Аравия также заявила о том, что она готова начать военную операцию в Сирии, — правда, не уточнив, против ИГИЛ или против Асада она собирается там воевать. Конечно, военных возможностей у саудитов на порядок меньше, чем у Эрдогана, и значительная их часть задействована сейчас в йеменском конфликте с хуситами. Но Саудовская Аравия возглавляет в данном конфликте целую коалицию, в которую входят многие государства региона, в том числе — Катар, Кувейт и даже Сомали, но задействовать свои силы в Сирии саудиты и их союзники могут только с территории Ирака "под зонтиком" США. Перебросить их в Турцию и действовать оттуда — задача для них практически невозможная.
Но независимо от того, будут ли турки действовать в одиночку или при поддержке саудитов, их военное вторжение в Сирию будет означать нарушение её суверенитета, что станет предметом разбирательства со стороны ООН. Впрочем, у турок есть прецедент Северного Кипра, поэтому сами по себе резолюции ООН их вряд ли остановят. А вот действия российских вооружённых сил, сирийской и иранской армий — вполне. Поскольку в случае турецкой агрессии в действие вступит закон 1980 года о мире и дружбе с Сирией, по которому Советский Союз (и его правопродолжатель в лице Российской Федерации) обязан оказать любую военную помощь в случае внешней агрессии. Понятно, что в этом случае Турция играет в игру, которая может ей очень дорого обойтись. Вооружённые силы Турции в регионе являются самыми мощными. Но, конечно, их невозможно сравнить с военной мощью России. Турция, безусловно, рассчитывает на помощь стран блока НАТО, членом которого она является. Но насколько НАТО будет готово вмешаться и прийти на помощь Турции, если Турция фактически вторгнется на территорию третьей страны и развяжет войну — вопрос открытый.
Сегодня под ружьём у Турции находится порядка 300 тысяч солдат и офицеров сухопутных войск, порядка 80-ти современных боевых самолётов, которые так или иначе можно применять против России. Фактически нет ударной авиации, которая могла бы работать по целям на земле, и есть примерно полторы тысячи танков всех модификаций, какие так или иначе можно бросить в бой. Но при этом рельеф местности, на которой Турция может начать боевые действия, воспрепятствует широкому и быстрому продвижению. Это горно-лесистая местность, в которой большинство турецких преимуществ будут нивелированы, учитывая громадный боевой опыт войск сирийской армии и ополчения, которые ведут там боевые действия.
Совершенно очевидно, что в этом случае, конечно, Турции придётся столкнуться с воздействием российских ВКС. Ударная группировка в Сирии вполне способна нанести Турции очень серьёзное поражение. Фактически Турции придётся выбирать между большой и очень большой войнами — с совершенно неясными перспективами. Что же заставляет Турцию действовать столь опрометчиво и столь авантюрно? Конечно, здесь главная проблема — огромный геополитический план Эрдогана, который сегодня идёт под откос. План по разделу Сирии, по восстановлению некой новой громадной Турции, новой Османской империи во главе с самим Эрдоганом, который ставит своей целью восстановить Блистательную Порту чуть ли не в силе и славе XVII века. На реализацию этого плана уже были потрачены многие миллиарды долларов. Именно в его рамках Турция фактически развязала войну на территории Сирии, подключив к ней других претендентов на раздел "сирийского пирога" в лице Саудовской Аравии, Катара и т.д. Но с активизацией в этом регионе России, с началом операции её ВКС в Сирии, этот план начал стремительно катиться под откос.
Сегодня, когда практически полностью разгромлены протурецкие группировки на севере Сирии, когда идёт зачистка территории вокруг Алеппо, и до установления полного контроля официального Дамаска над границей остаются считанные дни, для Турции наступает час Х. Если сирийская армия перекроет пути снабжения боевиков из Турции, то Эрдогану придётся уходить из большой политики: и мировой, и турецкой. Поэтому он угрожает и истерит. Каким же будет ответ России на эти угрозы? По-моему, он уже совершенно очевиден. Начавшаяся в войсках Южного военного округа проверка боеготовности должна охладить турецкий раж. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что целью этой акции является проверка возможностей переброски сил и средств в различные регионы, а также использование всех самых современных видов вооружения и систем боевого управления. Для тех, кто внимательно наблюдает за развитием ситуации и занимается военным анализом, совершенно очевидно, что Россия на шантаж Анкары не поддастся и готова к любому развитию событий на этом геостратегическом направлении. Так что, в случае чего, Эрдоган и Ко действительно "одними помидорами не отделаются".
Фото - ЕРА
Долги их тяжкие
Долги их тяжкие
Олег Щукин
Политика США Экономика
В том, что власти США признали рост федерального долга, превышающий уже 19 триллионов долларов, ничего неожиданного, в общем-то, нет: удивляют разве что сверхдлительные (и формально успешные) попытки скрыть данный факт, а также очень резкий официальный скачок этой суммы — её практически одномоментно, сразу после достижения нового соглашения по этому поводу между республиканцами и демократами, подняли на 400 млрд. долл. Так сказать, накопилось…
Ну, по сравнению с тем долговым "бонусом", который получила, уходя в 2009 году, "команда Буша-младшего", когда за финальный месяц его правления цифра федерального долга взлетела с 9,985 трлн. долл. до 10,6 трлн. долл., почти на 600 млрд., — это не рекорд, но ведь и до последних "30 дней Обамы" ещё далеко, законодательно определённого "потолка заимствований" больше не существует, поэтому к концу января 2017 года мы можем увидеть — и, скорее всего, увидим — федеральный долг США намного больше и 20 трлн. долл. "После нас — хоть потоп!"
Вообще-то, всё это "читалось" ещё тогда, когда безвестного "афроамериканца", "человека из ниоткуда", потащили к высшему посту государственной власти в США — достаточно вспомнить пресловутый "пермский инцидент", когда только что ставший вторым сенатором от штата Иллинойс (и 5-м темнокожим сенатором США за всю историю сената) Барак Обама под крылом мастодонта-республиканца Ричарда Лугара получил показательную и весьма эффективную прививку русофобии. Еще в конце 2008 года, оценивая избрание Обамы, который, по меркам большой американской политики, никто и звать его никак, я писал, что он — не просто фигура компромисса между крупнейшими финансово-политическими группами США. Сам этот компромисс основан на возможности накачки долгового пузыря, за который ни одна из этих групп, напрямую или через своего представителя, нести ответственность не хочет. Знаковость избрания Барака Обамы заключалась и в том, что этот "афроамериканец" воплощал собой качественный сдвиг результирующего вектора американской этнопсихологии. "Многие особенности массовой психологии современного американского обывателя (например, приобретённая готовность и даже привычка тратить намного больше, чем зарабатываешь, жить в кредит, не задумываясь об источниках покрытия задолженности) прямо противоречат пресловутой "протестантской этике". Зато очень хорошо соотносятся с "афроамериканской" этнопсихологией. Остаётся только понаблюдать за тем, как будет действовать и выживать американское общество в условиях глобального экономического кризиса и политического лидерства Барака Обамы".
Вот и понаблюдали — за год до конца второй легислатуры 44-го президента США, то есть за семь лет его правления, федеральный долг США увеличился на 8,4 трлн. долл., а его размер относительно ВВП — в полтора раза. И это, повторюсь, судя по всему, далеко не предел. Тем более что долговая "чёрная дыра" касается не только американского государства как такового. За годы правления Обамы совокупный долг американских домохозяйств достиг уже 17,4 трлн. долл., почти вдвое превышая их годовой доход, а суммарные выплаты по нему — более 1,5 трлн. долл., или 17% их дохода. У корпораций ситуация и того хуже: на бизнес-структуры приходится более 26 трлн. долл. долга, причём более 800 млрд. долл. — на компании "новой энергетики", работающие под флагом "сланцевой революции" и готовые рухнуть в любой момент при нынешней "дешёвой нефти", увлекая за собой в пропасть всю остальную экономику, как это было в 2008 году при крахе Lehman Broth. и ипотечных кредитов класса "субпрайм", а семью годами ранее — при крахе "доткомов", работавших в сфере "высоких технологий".
В американское и мировое общественное сознание через глобальные масс-медиа вот уже почти двадцать лет вбивают тезис о том, что ничего страшного в росте совокупного долга США нет, что он, во-первых, номинирован в долларах, которые ФРС в любой момент может напечатать "сколько нужно", а во-вторых — почти на две трети этот долг принадлежит той же ФРС и другим "внутренним" кредиторам, на долю же иностранцев (данные на 30 ноября 2015 года) приходится "всего лишь" 6,146 трлн. долл. Из них "материковый Китай" хранит американских долговых обязательств на 1,255 трлн., Япония — 1,149 трлн., "государства Карибских островов" — 322 млрд., "страны-экспортёры нефти" — 291,4 млрд., Бразилия — 255 млрд, Ирландия — $232,9 млрд., Швейцария — $225,6 млрд., Великобритания — $210,6 млрд., Гонконг — 197 млрд., Люксембург — $188,2 млрд. Россия с $88 млрд. занимает всего лишь 15-е место в списке зарубежных кредиторов США, а один из недавних лидеров, Бельгия, занимавшая третье место, вообще исчезла из первой десятки. При этом и Китай, и Россия, и многие другие кредиторы США за последние месяцы активно избавляются от "ценных бумаг" американского казначейства, столь же активно скупая золото.
То есть вопрос только в том, как долго остальной мир будет терпеть "чёрную дыру" американского долга и позволять засасывать в неё всё новые и новые реальные активы. И очень похоже на то, что до взрыва остаётся всё меньше времени.
Где " третья сила"
Где "третья сила"?
Алексей Гордеев
Политика Единая Россия
5-6 февраля в Москве прошел XV съезд федеральной политической партии "Единая Россия", провозгласивший программу "либерального разворота".
Честно говоря, наблюдать за тем, какие "предвыборные страдания" (а новый корпус Госдумы будет сформирован уже в сентябре текущего года) испытывает действующая "партия власти" во главе с Дмитрием Медведевым, было и забавно, и поучительно. Над залом съезда вполне явственно витал дух формально почившей в бозе, но, наверное, всё же "вечно живой" позднебрежневской, застойной КПСС: достижения и успехи по всем фронтам, недостатки ничтожны и успешно преодолеваются, полный "одобрям-с!" при отсутствии хоть какой-то корреляции с реальным положением дел в стране.
Или мы чего-то не понимаем, или все эти "медведи" с их безраздельным доминированием в правительстве и парламенте являются не более чем бутафорской декорацией, прикрывающей работу реальных центров власти в нашей стране. Эдаким политическим спектаклем или даже "реалити-шоу", с уже порядком поднадоевшей, а потому требующей постоянной ротации группой исполнителей.
Поскольку кризисная социально-экономическая ситуация в нашей стране до сих пор не только не преодолена, но углубляется и развивается, а протестные настроения населения, несмотря на почти подавляющую поддержку внешнеполитического курса Кремля, в связи с этим тоже растут, съезд "Едра" под флагом "плановой ротации" провёл кадровые перестановки, которые, видимо, должны имитировать "свежую кровь" в "медвежьем" организме. "Прекращены полномочия в Высшем совете партии министра финансов РФ Антона Силуанова, главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова и вице-премьера РФ Александра Хлопонина, экс-министра по развитию Дальнего Востока и экс-губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева, экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, экс-губернатора Тульской области Владимира Груздева, экс-глав Кабардино-Балкарии Арсена Канокова и Северной Осетии Таймураза Мамсурова, а также экс-губернатора Брянской области Николая Денина. Из Высшего совета выведены бывший руководитель Департамента культуры Москвы Сергей Капков, сенаторы Николай Булаев и Вадим Тюльпанов. В состав Высшего совета партии доизбраны 24 новых члена, среди которых — телеведущие, предприниматели и представители бизнес-ассоциаций, несколько муниципальных чиновников, главы образовательных учреждений", — сообщают средства массовой информации. При виде такой "ротации" политиков-управленцев и более-менее популярных медиа-персонажей поневоле вспоминаются слова известной басни Крылова: "А вы, друзья, как ни садитесь…"
Ведь и "старые", и "новые" лица "Единой России" будут все как один придерживаться её нынешней идеологии, которую лидер партии Дмитрий Медведев сформулировал просто и доходчиво: "Не допустить передела собственности и нового 1917 года". То есть бедные граждане России должны становиться ещё беднее, а богатые — ещё богаче. Ничего не скажешь, прекрасная предвыборная программа, создающая массу возможностей и перспектив для политической оппозиции. Надо полагать, не случайно. Только вот кто окажется конечным бенефициаром, похоже, запланированного на сентябрьские выборы "медвежьего слива"?
Партии "системной оппозиции", представленные в нынешней Госдуме политкорректным меньшинством, в котором фракция КПРФ имитирует оппозицию коммунистическую, фракция "эсеров" — социал-демократическую, а фракция ЛДПР — националистическую? Вряд ли. Для этого в них должна произойти "внутренняя революция", никаких предвестников которой ни у "зюгановцев", ни у "мироновцев", ни у "жириновцев" пока не предвидится.
"Несистемная" оппозиция, в которой "первую скрипку" играют либералы? Конечно, у них есть шанс прорваться в парламент, и шанс немалый, поскольку никакой другой политической силе официально саккумулировать часть протестных настроений попросту не позволят, а Навальному и Ко — вполне. Они себя лояльно проявили во время выборов московского мэра и, главное, признаны Западом, поэтому преодоление ими процентного барьера на выборах в Госдуму можно подать как "смягчение" политической системы в России. Или же мы находимся накануне появления некоей "третьей силы"?
На фото: пленарное заседание XV Съезда партии «Единая Россия»
Сирийский перелом
Сирийский перелом
Екатерина Глушик , Джульетто Кьеза
Война Сирия
роль России на Ближнем Востоке.
"ЗАВТРА". Господин Кьеза, вы недавно побывали в Сирии на базе российских Воздушно‑космических сил. А чем была вызвана ваша поездка в Сирию?
Джульетто КЬЕЗА. Я искал возможности побывать на военном аэродроме Хмеймим в сирийской Латакии И вот получил приглашение от Министерства обороны посетить эту базу, так что получилось совпадение интересов: и моего личного, и Министерства обороны РФ. Я хотел увидеть своими глазами, каковы истинные масштабы операции в Сирии. Посмотреть поближе, какими силами там располагает Россия и какие технологии, какие методики используются в этой операции. Конечно, у меня и до поездки было ясное представление о происходящем там, было понимание политической и стратегической важности этой операции.
Надо отметить, что организация поездки была блестящей. Доступ к информации в разумных рамках был широким. Мы многое видели.
Конечно, не было возможности поговорить с пилотами. Потому что это вопрос безопасности. Но нам давали широкую информацию о ходе операции. Мы видели вблизи движение самолётов. Нам рассказали, как они выбирают цели, как взаимодействуют с сирийской армией. Была проведена пресс-конференция одного из руководителей, генерала, который объяснял суть операции, отвечал на вопросы.
Россия выполняет свои функции на основании договорённости с сирийским правительством. По существу то, что мы видели, говорит о чрезвычайной интенсивности этой операции. В течение дня десятки полётов туда и обратно: 24 часа, круглосуточно, ваши самолёты поднимаются в воздух.
И в то же время мы увидели, насколько сложна эта операция с точки зрения безопасности ваших военнослужащих. Ведь линия фронта там довольно условная, пёстрая. Очень сложно определить, где находятся террористические формирования, если нет очень чёткой организации сбора информации. И этот сбор ведётся с использованием технической аппаратуры, которая находится в распоряжении российской армии и секретных служб и служб безопасности Сирии.
Было интересно смотреть на всю цепочку и систему мер. Ведь многие думают, что достаточно прийти туда, доставить самолёты на взлётную полосу и летать. Но ведь чрезвычайно сложно обеспечить безопасность. Это сложнейшая комплексная операция, которая, на мой взгляд, даёт чёткую картину о технологическом уровне русской армии. Я не раз видел ваших военных в деле. В советское время много раз был в Афганистане, потом видел, к сожалению, и Чеченскую войну. И с точки зрения организованности, ответственности и порядка всё это несравнимо с тем, что было ранее. Безусловно, это совершенно другая армия. Очевидно, руководство России и лично Путин в последнее десятилетие уделили особое внимание армии и её оснащённости, подготовке.
"ЗАВТРА". Европейские лидеры действительно не видят, кто террорист, а кто борец с террором, или не хотят этого видеть?
Джульетто КЬЕЗА. Это просто комедия. Делают вид, что они делают одно, хотя должны прекрасно понимать, какова ситуация. Единственное, что может немного обелить их одежды, — это то, что они действительно не знают, что происходит там, на поле боя, возможно, им не дают реальную информацию. Господину Обаме давали, вероятно, ложную информацию.
И все эти разговоры об умеренных террористах, умеренной оппозиции — полная фикция, лицемерные заявления, которые полностью не соответствуют действительности.
Сейчас несколько определённых групп, которые раньше воевали против правительства Сирии, после бомбардировок со стороны российских ВКС, изменили взгляды, позицию и сотрудничают, идут на взаимодействие. Но тут важно понимать, что каждый играет в свою игру. И не только большие державы, как США, Турция, Израиль, Саудовская Аравия. На поле боя есть и руководители, группировки, которые играют сами по себе. Поскольку ситуация и соотношение сил изменились после вмешательства России, очевидно, выбирать себе союзников теперь стали иначе. Видя, что Башар Асад не падёт, и Сирия не будет сломлена, они смотрят на Сирию как на возможного политического союзника, поэтому начинают сотрудничать и с русскими военными…
"ЗАВТРА". Думали ли вы, что переговоры по Сирии реально состоятся? Или понимали, что заинтересованные третьи стороны найдут предлог их сорвать?
Джульетто КЬЕЗА. Думаю, в этой компании западной коалиции есть несколько сил, которые не хотят никаких переговоров. Думаю, даже Соединённые Штаты Америки ведут двойную игру: Обама говорит одно, а его сотрудники из Пентагона и ЦРУ работают иначе. Трудно разобраться, но совершенно точно есть силы, которые не хотят никакого примирения. Среди этих сил — Турция. Поэтому вряд ли состоятся широкомасштабные переговоры. По меньше мере, сейчас вряд ли будут проведены широкомасштабные переговоры, где все участники этого процесса станут реально дискутировать о перемирии.
Я слушал интервью вашего министра иностранных дел Сергея Лаврова, который говорил, что сейчас не время для окончания русской операции, "мы дойдём в этой операции до конца". Значит, будут чистить сирийское поле боя. Почему министр так сказал? Потому что на Западе распространяются слухи, что Россия вот-вот, через пару недель заканчивает всю операцию, выходит оттуда…
И они рассчитывают, что тогда смогут поставить на колени Асада. Вот на что расчёт. Они думают, что Россия не может долго вести военные операции на территории Сирии. Поэтому они ждут этого — ухода России. И тактика будет такова: по мере возможности откладывать переговоры как можно больше. Но дело в том, что Россия на поле боя наносит очень сильные удары. И есть риск, что Россия самостоятельно, в одиночку сломает сопротивление. И тогда они будут выглядеть слабыми на переговорах, которые когда-нибудь всё равно начнутся. Оттягивание переговоров — это тактические операции, которые некоторые участники этого процесса осуществляют, чтобы выиграть время и позиции на поле. Но всё зависит от финансирования, которое эти "силы оппозиции" получают от Запада и от Турции. Без поддержки они ничего бы не смогли осуществить. На сегодня реального начала мирных переговоров я не вижу, их не будет.
"ЗАВТРА". Вы оптимист или пессимист относительно операции в Сирии?
Джульетто КЬЕЗА. Трудно сказать. Считаю, что на сегодня инициатива в руках Росси и Башара Асада. Если сирийская армия продолжит наступление против террористов, скоро они вынуждены будут сесть за стол переговоров. Именно такая ситуация: инициатива в руках России и Асада. Но "оппозиция" и силы, стоящие за ней, ищут предлоги для провокаций, которые, абсолютно очевидно, они будут осуществлять. А сейчас находятся на стадии подготовки этих провокаций.
Беседовала Екатерина Глушик
Фото Василия Проханова. Сирия. Инсталляция войны
Загадки визита Киссинджера
Загадки визита Киссинджера
Николай Коньков , Александр Нагорный
Политика Украина Геополитическое противостояние Сирия Киссинджер
однополярная многополярность, или Pax Americana эпохи глобального кризиса
Что будет в ближайшее время с нашей страной? Что день грядущий нам готовит? Ответ пока окутан дымкой развивающихся военных и политических кризисов и некоей стратегической неопределённостью целей нашего политического руководства. Но некоторый свет на этот важнейший вопрос проливает состоявшийся недавно визит Генри Киссинджера в Москву. Он прилетал специальным чартером. Который ему предоставил либо некий "американский друг", либо его кремлёвские друзья. Но в любом случае этому контакту придавалось и придаётся особое значение. Хотя возможно, что и сам "Киса" был инициатором такой поездки, ведь он стремится сохранить роль "гуру" мировой политики. В его 92 с лишним года это, несомненно, выдающийся шаг. 3 февраля он встречался с президентом России. 4 февраля выступал в московском Фонде поддержки публичной дипломатии (Горчаковском фонде). Это же его выступление — уже как отдельная статья — было опубликовано 5 февраля на сайте американского журнала The National Interest под названием "Kissinger’s Vision for U.S.-Russia Relations" . А также послужило основой для многочисленных публикаций в других средствах массовой информации.
Про содержание бесед Киссинджера с Путиным никакой информации не было и до сих пор нет — официальный президентский сайт kremlin.ru ограничился лишь скупым сообщением, даже без традиционного "формата приветствий", а пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков "раскрыл тему" весьма своеобразно: мол, "это беседа в продолжение давнего дружеского диалога президента Путина с Генри Киссинджером, которых связывают давние отношения; они постоянно общаются, используют возможность поговорить. Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем".
Согласитесь, для того, чтобы "поговорить", в наше время вовсе не обязательно перелетать полпланеты. Прошлое "поговорить" у Киссинджера с Путиным случалось неоднократно — как открыто, так и, видимо, закрыто от публичности. Последняя официально открытая встреча случилась в сентябре 2013 года; аккурат через месяц буквально на ровном месте начался "евромайдан" со всеми его последствиями, часто необъяснимыми с точки зрения формальных интересов участвующих сторон. Может быть, это просто совпадение?
Конечно, "post hoc non est propter hoc", "после того — не значит вследствие того", но чего стоит репутация "старого Киса", в послужном списке которого значатся и Китай Мао Цзэдуна, и кемп-дэвидские соглашения между Израилем и Египтом, и множество других "эпохальных" политических достижений, практически всегда направленных на успешное ужатие геополитических позиций Советской и нынешней России. Всё это не позволяет рассматривать его в качестве "пикейного жилета", утратившего прежние позиции. Несомненно, не утратил он и прежних амбиций после выхода на заслуженную пенсию. Тем более что Генри Киссинджер остаётся и постоянным членом (вернее — одним из кураторов) Бильдербергского клуба, активно участвует в работе Трёхсторонней комиссии и вообще продолжает рассматриваться в качестве тяжеловеса современной мировой дипломатии. Который лично включается в работу только в исключительно важных случаях.
Видимо, сейчас был как раз такой случай. И этот случай формировался и формируется внешними и внутренними обстоятельствами текущей мировой политики.
Глобальный контекст визита
Поделиться книгой: