Помоги проекту - поделись книгой:
Ресталинизация
Ресталинизация
Александр Нагорный
21 декабря Россия отмечала 137-ю годовщину со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.
Она действительно её отмечала — в той или иной мере. И не только в среде бесправных и обнищавших народных масс, несмотря на десятилетия антисталинской пропаганды сохранивших добрую память об "отце народов" и творце Победы 1945 года, но и "наверху" нашего общества, от мелких чиновников и предпринимателей до кремлёвских коридоров власти и масс-медиа.
У стен Кремля в этот день традиционно на сталинскую могилу возлагаются цветы. Их приносят не только сталинисты и коммунисты, но все, кому чем-то дорог и близок Иосиф Виссарионович. За день проходит несколько тысяч человек. На этот раз там они столкнулись с неким "православным активистом" Дмитрием Царионовым, более известным как Энтео, и его соратниками, которые демонстративно швырнули свои цветы на землю, выкрикивая проклятия в адрес "кровавого тирана". Их тут же лишили свободы передвижения и передали представителям властей, которые, пожурив нарушителей спокойствия, быстро его отпустили на волю, не применив каких-либо карательных санкций. Либеральные масс-мидии загудели было об этом как о некоем крупном событии, но как-то очень быстро этот гул утих — вследствие полного отсутствия ожидаемой реакции со стороны общества. Где относительно роли Сталина в отечественной и мировой истории, видимо, уже сложился вполне определенный консенсус, в рамках которого и "ультра-сталинизм", и "ультра-антисталинизм" рассматриваются либо как провокация, либо как психиатрическая клиника. Причём этот консенсус оценивает Сталина куда более положительно, чем официальный информационный мейнстрим, позволяющий, например, директору Департамента информации и печати российского МИДа Марии Захаровой публично рассуждать о том, что "руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой", повторяя другими словами известный либеральный тезис "Сталин хуже Гитлера".
Прекрасный ответ на этот тезис дал известный публицист Дмитрий Лекух, на очередную журналистскую просьбу кратко сформулировать, чем же вождь Советского Союза отличается от фюрера Третьего рейха, ответивший: "Во-первых, мы вас тогда победили!" И в России, и во всём мире Сталина чтили и будут чтить именно за то, за что его ненавидят либерал-фашисты всех мастей, — за то, что он уничтожил мощную идейно-политическую систему, основанную на тезисе о высшей ценности человеческого неравенства, о том, что цивилизация строится и может строиться только на господстве "сверхчеловеков" над "недочеловеками". Гитлер "всего лишь" предложил одну из версий такого неравенства — Сталин же отрицал все его проявления, включая пресловутый "культ личности" в сталинском СССР. Который, кстати, раздували те же адепты социального и прочего неравенства, который потом начали пинать своими ослиными копытами "мёртвого льва". А уж как записаться в "истинные арийцы", в "новые русские" или в "креативные дельфины", для них особых проблем никогда не составляло.
Сталин родился в день зимнего солнцестояния, на низшей точке космической апостасии. Поэтому многие либералы называют его "сыном Тьмы", как будто забывая, что с этой точки на Земле, наоборот, начинается увеличение светового дня. И нападение гитлеровской Германии на сталинский Советский Союз в день летнего солнцестояния, 22 июня, тоже выглядит не случайным, а вполне обоснованным. Впрочем, как и план "Барбаросса", согласно которому нужно было добиться краха СССР на нисходящей траектории солнца, "молниеносной войной", блицкригом за три-четыре месяца. И многие православные иерархи, бежавшие от революции за рубеж вместе с "белыми", одобряли гитлеровскую агрессию против собственной страны. Впрочем, не отставали от них и католические священники, и униаты, и кто угодно еще. А митрополит Сергий, местоблюститель Патриаршего Престола, в день 22 июня обратился к верующим и всем гражданам Советского Союза с вдохновенной проповедью, в которой были расставлены все точки над i: "Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью Родины, кровными заветами любви к своему Отечеству… Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины. Господь нам дарует победу". И чьи слова оказались истиной? И не лукавят ли сердцем иные "пастыри", провозглашая, что "нацистов победил народ без проклятого Сталина и вопреки проклятому Сталину"?
Центральным событием празднования, несомненно, стало российское телевидение. Все каналы дали внешне сбалансированные передачи, посвященные сталинской теме, а фокусом оказалось ток-шоу Владимира Соловьева, на котором ведущий 22 декабря собрал людей разных, даже противоположных взглядов: яркого православного антисталиниста протоиерея Димитрия Смирнова, не менее яркого антисталиниста-иудея Евгения Сатановского, либерального поэта и профессора МГУ Игоря Волгина, депутата Госдумы, главного редактора газеты "Культура" Елены Ямпольской, помощника Горбачева Виктора Кувалдина, с которыми, казалось бы, должен был солидаризоваться и израильский спецслужбист Яков Кедми. "Другую сторону" представляли философ и театральный режиссер Сергей Кургинян, историк Армен Гаспарян, а также политолог Алексей Мухин. Казалось, что здесь, как всегда, начнётся словесный хаос, но произошло совсем иное.
Соловьев открыл обсуждение внешне нейтральным вопросом о том, кто он, Сталин, почему до сих не ушёл в прошлое, не стал частью истории, почему его тень до сих пор накрывает собой нашу страну, которую он "принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой". И — случилось странное. Все — подчеркну, все! — участники телепередачи, за исключением весьма невнятного Кувалдина, признали значение Сталина для истории нашей страны, тем самым подтвердив ответ на все вопросы, данный Шарлем де Голлем задолго до того, как они были заданы Владимиром Соловьёвым: "Сталин не ушёл в прошлое, а растворился в будущем".
Такой расклад не мог сложиться сам собой. Мы не знаем технологии медиа-производства, но видим её результаты. Российское общество и российское государство перед лицом многочисленных внутренних и внешних угроз стремительно ресталинизируются. Потому что без этого угрозы нельзя отразить, а задачи развития — решить. Здесь нечего предложить народу, кроме фигуры Сталина и Путина как "Сталина сегодня". Готов ли действующий российский президент к такой метаморфозе, покажет время.
ВСУ воюют против Трампа?
ВСУ воюют против Трампа?
Александр Бородай
Ещё в воскресенье, 18 декабря, вооружённые силы Украины (ВСУ) возобновили активные боевые действия на так называемой "Светлодарской дуге" у Дебальцева. К настоящему времени начавшиеся с "разведки боем" столкновения постепенно переросли в полномасштабное наступление, которое командование ВСУ продолжает вести, несмотря на серьёзные потери в живой силе и технике.
Что это? Идиотизм генерального штаба ВСУ, борьба за власть в Киеве между Аваковым и Порошенко, прикрытие национализации Приват-банка или прощальный укус Обамы — приказ из Вашингтона?
Я думаю, что это точно — не прощальный укус Обамы. Уж Обаме и вообще США сейчас совсем не до Украины и всего, что с ней связано: не до Порошенко и всех мелких киевских ссор и свар. На самом деле американцам на Украину давно уже наплевать. Они всё, что пытались и могли выжать из этой ситуации, — выжали (впрочем, совсем немного). И им теперь почти всё равно, что будет происходить на Украине, и это лишний раз подтвердило голосование в конгрессе, где проукраинский закон "зарубили" лоббисты компании "Эксон Мобил", чей генеральный директор Рекс Тиллерсон теперь будет ведать госдепартаментом США. То есть украинская проблематика для Вашингтона теперь станет настолько десятистепенной, что заниматься ею будут по остаточному принципу в комплексе отношений с Россией и Европой. Это прекрасно понимают в Киеве, и там разгорается политическая истерика.
Кроме того, у любого серьёзного события есть, как правило, не одна причина, а несколько. Понятное дело, что идиотизм украинских военных там тоже присутствует. Скорее всего, была попытка разведки боем, крайне неудачная, потому что сейчас все морги близлежащих городов, находящихся под контролем Украины, переполнены трупами погибших под Дебальцевом бойцов. В основном, скорее всего, погибли не служащие ВСУ, а нацисты из так называемых добровольческих формирований. Идиотизма там явно хватает. Налицо пароксизм безумия в "незалежном" дурдоме.
А что касается трений между Порошенко и Аваковым и амплитуды шатаний президентского кресла под первым и министерского — под вторым, это тоже правда. Естественно, очередная военная неудача никак не повышает политические акции Порошенко и не помогает ему усидеть на Банковой. А сейчас мы столкнулись с ярким примером пусть и не очень большой по масштабу, но, тем не менее, довольно значительной на общем фоне военной неудачи. Прямо под Новый год случился такой "самоподарок" украинскому национализму.
Не вдаваясь в чисто оперативные подробности: общего уровня боеготовности, того, вовремя или не вовремя кто и куда подтянулся, как действовали рода войск и так далее, — обозначу несколько смысловых и очевидных вещей. Наступление отбито, и отбито с большими потерями для противника. Линия фронта в целом восстановлена. Эту ситуацию можно считать определённого рода победой, потому что территориальных приобретений — захваченных высот и опорных пунктов — у противника нет, а потери есть.
Антироссийские заявления официального представителя госдепартамента США Джона Кирби и других американских политиков по поводу Светлодарской дуги можно не принимать в расчёт — они озвучены теми, кого сейчас на самом деле уже как будто и нет. Их позиции сильно пошатнулись в связи с новыми веяниями, скажем так, в американском истеблишменте. Кто из них что заявил — это сейчас не так принципиально и важно, как раньше. Думаю, здесь возможна следующая схема. Сейчас в Америке разыгрывается, на самом деле, определённая истерика вокруг России, связанная с тем, что очень большая часть американской элиты недовольна приходом к власти в США Дональда Трампа. Против него пытаются вести кампанию, выставляя его "агентом Путина", а Россию обвиняя во вмешательстве во внутренние дела Америки. И в рамках этой кампании новая "мясорубка в Донбассе", наверное, была очень кстати — а платой за неё, возможно, стало "добро" официального Вашингтона национализировать Приват-банк по схеме Порошенко—Гонтаревой. Но с этим тянули до последнего и, похоже, опоздали. Именно поэтому Верховную раду и правительство могли собирать вечером 18 декабря, и в тот же день начали наступление — потому что 19‑го уже заседала коллегия выборщиков, и был нужен какой-то веский повод заставить их голосовать против Трампа. А веского повода не получилось, потому что к серьёзному наступлению ВСУ были не готовы, в бой срочно бросили тех, кого могли, и мировой "информационной бомбы" не получилось по "чисто украинским" причинам. И по тем же причинам они, скорее всего, не смогут остановиться до 6 января, когда назначение Трампа должен утвердить конгресс США
"Дембельские аккорды" Барака Обамы
29 декабря 2016 0
24 декабря Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2334, которая обязывает Израиль "немедленно и полностью прекратить всю поселенческую деятельность на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим". За данное решение проголосовали 14 членов данного международного органа, США воздержались и не применили право вето, как неизменно делали это раньше. Израиль официально заявил о том, что не намерен выполнять положения данной резолюции.
О том, что Барак Обама, покидающий Белый дом, и вся его "команда" не будут блокировать голосование в СБ ООН, было известно задолго до 24 декабря. Руководители Израиля даже обратились к избранному 45-му президенту США Дональду Трампу с просьбой повлиять на позицию официального Вашингтона, но до 20 января, когда пройдёт церемония инаугурации и победитель выборов вступит в свои полномочия, такой возможности нью-йоркский миллиардер не имеет — особенно учитывая характер отношений между ним и его оппонентом. Как сообщают масс-медиа, будущий глава Белого дома ранее не скрывал своей поддержки Израилю и требовал от нынешней администрации США наложить вето при голосовании, однако американская делегация решила воздержаться.
Не касаясь существа проблемы, по которой вряд ли могут быть разногласия, стоит задаться вопросом: что, собственно, случилось? Почему президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри на этот раз предпочли "умыть руки" и не применять право вето, если до того они этим правом пользовались всякий раз, когда дело касалось интересов еврейского государства?
Что, близкий родственник видных чикагских раввинов Барак Хусейн Обама наконец-то показал своё истинное лицо ненавистника Израиля и "друга исламских террористов"? Или это — его "страшная месть" еврейскому лобби за поддержку Трампа на президентских выборах и поражение Хиллари Клинтон (кстати, её спонсоры настойчиво интересуются судьбой пожертвованных 1,5 млрд. долл. и якобы прекратили все выплаты Фонду Клинтонов)? Или же просто Обама и Ко "неоконсерваторов" решили монетизировать остатки своего влияния, устроив таким образом пресловутый "дембельский аккорд"?
Наверное, в данном случае сыграл свою роль целый комплекс факторов, включая и вышеперечисленные. А практика "дембельских аккордов" стала уже традиционной для американских президентов, уходящих со своего поста. Так, например, за два с половиной месяца, отделяющих президентские выборы в США от церемонии инаугурации нового хозяина Белого дома, как правило, резко усиливаются темпы роста федерального долга, подписываются разного рода лоббистские "указы", раздаются "нужным людям" различные должности, а теперь вот дело, судя по всему, дошло и до голосований в Совете Безопасности ООН.
В этом свете становятся понятнее и лихорадочные ночные звонки Биньямина Нетаньяху Владимиру Путину — не исключено, что премьер-министр Израиля не только обсуждал с президентом РФ проблемы сирийского и в целом ближневосточного урегулирования, но и зондировал почву относительно возможности российского вето на данную резолюцию. Во всяком случае, показательно, что после этих разговоров Путин позвонил руководителю Государства Палестина Махмуду Аббасу и заверил его в том, что позиция России по данной проблеме остаётся неизменной.
Подобная последовательность высоко ценится во всём мире, но на Ближнем Востоке, где многовековые конфликты между разными этноконфессиональными общностями сплелись в настоящий гордиев узел мировой политики, — в особенности.
Но у этой истории есть еще один значимый аспект, который можно сформулировать следующим образом. До сих пор ни один президент США не рассматривал свои отношения с Израилем в качестве какой-то "разменной монеты". И Барак Обама, что бы о нём ни думать и ни говорить, не является ни антисемитом, ни политическим самоубийцей. Поэтому, раз он пошёл на демарш такого рода, то, помимо каких-то конъюнктурных соображений, у него имелись чёткие гарантии безопасности. А это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что "проект Израиль" в какой-то мере "списан" с особого учёта глобальными "центрами силы", повторяя судьбу "проекта Украины". Кстати, "незалежная" тоже голосовала за резолюцию 2334, после чего визит её премьер-министра Владимира Гройсмана (еврея по национальности) в Израиль был срочно отменён властями еврейского государства... Занавес?
Мегамашина
Мегамашина
Александр Маслов
Наверное, не обойтись без нескольких слов о наших турецких партнерах. Постараюсь без эмоций, на максимуме доступной в данном случае объективности.
Для начала — небольшая панорама текущих событий по турецко-российским отношениям.
Сообщается о задержании в Алеппо нескольких десятков турецких граждан (называются разные цифры, вплоть до 62 человек), чей статус в настоящее время выясняется (предположительно — военнослужащие, осуществлявшие функции советников и инструкторов боевиков "вооруженной оппозиции").
Посол России в Турции Андрей Карлов убит в Анкаре, во время выступления на открытии фотовыставки "Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки". Убийца с удостоверением сотрудника турецкой полиции и, возможно, табельным оружием, "уничтожен в схватке" с подоспевшими к месту теракта коллегами.
Доли "Газпрома" и "Газпромбанка" в турецкой энергетической компании Akfel Holding национализированы: с начала декабря турецкий Фонд страхования вкладов (TMSF) "выполняет функции акционеров". Пока даже попытки переговоров по данной проблеме не находят отклика.
В ООН Турция голосует за резолюцию, предложенную Украиной и содержащую формулировки о "российской оккупации" Крыма.
При этом официальное руководство Турции заявляет о важности стратегического сотрудничества с Россией, включая всеобъемлющее урегулирование в Сирии, энергетические проекты и так далее, а убийство посла связывает с происками последователей своего главного политического оппонента Феттаха Гюлена, пребывающего в США.
Напомню, что Эрдогану во время июльской попытки государственного переворота в Турции с российской стороны, невзирая ни на что, включая сбитый турками российский Су-24, была оказана, судя по всему, настолько важная поддержка, что затем он обращался к Путину исключительно "дорогой друг и брат Владимир"…
Можно предположить — и лично я готов с этим согласиться, — что турецкий президент полностью не контролирует ситуацию в собственной стране: не только в курдских анклавах на востоке и не только в силовых структурах, но и в турецком обществе в целом, где чрезвычайно сильны позиции той же гюленовской FETО. Это было видно и по протестной волне 2013 года, центром которой стала стамбульская площадь Таксим с парком Гези, и по количеству уволенных после июльских событий 2016 года сотрудников силовых структур, число которых достигает едва ли не 300 тысяч человек.
Но всё это ничуть не отменяет того факта, что Реджеп Эрдоган, во-первых, является сильнейшей фигурой на турецком политическом поле, а во-вторых, играет свою игру, в которой любые риски, как правило, не учитываются. Просто потому, что, по глубочайшему убеждению самого Эрдогана, "все в руках Аллаха", и раз Аллах вознес его на вершину власти, то будет удерживать там.
Иными словами, с точки зрения обычного человека, турецкий президент является "отмороженным на всю голову", способным на самые невероятные комбинации и всегда готовым пройти не только между струй, но и в прямом смысле слова по трупам. Собственно, большая часть современного турецкого общества представляет собой миллионы "эрдоганов", поэтому его действия полностью одобряет и поддерживает — пока ему все, волею Аллаха, удается…
Убийство российского посла при желании еще можно вывести за скобки действий турецкого президента, но ситуацию с Akfel Holding и голосование в ООН — уже нет. А значит, и теракт, совершенный Мевлютом Алтынташем, к обстоятельствам которого есть множество вопросов, тоже вписывается в эти скобки по всем нормам: и международного права, и человеческой морали.
Лично я далек от того, чтобы в чем-то упрекать или тем более обвинять мусульман в целом, турок в частности и Реджепа Тайипа Эрдогана лично. Но не понимать особенностей их сознания и поведения, не учитывать этого при любом взаимодействии с ними — всё равно, что браться за оголенный электрический провод под напряжением, а потом удивляться неприятным последствиям.
И если значительная часть мусульман считает необходимым всю жизнь узнавать волю Аллаха, а результаты этого познания составляют ценнейшую и неотъемлемую часть истории и культуры всего человечества, то другая часть точно знает, что воля Аллаха — обращать неверных, а если те противятся этому, то истреблять их с лица земли.
Те, кто непосредственно организовал убийство Андрея Карлова, несомненно, относятся к этой второй части, которую сегодня принято называть уже не мусульманами, а исламистами. Про заказчиков в данном случае и речи не идёт: понятно, что в этой роли выступили те же круги, которые по всему миру проплачивали медиавопли о "кровавом тиране Асаде", "кровавом тиране Путине" и о "преступлениях против человечности в Алеппо".
Наверное, Эрдоган во главе Турции сегодня — действительно не самый худший для наших национальных интересов вариант. Наверное, российская следственная группа в Анкаре сможет докопаться до истины и назвать действительных организаторов теракта. Наверное, ситуация с активами "Газпрома" в Турции будет каким-то образом разрешена в рамках переговоров по новым проектам газопроводов. Наверное, и в ООН Турция начнет иногда голосовать в пользу России.
Но на вопрос "Что делать?" ответ может быть только один: полностью лишить нынешние турецкие власти во главе с Реджепом Эрдоганом доверия. Любого. На любом уровне. В противном случае "удары в спину" с "той стороны" Черного моря будут сыпаться всё чаще и становиться всё более разрушительными — разумеется, под горячие заверения наших турецких партнёров в дружбе и сотрудничестве с "дорогими русскими друзьями и братьями".
Генштаб газеты "Завтра"
Генштаб газеты "Завтра"
Резко обострилась ситуация на Донбассе. С 18 декабря активные боевые действия развернулись по всей длине так называемой "светлодарской дуги" под Дебальцево. Почти пять суток подразделения 54-й бригады ВСУ с разных направлений атаковали позиции народной милиции ДНР и ЛНР, пытаясь выбить их с занимаемых позиций. Атака украинских боевиков на позиции Луганской народной республики 18 января привела к тому, что им под прикрытием артиллерии удалось захватить несколько высот — в частности, точки "Кикимора", "Звезда" и "Крест". При наступлении погибло около десяти человек из 54-й бригады ВСУ, а позднейшие попытки наступления по минным полям привели к ещё большему количеству жертв.
К ночи большинство занятых высот было отбито назад. Ценой больших потерь: тридцать человек убитых и больше ста пятидесяти раненых, — ВСУ смогли занять лишь один взводный опорный пункт в лесном массиве под Марьинкой.
Эксперты задаются вопросом, что означает этот всплеск войны?
Вот как это обострение прокомментировал Александр Казаков. Известный политолог и советник Главы ДНР, считает, что это вопрос стоит переадресовать самому президенту Украины: "Я много раз говорил о том, что у Порошенко в штанах лежит граната, которую он готов взорвать, когда поймёт, что загнан в угол. И поэтому сейчас для нас всех наступает самое опасное время. С 19 декабря до 20 января. В это время будет сформирована позиция администрации Трампа по Украине. И один из вариантов заключается в том, что США просто умоют руки. Это и есть угол для Порошенко. Потому что ему даже гарантий не дадут. Не просто для его капиталов, но даже для личной безопасности. И вот тогда начало третьей военной кампании против Донбасса со стороны Киева — это спасительный билет для Порошенко и его команды. Если это произойдёт — Минские соглашения обнуляются. Нужны будут новые форматы. И единственным легитимным персонажем со стороны Киева для этого формата остаётся Порошенко. Потому что других пока не появилось.
Так что, на мой взгляд, обострение обстановки под Дебальцево — это со стороны Украины "пристрелка". Разведка боем. Не очень удачная. А по результатам и потерям — совсем неудачная для Киева. Но Порошенко это безразлично. Его задача — не победить, а начать военные действия, чтобы вынудить Россию и Европу (США уже не впишутся) снова сесть с ним за стол переговоров с целью прекратить поток жертв.
Но не один Порошенко заинтересован в новой войне на Донбассе. Для его кураторов из администрации Обамы тоже наступает время "Ч" — после смены администрации в Белом доме никто с упоротыми "укронаци" больше носиться не будет. Их начнут очень резко прижимать к ногтю.
И, похоже, что уходящий "миротворец" Обама решил "подарить" Трампу на память войну — боевые действия под Дебальцево всё больше напоминают конец декабря 2014 года, когда такие стычки переросли в крупномасштабный конфликт.
Тем самым Обама сразу "топит" новую политику Трампа в отношении России и спасает киевский режим от необходимости выполнения "Минска-2"...
В ночь на субботу 24 декабря, была предпринята попытка в очередной раз ввести перемирие сторон, однако по истечению двух часов силовики ВСУ стали вновь обстреливать населенные пункты ДНР из БМП и минометов, сообщает "Интерфакс".
Подчеркивается, что около полуночи украинские военнослужащие прекратили атаки, одна спустя всего лишь два часа, минометный обстрел возобновился неподалеку от Спартака, район Вольво-центра, и не прекращался вплоть до 6:00 утра. Война продолжается…
2016-й: год перелома?
2016-й: год перелома?
Владимир Литов
Уходящий политический год, особенно его последние месяцы, оказался богатым на события чрезвычайной важности. Победа на президентских выборах в США Дональда Трампа, обозначившая очевидный тренд на улучшение американо-российских отношений. Успешный визит Путина в Японию, который был осуществлён вопреки сопротивлению Вашингтона. Освобождение Алеппо от террористических банд, кардинально переломившее ход гражданской войны в Сирии в пользу законной власти. Провокационное убийство российского посла в Турции, которое не смогло сорвать наметившегося сближения России, Турции и Ирана, в том числе — по сирийской проблеме. Заметное ослабление позиций необандеровского режима в Киеве, теряющего поддержку — по крайней мере, открытую — своих западных покровителей. Чуть ранее — Brexıt, снятие блокады Кубы, встречи патриарха Кирилла с папой Римским Франциском и королевой Елизаветой II.
В целом можно сказать, что 2016-й год оказался годом решающего перелома в той "гибридной войне", которую США (в лице администрации Барака Обамы) и их союзники развязали против России ещё в конце 2011 года. Аналогии между событиями 1938-1945 годов и третьим президентским сроком Владимира Путина достаточно многочисленны и носят настолько системный характер, что считать их простой случайностью попросту нельзя. И если 2014 год был аналогом 1941-го, а 2015-й — 1942-го, со "Сталинградом" в Сирии, то в 2016-м Россия добилась новой "победы на Курской дуге". Но это вовсе не значит, что события современности обязаны развиваться или будут развиваться по сценарию более чем 70-летней давности. Тем более что в высших кремлёвских кругах весьма сильны настроения в отношениях с "коллективным Западом" "вернуть всё как было".
Всё хорошо, великая Россия?
Удастся ли России в наступающем году использовать нынешние, благоприятные для неё обстоятельства и, если удастся, то в какой мере, — это ещё вопрос. Советский Союз в конце 60-х—начале 70-х годов прошлого века имел все шансы на победу в "холодной войне", но эти шансы не были реализованы, и дело закончилось "крупнейшей геополитической катастрофой", как назвал крах СССР действующий российский президент. Многое будет зависеть от умения российских политиков и дипломатов использовать наметившиеся на международной арене тенденции в интересах страны. Пока, к сожалению, такого умения не наблюдалось. Слишком часто оправдывался тезис британского журнала "Экономист" о том, что новая Россия постоянна лишь в одном — в неумении воспользоваться благоприятными для нее обстоятельствами. Приведём наиболее показательные примеры.
Всего три года назад Украина была, пускай ненадёжным, но всё-таки нашим союзником. Сегодня она — самое враждебное России государство в мире. И эта "русофобия" стала определяющим фактором не только политической, но и общественной жизни на территории "незалежной". Ситуацию можно было изменить не только в начале 2014 года, но и после разгрома вооружённых сил киевской хунты под Дебальцевом. Но, сделав уверенный шаг вперёд с воссоединением Крыма, российское руководство тут же совершило два шага назад, дезавуировав уже официально озвученную поддержку создания дружественной Новороссии и запустив "минский процесс", который стал для Запада ещё одним рычагом давления на Россию.
Программа импортозамещения, принятая вследствие западных антироссийских санкций, так и не привела к существенному росту внутреннего производства товаров и услуг — за исключением аграрного сектора. Импорт в январе-сентябре 2016 года составил 130,6 млрд. долл., по сравнению с аналогичным периодом 2015 года снизившись всего на 3,9%, в то время как сокращение стоимости экспорта составило 22,9%. Учитывая, что в 2015 году импорт снизился на 36,7%, можно сказать, что нынешний его уровень является критическим и больше не может снижаться из-за тяжёлых последствий для экономики и общества. Назрела смена всего либерально-монетаристского социально-политического курса, который осуществляется в нашей стране после 1991 года, то есть на протяжении уже четверти века. Однако этого не делается, наоборот — позиции либерал-монетаристов в финансово-экономическом блоке правительства продолжают укрепляться.
Ситуация в Сирии, где Россия сочла возможным вмешаться только осенью 2015 года, продолжает оставаться напряжённой, поскольку первоначально военную операцию планировалось проводить в ограниченном масштабе и в течение всего нескольких месяцев. Проблемы со снабжением российской группировки, необходимость переброски к районам боевых действий всё новых контингентов и военной техники, включая авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", — всё это дополняется "гуманитарными" перемириями и передышками, выгодными лишь террористическим группировкам и их западным покровителям, пытающимся свергнуть правительство Башара Асада.
"Размахнулся — бей!", "Начал — доводи до конца!" В политике забвение этих истин, какими бы намерениями это ни вызывалось и какие бы конъюнктурные преимущества ни приносило, приводит, в конечном счёте, к ухудшению ситуации и ослаблению стратегических позиций. А что касается реакции Запада, то Россия в любом случае будет считаться виноватой, а чуть меньше антироссийской истерии и санкций или чуть больше — особой роли не играет. Продолжающиеся конфликты на Украине и в Сирии становятся все более обременительным и затратными для страны.. В условиях и без того ухудшающегося финансово-экономического положения они начинают затрагивать уже широкие слои населения. Выборы в США показали, что нерешённость внутренних проблем, усугублённая нерешённостью и обострением проблем внешних, может привести к непредсказуемым результатам даже в самых, казалось бы, стабильных и благополучных странах. В России же степень подобной непредсказуемости возрастает вдвойне…
Справедливости ради надо признать, что российская внешняя политика на фоне близкого к абсурду авантюризма США выглядит вполне реалистической и разумной. Так же, как и на фоне очевидной невменяемости и полного отрыва от жизни действий руководителей финансово-экономического блока правительства Дмитрия Медведева. Но это — слабое утешение.
Продолжающаяся блокировка экономического роста и модернизации производственного потенциала страны, неизбежная в условиях проводимого правительством неолиберального курса, резко снижает возможности проведения активной внешней политики, лишая её необходимой научно-технической базы и материальных ресурсов. Долго сохраняться такая аномалия попросту не сможет, не говоря уже о том, что фактическое топтание на месте в экономике ухудшает и социальную ситуацию, также влияющую на прочность стратегических позиций страны. Тем более что создавшимся положением всё активнее пытается воспользоваться поддерживаемая Западом "пятая колонна". Иными словами, внешняя политика должна быть подкреплена адекватной ей внутренней, иначе даже самые благоприятные возможности, открывающиеся перед страной на международной арене в ближайшие годы, могут быть упущены. Нельзя останавливаться на полпути, нерешительностью и медлительностью неминуемо воспользуются соперники… А они у России никуда не исчезли.
Поделиться книгой: