Помоги проекту - поделись книгой:
Впрочем, среди целителей встречаются и заблуждающиеся люди. Энергетики, маги, экстрасенсы, колдуны лечат, сами не понимая, как работает их дар (попозже я расскажу о механизмах исцеления).
Видимо, недостаток знаний не позволяет целителям опереться медицинскую науку, их методы диагностики порой напоминают известный анекдот, про то, как женщина приходит к целителю и просит установить причину ее болезненного состояния. "Хорошо, - говорит целитель, - принесите мне на анализы побольше вашей мочи и кала". Женщина приносит. Целитель берет бутылочку с мочой, долго рассматривает, пробует на вкус. "Моча у вас в порядке, - берет ложечку, пробует какашки. - И кал в порядке". Затем тщательно смешивает мочу с калом и резко выплескивает женщине в лицо. Тетка начинает орать, громко ругаться. "Все ясно, женщина! Вам нужно лечить нервы".
Лично меня не удивило, что бурный рост числа школ здоровья и нетрадиционных оздоровительных центров после их "притеснения" в "застойные" времена совпал со всплеском смертности населения нашей страны. Повальное увлечение уринотерапией, голоданием, очистительными процедурами навредило многим людям. Сейчас стало очевидным, что самолечение с использованием нетрадиционных методов может быть очень опасным. Но люди пробуют на себе все подряд, потому что хотят добиться быстрого результата, ищут панацею, средство избавления от своих недугов. Однако избавиться от всех болезней с помощью какого-нибудь "целебного" растения или продукта, клизм или голодания у большинства людей не получается.
Впрочем, иногда какое-нибудь народное средство кому-то помогает. В этом случае выздоровевший человек начинает предлагать его всем знакомым. Если этот человек обладает авторитетом, пробивными способностями, умеет убедительно излагать свои мысли, то средство получает рекламу, зачастую объявляется панацеей. Но для большинства людей лечение таким средством не дает положительного результата и вера в новое "открытие" постепенно угасает.
Так было, например, с мочой. В конце 20-го века вслед за успехом "величайшего уринотерапевта" Амстронга в нашей стране появилось немало публикаций о "целебных" свойствах мочи, которую объявили "живой водой", уникальным целительным средством. Некоторым использование урины помогло, в то же время было отмечено немало случаев отравлений, серьезного ухудшения состояния здоровья людей при приеме мочи внутрь. Уринотерапевты объясняли вред, нанесенный своим пациентам, нарушениями "технологии" приема или "некачественным составом мочи" некоторых людей. Причем, четких рекомендаций по применению урины не было: они менялись по мере поступления информации о неудачах уринотерапии.
Но у мочи нет особых "сверхполезных" свойств! Моча представляет собой продукт обмена веществ, образующихся при фильтрации крови в почках. Она содержит продукты распада, вредные и ненужные организму вещества. Это сложный раствор, включающий более 150 химических соединений. Больше всего полуядовитой мочевины, которая образуется при усвоении мясной белковой пищи и должна выводиться через почки наружу.
За счет кислотной реакции и наличии в моче губительных для бактерий веществ, она подавляет развитие гнилостных процессов. Полоскание уриной укрепляет слизистую оболочку рта, дезинфицирует миндалины. Кислотные свойства мочи подавляют заболевания, связанные с чрезмерным ощелачиванием крови: в первую очередь различные опухоли, полипы. При нарушении кислотно-щелочного равновесия (КЩР) организма в щелочную сторону, что обычно бывает при злоупотреблении щелочными продуктами, принятие урины способствует восстановлению этого равновесия. Именно поэтому натуропаты и некоторые представители нетрадиционной медицины так любят мочу.
Скушал натуропат большое количество овощной ощелачивающей пищи. Чувствует, что-то не так. Голова разболелась, в желудке плохо. Выпил стаканчик "живой воды". Сразу стало лучше. Совсем другое дело обычный человек, употребляющий много белковой, закисляющей пищи. В свое время открылось несколько школ уринотерапии. Пришел любитель мяса в такую школу, убедили его в "уникальных" свойствах мочи. Решил оздоровиться. Принял стаканчик своей мочи и...позеленел! Сильнейшее отравление уриной может привести к поражению почек и печени.
Если человек принимает большое количество белковой пищи, то и в моче у него присутствует повышенное количество вредной мочевины и мочевой кислоты, что при приеме собственной мочи часто ведет к отравлениям, еще большему сдвигу КЩР в сторону закисления и прогрессированию болезней, вызванных нарушением этого равновесия.
И хотя некоторые натуропаты, принимая мочу, излечилась от страшных болезней, ни в коем случае нельзя утверждать, что уринотерапия - панацея от всех бед. Не верьте в "очистительные" кризисы, не рискуйте своим здоровьем!
Нет, если вы считаете, что человек родился для того, чтобы умереть, и хотите ускорить этот процесс, можете, конечно, пить мочу, насыщать себя углекислотой и другими отходами, делать клизмы до изнеможения или хлестать себя пятками по ягодицам до посинения. Но прежде чем насыщать себя любыми отбросами, рекомендую вызвать "скорую помощь". Потому что я против того, чтобы человек сокращал свой процесс от рождения до смерти, особенно внезапно, не оставив завещания, не попрощавшись с близкими.
Если же вы хотите прожить долгую жизнь - прислушивайтесь не к советам окружающих, а к собственному организму. Любое лечение и оздоровление нужно выбирать индивидуально, на основе своих анализов и современных научных знаний. Нужно знать свой организм, лечиться нужно головой.
Справедливости ради надо сказать, что и нетрадиционная медицина при умелом применении может принести немалую пользу. Некоторые оздоровительные процедуры действительно помогают людям, поэтому и интерес к нетрадиционной медицине не ослабевает.
Даже многие медики понимают, что народные рецепты при грамотном применении могут "работать" лучше, чем искусственные лекарственные препараты. Появляется все больше врачей-диетологов, врачей-фитотерапевтов. Ведь любому народному рецепту, если он не является абсурдным, можно дать научное обоснование. Народные средства помогают насыщать организм недостающими витаминами и минеральными элементами, усиливают иммунную систему или деятельность больных органов.
Любой известный целитель может привести примеры излечения людей, от которых отказалась официальная медицина, а он помог победить болезнь. Имеется немало случаев, когда тяжело больные люди, разочаровавшись в традиционной медицине, иногда чисто интуитивно, иногда под влиянием целителей, меняли свои привычки, образ жизни, рацион, использовали народные средства и излечивались от болезни.
Впрочем, любой врач приведет еще больше примеров, когда он мог бы помочь человеку, который вместо получения традиционного лечения посещал целителей и безнадежно запустил болезнь.
Нежелание медиков и народных целителей (имеются в виду настоящие целители, а не хитрые "колдуны") понимать друг друга, учитывать взаимный опыт тормозит развитие медицины. Целителям не помешало бы изучить законы природы и медицинскую науку, а медикам - шире использовать лучший опыт народной медицины, а не гонять болезнь по кругу от одного органа к другому.
Многие целители стали лечить людей после того как сами перенесли тяжелое заболевание, нашли его причину и способ излечения. Устранив причины, предложив средство, которое снижает неблагоприятное влияние факторов, стимулирующих заболевание, можно добиться удивительных результатов, справиться практически с любой болезнью без применения лекарственных средств и изнурительных медицинских процедур.
Но методы народных целителей помогают людям, имеющим одинаковые отклонения от нормы. Если человек не страдает запорами, в его крови не содержится повышенное количество "шлаков", ему не принесут пользу методы очистки организма, даже если лечение разработано авторитетным целителем. Также как и в случае отсутствия гиповитаминоза, не нужно насыщать организм большими дозами витаминов. Излишки витаминов, наоборот, увеличивают неблагоприятную нагрузку на организм и стимулируют болезни.
Если нетрадиционное лечение строится на сокотерапии и применении настоев трав, оно может усиливать работу иммунной системы в случае, если иммунная система ослаблена недостатком веществ, содержащихся в соках и травах (чаще всего сказывается недостаток витамина С). Подобное довольно часто помогает в борьбе с раком. Но причиной рака может быть вовсе не слабость иммунной системы, а усиленное развитие раковых клеток, например, из-за излишнего ощелачивания организма. В этом случае щелочные соки, травы и продукты усугубят эти нарушения.
Сокотерапия помогает людям, которые едят мало овощей и фруктов. Любителям же вегетарианской пищи сокотерапия только вредит.
Потребляя большое количество соков, "целебных" трав и продуктов можно подхватить раковую опухоль и другие болезни. К сожалению, не все это знают. Известный факт: среди наших популярных артистов заболеваемость раком выше, чем у обычных граждан. Одна из причин - злоупотребление соками и "целебными" продуктами, которые могут позволить себе в любых количествах состоятельные люди "для поддержания формы и своего здоровья".
Лишь при умелом применении "целебные" продукты, как и нетрадиционная медицина в целом, могут "творить чудеса".
Опасности самообразования.
Медики не признают, ругают целителей, говорят о недопустимости самолечения. Но все большее количество людей, недовольных современной медициной, предпочитают лечиться самостоятельно с помощью медицинских сайтов или книжек, в которых предлагаются многочисленные рецепты лечения ото всех болезней.
Проблема в том, что медицинская литература рассчитана на специалистов, работающих, как правило, в определенных узких областях. Она не понятна людям, не имеющим специального образования. В популярной же литературе вопросы излагаются простым, доступным языком. Однако такая литература зачастую оперирует суевериями и древними "знаниями", вопросы оздоровления часто освещаются на примитивном, "доисторическом" уровне. Понятно, что медики, прочитав про "изгнание энергетических вампиров" или взаимодействие "тонких тел" с "ци" и "праной", немедленно выкидывают подобную литературу.
Есть, конечно, и более серьезные авторы, но они обычно отображают только один или несколько механизмов во взаимосвязанной цепочке развития болезней, однако делают категорические выводы, дают строгие рекомендации, соблюдая которые человек может нарушить естественный баланс в организме.
Анализ популярной литературы по оздоровлению показывает, что у нас, к сожалению, много антинаучной литературы, где предлагается какое-нибудь весьма сомнительное "уникальное" средство оздоровления.
Но "уникальные" методики могут помочь одним людям, однако стимулировать болезни у других. Даже бег или оздоровительная гимнастика не помогут, а, скорее, навредят при заболеваниях, вызванных физическими перегрузками или нехваткой витаминов и минеральных веществ.
Испытывая на себе многочисленные рекомендации, в изобилии представленные в популярной литературе, укрепляют здоровье далеко не все. Бездумное, неосознанное использование чужих рекомендаций чревато непредсказуемыми результатами. Да и отказ от необходимого традиционного лечения взамен предлагаемым "уникальным" процедурам может быть опасен.
Популярной литературой по оздоровлению нужно пользоваться с большой осторожностью. Такая литература превратилась в статью дохода для отдельных бывших слесарей, ветеринаров, журналистов. Авторы и издатели заботятся не столько о здоровье своих читателей, сколько о собственной выгоде. Современных издателей интересует прежде всего "коммерческая литература". Они судят о книге по прибыли, которую она может принести. А эту прибыль приносят простенькие книжки с "уникальными" рецептами. Хорошо продается литература с "великими открытиями" и простейшими магическими рекомендациями: потер себя чем-нибудь, выпил предложенную настойку или приложил к больному месту фото целителя - и все, ты здоров!
В погоне за легким заработком целители и издатели спекулируют на невежестве людей, их вере в чудо. Они предлагают скорые рецепты избавления от болезней, совершенно не заботясь о том, работают ли такие рецепты или нет. Настоящая же литература требует вдумчивого подхода. Серьезной литературе сложно пробиться сквозь "уникальный оздоровительный хлам".
Настоящая художественная литература и серьезные работы на оздоровительную тематику, рассчитанные на вдумчивых читателей, продаются хуже непритязательных детективов, позволяющих забыться, на время уйти от реальности, и "сенсационных" глупых работ с "уникальными" методиками.
Но так было и раньше. Во все времена так называемая настоящая литература пользовалась меньшим спросом по сравнению со скандальным чтивом, развлекательной антикультурной литературой. Например, современником гениального Пушкина был некий Фаддей Булгарин, строчивший романы, которые сейчас называли бы "бульварным чтивом". Произведения Булгарина, который спекулировал на страхе, низменных инстинктах и сквернословии, пользовались бешеной популярностью, расходились огромными тиражами. Куда уж до него было гениальному Александру Сергеевичу!
Написать серьезную книжку простым, понятным всем языком совсем не просто. Для этого требуется гораздо больше времени, чем строчить универсальные советы или страшилки, например, про паразитов. Серьезную популярную литературу часто отвергают редакторы популярных изданий, по привычке считая, что она не будет пользоваться спросом. Это не совсем так. Простые книжки с глупыми рекомендациями уже всех разочаровали, всем надоели. Люди становятся более грамотными, поэтому потребность в серьезной популярной литературе будет постепенно возрастать.
Пока же в популярной литературе по оздоровлению очень много неумышленного обмана и глупых советов, которые могут навредить неграмотному человеку. Есть и откровенно коммерческие рекламные книжки, авторы которых нахваливают свои оздоровительные средства или приборы, завлекают к себе в оздоровительные центры, на лекции и семинары. Но есть и нелепые книжки, где предлагается, например, делать клизмы 8 раз в день.
Однако прежде чем куда-то идти или что-то делать, посоветуйтесь с участковым терапевтом.
Впрочем, сейчас бумажные издания отходят на второй план. Все больше людей получают новые знания с помощью Интернета. Это просто и быстро. Там куча сайтов и статей с медицинской тематикой. Все больше людей ставят себе диагноз самостоятельно, руководствуясь материалами, выложенными на этих сайтах. Причем, поставив себе диагноз, люди, зачастую, не обратившись к врачу, находят тут же лечение и начинают прием рекомендуемых препаратов.
Кто спорит - Интернет может стать большой подмогой. Но люди выбирают сведения и рекомендации по их простоте. Если написано, что лечение сложное и требует усилий от больного, то оно чаще всего отвергается. Преимущество имеют статьи с рекламной информацией, где пишут, что все просто, надо лишь купить упаковку уникального новейшего средства со скидкой.
Конечно, Интернет может подсказать и предостеречь, но он не отменяет личного визита к врачу. Ведь поставить правильный диагноз бывает довольно сложно.
Например, на запрос по поводу головной боли более четверти выдаваемой компьютером информации касается рака мозга, в то время как самый распространенный вид этого недомогания - головная боль напряжения.
Врачи предупреждают: самолечение опасно для вашего здоровья. От самолечения у нас каждый год погибают 60 тысяч человек. Очень многие пострадали после принятия таблеток для похудания и рекламируемых уникальных препаратов.
В любом случае, с особой осторожностью относитесь к средствам ото всех болезней, к "уникальным" лекарствам, не имеющим противопоказаний, эликсирам жизни, знергоинформационным технологиям. Остерегайтесь восторженных отзывов и 100 % гарантии излечения серьезных болезней.
И все же самообразование, чтение достоверных медицинских материалов может быть полезно для здоровья. Однако нужно выяснять не кто лучше - медики или целители, - а при каких условиях необходима медицинская помощь, когда работает тот или иной рецепт народной медицины.
Мифы от медиков.
Любое лечение, любое оздоровление должно быть согласовано с медиками и основано на современных научных знаниях.
Вот только бывает, что и наука работает по заказу.
Не так давно нашумела история об огромной пользе красного вина. Якобы ученые нашли, что этот напиток весьма благотворно сказывается на здоровье человека. Затем, правда, выяснилось, что "исследование" вина заказала компания из Бордо, производитель этого самого вина. Повторные исследования опровергли предыдущие выводы.
Или, например, недавняя информация калифорнийских ученых, о пользе кофе. Они установили, что нужно пить 4 чашки или более в день для улучшения обмена веществ и похудения. Кофе якобы уменьшает вероятность рака, старческого слабоумия.
Но есть полученные ранее и никем не опровергнутые выводы о том, что кофе, стимулируя обмен веществ, ускоряет старение и целый спектр старческих болезней.
Таким же образом порой исследуются полезные свойства продуктов. Несколько лет назад был отличный урожай томатов, особенно на Кубани. В передачах о здоровье этот продукт стал преподноситься как необходимый, жизненно важный продукт, предотвращающий рак. Женщинам и мужчинам, чтобы не заболеть раком молочной железы и раком простаты, предлагали есть томаты каждый день, указывая, что они содержит в том числе и лейкопины, уничтожающие раковые клетки.
Но если ученым заказать исследования о вреде томатов, то они установят, что в этих плодах содержатся нитриты и нитратами, которые способны разрушать клетки мозга, вызывать болезнь Альцгеймера, стимулировать старение.
Увы, даже официальная наука в современном мире порой превращается в продажную девку. Какие спонсоры - такие результаты исследований. Если нужно что-то вознести - ученые доказывают полезность, что-то опорочить - говорят о вреде.
Некоторые гипотезы и исследования, противоречащие официальной медицинской точке зрения, откровенно игнорируются, а отдельные несостоятельные моменты, вписывающиеся в ту или иную концепцию, защищаются, подгоняются под "исследования".
Чтобы побудить людей отказаться от народных методов лечения, медики доказывают неэффективность этих методов. В то же время стараются не говорить о том огромном побочном вреде, который несут нам прививки и антибиотики.
Возьмем, например, американских исследователей. Они потратили огромные средства - 2,5 млрд. долларов - на "изучение" народных рецептов. Были выделены вещества, содержащиеся в малине, меде, лимоне и других продуктах, традиционно используемых при простуде, и установлено, что эти вещества практически не воздействуют на вирусы и бактерии, вызывающие простуду.
Последовал вывод о не эффективности народных средств. И необходимости лечения инфекционных заболеваний только прививками и антибиотиками.
Вот и наш самый известный врач, телеведущая Елена Малышева, ссылаясь на эти "исследования" категорически заявила, что мед, малина и другие народные рецепты при простуде не помогают, наоборот, мед с горячим молоком может вызывать рак. Малышева считает, что мед - это не уникальный целебный продукт, а густая сладкая масса не приносящая особой пользы и при нагревании выделяющая канцерогены. Во всяком случае, совет Е. Малышевой прозвучал однозначно: лучше съесть ложку сахара, чем меда. И всем идти делать прививки от гриппа.
Вот уж не верь здравому смыслу, собственному опыту и нашим предкам, которые столетиями лечили любую простуду медом и малиной с молоком! Что же, все мы, те, кто остерегается простудиться на холоде и лечится народными средствами, идиоты?
Елена Малышева и ее коллеги любят "развенчивать мифы". Так, по их мнению, один из таких мифов - будто холод является причиной простудных заболеваний.
Попробуем разобраться.
Как возникают болезни в нашем организме, от чего зависит, заболеет человек или нет? В случае вирусных (бактериальных) инфекционных заболеваний - от двух факторов: количества вирусов (бактерий), попавших в организм, и эффективности защитных систем организма. После попадания вирусов в организме начинается "соревнование на скорость" между бурно размножающимися вирусами и иммунной системой, создающей противовирусные вещества. От того, кто выйдет победителем в таком соревновании, зависит, возникнет ли болезнь и как она будет протекать.
Аналогично, подверженность онкологическим заболеваниям характеризуется: с одной стороны - количеством образующихся в организме злокачественных клеток, а с другой - готовностью иммунной системы ликвидировать опасные клетки.
Иммунная система выделяет вещества, которые уничтожают вирусы, бактерии, микробы, раковые клетки, чужеродные частицы. Важнейшую роль в защите нашего организма от вирусов и бактерий играют лимфоциты. Однако в организме производятся чаще всего лимфоциты, каждый из которых способен эффективно бороться только с одним конкретным врагом или с несколькими очень близкими, родственными врагами. Но имеются также лимфоциты-универсалы, способные противостоять практически любым вирусам и бактериям, в том числе и таким, с которыми организм никогда не встречался ранее.
Если какой-то вирус (бактерия) вторгается в организм впервые, процесс его распознавания и обезвреживания идет заметно медленнее. Возникает опасность, что иммунная система не успеет оперативно уничтожить активно размножающуюся армию вторгшегося врага. Только определив, что представляет из себя новый враг, иммунная система начинает выделять антитела, которые отвечают за эффективное уничтожение этого конкретного врага. Одновременно возникают также клети иммунной памяти. В результате создаются условия для быстрого и мощного уничтожения этого врага в случае его повторного попадания в организм.
Цель прививок, которые так широко распространены сейчас, - выработать быстрый и мощный ответ иммунной системы на воздействие конкретных вирусов или бактерий, которые были введены в организм в составе вакцины в ослабленном, не способном к размножению виде. Прививка уменьшает время распознавания и удара по врагу многократно В этом и состоит ее защитная функция (о прививках мы еще поговорим).
Но любая прививка и вредит нам. Противники вакцинации считают, что любая прививка - удар по нашему иммунитету. Пока введенная зараза не ликвидирована, пака организм усиленно борется с большим количеством ослабленных бактерий, вирусов или даже их фрагментов, риск подхватить абсолютно любое заболевание возрастает. Прививочный материал отнимает у человека очень много сил и создает период максимальной уязвимости организма, когда любые болезни могут проявить себя. Неудивительно, что, сделав прививку, человек нередко сразу заболевает. Иногда тем же заболеванием, от которого его прививают, а иногда и более серьезным. Рискованно делать прививку непосредственно во время эпидемии. Ведь прививка начинает работать через несколько дней после ее проведения. Эти дни вакцина несет заметный вред, и только потом способна избавить от прививаемого заболевания.
В то же время даже в самые тяжелые эпидемии заболевает далеко не каждый не привитый человек. Сильный организм, сильная иммунная система в состоянии подавить неизвестные ранее вирусы и бактерии, не допустив развития болезни.
Когда же иммунная система слаба, она выделяет недостаточное количество лимфоцитов, их функции ослаблены, в результате резко возрастает опасность развития простудных заболеваний и опухолей.
Холод, действительно, болезнь не передает и не вызывает. Но переохлаждение нарушает кровоснабжение, сильно угнетает иммунную систему. Вирусная инфекция, неопасная для человека, находящегося в комфортных условиях, на фоне переохлаждения может вызвать сильную простуду, пневмонию, воспалительные поражения любых органов.
Именно поэтому мы и заболеваем на холоде. Конечно, простуду вызывают вирусы и бактерии. Но холод создает раздолье для инфекций.
В то же время народные средства восстанавливают кровоснабжение, стимулируют иммунную систему, обеспечивают ее необходимыми веществами. Тот же мед богат минеральными элементами, недостаток которых замедляет выработку лимфоцитов.
Мед, малина и другие народные средства помогают запустить иммунную систему на полную катушку и тем самым победить болезнь. Поэтому лечить простуду можно проверенными веками народными рецептами. Они предпочтительнее противовирусных препаратов и антибиотиков, которые нарушают внутренний иммунный ответ организма и ведут к дисбактериозу кишечника. При первых признаках простудного заболевания (насморк, кашель, общее недомогание), а также во время эпидемий гриппа для профилактики смело включайте в рацион и мед, и малину и продукты, богатые фитонцидами. Важно только соблюдать меру - любые излишки тоже вредны.
Народных рецептов много. Уж лучше при необходимости воспользоваться ими, а не прививаться от гриппа и не пичкать себя лекарствами. Прививка против гриппа защищает только от определенных видов вирусов и не дает 100 % гарантии, что человек не заболеет гриппом хотя бы на протяжении одного года.
Опираясь на концепцию безопасности лекарств, Е. Малышева разоблачает следующие мифы:
МИФ 1. Болеешь? Иммунитет плохой!
МИФ 2. Витамин С защищает от болезней.
МИФ 3. От вакцины можно заболеть.
Неужели болезнь - признак хорошего иммунитета? Неужели болеют те люди, которые имеют хороший иммунитет?
Не могу я без содрогания слушать такие "мифы". Хотя, на самом деле, понимаю, что Е. Малышева имеет в виду. Но обычные читатели и телезрители могут сделать неправильные выводы. Разрешите, я прокомментирую эти "мифы".
Действительно, проявления простуды (температура, насморк, воспаления) - защитная реакция нашего иммунитета на вторжение инфекции, признак того, что организм борется с болезнью. Но сильная иммунная система способна подавить попавшую в организм инфекцию в зародыше, без бурной реакции организма на опасность, без симптомов простуды. А иммунитета нет, увы, только у покойников.
По наблюдениям многих людей витамин С защищает их от простуды. И это действительно так! Е. Малышева говорит, что витамин С не способен обезопасить наши клетки от болезни. Но в случае простуды витамин С важен не столько для защиты клеток, сколько для усиления иммунной системы, для выработки лимфоцитов. По статистике до 75 % населения нашей страны испытывают недостаточность витамина С в рационе зимой и по весне (витамин С содержится в продуктах растительного происхождения). Восполнив недостаток витамина С, можно активизировать иммунную систему, что поможет избежать или победить болезнь. Только важно соблюдать норму. Принимать можно не более 1-2 таблеток аскорбинки в день. Избыток витамина С вреден для здоровья.
Заболев сразу после прививки, некоторые люди думают, что их заразили. Конечно, сама вакцина крайне редко способна вызвать прививаемую болезнь. Но прививка создает период максимальной уязвимости болезням, когда любая другая вторгшаяся в организм инфекция может наделать много бед.
Именно сильный иммунитет защищает нас от болезней. Есть биохимические исследования, доказывающие, что во время занятий спортом и во время сильного внутреннего разогрева при моржевании и применении других процедур закаливания происходит активизация иммунной системы, своего рода ее тренировка с выделением большего количества Т-клеток и других лимфоцитов.
Такие естественные тренировки организма усиливают иммунную систему, являются прививкой от вакцин и лекарств. Коренное отличие - введение вакцины. Здесь происходит обычная перестройка иммунной системы на борьбу с конкретным вирусом или бактерией.
Отстаивая безопасность лекарств и прививок, не учитывая их влияние на иммунную систему человека, защищая авторитетное мнение Е. Малышевой, придется согласиться, что народные методы лечения бесполезны, а болезнь - признак хорошего иммунитета. Но если попытаться разобраться в этом вопросе, придется, очевидно, отказаться от такой точки зрения.
О чем молчат медики.
Медики упорно игнорируют все факты и открытия, не вписывающиеся в их философию.
Так, остался "незамеченным" и общемировой факт согласованности между собой причин смертности. Этот факт был установлен еще в 80-е годы прошлого века Л.А. Гавриловым и Н.С. Гавриловой. Он имеет важный биологический смысл и показывает бесполезность профилактической медикаментозной борьбы с любыми отдельно взятыми болезнями.
Усиливая, улучшая работу одних органов и систем, мы одновременно ослабляем другие. В результате снижение смертности от одних причин компенсируется ростом смертности от других причин так, что в итоге не происходит увеличения продолжительности жизни.
Факт согласованности причин смертности людей противоречит концепции, согласно которой увеличение продолжительности жизни достигается путем снижения смертности от отдельных причин. Причины смерти согласованы между собой и любое вмешательство в естественный распорядок организма может навредить нам.
Действительно, имеется множество примеров неэффективности медикаментозной борьбы с отдельными причинами смерти. Так, в США еще в 70-е годы прошлого века в течение 7 лет проводилось обследование и профилактика 12866 мужчин, имеющих высокий риск коронарной болезни сердца (высокий уровень холестерина в крови, высокое давление). В результате активных мер, включающих медикаментозное лечение, удалось значительно снизить уровень факторов риска и смертность от коронарной болезни сердца в опытной группе. Однако общая смертность в этой группе оказалась не меньше, а даже больше, чем у людей с факторами риска, не имевших медикаментозного лечения. Просто люди из опытной группы стали усилено умирать от почечной недостаточности, рака, болезней печени и желудка. Аналогичные программы в Осло, Эдинбурге, Будапеште, Праге позволили снизить частоту инфарктов и смертность от коронарной болезни сердца, однако снижения общей смертности не наблюдалось нигде.
Американский эпидемиолог А. Омран исследовал как менялась структура причин смерти и обнаружил, что в 1866 году раковые заболевания и болезни сердца даже не фигурировали в списке 10 основных причин смерти. Сейчас же сердечно-сосудистые заболевания являются главной причиной смерти в подавляющем большинстве стран мира (в таких странах как Россия, США, Германия доля умерших от сердечно-сосудистых заболеваний составляет почти 50 % среди всех умерших).
Используя разделение смертности на фоновую (зависящую от социальных условий, но не зависящую от возраста) и возрастную, многими исследователями показано, что на протяжении 20-го века фоновая смертность упала во много раз и близка в развитых странах к 0, в то время как возрастная смертность остается практически неизменной.
Факт исторической стабильности возрастной компоненты смертности людей не может быть согласован с концепцией причин смертности, согласно которой увеличение продолжительности жизни будет достигнуто путем снижения смертности от отдельных "эндогенных" причин. Причины смерти являются зависимыми. Они согласованы между собой так, что возрастная компонента смертности остается исторически стабильной.
Вместо того, чтобы вкладывать огромные средства в борьбу с раком или сердечно-сосудистыми заболеваниями (повторюсь, но уменьшение смертности от одних причин ведет к увеличению смертности от других причин), эффективней будет перестраивать стратегический курс медицины, разрабатывать и использовать интегральные критерии здоровья, лечить не отдельно взятые болезни, а всего человека в целом.
Еще классики нашей медицины И.И. Мечников и И.П. Павлов предсказывали, что будущее принадлежит медицине профилактической.
Но наши медики не хотят этого понять. Современной медициной руководят фармацевты, которые работают ради своей прибыли. Им выгодно, чтобы люди изводили себя лекарствами. Больной, привязанный к лекарствам человек - клад для фармацевтов. Люди тратят огромные деньги на таблетки, но продолжают болеть. Лекарственные препараты, давая временный эффект, иногда вызывают побочные явления даже более опасные, чем само заболевание, против которого их используют. Лекарства не могут обеспечить человеку здоровье. Гоняя болезни по организму, снимая симптомы лекарствами, можно получить лишь кратковременный результат. Однако в дальнейшем это обычно отрицательно сказывается на общем состоянии здоровья. Неудивительно, что и сами врачи в среднем живут меньше своих пациентов.
Самый опасный миф.
По сравнению с застойными временами, медицинское обслуживание жителей нашей страны даже ухудшилось. Оставшийся бесплатным минимум медицинских услуг не в состоянии обеспечить человеку необходимую ему квалифицированную помощь, а специалистов платной и нетрадиционной медицины прежде всего интересует личное благополучие.
Поделиться книгой: