Помоги проекту - поделись книгой:
Василий Щепетнёв: Цена верности
Автор: Василий Щепетнев
... При восшествии на престол императора Павла к присяге "на непоколебимую навеки верность" привели не только вольных людей, но и крестьянство. Это привело к недоразумениям: крестьяне решили, что грядет освобождение, а император уверовал во всеобщую преданность. Результат известен. Преданность обернулась предательством. Нет, мужики не подвели, другое дело - дворянство, люди чести, голубая кровь.
Так уж повелось на Руси: правителей убивают не чужеземные враги, а ближайшие сподвижники. И что прикажете делать? Окружить себя - кем? Родными и близкими? Петра Третьего убила жена, пусть и руками любовника (или брата любовника, кто их там разберёт), Павла - сын, опять же руками любовника бабушки (хотя и здесь дело мутное). Ублажать сподвижников? Тот же Павел сделал Палена графом. В ответ Пален сделал Павла покойником. Спрятаться за стенами неприступного замка? Но правителя играет окружение, без царедворцев царей не бывает, и замок на одну персону - это тюрьма, в которой провёл детство, отрочество и юность несчастный Иван Антонович, он же Иван Третий, он же Иван Шестой, он же "известный арестант". Потому и приводили людей к присяге: авось, да и подействует. Узнают об измене и, если сами не пресекут, то хоть "слово и дело" крикнут. Или шепнут.
И ведь шептали. Шервуд, братья Гоноропуло - вот они, русские патриоты, помешавшие декабристам. А властители дум, гордость нации... Возьмем хоть известный случай, описанный Алексеем Сергеевичем Сувориным в дневнике за 1887 год:
... разговор скоро перешел на политические преступления вообще и на взрыв в Зимнем дворце в особенности. Обсуждая это событие, Достоевский остановился на странном отношении общества к преступлениям этим. Общество как будто сочувствовало им или, ближе к истине, не знало хорошенько, как к ним относиться.
- Представьте себе, - говорил он, - что мы с вами стоим у окон магазина Дациаро и смотрим картины. Около нас стоит человек, который притворяется, что смотрит. Он чего-то ждёт и всё оглядывается. Вдруг поспешно подходит к нему другой человек и говорит: "Сейчас Зимний дворец будет взорван. Я завел машину". Мы это слышим. Представьте себе, что мы это слышим, что люди эти так возбуждены, что не соразмеряют обстоятельств и своего голоса. Как бы мы с вами поступили? Пошли бы мы в Зимний дворец предупредить о взрыве или обратились ли к полиции, к городовому, чтобы он арестовал этих людей? Вы пошли бы?
- Нет, не пошёл бы...
- И я бы не пошёл. Почему? Ведь это ужас. Это - преступление. Мы, может быть, могли бы предупредить. Я вот об этом думал до вашего прихода, набивая папиросы. Я перебрал все причины, которые заставили бы меня это сделать, - причины основательные, солидные, и затем обдумал причины, которые мне не позволяли бы это сделать. Эти причины - прямо ничтожные. Просто - боязнь прослыть доносчиком. Я представлял себе, как я приду, как на меня посмотрят, как меня станут расспрашивать, делать очные ставки, пожалуй, предложат награду, а то заподозрят в сообщничестве. Напечатают: Достоевский указал на преступников. Разве это мое дело? Это дело полиции. Она на это назначена, она за это деньги получает. Мне бы либералы не простили. Они измучили бы меня, довели бы до отчаяния. Разве это нормально? У нас все ненормально, оттого все это происходит, и никто не знает, как ему поступить не только в самых трудных обстоятельствах, но и в самых простых...
Вот так. И это говорит Достоевский, утверждавший, что все счастье мира не стоит слезы замученного ребенка (опять же, не сам Достоевский, а литературный персонаж, Иван Карамазов). И Суворин, который в описываемый период был уже вполне благонамеренным господином, издателем "Нового времени", газеты консервативной, быть может, в чем-то реакционной - соглашается. А ведь оба присягу давали.
А что - присяга? Публичная клятва, только и всего. Я сам клялся публично трижды. Первый раз - клятвой юного пионера. Я обещал "горячо любить свою Родину, жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия". И если первую часть обещания я по мере возможности блюду и поныне, то на вторую духу не хватило и в детстве. Организовать антиправительственную партию или хотя бы тайно бежать в Париж, Лондон или Женеву тогда, в шестидесятые годы... А хоть и семидесятые... Нет, увольте.
Второй присягой была присяга военная: "я всегда готов по приказу советского правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин вооруженных сил СССР, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами".
Схрумкали мою Родину - Союз Советских Социалистических Республик, предварительно расчленив на кусочки разного размера (тигр, в основном, состоит из трех частей: передняя часть, задняя часть, а это, товарищи, хвост!) - а я оружие в руки не взял. И оружия-то никакого нет, один зеленый свисток. Старшие командиры, генералы и маршалы меня успокоили: выступать на защиту я имел право только по приказу Советского Правительства, а раз приказа не последовало, то нечего рефлектировать (вместо "рефлектировать" было произнесено более короткое и много более энергичное словцо).
Я и перестал. Одно любопытно: сейчас я числюсь офицером запаса у государства, которому вовсе не присягал.
Третья присяга - это присяга советского врача (никакой клятвы Гиппократа! Гиппократ, между прочим, был рабовладельцем!). Помимо прочего, я клялся "сознавая опасность, которую представляет собой ядерное оружие для человечества, неустанно бороться за мир, за предотвращение ядерной войны".
О том, как я предотвращал ядерную войну, рассказывать не время: государственная, понимаешь, тайна. Результат известен всем: ядерная война не случилась. Кому любопытно, пусть посмотрит фильм про Джеймса Бонда, только наоборот - начнет с конца и закончит началом. (продолжение будет)
Кивино гнездо: И биометрия на всех
Автор: Берд Киви
В первых числах апреля в Индии официально запущена очередная программа всеобщей переписи более чем миллиардного населения страны, которая будет проведена в 2011 году силами 2,5 миллионов переписчиков.
Учитывая обширную и весьма разнообразную географию государства, постоянную активность в регионах левацких повстанческих группировок и националистов-сепаратистов, широко распространённую неграмотность населения, а также гигантское разнообразие культур, языков и обычаев, должно быть понятно, что мероприятие это в условиях Индии представляет собой крайне непростую задачу. Тем не менее, с регулярными интервалами через каждые 10 лет всеобщая перепись проводится в этой стране с XIX века и невзирая ни на что - наводнения, засухи и даже войны.
Наряду с традиционными для индийской переписи данными, вроде пола, возраста и социального статуса граждан, в новой переписи будут дополнительно фиксироваться "персональные атрибуты" людей, такие как заявленная национальность и семейное положение, наличие личного банковского счета и сотового телефона.
Самая трудоемкая часть работы — физический подсчёт и регистрация населения на местах — пройдёт в течение феврале следующего года, а обработанные материалы переписи планируются к публикации в середине 2011. Два с половиной миллиона переписчиков, распределённые по всей стране, помимо данных о населении должны будут также собрать и данные о жилье (houselisting), что подразумевает общую информацию о домах и квартирах, об использованных в их строительстве материалах, о наличии в домах электричества и водопровода.
Совершенно же особой чертой нынешней переписи, добавляющей ей ещё больше сложностей, станет одновременный процесс сбора биометрических данных с каждого человека. Иными словами, непосредственно в ходе своей работы по опросам населения, переписчики впервые будут попутно снимать с каждого резидента страны отпечатки пальцев и делать фотографию — для последующего помещения в гигантскую базу Национального реестра населения. Министр внутренних дел Индии П. Чидамбарам (P. Chidambaram) не без гордости охарактеризовал этот процесс как "величайшее мероприятие... с тех пор, как появилось человечество".
По сути дела, речь здесь идет об умышленном объединении двух разных процедур — переписи населения и регистрации населения. В целом на всё мероприятие выделяется 11 месяцев срока, а на его реализацию, по предварительным оценкам, потребуется 11,63 миллиона тонн бумаги и денег порядка 60 миллиардов рупий (1,25 миллиарда долларов).
Данные, собираемые для Национального реестра населения, попутно будут подкреплены тем, что каждому из резидентов Индии в ходе переписи будет присвоен уникальный 16-значный идентификационный номер или UIN (Unique Identity Number). Предполагается, что с помощью этой меры для всех индийцев будет создан единый и на все случаи жизни подходящий личный идентификатор, снимающий необходимость во множестве разных документов, подтверждающих личность. Первые идентификационные номера такого рода, как ожидается, начнут присваивать с ноября этого года.
Практически одновременно с известиями из Индии, в последних числах марта пришла другая созвучная новость, но уже из США. Средства массовой информации это событие, правда, практически не заметили. Но как бы там ни было, в структуре американского правительства отныне появилось новое ведомство в сфере национальной безопасности, получившее название Агентство управления биометрической идентификацией или кратко BIMA (Biometrics Identity Management Agency).
Речь идёт о военном биометрическом агентстве, которое создано на основе и вместо Биометрической рабочей группы, образованной в составе министерства обороны в 2000 году. Если излагать функции нового ведомства языком официальных документов, то BIMA "возглавит деятельность министерства обороны в расстановке приоритетов, интеграции и синхронизации всех биометрических технологий и возможностей, а также будет управлять биометрической базой МО для поддержки Стратегии национальной безопасности.
Информация о создании биометрического агентства появилась на сайте FAS, Федерации американских учёных, которая на регулярной основе приглядывает за деятельностью военных и спецслужб. В той же публикации, что известила о создании BIMA, собраны ещё несколько цитат из официальных документов министерства обороны, где подробнее раскрываются взгляды военных на биометрию и её применение.
Согласно директиве МО от 2008 года, картина выглядит так: "Биометрические данные обычно являются несекретными. Однако, элементы сопутствующей контексту информации; данные, связанные со сбором биометрии; и/или сопутствующий разведывательный анализ могут быть засекречены... Обеспеченные биометрией разведданные подразумевают такую разведывательную информацию, которая связана с или добыта из биометрических данных, соответствующих определенной персоне или неизвестной личности в привязке к некоторому месту, деятельности, устройству, компоненту или оружию, которое поддерживает террористическую/повстанческую сеть. Либо такую информацию, которая относится к анализу паттернов, способствует точному нацеливанию на представляющих интерес людей, раскрывает паттерны их перемещений и подтверждает предполагаемую личность". Короче говоря, "биометрия — это важная технология, которая должна быть полностью интегрирована в деятельность МО для поддержки всего спектра военных операций", заключает директива 2008 года.
В более свежем отчёте МО по биометрии от 2009 года сообщается о темпах прогресса на данном направлении: "Каждый день тысячи биометрических записей собираются и отправляются в ABIS, автоматизированную систему биометрической идентификации министерства обороны, чтобы их сохранять и сравнивать с уже имеющимися записями. Эта технология улучшается до такой степени, чтобы данные-запросы из зоны военных действий можно было прогнать через базу DOD ABIS и выдать обратно результаты менее чем за две минуты... Положительная идентификация "персон интереса" в реальном времени позволяет намечать цели, отслеживать и настигать известных либо потенциальных противников"...
Проекты американских военных в области биометрической идентификации особо интересны по той причине, что в качестве полигона, где реально и в крупных масштабах обкатываются технологии, служит совершенно бесправное население стран, в которых США ведут боевые действия — вроде Афганистана или Ирака. Но при этом, как известно, внутри США постоянно нарастает тенденция к тотальному сбору отпечатков пальцев и с собственного населения.
Например, их снимают со всех людей, по каким-либо причинам задержанным полицией — в независимости от того, доказана впоследствии их вина или нет. Другой проект — снимать отпечатки пальцев в случаях приобретения недвижимости. Ну а попутно выдвигаются и ещё более радикальные идеи о том, чтобы в общегосударственном масштабе распространить законы некоторых штатов (Калифорния, Техас, Оклахома, Колорадо и др.), увязывающие сдачу отпечатков пальцев с получением или обновлением водительских прав. В условиях Америки это практически равнозначно охвату всего взрослого населения страны. И коль скоро техника ныне вполне позволяет массовый сбор биометрии без гигантских затрат, похожие тенденции проявляются ныне и во множестве других стран.
Иными словами, то, что власти Индии или военные США могут тотально внедрять в приказном порядке, хотели бы ввести для всего населения и многие другие государства — только по возможности в несколько более деликатной форме. Ни для кого это в общем-то давно уже не секрет. Но вот только одновременно в народе нередко звучат мнения, что ничего дурного в этом может быть и нет, а вот порядка скорее всего станет больше. В принципе, и это, наверное, так — ведь в тюрьмах порядка обычно больше, чем на воле.
Но если ещё раз перечитать соответствующие документы министерства обороны или аналогичные директивы-отчеты правоохранительных органов о биометрических базах данных, то нельзя не заметить простую вещь. Все люди, данные о которых заносятся в подобные базы, трактуются государством как потенциальные враги и преступники. А это означает, что если в общенациональную базу государству хочется внести всех и тотально, то на неком глубоком внутреннем уровне всё население воспринимается этим государством как потенциальная угроза. И тогда возникает естественный вопрос: а нужно ли самим гражданам вот так устроенное государство?
Промзона: проект "Google-конверты" и диван-саквояж
Автор: Николай Маслухин
И почтальон сойдет с ума, разыскивая нас…
Почтовые адреса и индексы для меня всегда были вещью в себе. То есть, я знаю о существовании Бузулука и Житомира, но на карте найду их не сразу. Конечно, можно воспользоваться поиском в Google Maps, но кто специально полезет смотреть адреса?
Между тем, в наш век повальной визуализации, было бы интересно "прикрутить" современные географические сервисы к такому традиционному делу, как отправка бумажной почты. Поэтому студенты Сиракузкого Университета США Рахуль Мухтани и Йофред Мойк, обучающиеся по специальности "промышленный дизайн", создали проект Google Envelopes ("Google-конверты").
Создатели предлагают совместить два успешных проекта - Gmail и Google Maps. При наборе электронного письма у пользователя должна всегда быть доступна кнопка "отправить в конверте". После её нажатия, почтовая система сама отмасштабирует карту, поместит на неё выноски с адресами и распечатает конверт. Кроме того, на карте будет проложен кратчайший маршрут, который поможет работникам почты при сортировке писем.
Идея эта интересна тем, что реализовать её можно самостоятельно. Маршруты сервис Google прокладывает уже сейчас, а с распечаткой конверта справится любой текстовый редактор. Вот только изображение выигрышнее всего будет смотреться где-нибудь в Европе, с их небольшими расстояниями между государствами. В России же детализация маршрута Москва-Владивосток будет мелковата. Но всё равно, такой конверт гораздо интереснее, чем традиционный белый.
Инфузории-туфельки, который час?
Несмотря на то, что цифровые часы сейчас встраиваются куда угодно, традиционные аналоговые циферблаты не сдают позиций. И действительно, мало что сравнится с циферблатами по удобству - как-никак, поколениями люди учились определять время по стрелкам.
Небольшое улучшение привычной концепции предлагает Рафаэль Морган. Циферблат на разработанных им часах, получивших название Little Time ("маленькое время"), напечатан так мелко, что цифры сложно различить невооруженным глазом. Исправить ситуацию позволяют линзы, встроенные в минутную и часовую стрелки. К сожалению, визуально они мало отличимы друг от друга (диаметр линз не бросается в глаза явно), но привыкнуть к часам не составит особого труда.
Компания Quinze & Milan известна как производитель мебели, а компания Eastpak является видным производителем сумок. Казалось бы, что общего? Между тем, плодом их сотрудничества стала серия мебели Built to resist и вот такой красный диван Club Sofa.
Как можно заметить, софа представляет собой смесь рюкзака и обычного дивана. Множество карманов и потайных отделений позволит хранить рядом с собой все нужные в повседневности вещи – книги, журналы, пульты управления, наушники, нетбуки и вообще всё, что угодно. Диван можно будет увидеть на апрельской неделе моды в Милане. Цена его пока не объявлена.
Существуют ли государственные базы данных?
Автор: Юрий Ревич
Совершенно запредельную по своему идиотизму историю я вычитал в казанской версии "КП". Краткое изложение: некая дама переехала из одной квартиры в другую, не погасив долг перед местным оператором за пользование стационарным телефоном в размере 2500 рублей. Судебный пристав потерял должницу, и не нашел ничего лучшего, кроме как обратиться к сотовым операторам с требованием выдать ему её номер. Сотовые операторы с возмущением отказались, за что были оштрафованы на 15 и 20 тыс. рублей по суду. В приватных беседах выяснилось, что клиентом как минимум одного из оштрафованных операторов (МТС), эта дама вообще не являлась, и он, судя по всему, отстаивал дело из принципа. Пока вся эта бодяга продолжалась, долг был погашен, но не самой дамой, а обратившимся в ГИБДД владельцем автомобиля, проданного этой гражданкой по доверенности - в случае неуплаты гаишники отказывались снимать её с учета.
На основе этой истории можно написать докторскую диссертацию, столько недоумённых вопросов она вызывает. Меня же во всем этом деле очень заинтересовал один только аспект: а как это судебный пристав потерял гражданку? У нас, если я не ошибаюсь, действует система прописки. С централизованной, вроде бы, базой данных ФМС. Разумеется, какой-нибудь скрывающийся от налогов олигарх может переехать на ПМЖ в Лондон, и тогда судебные приставы его действительно "потеряют", но случай явно из другого ряда.
Мало того, в "тырнете" все эти базы вполне доступны - не будем тыкать пальцем в конкретные ресурсы, чтобы никого не закладывать. Да, и эти базы, и те, что можно найти на пиратских прилавках, часто устаревшие и в беспорядке - так, в моей личной квартире, в которую я переехал 12 лет назад, согласно этим ресурсам, все ещё числится незнакомая мне старушка 1924 года рождения, давно, судя по всему, почившая в бозе. Подозреваю, что такой же бардак и в оригинале, с которого эти базы слиты. Но это совсем не значит, что гражданина нашей страны нельзя разыскать с помощью этих баз, тем более, если иметь к ним официальный доступ и потенциальную помощь всего государственного аппарата. Иначе зачем всё это?
Напомню, что в середине закончившегося десятилетия в России насчитывалось 18 различных ведомственных баз данных, только имеющих отношение к вопросу персонального учёта населения, и, как констатировали эксперты, все-таки не обеспечивающих полного охвата населения и информации о нём. Свои базы имеются у налоговой; в системе ЗАГС (Минюст); у ФМС (прописка); в системе здравоохранения (Минздрав); в военкоматах (Минобороны); в системе учета занятости... Трудовые мигранты могут быть зафиксированы как минимум в шести различных ведомствах: ФМС (регистрация), МВД (разрешение на въезд), Министерство образования (зарубежные и иногородние студенты); МИД (визы и приглашения); ФСБ (данные пограничной службы); ФНС (налоги). При этом даже в рамках одного ведомства нередко базы не стыкуются - как мне рассказывали, для получения сведений о разыскиваемых преступниках московской милиции нередко приходится звонить куда-нибудь в Тверь по обычному телефону.
И создается полное впечатление, что исполнителям из той же налоговой не налоги требуется взыскать, а создать видимость деятельности. Когда появились сообщения о создании на сайте ФНС услуги под названием "Личный кабинет налогоплательщика", я решил её проверить, и с изумлением обнаружил, что каждый из членов моей семьи должен государству чуть больше 60 рублей аж с 2003 года, и за это время там почти столько же набежало пени. Мы даже не смогли точно вычислить, за что именно нас запросто могли бы не выпустить за границу (правда, выпускали). Но почему бы просто не прислать своевременно счет-извещение об этом долге? Или они, как тот самый казанский пристав, нас потеряли? Так мы вроде даже местожительства не меняли так, чтобы принципиально...
И неудивительно, что весь этот бардак, как в зеркале, отразился в пресловутом законе 152-ФЗ "О персональных данных". Кажется, даже в Госдуме уже поняли, что закон в существующем виде невыполним, и ещё в декабре перенесли требование о приведении информационных систем в соответствие с этим законом ещё на год - до января 2011 года. Но за это время закон вполне может перейти в полностью вырожденное состояние.
На сайте Роскомнадзора можно найти перечень поправок, предложенных различными организациями, и среди них предложение Комитета по безопасности Госдумы (п. 50), поддержанное АПКИТ (п. 92), предлагающее резко сузить круг информационных систем, для которых требования закона обязательны к исполнению. А именно, адресовав их "операторам информационных систем, содержащих персональные данные, создаваемых в соответствии с законодательством Российской Федерации". Всем остальным предлагается существовать, "самостоятельно определяя адекватные методы и средства защиты персональных данных" в рамках уже существующих общих норм, вроде охраны банковской тайны. Это означает, как справедливо пишут обозреватели, что закон попросту будет ни о чём: сотовому оператору достаточно внести в соглашение пункт о согласии клиента с предпринимаемыми мерами (о которых этот клиент не имеет никакого представления - объяснить ему доступно все равно невозможно), и всё будет в ажуре.
Мало того, большинство и государственных баз создаются вовсе не "в соответствии с законодательством Российской Федерации", а просто по инициативе самих ведомств, которые заставляют делать это в рамках пресловутой "Электронной России" и приходящих ей на смену программ "Стратегии развития информационного общества" (на что, по некоторым ещё не озвученным официально данным, планируется до 2018 года потратить почти триллион рублей). Соответственно, под закон 152-ФЗ они не попадают, и сама его необходимость в таком виде оказывается по сомнением.
Не проще ли вместо того, чтобы указывать, как и чем защищать базы с персональными данными, банально усилить ответственность за утечку персональных данных и их распространение? В том числе и применительно к тем государственным структурам, откуда все эти данные уходят, чтобы тут же оказаться на пиратских прилавках и в интернете? При условии, что это уж так необходимо - в чём лично я сомневаюсь: если уж мне хотелось бы от кого-нибудь укрыться, так это именно от государства, а коли нельзя, так от кого ещё прятаться обычному, ни в чем не замешанному гражданину? Но допускаю, что у других может быть более трепетное отношение к своим личным данным - хоть они на голубом глазу и выкладывают всё о себе в каких-нибудь "Одноклассниках".
Между тем, из казанской истории и ряда аналогичных определенно вытекает, что укрыться от государства у нас ничего не стоит. Наверное, в том числе и террористам, устроившим трагедию в московском метро. Так зачем тогда все эти мучения с прописками и прочими бюрократическими засадами - вроде той, когда кроме номера паспорта заставляют указывать дату выдачи и выдавшую инстанцию, как будто сам номер однозначно на это не указывает? Может, и правда займёмся, наконец, информатизацией общества?
Flash посадили в "песочницу" Chrome
Автор: Игорь Терехов
Компания Google объявила, что отныне браузер Google Chrome будет поставляться с предустановленным плагином Flash. Эта новость не стала большой неожиданностью, поскольку слухи об этом давно циркулировали в Сети.
Google будет не только предустанавливать плагин, но и обеспечивать его регулярное обновление. И, что самое главное, в компании обещают заняться его стабильностью и решить проблемы с безопасностью. Уже известно, что плагин Flash будет заключён "песочницу" (sandbox) браузера - изолированную среду, где исполняемые приложения не смогут причинить вред компьютеру.
Технология Flash переживает сейчас не лучшие времена. Ей трудно противостоять наступлению стандарта HTML5, за переход на который ратуют все - начиная с Apple и заканчивая самим Google. Вот такой дуализм мнений внутри компании: мы и от Flash избавляемся, и продолжаем поддерживать его в собственном браузере лучшим образом.
В Apple настроены решительнее. Глава компании Стив Джобс называл Flash "отстойным" продуктом, а саму Adobe - компанией, в которой работают одни лентяи. Разумеется, iPad и iPhone не поддерживают Flash, а "маки" хоть и поддерживают, но куда хуже, чем компьютеры с Windows.
Впрочем, вряд ли авторы Chrome улучшали поддержку Flash только для того, чтобы насолить Джобсу. Отношения между Google и Apple в последнее время нельзя назвать хорошими, но причина должна быть другой.
Неофициальная версия произошедшего куда более прозаична: Flash - это главная рекламная технология, а Google живёт за счёт рекламы. Поэтому компании показалось выгодным развивать, улучшать и вообще держать её в живых как можно дольше. Нельзя исключать, что у Google есть далекоидущие планы, касающиеся Flash.
Mozilla инициативу с Flash поддерживать не планирует. На письмо британского издания The Register "мозилловцы" ответили, что никаких планов по интеграции Flash у них нет. Если пользователю нужен "флэш" он сможет без труда установить его самостоятельно.
Зато в новой версии Firefox 4.0 для разработчиков был изменён принцип запуска сторонних плагинов. Теперь они работают как отдельные процессы. Mozilla называет это "out-of-process_plug-ins" (OOPP) и обкатывает на плагинах Flash и SilverLight. Ранее такую технологию внедрили Chrome и Safari.
Обе эти новости говорят нам о том, что прощаться с "флэшем" ещё рано. Пока у Adobe в партнёрах есть Google, наступление эпохи HTML5 и "айпадов" можно попробовать пережить. А потом просто адаптироваться.
iPad: очереди, большие люди и хакеры
Автор: Михаил Карпов
3 апреля 2010 года Apple начала продажи планшетного компьютера iPad. Это устройство было окружено слухами задолго до того, как компания официально объявила о его существовании. Шум вокруг него не думает стихать и в первые дни продаж.
Очереди
За новинками Apple нередко выстраиваются очереди. Несколько лет назад первым очередь за телефоном Apple занял некто Грэг Пэкер. Как нетрудно догадаться, он решил стать и первым (по крайней мере, в Нью-Йорке) обладателем iPad. За пару дней до начала продаж планшетного компьютера, его уже можно было найти на Пятой авеню возле Apple Store.
Пэкер был не один. Возле флагманских магазинов компании в крупных американских городах почетным караулом выстроились сотни покупателей. Интересно, что многие из них не достигли совершеннолетия (понятно, конечно, что они стояли с родителями). Почему? Мальчик девяти лет по имени Роман Роуз сказал корреспондентам Wall Street Journal, что он просто любит игры и музыку.
Если верить официальному заявлению Apple, за выходные компании удалось продать около 300 тысяч планшетов (при этом примерно половина из них была заказана предварительно). Несомненно, iPad - интересный гаджет, однако, судя по опросам, у большей части покупателей устройства уже есть "мак" или айфон. Как сказал один из стоявших в очереди перед Apple Store в Сан-Франциско: "Я бы купил и унитаз, если бы его сделала Apple".
Поделиться книгой: