Помоги проекту - поделись книгой:
Возьмём, к примеру, Солнечную систему (в конце концов, нам интересно узнать, как именно
Значит, нужна модель, которая одинаково хорошо описывала бы движение вещества на масштабах от десятков тысяч до сотен триллионов километров. При этом речь идёт о течении вещества, в котором действуют самые разнообразные физические и химические процессы, на моделирование которых также уходят весьма значительные компьютерные ресурсы. И это только одна звезда. Что же говорить о модели целого звёздного скопления?
Оказывается, что решить современные задачи вычислительной астрофизики можно лишь при помощи суперкомпьютеров и параллельного программирования. Написать эффективную программу для такой системы очень непросто. С современными суперкомпьютерами астрономы-вычислители пока ещё управляются сами. Но пройдёт совсем немного времени, и эту задачу придётся отдать профессиональным программистам. Астрономического образования будет так же недостаточно для работы с компьютерами будущего, как сейчас не хватает его для работы с современными большими телескопами.
Как это будет выглядеть? Может быть, появятся какие-то инструменты высокого уровня, конструкторы ("Сюда перетаскиваем звезду, сюда - планеты, задаем связь один ко многим"), может быть, на составление программ для суперкомпьютеров будут подаваться заявки, подобные нынешним заявкам на наблюдения.
В любом случае, астроном лишится ещё одной возможности сделать что-то своими руками, почувствовать себя творцом Вселенной, пусть немножко ненастоящей, немножко выдуманной, вылепленной из нескольких тысяч строк кода, но такой своей, близкой и понятной!
Кафедра Ваннаха: Егор Бычков versus Nations Unies
Автор: Ваннах Михаил
Новость из зала суда не может не радовать: 3 ноября 2010 года в Нижнем Тагиле был пересмотрен приговор Егору Бычкову. Вместо 3,5 лет реального заключения ему дали 2,5 года условного. Хотя и это выглядит абсурдом, но главное - жизнь Егора избавлена от угроз, с которыми он неминуемо столкнулся бы на зоне! Давайте посмотрим, что же стоит за этим процессом.
Рассказывать, кто такой Бычков, и за что его судили, нужды нет. Его дело стало, пожалуй, самым популярным в рунете. Наверное, впервые позиция русского сегмента Сети оказала практическое влияние на местную Фемиду. Да и в оффлайне - автору приходится ежедневно общаться с довольно большим числом самых разных людей, - Егора поддерживают практически все. Даже те медики, которые полагают (исходя из своего опыта - более длительного, чем вся жизнь Бычкова...) наркоманию неизлечимой в принципе. Ведь кроме реабилитации наркоманов фонд "Город без наркотиков" собирает массу информации о функционировании наркобизнеса, принимает решительные меры к искоренению этой заразы... Но Бычкова-то ведь не оправдали! Прокуратура вообще просила ему дюжину лет узилища. Почему?
Для ответа на этот вопрос попробуем посмотреть на такую структуру, как Организация Объединенных Наций. Этот рудимент холодной войны некогда служил для урегулирования мелких международных проблем - проблемы серьезные решало равновесие страха между СССР и США, державших на коротких поводках свои клиентелы. Ныне это гнездо хорошо оплачиваемых и ни за что не отвечающих бюрократов примеряет на себя роль мирового правительства. Малоуспешно, правда, но все же...
И происходит следующее. Большинство населения России, исходя из элементарного здравого смысла, поддерживает Егора Бычкова. А тем временем в Нью-Йорке Спецдокладчик ООН по праву на физическое и психическое здоровье Ананд Гровер представляет отчёт, в котором выступает против так называемых принудительных методов лечения и карательного подхода к наркомании. Еще раньше дамочка, с наркоманским стажем аж с начала восьмидесятых, подает жалобу на Россию в ООН. Предмет жалобы - страдалице не обеспечивается бесплатная доза за счет казны, то есть нормальных гражан... Вероятно, жалоба имеет шансы на успех. (Во всяком случае, ее поддержат правозащитники - забавно, но автор никогда не видел правозащитника, обеспокоенного, что у людей отняли сбережения, работу, ближайшую больничку, что их обокрали или избили на темной улочке поселка у умершего завода - но вот наркоторговцев и наркоманов защищают так активно.) И обратите внимание - Бычкова выпустили как бы нехотя, по доброй воле, а не по закону. А закон - на стороне его преследователей. Почему?
Самое простое решение - законы, дескать, составлены наркомафией. Оно очень наглядно, - автору приходилось слышать от отцов оргпреступности, кого из думаков и каким баблом заряжали для принятии закона об очередной амнистии Но, может, стоит поискать более серьезные причины, и действующие по всему миру?
К первопричине нынешнего состояния наркомании рискнем отнести резкий прыжок производительности труда в середине ХХ века. Наркотики, как химические препараты, шли рука об руку с человеком всю писанную историю, как минимум. Взглянем на английскую литературу девятнадцатого века, выпускаемую даже в советское время массовыми тиражами для детей. Уилки Коллинз описывал бытовое применение опиатов. Шерлок Холмс баловался морфием и кокаином попеременно. В научпоповской биографии Роберта Вуда (пера Вильяма Сибрука) описывались опыты этого ученого с галлюциногенами. (Томас де Квинси с его "Исповедью англичанина, любителя опиума", правда, столь популярен не был.)
Курильни опиума имелись в любом порту. Опиумные войны? Но это были типичные войны за рынки сбыта, Китай пытался защитить местных производителей, а Британия навязывала жителям Поднебесной свой дешевый продукт из Индии. Обычный товар, медикамент. В прохладительные напитки включали и кокаин, и вытяжку из орехов кола! Но это было в традиционном обществе, когда большая часть населения была занята привычным трудом, обеспечивавшим им пропитание и быт, что и обеспечивало стабильность общества. А к середине ХХ века доля вовлеченных в производительный сельский и промышленный труд упала очень резко. А высвободившихся людей надо чем-то занимать, надо структурировать общество в интересах власть имущих, надо канализировать недовольство в формы, безопасные для производственных отношений. И вот тут-то на помощь пришли наркотики, точнее их запрет.
Знаете, когда с зари до зари надо работать в поле или мастерской - не до наркотиков. Старики в Средней Азии традиционно пользовались опиатами в качестве болеутоляющего, но социальных проблем и экономических последствий это не вызывало. И наркомания даже межвоенного времени социальной проблемой не была - офицер, пристрастившийся к опию после ранения в Галлиполи или под Верденом, конечно подрывал свое здоровье и огорчал близких, но не больше. Опиаты продавались в аптеках, стоили гроши - дешевле виски.
Ситуация изменилась после Второй мировой. Глобальный мир, установленный Атлантической хартией, избавил западную экономику от таможенных барьеров, дав возможность в полной мере воспользоваться преимуществами массовых технологий. Но при этом высвобождалось огромное количество рабочей силы. И их надо было занять, не дать им попасть в сферу влияния оппозиционных, а то и революционных движений. И решение нашли, по образу и подобию Сухого закона.
Закон этот, введенный восемнадцатой поправкой к конституции США, часто называют примером протестантского простодушия, наивной попыткой запретом исправить человеческую природу. Ага, поищите простодушных в другом месте - просто тут была многоходовка. Давайте вспомним, что в это время Америку сотрясали классовые битвы. А к чему приводит Сухой закон? Да к тому, что работяга (реальный, не идеализированный марксистами) начнет думать, как раздобыть стакашек-другой, а не как пойти на профсоюзное собрание. Фермеры, - ядреный электорат республиканцев, - поправили свои дела, ударившись в самогоноварение (вспомним сценку из "Золотого теленка"). Самые буйные из низших социальных слоев (а буйных всегда мало) двинулись не в компартию, а в бутлегеры. И, поставляя скотч (до XVIII поправки больше пили ирландское, но молодая республика Эйре изображала лояльность звездам и полосам, а Британия была рада насолить мятежным колониям) для вечеринки, гангстеры знакомились с владельцами заводов, газет и пароходов... А когда надо было утопить в крови рабочее выступление - к услугам были решительные ребята, действовавшие не по классовой сущности, а по шуршанию зелени.
Следующий ход - за государством. Для борьбы с бутлегерами и коррумпированными ими местными властями укрепляется центральная власть, создается первое из трехбуквенных агентств - Гуверовское FBI. И в 1933-м Рузвельт отменяет уже ненужный Сухой закон: на смену ему пришел Новый курс с прямым регулированием экономики.
И с наркотиками также. Парни из гетто идут в наркоманы и в наркоторговцы. Они уже не пойдут в рабочее движение, они не спросят, кто лишил их будущего. Они порождают преступность и разогревают рынки железных дверей, травматических пистолетов, охранных услуг, охраняемых поселков... Они создают моральное оправдание усилению карательной мощи государства - надо же бороться с наркомафией. Как говаривал один ренегат, цель ничто, движение все! С неизбежно коррумпированными местными правоохранителями должны будут бороться все новые карательные структуры. И медиа получают псевдоактуальные новости о борьбе с наркоманией. И врачи лечат наркоманов, и кто-то читает лекции по борьбе с наркотиками. И на всю это махину (обеспечивающую массу народа заработком, причем значительную часть - легальным) посягнул движимый здоровыми человеческими чувствами Егор Бычков! Естественно, что против еретика выступили и прокуроры, и спецы ООН, и правозащитники, которые хорошо знают, кто и за что им платит!
Егора можно поздравить и пожелать ему дальнейших успехов, но, наверное, стоит понимать, что пока общество не осознает, что мощь доступных технологий ныне требует принципиально новых социальных структур, бывшие заводские города будет пожирать и наркомания, и иные язвы.
Василий Щепетнёв: Дешёвые доспехи
Автор: Василий Щепетнев
Чем больше растет ментальное давление, тем крепче нужда в ментальной броне. Аудиощели перекрываются потоком белого шума из mp3-плеера (функцию белого шума может выполнять семнадцатая соната Бетховена, джаз, конвейерный ширпотреб фанерной фабрики, главное, чтобы не пробивались звуки реальности). Никого не удивляет идущий по улице человек с музыкальными затычками в ушах, скоро курьезом станет их отсутствие. С прорехами визуальными сложнее, все же вести машину и одновременно смотреть телевизор непросто. Дома - другое дело. Включаем белый шум и глядим, опять же отгораживаясь от реальности.
Есть, правда, опасение, что шум недостаточно белый и пачкает, телевизионный поток - нагрузка, изнуряющая не меньше, чем реальность, потому требуется защита от защиты. Фильтр. Ведь мы не пьем более водопроводную воду, стараемся ее очистить тем или иным способом. В городах двадцать первого века возродилась профессия водовозов. Телепоток таит опасностей не меньше, чем водопроводная вода. Спасает инстинкт: люди отказываются от телевсеядности и пасутся преимущественно в местах, ландшафты которых привлекают и успокаивают. Среди сотен каналов можно найти что-нибудь подходящее. Или можно надеяться найти. "Культура", "Дискавери", "Евроспорт", наконец.
А еще кино. До середины прошлого века не было средства надежнее и вернее, чтобы отвлечься от суровых будней. Два билета на дневной сеанс для семейных отношений - как инъекция инсулина для диабетика. И последействие, которое, в зависимости от фильма, длилось днями. Еженедельный поход в кино был привычкой, обычаем, а на самом деле - необходимостью.
Но экономика - наука жестокая. Производство блокбастера стало обходиться все дороже, в десятки миллионов долларов, а сегодня уже и в сотни (средняя цена производства советского фильма семидесятых - триста тысяч рублей, сразу скажу, что источник - советская же газета, ни названия, ни даты не помню), а надолго ли он, блокбастер погони и рукомашества, защищает человека? Время демонстрации фильма - два часа. Из-за двух часов идти в кинотеатр не каждому и хочется, люди норовят посмотреть киношку дома, и, опять же, не купив диск, а скачав даром. Подобные обстоятельства загоняют киноиндустрию в тупик, и легендарные студии уровня "MGM" постепенно повторяют путь динозавров.
Сначала банкротство, затем полная ликвидация. Спасает - пока - телевидение, где фильм длится уже не два часа, а сто и более, если взять успешный сериал. С учетом эффекта последействия сериал обеспечивает продолжительную, практически постоянную ментальную защиту от реальности. Но и тут ушлые доброхоты, выкладывая очищенные от рекламы серии на торрент, подрывают корни дуба. Ставят существование индустрии "длинного кино" под угрозу: если рекламу продолжат активно чистить, то в итоге рекламодатели не станут оплачивать эфирное время, а по сути - фильмы. И телекино тоже повторит судьбу динозавров. Или литература... Написала Харпер Ли "Убить пересмешника" - и стала знаменитым автором. Но сегодня автор одного романа - нонсенс, подавай сериал, и чем больше всяких и разных Поттеров наводнят свет, тем вернее судьба и читателя, и писателя. Потому что количество книг важно не менее, чем качество: в двадцатом веке, а пуще в двадцать первом потребность в ментальных доспехах растет по экспоненте. И автор одного романа тоже динозавр.
Но вот золотому яичку двадцатого века, компьютерным играм, похоже, выпала роль млекопитающих. Хорошая игра отлично выполняет роль ментального щита, занимая ("занимательная игра" - язык не лжет) сотни и сотни часов сначала досуга, а потом и основного времени жизни. Стоимость часа, проведенного за каким-нибудь симулятором войны или мира, на порядок (а то и на три) меньше, чем киношного, даже если иметь дело с лицензионными версиями и дополнить ценою железа. И потому важнейшим из всех искусств становится искусство игры.
Будь я близок власти (это уже навязчивое состояние - желание стать Тайным Советником Вождя, а что делать), непременно бы открыл Государственный Университет Игры, а то странно: у театра есть и ГИТИС, и Щука, у кинематографистов ВГИК, у литераторов - институт имени Горького, а игруны все более из самородков выплавляются. Самородные таланты, безусловно, таланты первоклассные, никто из классиков, включая самого Горького, специально на писателя не учился, но все-таки, все-таки... Ненадежны они, самородки, вдруг и не сыщутся в нужный момент. Лучше уж изводить тонны руды, ставить игровое искусство на более солидный фундамент. Вот литературный критик - почтенная и долгоиграющая специальность. Можно жизнь заниматься Пушкиным, или Достоевским, или Чеховым, пенсию выслужить. А попробуй, проживи исключительно изучением истории Варкрафта!
Но почему нет? Дом-музей Варкрафта - штука и полезная и прибыльная. И если вчера Варкрафт и Достоевский казались величинами в принципе несоразмерными, то сегодня приходит понимание, что оба феномена служат одной цели: созиданию искусственного мира. А завтра вдруг окажется, что в деле этого созидания Варкрафт еще и впереди! И среди существующих видов искусства (если под искусством подразумевать способность создавать неестественную ментальную среду) компьютерным играм соперников в перспективе нет. Когда машины превзойдут существующие настолько, насколько сегодняшние превзошли "Спектрум" (суть, понятно, не в машинах, а в возможностях, которые они предлагают), кино останется актуальным лишь для пяти процентов верных поклонников. Как ныне театр. Вы часто ходите в театр?
Итак: искусство есть способ отгородить разум от реальности - это раз.
Из всех искусств важнейшим для нас является то, которое для творца, создателя, если угодно - ремесленника максимально прибыльно (или хотя бы безубыточно) - это два.
Но пункт третий, пункт третий... Он настолько необычен, что меняет саму концепцию ментальной брони - как на смену стальному доспеху века пятнадцатого в двадцатом веке пришла гимнастерка цвета хаки. Народу-то на войну гонят много, броников на всех не напасешься...
Голубятня: GlobusBook 750
Автор: Сергей Голубицкий
Ловлю себя на мысли, что превращаюсь в пифию: не успел пожаловаться на давным-давно устаревшую технологию монохромных e-Ink, как через день после публикации китайская неизвешка Hovon объявила о запуске первой в мире читалки с цветным электронно-чернильным экраном! А еще через день и сама компания e-Ink подоспела с аналогичным изделием.
Что ж, лед тронулся, господа! Не пройдет и пяти лет как появятся электронные читалки с нестеклянными человеческими экранами и тогда наступит окончательная нирвана для любителей подолгу читать под солнцем вдали от источников питания. Тем не менее, цветной экран при сохранении контрастности (заявлено!) и продолжительности жизни от одного заряда батареи (заявлено!) - безусловно открывает новый этап в развитии электронно-чернильных книг. Остается только решить, что делать с уже выпущенными монохромными гаджетами. Хотя решать особо нечего, все и так ясно: случится драматическое снижение цен! Драматическое - значит на 60-80 процентов от сегодняшних 250-300 долларов. И то дело: где это видано, чтобы замена стекла на Pocketbook 360 обходилась в 160-180 долларов, в то время, когда Kindle нового поколения (третьего) продается целиком за 139 долларов без 3G и за 189 долларов с 3G! Это при том, что wi-fi, встроенный в читалку бесплатен (в цивилизованных странах, разумеется), а замена треснутого стекла производится вообще ... бесплатно!
Короче говоря, будущее монохромов - 60-80 долларов за читалку и эта цена автоматически снимет напряжение из-за хрупких экранов. За такие деньги пусть себе трескаются сколько угодно, потому как можно легко обходиться и без замены, а сразу покупать новый гаджет. Ну а цветные экраны будут продаваться в руки любителей всего самого-самого, коих, как подсказывает мой жизненный опыт, раз-два и обчелся (процентов 10 от массы потребителей, никак не более).
Впрочем 60-80 долларов - это всего лишь желанное будущее, а настоящее - это все те же самые монохромы по цене от 250 до 350 долларов. Посему вопрос максимальной защиты экрана остается весьма и весьма насущным. Демонстрируя растрескавшийся мой дорогой Pocketbook 360, я помянул новую читалку GlobusBook 750, которая претендует, по уверениям создателей, на некую эксклюзивную жизнестойкость и живучесть. Сегодня хочу рассказать о ней поподробнее.
Визуальный аспект презентации вы сможете оценить по видеоклипу в разделе Пиджин-AV на моем портале sgolub.ru, здесь же, в родных пенатах Голубятни-Онлайн, я разберу философско-эстетические аспекты "бронированной" читалки. Насчет бронирования я не шучу - именно так позиционирует электронную книжку ее китайский ОЕМ-создатель. Чтобы не быть голословным сразу отсылаю вас к ролику на Youtube, представленному компанией Onyx Boox. "Неубиваемая" модель Onyx X60 - это полный аналог GlobusBook 750 (у тех и других один и тот же ОEM-изготовитель). В ролике книжку кидают на пол с более, чем метровой высоты, и вообще всячески разбирают и ломают, демонстрируя сверхпрочный дизайн, крепление стеклянного экрана в специальных защитных каркасах и прочая. Я когда показал этот ролик Антонелло Козловскому, тот сразу спросил: "Повторять эксперимент будешь со своим Globusbook'ом?". Я даж поперхнулся. С одной стороны, хорошо бы было и повторить, с другой - как-то жалко. Вобщем решил, что избиение этой весьма и весьма удачной в конструкционном отношении модели электронно-чернильной читалки вы можете посмотреть на примере Onyx, сладострастную процедуру unboxing вкусить на sgolub.ru, а здесь же я остановлюсь, как сказал на философско-эстетических аспектах гаджета.
Начну с главного: читалка GlobusBook 750 визуально просто роскошна. Без каких-либо экивоков. В первую очередь поражает комплектация и упаковка. Сегодня электронные читалки давно перестали смотреться экзотикой, поэтому кроме чистого вожделения к обладанию, начитаешь обращать внимание и на окружающие факторы. Скажем, упаковка GlobusBook 750 делает ее безусловным фаворитом в подарочном отношении. То есть если бы вам нужно было подарить близкому человеку читалку, особенно если речь идет о представителе классического поколения (родители наши, бабушки-дедушки), то роскошность упаковки гарантированно сразит наповал: тут тебе и огромная качественная коробка, выполненная в виде красочного фолианта энциклопедии, тут и солидная кожаная защитная обложка, тут и миниатюрная сетевая зарядка с USB-подключением (сегодня, кажется, никто уже не прилагает сетевых адаптеров), и традиционный USB-кабель, пара наушников-вкладышей, есть даже лампочка в форме модного мини-торшера с креплением на обложке. Короче, полный набор именно в том стиле, который любят и будут любить всегда старшие поколения (молодежь легко заходится и от аскетизма упаковок Apple - чего стоит микрокоробочка iPhone4, в которой в прямом смысле слова ничего почти нет!).
С технической точки зрения читалка GlobusBook 750 находится на пределе современных возможностей: лучший из существующих на рынке монохромный экран с сенсорным слоем (вакомовская планшетная технология, позволяющая с легкостью не только делать заметки на экране, но и рисовать с высокой прецизиозностью движений стилусом), встроенный wi-fi, поддержка аудио (MP3), встроенный браузер, ну и, разумеется, сама читалка, поддерживающая все мыслимые форматы - FB2, FB2 (ZIP), PDF, DjVU, TXT, HTML, DOC, RTF, E-PUB, MOBIPOCKET, CHM, PDB, JPG, PNG, GIF, BMP, TIFF.
Добавьте сюда 6 дюймов защищенного по максимуму возможностей экрана, процессор FreeScale 532 Mhz, 128 Mb оперативки, 512 RAM, слот расширения SD/MMC/SDHC, и аккумулятор на 1600 мАч, и все это укомплектованное в легкий (300 грамм) корпус 200 х 126 х 11,7 мм, качество сборки которого (впервые вижу такое!) ничем не уступает соневскому (в том числе и по использованию алюминия), и вы получите флагман, венчающий монохромное поколение электронно-чернильных читалок.
Тест графического планшета Wacom Bamboo
Автор: Андрей Письменный
Профессиональные дизайнеры обычно очень ловко орудуют пером графического планшета - стоишь рядом с таким профи и только удивляешься - неужели ему и правда удобно этой штукой не только рисовать, но и выбирать пункты меню, двигать слайдеры прокрутки и так далее? Стоит сесть на место дизайнера и попробовать самостоятельно, и понимаешь - для того, чтобы было удобно, требуется определённый навык. Без него то и дело тянет схватиться за мышку.
Сочетать перо и мышь тоже можно - планшеты со специальными мышками придумали уже давно. Но переключаться с одного устройства на другое опять же не особенно удобно. Варианты? Компания Wacom предлагает один из них - устройство Bamboo, сочетающее в себе свойства графического планшета и ноутбучного трекпада. Хочешь - рисуешь пером, хочешь - водишь пальцем.
Даже на вид Bamboo не особенно похож на профессиональные планшеты: поверхность совсем небольшая (14,7 на 9,1 см.), перо лёгкое. В Wacom на этот счёт явно не строили никаких иллюзий - "взрослые" модели планшетов этой компании выходят под маркой Intuos и имеют заслуженный успех у художников, дизайнеров и фотографов. Bamboo же скорее ориентирован на людей интересующихся либо рисующих время от времени и для себя.
Однако при своих скромных размерах Bamboo во многом наследует качества Intuos 4. Хоть 1024 уровня нажатия и разрешение 2540 строк на дюйм в два раза меньше чем у Intuos, этого всё равно более чем достаточно для большинства задач - не будучи особым мастером управляться со стилусом, пожалуй и не отличишь.
Возможность же использовать не только перо, но и пальцы вообще чудо как хороша. К примеру, с обычным планшетом прокрутка содерижимого окон оказывается довольно неудобным делом - нужно точно попасть в скроллбар и двигать его ровно по вертикали. Если достаточная меткость ещё не выработана, приходится пользоваться мышью или трекпадом.
В Intuos для этих целей есть специальное колёсико прокрутки, но даже оно проигрывает по комфортности чувствительной к нажатиям поверхности Bamboo. Та поддерживает прокрутку двумя пальцами, правый и левый клики и перетаскивание, а при подключении к компьютерам Apple - и жесты (зум, поворот, "вперёд" и "назад").
Чтобы всё это заработало, нужно установить драйвер. Он скрывает в себе несколько панелей настроек - можно выбрать необходимые жесты, назначить разные действия на четыре боковые кнопки планшета и на две, расположенные на стилусе, задать скорость перемещения курсора, выбрать, к какому монитору будет относиться планшет и так далее.
Это, впрочем, далеко не весь софт. На сайте Bamboo можно скачать и установить так называемый Bamboo Dock. "А теперь начинается потеха" - гласит заголовок сайта. Хоть воспринимается он и с иронией, но потеха действительно начинается. "Док" открывает доступ к целой коллекции приложений на Adobe Air, каждое из которых так или иначе использует планшет.
Здесь есть, к примеру, программа с картами Google Maps, на которой можно рисовать разными цветами, или штуковина для создания шаржей из фотографий. И представленными в главном меню приложениями дело не ограничивается - достаточно открыть магазин и обнаружится, что их там вообще тьма тьмущая - и все бесплатные. Там есть векоторный графический редактор Livebrush Mini - причём со вполне впечатляющими возможностями, игры, программа для создания анимации и даже музыкальный синтезатор, сделанный на манер Tenori-On. Действительно, множество развлечений для обладателя новенького планшета.
Досадно, что во всех этих программах поддерживается лишь ввод пером - поочерёдно использовать стилус и палец не выходит. Как было бы, к примеру, удобно наносить пометки на карту Google Maps, а другой рукой подвигать холст. Вряд ли, правда, в Wacom до этого не додумались - дело в том, что курсор в десктопных системах всего один и ничего с этим не поделаешь.
Как бы то ни было, Bamboo и сейчас прекрасное устройство для домашнего использования или ношения вместе с ноутбуком. Он и сам по себе - прекрасная игрушка, особенно для тех, кто умеет при помощи пера создавать что-то высокохудожественное, а прилагающийся к планшету софт добавляет к этому ещё и массу других развлечений.
Устройство предоставлено для тестирования компанией WACOM.
Анатолий Богуславский о радиоактивных отходах
Автор: Алла Аршинова
Что делать с радиоактивными отходами (РАО) и отработанным ядерным топливом (ОЯТ)? Этим вопросом уже не первый десяток лет задаются ученые и политики. Есть сторонники их переработки, то есть приверженцы закрытого ядерного цикла, когда из отработанных материалов извлекаются полезные компоненты с целью дальнейшего использования. Есть и противоположная позиция, которая провозглашает открытый ядерный цикл, то есть захоронение отработанного топлива. Можно поступать и по-другому: просто вывозить из своего государства "радиоактивные материалы".
Федеральный закон 1995 года "Об использовании атомной энергии" гласит: "Радиоактивные отходы - это ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается". А что такое отработанное ядерное топливо, и можно ли считать ОЯТ радиоактивными отходами, не совсем ясно. Интересная дискуссия на эту тему развернулась на страницах журнала "Вокруг света". Дать определение ОЯТ пытается также и автор Российского сайта ядерного нераспространения. В целом, можно сделать такой вывод: грань между ОЯТ и РАО достаточно тонкая, и лежит она не только в области науки, но также и экономики, ведь пока не найдется рентабельный способ извлекать из отработанного ядерного топлива полезные компоненты, их смело можно называть бесполезными отходами. Между тем, в Россию периодически ввозятся "облученные тепловыделяющие сборки зарубежного производства". Для регулирования ввоза ОЯТ существует специальная комиссия, которую в прошлом возглавлял нобелевский лауреат Жорес Алферов. С условиями ввоза-вывоза ОЯТ можно познакомиться, прочитав постановление Правительства от 2003 года.
О международном опыте хранения радиоактивных отходов, о способах переработки и дальнейшего использования отработанного ядерного топлива и о том, какой вид радиационных отходов является наиболее опасным, рассказывает старший научный сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН, кандидат геолого-минералогических наук Анатолий Богуславский.
- Анатолий Евгеньевич, какие существуют источники радиоактивных отходов?
- Основным источником радиоактивных отходов является ядерный цикл. В мирном приложении это топливно-ядерный цикл, который включает в себя цепь производств от получения урановой руды до консервации отходов. В военном приложении это также цепь производств от наработки плутония-239, из которого состоит начинка ядерных боезарядов, до систем поддержания боеготовности ядерных зарядов.
Кроме атомной энергетики, конечно, есть и другие источники радиоактивных материалов, прежде всего, это нефтедобыча. Например, попутные воды могут содержать высокие концентрации радия и радона. Вплоть до того, что на первых этапах изучения и применения радиоактивных веществ, когда существовала необходимость в радии, а не в уране, попутные воды рассматривали как радиевое сырье. Для этого даже существовали заводы, которые вырабатывали доли грамма радия в год, и на тот момент это было рентабельным.
Для нефтяных месторождений Западной Сибири эти высокие содержания радионуклидов скорее несвойственны, по опыту наблюдений на месторождениях мы не встречали повышения гамма фона. Однако специалисты из региональной СЭС г. Ханты-Мансийск встречали коммуникации и нефтяное оборудование, которое попадает в категорию радиоактивных отходов.
Следующий источник радиоактивных отходов - это металлургия. Дело в том, что руды редкоземельных элементов часто содержат и радиоактивные элементы. И при извлечении одних элементов другие в хвостах, наоборот, накапливаются. Например, на Челябинском электрометаллургическом комбинате в 2000 году мы находили в шлаках радиоактивные аномалии под сто и выше микрорентген в час. Причем, самое неприятное, что они находились в пылеватых фракциях и при сильном ветре могли легко подниматься в воздух и попадать в легкие.
Угольная энергетика - также может являться источником РАО. Уголь, как правило, содержит некоторое количество естественных радионуклидов, существуют даже ограничения по содержанию радиоактивных элементов в углях, которые используются на ТЭЦ. В Советском Союзе существовали предприятия, которые использовали уголь, обогащенный ураном, сжигали его, в результате получали золу, которая являлась кондиционной урановой рудой. Поэтому когда сторонники атомных станций заявляют, что нормальная ТЭЦ выбрасывает в среду радиоактивных веществ на порядки больше, чем сопоставимая по мощности АЭС, с этим нельзя не согласиться.
Из менее значимых источников РАО можно привести медицину - те же самые рентгеновские аппараты; также это научные центры, где тоже используются некоторые источники гамма и бета-излучения. Радиоактивные элементы применялись еще и в пожарных датчиках.
- Какие виды радиоактивных отходов существуют и чем они опасны?
Современные производства не в состоянии проводить 100% переработку сырья, поэтому на каждом этапе образуются те или иные отходы. Опасны они в том случае, если начинают бесконтрольно распространяться в окружающей среде и попадают в пищевые цепи. Какие из отходов считать наиболее опасными? С точки зрения обращения с ними, это, наверное, высокоактивные жидкие отходы (ВАО), получаемые в результате переработки ТВЭЛов на радиохимических производствах. В нашей стране и в США это преимущественно ЖРО, накопленные при изготовлении ядерного оружия. Переработка топливных сборок пока еще недостаточно развита. В частности, на Красноярском горно-химическом комбинате примерно 20 лет строят завод РТ-2, который, как планируется, и будет перерабатывать ввозимое отработанное топливо, но когда он будет пущен в эксплуатацию, пока неясно.
- Почему высокоактивные жидкие отходы самые опасные?
- Потому что до сих пор специалисты не пришли к единому мнению, что именно нужно с ними делать. Ведь их нужно захоронить так, чтобы они гарантировано не попали в среду обитания. При этом противники ядерной энергии ставят настолько жесткие условия консервации, что их выполнение зачастую в принципе невозможно как технологически, так и экономически. Хотя МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) еще в 1981 году провозгласило необходимость их связывания и отверждения, на данный момент эта задача не решена. Сегодня такие отходы либо накапливают, либо, как у нас происходит в Томске, разбавляют и закачивают в глубинные горизонты. Англия и Франция на заре своей ядерной индустрии нашли и еще один вариант: они многократно разбавляли отходы и сливали их в океан. В определенный момент скандинавы в донных отложениях у своих берегов начали фиксировать радионуклиды. Тогда англичане и французы вынуждены были прекратить это.
-Можно ли считать отходами отработанное ядерное топливо?
- Что такое отходы? Это вещества, которые непригодны для дальнейшего использования. Но существует ряд оговорок в рамках экологии, экономической ситуации, либо политики. То, что сейчас считается отходами, завтра ценное сырьё. Очень хороший пример - это отвалы полиметаллических месторождений из района месторождений рудных гор в Чехии. Там веками копились отвалы, потом, когда открыли радиоактивность, появилась потребность в радии. Отвалы превратились в руду. А в конце 40х гг часть пород из этих же отвалов вывозились в Советский Союз уже как урановые руды. Поэтому то, что сейчас считается отходами, в дальнейшем может использоваться. Много недоразумений вызвано тем, что существуют разные варианты топливно-ядерного цикла. И то, что при разомкнутом варианте цикла является конечным продуктом, предназначенным для утилизации, в варианте замкнутого цикла - промежуточный продукт.
Топливный ядерный цикл. Справочник по ядерной технологии, М. 1989.
Топливный ядерный цикл - это достаточно сложная технологическая система предприятий. Если для угольной энергетики в минимальном варианте достаточно шахты, в которой добывают уголь, и печки в которой его сжигают, то с ядерной энергетикой ситуация сложнее. Сначала на рудниках и горно-обогатительных комбинатах добывается урановая руда и происходит её обогащение. Затем из руды, содержащей кроме урана еще множество соединений, выделяется оксид урана. Следующим этапом является перевод оксида урана в гексафторид урана, в этой форме происходит обогащение природного урана, содержащего 0,72 % изотопа урана-235 в топливный, содержащий 2-5% урана-235 или оружейный, содержащий 95 % урана-235. Затем уран вновь переводится в оксид, в твердую форму, и только потом из него можно делать ТВЭЛы, которые поступают на АЭС. В реакторах атомных станций, в соответствии с режимом, они определенное количество времени выделяют тепло. После извлечения из АЭС они превращаются в отработанное ядерное топливо. Экономически их невыгодно выжигать до той стадии, чтобы урана в них совсем не осталось. Поэтому после извлечения остаточное содержание урана составляет десятые доли процента. Потом отработанные сборки попадают в приреакторное хранилище, где они несколько лет лежат для того, чтобы короткоживущие элементы распались, и сборка "остыла", то есть излучение снизилось настолько, чтобы её можно было транспортировать или перерабатывать.
-А в каких условиях хранятся сборки?
-На каждой станции существуют приреакторные хранилища, представляющие собой бассейны с водой, которая необходима для поглощения гамма-излучения. После того, как сборка отлежалась в приреакторном хранилище, с ней нужно что-то делать. Есть разные варианты топливно-ядерного цикла: открытый и замкнутый. При открытом отработанное топливо является отходом и больше не используется. В соответствии с этим подходом, после того, как сборка вылежалась, и ее можно транспортировать, ее помещают в специальные хранилища. В Америке долгое время собирались хранить такие сборки в горе Юкка-Маунтин, но сейчас администрация Б. Обамы от этого проекта начинает отказываться, но это не означает отказ США от ядерной энергетики вообще, а подразумевает переход на замкнутый ядерный топливный цикл, то есть переработку отходов.
Что значит "переработка"? Сборку привозят на радиохимическое предприятие, где ее разбирают, извлекают оставшийся уран, плутоний, радионуклиды, которые можно использовать в медицине и технике. После этого уран (либо уран совместно с плутонием) снова идут на изготовление топлива, а оставшиеся невостребованными элементы, находящиеся в жидкой форме, так называемые жидкие радиоактивные отходы (ЖРО), должны отверждаться и захораниваться. Если раньше сторонниками открытого ядерного цикла была Европа и Америка, то сейчас только европейские страны стоят на такой позиции. В начале этого года у нас была встреча со шведскими специалистами. Они готовят у себя проект по разработке могильников радиоактивных отходов, уже выбрали площадку, на которой это будет происходить. Само хранилище будет представлять собой подземные галереи, в которых через небольшие интервалы пробьются колодцы, в которые будут закладываться отработанные сборки на неопределенно долгое время.
- Как глубоко они должны быть?
- В их случае это несколько десятков метров. Пробивается колодец, туда ставится сборка и заполняется бетонитом, то есть глиной, которая препятствует контакту с водой и возможной утечке радионуклидов в окружающую среду. В итоге даже по шведским очень жестким нормативам этот проект выполним, реалистичен и экономичен. Меня, как россиянина, очень поразило, что с самого начала появления атомной энергетики шведы решили, что с каждого киловатта в час одна тысячная евроцента будет отчисляться в специальный фонд на консервацию отходов. И за несколько десятков лет они накопили достаточную сумму, чтобы гарантированно воплотить этот проект в жизнь.
- А это не опасно, ведь могут быть смещения породы, например?
Поделиться книгой: