Помоги проекту - поделись книгой:
Голубятня: Предстояние ЖЖ
Автор: Сергей Голубицкий
Удивительно, как с возрастом и жизненным опытом интуиция научается подстраиваться под эмоции! Ещё до просмотра последнего михалковского фильма он мне заочно нравился. И не потому, что мне нравились всегда все предыдущие работы Никиты Сергеевича - и режиссерские, и актерские, а потому, что на демиурга и его творение в Рунете на протяжении месяца нонстоп проливались мегагаллоны дерьма. Для меня это очень ценный и важный показатель.
Смотреть фильм в "экранке" желания не возникало, поэтому терпеливо дождался релиза DVD и позавчера посмотрел. Понравилось ОЧЕНЬ. Ну кто бы сомневался. Поэтому не буду портить удовольствие тем, кто еще не посмотрел "Предстояние", а ограничусь прямым призывом: "Не обращайте внимания на поток завистливого тявканья и посмотрите фильм спокойно, непредвзято и себе в удовольствие. Не сомневайтесь - вы его получите сполна!".
Пост, однако, не о художественных достоинствах этого замечательного фильма, для меня столь очевидных, что и обсуждать, тем паче доказывать, нечего. Пост мой будет именно о реакции Рунета и, в первую очередь, ЖЖ - этого эксклюзивного гетто говнонации. Вернее о закономерности ТАКОЙ реакции.
Для начала предлагаю эксперимент: отправляйтесь в Гугл и наберите в поисковой строке "Предстояние site:livejournal.com" - в ответ получите 54 тысячи ссылок, объединённых лейтмотивом. Одним-единственным: лютой ненавистью к Никите Михалкову и его фильму. Здесь же вырисовывается полный диапазон претензий. На первом месте - "пустые кинозалы" и "сиськи", а далее - густыми фекалиями runner-ups: "говнофильм", "оскорбление памяти", "ржунимагу", "пацталом", "художественная неудача", "издевательство над зрителем", "лош, позориште, глумаца", "обокрал государство", "сэкономил на спецэффектах", "уснул", "фильм получился большой и мясистый", "узнал, что профессиональный кинооператор ушёл с просмотра на 30 минуте". И так далее 54 тысячи разов.
В этом смраде одинокими тонюсенькими и неавторитетными голосками раздаются комменты типа: "Посмотрел фильм и не понял, чего все так взъелись-то? Очень понравилось". Но даже эти комменты раздаются из "нищебродных" отстойников вроде "ВКонтакте" и "Одноклассников", вниманием говнонации не удостоенных.
В целом же можно смело говорить о тотальном отторжении рунеточной говнонацией Михалкова и его проклятого фильма. Что же стало поперек горла? Перечислить несложно:
- снимает собственные фантазии на государственные деньги;
- выставляет напоказ достижения собственного семейства;
- всегда в фаворе - что при Сталине, что при Путине, теперь же неблагодарно тычет в шоколадные торты благодетелей своего фамильного клана;
- мания величия (ЧСВ);
- считает себя православным, а церковь в кадре взрывает;
Воспроизвожу сознательно лишь идеологические претензии, оставляя за кадром дилетансткий бред про "недостатки операторского мастерства", "неестественную игру актеров", "нестрастающийся сюжет" - это, сами понимаете, ну совсем уж для сирых и убогих.
Совершенно не собираюсь копаться в нечистотах и оппонировать по пунктам обвинения. Тем более, что в адвокаты меня никто не назначал. Поэтому выскажусь по существу самой реакции. По крайней мере так, как я ее понимаю. Надеюсь, у меня достаточно единомышленников, разумеется, за пределами гетто. Итак:
Полагаю, что вся гипертрофированная реакция ненависти, исходящей в адрес "Предстояния", объясняется двумя кристально чистыми и прозрачными аксиомами:
• Никита Сергеевич Михалков - человек, реализовавшийся в жизни ТОТАЛЬНО и по всем направлениям;
• ЖЖ (шире - Рунет) - это эскапистский лепрозорий для житейских неудачников.
Все. Больше ничего. Люди ведут блоги, потому что ИМ ПЛОХО! Поразительная истина, к пониманию которой мне пришлось идти годами, продираясь сквозь иллюзии и авансы. Все иллюзии и авансы сегодня развеяны в пух и прах. Осталось спокойное и холодное осознание реальности. А реальность эта такова - losers!
Лузеры, однако, бывают двух сортов: одни спокойно воспринимают свою жизненную неустроенность и не комплексуют, другие же начинают яростно скрежетать зубами (на бумаге и в виртуальном мире, разумеется), выискивая виновников своей неспособности быть с женщинами (мужчинами), иметь детей, иметь семью, зарабатывать деньги, свободно и без комплексов общаться с друзьями и знакомыми, путешествовать, ТВОРИТЬ, на худой конец!
Первая реакция характерна для простых людей и обывателей, вторая - для говнонации, исходящей соками уверенности в собственной значимости и недооцененности. Лузеры первого сорта безобидны и приятны в общении. Лузеры второго сорта изливают мегагаллоны дерьмопены, подобной той, что сегодня изливается на "Предстояние". Почему на "Предстояние"? Потому что Никита Михалков - это СИМВОЛ УСПЕХА в риаллайфе! Абсолютный и бесспорный. Успеха по рождению, успеха по воспитанию, по достоинству рода и родителей, по образованию, по таланту, а главное - по творческой реализации! Блестящий актер, блестящий режиссер, любимец власти, любимец мирового творческого бомонда (того - реального, заседающего в жюри Каннского фестиваля, а не в ЖЖ communities), любимец женщин. Можно ли придумать более совершенный объект для обливания дерьмом теми, кто лишен ВСЕГО перечисленного?!
Обратите внимание: никаких приоритетов в списке неудач лузеров второго сорта я не выстраиваю. Иметь детей также замечательно, как и зарабатывать много денег, путешествовать или снимать кино на телевидении, конструировать собственную мебель, строить своими руками дачу, рубить колодец. Главное - достижения должны быть в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, а не в (суб)фебрильном воображении и Линнеаже.
Пару лет назад я наивно пытался давать рекомендации виртуальной тусне в духе GET A LIFE! Сегодня даже не подумаю. Потому как понял - клиника безнадежна.
Промзона: Солнце и ветер на службе туристов
Автор: Николай Маслухин
Сложно поспорить с тем, что GPS-навигация и экстренная телефонная связь нужны даже на Эвересте. Более того, я уверен, что доступ к тематическим форумам гораздо полезнее именно "в поле", чем на диване уютной гостиной. Так что вопрос о зарядке технического зоопарка встает очень остро. Можно, конечно, запастись дополнительными аккумуляторами, но у настоящих туристов каждый грамм на счету.
Решить проблему взялся дизайнер Чэн Пан (Cheng Pang). Его генератор с говорящим названием Source ("Источник") занимает очень мало места. В развернутом состоянии "Источник" представляет собой миниатюрную ветряную мельницу с лопастями из солнечных батарей.
Помимо своего прямого предназначения – накапливать энергию и отдавать её другим - в генератор встроен фонарь на светодиодах, который, разумеется, пригодится в походе.
Правда, мне кажется, что площадь солнечных батарей у концепта слишком мала, чтобы вносить хоть какой-то заметный вклад. А на одной силе ветра в интернете не посидишь (по крайней мере, с устройством таких габаритов). Возможно, следующий концепт будет заряжаться ещё и от велосипеда или от ношения в рюкзаке. Тем более, что для этого уже есть готовые решения.
Василий Щепетнёв: Кому выгодно?
Автор: Василий Щепетнев
Была ли казнь последнего императора России ритуальным убийством? Да, безусловно - если это действительно казнь. Любая смертная казнь есть ритуальное убийство по своей сути.
Если она проводится от имени государства, на ритуальную сторону внимания как-то не обращают. Высшая мера социальной защиты – и только. А уж государство-то знает, когда, от кого и каким образом ему защищаться. Обожествление государства, признание за ним неких функций, обыкновенному человеку недоступных, очень удобно для людей необыкновенных, тех, которые, собственно, и олицетворяют государство, скорей, даже им и являются.
Ульянов-Ленин это прекрасно понимал – но понимал и многое другое, потому его труд "Государство и революция" имеет значение не сколько историческое, сколько провидческое. Все ещё впереди – может быть.
Однако вернусь к екатеринбургским событиям. Трактуя их как ритуальное действо, обычно подразумевают: смысл умерщвления семьи Романовых не политический, а некий сакрально-мистический. "Убили нерусские нехристи нашего русского царя-батюшку назло всем нам". Почему царя? Почему именно этого царя? И какое от того произошло зло народу? Рационального обоснования ритуальной версии обыкновенно не дается, врожденная злокозненность мировой закулисы делает такое обоснование совершенно излишним. Глупо допытываться у борцов с демонами закулисья, зачем в мацу следует добавлять кровь непременно христианских младенцев: если допытываешься, значит, сомневаешься, а если сомневаешься, значит, продался сам и продашь других. Какие могут быть сомненья, если таинственная "Меча с Урала" оставила на стенах ипатьевского дома надпись "Beltazsar ward in selbiger Nacht Von seinen kneichen ungebrachn". Если бы это были простые русские слова, а лучше – одно коротенькое слово, то еще куда б ни шло, а так... Конечно, она, закулиса, писала.
Оставим закулису закулисологам. Интересно другое: нужна ли была такая казнь большевистскому государству?
Революции не впервой казнить государей и по отдельности, и семьями, спросите об этом гильотину или духов Людовика и Марии-Антуанетты. Лезвие падает, народ ликует. Чернь любое низвержение человека власти встречает восторгом и одобрением: "Мы, рабочие и служащие МТС, требуем от пролетарского суда расстрела подлых врагов родины!" Нет повода думать, что казнь Романовых была бы воспринята иначе. Так, вероятно, и задумали: сначала суд в Москве, на котором покажут всю глубину падения династии, а затем казнь. "Повесить, непременно повесить, дабы народ видел!" – телеграфировал Ленин тем же летом восемнадцатого года, правда, в другой город и по другому поводу. Уничтожение всей семьи императора для профессионального революционера являлось деянием отнюдь не бессмысленным: гибель Романовых решала династический вопрос раз и навсегда. Окончательное решение. Белое движение теряло даже теоретическую возможность выдвинуть лозунг восстановления власти императора, теряло символ монархии, знамя. А символы, особенно в военное время, имеют немалое значение: за утрату знамени часть расформировывают.
Но тут важна именно публичность казни, которая сразу кладет конец домыслам и измышлениям с одной стороны и объединяет новую власть с народом с другой: "дело прочно, когда под ним струится кровь" – писал Некрасов. Чья именно кровь струится, определяет эпоха.
Казнь же потаенная есть дело архиглупое, лишающее народные массы наглядного примера революционного метода действия, и, кроме этого, порождающее вредные слухи и сомнения. Белые подступали к Екатеринбургу? Тем более следовало провести публичную экзекуцию, спаяв трудящихся общим участием в казни и ею же деморализовав контрреволюционные элементы. Соорудить эшафот – задача не такая уж непосильная даже во время революционного энтузиазма. А опасения, будто кто-то станет отбивать экс-монарха, решаются полувзводом латышских стрелков. О том, что публичная казнь неприемлема по моральным соображениям, не думалось вовсе – у революции своя мораль. В Советском Союзе публичные казни практиковались вплоть до конца сороковых годов двадцатого века, когда вешали на площадях лиц, обвиняемых в военных преступлениях. В учебные заведения и на предприятие приходила разнарядка: выделить для присутствия на мероприятии столько-то человек (совершенно как и сейчас, только мероприятия пока другие). Искать желающих, упрашивать и уламывать не приходилось. Да что послевоенное суровое время, когда и сегодня присутствовать на казни в Соединенных Штатах Америки есть дело обыденное и отчасти почетное. А телетрансляция казни четы Чаушеску? Саддама Хусейна? Чем мы моральнее дедов и прадедов? По крайней мере, в глазах масс восемнадцатого года за императором грехов было преизрядно: Ходынка, встревание в кровопролитнейшую мировую войну, и, наконец, отречение от престола. В двадцать первом веке зачастую изображают Николая Александровича мучеником, невинноубиенным. Мучеником он, положим, был, но не следует забывать, что за время царствования последнего императора в России казнили на порядок больше, чем при пяти предыдущих императорах вместе взятых. А от престола император отрекся не под пытками, не в узилище после долгих страданий, а в штабе армии, среди своего войска, в окружении им же назначенных генералов, которые, собственно, и сдали его, как шотландцы сдали Карла Первого парламенту. Шотландцы, по крайней мере, совершили удачную спекуляцию, продав англичанам английского же короля за немалую сумму, но царские генералы? И арестовали Николая, и отправили его с семьею в Тобольск отнюдь не большевики. Поэтому напрашивается вопрос: а что было бы, если бы Николай Александрович вдруг оказался на свободе? Быть может, никто и не предпринял реальных шагов к освобождению императора по единственной причине: живой и свободный Николай Второй белому движению был не нужен совершенно.
А вот казненный злодейским, преподлейшим образом – нужен.
(разгадка следует)
Телевизор прозумбирует интернет
Автор: Михаил Карпов
Сколько было возмущённых возгласов: мол, чего это в России нельзя легально скачивать нормальные фильмы и сериалы? В самом деле, в США есть бесплатный Hulu, позволяющий смотреть сериалы в браузере, есть iTunes Store, где можно купить музыку, фильмы и сериалы, есть множество других вариантов, а до нас цивилизация никак не доберётся. Ну вот - наконец, добралась.
В Рунете открылся онлайновый видеосервис со странным названием Zoomby (впрочем, в слове Hulu смысла не больше). Формула скопирована у Hulu без всяких изменений: Zoomby демонстрирует телесериалы, передачи и фильмы, показанные по телевидению, совершенно бесплатно, но вставляет в них видеорекламу.
Сервис разработан холдингом WebMediaGroup, который договорился с ВГТРК и "Национальной медиа группой" о показе их телевизионных программ. Все новые выпуски предполагается выкладывать на сайт через четыре часа после выхода в эфир. Правда, пока это лишь планы. Сейчас задержка составляет три-четыре дня.
Свой контент сайту предоставили каналы "Россия-1", "Россия-2", "Культура", "Россия 24", РЕН ТВ, "Пятый Канал", СТС, ТВ3, "Звезда", ТНТ, Муз-ТВ, продюсерские компании, а также "Муз-ТВ". Музыкальных клипов на Zoomby пока нет, но они появятся.
Эфирные каналы не боятся интернета, и, как утверждает Владимир Ханумян, генеральный директор компании НМГ ТВ (РЕН ТВ и "Пятый канал"), сейчас интернет-аудитория из-за своей небольшой величины не угрожает бизнесу эфирных каналов. Тут, наверное, стоит сказать о самом главном: интернетчиков существование Zoomby и ему подобных сервисов (незадолго до Zoomby запустился и другой подобный проект - ivi.ru) тоже вряд ли взволнует.
Почему? Хотя эти сайты лишь начинают наполняться контентом, уже совершенно ясно, каким он будет. Появления там, например, "Героев" или "Декстера" ждать не приходится, зато второсортных российских сериалов и юмористических шоу хоть отбавляй. Всё это, конечно, замечательно, но люди, которые взахлёб смотрят такое, редко бывают в интернете.
Впрочем, конечно, без посетителей Zoomby не останется - в течение девяти дней тестирования в сети провайдера Net By Net он собрал 24 тысячи посетителей, и его создатели надеются, что в дальнейшем ресурс будут посещать 100 тысяч человек в день. Деньги в проект тоже вложены немалые - общие инвестиции составили 9,8 миллиона долларов.
Но тут следует учитывать, что хотя тот же Hulu очень и очень известен, монетизировать сайт до сих пор не получается. Реклама в интернете куда дешевле, чем телевизионная. Руководство Hulu ворчит и пытается придумать новые способы заработать деньги - например, сделать просмотр старых выпусков программ платным.
Впрочем, возможно Zoomby не только сможет монетизироваться, но даже будет востребован рекламодателями. Всё равно для пользователей, которые ждали iTunes Store или Hulu он станет настоящим разочарованием. В самом деле, что там смотреть? "33 Квадратных метра"? "Универ"? Хорошо, пусть будут российские передачи. Но о чём можно говорить, когда там даже "Снимите это немедленно" нет? Хотя, может и появится, ведь категория канала "СТС" пока что выделена серым - то есть, контента в ней пока нет. Тогда и посмотрим.
Кивино гнездо: Секретная история компьютеров
Автор: Берд Киви
Несколько дней назад, 17 мая, в интернете был опубликован любопытный документ, рассекреченный Агентством национальной безопасности США и проливающий дополнительный свет на историю рождения компьютерных технологий.
Документ этот, объемом около 100 страниц, носит название "История электронных цифровых компьютеров АНБ общего назначения", для внутреннего употребления в агентстве он был подготовлен аж в 1964 году, а автором работы являлся один из старейших сотрудников американской спецслужбы Сэмюэл Снайдер (Samuel S. Snyder, 1911-2007).
Работа Снайдера в американской криптоаналитической разведке началась ещё в 1936 году, когда единой структуры под названием АНБ не было даже в проекте, а существовали лишь раздробленные службы радиоперехвата и дешифрования в каждом из родов войск. В одной из них, U.S. Army Signal Intelligence Service, где вскрытием шифров потенциальных неприятелей командовал "отец" американской криптологии Уильям Фридмен (William Friedman), и началась служба Снайдера. В годы второй мировой войны он уже возглавлял несколько групп, весьма успешно вскрывавших военно-дипломатические шифры Японии.
После окончания войны Снайдер сыграл ведущую роль в разработке и создании вычислительной машины ABNER, по тем временам весьма мощной компьютерной системы для вскрытия шифров. В одном из интервью 1990-х годов ветеран-криптограф рассказал, что свое название эта машина получила по имени персонажа комиксов — "Крошкой Абнером" звали здоровенного и очень сильного парня, который при этом практически ничего не знал. Наш ABNER выглядел чудовищно, вспоминал Снайдер, но это был самый сложный для своего времени компьютер.
В последующие годы на Снайдера были возложены обязанности по сопровождению разработки и программирования новых компьютерных систем, включая и знаменитую машину HARVEST — один из первых компьютеров общего назначения, созданный совместными усилиями спецслужбы и IBM как ответ на доминировавшую тогда систему Univac.
Когда несколько лет назад Сэмюэла Снайдера торжественно вводили в число героев "зала славы и почета" АНБ, то в приветственном адресе прозвучали слова о том, что его "новаторские работы над ранними компьютерами непосредственно привели к развитию тех компьютеров, которые мы знаем сегодня, и заложили основы для многих аспектов современной компьютерной индустрии"...
Короче говоря, более компетентного и знающего человека для подготовки обзорной работы о роли АНБ США в становлении компьютерных технологий и отыскать, наверное, было бы невозможно. Пересказывать же, пусть даже вкратце, содержание рассекреченного обзора в столь небольшой статье — дело совершенно нереальное. Однако хотя бы для общего представления о материале имеет смысл привести несколько упоминаемых Снайдером фактов.
Помимо контрактов на закупку и аренду вычислительной техники или совместной разработки инженерных подходов, важнейшим влиянием АНБ на индустрию было то, что запросы спецслужбы диктовали и непосредственно направляли прогресс в компьютерных технологиях. Вот лишь некоторые тому примеры.
Финансирование спецслужбой работ по созданию машины ATLAS I вывело компанию Engineering Research Associates (ERA) на позиции одной из наиболее передовых компьютерных корпораций в стране. Последовавшие за этим коммерческие компьютеры ERA 1101 и 1103 были практически идентичны "секретным" машинам ATLAS I и ATLAS II. После слияния фирм ERA и Eckert-Mauchly Corporation в единую структуру под названием Remington-Rand-UNIVAC, машины 1101 и 1103 стали частью знаменитой линейки UNIVAC.
Ещё один пример — контракт АНБ на создание системы NOMAD корпорацией Raytheon. Конструкция NOMAD явилась прямым предшественником компьютера Datamatic-1000, который затем трансформировался в первые машины линии Honeywell.
Раннее осознание в 1955 году того, сколь яркое будущее имеют транзисторы в качестве компонента электроники, подтолкнуло АНБ к финансированию SOLO, первого для спецслужбы практичного компьютера на транзисторах, разработанного корпорацией Philco. Позднее эта же машина стала известна на рынке как Transac 8-1000 — первый в мире коммерческий транзисторный компьютер.
Начиная с системы EDPM Type 701, чрезвычайно впечатляющим стало сотрудничество АНБ с корпорацией IBM. Очень мало кто осознает (писал Снайдер в 1964 году), что в основе ранней компьютерной философии IBM по преимуществу заложен опыт АНБ в решении проблем с обработкой больших массивов данных. Определенные особенности системы 704, составлявшие улучшения конструкции относительно модели 701, родились из предложений сотрудников АНБ. По аналогичной траектории модель 705 стала улучшенной версией машины 702.
Контракт АНБ на исследования и разработку передовой системы HARVEST, а также финансирование спецслужбой исследований по новым устройствам оперативной памяти и накопителям на магнитной ленте, не только сильно повлияли на конструкцию коммерческой машины IBM 7030 (STRETCH), но также — как формулирует это автор работы — "привели к решению целого ряда фундаментальных проблем в машинной логике и обработке, никогда прежде не появлявшихся в компьютерной области".
Понятно, что для современного читателя, интересующегося историей компьютеров, было бы любопытно узнать, что же это были за "фундаментальные проблемы". Однако обзор Снайдера был написан почти полвека назад, когда государственной тайной был даже сам факт существования в США спецслужбы под названием АНБ — разведывательного агентства, на регулярной основе вскрывающего шифры и читающего засекреченную переписку других государств. А гриф секретности у данного документа даже изначально был явно небольшой, поскольку в нём — как это ни поразительно — нет ни одного появления терминов типа "шифр, криптография, дешифрование" и тому подобных слов. То есть из более чем 100-страничного обзора компьютерных аспектов в работе АНБ вообще нельзя понять, чем же конкретно это агентство занимается.
Самих сотрудников АНБ, похоже, эти чрезмерные режимные строгости несколько раздражали. Спустя полтора десятка лет, когда со строгостями вокруг тайн криптографии стало несколько полегче, Снайдеру довелось написать для одного из внутренних журналов АНБ ещё одну обзорно-историческую статью на примерно ту же самую тему. В предисловии к этой статье он написал так: "Неудачным аспектом исторических отчетов о создании вычислительной техники, публикуемых в открытой печати, является бросающееся в глаза (для некоторых из нас, по крайней мере) умолчание относительно роли криптологических организаций США. А также умолчание о тех вкладах данных организаций, которые помогали заложить основы всей компьютерной индустрии. АНБ и прочие предшествовавшие криптологические структуры были обязаны на протяжении многих лет соблюдать полную анонимность. И для этого были серьёзные причины. Однако ныне, в эпоху применения компьютеров практически во всех областях цивилизованного общества, настало время признать их выдающиеся вклады в становление компьютерной промышленности".
Найти в Сети электронные PDF-версии работ С. Снайдера можно по следующим адресам.
Большой исторический обзор начала 1960-х годов ("History of NSA General-Purpose Electronic Digital Computers" by Samuel S. Snyder, 1964) выложен на архивном сайте www.governmentattic.org.
Более краткий обзор конца 1970-х годов ("Influence of U.S. Cryptologic Organizations on the Digital Computer Industry" by S. SNYDER, Cryptologic Spectrum: Vol. 7, No.4, 1977 and Vol. 8, No.2, 1978), сконцентрированный на том влиянии, которое разработки АНБ оказали на компьютерную индустрию, выложен на официальном сайте спецслужбы www.nsa.gov.
Сергей Таскаев (ИЯФ) о бор-нейтронозахватной терапии (часть 2)
Автор: Алла Аршинова
Это вторая часть статьи. Первую часть читайте здесь.
Бор-нейтронозахватная терапия – это способ избирательного поражения клеток злокачественных опухолей. Физический принцип терапии "прост и элегантен": в кровь человека вводится борсодержащий раствор, после чего в раковых клетках накапливается бор, а точнее – стабильный изотоп бор-10. Затем опухоль облучают потоком эпитепловых нейтронов, ядра бора поглощают нейтроны, происходят ядерные реакции с большим энерговыделением, и больные клетки погибают.
Старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН им. Г.И. Будкера Сергей Таскаев показал нам ускорительный источник нейтронов для бор-нейтронозахватной терапии и рассказал, как он работает.
- Мы находимся в бункере, радиационно-защищенном помещении. Рядом расположена пультовая. Из пультовой осуществляется управление установкой, сюда стекается вся информация с датчиков, детекторов. В помещении, где стоит ускоритель, во время его работы находиться нельзя из-за радиации. По этой же причине помещение оснащено двойной дверью.
- Вот эта бочка – ускоритель. Внутри есть начинка – это изолятор, на который прикреплены электроды. На них подают потенциалы, которые формируют электрическое поле. Оно ускоряет инжектируемые в ускоритель отрицательные ионы водорода до 1 МэВ. В центре бочки под потенциалом 1 МВ установлена обдирочная мишень – трубка, в которую подпускают газ. Отрицательные ионы водорода, пролетая через газ внутри трубки, теряют оба электрона, становятся протонами и тем же потенциалом вновь ускоряются теперь уже до энергии 2 МэВ. Далее протоны транспортируются по тракту, квадрупольные магниты которого сделаны по технологии, которую наш институт разрабатывал для ЦЕРНа. Вот тут протонный пучок поворачивают вниз и уже перед самой нейтроногенерирующей мишенью разворачивают, сканируют по этой мишени. В результате взаимодействия протонов с литием появляются нейтроны.
Поделиться книгой: