Помоги проекту - поделись книгой:
Постройка «Севгилим» («Любимая») находится во дворе жилого дома 5 корпуса 1 на Большой Черёмушкинской улице. Тем не менее «Любимой» территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЮЗАО 27 октября 2006 года было выдано заключение о соответствии данного кафе и ресторана санитарным нормам за номером 77.03.18.000 М.2651.10.06.
То есть одно и то же ведомство издаёт санитарные правила во имя благополучия человека и оно же издаёт противоположные заключения, по существу отменяющие действие санитарных правил. Вот вам и «надзор в сфере благополучия человека»!
Вместо благоприятной окружающей среды население рядом стоящих к «Севгилиму» домов систематически получает в своих жилых помещениях переносимый по воздуху удушливый запах производства шашлыков и другой пищи, а, кроме того, и нарушение покоя в ночное время.
На генеральном плане Москвы нет никакого «Севгилима» («Любимой»). Но в Московской и Государственной думах у жителей есть депутаты. В Московской - А. Семенников. В Государственной – В. Груздев. Все – из «Единой России». Только что-то незаметно единства этих депутатов со своими избирателями: ни на одно обращение к ним депутаты не отреагировали. Не выражая интересов представляемого ими населения и не поддерживая его в борьбе с самостроем, депутаты тем самым косвенно стоят на защите интересов самовольного строительства.
15 мая 2009 года жители вышли на санкционированный митинг протеста против самовольной постройки «Любимая» и в поддержку решения префектуры снести её и направить аналогичный иск в суд. На митинг были приглашены депутаты О. Бочаров и другие, но ни один из них не прибыл. С какой же тогда Россией они едины?! Чью волю реализуют?
Не отстаёт и исполнительная власть. От главы Управы района Котловки Гриняк К.Г. москвичи только и слышат: договорились бы с самостроем полюбовно! «Снежный барс» вам за это лавочку или забор у дома покрасит или отремонтирует. Как будто нет и не было в помине основных принципов организации и осуществления государственной власти и местного самоуправления в городе Москве, изложенных в части 1 статьи 7 Устава города Москвы:
Молчат, как воды набрали в рот, средства массовой информации. На упомянутый митинг прибыли два корреспондента из окружной газеты «За Калужской заставой». Записывали, фотографировали выступавших, плакаты. Получили на руки текст принятого на митинге Обращения. Но никакой информации в официозе не последовало. А ведь на каждый округ Москвы приходится в среднем 60 самовольных построек! О них тоже молчок.
Вот вам и обеспечение прав и свобод человека и гражданина на этот раз в официальных средствах массовой информации, существующих на средства москвичей!!
Оказавшись под судом о сносе, «Любимая» выиграла его в судах первой и апелляционной инстанций. Представитель «Снежного барса» и его «Любимой» в суде утверждал: да, мы захватили землю! Да, у нас самострой! Но истец, Префектура, не доказал, что самострой нужно снести!
Жители, не являясь стороной в деле, в ответ на такое решение суда приняли обращение ко всем гражданам, государственным и общественным организациям и заявили в нём, что являются частью народа и в соответствующей пропорции источником высшей власти в месте своего проживания. Публичных слушаний по самовольной постройке власти не провели. Поэтому дальнейшее сохранение постройки не отвечает интересам населения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа приобщил обращение москвичей к делу. Решения в пользу «Снежного барса» и его «Любимой» были отменены, и дело о сносе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Возвращаясь к упоминавшемуся в начале статьи сайту ресторана «Севгилим» в интернете, я обратил внимание на наличие на сайте множества отрицательных характеристик «Любимой»: мужчине в ресторане охранник пробил голову, женщине сломал палец. Администрация делает всё возможное для того, чтобы посетители в ресторан не возвращались. Примечание от составителей сайта: «Персонал: хамьё».
Сайт рекламный, для привлечения посетителей, а отзывы негативные. Написаны они людьми явно не с турецкой ментальностью. Не потому ли годами хранятся эти отрицательные характеристики персонала на сайте «Любимой», что предназначена она, скажем так, для неких «снежных барсов» и их цивилизации с её собственными правилами? Как-никак, 600 самовольных построек – чем не город Севгилим?
М.В. МАЛИНИН
СКАЗ О ДВУХ ЕВРЕЯХ
Минувшим летом ездил на Урал, в Нижний Тагил. В этом, уже можно сказать старом и уютном городе, где немало исторических достопримечательностей, где сохранилась уникальная первая домна, где крепостные механики Ефим Черепанов с сыном Мироном в 1833 году построили первый в России паровоз, где другой крепостной, Артамонов, сконструировал первый двухколёсный велосипед и доехал на нём аж до самого царя-батюшки, за что и был щедро обласкан... А что уж рассказывать про наши самоцветы, изумруды, золотые и платиновые самородки гигантские... Уникальна и природа: горы, долины, реки быстрые и тихие, озёра... рыбалка, охота... Но самое ценное на Урале - люди, наши тагильчане: тут и местные, кержаки, и туляки, завезённые Демидовыми, металлурги, мастеровые, рыбаки, охотники, золотоискатели, крестьяне...
Недалеко от Тагила (около 27 вёрст; до прихода дерьмократов там ещё стояли верстовые столбы, а на узкоколейке были рельсы, как сейчас говорят, “с брендом” - “ДЕМИДОВЫ”, и ездили люди в миниатюрных вагончиках с паровозиком чуть более черепановского...), в живописном месте расположено село Черноисточинск, откуда пошёл наш род и где сегодня проживает род Бушиных. Не потомки ли тех Бушиных, о которых упоминал Владимир Сергеевич Бушин? Возможно, это так и есть, ибо и наш род по преданию тоже привезён Демидовыми.
По водной системе шёл подвоз руды к домнам в Тагил... Тагильчане в годы Великой Отечественной ковали оружие - легендарную «тридцатьчетвёрку», всемирно известный танк “Т-34”. Нередко с новой машиной уходил и “экипаж машины боевой” – тагильчане. Все мы жили единой мыслью и уверенностью - её обнародовал, как известно, И.В. Сталин: “Враг будет разбит, Победа будет за нами!” Люди всегда были добры, помогали другим. Не было жадности у тагильчан к деньгам. А вот золотишко любили. Но кто его удачно намывал, быстро и деньги проматывал, зачем их много-то...
Мы, дети, учились уму-разуму у старших, и это передавалось другим поколениям. Мы все были дружны: русские, татары, евреи, немцы... никто никого не оскорблял, друг другу помогали во всем. У меня половина друзей в нашем дворе были еврейские мальчишки и девочки. Вместе играли, вместе в школу пошли, нередко учебники были общими. Да, конечно, слово “жид” мы знали, но никакого отношения к еврейскому лицу оно не имело. Это было такое «страшно ругательное» слово! Например, так мы “обзывали” одного из нас. Это был паренёк из русской семьи (отец воевал, а мать и бабушка преподавали в школе).
Он был старше нас. За что его недолюбливали? Мы часто лазили по танкам и другой битой на фронте технике, привозимой на переплавку в домнах. Кое-что находили, вывинчивали часы, разные приборы, датчики и прочее. Отдавали этому Генке, получая взамен что-нибудь вкусное, сладкое, которое он воровал у бабушки. Нас он откровенно дурил, за что и стал “жидом”. Пройдёт много лет, и мы узнаем, что Генка стал весьма богатым, обеспеченным.
Мы таких не любили, отсюда и прозвище – «жид». Такие в нашем городе были. Это они хлопали в ладоши, когда Ельцин приказал расстрелять Дом Советов в Москве. Это они снесли прекрасный памятник И. Сталину, стоявший в центральном сквере на перекрёстке дорожек, по которым люди шли на работу и в войну, и в мирное время. Это они в прошлом году взорвали уникальный памятник В. Ленину. Сперва, с приходом новой “власти”, они перетащили памятник вместе с земным шаром, на котором он стоял на больших белого мрамора страницах Сталинской Конституции. И тут до него добрались, взорвали... В СМИ об этом сообщалось. Памятник восстановили. Я все это вспоминаю потому, что древние были правы, говоря: “Времена меняются, и мы вместе с ними”. Но меняются не все. В памяти людей и в истории навсегда остаются светлые, честные, любившие родину и народ.
В школе я дружил с Женькой. Отец его погиб на фронте, а мать, тётя Катя (мою звали так же), работала официанткой в вокзальном ресторане. Когда фронтовики возвращались в родной город, они прямо с поезда шли в ресторан, где “отмечали минувшие дни и битвы, где вместе рубились они”, как говорил поэт. В один из таких вечеров тетя Катя и познакомилась с будущим отчимом Женьки. Когда я пришёл к ним, мне протянул руку высокий, стройный, красивый мужчина и представился: “дядя Вася”. Он был не просто красив, а еще обладал большой физической силой. Очень дружелюбный. Мы сразу полюбили его. Это был замечательный во всех отношениях человек. Но мы удивились, как он такой большой помещался в танке “Т-34”. Дядя Вася прошёл всю войну в своей “тридцатьчетвёрке” и войну закончил в Берлине. О своей машине он говорил с такой любовью, словно она была живым существом. Мы без конца надоедали ему просьбой рассказать о том, как наши «дали» фрицам... Дядя Вася улыбался и всё откладывал свой рассказ на “потом”. Улыбка у него была светлая, взгляд пристальный, тёплый и глубокий, запоминающийся. Я и сейчас, спустя десятилетия, пишу, а он перед глазами... Вот он отвечает на нашу просьбу: “Ребята, война, будь она проклята, столько зла и горя принесла нашей Родине, всем нам... Если бы не русский мужик, трудно бы пришлось нам. Но нет в мире сил, которые бы смогли одолеть нас. Нашу Родину мы никому не отдадим. Ни за что и никогда. Запомните это. Вот ты - он посмотрел на меня - кем хочешь быть?” Я ответил сразу, ибо уже знал, кем буду: “Как папа - офицером...” Он пристально посмотрел мне в глаза и как-то почти ласково произнёс: “Трудная эта дорога, сынок, но поступай так, как сердце велит...” Он и в тот раз ушёл от военной темы и стал рассказывать, что в Берлине, когда город был взят, военнослужащим показывали интересный и увлекательный фильм про юношу, которого спасли и воспитали обезьяны. Звали его Тарзан. Дядя Вася увлечённо рассказывал об этом фильме и совет дал: “Как только этот многосерийный фильм пойдёт у нас, не пропустите». И мы потом бегали по всем кинотеатрам, чтобы ещё и ещё раз попасть на “Тарзана”.
Когда мы снова стали приставать к дяде Васе с просьбой рассказать про войну, он, наконец, сдался: «Для начала вот это». И он, достав из внутреннего кармана документы, нашел среди них вырезку из “Красной Звезды» и подал нам. Это была большая корреспонденция. Клишированный заголовок на фоне горящих танков с крестами сразу приковал внимание: “УРАЛЕЦ-ГЕРОЙ”. Это было описание военным корреспондентом подвига дяди Васи! Очень кратко: наши войска совершали манёвр, готовя контрнаступление. Необходимо было любыми силами задержать немцев на главном направлении. Нужны были смелые, подготовленные добровольцы. Вызвался самый опытный танкист, это был дядя Вася. Бой был очень тяжёлый. Немцы пустили вперед новые танки “Тигры”, прежде всего рассчитывая на психический эффект. Дядя Вася был к этому готов. На своей “тридцатьчетверке” он выбрал удачную позицию. И в ходе боя ему удалось подбить “Тигры”, что и решило исход кровопролитного сражения. Дядя Вася был серьёзно ранен, но дрался до конца...
Прочитав этот материал, мы с Женькой долго не приставали к дяде Васе с просьбой что-то ещё рассказать... Позже мы узнали, что за этот бой он был представлен к награде Героя. Но её не получил. Лишь добавился еще один боевой орден. А дело было, как мы узнали, вот в чем. После этого боя дядя Вася находился на излечении в полевом госпитале. Боевая машина уже была на ходу после ремонта. В один из вечеров он получил страшное известие о том, что немцы, оккупировавшие его родной город, уничтожили всех, чьи отцы и мужья дрались на фронте. Потеря родных вывела бы любого из нормального состояния... Дядя Вася, как я слышал, выпил стакан спирта и сел в танк. Он направил его на палатки, в которых размещались пленные фашисты...
Он воевал мужественно и смело до самого Берлина. Возвращаться было не к кому, и он принял решение – в Нижний Тагил, на родину его боевой машины...
Я уже был капитаном, когда, приехав ненадолго в свой город, проведал родных, а поскольку был майский праздник, сходил на демонстрацию. Проходя в общем строю мимо трибуны, заметил в группе стоявших на ней человека, очень напоминавшего дядю Васю. Когда вернулся, народ расходился, трибуна была пуста... Думаю, это был он. Наш дядя Вася. Воин. Замечательный человек. Еврей. Побольше бы таких евреев сегодня...
Много лет я был в далекой командировке. Когда вновь оказался в Тагиле, никого из близких и знакомых не встретил. Сейчас там живет родная сестра. Она тоже никакой информации не имеет, прошлым летом побывал снова в родных местах. Очень недолго. Уезжая, решил не пользоваться транспортом, а пройти через весь город пешком до вокзала. Идя по мосту над Тагил-рекой, увидел множество рыбаков. Один удил прямо с моста. «Разве в реке есть рыба?» - удивился я. «Еще какая! Вот тот мужик такого окуня взял только что на спининг...” - ответил молодой человек. Мы разговорились, откуда появилась рыба. Он быстро ответил: “Заводы-то стоят, не работают, либо не то делают, слив в реку прекратился, вот и рыба пошла, а если бы и её не было, тогда хана...”. Я никак не мог вспомнить фамилию дяди Васи. А как узнать? В двух словах объяснил собеседнику. Говорю, мол, так и так, одних боевых орденов у него было больше, чем у Леонида Ильича... Как сказал про награды, Николай (так звали собеседника): «А так кто же его не знает... весь город его любил, уважали все... да, да… дядя Вася... точно, а фамилия... ну такая еврейская... он же еврей был, во мужик... то ли Несин, то ли... нет, не помню... а ты зайди в дом Ветерана, там он на Доске Почета!»…
Но я уже не успевал. В следующий приезд непременно пойду повидать дядю Васю, каков он на портрете. Наверное, такой же улыбчивый, с чистым глубоким взглядом. Еврей, которого знал и любил мой город.
За время моей многолетней службы куда только ни забрасывала меня судьба... Всю страну исколесил. Но однажды мне улыбнулось: оказался совсем недалеко от родительского дома. Появилась возможность навещать отца с матерью. Однажды мама говорит: “Ты бы Анну Сергеевну навестил, она ведь где-то недалеко от вашей части работает, за городом…” Рассказала, что тётка похоронила мужа, осталась с двумя детьми, живёт в бараке, всё обещали жильё – и вот на тебе...
Я довольно легко нашел тётку. Она всегда любила меня маленького. Разговорились. Оказалось, она то ли замуж собралась, то ли ещё что-то произошло в её не очень удавшейся жизни. Пригласила меня в гости, сказав: “Я тебе позвоню, когда и куда прийти...” На том и расстались. Месяца через два мама приехала наведать меня, уже получившего жильё, и улыбаясь, сообщила, что Анна уже переехала в новый дом. Когда увидел адрес, я удивился, так как квартира тётки оказалась от меня через два двора. Район самый дальний от города, зато дом новый, “хрущевский”! Не всякому улыбается такое счастье.
У тётки меня встретил хитро улыбающийся мужик, рыжий, какой-то неопрятный, небритый... Тётка представила нас друг другу: «Это Ефим Львович... а это Герман...” Так началась наша “дружба” с этим евреем. Я довольно часто бывал у тётки, всё же родная... Она шепнула мне, что его лучше называть просто Фимой. «Мы все же в домашней обстановке, так что он - дядя Фима...» Фамилия у него была не то Ризет, не то Розет... Тётка мне кое-что поведала. Она работала в психоневрологическом диспансере, или просто в “психушке”. Фима пробыл там несколько лет. Я спросил тётку, зачем она связалась с больным. И вот тогда я впервые узнал, что в психушках “отсиживались” закоренелые враги нашей социалистической системы... “Никакой он не больной, у нас там таких несколько. Люди грамотные, занимали высокие посты, но за политику пострадали. Хорошо, что сумели к нам попасть, а то бы тюряга... Мне вот письмо прислал один из Ленинграда, они тут, которые не наши, почти все из Ленинграда. Здесь их никто не достанет, это мне Фима объяснил…».
Я в то время не очень обращал на это внимание, мало ли... лечат... Дядя Фима развернул бурную деятельность. Не знаю, как ему это удавалось, но и квартиру он получил сразу, вскоре ему привезли к ноябрьским праздникам холодильник, к Новому году - телевизор, потом еще что-то. Он хромал, ходил с тростью. Но только вне квартиры. Как-то за столом я спросил его, как ему всё это удается. Он ответил, как всегда, с улыбкой: “Так ведь я участник войны... Правда, воевал не под Ленинградом, а под Курском. Вот этот орден и эта медаль за оборону санитарного эшелона, который вывозил раненых с передовой... Жаркое дело было, погибло много, но удалось спасти поезд и людей, бойцов наших. В его рассказе сквозила откровенная фальшь, но я не возражал, так меня научили командир части и начальник политотдела - слушать и на ус мотать”. Командир был одним из последних живых участников героической обороны Брестской крепости - полковник Шаварин Григорий Михайлович. Это именно он на слете участников той обороны опознал среди гостей предателей Родины, прятавшихся за чужими фамилиями и именами. Сам Шаварин в то время был младшим политруком и встретил немцев в пулемётном гнезде непосредственно на границе. Я написал о нём очерк, опубликованный в журнале ВВ МВД “На боевом посту”, где есть и фотография, на которой М.И. Калинин вручал ему первую боевую награду. Вот и в этом случае он учил нас, как распознавать врагов, и я «мотал на ус». Однажды сказал дяде Фиме: «А машину можете получить так же бесплатно, как все эти подарки?» Он тоже был не лыком шит: “Конечно, могу, нет, мог бы, но не вышло пока. Дело в том, что я инвалид, чёрт бы меня побрал, а так, конечно…”
Иногда он обращался ко мне с просьбами: достань то, потом другое... По мелочам, конечно, но такое, которое можно было достать только у военных. Я доставал, разумеется, с разрешения старшего начальника. Всё было под контролем. Если у меня что-то “не получалось”, дядя Фима злился. Маме он жаловался при встрече: «Хороший, Катерина, у тебя сын, уже капитан, но какой-то несмелый, просил кое-что, а он то ли не хочет, то ли не может. Ты поговори с ним. Я ему тоже доброе дело сделаю».
В беседах он совершенно обнаглел, считая, что я уже “свой”, а когда выпивал – а делал он это всё чаще – то вылезало из него всё антисоветское, особенно антирусское. Однажды совсем разоткровенничался: «Я уже в годах... не застану, а вот ты застанешь... Не пройдёт и полвека, ну лет через 40-50 не будет никакого СССР, останется сирота голая... Расея ваша...” Я пытался остановить его: “Вы, жиды, что ли, разобьёте страну?”
Он спокойно возразил: “Не жиды, а мы. Жиды - они и среди вас, среди русских. А вот мы... это сила, которую никто не свернёт. Мы - не жиды... Мы - это мы”. Он явно что-то не договаривал. Что? Спустя годы, учась в системе ВПШ, мы многое узнали: и планы США против СССР, задумки Аллена Даллеса, планы против Варшавского Договора и многое-многое другое... Вот тогда я вспомнил этого дядю Фиму. Помню почти дословно, как я считал, его бред о развале СССР, уничтожении России: “Вы, русские, сперва забудете всех своих вождей, потом писателей, перестанете петь свои песни, вы будете петь и читать то, что вам дадут и разрешат... вы забудете свой язык, мы сперва засорим его чужими словами, мы подменим этот “великий и могучий” на фальшивый и непонятный... вы, русские, забудете все свои обычаи. На радио, в газетах и на телевидении будут работать только наши люди, они уже есть, но ещё не время... не время… жаль, что нам уже не придётся увидеть вашу трагедию... вот ты, возможно, увидишь... Развал, полный развал вашего государства позволит миру пользовать всеми мировыми богатствами, земными и водными... Но для этого надо ещё много постараться... развалить армию, лишить её самого страшного оружия...”
Конечно, тогда я воспринимал всё это как полную чушь больного, шизофреника. Позднее я думал о том, что Фима не был дураком. Он многое знал, многое понимал, во многое будущее верил и надеялся. Вопрос в другом. Не был ли этот жалкий на вид рыжий еврей, точнее - жид, обижен кем-то из своих “вышестоящих”? Может, он слишком много времени потерял в той “психушке”? Кто знает... Столько времени утекло, но ведь многое из того пьяного бреда уже сбылось, и даже политики признают, что происходит на самом деле. В прошлом году я слушал ночью радио. Что-то писал, ну и включил “Вести”. Шла беседа каких-то людей с Михаилом Леонтьевым. Они ему доказывали, что Россия крепнет, всё хорошо... Слова М. Леонтьева: “России уже нет... труп... а по нему ползают жирные черви и поедают друг друга...” Ему вопрос: «От чего Вы тогда не критикуете Медведева и Путина?» Ответ М. Леонтьева: “Не критиковал и не буду”. Вопрос: «Это почему? Ведь их народ выбирал, все голосовали...». Ответ: «Никто их не выбирал, хотя голосовали. Никто не выбирал, потому что они “ОТТУДА”... Признаться, я не ожидал такого чёткого и ясного ответа. Вот в этот момент и пришла мысль написать о двух евреях. Один - дядя ВАСЯ, настоящий наш советский еврей, патриот и сын своего социалистического Отечества. Его уже нет в живых, но его помнят люди даже нового поколения. Второй… нет, это не еврей. Это полноценный жид, этот дядя Фима. Его тоже нет давно. Сгинул, как и не было. Никто мне не мог сказать, как он исчез, в какую сторону...
Люди прекрасно разбираются, кто честный, настоящий еврей, а кто жид в нашем понимании, кто сионист, кто иудей... Не надо всех в одну семью за один стол сажать.
Г.М. МАСЛЕННИКОВ, советский полковник в отставке, член Союза журналистов СССР
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ГДЕ РЕНТА, ЗИН?
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС) вызвала живой интерес у «бизнесменов», чиновников, «аналитиков» и журналистов. Министр энергетики РФ Сергей Шматко заверил, что «проблем с восстановлением СШГЭС не будет, поскольку на сегодняшний день это самый приоритетный и самый привлекательный проект (выделено мной. - А.К.) по энергетике России». Обсуждались в основном два вопроса: выделение средств из федерального бюджета на восстановление СШГЭС и повышение тарифов на электроэнергию. Впрочем, разговоры на заданную тему трудно назвать обсуждением, т.к. «аналитикам» необходимость выделения средств и повышения тарифов кажется совершенно очевидной. А вот человеку, далекому от власти, предлагаемые решения представляются не столь бесспорными. Более того, при попытке трезво разобраться в ситуации обнаруживаются весьма любопытные факты.
Итак… СШГЭС – крупнейшая в РФ электростанция. Ее мощность – 6400 МВт (вместе с Майнским гидроузлом – 6721 МВт). Среднегодовая выработка электроэнергии – 24,5 млрд. кВтч. Численность персонала – около 1000 человек.
СШГЭС является собственностью компании «РусГидро». Компания объединяет 53 энергообъекта возобновляемой энергетики общей установленной мощностью 25 300 МВт. Среди них; 9 станций Волжско-Камского каскада общей установленной мощностью более 10 100 МВт, дальневосточные Зейская ГЭС (1330 МВт) и Бурейская ГЭС (1975 МВт), несколько десятков гидростанций на Северном Кавказе, а также геотермальные станции на Камчатке. Государству принадлежит 61,93% акций, остальное – миноритарным акционерам (состав «миноритариев» в широкой печати не раскрывается).
Сама постановка вопроса о финансовых заимствованиях для восстановления СШГЭС вызывает большое удивление. Ведь любая гидроэлектростанция (а тем более такая мощная, как СШГЭС) – своеобразный «станок» для печатания денег. А «РусГидро» - это уже не «станок», а целый «монетный двор».
В наше время получить точные сведения о финансовом состоянии какой-либо компании очень трудно, т.к. компании совсем не заинтересованы в раскрытии своих «коммерческих секретов». Для сокрытия правдивой информации используют множество уловок. До общественного сознания недостоверная информация доносится всевозможными «экономистами», «аналитиками», «экспертами», журналистами. В итоге неточная информация становится «бесспорной» и проникает даже в такое издание, как Википедия.
Между тем поставляемая «аналитиками» информация зачастую настолько далека от истинной, что в саму истину теперь не так уж легко поверить. В задачи статьи не входит разбор способов укрытия компаниями истинных показателей их работы, поэтому не будем заниматься малопродуктивным анализом бухгалтерской отчетности. Покажем только ложность основных выводов «экспертов». А для этого достаточно использовать самые общие знания об экономике энергетики.
Современную электроэнергетику составляют в основном тепловые электростанции (ТЭС), атомные электростанции (АЭС) и гидроэлектростанции (ГЭС). На долю ТЭС приходится примерно две трети вырабатываемой в РФ электроэнергии, остальная треть распределяется почти поровну между ГЭС и АЭС. Строительство ГЭС требует самых больших капиталовложений, а сроки строительства составляют 10-15 лет. По сравнению с ГЭС и АЭС, сооружение ТЭС существенно дешевле, но эксплуатационные затраты на производство электроэнергии здесь значительно выше.
Особенностями различных типов электростанций определяется и себестоимость вырабатываемой на них электроэнергии. В советское время основными составляющими себестоимости производства электроэнергии считались расходы на топливо и амортизационные отчисления. Заглянув в старый учебник С.Л. Прузнера «Экономика энергетики СССР» 1984 г. издания, можно узнать, что на ТЭС до 60-70% себестоимости производства электроэнергии составляли расходы на топливо, а на ГЭС основную часть себестоимости (85-90%) составляли амортизационные отчисления.
Амортизационные отчисления производились по специальным нормам, установленным в процентах от балансовой стоимости основных фондов. Эти отчисления включались в себестоимость продукции и по мере ее реализации образовывали особый амортизационный фонд, который делился на две части. Одна из них предназначалась для полного восстановления (реновации) выбывающего оборудования. Другая часть образовывала целевой фонд предприятий, расходуемый в соответствии с планом на капитальный ремонт и модернизацию действующих основных фондов.
Нормы амортизационных отчислений носили в известной степени условный характер, обеспечивая не простое, а расширенное воспроизводство основных фондов. Например, нормы отчислений на амортизацию ТЭС составляли 7% от стоимости всех основных фондов: 3% – на реновацию, 4% – на капремонты. Между тем физический срок службы большинства невосстанавливаемых во время капремонтов несменяемых узлов оборудования весьма длителен и может достигать 40-50 лет. Срок службы зданий ТЭС достигает 100 лет. А гидротехнические сооружения ГЭС вообще считались «вечными». Иными словами, за счет отчислений ТЭС на реновацию через 33 года можно было бы построить новую ТЭС той же мощности, а старая ТЭС продолжала бы работать еще долгое время.
С учетом всех расходов, себестоимость производства электроэнергии на ТЭС и АЭС в среднем составляла 0,6-0,7 коп/кВтч. Однако потребители получали электроэнергию по ценам, существенно превышающим себестоимость. При этом тарифы на электроэнергию различались в зависимости от вида потребителей. Так например, бытовые потребители платили за один кВтч 4 коп. (в квартирах с электроплитами - 2 коп.), промышленные потребители – 3 коп., предприятия торговли и общественного питания – 2 коп., электрифицированный транспорт – от 1 до 2 коп., сельскохозяйственные потребители – 1 коп. Но в большинстве случаев основной частью цены являлась не себестоимость, а рента. (Рента в современной экономической жизни играет существенно большую роль, нежели во времена К. Маркса. Происхождение ренты, ее влияние на ценообразование и другие вопросы, с ней связанные, требуют специального рассмотрения. Пока же под рентой будем понимать просто доход, получаемый владельцем имущества или капитала независимо от своих усилий). Естественно, в Советском Союзе вся рента шла в доход государства и тратилась на финансирование неприбыльных сфер жизнедеятельности общества: оборону, здравоохранение, образование и др.
Что же изменилось в энергетике РФ по сравнению с советским периодом? Производство электроэнергии в РФ почти достигло советского уровня и составило в 2008 г. 1036 млрд. кВтч (в 1990 – 1074 млрд. кВтч). Резко уменьшился ввод в строй новых энергетических мощностей. Тем не менее, даже уменьшившееся строительство энергетических объектов обеспечивает компенсацию выводимой из эксплуатации техники. Поэтому величина установленной электрической мощности в РФ примерно соответствует уровню 1990 г.
Главным же отличием российской энергетики от советской является то, что электростанции принадлежат уже не государству, а отдельным компаниям, которые могут и не контролироваться государством. Сегодня уже нет твердых тарифов, цены на электроэнергию постоянно растут, а величина роста определяется региональными комиссиями и «свободным рынком».
В связи с аварией на СШГЭС ее владелец, компания «РусГидро», попросила выделить из федерального бюджета средства на восстановление этой ГЭС. Надо ли понимать, что у самой компании свободных денег нет? А почему? Очень хотелось бы это узнать!
Википедия информирует, что себестоимость производства электроэнергии на СШГЭС в 2001 г. составляла 1,62 коп/кВтч. Эта цифра, казалось бы совершенно случайная и «слепая» (остальные показатели хозяйственной деятельности СШГЭС, приведенные в Википедии, относятся к другим годам), позволяет сделать некоторые важные выводы.
Для оценки приведенной величины ее необходимо с чем-то сравнить. РАО ЕЭС сообщало, что себестоимость производства электроэнергии на его электростанциях составляла в 2001 г. 42 коп/кВтч. Эта величина является средней для всех электростанций РАО ЕЭС, включая и ГЭС, и ТЭС. Учитывая долю ГЭС в общей выработке электроэнергии и относительно небольшую себестоимость производства электроэнергии на ГЭС, можно предположить, что средняя себестоимость производства электроэнергии на ТЭС составляла в 2001 г. около 60 коп/кВтч, т.е. в 37 раз выше, чем на СШГЭС! Между тем известно, что в советское время себестоимость электроэнергии на ТЭС была выше себестоимости на ГЭС только в 4-6 раз. Но если в «советской себестоимости» не учитывать амортизационные отчисления, составлявшие на ГЭС 85-90% себестоимости (в основном, отчисления на реновацию), то все становится на свои места. Следовательно, можно полагать, что, в отличие от советского времени, сейчас в расчет себестоимости отчисления на реновацию не входят. Это и понятно: нынешним собственникам электростанции достались в качестве «трофеев» после победы над СССР и отчислять средства на реновацию уже некому. А это значит, что себестоимость производства электроэнергии в РФ, по сравнению с советским временем, должна была снизиться. Особенно сильно должны были бы уменьшиться затраты на ГЭС (примерно в 5 раз) и состоять в основном из расходов на зарплату и ремонт.
Однако себестоимость производства электроэнергии на ГЭС по сравнению с советским временем хотя и снизилась, но не так сильно, как можно было бы предположить. На основе приведенных в Википедии данных можно рассчитать себестоимость электроэнергии на СШГЭС в первом полугодии 2003 и 2007 гг.: 4,2 коп/кВтч и 16,5 коп/кВтч соответственно. Резкое увеличение себестоимости в 2007 г. в некоторой степени объясняется покупкой части объема электроэнергии по высоким ценам на оптовом рынке с последующей реализацией ее по низким ценам. Эксплуатационные же расходы на СШГЭС в 2007 г. составили 12 коп/кВтч.
Для оценки себестоимости электроэнергии на СШГЭС полезно сравнить её с себестоимостью производства электроэнергии на мощных ГЭС в советское время, равнявшейся 0,1 коп/кВтч и состоявшей на 90% из амортизационных отчислений. Как легко заметить, по сравнению с советским периодом «номинальная» себестоимость производства электроэнергии на СШГЭС увеличилась в 2001 г. в 16 раз, в 2003 г. – в 42 раза, а в 2007 г. - уже в 120 раз. Много это или мало? Разумеется, себестоимость правомерно сравнивать в сопоставимых ценах. Но ведь в 2007 г. цены по сравнению с советскими увеличились никак не больше, чем в 120 раз. А это означает, что в сопоставимых ценах только эксплуатационные расходы на СШГЭС в 2007 г. сравнялись с общими затратами советского времени (включая большие отчисления на реновацию). Легко заметить, что с 2001 по 2007 гг. эксплуатационные расходы на СШГЭС росли опережающими темпами по сравнению с индексом потребительских цен. Чтобы лучше «почувствовать» эти расходы, попробуем отнести их на одного работника СШГЭС. Выясняется, что абсолютная величина эксплуатационных затрат на СШГЭС в 2007 г. составляла 2,4 млрд. руб., или же 2,4 млн. руб. в год на одного работающего. В месяц на одного работника приходилось 200 тыс. руб. На фоне средних зарплат в РФ эта цифра выглядит несколько великоватой. Возможными причинами роста эксплуатационных затрат на СШГЭС могли быть: значительное увеличение оплаты труда рядового и среднего персонала электростанции, сверхвысокие зарплаты руководства СШГЭС, завышение стоимости ремонтных работ. Заметим, что хотя это всего лишь предположения, но, как минимум, одно из этих предположений, безусловно, должно соответствовать действительности.
Особое внимание стоит обратить на последнее предположение. Потому что завышение стоимости ремонта может свидетельствовать о возможной финансовой зависимости исполнителя и заказчика ремонтных работ. Вице-премьер Игорь Сечин на заседании правительственной комиссии отметил, что СШГЭС была окружена огромным количеством посредников, учредителями которых было руководство станции и их родственники. В частности, ремонт второго гидроагрегата (из-за него и случилась авария) в 2009 г. проводила компания ЗАО «Гидроэнергоремонт», из 12 совладельцев которой как минимум пятеро входило в правление СШГЭС, пока та была еще «дочкой» РАО «ЕЭС России».
Впрочем, Сечин не стал напрямую обвинять ЗАО в случившемся.
Какими бы ни были причины роста затрат на СШГЭС, нет оснований сомневаться в достоверности соответствующей информации Википедии. А вот фраза «Рентабель-ность СШГЭС в 2,5 раза выше рентабельности тепловых электростанций» может вызвать, в лучшем случае, улыбку. Дело в том, что понятие «рентабельность предприятия», выражающее отношение прибыли предприятия к его балансовой стоимости, в условиях экономических реалий РФ отражает не рентабельность предприятия, а эти самые экономические реалии. Во-первых, потому что стоимость предприятий РФ многократно занижена. Во-вторых, несмотря на высокую инфляцию, балансовая стоимость предприятий в течение многих лет не пересматривается. А в-третьих, в ряде случаев основную прибыль получает не само предприятие, а связанные с ним вторые, третьи, четвертые компании (может быть, зарегистрированные где-нибудь на Каймановых островах). Так, рентабельность СШГЭС в 2003 г. составляла примерно 0,4%. Как видим, хвастаться здесь нечем. Если бы «РусГидро» покупала СШГЭС даже по заниженной цене (а не получила ее в качестве трофея), то окупить свои затраты смогла бы только через 250 лет! Низкая рентабельность СШГЭС объясняется низкими отпускными ценами на электроэнергию: в 2003 г. – 5коп/кВтч, в 2007 – 27 коп/ кВтч. (Читатель может вспомнить, сколько он сам платил за электроэнергию в эти годы.)
Но если СШГЭС приносит очень небольшую прибыль ее владельцу – компании «РусГидро», то, может быть, менее мощные гидроэлектростанции компании компенсируют «малоэффективную» работу СШГЭС? Используя данные Википедии, можно подсчитать среднюю себестоимость производства электроэнергии на электростанциях «РусГидро» в 2008 г. – 33 коп/кВтч. Соответственно, выручка компании в 2008 г. по РСБУ (Российские стандарты бухгалтерского учета) составила 61,877 млрд. руб., операционная прибыль – 23.658 млрд. руб., чистая прибыль – 16,45 млрд. руб. Если верить данным по РСБУ, компания «РусГидро» в целом работает успешнее своего «малоэффективного» филиала – СШГЭС. Правда, по МСФО (Международные стандарты финансовой отчетности) выручка «РусГидро» в 2008 г. составила не 61,877 млрд. руб., а 107,7 млрд. руб. Разница между выручкой по МСФО и РСБУ даже несколько больше тех самых недостающих 40 млрд. руб.! (Резонный вопрос: в чем причина такого разительного несовпадения показателей по РСБУ и МСФО? Одно из двух: или стандарты несовершенны, или компания манипулирует данными своей финансовой деятельности.)
Несмотря на сравнительно небольшую выручку (по РСБУ), формальный показатель рентабельности «РусГидро» в 2008 г. выглядел довольно прилично – 9,3%. Но это – всего лишь отражение многократно заниженной стоимости компании. Исходя из стоимости «РусГидро» и мощности принадлежащих компании ГЭС (25,3 млн. кВт), легко подсчитать стоимость 1 кВт установленной мощности, которая составит примерно 10 тыс. руб., или около 330 долларов США. В то же время из мировой практики известно, что удельные затраты на сооружение ГЭС малой мощности составляют 1130-1720 долл/кВт., большой мощности – 1840-2760 долл./кВт. Судя по всему, стоимость «РусГидро» занижена в 6-8 раз.
В подтверждение вышесказанному можно привести пример с покупкой немецкой компанией E.ON 78,3% акций компании ОГК-4 за 5 млрд. евро. Это значит, что компания E.ON заплатила за один кВт установленной мощности 740 евро, или 1100 долларов – величину, чуть меньшую удельных затрат на сооружение ТЭС (1150-1470 долл./кВт). Парадокс: рыночная цена 1 кВт ТЭС оказывается в три раза выше цены 1 кВт ГЭС несмотря на, казалось бы, значительно большую прибыльность ГЭС! Парадокс объясняется тем, что «РусГидро» отпускает электроэнергию по ценам, существенно меньшим цен, по которым ее приобретают потребители. Если же учесть тарифы на электроэнергию в размере 1,5-2 руб./кВтч, то фактическая рентабельность производства электроэнергии (не путать с рентабельностью предприятия), равная отношению прибыли от продажи электроэнергии к расходам на ее выработку и передачу потребителям, составит примерно 300-400%, а в абсолютных цифрах – 90-130 млрд. руб. в год.
Однако основную часть прибыли получают энергосбытовые компании, а не «РусГидро». Все многочисленные энергосбытовые компании являются ОАО (в число владельцев которых государство может и не входить), а их основное назначение – изъятие ренты. Независимо от того, каким владельцам ОАО и в какой пропорции достается рента, остается главный вопрос: как расходуется эта рента? Рента, как и материя, не возникает из ничего и не пропадает бесследно. Она может быть распределена между представителями отдельных социальных групп, направлена в бюджет, в оффшорные зоны, потрачена на строительство каких-то объектов и т.д. и т.п. Увы, как расходуется рента, никто и не думает сообщать…
Немного успокаивают планы «РусГидро» к 2020 г. увеличить установленную мощность ГЭС с 25,3 до 45,9 ГВт. На это потребуется не менее 40 млрд. долларов, или 1,2 трлн. руб. В то же время инвестиционная программа «РусГидро» до 2012 г. уже составляет 600 млрд. руб. Откуда возьмет такие деньги «РусГидро», если её официально заявленная ежегодная прибыль составляет всего лишь 16 млрд. руб.? Ясно, что без привлечения дополнительных средств столь грандиозные планы осуществить невозможно. А может быть, переданную энергосбытовым компаниям ренту «РусГидро» каким-то образом изымает и собирается пустить на благие цели?
В связи с аварией на СШГЭС многие «аналитики» поспешили с советами повысить тарифы на электроэнергию, мотивируя свое мнение тем, что в связи с выходом из строя СШГЭС ряд энергопотребителей были вынуждены перейти на более дорогостоящую электроэнергию, вырабатываемую ТЭС. Советы эти выглядят несколько наивно, и вот почему.
Более 80% электроэнергии, вырабатываемой СШГЭС, потребляли Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы. Оба завода принадлежат компании «Русский алюминий», владельцем которой является Олег Дерипаска. После выхода из строя СШГЭС недостаток электроэнергии должны восполнить другие электростанции Восточной Сибири, большая часть которых входит в компанию «ЕвроСибэнер-го». Этой компании принадлежат крупные ГЭС: Красноярская (6000 МВт), Братская (4515 МВт), Усть-Илимская (3840 МВт), Иркутская (662 МВт). Общая установленная мощность входящих в «ЕвроСибэнерго» ГЭС и ТЭС составляет 20 тыс. МВт. «ЕвроСиб-энерго» входит в компанию «En+Group», принадлежащую Олегу Дерипаске. Уголь, сжигаемый на ТЭС «ЕвроСибэнерго», добывает «Востоксибуголь». А эта компания опять-таки принадлежит Дерипаске. (Вообще, много еще чего в Восточной Сибири принадлежит Олегу Дерипаске: электростанции, алюминиевые, металлургические, нефтеперерабатывающие заводы, угольные разрезы, месторождения нефелинов, автотранспортные предприятия, поликлиники, комбинаты питания и прочее, и прочее. Он контролирует не менее сотни компаний, многие из которых, как матрешки, входят друг в друга. А общее количество производственных объектов, объединяемых этими компаниями, наверное, измеряется сотнями. Олег Дерипаска по праву может считаться современным покорителем Восточной Сибири, так сказать, «Ермаком ХХI века».) Соответст-венно, в «империи Дерипаски» могут действовать внутренние цены, отличающиеся от внешних. И, судя по всему, выпускник физфака МГУ способен самостоятельно, без помощи посторонних «аналитиков» определить, по какой цене ему выгоднее было бы продавать электроэнергию самому себе.
Но «аналитики» не ограничиваются советами Дерипаске, а распространяют свои рекомендации на всю территорию РФ. Так, аналитик по электроэнергетике ИК «Финнам» Константин Рейли рассуждает: «…рост тарифов позволит тепловым электростанциям работать без убытка». При этом аналитик «забыл», что финансовое благополучие электростанций зависит не от тарифов, а от цены, по которой покупают у них электроэнергию энергосбытовые компании.
Вот, например, в извещениях, рассылавшихся населению в 2007 г., ОАО «Мосэнергосбыт» сообщает, что «стоимость купленной энергосбытовой компанией электроэнергии – 85,74 коп/кВтч, а «стоимость передачи электроэнергии и иных услуг поставки электроэнергии – 122,26 коп/кВтч». Упоминание «передачи электроэнергии» - в значительной степени лукавство. Даже если бы электроэнергия передавалась в Москву по высоковольтным линиям из Сибири, то затраты на ее передачу вряд ли бы превысили четверть себестоимости производства электроэнергии. Но в Москве достаточно много своих электростанций, и затраты на распределение электроэнергии по городу сравнительно невелики. А значит, основной составляющей цены на электроэнергию являются «иные услуги», то бишь – рента. С каждого киловатт-часа «Мосэнерго-сбыт», не прикладывая особых усилий, получает не меньше одного рубля, а рента составляет больше 120%. Конечно, производство электроэнергии на ГЭС приносит энергосбытовым компаниям значительно больше прибыли (300-400%), но и 120% - совсем неплохо.
Но самым отважным защитником повышения тарифов - ренты оказался глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков. Выступая на правительственном часе в Госдуме, он сообщил, что текущие цены на электроэнергию для населения примерно в полтора раза ниже справедливой стоимости – 2 рубля за 1 кВтч против 3-3,5 рубля за 1 кВтч. При этом, подчеркнул Новиков, эта цифра (3-3,5 рубля) не учитывает стоимости передачи электроэнергии по сетям ФСК (Федеральной сетевой компании), а также инвестсоставляющей в тарифах. По его словам, себестоимость производства электроэнергии в РФ в настоящее время находится в пределах от 65 копеек до 1,5 рубля за 1 кВтч.
Сдаётся, что Новиков несколько завысил фактическую себестоимость производства электроэнергии в РФ. Но даже из его данных следует, что энергосбытовые компании уже в 2009 г. взимали с каждого киловатт-часа около 1 рубля, или же 100% прибыли. А суммарная рента всех энергосбытовых компаний РФ составляла примерно 1 трлн. рублей (более 33 млрд. долларов). По сравнению с финансовыми потоками, вращающимися в оффшорных зонах, эта сумма, может быть, не такая уж и большая. Но её достаточно для ежегодного ввода в эксплуатацию не менее 17 тыс. МВт электрической мощности (для сравнения: в «золотые» годы советской электроэнергетики в СССР ежегодно вводилось 8-10 тыс. МВт).
Новикову же триллиона рублей мало, и он считает «справедливой» не стопроцентную ренту, а ренту в размере 200-250%. На чём основывается его определение «справедливости»? Возможно, Новиков просто сравнил ренту в электроэнергетике с рентой в нефтяной и газовой промышленности, где она в некоторых случаях превышает 1000%.
Как ни странно, современные экономисты во многих своих байках опираются на закон стоимости своего заклятого врага К. Маркса. Согласно этому закону, товары на рынке обмениваются в соответствии с общественно необходимыми затратами труда на их изготовление. Но для объяснения механизма ценообразования в современных условиях одного закона стоимости недостаточно. Обвинять в этом К. Маркса, наверное, не стоит. Ведь он указывал и на такую составляющую цены, как рента, правда, только на сельскохозяйственную продукцию. Но о ренте на энергоносители Маркс не мог знать, т.к. в его время нефть, природный газ и электроэнергия еще не были товарами.
Рента появляется не в результате чьего-то злого умысла, а по вполне объективным причинам, обеспечивая функционирование менее прибыльных отраслей жизнедеятельности общества. Например, рента на электроэнергию, вырабатываемую ГЭС, поддерживает рентабельность ТЭС. Высокая рента на нефть и природный газ уменьшает экономические проблемы в угледобывающей промышленности и обеспечивает рентабельность строительства АЭС. Рента устанавливается не только на энергоносители, но и на многие другие товары. Вот, например, продажа по «демпинговым ценам», воспринимаемая общественным сознанием как продажа товаров по ценам ниже себестоимости их производства, на самом деле в большинстве случаев означает всего лишь снижение ренты.
В современной глобальной мировой экономике рента, в конечном счете, распределяется между всеми членами мирового сообщества, хотя и в разных пропорциях. Кое-что достается даже голодающим африканцам. За счет ренты поддерживаются образование, здравоохранение, наука, культура, искусство, «малый и средний бизнес», создаются новые предприятия, организуются «бархатные революции», ведутся войны… Много чего можно сделать при помощи ренты. А на что расходуется рента, извлекаемая в РФ?
А. КАМЕНЩИК
ТОЖЕ КАПИТАЛИЗМ
В газете «Своими именами», №12 (2010 г.) в рубрике «А я говорю, что…» прочитал отзыв В.В. Никитина на мою статью в №1 «Крик души». Вы знаете, меня поражают никитины. Как правило, о Белоруссии в газете печатаются хвалебные статьи. Не знаю, где живут авторы этих статей: в Белоруссии или в России. Скорее всего – в России. А если в Белоруссии, то или в Минске, или в другом крупном городе. И работают, видимо, не простыми трудягами (к трудягам я отношу не только рабочих, но и инженеров, учителей, врачей и т.д.), а чиновниками, приближенными к кормушке. А может, они относятся к тем людям, которые хотят иметь кумира. Но ведь есть старая добрая пословица: «Не сотвори себе кумира». Правда, это в большей степени относится к пожилым людям. Вот и мой отец, которому сейчас 83 года, до последнего времени радовался, когда видел по телевизору Зюганова, якобы «лидера Российских коммунистов». Правда, моё воздействие на него (постоянно стараюсь давать ему читать газету, другую правдивую литературу, в том числе об Иосифе Виссарионовиче Сталине), видимо, оказывает действие, т.к. последнее время он уже не млеет при виде Зюганова.
Я никогда не был в партии – это так, хотя был комсоргом участка на заводе после службы в СА, комсоргом группы, когда учился в БПИ. Коммунистом считаю себя давно. Эталон коммуниста для меня – это И.В. Сталин, а также герой артиста Е. Урбанского в фильме «Коммунист». Я не обиделся на статью В.В. Никитина. Я просто очень уважаю Вашу газету, хотел приехать в Москву прошлым летом, чтобы посетить Вашу редакцию и поговорить о Белоруссии с Ю.И. Мухиным. Но когда узнал, сколько сейчас стоит билет до Москвы на поезде (не говоря уже о других видах транспорта), то пришлось, скрепя сердце, пока отказаться от этой поездки. Моей зарплаты хватит только на билет туда и обратно. А ещё нужно жить на что-то.
Поймите, я не хочу кого-то оскорбить, облить грязью, когда пишу о жизни в Белоруссии. В том числе и А.Г. Лукашенко. Ведь в 1994 году я голосовал за него. Да, после прихода его к власти жизнь начала меняться в лучшую сторону. Заработали предприятия, поднялся уровень зарплаты и т.п. Но во второй половине 2000-х годов всё попятилось. Вроде бы и зарплата понемногу растёт, но цены растут ещё быстрее. Предприятия работают, но продукция не находит сбыта. Взять те же автомашины «МАЗ», автобусы «МАЗ» или трактора «Беларусь». Если бы не было импортных, то не с чем было бы сравнивать. А так – цена примерно одинаковая, а качество очень разнится в худшую сторону. Ведь я постоянно общаюсь с водителями, трактористами, которые ездили на своих и на импортных. Идиот и тот, я думаю, при покупке товара одинаковой стоимости не будет покупать худший, а будет стремиться купить лучший.
Второе. Многие люди, живущие в Москве или другом крупном городе России, приезжая в Белоруссию, поражаются чистоте. Да, чисто. Но от этого не лучше жить трудящимся. Зарплаты низкие. В каждый автобус, троллейбус, трамвай посадили кондукторов. Почему? Да потому что стоимость проезда не соответствует размеру заработной платы. Уменьши стоимость проезда, не нужны будут кондуктора – контролёры, т.к. зайцев станет намного меньше. Не идут по этому пути. Несмотря на все эти недостатки (мягко сказано), многие всё равно поддерживают нынешнюю власть. Основной аргумент поддерживающих нынешний режим - вот, мол, нет войны, наши парни служат в армии дома, спокойствие, преступность минимальная. А про то, что 80% трудящихся живут бедно, – никто не говорит. Про то, что чиновников стало в 3, а то и в 4 раза больше, чем в Советском Союзе, – тоже молчат. А игровые заведения? Казино? Ведь они растут как на дрожжах. Из России убрали, они переехали в Минск. Кто туда ходит? Рабочий, крестьянин или инженер? А может быть, врач или учитель? Жулики! Всё это создано для тех, кто не трудится, а наживается за счет обмана трудовых людей. А взяточничество! Его что, у нас нет? Господь с вами. Без него никуда. Ни лечиться, ни учиться, ни работу более-менее оплачиваемую найти.
Не зря ведь ходит такой анекдот – спрашивают бабулю: «Где ты, бабушка, хотела бы жить?». «В Белоруссии, сынки, в Белоруссии», - отвечает она. «Так ты же живёшь в Белоруссии!» «Нет, - говорит, - я хочу жить в той Белоруссии, которую показывают по телевизору». Как ни включишь телевизор – у нас лучше всех. А как выйдешь из дому, пойдёшь на работу, в поликлинику, ляжешь в больницу или ещё куда придёшь – совершенно другая картина. Люди работают за нищенские 100-200 долларов, а то и меньше. В поликлинику - очереди, врачи ждут от тебя «подарков», в больнице – то же самое. У меня сестра учительница – зарплата 300 долларов. В Солигорске, где шахтеры получают по 1,5-2,0 тыс. долларов, а гендиректор около 10 тыс. долларов, знакомая, работая в строительной организации, получает 200 долларов. Дочь учится в платном колледже в Минске, за учёбу нужно платить 600 долларов в год, да за квартиру - 150 долларов в месяц. Сын вот-вот закончит школу. А ещё одеться, питаться. Где денег взять? Ведь у нас уже, как и у вас, все платное. Президент ведь так и говорит, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. На панель дочери идти? А сыну - в бандиты после окончания школы?
Читал предвыборную программу А.Г. Лукашенко. Особенно бросился в глаза тот пункт, где говорится, что у нас нет бедных, нет олигархов. Так вот, бедных у нас 80%, а олигархи просто не говорят, что они олигархи, в отличие от ваших. Поезжайте от Минска в сторону пос. Боровляны. Да и по другим направлениямэ Какие шикарные дворцы там возведены! Кто в них живет? Рабочие, учителя, врачи? В народе эти места называют «долинами бедных». Повторяю, что когда кто-то приезжает в Минск или другой областной центр, у него может сложиться впечатление, что люди все богатые. Офисы, мальчики в белых рубашках и галстуках, длинноногие девицы в кабинетах за компьютерами. И зарплаты у них по полтора-два миллиона, а то и три – где-то 1000 долларов. Но ведь это не трудящиеся. Это балласт на шее тех, кто производит технику, строит дома, выращивает мясо, хлеб, учит, лечит. Я повторяю, то, что у вас Москва, Ленинград и остальная Россия, то у нас Минск, областные центры и остальная Белоруссия. Разные государства. Не подумайте, что я приветствую тех, кто выдвигался кандидатами в президенты. Это ставленники дяди Сэма.
И ещё одно. Ваша (и моя тоже) газета постоянно пишет о том, что власть в России ни в коем разе не желает, чтобы народ что-нибудь узнал о законе «О суде народа над властью». Очень боится этого. А у нас вы что-нибудь слышали об этом в газетах, на телевидении, по радио? Никогда. Наша власть ещё больше боится этого. Власть наша, как и ваша, желает оставаться безнаказанной. Народ для неё – быдло.
Я, что могу, стараюсь делать для того, чтобы люди знали об этом законе, о газете. На работе даю читать газету, книги. Прочитанные газеты разношу по электричкам и раздаю людям. В магазинах, в очередях, на вокзале и т.д. стараюсь говорить с людьми на эти темы. Люди наши очень непросвещенные, затюканные мерзкой жизнью, дурацкими передачами по телевизору, рекламой и прочей ересью. Власти это выгодно. Чем меньше знают, чем меньше участвуют в политической, социальной жизни, тем легче их обманывать, легче держать в узде.
Так что, Никитин В.А., не нужно оскорблять газету. Газета ни при чём. По моему мнению, наша газета самая нужная, самая интересная, самая злободневная на всём пространстве СССР, да и в мире, я думаю. Если вам уж так неймётся, лучше приезжайте ко мне в Осиповичи, я живу один, места хватит, поживите у меня, посмотрите, как живут трудящиеся. Я буду очень рад этому.
И ещё. Я ведь не за то, чтобы Александра Григорьевича сменили. Я хочу, чтобы он учел весь тот негатив, который есть в нашей республике. Он многого не знает не потому, что не хочет. Он просто не знает. Ведь чиновники, которых он посылает проверять ту или иную отрасль, тот или иной район, зачастую обманывают его. Как это делается – известно. Приезжает проверяющий, естественно, находит уйму недостатков, упущений, просто разгильдяйства. Местные руководители стараются увещевать его: кто взятку даст, кто в ресторан поведёт, кто на охоту, кто ещё что-нибудь придумает, и всё. Всё нормально – докладывают президенту. Лучше, конечно, проверки делать самому. Потихоньку, постепенно. За месяц область можно объехать. И не предупреждать заранее. Тогда будет толк, я думаю.
А.Ф. СОКОЛОВ
ИСТОРИЯ
«У СОВЕТСКИХ – СОБСТВЕННАЯ ГОРДОСТЬ»
Поделиться книгой: