Помоги проекту - поделись книгой:
June 08, 2024 03:18
Некоторые комментаторы говорят, что нынешняя... - Григорий Голосов | Facebook
Некоторые комментаторы говорят, что нынешняя экономическая политика России основана на кейнсианстве. Это глупость и оскорбление памяти Кейнса, в модели которого, как к ней ни относись, рост государственных расходов оправдывался необходимостью сдержать безработицу, а в условиях низкой безработицы он, как и любой здравомыслящий экономист, рекомендовал бы сдерживать госрасходы во избежание перегрева экономики. Рост госрасходов на военные цели на фоне инфляционного давления, что происходит сейчас в России в силу ситуации, но при этом оправдывается теоретизированием нового министра обороны, можно в плане преемственности отнести напрямую - к немецким (по преимуществу) практикам экономического управления периода первой мировой войны, а косвенно - к французским (по преимуществу) идеям дирижизма и индикативного планирования 1950-х - 1960-х гг. Правы были телеведущие, когда они вслед за каким-то экспертом (который, полагаю, просто оговорился) стали называть это теоретизирование "кейсианством". От английского слова - тут уж добавлю от себя - nutcase, то есть, примерно, "полный псих".
Некоторые комментаторы говорят, что нынешняя... - Григорий Голосов | Facebook
June 08, 2024 03:08
Видео | Facebook
«Одни бунтуют на коленях, другие воюют со связанными руками... Ведь бунт на коленях уже был описан у Салтыкова-Щедрина. Помните, когда глуповцы решили бунтовать, но бунтовали, стоя на коленях… Я думаю, что настоящих волнений следует ожидать, когда не жёны мoбилизованных, а сами мoбилизованные объявят о своём протесте» © Дмитрий Быков о вставших на колени перед зданием Минoбороны жёнах мoбилизованных и, собственно, самих мoбилизованных, которых везут на фрoнт буквально со связанными руками
June 08, 2024 03:07
Сергей Медведев - "– Вы так откровенны и снисходительны, – сказал... | Facebook
"– Вы так откровенны и снисходительны, – сказал испанец, – что осмелюсь просить вас разрешить мне одну задачу: я скитался по всему свету, представлялся во всех европейских дворах, везде посещал высшее общество, но нигде не чувствовал себя так связанным, так неловким, как в проклятом вашем аристократическом кругу. Всякий раз, когда я вхожу в залу княгини В и вижу эти немые, неподвижные мумии, напоминающие мне египетские кладбища, какой-то холод меня пронимает. Меж ими нет ни одной моральной власти, ни одно имя не натвержено мне славою – перед чем же я робею? – Перед недоброжелательством, – отвечал русский, – это черта нашего нрава. В народе выражается она насмешливостию, в высшем кругу – невниманием и холодностию." А. С. Пушкин «Гости съезжались на дачу»
Сергей Медведев - "– Вы так откровенны и снисходительны, – сказал... | Facebook
June 08, 2024 02:48
Дмитрий Львович Быков задает вопрос в ответ на... - Андрей Десницкий | Facebook
Дмитрий Львович Быков задает вопрос в ответ на мой последний пост, отвечу лучше отдельно. Он пишет: ------- Андрей, а вот если серьезно - какие ошибки сделала та русская эмиграция? В целом, если не считать коллаборантов вроде Шмелева и Ильина да наивных евразийцев вроде Эфрона, большинство вело себя вполне достойно. В Резистансе участвовали. Написали не самую плохую литературу. Даже после возвращения гражданства в 1945 повелись немногие. А что мечтали - так это не ошибка. Альтернативой эмиграции было соучастие в таких делах, что мечты начинают смотреться вполне невинной радостью. ------ Ну, во-первых, я не готов говорить об ошибках той (или этой) эмиграции (интеллигенции, народа и проч.), потому что это слишком большие и слишком воображаемые сообщества. Ошибки совершают конкретные люди, например, генерал Краснов стал помогать нацистам (вероятно, в надежде на белого коня), а генерал Деникин не стал. В той эмиграции было огромное количество достойных людей, и главная их миссия, полагаю, заключалась в том, чтобы показать: Россия не равна большевизму и сталинизму, и сохранить русскую ИНУЮ культуру как часть культуры европейской и общечеловеческой. Кроме них это сделать было некому. Разговоры о белом коне и том, как будем переустраивать Россию на следующее утро, этому только мешали. И сегодня я с некоторой оторопью гляжу на яростные споры: как кого будем люстрировать, кого допускать к выборам и можно ли кого-то не допускать, и насколько честно кто будет в них участвовать, где проведем новые границы и проч. Нет уже той жизни, из которой мы уехали, и никогда впредь не будет. Как нет нашей юности. Но пока мы живы, есть надежда, есть возможность что-то делать ради реальных целей (вы как раз из тех, кто делает), а не ради фантомов, существующих в наших головах. А когда кто-то куда-то вернется, всё будет наверняка по-другому, чем можно сейчас нафантазировать, и важно будет принять реальность и сориентироваться в ней. В чем главная опасность этих фантазий, я видел в марте 2014 г. в США, куда меня пригласила местная епархия РПЦЗ. Там было немало людей, которые уже родились и выросли в США, были полностью интегрированы в местную жизнь, но при слове «Россия» у них включался в голове… даже не хруст французской булки, а просто первый канал российского телевидения со всей этой державностью-духовностью. Им казалось, что вот он наконец, белый конь, и Путин на нем такой молодой, и купола-колокола, и Крым так кстати… Ах, обмануть меня нетрудно! И уже не Дмитрию Быкову, а себе самому задам осторожный вопрос. Не так давно Андрей Кураев говорил, что пришел на излете советской власти в церковь, условно говоря, Шмемана, Флоровского и Мейендорфа, прекрасных русских эмигрантов, рассказывавших о таком святоотеческом православии… которого на территории СССР отродясь не водилось (надеюсь, я не исказил мысль). И это очень типичная для тех лет история. Не было ли всё «церковное возрождение девяностых» очередной иллюзией белого коня – для кого со всадником в виде призрака царя-батюшки, для кого с призраком парижско-свято-владимирской богословской школы? А вокруг была горькая и нищая совецццкая реальность, которая ныне и взяла верх.
Дмитрий Львович Быков задает вопрос в ответ на... - Андрей Десницкий | Facebook
June 08, 2024 02:41
Николай Травкин - Это был сильный ход — модератором главной панели... | Facebook
Это был сильный ход — модератором главной панели ПМЭФ поставить доктора Зло.
Николай Травкин - Это был сильный ход — модератором главной панели... | Facebook
June 08, 2024 02:40
Ёшкин Крот - 🙈 Путин заявил, что Россия «не бряцает» ядерным... | Facebook
Путин заявил, что Россия «не бряцает» ядерным оружием. И тут же напомнил Европе о её беззащитности перед российским тактическим ядерным оружием, которое «в 4 раза мощнее, чем сброшенные на Японию "Малыш" и "Толстяк"». Ну и подкрепил своё «не бряцанье» утверждением, что США вряд ли ответят ударом по России своим стратегическим ядерным оружием в случае ударов РФ по Европе. «Европейцы должны задуматься, ввяжутся ли американцы в обмен ядерными ударами на уровне стратегический вооружений, если не будут существовать те, с кем мы обменяемся ударами. Я очень сомневаюсь. И европейцы должны подумать об этом», — сказал «человек», который днём ранее называл «тупыми как стол» всех, кто считает, что Россия может ударить по странам НАТО. Модератором сессии выступил политолог Сергей Караганов, который продолжил свою риторику о применении «оружия бога», говоря о ядерных ударах по западным странам. В частности, Караганов предложил Путину применить ядерное оружие, чтобы «вразумить человечество» и «спасти мир». Иногда кажется, что это не настоящие новости, а отрывки из какого-то комикса про карикатурных злодеев, решивших устроить конец света. Но нет: это реальные заявления руководящих Россией персонажей, уже устроивших то, во что ещё каких-то три года назад было совершенно невозможно поверить.
Ёшкин Крот - 🙈 Путин заявил, что Россия «не бряцает» ядерным... | Facebook
June 08, 2024 02:40
Андрей Никулин - Выступление президента Зимбабве полностью... | Facebook
Выступление президента Зимбабве полностью потворяет выступление В.Путина. "Наша страна находится под санкциями из-за желания вернуть себе свои земли. Но мир и стабильность в стране сохраняются, ВВП растет. Высокие показатели демонстрирует сельское хозяйство страны". Молодец, президент Зимбабве. Грамотный психологический ход перед просьбой о помощи и кредитах. Взято из ТГ Интуиция подскажет
Андрей Никулин - Выступление президента Зимбабве полностью... | Facebook
June 08, 2024 02:39
Denis Dragunsky - НАМ ОЧЕНЬ ТРУДНО, ЕДВА ЛИ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ... | Facebook
НАМ ОЧЕНЬ ТРУДНО, ЕДВА ЛИ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ внутренний мир величайшего русского поэта. Почему? Потому что Пушкин - писатель и человек скорее XVIII столетия, хотя и создал современный русский литературный язык. Вот такой парадокс. Вот почему у Пушкина не было литературных последователей. Вся великая русская литература XIX в., от Гоголя до Чехова, основана на следующих принципах, они же ценности. Русский писатель XIX века, классического периода – это демократ, богоискатель, противник и критик правительства и государства, почвенник-самобытник, моралист-проповедник; для русского писателя XIX в. содержание стократ важнее формы, русский писатель кто угодно, но не эстет. Наконец, для русского писателя литература есть служение обществу, народу. Не то – Пушкин. Он аристократ по убеждениям (хотя играючи называет себя мещанином, при этом гордясь своей дворянской родословной). Он верующий, но без надрыва, без этого достоевско-толстовско-розановско-мережковского богоискательства. Он государственник и империалист, при этом европеец, западник. Он не читает нам морали, ничего никому не проповедует. Он эстет и мастер изысканной, утонченной формы стихов и прозы. Наконец. он «не дорожит любовию народной» и не собирается поучать чернь. Можно сказать, что Пушкин – едва ли не единственный русский писатель в самом высоком, поэтическом, божественном смысле этого слова, а остальные – более или менее одаренные труженики на ниве народного просвещения. Это будет верно, но ужасно несправедливо по отношению к Тургеневу, Достоевскому, Толстому... Поэтому лучше считать, что Пушкин – это «беззаконная комета в кругу расчисленном светил».
Denis Dragunsky - НАМ ОЧЕНЬ ТРУДНО, ЕДВА ЛИ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ... | Facebook
June 08, 2024 02:39
Сергей Шелин - Поскольку Россия идет по иранскому пути, то Иран... | Facebook
Поскольку Россия идет по иранскому пути, то Иран является лабораторией, в которой уже проверено и изучено российское будущее по многим пунктам. Установлено, например, что надежды российского режима на быстрый хозяйственный рост являются ошибочными. Ведь Иран последние 45 лет растет медленнее, чем мир. Значит и Россия не преуспеет. Но одновременно установлено и обратное - что сравнительно небольшая и застойная страна, как Иран (а значит и как Россия), вполне может осуществлять большие имперские проекты, несмотря на санкции и бряцание оружием целой оравы держав, якобы гораздо более мощных. А главная разница между Ираном и Россий в том, что Россия сильно отстала от Ирана в смысле политического и гражданского развития своих обитателей. И поэтому будет идти по иранскому пути дольше, чем Иран. Об этом колонка в The Moscow Times. Воспроизвожу здесь отрывки, а ссылка на полный текст в первом комментарии. "...О желательности сооружения «православного Ирана» роившиеся у Старой площади философы и агитаторы жужжали уже давно. Долгое время это была болтовня, почти не шедшая в дело. Но теперь сама жизнь ведет Россию на «иранский путь». И причина не только в иранских дронах и ракетах, как бы важны они ни были. Образцом для подражания Исламскую республику Иран делает парадоксальное несоответствие формальной ее невзрачности и огромной фактической мощи... ...В последние годы монархического правления Иран считался быстро развивающейся державой и был второй по экономической мощи мусульманской страной. Размером экономики он тогда уступал только Саудовской Аравии с ее сказочными нефтедолларовыми богатствами. По оценке МВФ, доля Ирана в мировом ВВП (подсчитанном по паритетам покупательной способности) к концу 1970-х составляла 1,7%. Величиной ВВП ППС в расчете на душу населения Иран в те годы превосходил своего исторического соперника Турцию почти вдвое (соответственно 6 тыс. и 3,5 тыс. тогдашних долларов). Что же до формальной военной мощи, то в 1978-м шахский Иран потратил на свою армию целых 8,1 млрд тогдашних долларов — в полтора раза меньше, чем Саудовская Аравия, но в несколько раз больше любой другой исламской державы. В наши дни Иран по величине экономики с трудом удерживает 4-е место в исламском мире. Он уступает теперь Индонезии, Турции и Саудовской Аравии и лишь слегка превосходит Египет и Пакистан. Его доля в мировом ВВП упала до 1%. А доля, например, Турции поднялась до 2,1%, и соперники поменялись местами: в сегодняшних долларах величина ВВП ППС на душу составляет в нынешнем Иране всего $21,2 тыс, а в Турции — $43,9 тыс. Что же до военных трат, то по данным стокгольмского SIPRI, Иран (считая в текущих долларах) перечислил на эти цели в 2023-м $10,3 млрд. По реальному счету это гораздо меньше, чем шах тратил полвека назад, в 7,5 раза меньше, чем сейчас расходует Саудовская Аравия, в 1,5 раза меньше, чем Турция, и лишь ненамного больше, чем Пакистан. Если судить по формальным параметрам, то ИРИ — застойная держава с экономикой скромного размера (20-е место в мире), которая все сильнее отстает от других и в хозяйственном, и в военном смысле... ... Иран наводит ужас если не на все человечество, то уж на Запад точно. Десятки богатых стран во главе с Соединенными Штатами, которые выбрасывают на вооружения в сто раз больше денег, чем он, ничего не могут с ним поделать и едва прикрывают от его ударов жизненно важные для себя нефтепромыслы Саудовской Аравии. Иран успешно осуществляет самый крупный в XXI веке имперский проект на землях целой группы распавшихся и полураспавшихся государств (Ирака, Сирии, Йемена, Ливана). Иранские прокси и несколько тысяч иранских военных частично или полностью контролируют пространства размером 1 млн кв. км или около того, на которых живут добрых полсотни миллионов человек. Прямо сейчас силами «Хамаса» и «Хезболлы» Иран ведет затяжную войну с Израилем и в тестовом порядке пытается наносить по этой стране массированные ракетные удары. А тем временем другие его прокси — йеменские хуситы успешно блокируют морской путь, на который приходится 15% мировой торговли. ИРИ с ее неполными 90 млн жителей ведет себя как грозная мировая держава, которая никого не боится и с кем угодно дерется на равных... Понятен энтузиазм, который иранский опыт вызывает в Москве. Ведь путинская Россия тоже не обладает такими уж большими человеческими и материальными ресурсами, тоже отстает от среднемировых темпов развития и тоже лезет в драку с теми, кто формально говоря гораздо сильнее, чем она. Но в боях сталкиваются не военные бюджеты, а люди. И системы вооружения, которые сильны не дороговизной, а эффективностью. Поэтому реальные расклады на полях сражений так не похожи на теоретические. Но не меньшее значение для российского режима имеет и опыт иранского тыла. Хозяйственная борьба с Западом, санкции, импортозамещение — этот тот воздух, которым ИРИ дышит уже десятки лет... ...Утопические попытки соорудить так называемую «экономику единобожия», изолированную и ни в чем не похожую на западную, остались в 1980-х. И когда полтора десятка лет назад, после эпохи некоторой расслабленности, переходящей даже во временную либерализацию, ИРИ снова схлестнулась с Западом, то провозглашенная в 2010-м рахбаром Хаменеи доктрина «экономики сопротивления» оказалась по-своему рациональной. Эта «экономика» работает до сих пор и показывает капитанам российского хозяйства, что задачи, которые поставил перед ними Путин, можно решать не только на годы, но и на десятилетия вперед. Россия лишь в позапрошлом году начала жить без SWIFТа и западных рынков, а Иран освоил это искусство лет двадцать назад. Вместе с умением переключать внешние связи на Китай. Как и у России, вес КНР в его торговле составляет примерно треть, не считая скрытых и непрямых связей. С той разницей, что иранцы свой «поворот на Восток» совершили давно и за прошедшее время успели оценить толерантность Китая к имперским авантюрам своих хозяйственных подопечных. Далеко впереди России иранцы и по импортозамещению... ...«Экономика сопротивления» не принесла Ирану быстрого прогресса. Значит, не дождется его и Россия, несмотря на похвальбу вождей и казенные отчеты о стремительном якобы хозяйственном росте. Но ведь главная задача этой «экономики» и там, и тут совершенно другая — обеспечивать несменяемость режимов и снабжать их ресурсами для внешних авантюр. И в этом смысле у Путина действительно есть причины взирать на Иран как на воодушевляющий пример. Как и Россия, Иран — рай для спецслужбистов, военных, пропагандистов и стукачей. Все работает на них. И одновременно оба режима осыпают небольшими благодеяниями бедных, доверчивых и непредприимчивых — удерживают цены на простые товары и услуги, обеспечивают бесплатное лечение, выплачивают пособия. ИРИ занимается этим давно и продвинулась дальше. Путин пока отстает, но движется в том же направлении — адресаты всех его социальных новаций сейчас те же самые. С той разницей, что в Иране всем тем, кто не состоит на службе у режима и недостаточно беден и доверчив, довольно неуютно. 80% иранцев теперь живет в городах и имеет хоть какой-то доступ к запретным радостям, продолжительность жизни (76 лет) выше, чем в России, доля молодежи с высшим образованием там тоже больше, — но огромные массы людей чувствуют себя придавленными и несвободными. Помимо повальной безработицы среди образованных и особенно среди женщин, и того, что средний уровень жизни в Иране раза в два ниже российского, стоит еще учесть, что в смысле политического развития иранцы далеко впереди россиян. Покорность властям никогда не принимала здесь таких острых форм, как в России. Поэтому в Иране так много людей, желающих освободиться. И выход из этого режима уже виден, хотя и невозможно предсказать, когда он произойдет. Россия отстала и ей предстоит идти по «иранскому пути» явно дольше..."
Сергей Шелин - Поскольку Россия идет по иранскому пути, то Иран... | Facebook
June 08, 2024 02:37
Михаил Берг - Трилогия Певчих «Предатели» как консервный нож... | Facebook
Трилогия Певчих «Предатели» как консервный нож вскрыла и продолжает раскрывать позицию постсоветских либералов Нервное, бурное и продолжающееся неприятие трех фильмов про 90-е со стороны практически всех знаковых фигур постсоветского либерализма понятно. Фильмография Певчих и ФБК показала, что их (либералов) ум и талант практически сразу, как только советская власть в роли заказчика и гаранта их финансового благополучия, приказала долго жить, они моментально пошли в услужение слою новых сверхбогатых русских, не пожалевших пену от своей прибыли от приватизации и близости к новой власти, отдать на гонорары слою постсоветских интеллектуалов. Это разоблачение было особо обидно, так как слой интеллектуальной обслуги постперестроечной власти был, в конце концов, выброшен за борт по причине ненужности. Свою роль интеллектуалы-либералы, ныне оказавшиеся в опале и эмиграции, уже сыграли, когда создали язык притязания и объяснения права на властные прерогативы и огромные состояния, что рельефно отличает процесс российской приватизации от восточно-европейский (например, Чехии) или прибалтийских республик, где слой олигархов вообще не возник, и ощущение социальной несправедливости из-за перераспределения национальных богатств был существенно меньше. Однако далеко не все знаковые российские либералы отреагировали на фильмы Певчих (а еще раньше письмо Навального о ненависти к 90-м как источнику дальнейших ошибок) одинаково. Те, кто поумней, как Владимир Пастухов, попытались использовать волну разоблачений, чтобы легитимировать собственную позицию, которая действительно отличалась и отличается от куда более типичной репутации постсоветского либерала типа Алексашенко или Ходорковского. Первая реакция Пастухова с итоговым отрицанием, конечно, основного месседжа трилогии Певчих, была основана на частичном принятии логики разоблачения. Однако Пастухов, дабы зарезервировать за своей позицией старшинство и взгляд сверху, проговорил, что и он был против Ельцина и перестройки. И его претензии к 90-м еще более основательны. Хотя эта основательность держалась на позиции действительного неприятия Ельцина, Гайдара и перестройки, но не со стороны либерального оппонирования советской власти как тоталитарной и лицемерной, а как представителя правого русского национализма и консерватизма. Он не принимал перестройку, так как принадлежал к слою советской элиты второго ряда и по убеждениям был националистом, что приходилось скрывать на фоне войны с Украиной и вообще перехода Путина от персонализма к авторитаризму и диктатуре. И ситуацию с подрывом репутаций постсоветских либералов, уличенных Певчих в функциях интеллектуальной обслуги ельцинской, а потом и путинской власти (которая была перманентной, если бы не перестала быть ненужной Путину), Пастухов решил использовать, чтобы наконец легализовать свой русский национализм в его правой версии либерализма. Он и раньше весьма своеобразно критиковал Путина, не как представителя имперской и великодержавной русской идеи, а, напротив, как якобы левого популиста (что на первых порах действительно присутствовало в рекламном позиционировании Путина), якобы наследника Лимонова и его национал-большевизма. У этой натужной попытки натянуть на Путина левый национал-большевистский крен была факультативная задача: реабилитировать собственные убеждения правого национализма, не как сторонника Путина, а как его фиктивного оппонента. То есть оппонирование имеет место, но как вариант более цивилизованного варианта русского национализма по сравнению с грубым, вульгарным и имперским путинским. Чем дальше развивается раскол между Певчих, ФБК и наследием Навального с постсоветским либерализмом, тем отчетливее становится желание самих либералов обелить себя и вылить на голову создателей фильмов «Предатели» обвинения в разрушительном характере их деятельности. Якобы вполне созвучной политике Путина так же критикующего и репрессирующего либералов, как уже ненужную и скомканную оболочку его собственной деятельности, уже не нуждающейся в интеллектуальных либеральных помочах. Но смысл от этого не меняется: интерпретация собственной деятельности как якобы оппозиционной, начиная еще с 90-х является ложной и обманной, они и создали 90-м респектабельность и основательность притязаний, и теперь хотят сохранить крохи репутации, сваливая с больной головы на здоровую. И отталкиваясь от Певчих и ФБК, как раскольников и карьеристов, дабы в очередной раз мимикрировать под оппозицию, которой они являются примерно с такой же основательностью, с какой слуга пытается откреститься от былой своей службы по причине нынешней отставки. И столь возмущающее название «Предатели» оправдано в полном мере. Предатели, сначала себя, своей главной функции создателей смысла и шкалы ценностей, вместо чего сначала твердили, что рынок все исправит, а потом институт собственности, как и прочее фиктивный. И удобно было все свалить на так называемый простой народ, с которым не повезло, а на самом деле оставили его немым, слепым и нищим и попутно преданным. Так что поделом.
Михаил Берг - Трилогия Певчих «Предатели» как консервный нож... | Facebook
June 08, 2024 02:34
Игорь Эйдман - Поражение, которого боится Путин Путин в очередной... | Facebook
Поражение, которого боится Путин Путин в очередной раз клянется и божится, что мобилизации не будет. По нему видно, что он действительно страшно не хочет проводить новую волну мобилизации и надеется ее избежать. Объявить о мобилизации для него означает расписаться в собственной слабости и неудаче. Этого он боится больше всего. А еще он боится перехода к тотальной войне. Мобилизованной нации нужен пассионарный, харизматичный, смелый вождь, мотивирующий на самопожертвование. А Путин - старый, ленивый соплежуй, трусливый и нерешительный сибарит. Он понимает, что не справится с новой ролью. И тогда верхушка может призвать другого лидера, который так или иначе сможет закончить зашедшую в тупик войну. С самого начала Путин обещал правящей элите и населению, что им война ничем не угрожает - так фоном идет по телевизору. Первая волна мобилизации сильно тряхнула стабильность режим. Вторая - для него будет еще опаснее. Ее уже не спишешь на временные проблемы начала войны. Победить теми силами, которыми ведет войну, Путин очевидно не может. А вести тотальную войну он, как я писал выше, ментально не в состоянии. Поэтому он надеется на русское авось - авось как-то само рассосется: Запад откажется от поддержки Украины или украинцы сами запросят о пощаде. Однако ничего этого не будет. И чем дальше, тем это очевиднее. Многие спрашивают: каким будет поражение Путина, реально ли оно в принципе? А оно может быть совсем не за горами. Неизбежное вынужденное решение о мобилизации - уже его поражение. Оно может стать началом распада режима.
Игорь Эйдман - Поражение, которого боится Путин Путин в очередной... | Facebook
June 08, 2024 02:33
Альфред Кох - Прошли два года и сто пять дней войны. Я еду в... | Facebook
Кстати, я посмотрел те же самые выступления Путина на других сайтах и не услышал никакого дефекта дикции. Теперь у меня рабочая гипотеза, что это украинские сайты развлекаются и слегка искажают его речь, будто он слегка бухой. Киевские мадиа-генералы так много говорили о российских ИПСО, что решили сами ИПСО замастырить, а я, наивный, купился. Но и немудрено купиться, когда только и ждешь, когда этот упырь дуба даст. Меня обманывать легко: Я сам обманываться рад. А может все-таки нет дыма без огня? Давайте оставим щелочку для надежды… Давеча Зеленский в своем выступлении заявил, что Украина не приемлет мир в обмен на уступку хотя бы части своей территории (так что в этом отношении ничего не поменялось), а США объявили об очередном транше военной помощи на 225 млн. долларов. Еще Bloomberg написал, что Германия предполагает передать Украине еще один (уже четвертый) ЗРК Patriot. Хорошо, коли так. Все последние дни опять не по-децки отжигал Байден. Из последнего: он опять сравнил Путина с Гитлером и (внимание!) сообщил граду и миру, что знаком с Путиным уже сорок лет. То есть с 1984 года. Это когда Путин в Дрездене завклубом был, что ли? Не смешно… Не, ну куда это годится? Вот сами посудите - Байден говорит: «Я знаю его уже 40 лет. Он беспокоит меня уже 40 лет. Он непорядочный человек». Блин! Да не ты ли летом 2021 года встречался с ним в Женеве и вместо того, чтобы в соответствии с конвенцией о запрещении химического оружия ввести против России санкции за отравление Навального (чего все от тебя тогда ждали), дал Путину еще полгода, поверив его обещаниям больше не хулиганить? Тогда ты не знал его уже 40 лет? Или тогда он тебя не беспокоил и ты считал его порядочным человеком? Это уже после того, как ты прямо и публично (в марте по-моему) назвал его «убийцей»! Как это могло случиться? А может все дело просто в маразме? Как это может быть, что один и тот же человек (президент США, на всякий случай) сначала называет своего оппонента «убийцей», потом мило с ним разговаривает и прощает ему нарушении конвенции и очередное покушение на убийство, а потом говорит, что он его знает уже 40 лет и все эти 40 лет он его беспокоит и он непорядочный человек? И как можно на празднике по случаю юбилея высадки союзников в Нормандии (символе прямого участия в войне против общего врага) без конца твердить о том, что Путин, это Гитлер сегодня, но НАТО ни за что не пошлет свои войска на борьбу с ним? Это стоя на могилах тех, кого в аналогичной ситуации послали! Означает ли это, что то, 80-летей давности участие в войне признано ошибкой? Что надо было обойтись без него? Что пусть бы СССР сам, в одиночку корячился? Может быть и так… Всякое бывает. Но уместно ли об этом говорить в Нормандии, в очередную годовщину «Дня D»? Как можно на празднике мужества гордо заявлять о своей трусости? Или это я опять все неправильно понимаю? Может все-таки прав Макрон, который настаивает на том, что в любом случае нужно говорить об прямо участии войск НАТО в войне с Путиным хотя бы на уровне риторики? Чтобы совсем уж не праздновать труса и не доставлять столько радости Путину? Впрочем Путин тоже боиться связываться с НАТО. Видели как он отреагировал на вопрос журналиста о предполагаемом его нападении на страны Балтии? «Вы совсем что ли обалдели? Вы что - тупые как этот стол? У нас даже в мыслях этого нет!» Согласитесь, Путин редко так срывается. Тут надо его прямо в больное место ткнуть, чтобы он так взвился. Бедная Украина! Она единственная остается островком храбрости и воли к борьбе в болоте этого тотального малодушия и трусости. У одного не хватает храбрости напасть на сильного и поэтому он напал на слабого. А у сильного, на которого побоялись напасть, не хватает храбрости по-настоящему помочь слабому. И только слабый оказался в состоянии дать отпор, не задумываясь о последствиях и не считая резоны. И оказалось, что храбрость делает слабого сильным, а ее отсутствие - сильного слабым.
Альфред Кох - Прошли два года и сто пять дней войны. Я еду в... | Facebook
June 08, 2024 02:32
Андрей Никулин - Как написал почти два века назад в своей книге... | Facebook
Как написал почти два века назад в своей книге маркиз де Кюстин - Россия, это империя фасадов, видимости. И в своей нынешней инкарнации она достигла в создании иллюзий почти совершенства, подкрепляемого мощью прекрасно отлаженной государственной пропаганды и серьезными манипулятивными навыками правителя страны. Все события и действия последних месяцев, включая и текущий питерский экономический форум - направлены на создание образа мощной, восстановившейся от проблем первых санкционных месяцев державы. Страны, готовой к долгому, ресурсоемкому противостоянию с Западом. Все тезисы и действия вождей создают картины силы и процветания, довольства и самоуверенности. Отдельный вопрос - насколько эта картина соответствует реальности. И ответить на него, подозреваю, не может никто, включая тех самых вождей. С учетом того, что и честная статистика, и возможность распространения реальной, неприукрашенной информации внутри системы, мягко говоря, затруднены. А западным и эмигрантским аналитикам приходится создавать свои прогнозы на основе лукавых цифр Росстата и тех же бравурных властных заявлений. Однозначно можно заявить только одно - все действия и реплики сейчас направлены на то, чтобы психологически подавить противников, парализовать их и создать ощущение невозможности, бессмысленности противостояния. Эдакое, знакомое с детского сада - "немцы, сдавайтесь, вы окружены". Причем тезисы направлены не только во внешний мир, но и внутрь системы, чтобы поддержать у элит уверенность в победе и предотвратить даже возможность появления печальных мыслей и неуверенности. Но насколько эти амбиции подкреплены амуницией и не имеем ли мы дело с большой "информационной спецоперацией", ради которой вброшены все ресурсы и рассчитанной, скажем, до осени-начала зимы, то есть до американских выборов и вожделенного прихода Трампа - мы не знаем. И что будет, если ресурсы потратятся, а Трамп не придет или придет не совсем так, как ожидают кремлевские вожди - мы тоже не можем предсказать. Возможно, ресурсы на долгое противостояние и останутся, но может оказаться, что все, что откладывали для долгой игры было спущено сейчас. Чтобы попытаться продавить, прожать нужный нарратив и психологически сломать противников. Остается наблюдать...
Андрей Никулин - Как написал почти два века назад в своей книге... | Facebook
June 08, 2024 02:30
Елена Иваницкая - Тогда, в феврале, я испытывала удушающий ужас.... | Facebook
Тогда, в феврале, я испытывала удушающий ужас. Но... была совершенно уверена, что их не встретят цветами и они не возьмут ни Киев, ни Харьков, ни Одессу, ни Запорожье. Теперь думаю: почему я была так твердо в этом уверена, несмотря на прогнозы генерала Милли (о z-восторгах "это не во"на, а воскресная прогулка" даже не говорю)
Елена Иваницкая - Тогда, в феврале, я испытывала удушающий ужас.... | Facebook
June 10, 2024 00:11
Единственным указанием на существование... - Форум свободной России | Facebook
Единственным указанием на существование раскола в элитах был т.н. пригожинский мятеж. В день его начала мы думали, что путинский режим затрещал по швам, но в итоге оказались свидетелями того, что это выступление быстро заглохло. Пригожин повторил ошибку Пугачева, не начав серьезного похода на Москву и не представив общественности свою политическую программу. Но у него и не могло быть программы, потому что Пригожин был агентом ФСБ и все, что с ним происходило вплоть до гибели, было по линии госбезопасности. Если кто-то считает это преувеличением, то я хочу подчеркнуть, что не может не агент ФСБ наливать вино в бокалы Джорджа Буша и Владимира Путина – это может делать только проверенный годами завербованный агент. А ЧВК, чья аббревиатура схожа с ВЧК, создавал не бывший уголовник Пригожин, а руководство ФСБ, сделав в нее многомиллиардные вложения из государственного бюджета. Мы знаем, что Минобороны не участвовало в ее учреждении, поэтому причиной конфликта Пригожина с Шойгу стала попытка Путина перевести «Вагнер» в подчинение МО РФ. Поводом для принятия такого решения стал страх Путина перед существованием независимой от него армейской структуры. Таким образом, у ФСБ попытались отнять как саму военную организацию, так и ее бюджет. Что касается «трещин» в системе российской власти, то меня смущает отсутствие перебежчиков и уходящих в отставку из-за несогласия с войной в Украине государственных деятелей. Это говорит о том, что система подбора лояльных режиму управленческих кадров, начиная с 2000 года, осуществлялась спецслужбами очень грамотно и тщательно, поэтому надеяться на «раскол элит» пока не стоит.
Единственным указанием на существование... - Форум свободной России | Facebook
June 09, 2024 13:21
Стать настоящим российским интеллектуалом... - Mikhail Shevelev | Facebook
Стать настоящим российским интеллектуалом несложно. Всего-то надо знать и вовремя применять несколько цитат. Для начала дискуссии о судьбах отечества используйте «Бывали хуже времена, но не было подлей». Для продолжения сгодится «И вы, мундиры голубые…». Чтобы осадить какого-нибудь робкого оптимиста, хорошо пойдут раскосые и жадные азиатские очи. «Но есть покой и воля…» - чтобы подбодрить пессимиста (если он не слишком выпендривается, потому что вы сами пессимист, только умудренный). Для элегического финала – «Жаль, только жить в эту пору прекрасную…». На присутствующих при дискуссии девушек без гражданской позиции действует Бродский с кровопийцами и ворами. На всех остальных девушек – Бродский, шляющийся умирать на Васильевский остров.
Стать настоящим российским интеллектуалом... - Mikhail Shevelev | Facebook
June 09, 2024 13:20
- Каждый народ заслуживает то правительство,... - Алексей Арестович | Facebook
- Каждый народ заслуживает то правительство, которое обеспечивает уровень его сознания. Разночтение верно в оба направления.
- Каждый народ заслуживает то правительство,... - Алексей Арестович | Facebook
June 09, 2024 13:17
«Он шустрая баба, но легкомысленная» - говорит... - Наталия Геворкян | Facebook
«Он шустрая баба, но легкомысленная» - говорит Сурков о Зеленском. Ах ты ж ласточка. Твой патрон, не долго думая, сбежал из Москвы при приближении вагнеровцев, но он пацан, конечно)) А « баба» остался в городе, на который обрушилась армия твоего пацана и не дрогнул, но он «баба». И, что характерно, не пацан, по-твоему, « снял с предохранителя механизм запуска глобальной войны», а тот, которого ты называешь бабой и который показыает средний палец твоему пацану
«Он шустрая баба, но легкомысленная» - говорит... - Наталия Геворкян | Facebook
June 09, 2024 13:16
Maria Snegovaya - Тут Борис Зимин говорит важные вещи о... | Facebook
Тут Борис Зимин говорит важные вещи о потерянной/ растерянной российской идентичности. Никто не может сказать, зачем, ради чего, с какой целью существует сегодня страна? Чтобы убивать, порабощать соседние народы? В чем состоит ее столь страстно желаемое "величие"? Что современная Россия даёт миру (кроме нефти)? Какие ценности она несёт? Страх ответа на этот вопрос, попытка отстраниться, сделать вид, что его нет, что "мы великие" и "сейчас покажем американцам и всему миру" - это одна из внутренних причин войны. И оппозиция сегодня не может дать ответа на этот вопрос, поэтому расколы, склоки, взаимные атаки и "предатели".
Maria Snegovaya - Тут Борис Зимин говорит важные вещи о... | Facebook
June 09, 2024 13:15
Leonid Nevzlin - Европейские чиновники полагают, что Кремль... | Facebook
Европейские чиновники полагают, что Кремль заставил тысячи мигрантов и иностранных студентов воевать против Украины, пишет Bloomberg. В частности, из них составили дополнительные силы для наступления в Харьковской области. “По словам чиновников, знакомых с вопросом, используя тактику, впервые примененную группой наемников Вагнера, российские власти все чаще угрожают не продлевать визы африканским студентам и молодым рабочим, если они не согласятся вступить в армию”, - говорится в публикации. Более того, некоторые африканцы, находящиеся в России по рабочим визам, были задержаны и вынуждены выбирать между депортацией и отправкой на войну. Правда, некоторым из них удалось подкупить чиновников, чтобы остаться в РФ и при этом не попасть в войска. Строго говоря, это ещё одно военное преступление путинского режима, о котором, судя по всему, прекрасно известно западным столицам. Это не вербовка “солдат удачи” и просто желающих заработать кровавые деньги, а нечто граничащее с работорговлей. Но эпизоды уголовного производства в Международном уголовном суде почему-то так и не умножаются, а многочисленные “правозащитные организации” левого толка хранят подозрительное молчание.
Leonid Nevzlin - Европейские чиновники полагают, что Кремль... | Facebook
June 09, 2024 13:15
Рустем Адагамов - Историк и писатель, автор книги «Russia: Putin’s... | Facebook
Историк и писатель, автор книги «Russia: Putin’s Playground» Анастасия Эдель написала для издания The Atlantic колонку, перевод которой хотелось бы опубликовать здесь полностью: "ПОЧЕМУ РОССИЯ СЧАСТЛИВА НА ВОЙНЕ? В основе имперского проекта Владимира Путина лежит многовековая традиция авторитарного правления и игнорирования прав личности. 12 июня Россия отмечает День независимости. Этот праздник был учрежден президентом Борисом Ельциным в 1992 году под всеобщее пожимание плечами — «От кого Россия провозгласила независимость?» — спрашивали люди. Но в начале 2000-х годов президент Владимир Путин возвел этот день в ранг крупного национального праздника, сопровождаемого размахиванием флагами. Последние два года День России не ограничивается реконструкцией исторических военных побед, а празднуется в честь продолжающегося вторжения страны в Украину. Он сопровождается благотворительными аукционами и автопробегами в поддержку армии, а также флешмобами в знак национального единства. Если отбросить пропаганду, Россия действительно выглядит удивительно единой. Несмотря на тяжелые потери, которые, по оценкам британской разведки, достигают 500 000 человек, и практически полную изоляцию от Запада, российское общество не раскололось. Напротив, оно функционирует лучше, чем до военного конфликта, и демонстрирует явные признаки социальной сплоченности. Одно из объяснений этого парадокса — национального процветания на фоне разворачивающегося бедствия — заключается в том, что, в отличие от западных государств, которые призваны отстаивать интересы своих граждан, российское общество действует с одной целью — служить интересам воюющего государства. Будучи жесткой автократией с момента выхода страны из-под власти монголов в XV веке, включая 70 лет тоталитаризма в XX веке, российское правление никогда не имело эффективного разделения властей. На протяжении большей части истории государство предоставляло мало возможностей для подлинных политических дебатов или инакомыслия, а судебная система выполняла роль резинового штампа для приказов правителей. В моем детстве, в поздние советские годы, в школе нам вдалбливали, что личность и права личности не имеют значения: «Я — это последняя буква алфавита», — говорили нам. Это подчинение коллективу, олицетворяемому российским государством — причина, по которой Путину удалось так легко мобилизовать общество. До начала боевых действий четверть россиян уже считала, что государство вправе отстаивать свои интересы в ущерб правам личности. Спустя два с лишним года после начала кровавой бойни общественная поддержка конфликта на Украине составляет в среднем 75%. Так кто же остановит российского самодержца? В мирное время конформизм, кумовство, слабое верховенство закона и коррупция не способствуют инновациям и инициативам, необходимым для экономического прогресса. Но когда приходит война, Россия внезапно начинает действовать. Те самые вещи, которые мешают России достичь мира: жесткость ее авторитаризма; его нисходящая централизованная система правления; его репрессивная машина; и ее командная экономика — становятся активами в периоды конфликтов, потому что они позволяют правительству быстро и безжалостно мобилизовать общество и промышленность для своих военных усилий, компенсируя технологическую отсталость и социальную атомизацию, которые в остальном типичны для страны. Для государства война дает смысл существования: защита россиян от врагов. Другими словами, Россия создана для войны. Возрожденная энергия России очевидна — в 2023 году ВВП вырос на 3,6% благодаря военным расходам правительства. Согласно прогнозам, рост продолжится и в 2024 году. Бегство капитала из экономики наконец-то закончилось, что позволило Путину продвигать грандиозные инфраструктурные проекты. Вместо пустых полок, которые предсказывали иностранные комментаторы, россияне продолжают наслаждаться любимыми продуктами под отечественными брендами благодаря тому, что кремлевские инсайдеры скупают или захватывают активы западных компаний, покинувших российский рынок после вторжения. Сомнительные схемы, позволяющие обходить экономические санкции, также дали России возможность получать стратегические технологии и компоненты, в том числе необходимые для вооружения, что, в свою очередь, создало выгодные возможности для бизнеса российских предпринимателей. Страна наводнена деньгами, доходы растут повсеместно. Зарплата контрактника, воюющего на Украине, как минимум в восемь раз выше средней по стране. Единовременные выплаты раненым — или, в случае гибели в бою, их родственникам — позволяют приобрести ранее недоступные квартиры, машины и товары повседневного спроса. Российские СМИ, официальные и неофициальные, пестрят историями, подобными рассказу Алексея Воронина, который не жалеет, что воевал на Украине, несмотря на то что потерял часть ноги. «Теперь у меня есть все», — говорит он. Мать соглашается, что сыну повезло — он «всего лишь наступил на мину», в то время как несколько его однополчан погибли. Ситуация на фронте с прошлого года также улучшилась. Добровольцы продолжают записываться для участия в боевых действиях, и Путину не приходится отдавать приказ об очередной мобилизации. По сравнению с перспективами солдат в начале конфликта, сейчас шансы на выживание гораздо выше — у российских военных лучше вооружение и снабжение, отчасти благодаря готовности гражданских сотрудников военных предприятий работать круглосуточно, опережая украинское и западное производство. «За наших ребят» и «Мы победим!» гласят надписи на российских ракетах и бомбах, которые обрушиваются на Харьков и другие украинские города и поселки. Такая уверенность — не просто российский ура-патриотизм. После перестановки командиров и улучшения логистики Москва закрепилась на Украине, нейтрализовав прошлогоднее украинское контрнаступление. Российские подразделения РЭБ научились глушить западные спутниковые системы и высокоточное оружие. Тем временем Россия расширила театр военных действий в свою пользу. Она проводит успешные диверсионные операции в Европе. Она усилила влияние в Африке. Включив в официальные вооруженные силы военизированные формирования «Вагнера», Москва укрепила отношения с различными правительствами и местными полевыми командирами. Самопровозглашенный лидер глобальной борьбы против американской гегемонии, Россия успешно оказывает поддержку враждебным США режимам по всему миру, включая Иран и Северную Корею, а также якобы нейтральным страны, таким как Китай, Индия, Венгрия и Бразилия. Россия далека от дипломатической изоляции. Рейтинги одобрения Путина остаются высокими. Благодаря кремлевской пропаганде, изображающей его президентом военного времени, защищающим Россию от НАТО и Запада, российский президент увеличил число своих сторонников. Лидер оппозиции Алексей Навальный мертв; другие диссиденты были сосланы, заключены в тюрьму или убиты, поэтому никакие альтернативные точки зрения или повествования не могут пробиться. Вместо того, чтобы протестовать против войны, которая для многих буквально убивает их родственников (около 11 миллионов россиян имели родственников в Украине в начале вторжения), сегодня молодые россияне выстраиваются в очередь, чтобы поглазеть на захваченные танки НАТО, и стекаются на концерты патриотических певцов, где они скандируют «Россия!» почти в религиозном ликовании. По крайней мере, часть этого рвения кажется искренней. Более половины россиян выражают уверенность, что их страна движется в правильном направлении. Конечно, Россия вряд ли уникальна тем, что имеет мощное движение за национальное единство в борьбе с предполагаемой внешней угрозой. Что специфично для России, так это то, что ее автократические лидеры всегда позиционируют свою агрессию как оборону, и русский народ неизменно с этим соглашается. Князья средневековой Московии захватывали соседние территории под предлогом «собирания русских земель». Цари XVIII и XIX вв. расширили эту предполагаемую защиту России-матушки, включив в нее Крым, Прибалтику, Финляндию, Польшу и Кавказ. В XX веке большевики «защитили достижения революции» в провинциях Российской империи, провозгласивших свою независимость, заставив их вернуться в ряды под коммунистическим игом. Кремлевской мифологии «нападения как обороны» способствовали два больших вторжения: наполеоновское в начале 1800-х годов и нацистское в 1940-х годах. Эти тренировки национального сопротивления стоили миллионов жизней, но официально принято считать, что именно эти жертвы сделали Россию великой. Путин продолжил эту традицию под новым руководством, ведя империалистические войны в Чечне, Грузии, а теперь и в Украине. На протяжении десятилетий его пропагандистская машина использовала реальную травму нацистского вторжения, чтобы поддержать вымысел, что все зло приходит в Россию с Запада, который завидует ее величию и ресурсам, и поэтому долг каждого россиянина — восстать и бороться с ним. Если вы живете внутри этой России-крепости, как жила я во времена Советского Союза, от ощущения осады почти невозможно избавиться. В летнем лагере наши игры включали в себя «поиск и обезвреживание» диверсантов, которые проникали в лагерь, чтобы отравить наш ужин или украсть флаг. В школе и на праздничных парадах мы пели: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!». Паранойя ослабла в период перестройки конца 80-х и оставалась умеренной до распада СССР в 90-е годы, но она никогда не исчезала. Тот факт, что сегодня Россия может производить 3 миллиона артиллерийских снарядов в год, означает, что даже в якобы демократические годы после окончания холодной войны она мало что сделала для демонтажа своего военного потенциала. Война Путина в Украине приносит больше потерь, чем Россия пережила за многие десятилетия. Чтобы вести свой колониальный конфликт, Путин отдает в залог будущее России и ее народа. Треть российского государственного бюджета теперь выделяется на эти усилия, большая часть которых состоит из простого обстрела полей сражений на Украине. Эти деньги не будут потрачены на школы, больницы или социальные услуги. Полмиллиона молодых людей лежат мертвыми в цинковых гробах или сидят инвалидами в своих колясках. Гражданские лица расплачиваются за свое молчаливое согласие полным подчинением гражданского общества, отсутствием свободы слова и жесткими ограничениями на передвижение по миру. Тем не менее, любые ожидания, что в какой-то момент россияне возложат ответственность за все это на свое правительство, ошибочны. В России боль является частью сделки государства и человека. Все становятся в строй. Советские танки вытаскивают из хранилищ и отправляют на передовую, хлебозаводы переоборудуют под производство беспилотников, детсадовцы плетут маскировочные сети. «Все для победы», — гласит лозунг. Бизнесмены, потерявшие недвижимость Италии, покупают новые дворцы в Дубае на средства, вырученные от государственных военных контрактов. Разоблачение и преследование диверсантов — больше не просто игра в летнем лагере. Все на бронепоезд! Этот порочный симбиоз военного государства и послушного народа — плохая новость для свободного мира. Это означает, что Путину удалось мобилизовать Россию для осуществления собственных мечтаний о господстве, и она может бесконечно потакать этой экспансионистской мании, особенно если реакция Запада будет сдерживаться страхом эскалации. Но Путин уже пошел на эскалацию, увеличив карту конфликта гибридной войной с диверсиями, психологическими операциями и интервенциями в Африке. Запад должен серьезно отнестись к этой угрозе и дать отпор. И здесь он может извлечь урок из российской истории. Как обнаружили и Наполеон, и Гитлер, перенос конфликта на российскую землю может обойтись очень дорого, но поражение за пределами страны может стать фатальным для московских правителей. Только столкнувшись с подобной военной катастрофой и унижением, российские самодержавные режимы колеблются и рушатся. Уже пострадавшая от неудач в Крымской войне 1853-1856 годов, ускорившей отмену крепостного права, и в русско-японской войне 1904-1905 годов, вынудившей Николая II учредить Государственную дума и конституцию России, династия Романовых не выдержала катастрофы Первой мировой войны. Унижение могучей Красной армии в Афганистане в 1980-х годах стало одним из гвоздей в крышку гроба СССР. Год назад, в самый разгар российской кампании на Украине, Путин выстоял перед мятежом Евгения Пригожина. С тех пор российские военные восстановили позиции, а правление Путина стабилизировалось. Но если Украина начнет одерживать верх, путинский нарратив о великом защитнике России перестанет действовать, и смена режима вновь станет возможной. А до тех пор безопасность мира всегда будет находиться под угрозой со стороны «нации победителей», как любит называть себя Россия. Тем временем для самих россиян независимость, которую им предлагают отпраздновать 12 июня — это просто клятва верности государству, которое обращается с ними как с одноразовым активом для своих имперских замыслов".
Рустем Адагамов - Историк и писатель, автор книги «Russia: Putin’s... | Facebook
June 09, 2024 13:13
Антон Долин - ГАЗЕТА СИРАНО, ВЫПУСК 81 Мда. Доброго времени... | Facebook
Мда. Доброго времени суток, как выражаются в Прекрасной-России-Настоящего (вернее, ненастоящего, полностью заменившего перспективу будущего). Пока Атос защищает в суде невиновных режиссерку с авторкой, когда-то модный постановщик, резко посерьезневший постмодернист-пересмешник, получает с барского плеча очередной театр. Как так? А вот так. В северной так сказать столице, на самом ПМЭФ, бывший продюсер симпатичных фильмов Тодоровского-младшего, а ныне целый «директор департамента кинематографии и цифрового развития Минкультуры» сообщает: теперь на экраны будут допускаться только те фильмы, где есть «традиционные нравственные ценности». Что бы сие ни значило. А на вашего покорного заводят дело за сотрудничество «с нежелательной организацией». Это в добавок к протоколам «за неисполнение обязанностей иноагента». Рука устала ставить кавычки. Принуждение к псевдоязыку – не самое опасное, но из числа самых противных. Причем этот выдуманный новояз возведен в ранг закона, за несоблюдение которого наказывают. Что же делать? Ответ я нашел у Камю, «Чума» которого (доперечитал) теперь прочно заняла место настольной книги. «…Никому же не придет в голову хвалить учителя, который учит, что дважды два – четыре. Возможно, его похвалят за то, что он выбрал себе прекрасную профессию. Скажем так, весьма похвально, что Тарру и прочие взялись доказать, что дважды два – четыре, а не наоборот, но скажем также, что их добрая воля роднит их с тем учителем, со всеми, у кого такое же сердце, как у вышеупомянутого учителя, и что, к чести человека, таких много больше, чем полагают, по крайней мере рассказчик в этом глубоко убежден. Правда, он понимает, какие могут воспоследовать возражения, главное из них, что эти люди, мол, рисковали жизнью. Но в истории всегда и неизбежно наступает такой час, когда того, кто смеет сказать, что дважды два – четыре, карают смертью. Учитель это прекрасно знает. И вопрос не в том, чтобы знать, какую кару или какую награду влечет за собой это рассуждение. Вопрос в том, чтобы знать, составляют ли или нет дважды два четыре. Тем из наших сограждан, которые рисковали тогда жизнью, приходилось решать первое – чума это или не чума, и второе – нужно или не нужно бороться с ней. Многие оранские новоявленные моралисты утверждали, что, мол, ничего сделать нельзя и что самое разумное – это стать на колени. И Тарру, и Риэ, и их друзья могли возразить на это кто так, кто эдак, но вывод их всегда диктовался тем, что они знали: необходимо бороться теми или иными способами и никоим образом не становиться на колени. Все дело было в том, чтобы уберечь от гибели как можно больше людей, не дать им познать горечь бесповоротной разлуки. А для этого существовало лишь одно средство – побороть чуму. Сама по себе эта истина не способна вызвать восхищение, скорее уж она просто логична». Дважды два – четыре. Это вообще-то логично – не становиться на колени и не превращаться в носорога, защищающего воображаемые традиционные ценности. В рамках тихой, едва заметной борьбы с чумой продолжает работать «Радио Долин». Рассказали по многочисленным просьбам о всеобщем любимце – Брэде Питте. Ссылка в комментариях. Заодно напоминаем, что «Радио Долин» продолжает собирать донаты на дальнейшую работу. Для «Медузы» написал о симпатичнейшем фильме «Я не киллер», который снял Ричард Линклейтер (автор «Отрочества»). Идет в прокате почти незаметно, даже обидно. А еще – про прекрасный док, победивший на фестивале в Кракове. Сделали Аскольд Куров и еще один режиссер, обозначенный в титрах как Аноним1 (значит, он находится в РФ). «О караване и собаках» – про то, как в России убивали независимую прессу. Надеюсь, скоро его смогут посмотреть все. Ссылки в комментариях. Теперь доска объявлений. Прямо сегодня в 20:00 по СЕТ выступлю в прямом эфире – он же стрим – «Ковчега без границ». Пожалуйста, не пренебрегайте! Говорить буду с философом и историком Михаилом Немцевым о фильмах для подростков и их родителей. Ссылка на эфир в комментариях. Также рад объявить о новом подкасте моего ныне живущего в Берлине товарища Дениса Каргаева «Шаг вперед», об эмиграции. Поговорили с ним хорошо (ссылка там же). Жду всех-всех-всех на лекциях и встречах в Ганновере, Кельне, Амстердаме, Цюрихе, Вене и Лиссабоне. Ловите ссылку ниже. Иллюстрации этого выпуска – живопись с первой выставки импрессионистов (ровно 150 лет назад), ныне выставленная на юбилейной выставке в парижском музее Орсэ. Упоительная. Кстати, не все и не всегда вспоминают, что рождение авангарда стало одним из косвенных следствий Парижской Коммуны и Франко-прусской войны. Интересно, составят ли теперь протоколы за нежелательное сотрудничество на Брэда Питта, Клода Моне и Альбера Камю?
Антон Долин - ГАЗЕТА СИРАНО, ВЫПУСК 81 Мда. Доброго времени... | Facebook
June 09, 2024 04:38
Ostap Karmodi - Двое международных экспертов опубликовали в... | Facebook
Двое международных экспертов опубликовали в Независимой статью, где осторожно доказывают, что для России жизненно необходимо отказаться от восстановления СССР и восстановить вместо этого отношения с Западом. Некоторые комментаторы очень хвалят её за смелость: на подобное публичное вольнодумство, пусть и с тысячей оговорок, власти могут серьёзно обидеться. Вероятно, предлагать заморозить имперское строительство сегодня действительно смело. Но мне эта смелость не импонирует: вместо того, чтобы смело остаться на хлебных местах в России и смело пытаться втиснуть свои мысли в узкие рамки дозволенного, можно было бы уехать, как сделали многие, и прямо говорить то, что думаешь. Когда уровень своей смелости приходится подстраивать под уровень икры на бутерброде, это какая-то неправильная смелость. Но главное даже не это, а то, что восстанавливать отношения с Западом опять предлагается играя на его усталости от Украины и вообще за счёт Украины и бывших стран советского блока. Эти люди неисправимы, они могут на какое-то время отказаться от имперских притязаний, но отказаться от имперского мышления они не могут.
Ostap Karmodi - Двое международных экспертов опубликовали в... | Facebook
June 09, 2024 04:37
Один из самых странных мифов, которые любят... - Dmitry Chernyshev | Facebook
Один из самых странных мифов, которые любят постоянно упоминать государственные пропагандисты — миф о «Тысячелетней истории Великой России». Совершенно непонятно, почему российская государственность начинает считаться с призвания варягов? На каком основании? Какая государственность, если Новгородская республика была захвачена только в 1478 году, а монгольское иго было окончательно ликвидировано лишь в 1480 году. В лучшем случае и с большими оговорками мы можем говорить о централизованном российском государстве только с конца XV века. А об империи — только с Петра Первого. Очень показательно, что даже на пропагандистском памятнике «Тысячелетие России» не нашлось НИ ОДНОГО ученого, писателя, поэта, художника, архитектора, музыканта… раньше XVIII века: 1. Михаил Ломоносов. 2. Денис Фонвизин. 3. Александр Кокоринов. 4. Гаврила Державин. 5. Федор Волков. 6. Николай Карамзин. 7. Иван Крылов. 8. Василий Жуковский. 9. Николай Гнедич. 10. Александр Грибоедов. 11. Михаил Лермонтов. 12. Александр Пушкин. 13. Николай Гоголь. 14. Михаил Глинка. 15. Карл Брюллов. 16. Дмитрий Бортнянский. Самый «старый» из них Ломоносов. Родился в 1711 году. До него никого. Интеллектуальная пустыня. А расцвет начался только в XIX веке. И самое главное — зачем? Зачем так врать? Что доказывает «тысячелетняя история»? Америка — очень молодая страна и разве это мешает ей быть великой? И Италия и Германия окончательно объединились только в 1871 году. И что из этого? Неужели Франция — одно из самых старых государств Европы, чем-то принципиально лучше «молодых» Германии или Италии? Не повторяйте глупые пропагандистские нарративы.
Один из самых странных мифов, которые любят... - Dmitry Chernyshev | Facebook
June 09, 2024 04:36
Марат Гельман - Заголовок на совести Гордона. Я надеялся будет:... | Facebook
Заголовок на совести Гордона. Я надеялся будет: ГОВОРЯЩАЯ ЖОПА ПУТИНА Собственно меня спросили какой я вижу смерть и какими похороны Путина. Я ответил что верю в пророчество Владимира Сорокина. У него в романе «Доктор Гарин» жопа Путина все время говорит «это не я». С моей точки зрения это указывает на показания в суде, в Гааге. К сожалению ничего кроме романа Сорокина этого не предвещает, но я упрямо буду верить пророку а не здравому смыслу.
Поделиться книгой: