Руководство ЦРУ по контрразведывательным допросам

KUBARK Counterintelligence Interrogation

РУКОВОДСТВО ЦРУ ПО КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫМ ДОПРОСАМ

Июль 1963 года

СЕКРЕТНО. НЕ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Одобрено к публикации: 2014/02/25

Технические замечания

Качество перевода. Ниже представлен машинный перевод (с общей ручной правкой для исключения ошибок, улучшения читабельности и связности) руководства ЦРУ по контрразведывательным допросам. Поскольку перевод не делался профессионалом, «интуитивная» терминология, скорее всего, мало совпадает с принятой в соответствующих русскоязычных кругах (местами приведены/оставлены англоязычные варианты — для сведения или уточнения неточного термина). Несомненно, настоящий документ давно уже получен силовыми ведомствами, квалифицированно переведен и используется в обучении и практической деятельности, но вряд ли будет предоставлен широкой публике. Впрочем, желающие точности могут самостоятельно ознакомиться с оригиналом, например, по адресу https://en.wikisource.org/wiki/KUBARK_Counterintelligence_Interrogation. Знакомясь с этим или подобным текстом впервые, для понимания его аббревиатур просмотрите нижеследующий раздел о криптонимах.

Достоверность. Википедия и прочие электронные источники не подвергают подлинность этого текста сомнению; хотя это не является полной гарантией истинности текста, утверждения об его поддельности мы все же не встречали.

Лакуны. Несмотря на общую публикацию секретного документа, текст рассекречен не полностью. На сканах документа, выложенных в публичный доступ в виде pdf-файла, отчетливо различимы скрытые (заклеенные? вырезанные?) фрагменты, каждый помечен маркировкой: (b)(1), или (b)(3), или обеими. Мы воспроизводим эти пробелы, постаравшись примерно соблюсти их относительную длину и указав их маркировку (см. пример: [b1      ]) — без учета того, что вообще русский текст как правило длиннее английского аналога.

Прочее. Ввиду технических причин подчеркнутый в оригинале текст заменен в электронной версии на жирный (bold). В квадратных скобках, курсивом обычно приводятся термины из оригинала, пояснения или конъектуры перевода. Все примечания сделаны при верстке перевода за одним исключением, явно указанным в тексте (раздел IV, третий абзац с конца).

О криптонимах:

(источник: https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_cryptonym)

Криптонимы ЦРУ — это кодовые названия или кодовые слова, используемые Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ) для обозначения проектов, операций, лиц, агентств и т. д.

Формат криптонимов

Криптонимы ЦРУ иногда содержат двухсимвольный префикс, называемый диграфом, который обозначает географическую или функциональную область. Некоторые диграфы были изменены с течением времени; например, диграф для Советского Союза менялся по меньшей мере дважды.

Остальное — либо произвольное словарное слово, либо иногда диграф и криптоним объединяются в словарное слово (например, AEROPLANE) или могут быть прочитаны как простая фраза (например, WIBOTHER, читается как «Why bother!» — «Зачем беспокоиться!»). Криптонимы иногда пишутся со слешем после диграфа, например, ZR/RIFLE, а иногда в одной последовательности, например, ZRRIFLE. Последний формат является более распространенным в документах ЦРУ.

Примеры из публикаций бывших сотрудников ЦРУ показывают, что термины «кодовое имя» и «криптоним» могут относиться как к названиям операций, так и к отдельным лицам. TRIGON, например, было кодовым именем Александра Огородника, сотрудника Министерства иностранных дел бывшего Советского Союза, которого ЦРУ разрабатывало как шпиона; HERO было кодовым именем полковника Олега Пеньковского, который поставлял данные в ЦРУ. Олег Пеньковский, который предоставлял данные о ядерной готовности Советского Союза во время Кубинского ракетного кризиса 1962 г. По словам бывшего директора ЦРУ Ричарда М. Хелмса: «Кодовые названия для большинства операций Агентства выбираются по порядку из стерильного списка, при этом стараются не использовать ни одного слова, которое могло бы дать ключ к разгадке деятельности, которую оно охватывает. Для некоторых крупных проектов кодовые названия иногда выбираются специально — „GOLD“, „SILVER“, „PBSUCCESS“, „CORONA“. Когда Роберт Ф. Кеннеди попросил дать кодовое название для общеправительственного плана, который разрабатывал Ричард Гудвин, было сделано исключение. Гудвин был сотрудником Белого дома, а план касался Кубы. Иногда специальные кодовые названия близки к нервным, как, например, MONGOOSE.» Секретная совместная программа отделения ЦРУ в Мехико и мексиканской тайной полиции по прослушке советского и кубинского посольств носила кодовое название ENVOY.

Некоторые криптонимы относятся к нескольким субъектам, например, к группе людей. В этом случае основной криптоним, например, LICOZY, обозначает всю группу, а каждый член группы обозначается порядковым номером, например, LICOZY/3, который также может быть написан LICOZY-3 или просто L-3.

Ниже приводятся криптонимы, встречающиеся в документе.

KU: ЦРУ и подразделения ЦРУ

KUBARK: ЦРУ как таковое; штаб-квартира ЦРУ, Лэнгли

KUCAGE: штаб психологических и военизированных операций ЦРУ

KUDESK: контрразведывательный центр ЦРУ

KUDOVE: заместитель директора ЦРУ по оперативной работе

KUPALM: центральный справочный отдел ЦРУ

KUSODA: центр безопасности ЦРУ

LCFLUTTER: полиграф, иногда замещаемый наркотиками правды: Амитал натрия (амобарбитал), Пентотал натрия (тиопентал) и Секонал (секобарбитал) для вызывания регрессии у испытуемого.

ODENVY: Федеральное Бюро Расследований

ODYOKE: федеральное правительство Соединенных Штатов

PBPRIME: Соединенные Штаты

КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ДОПРОС KUBARK

I. ВВЕДЕНИЕ

A. Пояснения по назначению документа

Данное руководство не может научить кого-либо быть или стать хорошим дознавателем. В лучшем случае оно может помочь читателям избежать характерных ошибок плохих дознавателей.

Его цель — дать рекомендации по ведению допросов по методике KUBARK, и особенно по ведению контрразведывательных допросов сопротивляющихся источников. Задуманная как пособие для дознавателей и других непосредственно заинтересованных лиц, она в значительной степени основана на опубликованных результатах обширных исследований, в том числе научных изысканий, проведенных специалистами в тесно связанных с вопросом областях.

В допросе нет ничего таинственного. Он состоит не более чем из получения необходимой информации путем ответов на вопросы. Как и в случае со всеми ремесленниками, некоторые дознаватели более искусны, чем другие, и некоторое их превосходство может быть врожденным. Но грамотный допрос все же основывается на знании предмета и на некоторых общих принципах, в основном психологических, которые несложно понять. Успех хороших дознавателей во многом зависит от того, насколько — осознанно или нет — они используют эти принципы, а также процессы и техники, вытекающие из них. Знание предмета и основных принципов само по себе не приведет к успешному допросу, но позволит избежать ошибок, характерных для плохого допроса. Таким образом, цель книги состоит не в том, чтобы научить читателя быть хорошим дознавателем, а в том, чтобы рассказать ему, чему он должен научиться, чтобы стать хорошим дознавателем.

Допрос сопротивляющегося источника, являющегося сотрудником или агентом разведки Орбиты [вероятно, собирательное название просоветских государств — прим.пер.], службы безопасности или подпольной коммунистической организации, — одна из самых сложных профессиональных задач. Как правило, шансы все еще в пользу дознавателя, но они резко снижаются благодаря подготовке, опыту, терпению и твердости допрашиваемого. В таких обстоятельствах дознавателю нужна любая помощь, которую он может получить. И главным источником помощи сегодня являются научные открытия. Спецслужба, способная применить соответствующие, современные знания для решения своих проблем, имеет огромные преимущества перед службой, ведущей свое тайное дело в стиле XVIII века. Верно, что американские психологи уделяли несколько больше внимания коммунистическим методам допроса, в частности «промыванию мозгов», чем американским. Тем не менее они провели научные исследования по многим вопросам, тесно связанным с допросами: влияние ослабленности и изоляции, полиграф, реакция на боль и страх, гипноз и повышенная внушаемость, наркотическое опьянение и т. д. Эта работа настолько важна и актуальна, что уже невозможно существенно обсуждать тему допроса без обращения к психологическим исследованиям, проведенным в последнее десятилетие. По этой причине одной из основных целей данного исследования является акцентирование внимания на соответствующих научных результатах, касающихся КР допроса. Были предприняты все усилия, чтобы изложить и интерпретировать эти результаты на нашем собственном языке, вместо терминологии, используемой психологами.

Данное исследование ни в коем случае не сводится к изложению и интерпретации результатов психологических исследований. Подход психологов, как правило, манипулятивный, то есть они предлагают методы навязывания контроля или изменений допрашиваемому извне. За исключением коммунистических рамок, они уделяли меньше внимания созданию внутреннего контроля — т. е. преобразованию источника данных, чтобы добиться добровольного сотрудничества. Если даже не принимать во внимание моральные соображения, навязывание внешних методов манипулирования людьми сопряжено с серьезным риском последующих судебных исков, негативной огласки или других попыток нанести ответный удар.

B. Пояснения по организации документа

В данном исследовании мы переходим от общей темы допроса как такового (части I, II, III, IV, V и VI) к планированию контрразведывательного допроса (часть VII) и к допросу сопротивляющихся источников (части VIII, IX и X). Определения, юридические соображения и обсуждение допрашивающих и источников, а также раздел VI о скрининге и других предварительных мероприятиях относятся ко всем видам допросов.

Как только установлено, что источник, вероятно, является объектом контрразведки (другими словами, вероятно, является сотрудником иностранной разведки или службы безопасности, коммунистом или частью любой другой группы, занимающейся тайной деятельностью, направленной против национальной безопасности), планируется и соответствующим образом проводится допрос. Техники КР допроса рассматриваются в порядке возрастания интенсивности по мере того, как усиливается внимание к сопротивлению источника. Последний раздел, посвященный «что делать и чего не делать», представляет собой возврат к более широкому взгляду на начальные части; он помещен в виде контрольного списка последним исключительно для удобства.

II. ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Большая часть используемой здесь разведывательной терминологии, которая когда-то могла быть двусмысленной, была уточнена в процессе использования или благодаря инструкциям KUBARK. По этой причине определения таких терминов, как «черная метка», «перебежчик», «беглец» и «беженец», были опущены. Другие определения были включены, несмотря на общее согласие относительно значения, если значение оттеняется контекстом.

1. Просчитывание [assessment]: анализ и обобщение информации, обычно о человеке или людях, с целью оценки. Просчитывание личности основано на сборе и использовании психологических, а также биографических данных.

2. Bona fides [добросовестность]: свидетельства или достоверная информация о личности, личной (в том числе разведывательной) истории, а также намерениях или доброй воле.

3. Контроль: способность формировать, изменять или прекращать поведение человека путем внушения, цитирования или использования физических или психологических средств для обеспечения выполнения указаний. Послушание может быть добровольным или недобровольным. Контроль над допрашиваемым редко может быть установлен без контроля над его окружением.

4. Контрразведывательный допрос: допрос (см. № 7), служащий для получения информации о враждебной тайной деятельности и вовлеченных в нее лицах или группах. Контрразведывательные (КР) допросы KUBARK почти неизменно направлены на получение информации об иностранных разведках и службах безопасности или коммунистических организациях. Поскольку безопасность является элементом контрразведки, допросы, проводимые с целью получения показаний о тайных планах или деятельности, направленной против KUBARK или безопасности PBPRIME, также являются допросами КР. Но в отличие от полицейского допроса, допрос КР не направлен на то, чтобы заставить допрашиваемого изобличить себя в качестве средства привлечения его к суду. Признание в соучастии не является для службы КР самоцелью, а лишь прелюдией к получению дополнительной информации.

5. Дебрифинг: получение информации путем опроса контролируемого и вменяемого источника, который обычно является добровольным [термин «дебрифинг» обычно понимается в основных смыслах: 1 — опрос или освидетельствование возвратившегося после выполнения задания человека; 2 — в неформальной следственной практике подробнейшие, многодневные допросы, призванные выявить все, что знает допрашиваемый; очевидно употребление его в данном документе зависит от контекста].

6. Выпытывание [eliciting]: получение информации, не раскрывая намерений или исключительного интереса, путем устного или письменного обмена с человеком, который может хотеть или не хотеть предоставить искомое и который может быть или не быть контролируемым.

7. Допрос: получение информации путем прямого допроса лица или лиц в условиях, которые либо частично, либо полностью контролируются допрашивающим, либо, по мнению допрашиваемых, находятся под его контролем. Поскольку интервьюирование, дебрифинг и выпытывание являются более простыми методами получения информации от сотрудничающих субъектов, допрос обычно проводится только для источников, которые вызывают подозрение, сопротивление или и то, и другое.

8. Разведывательное интервью: получение информации, как правило, не в контролируемых условиях, путем опроса человека, который осознает характер и, возможно, значение своих ответов, но обычно не знает о целях и конкретных разведывательных связях интервьюирующего.

III. ПРАВОВЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ

Законодательство, на основании которого была создана организация KUBARK, определенно отказывает ей в любых правоохранительных или полицейских полномочиях. Тем не менее, содержание под стражей в контролируемых условиях и, возможно, в течение длительного периода времени часто является необходимым условием для успешного проведения контрразведывательного допроса упорствующего источника. Поскольку необходимые полномочия возложены на компетентную сотрудничающую службу [liaison service] или службы, а не на KUBARK, часто возникает необходимость проводить такие допросы с привлечением или через эту службу. С такой необходимостью, очевидно, следует определиться как можно раньше.

Законность задержания и допроса человека, а также применяемых методов определяется законами страны, в которой это происходит. Поэтому важно, чтобы все дознаватели KUBARK и их руководители были полностью и точно проинформированы о приложимых местных законах. Этот принцип действует независимо от того, проводится ли допрос единолично [KUBARK] или совместно. Полагать, что все сотрудники сотрудничающей службы знают соответствующие законы, небезопасно. Более того, совместный нелегальный допрос может впоследствии поставить обе службы в неловкое положение и привести к обвинениям и напряженным отношениям между ними. Рекомендуется, чтобы копии или юридические выдержки всех применимых законов хранились на Станции или Базе в отдельной папке и чтобы все заинтересованные лица периодически перечитывали эту папку.

Задержание — самая распространенная из юридических проблем. KUBARK не имеет независимых юридических полномочий задерживать кого-либо против его воли, а сотрудничающие службы, как правило, не могут наделять KUBARK такими полномочиями на законных основаниях. Даже если местные власти воспользовались полномочиями по задержанию в нашу пользу, законные сроки могут быть ограниченными. Поспешность, с которой проводились некоторые допросы в KUBARK, не всегда была результатом нетерпения. Некоторые службы безопасности, особенно в странах китайско-советского блока, могут работать не спеша, полагаясь на время, а также на свои собственные методы, чтобы растопить непокорность. KUBARK обычно этого не может.

Соответственно — кроме случая, когда сочтено, что потенциальный допрашиваемый готов к сотрудничеству и останется таковым на неопределенный срок, — первым шагом в планировании допроса является определение того, насколько долго можно удерживать источник. Выбор методов частично зависит от ответа на этот вопрос.

[b13                                                                                                                      ]

Обращение с перебежчиками и их допрос регулируются положениями [b3        ] Директивы № 4, а также соответствующими Директивами директората/KUBARK, главным образом [b3                            ] Распоряжению [b3          ] и соответств [b3          ]. Лица, имеющие отношение к допросам перебежчиков, беглецов, беженцев или репатриантов, должны ознакомиться с этими ссылками.

Виды контрразведывательной информации, которую следует выискивать в ходе КР допроса, в общем виде изложены в Директиве директората/KUBARK [b3    ] и более подробно в Распоряжении [b3                        ].

Допрос граждан PBPRIME представляет собой особую проблему. Во-первых, такие допросы не должны проводиться по причинам, лежащим вне сферы ответственности КУБАРК.

Например, безопасность других департаментов и агентств ODYOKEX за рубежом подпадает под их собственную ответственность. KUBARK может оказывать закулисную помощь — например, [b13                                                                                                    ] но обычно не должен принимать непосредственного участия. Тайная деятельность, осуществляемая за рубежом от имени иностранной державы частным гражданином PBPRIME, подпадает под следственные и дознавательные обязанности KUBARK. Однако любое расследование, допрос или интервьюирование гражданина PBPRIME, проводимые за границей, оттого, что известно или подозревается, что он занимается тайной деятельностью, направленной против интересов безопасности PBPRIME, требуют предварительного и личного разрешения Главы/KUDESKX или его заместителя.

С 4 октября 1961 года Закон о шпионаже получил экстерриториальное применение, что позволяет отныне преследовать в федеральных судах любого гражданина PBPRIME, нарушившего положения этого закона в иностранных государствах. ODENVYX требует заранее информировать его, если позволяет время, о том, какие следственные действия предпринимаются в этих случаях. Поскольку сотрудники KUBARK не могут быть свидетелями в суде, каждое расследование должно проводиться таким образом, чтобы полученные доказательства могли быть представлены в суде, если дело дойдет до суда. [b13                                                                ] устанавливает политику и процедуры проведения расследований граждан PBPRIME за рубежом.

Допросы, проводимые принудительно или под давлением, с особой вероятностью могут быть незаконными и повлечь за собой пагубные последствия для KUBARK. Поэтому должно быть получено предварительное разрешение Штаб-квартиры на уровне KUDOVEX для допроса любого источника против его воли и при любых из следующих обстоятельств:

1.Если предполагается нанесение телесных повреждений.

2. Если необходимо использовать медицинские, химические или электрические методы или материалы, чтобы вызвать уступки.

3. Если задержание является незаконным на местном уровне и может быть связано с KUBARK, за исключением случаев крайней оперативной необходимости, требующих немедленного задержания, когда может быть запрошено ретроактивное [имеющее обратную силу; действующее на решения, принятые до его вступления в силу] разрешение Штаб-квартиры приоритетной каблограммой.

Дознаватель КР, имеющий дело с нежелающим сотрудничать допрашиваемым, который был хорошо проинструктирован враждебной службой о правовых ограничениях, в соответствии с которыми действуют службы ODYOKE, должен ожидать [от него] эффективной тактики затягивания. Допрашиваемый был проинформирован, что KUBARK не будет держать его долго, что ему нужно только сопротивляться некоторое время. Николай ХОХЛОВ, например, рассказывал, что перед отъездом во Франкфурт-на-Майне с миссией убийства в его голове крутились следующие мысли: «Если я попаду в руки западных властей, я могу стать немногословным, молчаливым и отрицать свой незапланированный приезд к Околовичу. Я знаю, что меня не будут пытать и что в рамках западных законов я могу вести себя дерзко»(17) / Цифры-сноски в этом тексте соответствуют нумерованной библиографии в конце./ Дознаватель, встретивший опытное сопротивление, не должен нервничать и давить; если он так поступит, то, скорее всего, совершит незаконные действия, которые источник может впоследствии использовать против него. Помня, что время на его стороне, дознаватель должен позаботиться о том, чтобы получить его столько, сколько ему нужно.

IV. ДОЗНАВАТЕЛЬ

В ряде исследований, посвященных допросам, обсуждаются качества, которые, как утверждается, желательно иметь дознавателю. Список кажется почти бесконечным — профессиональная манера поведения, сильный характер, понимание и сочувствие, широта общих знаний, знание области, «практическое знание психологии», умение владеть хитростями профессии, бдительность, настойчивость, цельность, рассудительность, терпение, высокий IQ, большой опыт, гибкость и т. д. и т. п. В некоторых текстах даже обсуждаются манеры и ухоженность дознавателя, а в одном прописаны черты, которые считаются желательными в его секретаре.

Повторение этого каталога не будет иметь смысла, особенно потому, что почти все упомянутые характеристики также желательны для офицеров, агентов, полицейских, продавцов, дровосеков и всех остальных. Поиск соответствующей научной литературы не выявил ни отчетов об анализах, основанных на общих чертах успешных дознавателей, ни каких-либо других направленных исследований, которые вкладывали бы в эти списки какую-либо объективную обоснованность.

Возможно, что четыре квалификации, имеющие главное значение для допросчика, — это 1) достаточная оперативная подготовка и опыт, позволяющие быстро распознавать зацепки; 2) реальное владение языком, который будет использоваться; 3) обширные знания о родной стране допрашиваемого (и спецслужбе, если таковой в ней работает); и 4) подлинное понимание источника как личности.

Центр перебежчиков, некоторые Станциям и даже несколько из баз могут привлечь одного или нескольких дознавателей для выполнения этих условий, индивидуально или в составе группы. При наличии нескольких дознавателей процент успеха повышается за счет тщательного подбора допрашивающих и источников и обеспечения того, чтобы жесткое предварительное планирование не помешало такому подбору. Из четырех перечисленных качеств подлинное понимание характера и мотивов источника является, пожалуй, самым важным, но наименее распространенным. В последующих частях данного руководства эта тема рассматривается более подробно. Однако сейчас мы приводим одно общее замечание, поскольку оно считается основным для установления раппорта [взаимопонимания], от которого зависит успех не-принудительного допроса.

Дознавателю следует помнить, что он и допрашиваемый часто работают вразнобой не потому, что допрашиваемый злонамеренно утаивает или вводит в заблуждение, а просто потому, что то, чего он хочет от ситуации, не совпадает с тем, чего хочет дознаватель. Цель дознавателя — получить полезную информацию — факты, о которых, предположительно, имеет представление допрашиваемый. Но в самом начале допроса и, возможно, в течение долгого времени после того допрашиваемый не очень заботится о том, чтобы донести до следователя свою специализированную информацию; он озабочен тем, чтобы как можно лучше показать себя. В начале допроса он, скорее всего, задается не вопросом «Чем я могу помочь PBPRIME?», а вопросом «Какое впечатление я произвожу?» и, почти сразу после этого, вопросом «Что со мной теперь будет?». (Исключение составляет агент-провокатор, посланный в полевые подразделения KUBARK после обучения выдерживать допросы. Такой агент может чувствовать себя достаточно уверенно, чтобы не испытывать серьезных опасений за себя. Его главным интересом с самого начала может быть получение информации о дознавателе и его службе).

Квалифицированный дознаватель может сэкономить много времени, распознавая эмоциональные потребности допрашиваемого. Большинство людей, столкнувшихся с официальным — и обладающим неясной властью — представителем иностранной державы, перейдут к делу гораздо быстрее, если с самого начала дать им почувствовать, что с ними обращаются как с индивидуумами. Такая простая вещь, как здороваться с допрашиваемым по имени в начале сессии, закрепляет в его сознании утешительное понимание того, что его рассматривают как личность, а не как выжимаемую губку. Это не значит, что эгоистичным типам следует позволять подолгу греться в тепле индивидуального обращения. Но важно снять страх низведения, который мучает многих людей при первом допросе, дав понять, что за допрашиваемым признается индивидуальность. Когда это общее понимание установлено, допрос может перейти к обезличенным вопросам, и в дальнейшем ему не будут мешать или прерывать — или, по крайней мере, не так часто — не относящимися к делу ответами, призванными не предоставить факты, а доказать, что допрашиваемый является уважаемым представителем человеческой расы.

Хотя часто бывает необходимо хитростью заставить человека рассказать то, что нам нужно знать, особенно в ходе КР допросов, первоначальный вопрос, который задает себе дознаватель, должен звучать так: «Как я могу заставить его захотеть рассказать мне то, что он знает?», а не «Как я могу заманить его в ловушку с тем, чтобы заставить раскрыть то, что он знает?». Если допрашиваемый действительно настроен враждебно по идеологическим причинам, приемы манипуляции вполне уместны. Но предположение о враждебности — или, по крайней мере, использование тактики давления при первой встрече — может сделать трудными субъектами даже тех, кто отреагировал бы на признание индивидуальности и первоначальное предположение доброй воли.

Еще одно предварительное замечание о дознавателе заключается в том, что обычно он не должен персонализоваться. То есть он не должен быть доволен, польщен, расстроен, провоцируем или иным образом эмоционально и личностно затронут допросом. Продуманное проявление чувств, используемое с определенной целью, является исключением; но даже в этих обстоятельствах дознаватель полностью контролирует себя. Ситуация допроса носит ярко выраженный межличностный характер, поэтому тем более необходимо уравновешивать ее отношением, которое субъект четко осознает как существенно справедливое и объективное. Человек, который не может удержаться от персонализации, который эмоционально вовлекается в ситуацию допроса, может достигать случайных (и даже впечатляющих) успехи в качестве дознавателя, но почти наверняка будет в среднем иметь низкий коэффициент полезного действия.

Часто говорят, что дознаватель должен быть «хорошим знатоком человеческой натуры». На самом деле, «во всех руководствах по ведению допроса подчеркивается, что важно „оценить личность источника“; однако исследования показывают, что оценки, сделанные в таких обстоятельствах, мало надежны и обоснованы.» (3) Далее в этом исследовании утверждается (стр. [??)] «Большое внимание уделяется степени, в которой люди способны выносить суждения на основе случайных наблюдений относительно личностных характеристик другого человека. Результаты исследований сходятся на том, что с учетом множества суждений, по крайней мере, некоторые эксперты выносят достоверно лучшие, чем случайным образом, оценки...» Тем не менее, «... уровень надежности суждений настолько низок, что исследования сталкиваются с трудностями при попытках определить, кто выносит лучшие суждения...» (3) Вкратце, дознаватель скорее переоценивает свою способность судить о других, чем недооценивает ее, особенно если у него мало или совсем нет подготовки в области современной психологии. Отсюда следует, что ошибки в просчитывании и в обращении с человеком чаще возникают из-за поспешных суждений, основанных на предположении о врожденном умении оценивать других, чем из-за того, что подобные суждения откладываются до выяснения достаточного количества фактов.

Было много дискуссий на тему сравнения экспертов по допросам и экспертов по предмету. Имеющиеся факты говорят о том, что последние имеют небольшое преимущество. Но применительно к контрразведке эти споры носят академический характер. Дознаватель должен быть одновременно хорошо осведомлен о враждебной службе, КП [комм.партии] или другой группе, с которой может быть связан допрашиваемый (Примечание авторов документа в оригинале: По возможности, допрашивающий должен получать поддержку от квалифицированных аналитиков, которые анализируют его ежедневный„съем“; опыт показывает, что такой анализ позволяет задать вопросы и прояснить моменты, которые приведут к тщательному освещению рассматриваемой темы.), и высоко квалифицирован в искусстве ведения допроса. Если в момент проведения КР допроса человек, обладающий обоими видами знаний, отсутствует, то лучше использовать команду из двух человек, каждый из которых дополняет другого.

Разумной практикой является назначение неопытных дознавателей нести охранные или другие вспомогательные функции, непосредственно связанные с допросом, чтобы они могли внимательно наблюдать за процессом, прежде чем принять на себя ответственность. Также рекомендуется использовать начинающих дознавателей в качестве скринеров (см. часть VI).

Хотя в учебниках по допросам часто высказывается не лишенное определенных оснований мнение, о том, что допрос — это, по сути, битва умов,все же КР дознавателю, столкнувшемуся с опытным и стойким допрашиваемым, следует помнить, что в распоряжении дознавателя могут быть предоставлен самый широкий спектр вспомогательных средств — как на месте, так и из Штаб-квартиры. (Таковые рассматриваются в части VIII.) Сугубо личностный характер ситуации допроса делает еще более необходимым, чтобы дознаватель KUBARK стремился не к личному триумфу, а к своей истинной цели — получению всей необходимой информации любыми утвержденными средствами.

V. ДОПРАШИВАЕМЫЙ

A. Типы источников: Разведывательные категории

С точки зрения разведывательной службы, категории лиц, которые чаще всего предоставляют полезную информацию в ответ на опрашивание, — это путешественники; репатрианты; перебежчики, беглецы и беженцы; перемещенные источники; агенты, включая провокаторов, двойных агентов и агентов проникновения; а также мошенники и фабриканты.

1. Путешественников обычно подвергают интервью, дебрифингу или опросу с применением техник выпытывания. Если их допрашивают, то причина в том, что известно или предполагается, что они относятся к одной из следующих категорий.

2. Репатриантов иногда допрашивают, хотя чаще используются другие техники. Собственные интересы правительства принимающей страны часто диктуют проведение допроса сотрудничающей службой, а не KUBARKом. Если допрос проводит KUBARK, предпринимаются следующие предварительные шаги:

a. Проверка записей, включая заметки местные и Штаб-квартиры.

b. Проверка bona fides.