Антропология. Секреты счастливых обезьян

У «врубания заднего хода» на определенном этапе когнитивного взрыва есть и социальное объяснение. Простые мемы приносят меньше пользы, чем сложные, но зато их проще запомнить и проще использовать. Поэтому в какой-то момент сложные мемы, запоминание и использование которых требует высокого интеллектуального уровня, могут исчезнуть совсем и популяции останутся только простые мемы, для усвоения которых много ума не требуется. А как только социальный стимул исчезает, мозг начинает уменьшаться. Можно допустить, что примерно 40 000 лет назад нечто произошло похожее.

Кстати говоря, у павианов в ходе эволюционного развития был весьма перспективный период бурного роста головного мозга, который мог бы привести к появлению разума, и этот рост большинство ученых объясняет социальными факторами. Но в конечном итоге павианы-самцы сделали ставку не на манипуляцию окружающими, а на их запугивание, и начали «культивировать» не интеллект, а агрессивность и силу. Выросли вдвое крупнее самок, отрастили большие клыки, а ума большого не нажили[29].

С таким же успехом конкуренция могла происходить не внутри общин, а между общинами, и развитый мозг мог требоваться для побед над соседями, а не для манипулирования членами своей общины. Гипотеза межгрупповой конкуренции подкрепляется двукратным расселением человека по планете, расселением вынужденным, а не совершенным «по родству бродяжьей души».

Охота охотой, манипулирование манипулированием, но разве был у человека более опасный враг, чем он сам? Вся история человечества доказывает, что не было, и только в последнее время коронавирусам удалось пошатнуть это мнение.

Интеллектуальная «гонка вооружений» между людьми была острой, напряженной и беспощадной. Менее умные племена (при прочих равных условиях) истреблялись или бежали с насиженных мест, сильно теряя в численности во время перехода «на новые квартиры». Более крупные племена имели преимущество перед мелкими, поэтому объединение было выгодным, а там, где собралось много особей, неизбежно возникает конкуренция за верхнюю полочку в иерархии, так что гипотеза межгрупповой конкуренции идет рука об руку с гипотезой макиавеллиевского интеллекта. С одной лишь поправочкой – межгрупповая конкуренция выводит на первое место интересы групп, а не отдельных личностей, и потому иной раз приходится проявлять альтруизм – бескорыстно действовать на пользу другим. Точнее, не просто альтруизм, а парохиальный[30] альтруизм, ограниченный рамками определенной группы, своей группы. Умение жертвовать благом своим во имя общего – это ценнейший мем, который обязательно будет оценен по достоинству. Ну а как только забота о членах своей группы дойдет до заботы о «бесполезных» стариках, в группе начнет интенсивно накапливаться коллективный опыт, хранителем которого являются люди старшего возраста. Молодым уже не придется накапливать нужные знания с нуля, как это было раньше, они будут получать знания от стариков и развивать их, что требует меньших интеллектуальных усилий. Соответственно, головной мозг начнет уменьшаться (выше мы уже об этом говорили). Но давайте будем держать в уме, что в определенный момент эволюционное развитие могло пойти не по пути увеличения количества мозговых клеток, а по пути их усовершенствования и оптимизации взаимодействия между ними.

В былые времена существовало такое понятие, как групповой отбор. Это понятие, хотя и без названия, которое появилось только в шестидесятые годы ХХ века, было введено Дарвином в его труде «Происхождение человека и половой отбор». Дарвин считал, что группы общественных животных, объединенных социальным инстинктом, вступают между собой в соперничество, аналогичное соперничеству индивидов при естественном отборе. Групповой отбор в сочетании с индивидуальным ускорял эволюционный процесс. «По отношению к строго общественным животным естественный отбор действует иногда на особь, сохраняя те уклонения, которые полезны сообществу, – писал Дарвин. – Сообщество, включающее много высокоодаренных особей, возрастает в численности и побеждает другие сообщества, находящиеся в менее благоприятном положении, даже в том случае, если каждый отдельный член сообщества не приобретает никаких преимуществ перед своими собратьями»[31]. Если развить эту идею дальше, то можно прийти к выводу о том, что групповой отбор является не биологическим, а социальным, в его основе лежат не физические, а поведенческие признаки человека.

И все бы хорошо, но в наше время в научной среде про групповой отбор лучше не упоминать, в лучшем случае это сочтут устаревшей шуткой. Большинство ученых отрицает существование группового отбора, считая, что группа ни в коем случае не может быть единицей эволюции. Хорошо, пусть так. Давайте скажем иначе, что группа, состоящая из более приспособленных (более интеллектуальных) особей имеет преимущество перед группой, члены которой имеют меньший уровень приспособленности (меньший уровень интеллекта).

В нескончаемой и напряженной интеллектуальной «гонке вооружений» у наших далеких предков просто не оставалось времени на технический прогресс и занятия искусством. Но как только положение более-менее «устаканилось», прогресс рванул вперед на всех парах, и вскоре («вскоре» по эволюционным, разумеется, меркам) появилась Цивилизация.

А может, во всем «виноват» половой отбор.

Надо сказать, что половой отбор является любимой козырной картой эволюционистов. С помощью полового отбора можно объяснить любую гипотезу. Ну и что в том, что признак не имеет приспособительного значения? Зато он нравился представителям противоположного пола, и его обладатели имели преимущество в спаривании, а это – главнейшее эволюционное преимущество, ведь биологический смысл жизни каждого существа заключается в оставлении потомства.

Могли ли нравиться самкам самцы-интеллектуалы?

Разумеется – могли и, конечно же, нравились. С умным напарником жить приятнее и спокойнее, он сумеет дать своей партнерше больше, чем другие. Умный сможет добывать больше пропитания, умный лучше выстроит отношения с сородичами и будет пользоваться у них уважением, умный сможет предусмотреть те опасности, о которых не подумают другие… Можете самостоятельно продолжить этот перечень, идея уже ясна. Интеллект – это материальные блага плюс высокое место в иерархии. Выгода налицо.

Но ведь существуют еще и духовные ценности, которые тесно сплетены с материальными. Интеллект – это не только ум и память, это еще и заботливость, верность, способность сострадать. Верность очень важна, когда приходится жить в общине, где много соперниц (или соперников). Заботливость тоже важна, ведь община общиной, а полностью можно полагаться только на своих близких. Про способность к состраданию и говорить нечего, с нею и так все ясно.

Обеспечение верности при парном образе жизни является наиболее трудной задачей, потому что это качество входит в противоречие с биологическим стремлением оставить как можно больше потомства. Такое «противоестественное» чувство, как любовь (имеется в виду романтическая любовь между представителями разных полов), которая сосредотачивает половой интерес на одном-единственном объекте, могло возникнуть только в результате осмысленного полового отбора, но не «бессмысленного и беспощадного» естественного. Женщинам нравятся те мужчины, которые выделяют их из толпы, и наоборот. Черт с ним, с максимальным количеством потомства, на которое запрограммировала все живое природа. Конкретной женщине важно не то, сколько потомства оставит конкретный мужчина, которого она намерена выбрать в партнеры. Ей важно, чтобы все его потомство было бы их общим потомством. Половой отбор строго индивидуалистичен, он не признает групповых интересов и не оперирует групповыми выгодами. Романтическая влюбленность не вечна, но она подкреплялась привязанностью, сложным чувством, которое возникало уже в процессе партнерства и продолжало концентрировать половой интерес на партнере в то время, когда романтика иссякала.

Пойдем дальше.

Интеллект не только предоставляет возможности, он еще и формирует потребности, вы с этим согласны? Интеллектуальное существо нуждается не только в жилье, пище и удовлетворении половых потребностей, но и в интеллектуальных развлечениях. Партнер, с которым интересно общаться, имеет большое преимущество перед скучными партнерами. А что обеспечивает интересное общение? Все тот же интеллект. Умение рассказать интересную историю, изобразить смешную сценку или организовать какое-то иное развлечение с точки зрения естественного отбора не стоит и ломаного гроша, но на весах полового отбора оно весит много, потому что повышает шансы на спаривание.

Сказано было много, пора бы подвести итог. А итог такой – скорее всего, интенсивное развитие головного мозга у наших предков обеспечивала не потребность в труде как таковая, а социальные взаимоотношения (в том числе и межгрупповые) и половой отбор. Конкуренция и любовь, вот что сделало человека человеком, а труд до определенного момента пребывал в тени. Да и не особо-то располагает к труду кочевая жизнь, особенно если все свое имущество приходится перетаскивать в руках. Труд неразрывно связан с накоплением благ, а этим замечательным делом можно заниматься только при оседлом образе жизни. Как только человечество начало оседать (историки шутят: «выпадать в осадок»), так сразу же попер на всех парах научно-технический прогресс. Первое в истории человечества земледелие возникло на Ближнем Востоке примерно 12 000 лет назад, а уже спустя семь тысячелетий возникли первые цивилизации – египетская и шумерская. Что такое 7 000 лет в сравнении с предыдущей историей эволюции человека? Капля в океане. А уж за последующие пять тысячелетий произошло столько всего… Да что там говорить, ведь вы и сами все прекрасно знаете. Нам с вами осталось сделать две важные вещи – прекратить воевать друг с другом и научиться эффективно контролировать пандемии, всего прочего мы уже достигли.

Глава шестая

Единство и борьба противоположностей

Не кажется ли вам странным то, что при полной и безоговорочной доминировании мужчин в общинах наших древних предков выбор партнера обычно делали женщины? На первый взгляд, это совершенно нелогично. Полагалось бы наоборот – доминирующие мужи устраивают кастинги, на которых женщинам нужно показать себя с лучшей стороны. Однако же кастинги (если это можно так назвать) устраивали женщины. Парадокс!

На самом деле это было совершенно правильно и абсолютно верно, потому что половой отбор и внутриобщинная иерархия полов – разные понятия, никак не связанные друг с другом. Выбирающей стороной при половом отборе является та сторона, которая прилагает больше родительских усилий, которая вносит бо́льший вклад в выращивание потомства. В подавляющем большинстве случаев, то есть у большинства животных, вклад самок превышает вклад самцов, а у млекопитающих это общий закон, поэтому выбор делают самки[32]. Вдобавок у многих биологических видов самки готовы к спариванию (то есть – к оплодотворению) не всегда, а только в определенные периоды – в периоды овуляции. Самцы же способны спариваться когда угодно. При таком раскладе получается, что самки представляют собой ограниченный ресурс, дефицитный ресурс, а за дефицитное нужно конкурировать. Каждый вид решает эту проблему по-своему. Гориллы живут гаремами, в которых всегда есть сколько-то готовых к спариванию самок, а шимпанзе образуют общины, в которых самцы и самки свободно спариваются между собой и тоже всегда есть с кем самцам этим делом заняться. Вожаки-шимпанзе имеют не исключительное, а преимущественное право на спаривание.

Вообще-то самцы запрограммированы природой не на половой акт как таковой, а на оплодотворение самок. Беременные и кормящие самки горилл или шимпанзе (и не только их), которые неспособны к зачатию, самцов не привлекают. А вот овуляцию самки «выставляют напоказ» в прямом смысле этого слова. Например, у самок шимпанзе в этот благоприятный для зачатия период краснеет и припухает кожа в аногенитальной области. Перед спариванием самцы внимательно осматривают это место, чтобы убедиться в готовности самки.

Но вы понимаете, что при парном образе жизни демонстрация способности к зачатию не нужна ни самкам, не самцам. Каждый джентльмен должен иметь дело только со своей дамой сердца, он не должен приставать к чужим женам, а другие джентльмены не должны домогаться его жены. То, что хорошо для гарема или большой «шведской» семьи, совершенно не годится для семейных пар, скрепленных верностью и доверием. Поэтому в ходе эволюции человека острый топор полового отбора отсек выставление овуляции напоказ, а заодно смягчил ограничения на спаривание. Женщины привлекают мужчин и во время беременности, и во время кормления грудью. У разумного человека на первый план выходит доставляющий удовольствие процесс, а не его биологический результат (оплодотворение).

Обоняние у нас хуже, чем у других приматов, и существует множество гипотез, объясняющих это, начиная с гипотезы «перестройки» головного мозга, при которой «интеллектуальные» отделы коры больших полушарий развивались за счет уменьшения «обонятельной» части височной доли, и заканчивая версией, согласно которой ухудшение обоняния было вызвано переходом к парному образу жизни. По запаху можно понять, в каком периоде менструального цикла находится женщина, но с женской точки зрения мужчинам было незачем это знать, вот и предпочитали они тех, у кого нюх похуже.

Как, по-вашему, зачем нашим предкам понадобился переход от свободной любви к парным отношениям? Был ли в этом приспособительный смысл или же причиной всему – коварство женщин? Захотелось женщинам, чтобы у каждой из них был свой собственный мужчина, и они поставили вопрос ребром – или будет по-нашему, или руки прочь от нас! Мужики повздыхали-повозмущались и уступили (сильный пол, к слову будь сказано, гораздо чаще уступает слабому, чем наоборот).

Преимуществ у парного образа жизни два, одно лучше другого.

Во-первых, при парном образе жизни отцы (в большинстве случаев) проявляют выраженную заботу о потомстве, чего в «шведской» семье практически не бывает. Чем больше заботы, тем больше шансов дорастить потомство до половозрелого возраста. Мужская стратегия переключается с «оплодотворить» на «вырастить потомство, которое передаст мои гены своим потомкам». Результатом становится более интенсивный прирост в популяции. С эволюционной точки зрения это просто замечательно.

Во-вторых, при парном образе жизни резко уменьшаются конфликты между самцами за обладание самками. Разбились на пары, «устаканили расклады» – какой смысл конфликтовать? А конфликты между самцами опасны не только тем, что они снижают численность общины, конфликты препятствуют объединению в крупные группы, крайне выгодные в приспособительном смысле. Согласно одной из гипотез, человек разумный одолел более крепкого физически человека неандертальского только благодаря способности к объединению в крупные общины. Ну и вообще, недаром же говорится, что вместе мы сила.

Оцените, как снижается внешняя брутальность самцов в ряду «горилла – шимпанзе – человек». Гориллы как хранители гаремов брутальны до невероятного. Шимпанзе гораздо приветливее на вид, но брутальности у них хватает. Ну а мужчины, в сравнении со своими близкими родственниками из отряда приматов, просто милашки. В парах, где самцу уже не надо было столь ретиво охранять свою самку от чужих посягательств, на первое место выступили верность и заботливость, а не агрессивность. «Парная» самка уже не могла рассчитывать на помощь других самок из гарема или общины, ей приходилось полагаться только на своего партнера.

Спросите у семейного психолога: «Для чего мужчины и женщины объединялись в устойчивые пары?» – и вы, скорее всего, получите такой ответ: «Для того, чтобы со всей охотой и ответственностью конкурировать друг с другом!»

Если предельно упростить, то всю конкуренцию между полами можно свести к войне генов. Гены конкурируют между собой, стараясь оставить как можно больше копий. Но у организмов, размножающихся половым путем, каждый признак определяется взаимодействием двух генов – отцовского и материнского. В большинстве случаев один ген из пары, образованной отцовским и материнским генами, полностью подавляет парный ген. Один ген является доминантным, проявляющимся в потомстве, а другой – рецессивным, «немым»[33]. Что это, как не конкуренция?

Рассмотрим группу, в которой самцы и самки свободно спариваются друг с другом, например – стаю шимпанзе. Самец оплодотворяет самку. Биологический смысл жизни самца и самки состоит в том, чтобы произвести потомство. У них общая цель, но и здесь проявляется отчетливая конкуренция. Самцу нужно, чтобы его ребенок получил от матери как можно больше питательных веществ, чтобы он получился крупным, сильным, здоровым и пр. Интерес самца заключается в максимальной эксплуатации плодом ресурсов матери, и это абсолютно логично. Что будет с самкой после беременности, самцу не важно. Его цель – оплодотворить как можно больше самок и оставить как можно больше потомства, здорового, жизнеспособного потомства. Целью самки также является максимально возможное воспроизведение потомства, но для этого ей нужно бережно расходовать свои ресурсы, не вкладываясь по-максимуму в данную беременность, не отдавать все одному ребенку, а оставить что-то будущим детям. Во время беременности материнский организм подавляет чрезмерные запросы плода, в определенной мере ограничивает его рост. Конфликт налицо, и он сохранился даже после перехода к парным отношениям.

Традиционно было принято считать, что у людей выбор партнера определяется правилами, принятыми в обществе, культурой общества, то есть предпочтения навязываются человеку извне. От рождения каждый человек представляет собой условную «чистую доску», на которой социум пишет свои правила.

На самом деле все не так. Социум может принуждать мужчин и женщин подчиняться принятым правилам, но у каждого человека изначально есть определенные предпочтения по выбору сексуального партнера[34], есть своя сексуальная стратегия, которая сформировалась в ходе эволюции. У каждого пола своя стратегия, универсальная стратегия, не зависящая от социальных установок. В глубине души все мужчины хотят одного, а женщины – другого, и эта разница абсолютно закономерна, она обусловлена тем, что в ходе эволюции мужчинам и женщинам приходилось по-разному приспосабливаться, приходилось решать разные проблемы. А разные проблемы при помощи одной стратегии не решить.

Можно сказать, что конфликт между мужчиной и женщиной записан в их генах. Это, конечно же, не означает того, что мужчина и женщина должны непременно и беспрестанно конфликтовать между собой. Под конфликтом понимается разность интересов и разность сексуальных стратегий.

Дружно зрим в корень, а в корне у нас разные потребности. Мужчина стремится оплодотворить как можно больше женщин и хочет быть уверен в своем отцовстве. Женщина хочет, чтобы мужчина обеспечивал ее и ее потомство ресурсами. Эти желания природные, естественные, они не зависят ни от расы, ни от национальности, ни от религиозных взглядов, ни от исторического периода, ни от места жительства, ни от каких-то иных причин, а определяются только полом. Да, представители разных обществ ведут себя по отношению к противоположному полу по-разному, но в глубине души все они хотят одного и того же.

В 1979 году американский антрополог Дональд Саймонс сформулировал теорию сексуальных стратегий, которая впоследствии была развита другими учеными. Надо сказать, что у изначально у этой теории сторонников было гораздо меньше, чем противников, но постепенно противников становится все меньше и меньше, а число сторонников растет. Дело в том, что при первом знакомстве с теорией сексуальных стратегий бывает трудно поверить в ее справедливость для всех и каждого, в эту теорию надо вникать.

Вникнем и вздрогнем!

Теория сексуальных стратегий объединяет девять гипотез.

Первая гипотеза утверждает, что для мужчин краткосрочные сексуальные отношения имеют более важное значение, чем для женщин. К такому выводу можно прийти на основании сравнения минимальных родительских вкладов – порции спермы и нескольких лет, которые уходят на беременность и грудное вскармливание. Размер вклада определяет стратегию, и потому краткосрочные сексуальные отношения стали основным компонентом мужской сексуальной стратегии. Мужчина «настроен» природой на кратковременную связь.

Согласно второй гипотезе, мужчины, которым нужна партнерша для краткосрочных сексуальных отношений, ищут сексуально доступных женщин. Мужчины высоко ценят качества, сигнализирующие о сексуальной доступности партнерши, если речь идет о краткосрочных отношениях. Но у партнерш для долгосрочных отношений те же качества могут рассматриваться не как достоинство, а как недостаток. Для «подруги на один уикенд» неразборчивость в связях – желательное качество, а для кандидатки в жены – крайне нежелательное. Кстати говоря, женщин неразборчивость в связях и прочие признаки сексуальной доступности партнера отпугивает в любом случае.

Третья гипотеза гласит, что мужчины, ищущие «краткосрочную» партнершу, стараются свести к минимуму свои обязательства и затраты. Иначе и быть не может, потому что краткосрочность отношений не располагает сильно в них вкладываться.

Четвертая гипотеза утверждает, что мужчинам, ищущим «краткосрочную» партнершу, нужны женщины, способные к деторождению (не спешите удивляться – а разве «долговременным» партнершам такая способность не нужна? – дождитесь следующей гипотезы). Изначально способность партнерши к деторождению означала, что самец не напрасно потратит свою драгоценную сперму, в наше время способность к деторождению расценивается как «знак качества» партнерши. Разумеется, современным мужчинам редко бывают нужны дети от кратковременных партнерш, им нужны качественные партнерши, не вышедшие из репродуктивного возраста. Способность к деторождению служит «знаком качества».

Согласно пятой гипотезе, мужчины, ищущие партнершу для длительных отношений, обращают внимание не столько на способность женщины к деторождению, сколько на ее репродуктивную ценность, то есть на то, сколько детей она может родить в будущем. Чем моложе женщина, уже достигшая репродуктивного возраста, тем выше ее репродуктивная ценность. Репродуктивная ценность «партнерш на один уикенд» мужчин не интересует, потому что у них не может быть такими партнершами общего будущего. Конечно же, бывает и так, что при заключении брака репродуктивная ценность женщины вообще не принимается во внимание, но мы сейчас обсуждаем общую стратегию, а не разбираем частные случаи.

Шестая гипотеза гласит, что мужчины, ищущие партнершу для долгосрочных отношений, стремятся обеспечить уверенность в своем отцовстве. Для мужчин это огромная проблема, которую женщины вряд ли могут осознать во всей ее полноте, поскольку у них такой проблемы не возникает, женщина всегда уверена в том, что ее ребенок – это ее ребенок.

Как вы думали – почему у великого множества народов традиционно принято жениться на девственницах? А почему мужчины так ревнивы? Ведь им, изначально запрограммированным на краткосрочные связи, ревновать вообще не положено… Все дело в проблеме отцовства, инстинкте, который побуждает мужчину охранять его «долговременную» партнершу от посягательств других мужчин.

Встречались ли вам эпические герои, у которых среди прочих положительных качеств была верность жене? Мужчина скорее должен быть верен идее, своему народу или правителю. А вот какую положительную героиню не возьми (речь идет о произведениях былых времен), так она непременно окажется верной женой. О, сколько ночей Пенелопа распускала то, что успевала наткать в течение дня, затягивая время[35]… Одиссей же не сильно торопился к верной жене. По дороге домой он прожил один год на острове с волшебницей Киркой и семь лет на другом острове со сладкоречиво нимфой Калипсо. И ничего, как говорится, «быль молодцу не укор».

С мужской стратегией мы на это заканчиваем и переходим к женской.

Согласно седьмой гипотезе, женщины, ищущие партнера для краткосрочных отношений, предпочитают мужчин, согласных сразу же поделиться с ними ресурсами. Противоречие «краткосрочных» интересов женщин и мужчин налицо. «У нас есть конфликт», как говорят сценаристы. А без конфликта никак, ведь у женщин свои стратегические проблемы. Правда, их меньше, чем у мужчин, поэтому мужчинам досталось вдвое больше гипотез – шесть против трех. У женщин нет проблемы уверенности в своем материнстве. Для максимально полной реализации репродуктивного потенциала женщинам не нужно так много партнеров, как мужчинам, ведь при любом их количестве она не сможет рожать в год более одного ребенка (условно). Определением репродуктивной способности партнера женщины сильно не заморачиваются, поскольку мужчины сохраняют эту способность вплоть до преклонного возраста.

Восьмая гипотеза утверждает, что при выборе партнера для краткосрочных отношений женщины проявляют бо́льшую разборчивость и бо́льшую требовательность, нежели мужчины. Почему? Да потому что женщины гораздо чаще мужчин используют краткосрочные отношения для оценки партнеров в качестве возможных постоянных. Для мужчин кратковременные связи – это просто кратковременные связи, а у женщин они могут быть испытательной прелюдией к чему-то бо́льшему. Именно потому женщины отрицательно относятся к половой несдержанности своих партнеров и требуют от партнера верности даже при заведомо краткосрочных связях. «Несдержанность в половой жизни буржуазна: она признак разложения», – сказал однажды Владимир Ульянов-Ленин. Он и тут ошибся – несдержанность в половой жизни свойственна не буржуазии, а мужчинам.

Вот вам очередное практическое задание. Скажите, в каких отношениях, краткосрочных или долгосрочных, женщины должны больше ценить такой мужской признак, как физическая сила? Правильный ответ, как принято, будет дан в конце главы.

Девятая и последняя гипотеза гласит, что женщины отдают предпочтение тем партнерам для долгосрочных отношений, которые могут дать больше ресурсов их общим детям. Мужчины же обращают меньшее внимание на это качество при выборе «долговременных» партнерш. Отрицательное отношение к изменам «долговременных» партнеров у мужчин и женщин имеет разные психологические корни. Мужчину прежде всего беспокоит проблема отцовства, а женщина опасается, что ее партнер потратит на интрижки ресурсы, которые должны достаться семье.

Короче говоря, у верблюда два горба потому что жизнь – борьба. Вы никогда не вдумывались в сокровенный смысл этой фразы? На первый взгляд может показаться, что два горба появились у верблюда от тяжелой жизни, но смысл совсем другой. Жизнь – это борьба, поэтому верблюду нужно два горба, чтобы горбы могли бороться друг с другом!

Это была шутка-разминка, посвященная памяти великого Конфуция, который сказал: «Не пошутишь – и не весело». Продолжаем наш серьезный разговор дальше.

Главным ресурсом для мужчины является женщина, а для женщины – те блага, которые может дать ей мужчина. Понимая это, можно легко объяснить, почему многоженство получило столь широкое распространение в человеческой популяции. Только обеспеченные мужчины могут позволить себе содержать несколько жен, бедному такая роскошь не по средствам. Многоженство – пример гармоничного совпадения интересов обоих полов. Мужчина хочет получить как можно больше женщин (его главный ресурс), а женщины получают от богатого мужа желаемые блага. Ну а то, что при таком положении дел определенная часть мужчин остается без жен, не заботит никого, кроме самих холостяков поневоле.

Многомужество же встречается крайне редко и, как принято считать, чаще всего бывает вызвано дефицитом – или малым количеством женщин, или недостатком природных ресурсов.

Женщин бывает мало там, где рождение дочери считается неблагоприятным по принципу «отрезанного ломтя» – родители тратятся на дочь, а она потом уходит в другую семью и заботится о родителях мужа. Тут все ясно. Если женщин мало, то мужчинам волей-неволей приходится мириться с многомужием. Но как многомужие может быть связано с недостатком природных ресурсов? Дело в том, что при таком дефиците люди стараются не дробить свое имущество, свои владения между наследниками. Вместо того, чтобы заводить себе по отдельной жене, родные братья женятся на одной женщине и то же самое делают их сыновья мужского пола. В результате не происходит дробления имущества, находящегося во владении семьи. Разумеется, такая стратегия работает только в том случае, если наследников в каждом поколении рождается мало. Но там, где ресурсов недостаточно, рождаемость приходится ограничивать сознательно.

Многомужие – вынужденная мера, а многоженство вынужденным назвать нельзя. Кстати говоря, шотландский антрополог Джон Фергюсон Мак-Леннан[36], живший в XIX веке, считал многомужие переходной стадией от «шведской» семьи к парным отношениям.

А теперь давайте отвлечемся от Великой гендерной борьбы, борьбы противоположностей, объединенных в семейную пару, и поговорим о том, как хорошие поступки продлевают людям жизнь.

Средняя продолжительность жизни наших ближайших родственников шимпанзе – 40 лет. Средняя продолжительность жизни человека (в среднем по всему миру, а не по отдельным странам) – около 70 лет. Сторонникам здорового образа жизни такая разница может показаться парадоксальной. Ну как может близкородственная нам обезьяна, живущая в благодатных природных условиях, питающаяся исключительно свежей и экологически чистой пищей, проводящая все время на свежем воздухе, не имеющая вредных привычек и не читающая газет, жить меньше человека, погрязшего в фастфуде, гиподинамии и вечных стрессах? Но речь сейчас идет не о продолжительности жизни как таковой, а о том, что репродуктивная функция у самок шимпанзе угасает к концу жизненного срока, одновременно со всеми прочими физиологическими функциями. Такого периода, как жизнь после наступления менопаузы, у шимпанзе и других приматов нет. А вот у человека он есть, и приходится на него целая треть жизни, которая выглядит бесполезной с биологической точки зрения. Да, именно бесполезной, ведь после наступления менопаузы женщина не способна производить потомство.

Самое распространенное объяснение этому таково: прогресс привел к увеличению продолжительности человеческой жизни, но не к удлинению репродуктивного периода, который запрограммирован генетически очень жестко. Вот и получилась меонопауза – разница между тем, что было предопределено изначально и тем, что есть на самом деле.

Но есть гипотеза, которая связывает долгую жизнь после наступления менопаузы с удлинением продолжительности детства. Продолжительность детства напрямую связана с организацией живого существа. У более высокоорганизованных существ детство длится дольше, и человеку как венцу творения положено иметь самое длинное детство. Вдобавок к этому мы рождаемся раньше, чем полагалось бы по природным законам, чтобы голова могла пройти через тазовое отверстие. А еще человек перманентно накапливает знания и совершенствует свои навыки. На усвоение всего этого богатства требуется все больше и больше времени. Короче говоря, мы делаем все возможное для того, чтобы наше детство не кончалось…

Традиционно принято считать, что удлинение детства было главным и решающим фактором для перехода от свободных сексуальных отношений к парным. Без мужской помощи женщины не справлялись с пестованием своих карапузов. Но недавно (в конце прошлого века) появилась гипотеза, объясняющая долгую постмеопаузную жизнь как приспособительный признак, помогающий выращивать потомство. Бабушки помогают своим дочерям выращивать детей, разделяют с ними родительскую ответственность. В результате внуки заботливых бабушек имеют преимущество перед другими детьми.

Гипотеза «заботливых бабушек» – очередной пример пользы, которую приносит альтруизм. У бабушек нет родительского инстинкта по отношению к внукам, они заботятся о них из альтруистических побуждений и получают за это награду – долгую жизнь.

Неизвестно, на каком этапе человеческой эволюции появились заботливые бабушки. Существует три версии. Согласно «ранней» версии бабушки начали проявлять заботу о внуках во времена человека работающего, то есть около 2 000 000 лет назад. «Средняя» версия относит появление заботливых бабушек к началу первого расселения человека (расселения человека прямоходящего по Евразии), и в этом случае получается, что заботливые бабушки существуют 600 000 лет. «Поздняя» версия утверждает, что заботливые бабушки появились «всего-навсего» 50 000 лет назад в начале второго расселения человека, когда из Африки вышли наши прямые предки-сапиенсы. Большинство сторонников гипотезы «заботливых бабушек» склоняются к «поздней» версии.

Мужчина и женщина составляют пару для того, чтобы вместе делать общее дело – растить своих детей… Но и тут внешнее единство на поверку оказывается борьбой противоположностей. Во-первых, привязанность матери к ребенку имеет биологическую природу, а привязанность отца – скорее социальное, чем биологическое изобретение. Во-вторых, у отцов и матерей разные родительские роли. Мать заботится о ребенке и не хочет отпускать его от себя, она, пусть даже и неосознанно, стремится не давать ребенку полной самостоятельности, а отец, наоборот, стремится научить ребенка быть самостоятельным, способствует его отделению от матери. Но совместные усилия обоих родителей могут приводить к хорошему результату – ребенок становится самостоятельным, но не теряет связи со своими родителями.

Тему единства и борьбы таких противоположностей, как мужчина и женщина, можно развивать бесконечно. Но в рамках этой книги больше одной главы ей посвятить невозможно.

В следующей глава речь пойдет о красоте, то есть о критериях внешней привлекательности. На Самый Главный Вопрос, поставленный поэтом Николаем Заболоцким, ответа не ждите, потому что никто еще пока не сумел его найти, но на многие другие вопросы ответы будут даны. Для разнообразия эта глава будет целиком выстроена в виде ответов на поставленные вопросы.

ОТВЕТ. Казалось бы, что женщины должны больше ценить физическая силу своего партнера при долгосрочных отношениях, ведь приятно иметь защитника на всю жизнь, а не только на один условный уикенд. Скорее всего, вы именно так и ответили… и ошиблись. На самом деле в краткосрочных отношениях сила партнера ценится больше, ведь при таких отношениях мужчине приходится чаще защищать свою партнершу от посягательств других мужчин, которые порой бывают весьма агрессивными. К женщинам, состоящим в долгосрочных отношениях, посторонние мужчины проявляют меньше внимания, поскольку многих «отпугивает» сам факт пребывания женщины в таких отношениях. А женщины, не состоящие в долгосрочных отношениях, выглядят в мужских глазах более привлекательными.

Из разбора женской сексуальной стратегии можно сделать вывод о том, что мужчина, желающий легко заводить интрижки, должен иметь хорошую физическую форму, быть щедрым и вести себя по отношению к партнерше так как, будто она у него единственная, до нее никого не было и вряд ли будут после. А мужчина, делающий женщине предложение, в первую очередь должен продемонстрировать свой достаток и умение хорошо зарабатывать.

«Ничего нового! – усмехнулись сейчас многие читатели. – И без того все знают, что сила, щедрость и верность привлекают женщин».

Да, разумеется, все вы знали это раньше. Но теперь ваше знание стало научным, с чем автор вас поздравляет.

Глава седьмая

Что есть красота?

«Что есть красота? – спросил Поэт. – И почему ее обожествляют люди? Сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде?»[37]

Могло бы человечество обойтись без критериев внешней привлекательности? Действительно – ну что это за сегерация на красивых и некрасивых? Зачем она нужна разумным существам, которые прекрасно понимают, что главная красота – это красота души, высокие нравственные качества.

Все дело в том, что каждый из нас прекрасно понимает, каким исключительным совершенством является он, и хочет создавать пары, пусть даже и на недолгий срок, точно с таким же совершенным созданием. Чтобы не портить породу.

Про породу это не шутка. Размножение – дело архиважное. Это главное биологическое предназначение любого живого существа. Поэтому к выбору партнера нужно подходить ответственно. Как говорил один комедийный персонаж: «Такие вопросы с кондачка не решаются». Женщина, вносящая большой вклад в производство потомства, просто не имеет права на ошибку. Она должна выбрать своим будущим детям самого лучшего отца, а себе – самого лучшего мужа. Мужчина тоже хочет обладать самой лучшей из женщин. Но проблема в том, что при принятии решения о составлении пары мужчина и женщина плохо знают друг друга. Им только предстоит съесть вместе пуд соли, который поможет узнать друг друга. Но что если впоследствии окажется, что пуд соли был съеден не с тем человеком? И соль съедена, и время прошло, и дети под ногами бегают, и другие партнеры давно разобраны, и что с этим делать – непонятно. Но природа всегда придет на помощь тому, кто заслуживает ее помощи. В процессе эволюции у человека и множества других животных (не обижайтесь на это слово, ведь мы с вами не растения) сформировались определенные предпочтения, помогающие сделать выбор партнера. Правильный выбор.

С чего начинается выбор партнера?

Если верить художественной литературе, то чаще всего любовь начинается со взгляда. Встретились глазами мужчина и женщина, промелькнула между ними искра, и все – закрутился роман. Иногда можно влюбиться в голос. Услышал мужчина лирическую песню, исполняемую райским голосом – и попал в сладкие сети любви. Или с женщиной то же самое произошло, когда она услышала, как мужчина декламировал стихи… В крайнем случае, можно влюбиться заочно, по портрету, но такое обычно встречается в сказках.

На самом деле, как принято считать в наше время, любовь начинается с запаха, только вот люди этого не осознают. Людям приятнее думать, что между ними промелькнула волшебная искра любви, а не молекулы веществ, оказывающие раздражающее действие на обонятельные рецепторы. Да и вообще к обонянию у нас отношение особое, если не сказать – равнодушное. Мы на него сильно не полагаемся, ну разве что различаем продукты по запаху или же можем на расстоянии понять, что молоко опять убежало. О том, чтобы взять след по запаху… Да какой там след! Мужчина по запаху не способен определить, в какой фазе менструального цикла находится женщина! Стыд и позор! Если обонятельная зона коры больших полушарий в самом деле уменьшилась ради развития зон, обеспечивающих интеллект, то надо признать, что за право называться «разумным» человек заплатил очень дорого. Или обонянием пришлось платить за прямохождение… Так, между прочим, считал дедушка Фрейд. В своей работе «Недовольство культурой» он писал о том, что снижение обоняния является результатом отрыва человека от земли, отчего скрытые ранее гениталии стали видимыми. При выставленных напоказ гениталиях обонятельные возбуждения потеряли свою значимость, возбуждающее действие стал оказывать вид обнаженных гениталий, а кроме того исчезла необходимость распознавать пол по запаху. Гипотеза интересная, но немного «натянутая» и давно отвергнутая. И вообще, во второй половине ХХ века человеческое обоняние было подвергнуто тщательной ревизии, которая выяснила, что человек не так «глух на нос», как ему представляется. Многое, очень многое, можем мы узнавать с помощью обоняния, только сами этого не осознаем. Не исключено, что наше обоняние захирело из-за того, что ему не уделяли должного внимания, не развивали должным образом, не использовали так прилежно, как зрение и слух. А ведь были времена, когда о плохом человеке говорили, что на дух его не переносят. В этом народном выражении отражена доминирующая роль обоняния в распознавании людей (это шутка, но с долей правды).

О феромонах слышали, наверное, все. Так называются пахучие вещества, посредством которых живые организмы обмениваются информацией, посылают определенные сигналы своим сородичам. Феромоны – это химический язык. Мы его не знаем, но общаться на нем умеем. Принято считать, что феромоны передают только информацию сексуального характера – манят, возбуждают, способствуют установлению контакта, но на самом деле химическим языком говорят не только о любви и сексе. Феромоны могут указывать путь, могут служить индикатором страха или передавать информацию иного характера.

Химический язык человеческого тела ученые начали изучать с недавних пор. Расшифровать его гораздо сложнее, чем прочесть древнеегипетские иероглифы. Но оптимисты надеются на то, что рано или поздно этот язык будет расшифрован… Или же будет доказано, что человек не способен общаться на обонятельном уровне. Да, такое тоже возможно, потому что многие ученые продолжают занимать скептическую позицию в отношении феромонов и способности человека к плодотворному обонятельному общению. Оптимисты же любят напоминать скептикам о том, что между невозможным и неисследованным нельзя ставить знак равенства. И вообще, в начале прошлого века калужского учителя Константина Циолковского, рассуждавшего о полетах человека в космос как о чем-то реальном, считали сумасшедшим чудаком.

Чтобы не утяжелять текст повторяющимися оговорками вроде «предположительно» или «как считают некоторые ученые», лучше сделать предупреждение заранее. Учтите, что с человеческими феромонами ученые только начали разбираться. Все, что будет сказано ниже о действии феромонов на человека, имеет экспериментальное подтверждение, но эти подтверждения носят единичный характер, а безоговорочно в науке признается лишь то, что имеет множество достоверных подтверждений, полученных из разных источников. Так что держим в уме знак вопроса, договорились? И следим за научными новостями.

В нашем организме есть два типа потовых желез – эккриновые потовые железы, у которых выделение секрета не сопровождается повреждением секреторных клеток, и апокриновые потовые железы, у которых секрет выделяется вместе с верхушечными участками клеток. Эккриновые потовые железы, разбросанные по всему телу, выделяют пот, а апокриновые, расположенные в подмышечных и аногенитальной областях, а также вокруг пупка и сосков, вырабатывают секрет, содержащий феромоны. Кожные сальные железы и железы, расположенные в преддверии влагалища, тоже вырабатывают феромоны. А воспринимает их вомероназальный орган – особые рецепторы, расположенные в носовой полости. Мы можем не ощущать запах феромона, но он, тем не менее, будет на нас действовать.

Одни и те же феромоны могут оказывать на одного и того же человека разное воздействие в разные периоды. Так, например, есть исследования, согласно которым мужской феромон андростенон способен ускорять созревание яйцеклетки или же замедлять ее отмирание, иначе говоря, одну фазу менструального цикла он ускоряет, а другую – тормозит. Дело в том, что андростенон представляет собой производное другого феромона – андростенола, который, в свою очередь, образуется из мужского полового гормона тестостерона. Андростенон – это сигнал женскому организму «рядом находится мужчина – оплодотворение возможно». Поэтому юная яйцеклетка торопится созреть поскорее, а взрослая на некоторое время откладывает свою гибель.

Гормон тестостерон – это мужественность и сила. Высокий уровень тестостерона, о котором сигнализирует интенсивный «обстрел» женских рецепторов молекулами андростенона и андростенола – это привлекательный признак. С одной оговоркой – уровень гормона кортизола, принимающего участие в развитии стрессовых реакций, у мужчины должен быть низким. В этом случае женщина получит сильного, надежного и спокойного партнера. Если в организме мужчины много и тестостерона, и кортизола, то от этого агрессивного психопата лучше держаться подальше. Низкий уровень тестостерона и высокий уровень кортизола – это визитная карточка истеричного труса. А о тех мужчинах, у кого мало и того, и другого, говорят «ни рыба ни мясо»[38].

Женский феромон эстратетраенол, аналогичный женскому половому гормону эстрадиолу, действует на мужчин так же привлекательно, как и тестостерон на женщин. Эстратетраенол – показатель репродуктивной способности женщины.

С запахами все. «Предположительная» часть этой главы окончена. Знак вопроса можно отложить в сторону, но так, чтобы он был под рукой. Переходим к красоте, к внешним признакам привлекательности, которые оцениваются при помощи зрения.

Как вы думаете – критерии внешней привлекательности универсальны или нет? Зависят ли они от традиций, культуры, образования, места жительства и прочих факторов?

Скорее всего, большинство читателей сейчас уверенно скажут «да», и только самые осторожные, почуяв подвох, воздержатся от ответа.

Ответ «да» выглядит весьма обоснованным. Сравните женщин, изображенных на полотнах Рубенса с победительницами современных конкурсов красоты, вспомните африканских дам, которые вытягивают свои шеи с помощью железных колец или же вставляют в нижние губы огромные диски… Такое буйное разнообразие критериев невозможно впихнуть в узкие рамки универсального канона. И, тем не менее, он есть! Сексуальная стратегия универсальна, она определяется только половой принадлежностью, стало быть, и критерии внешней привлекательности должны быть универсальными.

О том, как меняются идеалы и стандарты, мы поговорим в отдельной главе, а пока вот вам новое практическое задание. Мужчины некоего племени вынуждают женщин носить какие-то явно не добавляющие привлекательности «украшения», например – подобие блюдца в нижней губе, или же уродовать себя при помощи шрамов. Постепенно такое «уродство» становится в племени стандартом красоты. Каково приспособительное значение подобных действий? Оно есть, и очень важное. Ответ будет дан в конце главы.

Повсюду и везде, сегодня и всегда, от Гренландии до Австралии прежде всего обращают внимание на кожу. Если лицо поэтично называют «зеркалом души», то кожа – это зеркало здоровья. У здорового человека кожа чистая, без каких-либо высыпаний и пятен, упругая, гладкая и правильного цвета. Например, кожа здорового представителя европеоидной расы имеет розоватый оттенок, и именно такая кожа выглядит наиболее привлекательной в глазах потенциальных партнеров. А мода на бледность или на загар – это всего лишь мода. В свое время аристократы начали считать бледную кожу красивой только потому, что она была индикатором принадлежности к кругу людей, которые не занимаются физическим трудом. Бледная кожа – это сигнал «я не крестьянка, я дама из общества». Широкополые шляпы, перчатки на руках летом и прогулки под зонтиком в солнечный день помогали уберегать кожу от загара, а дополнительную бледность ей придавали при помощи пудры. Но как только распространилась мода на спорт и пляжный отдых, красивой стала считаться загорелая кожа. Но природу не обманешь – на неосознанном уровне европеоиды предпочитают партнеров с бело-розовой кожей.

Бледная кожа – далеко не единственный «противоестественный» признак привлекательности, обусловленный аристократическим снобизмом. Взять хотя бы китайский обычай бинтования женских ног. Полосками материи девочкам привязывали к ступне все пальцы, кроме большого, что приводило к выраженной деформации ступни. Передвигаться на деформированных ступнях было очень тяжело, а иногда и вовсе невозможно. Смысл бинтования заключался в подчеркивании принадлежности к богатым слоям населения – у меня такие ноги, потому что мне не нужно ходить пешком, слуги носят меня на носилках или в паланкине.

Привлекательные мужчины должны иметь выступающую вперед нижнюю челюсть, выступающие скуловые кости, развитые надбровные дуги, широкие плечи, узкий таз и относительно высокий рост[39] – это основные черты мужественности, сигнализирующие о высоком уровне тестостерона. Однако о мужественности в биологическом ее понимании, которую по-научному называют маскулинностью, нельзя сказать «кашу маслом не испортишь». Маскулинность напрямую связана с агрессивностью и склонностью к изменам. Ничего личного – это же типичные мужские признаки. Если женщина в первую очередь видит в мужчине защитника, за которым «как за каменной стеной», то резко выраженная маскулинность будет ее привлекать. Но если женщине нужен не суперзащитник, а заботливый отец и верный партнер, то ей понравятся умеренно маскулинизированные кандидаты. То же самое можно сказать и о фемининности (женственности). Чрезмерно выраженные фемининные признаки могут отпугивать мужчин, которые ценят в партнершах верность, потому что эта чрезмерность на неосознанном уровне сигнализирует о доступности женщины, о ее склонности к кратковременным связям.

Если красивый мужчина должен иметь четко очерченное лицо, то у женщин привлекательным является мягкий овал лица. Надбровные дуги красивой женщины должны быть неразвитыми, а нижняя челюсть – узкой. Насчет глаз можно сказать – чем больше, тем лучше, а вот у мужчин в этом вопросе приветствуется золотая середина. Красивый женский рот может быть маленьким или средним, дело не столько в ширине рта, сколько в губах, которые просто обязаны быть пухлыми. Пухлые губы, развитая грудь и широкий таз – это золотая тройка признаков, свидетельствующих о том, что с репродуктивной функцией у этой женщины все в порядке, поскольку эти признаки обеспечиваются эстрогенами, женскими половыми гормонами.

Женщинам повезло – природа подарила им такой замечательный индикатор мужской зрелости, как рост волос на лице. Правда, волосы на лице растут обильно только у европеоидов, у представителей других рас они растут хуже, но все же растут, позволяя женщинам определять готовность мужчины к производству потомства.

Растительность на лице – это только индикатор, указывающий на то, что данный мужчина достиг половой зрелости. Выбрит ли мужчина или бородат, есть ли у него усы и прочие особенности, универсальными критериями считать нельзя, поскольку они обусловлены традициями, модой или же условиями внешней среды. В суровых условиях Крайнего Севера борода имеет полезное приспособительное значение, потому что защищает лицо от холода. В наши дни, когда бороды прочно вошли в моду, многим женщинам нравятся бородатые мужчины (так, во всяком случае, свидетельствуют социальные опросы), но в доброй старой викторианской Англии красивыми считались безбородые мужчины.

У женщин нет такого замечательного индикатора половозрелости, поэтому мужчинам приходится ориентироваться на общее впечатление. Впрочем, индикатор-то есть – начало менструаций, только его не принято выставлять напоказ, точно так же, как не принято афишировать менопаузу.

А что вы скажете по поводу облысения, которое происходит при активном участии половых гормонов и поэтому наблюдается только у мужчин? Могла ли лысина иметь полезное приспособительное значение? Можно поставить вопрос иначе. Зачем мужчинам понадобился столь явный признак, указывающий на их немолодой возраст? Да, разумеется, начать лысеть можно и в 20 лет, но в большинстве случаев лысины начинают появляться у мужчин среднего или пожилого возраста.

Вот вам подсказка. Среди представителей наций, для которых характерна повышенная экспансивность характера (давайте обойдемся без излишней конкретики, чтобы никого не обидеть), лысых мужчин обычно встречается больше, чем среди тех, кто повышенной экспансивностью не обладает. Только не идите по самому прямому пути, не говорите, что волосы выпадают от нервов, это неверный ответ. Эмоциональные переживания могут отразиться на шевелюре только в том случае, если человек в приступе ярости начинает выдирать волосы на голове. От переживаний волосы не выпадают и, к слову будь сказано, не седеют.