Помоги проекту - поделись книгой:
18 октября в СМИ появилась информация о готовности российских банков к повышению ключевой ставки в стране. А чего им готовиться? — Они всегда к повышению ставки готовы. Тем более что рост депозитных ставок и рост ставки Центробанка банкам всегда компенсирует Минфин (из бюджета ведь, а не за свои) посредством продажи им ОФЗ с более высокой доходностью, кроме того, банки продолжат спекулировать валютой, для чего будут спускать вниз якобы “плавающий” рубль.
Рубль всё “плывёт” и “плывёт”, то есть, должно было быть по прогнозу МЭР к концу 2023 года 77 рублей за доллар, а будет за 100 рублей. По Набиуллиной, это значит, рубль “всплыл” “выше”, чем прогнозировал М.Решетников, так как 100 больше, чем 77. Эльвира Сахипзадовна совместно с другими авторами будущих пособий для обучения финансовой грамотности населения, видимо, напишет раздел в учебном пособии “Плавающий рубль”. В этом учебном пособии будет также разъяснено, что под макроэкономической стабильностью следует понимать стабильность кадрового состава ковыляющей гурьбы хромых на обе лапки “уток” из состава Совета директоров Центробанка.
Подождите-подождите, но ведь госпожа Набиуллина своей фразой “
“
Кадры решают всё
”
!
В Государственной Думе работа над бюджетом начинается с Комитета по бюджету и налогам. Возглавляет этот комитет в шестом и седьмом созывах Госдумы Макаров Андрей Михайлович. Следует подчеркнуть, что его невозможно отлучить от работы в данном комитете, точнее, на данном поприще. Напомним, он был Заместителем председателя Комитета по бюджету и налогам в Госдуме и пятого созыва. Ещё ранее, когда не попал в депутаты, он был назначен председателем Экспертного совета по налоговому законодательству при Комитете Госдумы по бюджету и налогам с 2000 года.
А ещё раньше, с 1995 по 1999 год, был членом Комитета Госдумы по бюджету, налогам, банкам и финансам. На эту его каденцию депутата и члена Комитета пришёлся “дефолт 1998 года”, точнее, инфляция, крах бюджета и рубля, который остро возник с октября 1997 года, “глушился” до августа 1998 года с помощью ГКО. В августе 1998 года был обвален рубль и бюджет без всякого якобы контроля этого обвала, но к очередной дате ГКЧП. В общем, господина А.Макарова связывает с инфляционной, компрадорской направленностью российских финансов долгая-долгая деятельность на этом направлении. К нему, в частности, надо адресовать многие вопросы по провалам в бюджетно-финансовой сфере, по проблемам в экономике.
Сегодня перед экономикой страны возникли иные задачи, обозначены её приоритеты в инвестиционном развитии на основе суверенной финансовой системы России. Соответствуют ли навыки данного Председателя Комитета по бюджетам и налогам новым вызовам? Вряд ли! Слишком велика инерция прошлого. По сути, его можно охарактеризовать как “смотрящего” за бюджетом в целях организации вывода капитала из страны. В очередной раз кооптировал данную кандидатуру на этот пост в Комитете Первый заместитель Председателя Госдумы господин А.Жуков, который сам занял скромнейшее место простого члена данного Комитета. Странно, видимо, это из-за боязни ответственности за промахи или, точнее, за возможный саботаж и в 2023 году приоритетов государства с помощью финансовых инструментов. Ещё одной знаковой персоной в данном Комитете стала госпожа О.Дмитриева, известны её посещения посольства США, которые, надеемся, состоялись исключительно в прошлом. Она появилась в Комитете опять же с подачи господина А.Жукова, сторонника участия российских спортсменов в Олимпийских играх, пусть даже без флага, гимна, символики России на форме наших спортсменов.
Чего ждать от такого состава Комитета, как не продолжения прошлой линии в финансах? А этого в условиях экономической войны Запада против России допускать нельзя. Если посмотреть на общие мнения по социально-экономической сфере, то опять торжествует надоевший инфляционный настрой, типа: давайте, увеличим все пособия, выплаты как можно на большее число процентов. Давайте, заложим в бюджет инфляцию как можно выше, чтобы потом сделать индексацию выше. Ребята, что это вы опять за старое. В 90-годы тоже голосовали за бурный номинальный рост выплат из бюджета. И что? Забыли итог? Конечно, в “попугаях” всё выглядит значительно больше. Зачем повторять ошибки, приведшие к экономическим проблемам? Вместо “лозунгов” необходимы грамотные экономические решения, например, как весной 2022 года (в частности, по оплате поставок трубопроводного газа за рубли).
Дешёвый популизм — это ещё полбеды, главное, чтобы он не был использован против развития экономики страны. Снижение уровня инфляции существенно меняет всю конструкцию бюджета. А эти, из Комитета, свои усилия направляют фактически на “замораживание” высокого уровня инфляции, который вызван войной Запада против РФ и некорректными действиями Центробанка в начале 2022 года в ответ на экономическую агрессию. Другими словами, сначала закладывают в бюджет негативные его финансовые параметры, а потом начинают их упорно отстаивать, так как когда бюджет принят, то это уже федеральный закон….
В общем, Правительство и депутатский (сенаторский) корпус просто обязаны обращать внимание в финансах не столько на номинальные цифры, сколько на единицы измерения, их весомость. Что особенно актуально в момент падения покупательной способности валют стран G7 из-за их накопленных ошибок в финансах, экономике, политике. Господа из Комитета по бюджету и налогам, озаботьтесь снижением прямых и косвенных налогов, снижением огромных дотаций банкам из-за компенсации их завышенных ставок. Получается такая картина: Центробанк гонит свою ставку вверх, а единственный способ дать “глоток воздуха” экономики — это дотации для снижения давления ставок на экономику, при этом деньги идут из бюджета прямиком в банки. То есть, Центробанк таким образом перегоняет средства из бюджета в свой банковский сектор.
Господин А.Макаров по должности является членом Национального финансового совета Центробанка. Вполне понятно, какую линию он проводит в этой инстанции. Также вполне понятно, чего от него можно не ожидать. Ради этого он был переназначен? Работа “кипит”, но не по делу, к сожалению. Подобные кадры не умеют оптимально решать задачи в интересах государства. И без разницы по какой причине: по злой воле или по своему недопониманию.
Государственной Думе необходимо существенно активировать свои усилия по формированию отечественных суверенных финансов, найти механизмы разблокирования международных резервов РФ и определить адресные контрсанкции против недружественных стран и организаций коллективного Запада. Для чего повысить требования к кадрам, допущенным к управлению российскими финансами, внести назревшие коррективы в законодательную базу, исключив “надуманные” правила и нормы в ней и в финансах, мешающие росту отечественной экономики.
От кадров в финансах, действительно, многое зависит. В этом контексте напомним удивительную карьеру С.А.Швецова (Московская биржа). Познавательно проследить трудовую биографию ещё одного финансового кадра.
Окончив в 22 года МГУ, Сергей “попал” в Департамент иностранных операций ЦБ РФ, а через три года с должности уже Заведующего сектором Управления международных финансов Департамента иностранных операций покинул ЦБ РФ.
Вспомним те лихие финансовые годы — дух захватывает: какие деньги прокачивались, какие терялись “бесследно”!
Сергей после Центробанка оказался под ласковой опекой германского финансового капитала, заступив на должность Главы Представительства Ост-Вест Хандельсбанка в Москве. Пройдя за шесть лет там ”обкатку”, Сергей в 2001 году вернулся в Центробанк, получив сразу должность Директора Департамента операций на открытом рынке ЦБ РФ.
А с 2003 г. по февраль 2011 г. Сергей Швецов возглавлял Департамент операций на финансовых рынках ЦБ РФ. В его руках оказались “ключики” от операций на финансовых рынках Центробанка, параметры по “carry trade”.
Какая-то “фортуна” вела по “финансовой жизни” С.А.Швецова. С февраля 2011 года господин С.А.Швецов назначен на пост Заместителя Председателя ЦБ РФ, а далее он был назначен Первым заместителем Председательницы Центробанка.
Получается, что ещё в 1993–1995 годах в Центробанке возник сплав искушённых в финансовых делах людей и юноши со студенческой скамьи.
Есть распространённое выражение: “как корабль назовёшь, так он и поплывёт”…. Группа более-менее известных лиц (Швецов, Дворкович, Аксаков) как-то “подвела итоги конкурса” на графическое изображение российской национальной валюты. Их выбор пал на заглавную букву “Р” (как дорожный знак), перечёркнутую по её середине какой-то палкой. А символы, вообще-то, имеют принципиальное значение.
Так получается, что сравнение итогов деятельности ряда “финансистов” с графическим изображением рубля и с его текущим состоянием вполне уместно. Как “нарисовали” рубль, так и “поплыли” с ним под “финансовую поверхность”, как “дайверы”.
“
Работа под дурака
”
Чем занимается валютная секция Московской биржи (МБ)? Биржа, по теории, привлекая ресурсы, перераспределяет их, исходя из рыночной ситуации. А МБ, оказывается, работает, главным образом, для определения официально устанавливаемого Центробанком валютного курса рубля на следующие сутки. То есть, Центробанк якобы не устанавливает валютный курс рубля, а следует в своих решениях за якобы объективным соотношением спроса и предложения валюты. Ну, да, как же, якобы “именно так”, а не иначе. Посмотрим, для примера, данные по курсу рубля и объёмам торгов за знаковый для россиян период времени в августе. Знаковый, так как именно в эти дни августа, но в разные годы произошли: ГКЧП (так называемый путч 1991 года), так называемый “Дефолт 1998 года ”, а много ранее Договор между СССР и Германией 1939 года. Если интересно почему “Дефолт” определён как “так называемый”, то следует обращаться к господину С.Кириенко, который оказался, волею судеб, в центре тех событий, будучи на тот момент Председателем Правительства.
Все перечисленные выше события сгруппировались по датам августа как раз на рабочую неделю с 20.08. 2023 по 24.08.2023 года. Рассмотрим объём торгов на МБ и валютный курс национальной валюты Российской Федерации, устанавливаемый Центробанком, в этот временной период.
20.08.23 объём торгов составил 122,3 млрд. руб.; курс — 93,65 руб. за доллар;
21.08.23 объём торгов составил 92,5 млрд. руб.; курс — 94,30 руб. за доллар;
22.08.23 объём торгов составил 89,8 млрд. руб.; курс — 94,26 руб. за доллар;
23.08.23 объём торгов составил 86,8 млрд. руб.; курс — 94,87 руб. за доллар;
24.08.23 объём торгов составил 100,9 млрд. руб.; курс — 95,41 руб. за доллар.
Объём торгов определяется как простое суммирование размеров сделок по купле-продаже, в данном случае сделки рубль-доллар США. Объём торгов, пересчитанный в долларах США, менялся за эту неделю от 1,3 млрд. долларов США, потом 0,98 млрд. долларов, 0,92 млрд. долларов, 0,91 млрд. долларов, и 24.08.23 он составил 1,06 млрд. долларов США. По сути дела, для такой биржи, как МБ, это очень маленький объём торгов. Из приведённых выше цифр понятна общая динамика для данной группы цифр: чем меньше объём торгов, тем ниже оказывался валютный курс рубля, тем выше доллар США.
Объём торгов в биржевой реальности включает в себя и спекулятивные операции. В частности, с утра купили за рубли валюту, попили кофе, приняли ванну, вечером продали валюту и получили заработок за день. Это упрощённая схема. В реальности будут гонять деньги туда-сюда, в том числе, опираясь на события и слухи. Временной интервал спекулятивных операций для одних будет до суток, для других, в зависимости от прогнозов, а тем более при наличии инсайдерской информации, от минут до месяцев. Другими словами, какую часть в обороте торгов занимает объём повторной купли-продажи валюты знает биржа, значит, знает Центробанк.
Получается, то, что выглядит как некая объективная реальность на финансовом рынке, на самом деле, может быть дешёвой “разводкой”. Ладно бы деньги перетекали из карманов одних спекулянтов в карманы более изощрённых “финансистов”, но на основе этой бредятины Центробанк, под управлением неувядаемой Эльвиры Сахипзадовны, устанавливает официальный курс рубля.
Интересна направленность изменений валютного курса рубля, который постоянно движется, за исключением крупной игры на бирже, только вниз. По результатам текущего падения валютного курса рубля возникла, например, нехватка бензина и дизельного топлива в стране. Нам рассказывают: внутренние цены на них в рублях по сравнению с ценами в валюте за рубежом становятся всё менее выгодными и, соответственно, вырос импорт (вывоз) из страны бензина и дизельного топлива. В итоге, либо дефицит, либо рост цен на внутреннем рынке. А в сельском хозяйстве надо проводить уборочную кампанию и посевную для урожая следующего года. Кроме того, работники сельского хозяйства заканчивают свой годовой цикл работ и подводят итоги.
Однако такие “мелкие детали” разве могут интересовать бывшую руководительницу Министерства экономического развития Эльвиру Сахипзадовну? А таких государственных деятелей (из бывшего и текущего состава МЭР), как Греф, Белоусов, Решетников или их замов, помов, экспертов при министерстве?
Также интересно, что доллар в “пятой точке”, а на МБ все роботы настроены на рост курса доллара США в отношении российского рубля. О положении доллара и всей его системы в Центробанке знают, тогда к ним вопрос: а какого рожна, вы допускаете такую “фигню”? Вы там на кого работаете?
Юридические крючки
Ознакомление с итогами работы Центробанка и законодателей в Госдуме в сфере финансов позволяет констатировать наличие бюрократического саботажа, что постоянно проявляется в финансах страны.
Предварительно напомним, Статья 80 п.3 Конституции РФ гласит: “Президент РФ в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства”.
“Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ” (статья 15, п.1).
Так как руководство Центробанка бездействовало при введении Западом санкций, Госдума, вероятно, из благородных побуждений приняла поправки в один из действующих законов, в которых прописала полномочия Президента, в данном конкретном случае, в вопросах введения капитальных ограничений на финансовом рынке и применения мер, направленных на обеспечение финансовой стабильности. К ним отнесены запреты на осуществление отдельных сделок, в том числе запреты или ограничения на проведение валютных операций; изменение валюты обязательств по отдельным договорам; необходимость получения специального разрешения на осуществление отдельных сделок, открытие счетов и вкладов, проведение операций по ним, замораживание (блокирование) денежных средств или иного имущества….
По этому закону с поправками (они приняты в июне 2022 года) Госдумой “дозволено” Президенту часть полномочий по введению упомянутых выше ограничений делегировать Правительству или Центробанку. Своими поправками к закону Госдума установила, что Президент РФ вправе как для граждан, так и компаний устанавливать особый порядок осуществления отдельных сделок с участием иностранных лиц, связанных с недружественными иностранными государствами; особый порядок валютного регулирования и валютного контроля, в том числе в отношении осуществления валютных операций резидентами и нерезидентами….
По сути дела, в Госдуме попутали ведомственную инструкцию, которую там решили узаконить, с прописанными в Конституции полномочиями Президента. В Госдуме попутали края. Президент не будет заниматься подобными вопросами, так как они носят исключительно технический характер и находятся в компетенции Правительства и Центробанка. Если бы Президенту пришлось заниматься подобными вопросами, то ему необходимо задействовать параллельный Правительству и Центробанку аппарат.
Интересно отметить, что “финансовые реваншисты” (компрадоры, спекулянты, прямая агентура Запада) воспряли, “оклемались” как раз с июня 2022 года. Так что, “благодарить” за это надо, не в последнюю очередь, Госдуму. Пока Президент погружён в геополитику и в ход проведения СВО, на него “зачем-то” замыкают финансовую рутину, вместо того чтобы подставить “товарищеское плечо” и наладить работу в профильных Комитетах ФС РФ, НФС ЦБ РФ и собственно в Совете директоров Центробанка.
Напомним, Президент может с любой степенью подробностей потребовать от Правительства и Центробанка исполнения их обязанностей, в том числе по перечню аспектов, установленных в принятом законе с поправками к нему, а также, естественно, отчётов о проделанной ими работе в соответствии с заданиями, установленными, в частности, Посланиями Президента РФ Федеральному Собранию.
Ещё раз напомним, “Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ” (статья 15, п.1). Далее в статье 15, п.1 Конституции указано: “Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ”.
Иными словами, попытка таким образом, как было сделано Госдумой, якобы “расширить” полномочия Президента означает не что иное, как попытку ограничить на деле полномочия Президента РФ. В данном случае проявился давно вызревший в стенах Законодателя крайне ошибочный постулат, что Конституция без разъясняющих её федеральных законов, принимаемых Законодателем, не имеет якобы прямого действия. Настал момент поставить зарвавшихся либо вернуть неосознанно допустивших оплошность представителей законодательной власти в конституционные рамки РФ.
Слабым оправданием для депутатов текущего созыва является тот факт, что данная “колея”, по сути дела, юридических нарушений была “протоптана” депутатами предыдущих созывов. В финансах аналогичный “юридический крючок” “запихнули” в регламент деятельности Национального финансового совета Центробанка, по которому НФС ЦБ РФ предоставлены, чисто формально, не рычаги управления финансами страны, а процедура утверждения, главным образом, ведомственных запросов и положений.
Юридическая некомпетентность особо ярко проявляется в ходе определения приоритета при исполнении Центробанком своих функций, делая выбор при этом в пользу Конституции РФ, Закона о Центральном банке или инструкций и положений МВФ. Руководству парламентских фракций, а тем более руководству Госдумы понятно, что в любой действующий закон конституционное большинство может при необходимости внести поправки. Что касается тех или иных инструкций (рекомендаций) МВФ, то их исполнение, во-первых, не может противоречить Конституции и законодательству РФ, а во-вторых, зависит лишь от воли самой РФ и экономической полезности подобных рекомендаций.
Юридические оплошности в работе Законодателя, к сожалению, имеют место быть. Во многом это вина разработок “сплочённого” экспертного сообщества и недостатков в работе профильных Комитетов палат Федерального Собрания. Чего стоит, например, принятие ряда федеральных законов только ради уточнения сферы их действия. Как будто, мошенничество в сфере информационных или финансовых технологий и не является мошенничеством до принятия закона с соответствующим наименованием.
На самом деле, мошенничество и есть мошенничество, а где оно состоялось: в быту, на транспорте, в ЖКХ, в IT-сфере, в финансах — конкретные детали обязаны быть по мере обнаружения факта мошенничества оперативно прорабатываться исполнительной властью, в правоохранительной системе (найти отражение в инструкциях, правилах, регламентах, приказах и так далее). Законодатель не должен подменять исполнительную власть, тем более плодить законы, по сути дела, подвергающие сомнению приоритет Конституции страны.
В контексте изложенной темы, Законодатель вместо давно перезревшей смены Председателя Центробанка, что является конституционной прерогативой Госдумы, оформляет ущемляющие полномочия Президента поправки к закону. Смена Председателя Центробанка необходима сегодня, в частности, для конструктивного участия РФ в формировании финансовой системы БРИКС. В этой связи, в рамках Госдумы следует обсудить ситуацию с попыткой ограничения полномочий Президента узким сегментом в финансовой сфере, осудить её как юридическую оплошность. Понятно ведь, любые новации в финансах, направленные на укрепление финансового суверенитета страны, Президент всегда поддержит либо своими Указами, либо подписанием соответствующих Федеральных законов.
Также следует использовать подобное обсуждение как прецедент и уточнить позицию Госдумы либо, по крайней мере, конституционного большинства депутатского корпуса, который представлен фракцией “Единая Россия”, в частности, по аспектам, связанным с работой Центробанка и экономического блока Правительства. Непонимающих своей оплошности депутатов Госдумы следует отстранить от работы в Комитетах Госдумы по законодательству и в профильных Комитетах по финансам, бюджету, экономике. Необходимо обновить экспертный состав, допускающий появление юридических “крючков”, в целях повышения качества экспертизы.
Основной причиной принятия Законодателем упомянутых выше поправок, скорее всего, стал саботаж руководством Центробанка противодействия в финансовой сфере санкционной агрессии Запада против РФ. В случае задержки с принятием назревших решений и необходимых мер по улучшению работы, в частности, руководства Центробанка, от Заместителя председателя Совета безопасности РФ и как Председателя партии “Единая Россия” страна вправе ожидать создания необходимого конструктивного климата в руководящих органах партии и в партийной фракции в Госдуме. Если того потребуют обстоятельства, то пересмотреть, опираясь на конституционное депутатское большинство, как состав, так и руководство профильных Комитетов Госдумы, а при необходимости, и состав руководства Госдумы.
Все ветви власти обязаны руководствоваться в своей текущей деятельности правами и обязанностями, которыми они наделены в соответствии с Конституцией Российской Федерации, её “духом и буквой”. В ином случае, Президент страны обязан использовать для защиты исполнения Конституции свои конституционные полномочия, а также весь объём политических и административных ресурсов, опираясь в этом на свою высокую поддержку в российском обществе, в партии “Единая Россия”, политическим и духовным лидером которой Президент и является.
Требуется смена
Председательница Эльвира Сахипзадовна предложила продлить полномочия четырёх членов из действующего состава Совета директоров, а именно: Владимира Чистюхина, Алексея Гузнова, Михаила Мамута и, представляете, даже Алексею Симановскому. Последний является её “советником” с октября 2016 года, но разве этого достаточно, чтобы быть членом СД ЦБ РФ?
Посмотрим на его послужной путь в структуре Центробанка. В 1992–1996 году А.Симановский был заместителем начальника в Главного управления Центробанка по городу Москва. Тот период был “интересным” временем в финансах: “ковался капиталец”. Напомним, в 1995 году якобы сам по себе разразился банковский кризис: “готовились деньжата” под залоговые аукционы. С 1996 года по 2011 год господин Симановский возглавлял банковский надзор и банковское регулирование в Центробанке. На этот период приходится, так называемый, “дефолт 1998 года”, одной из задач которого стала финансовая “процедура” по “фиксации” залоговых аукционов — “засунули концы в воду”. А также был финансовый провал 2008–2009 годов.
С 2012 года по 2016 год А.Симановский функционировал как Первый заместитель Председателя Центробанка. На его статусе не сказалась даже смена первого лица в данной организации. В этот период произошёл финансовый дебют Юдаевой в 2014 году, обваливший рубль на ровном месте, что происходило, минимум, при “попустительстве” членов СД ЦБ. С 17.10.2016 года господин Симановский сосредоточился, если так можно сказать, на обязанностях (?) советника Председательницы. Он обладает низким даже членов Совета директоров Центробанка IQ, что, видимо, очень льстит Председательнице в ходе их общения. С 10.10.2018 года г-на Симановского на очередной срок ввели в члены Совета директоров Центробанка.
Председательница обкладывает себя советниками, которые такое уже насоветовали, что возникает стойкое ощущение продолжения Центробанком под руководством Председательницы линии колониального абсурда в российских финансах. Председательница с 2012 года в Центробанке и продолжает обкладывать себя советниками, то есть, продолжает не понимать сферу деятельности, которую ей доверили. В любом случае, нет логичного объяснения, что может сделать полезного в финансах человек в пенсионном возрасте, пропитанный всеми недостатками (мягко скажем) из 90-х годов.
Вот, к примеру, ситуация с постоянным ростом курса доллара в российской юрисдикции, что само по себе является глупостью. Однако есть такой частный вопрос, как внутренняя цена на ГСМ в РФ и влияние данного фактора на рост цен и тарифов во всех звеньях российской экономики. А советник Набиуллиной (А.Симановский), имеющий степень доктора экономических наук, звание “Заслуженный экономист РФ”, мало этого, имеющий почти десятилетний опыт экономиста, главного экономиста, начальника финансового отдела в Управлении финансирования местного хозяйства и транспорта Минфина РСФСР и в “Росавтотехобслуживание”. Кто-то может выдвинуть слабый тезис, что советник уже ничего не помнит (хорошо бы, если только так и есть), однако какой толк, при любом раскладе, от такой персоны в Совете директоров Центробанка?
Мир вошёл в период огромной финансовой трансформации, а профильное Управление Администрации Президента, Госдума, экономический сектор Правительства не могут найти квалифицированных финансистов, достойных сложным вызовам, перед которыми находится наша страна. Хватит уже тасовать лиц, виновных в финансовых провалах, а любое кадровое изменение в финансах проводить с “трясущимися руками”, так не достичь построения справедливой валютно-финансовой системы, необходимой для многополюсного мира. А её надо создавать качественно и быстро!
Круги от ВЭФ
Выступая на Восточном экономическом форуме, Президент страны дал оценку трём известным сегодня и в прошлом “финансистов”. Так случилось, что практически сразу после ВЭФа проявила себя Набиуллина, не в первый уже раз так демонстративно, подняв ставку Центробанка с 12 % до 13 %. Вот это совпадение по времени заставляет общество делать определённые выводы.
В этой связи напомним, в Советском Союзе получил широкое хождение слоган: “Мы говорим — партия, подразумеваем — Ленин. Мы говорим — Ленин, подразумеваем — партия”. Этот слоган в завуалированной форме навязывал определённую якобы логическую конструкцию в утвердительной форме и весьма уверенно. Хотим мы этого или не хотим, но после одобрительных слов Президента о Председателе Центробанка и о полном контроле со стороны Президента финансов страны (что было продемонстрировано весной 2022 года) вполне возможно как появление, так и закрепление, особенно, в возрастной категории правящего класса такой вульгарной “формулы”, как: “Говорят — Набиуллина, а подразумевают — Президент. Говорят — Президент, а подразумевают — Набиуллина ”. Может ли возникать подобная трактовка слов Президента? — Да, в принципе может! В каких целях её будут применять обсуждать не станем.
Иной вариант трактовки слов Президента отсылает нас к специфике озвучивания публичных оценок лицами, причастными к деликатным вопросам. В их среде принято не высказываться отрицательно даже о тех персонах, которые вызывают обеспокоенность, а тем более, подозрения. В этом проявляется глубокое понимание информационных технологий, так как любое публичное высказывание можно задним числом “пришить” к любому событию с человеком или со структурой, о котором или о которой состоялось высказывание в прошлом. Конечно, самое удобное промолчать, однако, если “домогаются” с вопросами, то лучше говорить хорошее, по-доброму. В любом случае, даже если кто-либо в дальнейшем облажается, то лучше быть от него на расстоянии, чтобы не пахло.
Такая трактовка высказываний Президента находит всё больше сторонников, так как и упомянутый вскользь Кудрин Алексей Леонидович (аббревиатура ФИО — КАЛ) также был наделён добрым напутствием. Его многолетнему “наставнику” — Натану (Анатолию) Чубайсу (?) также уделено достаточное внимание в публичных высказываниях Президента на ВЭФ. Было, по-доброму, подмечено, что “манёвры” Натана с гражданством и местом проживания, несколько обескураживают. Действительно, самому Натану лучше знать, что и где он “наследил”, а судя по “метаниям”, что-то там, в “нанотехнологиях” при его руководстве, видимо, было не так, возможно, даже что-то “сдулось”. Настоящий кроссворд!
Вернёмся к Председательнице, которая, опираясь на мнения своей советницы (Юдаевой), заместителя (Заботкина) и иных членов (“в оранжевых халатах”) Совета директоров Центробанка, подняла “ключевую” ставку на один процентный пункт. Зачем Председательница это совершила? Есть предположение, что она решила проверить таким способом “правильность” методологии, используемой последние десятилетия Центробанком РФ для якобы борьбы с необузданной инфляцией. В какой же момент инфляция превратилась в необузданную? Нам старательно внушают, что это якобы некая непосильная задача, эдакий сложнейший кроссворд! А ведь на негативные последствия от принятых Центробанком некорректных решений указывалось много раз, что, к сожалению, и подтверждалось негативными итогами.
В любом случае, Председательница Центробанка обязана дать полную и исчерпывающую информацию о своём решении, о его последствиях и о степени совпадения фактического результата с предполагаемым итогом от повышения ключевой ставки. Объективный отчёт обязан быть представлен на рассмотрение и изучение Национальному финансовому совету (Председатель А.Силуанов), в Госдуму (Председатель В.Володин, который обязан запросить выверенные оценки решений Центробанка от Комитетов Госдумы). Председатели профильных Комитетов Госдумы: А.Аксаков (партия Справедливая Россия — за Правду), А.Макаров (партия Единая Россия), М.Топилин (партия Единая Россия) обязаны, опираясь на приоритеты РФ, утверждённые Президентом страны, дать оценку решений Центробанка, начиная с мая 2022 года, которые объективно привели к росту уровня инфляции в стране, превышая декларированные самим Центробанком её индикаторы на текущий период и на 2024 год.
К объективной оценке обязаны подключиться Председатель партии “Единая Россия”, профильное Управление Администрации Президента и Счётная палата. Совершенно затерялся голос Руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу (ФСФМ), который, кстати, числится в Национальном финансовом совете Центробанка. Мнение ФСФМ принципиально важно, так как в мировой финансовой системе, частью которой РФ является, происходят ранее невообразимые события, которые будут иметь самые серьёзные последствия.
В частности, дефицит федерального бюджета США по начальным расчётам должен был составить целый триллион долларов (представляете!), а составит, по некоторым оценкам, почти на один триллион долларов больше. Это уже абсолютный маразм! Ещё один вопрос “по мелочам” — министр финансов США Д.Йеллен навезла на Украину очень большую кучу бумажных долларов. Как думает ФСФМ (Росфинмониторинг) обезопасить страну от этого долларового говна, если Председательница Центробанка да и в самой Госдуме в финансовых проблемах “лыка не вяжут”, так как головушки там заняты разными догмами?
Всем, как “рыбкам” десятилетиями навязывается мнение, что повышение ставки Центробанка приводит к росту валютного курса рубля. Посмотрим результат повышения ставки Центробанком 15.09.2023 года на целый процентный пункт, с 12 % до 13 %.
Курс доллара, установленный на 15.09.2023 года, — 96,16 рублей за доллар.
После повышения своей ставки на процентный пункт, в тот же самый день, Центробанком установлен курс рубля на следующие сутки в размере:
курс доллара, установленный на 16.09.2023 года, — 96,63 рублей за доллар.
Напоминаем, падение валютного курса рубля тем или иным образом приводит к росту цен, к повышению уровня инфляции в Российской Федерации.
Напомним также, все россияне (и не только они) наслышаны о блокировании российских резервов (КАЛ очень любил наполнять финансовую “подушку безопасности”) за рубежом в размере более 300,0 миллиардов долларов США, которые иностранные злыдни собираются просто у России умыкнуть. Примерно так же, как Британская королевская семья умыкнула драгоценности у матери последнего Российского императора. Да, уж!
Стереотипы
Для лиц моложе 40–45 лет является нормой, что во всех средствах массовой информации присутствуют данные о погоде и о курсе доллара США и евро. Почему так сложилось? Погода есть всегда — это понятно! Почему СМИ постоянно дают курс доллара и евро? По привычке, по стереотипному исполнению привычки. Сложился этот стереотип в начале 90-х при переходе на гайдаровский маразм в экономике с бешеным ежедневным обесценением рубля, продолжился маразм в 1998 году под руководством Чубайса, Кудрина, Задорнова, Дубинина, Кириенко, Златкис и прочих “финансистов”.
С тех пор и укоренилась потребность в СМИ оповещать о курсе валют, чтобы граждане не отвлекались от работы и отдыха, не переставляли ценники, не “лопухались” лишний раз. Так прошли уже тридцать лет. Многие из тех, кому было до 10 лет, уже стали сорокалетними, кто-то из них добился значимых позиций, в том числе в СМИ. Однако в программах телевидения, на интернет ресурсах, в программах радио, в печатных СМИ курсы валют занимают своё постоянное место. А как без них, если Центробанк под управлением якобы незаменимой “финансистки” продолжает глумление над Конституцией РФ? По Конституции России её Центробанк обязан обеспечивать устойчивость национальной валюты. Где же эта устойчивость, которая определяет уровень инфляции, цены, тарифы, кредитные ставки?
Мало этого, постоянное снижение валютного курса рубля соответствует ещё одному стереотипу — советскому: якобы может быть богатое государство при бедном работящем населении. Это комплексный стереотип, в рамках которого есть разные уточняющие стереотипы. Например, будем продавать товары и ресурсы за валюту (которая “такая крепкая”) и за счёт этого “дохода” перераспределим его часть для “поддержания” внутреннего потребления. Так, всю хорошую рыбу и морепродукты отправим за рубеж, а для потребления внутри страны закупим где-нибудь там что подешевле или выращенное на химикатах в прудах. А чего с этим населением случится? Давайте, продавать горюче-смазочные материалы за рубеж, там получим валюту, а здесь ведь за ГСМ получим эти якобы “никчемные” рубли — как с ними быть и что дальше делать, если их курс всё время снижается, если быть точным, то их курс целенаправленно снижают. Давайте, газом обеспечим Европу, пусть там пользуются нашим газом — получим валюту, а наша страна большая, как же её газом обеспечить? Да и зачем? Население ведь привыкло обходиться без него (к счастью, начали положение с обеспечением газом исправлять).
Давайте, хорошее без химикатов зерно отправим за рубеж, а нам оно зачем? В России якобы “не умеют” ничего делать со своими богатствами (по навязанному стереотипу). А так ли это? Вот пример, один откуда-то в средней полосе России развил свой бизнес: у него стадо овец, коровы, птица и так далее, закуплена техника и транспорт, наняты работники из местных, налажена переработка продукции. А что местные? Эти местные говорят, что одними пальцами предприятие не сделать: нужен кредит, оборудование, покупка стада и так далее. Разве??? Стереотипы построены так, что россиянам якобы достаточно одних голых рук. Да и зачем россиянам хороший, устроенный быт — он, возбуждаются стереотипы, якобы лишь развращает народ. Во как!
Можно много приводить примеров распространённых в нашем обществе стереотипов. А как менять восприятие, которое укоренилось? Начинайте хотя бы с информационного поля, тем более что Президент страны как раз и старается влияние таких стереотипов уменьшить. Он это делает не столько из благих побуждений, которые явно присутствуют, сколько из-за объективной необходимости. А остальные-то что? Только когда им дают прямое непосредственное указание, тогда начинают либо его исполнять, либо “спускать его на тормозах”.
Очень полезна в этом деле — в реализации приоритетов России — массовая поддержка Президента. И она есть, что и показало единство общества перед агрессией Запада против нас! Да, эта поддержка касается явных, очевидных опасностей! Ещё есть масса бюрократической возни, стереотипов у депутатов, в СМИ, которые мешают насладиться всем нам тем фактом, что мы живём в России!
В этой связи, хотелось бы обратиться к редакциям СМИ. Предлагаем вам первыми дать распоряжения исключить из эфира упоминание в новостных передачах о курсах валют к рублю. Будем надеяться, что Ваш почин подхватят сначала патриотичные российские СМИ, а далее и профильные учреждения. Выразим надежду, что в передачах, которые ориентированы на обсуждение вопросов экономики и финансов, прекратится стереотипное восхваление снижения курса рубля как панацеи при решении всех проблем страны в её экономике, с доходами её граждан (якобы через рост депозитных ставок банков), поскольку это просто ложь! Ложь, ставшая уже въевшимся в общественное сознание стереотипом!
Если не углубляться в финансовые аспекты для объяснения природы данной лжи, то обратимся к тем, кто в состоянии самостоятельно логично мыслить. Если для роста экономики и благосостояния граждан достаточно снижать валютный курс своей национальной валюты к доллару и евро, то почему от такого простейшего приёма в экономике отказываются страны, например, Африки? На саммитах Россия-Африка Набиуллина, Кудрин, Силуанов, Моисеев, Юдаева, Заботкин, Задорнов могли бы даже провести “мастер-класс”. Но, не дай Бог, конечно!
А как обстоят сегодня дела с наличием стереотипов, например, в работе Министерства финансов? Неважно. Очень тревожно было услышать один параметр в работе Федерального казначейства (из отчёта главы Казначейства перед Председателем Правительства РФ). Глава ведомства озвучил дополнительный доход Казначейства от временного размещения “остатков средств” на своих счетах — 541 миллиард рублей. То есть, если допустить доходность при размещении денег в 10 % годовых, то из оборота бюджетной сферы должны были быть предварительно выведены в 2022 году 5,4 триллиона рублей. Это, вообще-то, не дополнительный доход, а “заморозка” государственных средств по ранее принятой либеральной финансовой модели.
А где были размещены эти средства? В лучшем случае в облигациях Минфина, в худшем случае — в банках, которые обычно направляют такие средства на спекуляции с валютой, для начала на её покупку, что ведёт к фиктивному укреплению чужой валюты в российской рублёвой зоне. Как говорится: опять приехали! Напомним, похожий принцип покупки лакомых крупнейших стратегических объектов в экономике страны, например, по добыче и экспорту углеводородов, металлов, удобрений частными банками за счёт размещённых в них средств государства был ими (банками) задействован при залоговых аукционах середины 90-х годов.
Сегодня задача перед российскими финансами состоит в укреплении рубля, повышении капитализации российских компаний, организации резкого роста инвестиций в российскую экономику для её роста. Сегодня РФ надо бороться с манипуляциями глобалистов в финансах, за отстаивание российских экономических и геополитических интересов. Остальноё — второстепенные частности. Так что, спекулировать можно, но с целью повышения валютного курса рубля. Избыточные для личностей средства надо вкладывать в развитие нашей страны, на её благо. Вывод капитала из страны, по крайней мере до прекращения всех рестрикций, обязан быть максимально затруднён либо даже временно блокирован.
По итогам доклада главы Казначейства Председатель Правительства имеет реальную возможность своим решением ограничить объём временного размещения средств Казначейства, то есть, сократить объём их “отвлечения”, сохранив возможность их размещения лишь в облигациях Минфина, обязательно с низкой доходностью, исключив депозиты банков. Тем самым, Председатель Правительства, не выходя из своего кабинета, может снизить результативность миссии госпожи Д.Йеллен на Украину, итоги её миссии станут много скромнее, а период противоборства РФ с коллективным Западом на Украине сократится.
Дело в том, что обыватель, предприниматель, экспортёр, импортёр будь-то на Украине, в Казахстане, Прибалтике или в Турции воспринимает ситуацию через валютный курс своей национальной валюты к доллару. Если курс своей валюты к доллару снижается, то граждан, чиновников, бизнес не убедить, что дела в стране идут нормально. И это имеет глубокие основания, так как валютный курс национальных денег во многом определяет экономические условия жизни граждан и национальной экономики, вовлечённой в международные экономические отношения. Ещё мрачнее последствия от повсеместного наличия стереотипа о “стабильности” доллара США, который, на самом деле, быстро теряет свою покупательную способность, обеспеченность подконтрольными активами и поддерживается в мире лишь силой и искусственными приёмами.
Финансовая
“
Ж
”
Поделиться книгой: