Помоги проекту - поделись книгой:
Кстати, одним из погибших аристократов был герцог Мальборо, близкий родственник знаменитого премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, который во время Ялтинской конференции приезжал на могилу своего предка.
Однако при геополитическом провале очевидным профитом в этой войне для англичан стали плоды мародерства на полуострове и вывоза с него культурных ценностей. 26 октября 1855 года в окрестностях Балаклавы английские солдаты собирали камни для строительства железной дороги. Один из них нашел древнюю монету, которая позже через лейтенанта Нэша и капитана Паттона попадет в руки британскому полковнику Уильяму Манро. С этого момента ценитель древности Манро ежедневно задействовал по 50 солдат для археологических раскопок. Корреспондент лондонской газеты
Оказалось, что древние находки Манро датируются III и II веками до нашей эры. Все артефакты были перевезены из Крыма в Британский музей. Первым, кто заинтересовался находками Манро, был британский скульптор Ричард Уэстмакотт, именно он рассказал генералу Роберту Вивиану о возможности сказочно обогатить Британию крымскими артефактами, а тот передал его слова военному министру лорду Фоксу Панмюру. Вскоре лорд Панмюр издает указ следующего содержания:
Кроме того, военный министр приказал обеспечить нужный тоннаж кораблям, на которых должны были вывозиться крымские ценности. Уильям Манро и член Королевского географического общества и Археологического института Великобритании и Ирландии Дункан Макферсон получили целые роты солдат и наемников для поиска сокровищ, вывоз которых в Британию продолжался до конца войны.
И такое разграбление чужих культурных ценностей вполне в духе британцев. Хотя сами английские аристократы, будучи номинально христианами-протестантами, стараются стереть из исторической памяти цивилизации тот факт, что огромное количество богатств были получены ими в результате разграбления православного Константинополя в XIII веке, во время Четвертого крестового похода, когда они вступили в сговор с католиками Франции и даже османскими мусульманами.
Рис. 16. Титульный лист книги МакФерсона «Antiquities of Kertch», 1857.
Dunkan McPherson. Antiquities of Kertch and researches in Cimmerian Bosphorus with remarks on the ethnological and physical history of the Crimea. London 1857. Книга до сих пор пользуется популярностью, была переиздана в 1923 году в Лондоне. Макферсон, Дункан: «Древности Керчи и исследования в Киммерийском Босфоре, с замечаниями по этнологической и физической истории Крыма». Лондон, 1857
А вот такие горестные строки оставил нам Алексей Константинович Толстой, посетивший Крым сразу после окончания войны:
Такие следы цивилизации оставил Альбион на земле тех, кого он называл варварами. Европейцы пользовались нестабильным положением нашего государства ради собственной выгоды и в начале XX века. И первенство тут снова принадлежало Англии, которая на этот раз использовала гражданскую войну в качестве способа развалить Россию и захватить Крым.
Как проходила неизвестная война Британии в Крыму?
Недавно минобороны Великобритании рассекретило документы, датированные 6 марта 1919 года. Это итоги собрания Военного кабинета Великобритании, в них написано следующее:
За несколько месяцев до этого, 26 ноября 1918 года, эскадра британских кораблей стала на рейде в Севастополе, а уже 30 ноября англичане прибыли в Ялту. Формальной причиной была помощь белым в войне с красными. Но как все было на самом деле?
В мае 1918 года немецкие захватчики заняли Севастополь, пробыв в Крыму всего семь месяцев. Министр иностранных дел Джордж Керзон пишет Военному кабинету Великобритании:
Британцы понимали, что шанс упускать нельзя, и просили немцев, своих недавних противников в Первой мировой, задержаться в России до их прибытия. Настоящих целей британской интервенции на полуостров было несколько: стравливать русских с русскими для общего истощения, а еще захват Крыма был большим шагом к тому, чтобы беспрепятственно выйти к Кавказскому хребту и, преодолев его, оказаться в кавказских республиках, где сосредоточены основные нефтяные запасы.
Для этого 7 августа 1918 года в Баку высадился десант под командованием генерала Лионеля Денстервиля. Правда, уже 14 сентября британцам пришлось уйти из-за нехватки в городе продовольствия, но от своих планов они не отказались. Но главное – англичане решили осуществить идею строительства так называемой железной дороги 45-й параллели, которая у них появилась еще в начале XX века. Дорога должна была стать трансконтинентальной коммуникационной осью от Лондона до Индии. Какую роль в этом проекте должен был играть Крым? Именно здесь англичане планировали построить мост от Керчи до Тамани, и ему предстояло стать связующей частью железнодорожной магистрали от Англии до Индии.
Задуманный маршрут магистрали выглядел впечатляюще: Лондон, Париж, Леон, Турин, Ломбардия, Венеция, Триест, территории будущей Югославии, территории Румынии, Одесса, Николаев, Перекоп, Джанкой, Керчь, Босфор Киммерийский, Таманский полуостров, побережье Кавказа, территория Среднего Востока, Дели. Но, чтобы осуществить этот грандиозный проект, Россию нужно было еще сильнее ослабить и раздробить во время гражданской войны. Ведь англичане хорошо помнили, что даже небольшой отряд русских, возглавляемый смелым командиром, способен разрушить хорошо продуманные планы. Как, например, Береговая батарея № 3 лейтенанта Дмитрия Максутова, которая в 1854 году отбила попытку высадки десятикратно превосходящего по численности англо-французского десанта в район Петропавловска-Камчатского, тем самым сорвав попытку британцев выкинуть русских с Дальнего Востока. При этом англичане понесли очень большие потери.
Поэтому операцию по раздроблению России было решено провести чужими руками. И британцы привлекли японцев, пообещав Приморье после распада России.
Именно в это время британский генерал Макдоноу и лорды Альфред Мильнер и Роберт Сессил разрабатывают план по разделу России и превращению Сибири в колонию Великобритании. Финансированием и координацией проекта занималась тайная организация, известная как «Круглый стол», которая состояла из представителей английской аристократии и банковской системы. Это общество стало одной из самых влиятельных сил в формировании и осуществлении британской имперской и внешней политики начала XX века. Считается, что Яков Шифф и Феликс Варбург имели прямое отношение к этой организации.
Предлогом высадки британских солдат на нашей земле стала помощь белым в борьбе с большевизмом. По итогам совещания Военного кабинета Великобритании от 4 марта 1918 года было заявлено следующее:
Британия пыталась оккупировать Крым и после Второй мировой. 22 июля 1945 года во время Потсдамской конференции англичане предложили изменить конвенцию Монтре о статусе проливов, которая действовала с 1936 года и регулировала судоходство в Черном море. Крым имел стратегическое значение для британцев, так как позволил бы стране продемонстрировать мощь своего военно-морского флота, показать, что Британская империя продолжает оставаться великой морской державой. Предложенные изменения касались возможности доступа британского флота к крымскому побережью, но попытки в очередной раз подобраться к Крыму были пресечены Сталиным, а всего через три года при активном участии Британии появился блок НАТО.
Глава 5
Кривое зеркало короны
Алан Милн, придумавший Винни-Пуха и всех его друзей; Даниэль Дефо, написавший книги о невероятных приключениях Робинзона Крузо; Редьярд Киплинг, подаривший нам великую легенду о Маугли, и Сомерсет Моэм, еще при жизни признанный классиком, чьи произведения переиздавались в нашей стране более тысячи раз. С самого детства каждый россиянин знает имена этих выдающихся англичан. Именно они создали героев, которые оказали огромное влияние на формирование личности. Почти каждый ребенок в нашей стране не меньше ста раз смотрел мультики, слушал пластинки и читал книжки с любимыми персонажами перечисленных произведений.
Этих джентльменов объединяет не только то, что все они писали добрые и светлые книжки, но и то, что именно их усилиями в умах европейцев появился образ варварской, немытой и агрессивной России, потому что все они были работниками пропаганды и мастерами информационной войны.
Когда мы говорим об информационных, гибридных, психологических, когнитивных войнах, мы имеем в виду войны знаний, символов, мифов. Великобритания стоит во главе этих войн, во главе русофобии и антисемитизма.
Поговорим подробнее об английских писателях.
Редьярд Киплинг не просто ненавидел русских, он отказывался признавать русских европейцами. Вот что создатель «Маугли» писал о нас с вами:
Создатель Робинзонады Даниэль Дефо в своих журналистских статьях призывал наложить на Россию жесткие экономические санкции, а если это не поможет, начать с нашей страной реальную войну. И все ради того, чтобы лишить нас выхода к морю:
Но, кроме газетных статей, Даниэль Дефо писал о России книги. Оказывается, даже столь любимые нами «Приключения Робинзона Крузо» мы знаем не полностью. Есть вторая часть путешествий Робинзона, которая никогда не издавалась в России. В этой части Дефо отправляет своего героя в Китай, а оттуда – в Россию. И вот цитата из этой книги:
Поистине мастерский пассаж английского писателя-русофоба, не правда ли? Он одновременно унижает Россию, называя ее варварской, бессильной и плохо управляемой толпой рабов. Затем, нимало не смущаясь противоречием, создает из России образ могучего врага, говоря, что могущество все возрастает и начинает достигать грозных размеров. Потом с наглостью хозяина мира указывает, в сторону какой части света России нужно развиваться, и под конец вдруг сообщает, что русские по сравнению с европейцами – слабаки. Именно эти три мысли в разных вариациях английские журналисты проталкивают в головы европейцев уже несколько веков.
Первое: Россия – не цивилизованная страна, а белый человек по отношению к дикарю всегда занимает положение господина.
Второе: Россия всегда таит угрозу, и поэтому нужно, что называется, бить первыми.
Третье: Россию бить не страшно, она слаба.
Международная журналистика – это средство войны во время мира или средство мира во время войны. И, как любое слово, которое пересекает границы, является тем оружием или той силой, которая подталкивала к очень многим конфликтам, войнам и кризисам.
Насколько успешно нелепые идеи о грозном, но слабом дикаре закрепились в Европе, свидетельствует наполеоновское нашествие, а также Первая и Вторая мировая, когда европейцы, что называется, всей толпой отправлялись бить русских. Результат был всегда одинаков. И казалось бы, урок можно усвоить после первого, ну в крайнем случае второго раза, однако современные события показывают, что европейцы снова стараются наступить на те же грабли. Спрашивается почему? Единственный ответ – их отношение к нашей стране постоянно подогревают.
Как британские журналисты организовали Кровавое воскресенье
В 2000 году последний российский император Николай II был причислен к лику святых Русской православной церковью, при этом в советское время во всех учебниках писали, что именно император виновен в страшных событиях 1905 года, получивших название Кровавого воскресенья. Почему же об императоре существуют такие разные мнения? Есть ответ на этот вопрос? Есть. Тут поработали британские журналисты.
Термин «Кровавое воскресенье» был изобретен корреспондентом английской газеты
«Оранжевыми революциями» называют бунты, инспирированные иностранными агентами, но, согласно школьным учебникам истории, события 1905 года – это результат недовольства рабочих тяжелыми условиями труда и низкой оплатой. Разобраться в том, как все было на самом деле, поможет положение рабочих.
В среднем на 1912–1913 годы самый низкоквалифицированный рабочий получал 130 копеек в день – это 1 рубль и 30 копеек. До революции целая курица стоила 16 копеек. Фунт хлеба – в среднем 20 копеек, бутылка хлебного вина – 17 копеек. То есть за день любой чернорабочий мог купить две большие сумки с едой.
Получается, что голодающими российских рабочих не назовешь, а значит, чтобы хорошо зарабатывающие люди бросили работу и пошли на улицу драться с полицией, их нужно было убедить. Да и зачем драться, ведь у российских рабочих были вполне легальные организации по защите их прав, уставы которых визировал лично министр внутренних дел Петр Дмитриевич Святополк-Мирский. В архивах сохранился уникальный раритет – входной билет члена Собрания русских фабрично-заводских рабочих. Так называлась одна из крупнейших рабочих организаций в столице. Цели и задачи собрания были прописаны в уставе:
С лекциями в таких рабочих собраниях тогда выступали все, кто хотел поговорить о переустройстве России: и политики, и поэты, и просто любители публичных выступлений. Среди выступающих особо выделялся один священник – отец Георгий Гапон. У него был яркий талант оратора, и он смело говорил о том, что хозяева заводов и фабрик загребают миллионы, потому что рабочие по 10 часов стоят у станка, и что прибылью надо делиться и зарплаты надо повышать. Как известно, в любом трудовом коллективе любимые темы – это «нам мало платят» и «во всем виновато начальство», поэтому отец Гапон был очень популярен среди рабочих. При этом и у власти Гапон был, что называется, на хорошем счету. Мы знаем об этом по фотографии, на которой отец Гапон осенью 1904 года открывает новый филиал рабочего собрания вместе с генералом от инфантерии, горным инженером и начальником Олонецких заводов Александром Фуллоном.
Как мы видим, никакой революционной ситуации нет. Но когда через пару месяцев в декабре 1904 года с Путиловского завода за пьянку увольняют четверых рабочих, которые были членами собрания Гапона, отец Георгий, видимо, решает, что пробил его звездный час. Священник выдвигает тезис о том, что это был вызов, брошенный капиталистами, и что надо бороться за права рабочих, а именно идти к царю и требовать правды.
Была ли это идея самого Гапона или же ее ему подсказали? Гапона так же, как и других русских революционеров, скрытно вели те самые журналисты-шпионы. Это подтверждает целый ряд документов, хранящихся в российских и британских архивах. Причем некоторые из этих документов даже не были секретными, но если сложить эти документы вместе, то получается весьма любопытная картина.
На обложке книги Георгия Гапона написано, что книга издана в 1926 году в Ленинграде. Издание оплачено из госказны, ведь государством руководят большевики, которые на основании этой книги учат, что в Кровавом воскресенье виноват именно Николай II.
Рис. 17. Гапон Георгий Аполлонович (1870–1906). Записки Георгия Гапона: Очерк рабочего движения в России 1900-х годов. М.: тип. Вильде, 1918. 104 с.
Но есть еще одно издание этого же произведения, но от 1918 года. То есть всего через несколько месяцев после того, как большевики взяли власть. Тут нужно пояснить для тех, кто не знаком с издательским делом: выпустить тираж книги – дело затратное, ведь, кроме автора, работают еще и редактор, и корректор, и художник-оформитель, и наборщики набирают текст из свинцовых букв, работают типографские станки. И за все надо платить. Поэтому большевики в 1918-м, не знающие, сколько еще продержатся у власти, конечно же, эту книгу и не думали оплачивать. Кто же тогда ее издал? Читаем на обложке – издательство Вильде.
Получается, это был чей-то частный заказ частному издательству. Кто-то потратил немалые деньги на издание этой книги без надежды окупить вложение. Видимо, кому-то очень важно было, чтобы эта книга была издана в России и на русском языке. Кому это могло понадобиться и зачем?
Сохранилась еще одна версия книги. Это то же самое произведение попа Гапона. Кстати издание очень недешевое, его можно назвать подарочным, то есть кто-то снова не жалеет на него деньги. На развороте сам Гапон в позе загадочного мыслителя, но, в отличие от прежних изданий, эта книга издана уже на английском языке и напечатана соответственно в Лондоне. Важно учесть тот факт, что издана она в 1905 году в декабре. Получается, всего через 10 месяцев после событий Кровавого воскресенья. Но еще раньше, в июле 1905 года, фрагменты книги на английском печатались в журнале.
Рис. 18. Титульная страница книги Father George Gapon, The Story of My Life (London: Chapman & Hall, 1905)
А теперь самое интересное в истории с этой книгой: Георгий Гапон английского языка не знал. Спрашивается, кто же написал это произведение, да еще так экстренно? Книга написана английскими журналистами Джорджем Хербертом и Давидом Соскисом. Какое отношение эти английские акулы пера имели к попу Гапону и событиям в России? Из незасекреченных документов известно, что Давид Соскис был редактором журнала английского Общества друзей русской свободы и Георгий Гапон, бежав из России, жил в доме у Соскиса на его содержании. Но жить, как известно, приезжают к кому-то как минимум знакомому. Неужели общение попа Гапона с английскими журналистами-шпионами началось еще раньше? Именно так. Это известно из анализа хранящихся в британских архивах английских газет. Ежедневная британская газета
На самом деле были составлены две петиции. Одну написал Гапон, в ней рабочие просто излагали царю, что им плохо живется. Также была петиция Рутенберга, которая выдвигала категорические требования политического характера, которые не могли быть выполнены никогда и ни при каких обстоятельствах. И вот рабочим дали почитать только первую петицию, а вторую подменили только в самый день шествия.
Что же было в первой петиции, кроме требований восстановить на работе уволенных? Рабочие, конечно же, высказывали пожелания. Среди них были как реальные, типа восьмичасового рабочего дня, увеличения оплаты женщинам и чернорабочим, уважительного отношения со стороны медицинского персонала, так и те, на которые ни один здравомыслящий хозяин производства пойти не сможет, как, например, «установление расценок на изделия совместно с рабочими и с их согласия, создание совместной с рабочими комиссии по разбору претензий и жалоб рабочих на администрацию».
Однако все эти требования, как реальные, так и нет, были экономическими, и, самое главное, по этим требованиям можно было торговаться. Например, в процессе переговоров отказаться от претензий на установление рабочими расценок, но получить повышение оплаты труда женщин и так далее. Нормальная практика профсоюза.
Какие же требования были прописаны во второй петиции? Читаем:
Любой самый малограмотный рабочий понимал, что по таким вопросам переговоров не будет, и, значит, знай они содержание второй петиции, никто за Гапоном бы не пошел. Но английские газеты работают, не считаясь ни с какими принципами морали. Издание
8 января, буквально накануне Кровавого воскресенья,
Величайшая подлость, как мы понимаем, заключается в том, что русские рабочие обо всем этом не знали и свято верили, что идут с петицией, в которой жалоба на заводское начальство, и жалоба эта предназначалась доброму царю-батюшке, заступнику. Понятно, что, по замыслу организаторов, петиция не должна была попасть к Николаю II. А для этого нужно, чтобы кто-то не пустил рабочих к Зимнему дворцу. И остановить многотысячную толпу могут, конечно же, войска, но только в том случае, если применят оружие. А заставить солдат стрелять в безоружных возможно, только показав, что оружие у рабочих есть.
Первыми выстрелами, которые прозвучали в Петербурге 9 января 1905 года, были не выстрелы войск по толпе, а выстрелы из толпы по войскам. В результате был убит полицейский пристав и тяжело ранен офицер, который тоже потом скончался. После этого войска стреляли три раза в воздух и только потом, на четвертый раз, стреляли на прямое поражение. Но, кроме того, мы должны понимать, что к тому времени во всем мире не было других средств для разгона толп. Тогда не было ни водометов, ни слезоточивого газа, были только ружья и винтовки.
Как мы уже знаем, английские журналисты-шпионы проводят свои тайные операции ради каких-то простых целей, не очень рассчитывая на глобальные последствия. Можно ли сегодня вычислить, какие простые цели были у организаторов расстрела 9 января? Достаточно посмотреть на список предприятий, работники которых принимали участие в шествии и, естественно, после расстрела на заводы не вернулись.
Основная масса рабочих была с Путиловского завода, Франко-русского судостроительного завода и Семянниковского судостроительного завода. Можно ли посчитать случайностью, что все заводы судостроительные? Вряд ли. А еще все из тех же несекретных документов мы узнаем, что Путиловский завод в тот момент строил специальные транспортеры, чтобы перевести первые русские боевые субмарины на Дальний Восток для участия в русско-японской войне, основные сражения которой шли в то время в морях. А значит, появление русских подводных лодок должно было дать российскому флоту огромное преимущество. Другие судостроительные заводы в спешном порядке производили боевые корабли и вооружение для них – также для спешной отправки к берегам Японии.
И субмарины, и корабли, согласно планам русского командования, должны были оказаться в распоряжении российского военного флота к маю 1905 года, но не оказались. И в мае 1905 года произошло Цусимское сражение, которым японцы до сих пор гордятся. А в английской прессе стали публиковать наглые карикатуры на российского императора, кстати сказать, близкого родственника их собственного монарха.
Также английские газеты стали печатать статьи, разжигающие зависть и, как следствие, ненависть лично к Николаю II. Одна из таких статей под названием
При этом английский рабочий, или клерк, или солдат, читая такую статью, не задумывался, а сколько денег получает его монарх, насколько богат тот, в чьей империи не заходит солнце. Зато к русскому царю они проникались настоящей ненавистью, густо замешанной на жадности. Да что там рабочие, после таких статей и английские политики безоговорочно верили в любые карикатуры, публикуемые в английских газетах. А все это вместе – те самые три мысли: Россия – спрут, то есть угроза, Россия – варварская страна, в которой царь собрал несметные богатства, и Россия слаба, так как великан-людоед держится на ногах только за счет подпорок.
И похоже, английские газеты считают, что интеллектуальный уровень их читателей за сто лет остался на прежнем уровне, потому что точно такие же карикатуры делаются и сегодня, только с новыми политическими лидерами. Получается, что ненависть к России разжигается британской прессой одними и теми же приемами – обращением не к разуму, а к животным инстинктам. В карикатурах на сегодняшнего лидера России, на императрицу Екатерину II и на императора Петра I композиция построена так, что глава России – это огромное чудовище, попирающее Европу, которому маленькие европейские лидеры в страхе заглядывают между ног. Вроде бы просто смешная картинка, но она вызывает не улыбку, а отторжение и желание противостоять монстру, и, значит, политическая карикатура – это не просто смешные картинки, а инструмент влияния.
Показателен прием, который описал сам Борис Джонсон в своей статье 2013 года. Он написал о том, что если во время званого обеда на стол бросить дохлую кошку, то все будут говорить только о ней и забудут обо всем остальном. Вот такие приемы он применял и в журналистике, и в политике.
Насколько же мощное оружие – политическая карикатура?
Отравленные кисти Британской короны
В 1828 году Российская империя была вынуждена начать очередную войну с Османской империей. Тому было несколько причин, но главной для Российской империи была, конечно же, помощь братьям по вере. Дело в том, что угнетаемые турецкими мусульманами православные греки подняли восстание и их вроде как официально поддержали все главные христианские страны Европы: и Великобритания, и Франция, и Россия. Вот только у всех, кроме России, эта помощь ограничивалась словами.
Все многочисленные русско-турецкие войны беспокоили Британию, которая видела в этом геополитическую угрозу своей глобальной империи. Очевидно, что они могли привести к усилению России в Средней Азии и на Ближнем Востоке.
А еще турки держали проливы, и турецкие порты были главными логистическими центрами на торговом пути между Европой и Азией. Поэтому официальный Лондон, на словах осуждая террор, развязанный турецкими мусульманами в отношении христиан, поддерживал турок, помогая им поставками оружия, – конечно же, не бесплатно.
Чтобы прекратить эти поставки оружия туркам, Россия в мае 1828 года ввела блокаду в проливе Дарданеллы, в результате чего не только военные, но и торговые корабли Британии лишились возможности попадать из Европы в Азию.
Британское правительство не могло официально объявить, что ему плевать на проблемы греческих христиан. Простые англичане, считающие себя честными христианами, его бы не поняли. И тогда в английских газетах стали появляться «веселые» картинки. Например, одна из них называется «Досмотр английского корабля в Дарданеллах, или Наш верный союзник проявляет уважение к британскому флагу».
Рис. 19. Уильям Хит. Досмотр английского корабля в Дарданеллах, или Наш верный союзник проявляет уважение к британскому флагу. 30 мая 1829 года
Художник изобразил вымышленный досмотр российским флотом английского торгового судна. Несмотря на мультяшность персонажей, здесь нет юмора, это настоящий крик о помощи благородных, но униженных англичан. Русские морские офицеры представлены высокомерными франтами, которых сопровождают откуда-то взявшиеся на море бородатые казаки. Они вскрывают тюки с британскими товарами, воруют продукты, пьют вино и даже обыскивают джентльмена. А казак держит под дулом пистолета связанного британца. Последний стоит на коленях, но гордо смотрит в лицо восточному дикарю. За его спиной другой матрос чешет кулак и всем своим видом показывает, что стоит только дать приказ – и русские скоморохи получат достойный отпор. По верху гравюры написано обращение британских матросов к своим российским союзникам:
Слова «правители» и «наши руки» подчеркнуты, что является упреком правительству, не способному приструнить русских. Вверху на парусе саркастически цитируется старинный патриотический гимн «Правь, Британия!».
Причем негативный образ далекой России формируется сразу начиная примерно с XVII века, когда только появляется такое понятие, как пресса Великобритании. Россия изображается необразованной страной, где либо постоянно ущемляют права тех или иных отдельных народов, либо вообще нет свободы. Там есть только самодержавие, которое уничтожает любые попытки подъема национального самосознания или еще чего-то правильного и прогрессивного.
Учитывая отсутствие интернета в начале XIX века, такие картинки заменяли сегодняшние фейковые видео о зверствах русских солдат. Так что в английском обществе очень быстро разгорелись русофобские настроения, и не только простые англичане, но и члены парламента стали требовать от правительства решительных действий против сорвавшихся русских. Естественно, о таких настроениях очень быстро узнали в Санкт-Петербурге. Поэтому, когда в августе 1829 года русская армия, одерживая победу за победой, продвигалась по суше и, чтобы взять Стамбул, была нужна только поддержка русского флота, приказа из Санкт-Петербурга морякам так и не поступило, так как российское правительство было уверено, что английский флот только и ждет повода, чтобы напасть. И несмотря на то что Россия в этой войне победила, был заключен Адрианопольский мирный договор, по условиям которого Россия возвращала Турции все территории в европейской части, занятые в ходе войны, за исключением устья Дуная. Но карикатуры – это истории, рассчитанные на тех, кто хотя бы может прочитать подпись к рисунку, а вот один британский журналист смог с помощью английских газет провести идеологическую диверсию против России среди людей, вообще не умеющих читать по-английски.
Как английские газеты разжигали Кавказскую войну
Холодной осенью 1836 года к кавказскому побережью Черного моря под покровом темноты приближался корабль, везущий оружие, но только его часть была огнестрельной. Несколько тюков были набиты старыми английскими газетами, и везущий эти газеты английский спецагент был уверен, что именно они станут самым страшным оружием против Российской империи, так как использовать он их предполагал с максимальной подлостью.
В то время кавказцы постоянно совершали набеги на приграничные русские поселения, грабя и уводя в рабство российских подданных. И в Санкт-Петербурге вынуждены были отправить на Кавказ экспедиционный корпус для замирения, как тогда говорили. Правда, предполагалось, что войска будут рядом просто для демонстрации силы империи, а русские дипломаты сумеют договориться с кавказскими князьями, что называется, полюбовно. Так бы все и получилось, если бы не вмешательство Великобритании.
Английский публицист и журналист Дэвид Уркварт работал, как и многие британские журналисты, в Министерстве иностранных дел, выполняя различные, как тогда писали, «деликатные поручения». На современном языке это называется спецагент. В основном он специализировался на задачах, которые решает человек, называемый современным языком агентом влияния. В рамках его работы была издана книга с говорящим названием «Прогресс в России». Книга, изданная почти 200 лет назад, написана по всем правилам современных английских газетчиков.
Сначала Дэвид втирается к читателям в доверие, сообщая, что он, будучи сотрудником дипломатических миссий, был допущен к различным политическим секретам. Далее, не смущаясь того, что это называется разглашением служебной тайны, Уркварт обещает раскрыть дипломатические секреты. А потом вываливает шокирующую информацию о страшной угрозе, которая вот-вот обрушится на беззащитных европейцев. Какая угроза? Россия, которая, оказывается, планирует захватить весь мир и, конечно же, ради этого собирается уничтожить мешающую ей Британию. Единственный выход – это как можно скорее натравить на Москву орды кавказских горцев, дав им в руки английское оружие.
Вот цитата из его книги:
Уркварт – публицист, сотрудник Министерства иностранных дел, Министерства внутренних дел, секретарь английского посла в Константинополе, и в России он бывал часто. А там активно агитировал. И он действительно привел к кавказским берегам обещанный корабль, тот самый, часть груза которого составляли старые английские газеты.
Как же Уркварт решил использовать эти газеты? Об этом он сам написал в письме к старому другу, капитану Беллу. Цитата:
План Уркварта был невероятно прост и бесконечно бесчестен. Поняв, что при отсутствии связей с другими европейскими державами черкесы никак не смогут проверить его слова, он решил, что с ними можно не хитрить, им можно просто врать. Он представлялся горцам посланником великого английского султана, который отправил его на встречу именно к … (далее шло имя очередного предводителя отряда абреков). Но кавказские воины не были наивными детьми и на слово не верили. Вот тут-то Уркварт и доставал свое тайное оружие – старые английские газеты. Сначала он показывал одни газеты в качестве верительных грамот, затем английский джентльмен показывал другие старые газеты и торжественно сообщал, что уже написана декларация независимости для кавказских воинов и ее якобы уже признали во всем мире. И в доказательство показывал третьи старые английские газеты. Нам сейчас трудно поверить в такую наивность, но абреки, хоть и были неграмотными, с детства были приучены уважать напечатанный в газете текст. Ведь до Уркварта либо российские, либо турецкие чиновники иногда привозили им газеты и зачитывали из этих газет указы либо императора, либо султана. И хотя указам абреки и не всегда подчинялись, они твердо знали, что вот на таких листах такими буквами пишутся указы властей. Но если по-русски кто-то из них иногда умел читать, то читать по-английски никто точно не умел. Расчет Уркварта строился на лжи, безнаказанности и манипулировании. Он сообщал гордым горским воинам, у которых зачастую было одно дедовское ружье на всю семью, то, что они хотели услышать. Их теперь все уважают и будут привозить качественное европейское оружие в любом количестве, для этого нужно только принести клятву национального обета, написанную самим Урквартом. Ну а в тексте клятвы уже шли слова о вечной и непримиримой войне с русскими. Также присягающий соглашался с тем, что за нарушение национального обета его убьют, а детей продадут в рабство. Как мы помним, английские журналисты-шпионы всегда преследуют какую-то очень прагматичную цель. Какова же была цель на этот раз?
Поделиться книгой: