Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024

  Божена Рынска - С очень многим в ролике МБХ о фильме Певчих... | Facebook

April 22, 2024 03:17

Iulia Bris - Почему-то это письмо как-то очень тихо тогда прошло.... | Facebook

Почему-то это письмо как-то очень тихо тогда прошло. Ни в одном славном свободном СМИ не обсуждалось. Известия только напечатали. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕЛЬЦИНУ от Сергея Адамовича Ковалева, диссидента, правозащитника, первого уполномоченного по правам человека в России. Январь 1996г. **** Уважаемый господин Президент! Последние шесть лет я считал своим долгом всемерно содействовать той политике, которую, со всеми оговорками, можно было назвать «демократическим преобразованием России». Долгое время эта политика прочно связывалась с Вашим именем. Вы были главой государства, идущего по демократическому пути, а поначалу даже считались лидером демократов. Пока Вы оставались в рамках этого курса, я считал себя Вашим соратником, а в тех случаях, когда Ваши шаги расходились с общим направлением движения или резко замедляли его темп — лояльным оппонентом. Дорога России к свободе не обещала быть легкой. Многие трудности были очевидны заранее, многие возникали неожиданно. Для их преодоления всем нам — власти, обществу, каждому человеку — приходилось принимать непростые, и даже трагические, решения. Главное, что страна ожидала от Вас, это воли к изменениям и честности. Особенно — честности. Избирая Вас, Россия видела перед собой не только политика, готового ломать старое государственное устройство, но и человека, искренне стремящегося изменить самого себя, свои взгляды, пристрастия, властные привычки. Вы убедили многих — и меня, в том числе — что гуманистические и демократические ценности могут стать для Вас основой жизни, работы, политики. Мы не были слепыми; мы видели все обкомовско-цекистские стереотипы, сохранявшиеся в Вашем поведении. Но ведь, в конце концов, вся Россия, как человек, подверженный тяжкому пороку, боролась сама с собой. Даже не любя Вас — Вас понимали. Однако за последние годы Вы, продолжая в каждом публичном выступлении заверять слушателей в своей незыблемой приверженности демократическим идеалам, стали — сначала медленно, а потом все более круто — менять курс руководимой Вами государственной политики. В настоящее время Ваша администрация пытается повернуть страну в направлении, прямо противоположном тому, которое было провозглашено в августе 1991 года. Это приводит меня к необходимости публично обозначить свою позицию. Не буду поминать все Ваши многочисленные ошибки и просчеты; на это найдется тьма охотников. Дело не в конкретных провалах, а в их причинах: принципиально неверном выборе приоритетов и критериев в государственной политике. Начиная, по крайней мере, с конца 1993 года, Вы последовательно выбирали не те решения, которые укрепляли бы силу права в демократическом обществе, а те, которые возрождали тупую и бесчеловечную мощь государственной машины, стоящей над правом, законом, людьми. Ваши враги утверждают, что Вы делали это для укрепления своей личной власти. Но, даже если это не так, дело от этого не меняется. В трагические дни осени 1993 года я, не без серьезных внутренних сомнений, решился Вас поддержать; я не снимаю с себя ответственности за эту поддержку. Я полагал, что применение силы было в тот момент роковой необходимостью перед лицом грозившей вот-вот вспыхнуть гражданской войны. Я и тогда понимал, что октябрьские события могут привести к тому, что верховная власть начнет воспринимать насилие как удобный и привычный инструмент для разрешения собственных трудностей. Но надеялся на другое: на то, что, преодолев кризис легитимности и создав для России исходную правовую базу, правительство и Президент приложат все усилия для укрепления законности и порядка, для мирного и свободного развития страны. Очень многое в выборе этой альтернативы зависело лично от Вас, Борис Николаевич. Я верил, что Вы выберете второй путь; я не снимаю с себя ответственности за публичное выражение этой веры в Вас, Вашу честность и мужество. Конституция 1993 года наделяет Президента огромными полномочиями, но и возлагает на него огромную ответственность, а именно: быть гарантом прав и свобод граждан, обеспечивать их безопасность, охранять закон и порядок в стране. Как Вы распорядились этими полномочиями? Как Вы поступили с возложенной на Вас ответственностью? Вы фактически остановили судебную реформу, которая должна была сделать правосудие по-настоящему независимым от других ветвей власти. Вы открыто стали проповедовать принцип: «пусть пострадают невинные, лишь бы наказать виновных». Вы громогласно объявили стране о начале борьбы с организованной преступностью. Для этого Вы дали огромные, выходящие за рамки права и закона, полномочия силовым структурам. Результат? — преступники по-прежнему гуляют на свободе, а законопослушные граждане, так и не обретя безопасности, вынуждены терпеть еще и произвол людей в мундирах. Вы заявили, что Ваша цель — сохранение и укрепление территориальной целостности Федерации. Результат? — бездарная и позорная гражданская война, вот уже больше года полыхающая на Северном Кавказе. Вы отказались от кардинальной перестройки органов безопасности, а ведь у Вас было уже немало поводов понять, что политический сыск, ради которого создавалось большинство этих структур, и на котором воспитывались многие из «профессионалов», до сих пор в них работающих — не лучшая база для создания дееспособной системы. Под видом укрепления обороноспособности России Вы пресекли все попытки военной реформы, которая дала бы России эффективные и современные Вооруженные Силы. Результат? — идущая полным ходом ремилитаризация страны, военный бюджет, вновь ложащийся тяжелым грузом на нашу экономику, очевидная неспособность и некомпетентность многих высших чинов военного командования. И, наконец, сама армия — нищая, голодная, плохо вооруженная; но при этом раздутая до неприличия, да еще комплектуемая насильно за счет отмены отсрочек и освобождений, принятых во всех цивилизованных странах, где еще сохранилась воинская повинность. Десятки тысяч молодых людей всеми силами уклоняются от службы в этой армии, как от худшей напасти; сотни тысяч других ежегодно насильно отправляются в эту школу бесправия, унижений и насилия. Вы говорите об открытой политике, о гласности и публичности — и одновременно подписываете секретные Указы, касающиеся важнейших государственных дел, создаете закрытые советы и комиссии, засекречиваете все больше сведений о работе правительства, о положении в стране. Механизм принятия решений в президентской администрации стал почти столь же келейным, как это было во времена Политбюро ЦК КПСС. Не секрет, однако, что Вы, как и вся пирамида созданной Вами исполнительной власти, в своих решениях все больше опираетесь на спецслужбы, на их систему закрытой информации. Быть может поэтому Вы отказались от кардинальной перестройки органов безопасности; а ведь у Вас было уже немало поводов понять, что политический сыск, ради которого создавалось большинство этих структур, и на котором воспитывались многие из «профессионалов», до сих пор в них работающих — не лучшая база для создания дееспособной системы, своевременно и объективно обеспечивающей руководителей страны необходимой информацией. Ваша кадровая политика с каждым днем определяется все более отчетливо. В первое время в Вашей «команде» было немало людей компетентных и бескорыстных. Но с самого начала Вы не избегали держать в своем окружении и тех, чьим единственным достоинством была личная преданность Вам. Постепенно этот партийно-советский принцип стал главным критерием Вашего отбора сотрудников; люди же, не обладавшие этим свойством в должной мере, удалялись из Вашей администрации и из других правительственных структур. Сегодня их остались считанные единицы. Еще хуже то, что даже в узком кругу «без лести преданных» доверенных чиновников происходит своего рода естественный отбор: наиболее успевают в карьере те из них, кто, очевидно для всей страны, преследует свой личный, корыстный, и хорошо еще, если не криминальный, интерес. Теми же, кто на Вашей службе не наживал ни каменных палат, ни казны, ни чинов и орденов, Вы жертвовали в первую очередь: сначала с сожалением и внутренней борьбой, а теперь уже и с легкостью. Результат? — вглядитесь в лица своих сегодняшних соратников. Если Вы еще не вычеркнули из памяти свой собственный краткий опыт опального борца со всевластным и бездушным бюрократическим аппаратом и не стали смотреть на окружающее взглядом партийного секретаря провинциального обкома, внезапно получившего резкое повышение по службе, то Вы перестанете удивляться, почему страна не доверяет Вашим ставленникам, а, следовательно, и Вам. Впрочем, Вы, а вслед за Вами и все высшие государственные чиновники, не заботятся об общественном мнении. В моменты кризисов, вместо открытых и честных объяснений, Вы и назначенные Вами руководители государственных ведомств потчуют нас такой откровенной и беспомощной ложью, что просто оторопь берет. Хрупкий мост доверия между обществом и властью, с трудом наведенный вопреки столетней традиции, снова разрушен. Тоталитарный строй, которому был нанесен серьезный, но не смертельный удар, защищает себя традиционными методами самосохранения: воспроизводством кризиса, развращением населения, подменой общественных ценностей. Ваша личная вина в том, что Вы не только не воспрепятствовали этим тенденциям, но стимулировали их. Быть может, Вы думаете, что строите Великую Россию во благо ее граждан? Нет, Ваша сегодняшняя политика способна лишь в кратчайшие сроки воссоздать государство, открытое для бесправия. Все то, о чем я говорил выше — неспособность, лживость и трусость Вашей администрации, — нашло свое высшее выражение в чеченской войне, которая была развязана при Вашем личном участии спустя всего год с небольшим после октябрьских событий в Москве, которые, как многие (и я в том числе) надеялись, поставили точку в кровавой истории войны российской власти против собственного народа. Пренебрежение правом, попрание Конституции, деморализация и развал армии, вопиющая некомпетентность спецслужб, бездарный карьеризм верхушки ведомственных структур, неуклюжая и циничная ложь, озвучиваемая первыми лицами государства — все это в полной мере проявилось в Чечне. Но в этом кризисе ярко проявилось и еще одно свойство воссоздаваемого Вашей политикой режима — полное пренебрежение к человеческой жизни как таковой. Два-три десятка тысяч людей — мирные жители, боевики, российские солдаты — погибли: ну и что? Мы даже не знаем в точности, сколько их было. Кровь всегда ценилась дешево в России, особенно при большевиках. Но Вы внесли новую, «демократическую» струю в эту позорную отечественную традицию. Вы попытались оплатить этой кровью свою избирательную кампанию. Не думаю, что этот взнос будет принят народом. Последний эпизод чеченской драмы — события в Первомайском. Позорный провал операции Вы не постеснялись публично назвать «решающей победой в борьбе с терроризмом». Неужели Вы полагаете, что хоть кто-нибудь Вам поверил? Понимали ли Вы и те недоумки, которые подтолкнули Вас к чеченской войне, что пролитая кровь взойдет нетерпимостью, местью, ложью, насилием? И что эта зловредная поросль заглушит и то полезное, что Вы сделали для России? Я далек от того, чтобы возлагать всю вину только на Вас. Тоталитарный строй, которому был нанесен серьезный, но, возможно, не смертельный удар, защищает себя традиционными методами самосохранения: воспроизводством кризиса, развращением населения, подменой общественных ценностей. Ваша личная вина в том, что Вы не только не воспрепятствовали этим тенденциям, но стимулировали их. Быть может, Вы думаете, что строите Великую Россию во благо ее граждан? Нет, Ваша сегодняшняя политика способна лишь в кратчайшие сроки воссоздать государство, открытое для бесправия. Иными словами, Вы восстанавливаете старое сталинско-брежневское болото, только коммунистическая фразеология пока что заменяется антикоммунистической риторикой. Ваши преемники и этот недостаток исправят. Вы, отказавшись от демократических ценностей и принципов, не переставая, поминали демократию, так что иной наивный человек и сейчас думает, что в Кремле у власти находятся «демократы». Ваша политика скомпрометировала само слово «демократия», и если демократии в России суждено жить – она будет жить не благодаря, а вопреки Вам. Ваша личная трансформация уже завершилась. Вы начали свою демократическую карьеру как напористый и энергичный борец с официальной ложью, а заканчиваете ее как слабый и безвольный рупор циничных и корыстных лжецов из Вашего окружения. Вы клялись построить государство народа и для народа, а выстроили чиновничью пирамиду над народом и против него. При этом Вы, отказавшись от демократических ценностей и принципов, не переставая, поминали демократию, так что иной наивный человек и сейчас думает, что в Кремле у власти находятся «демократы». Ваша политика скомпрометировала само слово «демократия», и если демократии в России суждено жить – она будет жить не благодаря, а вопреки Вам. В августе 1991 года Вы — уверен, искренне — оплакивали троих погибших молодых людей. Они погибли, защищая свою страну, жители которой захотели стать гражданами, а не рабами. Вы изменили их памяти. Сколько слез Вам понадобилось бы сегодня, чтобы оплакать всех тех, кто погиб по Вашей вине, защищая нескольких бездарных или корыстных чиновников от заслуженной отставки? Для меня лично горько и то, что Вы предали самого себя. Я верил (и продолжаю верить), что даже секретарь обкома способен стать человеком. В какие-то периоды мне казалось, что Вам это почти удалось. Но Вы отказались от этой возможности — а ведь могли. Вы сделали свой выбор. Скоро и мы будем выбирать. Сегодня Вы выставляете себя единственной альтернативой Зюганову и Жириновскому. Напрасно: родственных черт между вами больше, чем различий. И если нам придется выбирать между вами, наше свободное волеизъявление будет более всего похоже на выбор криминальной «крыши». Некоторые отдадут свой голос тому из вас, от кого будут ожидать чуточку меньше поборов и опасностей. Я органически не приемлю ни «красных», ни «коричневых». Но и за Вас голосовать не стану. И другим порядочным людям не посоветую. Я считал своим долгом оставаться, хотя и «на общественных началах», на своих постах внутри органов государственной власти до тех пор, пока этот статус позволял мне хоть в чем-то, хотя бы в отдельных случаях, противостоять антиправовым и антигуманным тенденциям в государственной политике. Быть может, и сейчас эти возможности не до конца исчерпаны. Но я не могу больше работать с Президентом, которого не считаю ни сторонником демократии, ни гарантом прав и свобод граждан моей страны. Уведомляю Вас, что с этого дня я больше не являюсь ни Председателем Комиссии по правам человека при Президенте РФ, ни членом Президентского Совета, ни членом прочих президентских структур. Думаю, что Вы не будете сожалеть о моем уходе. Я тоже. Сергей Ковалев, депутат Государственной Думы Известия, 24 января 1996

  Iulia Bris - Почему-то это письмо как-то очень тихо тогда прошло.... | Facebook

April 22, 2024 03:15

Божена Рынска - Я согласна с Акуниным в том, что о коррупции надо... | Facebook

Я согласна с Акуниным в том, что о коррупции надо говорить всегда. Согласна с тем, что надо разбираться, как из ельцинской России получилась Гадина. Ельцинская Россия гадиной не была. Как власть получил тот, кто не должен был ее получать. И как из адекватного по воспоминаниям многих, парня вышла Гадина (уверена была эта Гадина в нем всегда). Но ей-Богу, не из квартиры в мудовом доме управделами это все вылупилось. Начало гадине положили охуевшие Гусь с Березой. Для меня это бесспорно. Я еще напишу большой пост. Но когда Гусь всерьез стал пропихивать Примакова с Лужковым, мочить Немцова, чтобы он не стал преемником, и Примаков уже приносил в администрацию списки СМИ, которые надо закрыть и подсчитывал, сколько народа вместят лагеря, вот тогда пришлось искать избирабельную кандидату учитывая запрос народа на сильную руку. Как-то так.

  Божена Рынска - Я согласна с Акуниным в том, что о коррупции надо... | Facebook

April 22, 2024 03:14

Илья Яшин - Общаясь с людьми, которые оправдывают вторжение в... | Facebook

Общаясь с людьми, которые оправдывают вторжение в Украину, я обычно слышу одни и те же аргументы. НАТО у границ, русских ущемляли на Донбассе, у Путина не было выбора… Пропаганда вбила эти тезисы в мозги, словно гвозди, и выдергивать их довольно сложно. Но иногда помогают аргументы «от обратного». Попробуйте со знакомыми. Давайте просто представим, чего бы НЕ БЫЛО, если бы 24 февраля Путин не отдал приказ атаковать. Во-первых, десятки тысяч людей по обе стороны не погибли бы. Отцы водили бы детей в школы, а не гнили в земле. Мужей не отрывали бы от жён. Матери пекли бы сыновьям блины на масленицу, а не рыдали на их гробах. Произнесите это вслух: люди были бы живы. Во-вторых, города с русскоязычным населением не были бы разрушены. По набережной Мариуполя всё так же гуляли бы мамы с колясками, а не ходили танки. В кофейнях Бахмута по-прежнему назначали бы свидания, а не устраивали пулемётные гнёзда. Это были бы живые города, а не залитые кровью руины. Белгород, Шебекино, Грайворон и другие не страдали бы под обстрелами, а их население не погибало бы и не эвакуировалось. Это была бы безопасная территория, жители которой знают о войне лишь из кино и книг. В-третьих, наша страна сохранила бы триллионы рублей, которые сегодня тратятся на горящую технику и рвущиеся снаряды. Эти деньги могли бы улучшить жизнь и социальное положение буквально каждого россиянина, а не сеять смерть по всей Украине. Наконец, тысячи наших соотечественников не сидели бы сейчас в тюрьмах за отказ ехать в чужую страну и убивать её защитников. Просто задумайтесь: ничего этого не было бы. Весь мрак последних двух лет оставался бы страшилкой алармистов и ночным кошмаром обывателей. Стоила эта война стольких жизней и разрушений? И стоит ли продолжать это безумие?

  Илья Яшин - Общаясь с людьми, которые оправдывают вторжение в... | Facebook

April 22, 2024 03:12

Шольц ездил в Китай, спросил у Си, что тот... - Александр Морозов | Facebook

Шольц ездил в Китай, спросил у Си, что тот думает о войне. Си ответил очень тонко. "Мы сомневаемся в том, что война имеет для России какой-то практический смысл". (это шедевр китайской политической риторики).

  Шольц ездил в Китай, спросил у Си, что тот... - Александр Морозов | Facebook

April 21, 2024 12:45

🤡🔥 «Ты сидишь в чистых штанах, а твой сын — в... - Александр Фельдман | Facebook

«Ты сидишь в чистых штанах, а твой сын — в Дубае. Не стыдно?» Жительница затопленного Орска высказала правду в лицо мэру города. З.Ы. И оный мэр стоит как оплёванный. Ибо и сказать-то нечего, сам всё признал насчёт сынульки. А остальное и так налицо, даже объяснять не надо

  🤡🔥 «Ты сидишь в чистых штанах, а твой сын — в... - Александр Фельдман | Facebook

April 21, 2024 12:44

Несколько слов про не самые очевидные... - Dmitry Chernyshev | Facebook

Несколько слов про не самые очевидные последствия поступления в Украину крупного пакета американской военной помощи. Поставьте себя на место неглупого российского генерала (а такие люди есть). Который видит, что разменивая в таких пропорциях людей и технику на захваченную территорию, Россия на самом деле не выигрывает, а проигрывает войну. И который знает, что завтра на фронт придут сотни тысяч западных снарядов, ракеты Атакамс и самолеты F-16. Выделение помощи в таких объемах означает, что никто Украину не бросит. Нужно будет — прилетят добровольцы на F-35. И не надо быть стратегом, чтобы понимать, что для российской армии это конец. Украина методично будет выносить российское ПВО дальнобойными ракетами, самолеты будут стирать с лица земли беззащитные российские позиции, а далеко летящие дроны обнулят российские НПЗ. И украинцам не надо будет даже посылать людей в атаку — путинская армия побежит сама. И не будет даже призрачной надежды на победу Трампа. Не потому, что Трамп не может победить (может), а потому, что никто и ни при каких обстоятельствах не снимет санкций до окончания войны, возврата всех завоеванных территорий и демилитаризации России. Просто потому, что в случае снятия санкций Россия сможет довольно быстро десятикратно нарастить свою боевую мощь. А значит мир будет очень коротким. Значит потом будет российское вторжение в северный Казахстан. А потом снова Украина. А потом — Прибалтика. И если осталось в Генштабе или в ФСБ России хотя бы какое-то количество людей с тестикулами, то прямо сейчас они обсуждают подготовку к военному перевороту. Значит прямо сегодня их представители выходят на связь с американцами — дайте нам хоть какие-то гарантии, что нас не тронут, если мы снесем Путина и свалим все на него. А если у американцев есть неглупые генералы (а такие люди есть), то они дадут любые гарантии — сносите. Вас не тронут. p.s. В начале года я сделал прогноз, за который меня очень сильно критиковали — этот год будет последним годом Путина. Конечно, я могу ошибаться. Конечно, будущее предсказать невозможно. Но я все-таки настаиваю на своем прогнозе — шансы Путина остаться президентом до конца 2024 года совсем невелики. Будет заговор генералов, который снесет пуйло Иллюстрация: “Битва Гагарина с Дартом Вейдером” Палех, 1981 год

  Несколько слов про не самые очевидные... - Dmitry Chernyshev | Facebook

April 21, 2024 12:43

Игорь Эйдман - Старики-реформаторы, ветераны демократии, герои... | Facebook

Старики-реформаторы, ветераны демократии, герои приватизации, инвалиды корпоративных войн набросились на Певчих за то, что она якобы оболгала 90-е - время их (нашей) молодости. Эти попытки защитить Ельцина напоминают мне письма советских ветеранов в защиту Сталина

  Игорь Эйдман - Старики-реформаторы, ветераны демократии, герои... | Facebook

April 21, 2024 12:35

Всеволод Емелин - Вот фильм "Предатели" нашумел. А я к нему... | Facebook

Вот фильм "Предатели" нашумел. А я к нему стихотворный сценарий еще в 2007-м году написал. Грустно когда про все написал... Текст немного сокращенный. Поэма о Березовском, и не только. Хватит гадить англичаночка Прекращай свой маскарад Отдавай Борис Абрамыча Отдавай родного взад! ....................................................................... Хорошо на вашем острове Где традиции монархии Здесь пожили б в девяностые Под пятою олигархии. Были годы девяностые Беспросветными и длинными Над Россией Березовский Распростер крыла совиные. Секретарь совбезопасности Попирая честь и право Сбереженья пролетарские Прокрутил в альянсе АВВА. Люди что ему поверили Погибали под забором Он сверкал плешивым черепом По кремлевским коридорам. На хрена его пустили В тот кремлевский коридор? Он, аж в солнечной Бразилии У кого-то что-то спер. Наподобие Распутина Он маячил тут и там. Он и президента Путина Посадил на шею нам. Он безумствовал неистово Словно дикий печенег Он охранников Гусинского Сунул мордой прямо в снег. (Кстати, и тебя касается, Слышь, Испания франкистская? Отдавай назад красавица Драгоценного Гусинского.) Разгулялись стаи серых псов По стране моих родителей И в коробках из-под ксероксов Достояние расхитили. Отобрали сбережения И в заморских банках спрятали. Не забудет население Девяностые проклятые. Об меня все ноги вытерли Растащили нефть и золото Доорался я на митингах На свою седую голову. Надрывая свои силы Строил виллы пида@сам я Не забуду до могилы Девяностые ужасные. Пил отраву без закуски Побирался на помойке я Не забудут люди русские Девяностые жестокие. В это время пили виски И ласкали тело женское Березовские, Гусинские, Ходорковские, Смоленские. Шли могучие и гордые И сверкали как алмазы И устраивали оргии В штаб-квартире ЛогоВАЗа. Только лопнуло терпение Разогнали паразитов Верно говорили древние Мунди глория - транзит. Унес ветер словно листья Девяностые продажные И чекисты в руки чистые Взяли нефтяные скважины. Воры выправили ксивы Что, мол, жертвы холокоста мы. Не вернуть им дни счастливые Не вернутся девяностые. Отберем дворцы с удобствами И вернем народу денежки Не вернутся девяностые Все не будет как при дедушке.... P.S. Вернули, слава тебе Господи!

  Всеволод Емелин - Вот фильм "Предатели" нашумел. А я к нему... | Facebook

April 21, 2024 09:05

Андрей Никулин - Существенная часть российского населения, даже... | Facebook

Существенная часть российского населения, даже вполне "прогрессивно и либерально" настроенного не желает слышать ничего о своей персональной ответственности за происходящее. А что мы? - мы ничего не знали, да и не знаем, едим яблоко и смотрим в окно - как говорил герой одной старой пьесы. Не виноватые мы, да и не можем быть виноваты, ведь мы малые государевы детки, не допущенные к высоким делам. И после всего происходящего услышанным будет тот, кто, проглотив нравоучения, сможет выдавить из себя - вы действительно ни в чем не виноваты, ведь вы, Великий и мудрый народ были обмануты ИМИ, поверили ИМ по своим врожденным и естественным доброте и простодушию. ОНИ были плохие дяди, врали и делали вам больно и плохо, а мы станем хорошими дядями и все исправим - а вам, как и прежде не надо будет ничего делать, достаточно просто есть яблоко и смотреть в окно. Иного дискурса к сожалению разлитая в обществе и закаленная последними годами инфантильность не примет. Придется льстит, хвалить, обманывать и лебезить, постепенно заставляя нацию взрослеть и выходить из густо покрывших ее психозов. Выдавливать раба по капле, осторожно, чтобы он от своих страхов и фобий не взбрыкнул и не сбежал в какой-нибудь еще более дремучий и дикий лес...

  Андрей Никулин - Существенная часть российского населения, даже... | Facebook

April 21, 2024 08:35

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

Наблюдавшийся в России на первом этапе войны всплеск милитаризма и военной истерии был воспринят многими как «истинное лицо» россиян: вот мол они какие. На самом деле это была попытка мирных обывателей избавиться от охвативших их эмоций растерянности и страха. Немыслимые с точки зрения ценностей XXI века вещи, вроде обстрелов мирных городов и массовых убийств, помноженные на пропагандистскую истерику и репрессии, шокировали их и напрочь лишили способности мыслить рационально. Сбившись в толпу и дружно скандируя предлагаемые властями лозунги, люди просто старались избежать одиночества, ведь тебе страшно только когда ты один. Когда же ты растворился в массе, ты ничего не боишься, ты храбр и счастлив. Когда животные пугаются, они сбиваются в стада. Россияне повели себя соответственно. В общем-то, в стрессовых ситуациях так бывает всегда и со всеми, и тут принципиальное значение имеет то, какую модель поведения предлагает вожак. В одном случае он ведёт себя достойно, в другом - как российская элита, которая подвывая от ужаса, бросилась демонстрировать властям свой «патриотизм». *** Для того, чтобы понять, какие они, россияне, на самом деле, нужно обратиться к периоду, когда они были в максимальной степени предоставлены сами себе - ко временам, когда и государственной пропаганды практически не было, и админресурс не зверствовал - словом, к 90-м. Так вот, тогда жители России ни к кому из своих соседей особо лезть не старались и на выборах за всяческие «патриотические» объединения не голосовали. Партии, специализирующиеся на «патриотизме», - такие как Конгресс русских общин, - обычно даже не преодолевали проходной барьер. За исключением небольших временных промежутков, следующих за терактами, вроде взрывов домов в Москве или событий на Дубровке, большинство россиян никогда не поддерживало военные кампании, которые велись российскими властями в Чечне. Доминирующим настроем было: «Да отстаньте вы от них, пусть живут, как хотят». В 2005, 2010 и 2014 годах Левада-центр спрашивал россиян о том, были ли Первая и Вторая чеченские войны для России справедливыми. Во всех трёх случаях ответ большинства респондентов был отрицательным. О несправедливости Первой чеченской заявили в указанные годы 71, 62 и 60 процентов; про Вторую так сказали 68, 58 и опять же 60 процентов. Тот опрос, кстати, касался не только событий в Чечне, респондентов спрашивали обо всех войнах, которые вела в ХХ веке Россия. За исключением Великой Отечественной ни одна другая не была признана опрошенными справедливой: ни Русско-японская, ни Первая мировая, ни война с Финляндией, ни Афганская. *** Россиян любят обвинять в каком-то особом «имперстве». Обычно за него принимают ностальгию по СССР. Ностальгия действительно есть, особенно сильна она была в 1999 - 2000 годах. Так вот, ВЦИОМ тогда решил указанную эмоцию не просто зафиксировать, но и разобраться в мотивах ностальгирующих. Тогда и выяснилось, что 60 процентов из тех, кто сожалел о распаде Советского Союза, оплакивали в первую очередь «единую экономическую систему». Об утрате «чувства принадлежности к великой державе» в ходе того опроса вспомнило в два раза меньше - 29 процентов респондентов. Проще говоря, СССР для значительной части о нём тоскующих - это в первую очередь огромный собес, обеспечивающий приемлемый уровень жизни и пресловутую «уверенность в завтрашнем дне», а не империя. Начиная с 2003 года «Левада-центр» периодически спрашивал россиян, какой они хотят видеть свою страну: «великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны» или «страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира». Только один раз - на волне «крымской эйфории», в марте 2014-го - два этих варианта сравнялись. Оба тогда набрали по 47-48 процентов. Во всех остальных случаях первый - «имперский» - всегда проигрывал второму. Особенно сильно он начал сдавать в последние перед войной годы. Осенью 2021-го он набрал лишь треть голосов, уступив противнику две трети. В целом, надо иметь в виду: тоска по империи - вещь не то чтобы в мире вообще невиданная. Ещё совсем недавно - в 2014 году - отвечая на вопросы YouGov, 59 процентов британских респондентов сказали, что испытывают за Британскую империю гордость. О том, что им за неё стыдно заявило лишь 19 процентов опрошенных. Зайдите в Собор св. Павла в Лондоне и посмотрите, с каким пиететом там развешаны знамёна подразделений, топивших в крови восстания покорённых народов Азии, Африки или Америки. Согласитесь, что это не делает англичан «имперским народом». Да что там англичане! Когда тот же YouGov спросил об отношении к своему имперскому прошлому граждан маленьких Нидерландов, 50 процентов из них сказали, что поводов до гордости в нём больше, чем причин для стыда. Об обратном заявили лишь 6 процентов голландцев, а ведь в истории их империи было немало совсем неблаговидных страниц, о которых вам могут много чего рассказать, например, в Индонезии. *** Думаю, что сейчас агрессия, направленная против окружающего мира, играет в структуре эмоций россиян важную компенсаторную роль. Чем больше они боятся собственного правительства и раболепствуют перед ним, тем больше им хочется отыграться на ком-то не таком страшном. Благодаря ненависти в отношении соседей они чувствуют себя менее ничтожными и униженными: «Мы вовсе не трусы! Смотрите, как храбро мы лаем на соседей!» В ситуации установления в стране демократического режима потребность в компенсации отпадёт. Люди перестанут боятся собственной власти и им не надо будет отыгрываться на ком-то ещё - примерно так же, как это было в 90-е.

  Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

April 23, 2024 04:08

Николай Эппле - Наблюдая невероятно горячую и длительную сетевую... | Facebook

ФБК сделали фильм так, что многие словно бы всерьез узнали рассказанное там в первый раз или (вероятнее) в первый раз были принуждены к политическим выводам из этого знания (выводы, правда делаются в основном эмоциональные и полемические, но это осядет, а политический сдвиг дискуссии останется). Только Навальный умел так раскачать аудиторию. Это конечно политическое мастерство, и оно остается у команды ФБК. И это круто.

  Николай Эппле - Наблюдая невероятно горячую и длительную сетевую... | Facebook

April 23, 2024 04:06

Ivan Philippov - удивительно насколько откровенными (вряд ли... | Facebook

удивительно насколько откровенными (вряд ли нарочно) иногда бывают военные z-тексты. вот, например, цитата из январской статьи "Военного обозрения": "Нам необязательно терять десятки тысяч бойцов за каждый райцентр, с имеющейся техникой мы прямо сейчас можем трансформировать поле боя в нечто совсем другое". буквально первое предложение в тексте. это к вопросу о масштабах потерь российской армии в Украине.

  Ivan Philippov - удивительно насколько откровенными (вряд ли... | Facebook

April 23, 2024 02:51

Андрей Зубов - 300 ЛЕТ КАНТУ 300 лет со дня рождения Иммануила... | Facebook

300 ЛЕТ КАНТУ 300 лет со дня рождения Иммануила Канта. Все люди, выросшие в лоне Европейской культуры с трепетом сердца отмечают этот день. Почему? - Потому что Кант совершил революцию в европейском сознании и без Канта не было бы современного мира. Мир был бы совсем иным. И вряд ли - лучше. Я помню, как трудно было в мои школьные и студенческие годы доставать произведения Канта. Далеко не всё вошло в черные увесистые тома его сочинений, изданные "Мыслью" в серии "Философского наследия". Уже в эпоху Перестройки издано было то, что лежало в России под спудом с самого начала власти большевиков. То, что в любой культурной стране изучали в гимназиях и лицеях, а уж тем более в университетах, большевики тщательно скрывали, чтобы ум граждан оставался тупым и податливым для их пропаганды "взвейся - развейся". Но мы вгрызались в Канта, Платона, Гегеля, Лейбница, мы искали абсолютную истину, а находили иное - опыт многих мудрых, их алкание истины, их неудовлетворенность сиюминутным. Мы учились у них тому же. Мы спорили о категориях того или иного мыслителя, и в этих спорах, еще очень наивных и начетнических, уже вставали высокие цели, которые мы хотели сделать своим достоянием, но не умели. Я особо хочу почтить память нашего профессора в МГИМО Генриха Федоровича Хрустова. Под видом Диамата, он читал нам курс истории философии, в котором немало внимания уделял и Канту. Думаю, с Германией его связывали какие-то особые узы, быть может даже узы крови, о которых в СССР и МГИМО он предпочитал молчать. Через много лет, когда в 2001 году я профессором вернулся в Alma Mater, он еще трудился на той же кафедре философии, на какой оказался и я. И я еще смог обнять его, поблагодарить за подаренные знания и устремления, насладиться всё такой же бездонной беседой и, увы, вскоре, проводить его в последний путь. А в 2018 году, в июле, я сам осмелился прочесть две лекции о Канте. До сего дня считаю это непозволительной дерзостью. И всё же, в этот день осмелюсь предложить первую из них вашему вниманию, дорогие друзья. Кто-то не от большого ума назвал сегодня великого Канта "русским трофеем", пусть его слова сами станут его позором. От Иммануила Канта, творца нашей европейской, да и мировой культуры, они не отнимут и йоты. Входя в строй мыслей великого сына Германии и славного города Кенигсберга, становятся лучше все - и русские, и украинцы, и немцы, и поляки. Жаль только, что немногие в наше тяжкое время в поисках мудрости и утешения открывают дверь мудрости Канта.

  Андрей Зубов - 300 ЛЕТ КАНТУ 300 лет со дня рождения Иммануила... | Facebook

April 23, 2024 02:10

сегодня 300-летие Иммануила Канта, и надо... - Александр Морозов | Facebook

сегодня 300-летие Иммануила Канта, и надо сказать, что празднование этого события в РФ приобрело характер комедийной постановки в советском пионерлагере среди 13-летних подростков. Губернатор Алиханов уже ранее пошутил относительно Канта и теперь администрация лагеря убирает с "забора" (удаляет из ВКонтакте) ролик с шуткой Алиханова, сегодня новые картинки на заборе - с юбилейной конференции под слоганом "Кант - наш трофей" (*дружный хохот пионэров: "а че? действительно, мы его забрали у фашистов!"). Глядя на это коллега мне пишет: "Это у них теперь на десятилетия?", пришлось ответить: "Видимо, да. Потому что съехать в этот "пионерлагерь" легко, а обратно - очень трудно. Похабство же очень просто в исполнении, всех радует и легко создает эгалитарный фон").

  сегодня 300-летие Иммануила Канта, и надо... - Александр Морозов | Facebook

April 23, 2024 02:08

Эдуард Глезин - Людмила Навальная: «Свободу нам на блюдечке... | Facebook

Людмила Навальная: «Свободу нам на блюдечке преподнес не Борис Николаевич, а Михаил Сергеевич». «Смешно читать, что реформаторы, которые по быстрому раздали собственность страны в руки комсомольцев, боялись, что если они этого не сделают, все разворуют красные директора. Да красные директора в то время были настолько регламентированы советскими законами, что все что могли, это тихонечко подворовывать, находя лазейки. Ушлые комсомольцы под декларированием желания сделать страну богатой, демократической и свободной, на самом деле просто хотели сменить коммунистов и занять их места. Самим стать богатыми процветающими собственниками, а про декларируемые свободу и демократию быстро забыли. На народ им вообще было наплевать. Отсюда и разговоры о том, что залоговые аукционы были вынужденным мошенничеством, отсюда же разговоры про неграмотный глубинный народ. Комсомольцы это плоть от плоти коммунистов, только более циничные. И именно они, только в своих интересах, защищая свои наворованные богатства повесили нам на шею чекистскую власть. Именно они, боясь за собственное благополучие, находясь у власти, ничего по настоящему не реформировали- ни фсб, ни фсин, ни судебную систему. Им выгодно было оставить все карательные органы, что бы подавлять инакомыслие и любую критику. Ну а мы все это проглотили, вместе с первыми ростками свободы, которые нам на блюдечке преподнес не Борис Николаевич, а Михаил Сергеевич. Думали вот, к старому возврата нет, займемся наконец образованием, зарабатыванием денег, воспитанием детей, путешествиями по миру, жизнь одна и надо заниматься своими делами. Коммунистов же разогнали, теперь все отлично будет. В этом я чувствую огромную вину нашего поколения. Мы виноваты в том, что теперь наши дети должны опять разгребать эту чекистскую помойку, именуемую властью. Трудно признаться в этом самим себе, очень трудно».

  Эдуард Глезин - Людмила Навальная: «Свободу нам на блюдечке... | Facebook

April 23, 2024 02:07

1. Одобрение помощи Украине для самих США... - Александр Баунов | Facebook

1. Одобрение помощи Украине для самих США означает, что Украина перестала быть внутриполитической проблемой и вновь вернулась в разряд внешнеполитических проблем. Тайвань и Израиль, в ряд с которыми попала Украина, — страны, чей союзнический статус в Вашингтоне не оспаривается. То что помощь Украине пришлось одобрять пакетом в конечном счете выглядит для нее не так уж плохо. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА То что Трамп как лидер республиканцев и завтрашний республиканский кандидат снял возражения и позволил депутатам голосовать на их усмотрение означает, что и его возможная администрация не будет так безразлична к Украине, как на это надеются в Кремле. По темам внешней политики и безопасности проще собираются двухпартийные коалиции, чем по финансовым или социальным вопросам. 2. Новый пакет американской помощи Украине из России выглядит двояко. Он, конечно, удобно подтверждает пропагандистский тезис о войне против России руками украинцев на западные деньги. С другой стороны, для сохранивших остатки умственного равновесия бюрократов и военных (и даже военблогеров) он означает, что Украина не будет в 2024 году легкой добычей. То есть война, вероятнее всего, не окончится крахом противника ни в 2024 г., ни в 2025 г., а продолжит быть тяжелой и затяжной, со всеми рисками внезапной дестабилизации, неравномерно нагретой экономикой, окопами, пожирающими людей, и т.д. 61 млрд долларов – большая сумма. Например, она сразу уравновешивает 82 млрд евро, на которые Россия продала Европе газа с февраля 2022 г. (правда есть еще нефть). Первый пакет спасения греческой экономики от ЕС и МВФ был 130 миллиардов на примерно три года, потом был еще такой же, и они сработали. Цифры для пакетов не берутся совсем уж с потолка 3. Для Европы одобрение пакета голосами республиканцев означает, что даже если они победят на выборах, Европе, возможно, не придется, как боялись, тащить военную помощь в одиночку, и трансатлантический союз по поводу Украины сохранится. 4. Постановка в ряд с Израилем и Тайванем не улучшает позиции Украины в незападных странах, особенно накануне адресованного прежде всего им Саммита мира. 5. Для Украины пакет помощи, видимо, означает примерно то же, что для России, но с противоположной стороны. Что Украина не станет легкой жертвой России в этом 2024 г. или в следующем 2025 году, что России не удастся много и сходу захватить или продиктовать любые условия мира. Так же, как и для России, для Украины это будет означать, что война остается тяжелой, затяжной, с собственными рисками внезапной дестабилизации и окопами, которые требуют людей. У тех, кто хочет, чтобы это хоть как-то закончилось, все равно как, пакет, вероятно, не вызовет бурной радости. Любой пакет восполняет недостаток денег и техники, но не восполняет недостаток людей и сил, а это сейчас, похоже, главная проблема. С другой стороны, даже самая уставшая и готовая к уступкам часть населения может подозревать, что отсутствие внешней помощи никак не будет подталкивать Россию к прекращению военных действий, и что приход вымотанной российской армии может быть похож на вход войска во вражескую крепость после долгой осады. 5. Крупная западная помощь, конечно, обострит восприятие войны в России как экзистенциального» (то есть на собственное выживание) конфликта с Западом. Но более широкое восприятие конфликта в каком-то смысле означает и возможность его более медленного течения. Объявив, что находится в стратегическом конфликте с Западом, Россия не бросается атаковать столицы города западных государств. Это же отношение может быть распространено на Украину. Вообще проблема пакетов, которых не хватает для перелома в войне, но вроде бы достаточно для обороны, — найти ту границу и тот размер, при которых пакет стимулирует противника (или противников) не к продолжению, а к прекращению войны.

  1. Одобрение помощи Украине для самих США... - Александр Баунов | Facebook

April 23, 2024 02:06

«Пять вариантов будущего России»

В майско-июньском номере американского журнала Foreign Affairs напечатана обширная статья американского историка, профессора Принстонского университета и автора множества книг о России Стивена Коткина. Статья озаглавлена «Пять вариантов будущего России» (The Five Futures of Russia. And how America Can Prepare for Whatever Comes Next).  Предваряя разбор различных сценариев развития ситуации в России, Стивен Коткин пишет, что Вашингтон и его союзники, выстраивая свою дальнейшую политику, должны учитывать, по какому пути может пойти Россия, дабы избежать новых сюрпризов, которые может преподнести Россия. Среди тех «сюрпризов», что США уже пропустили, Стивен Коткин называет российское вмешательство в Ливии, Сирии, в Украине и в Центральной Африке. Стивен Коткин пишет о том, что Владимир Путин явно обеспокоен надвигающимся кризисом престолонаследия, хотя настоящий царь, а Путин мнит себя царем, — пишет он, об этом беспокоиться не должен бы. Стивен Коткин полагает, что Путину нужна была имитация недавно прошедших выборов отчасти из-за его неуверенности в том, как проблема преемника и перехода власти может повлиять на его позиции сегодня и в будущем. В 2030 году, к концу нового президентского срока, Путину будет 78 лет. Стивен Коткин напоминает, что средняя продолжительность жизни мужчин в России не достигает и 67 лет. Поэтому мысли о переходе власти к кому-то другому неизбежны. Он приводит в пример президента Ельцина, который сам принял решение уйти. «...Ельцин, который тоже хотел выглядеть, как царь, всё же ушел сам, почувствовав, что уже не может управлять по здоровью, он помог Путину придти во власть, в надежде, что тот обеспечит безопасность ему и его коррумпированному окружению. Путин не последовал примеру Ельцина и продолжает оставаться в Кремле. Он лишь однажды передал президентство Медведеву из-за конституционных ограничений по срокам. И снова вернулся в Кремль...» Стивен Коткин сравнивает Путина и со Сталиным: «...Путин — не Сталин. Грузинский деспот создал сверхдержаву, отправив десятки миллионов людей на голодную смерть, в лагерях, в расстрельных подвалах и в плохо организованной оборонительной войне. Путин — напротив, создал державу-изгоя, отправив сотни тысяч на смерть на войне, которую сам и затеял. Тем не менее, это сопоставление поучительно. Сталинская система оказалась нежизнеспособной без него... ...И все же на фоне развала, начавшегося с распадом Советского Союза, но продолжавшегося и через много лет после 1991 года, Путин укрепил новую автократию, построенную на сплетении множества факторов, которые трудно будет расплести в силу того, что она построена на принципах географии, национально-имперской идентичности и укоренившейся стратегической культуре...» Ниже — возможные сценарии развития России, которые предлагает Стивен Коткин. РОССИЯ КАК ФРАНЦИЯ На первый взгляд, не такое уж нелепое сравнение. Коткин пишет о некотором историческом сходстве двух стран: «...Франция — страна с глубоко укоренившимися бюрократическими и монархическими, а также с революционными традициями. Революционеры упразднили монархию, чтобы увидеть, как она возвращается в облике короля и императора, а затем снова исчезает, когда появляются и исчезают республики. Франция создала и потеряла огромную империю колониальных владений. На протяжении столетий правители Франции, среди которых был и Наполеон, угрожали соседям. ...Россия также обладает государственно-монархической традицией, которая сохраняется независимо от характера любой политической системы. Революционная традиция тоже прервалась, но продолжает жить, как источник вдохновения и предостережения...» «РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ СХОДСТВА. НО У ФРАНЦИИ БОЛЬШЕ ОБЩЕГО С РОССИЕЙ, ЧЕМ У ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СТРАНЫ» Коткин признает, что различий между Россией и Францией больше, чем сходства. Российская империя была сопредельной, а не заморской и просуществовала гораздо дольше. Не говоря уж о географических просторах России. Но при всем при том, у Франции больше общего с Россией, чем у любой другой страны, — считает он. Признавая все недостатки современной Франции, с ее претензиями на великодержавость и культурный шовинизм, Коткин полагает, что именно Франция представляет собой наиболее близкую к реальности модель процветающей, мирной России. «...Если бы Россия стала похожа на Францию — демократической страной с правовым государством, которая хвастает своим абсолютистским и революционным прошлым, но больше не угрожает своим соседям, — это было бы достижением высшего порядка...» Однако, перечисляя исторические драмы на трудном пути, который Франция прошла, чтобы стать страной, которой она стала сегодня, Стивен Коткин приходит к заключению, что французский сценарий для России невозможен. «...Можно было бы поиграть с мыслью, что России нужен свой де Голль, который укрепил бы либеральный порядок сверху. Но только агиографы верят, что сегодняшняя Франция — это дело рук лишь одного человека. Несмотря на моменты нестабильности, Франция на протяжении многих поколений создавала независимые, профессиональные институты — судебную систему, государственную службу, свободное и открытое гражданское общество демократической республики. Проблема заключалась не только в том, что Ельцин не был де Голлем. Проблема заключалась в том, что в 1991 году Россия была гораздо дальше от стабильного конституционного порядка западного образца, чем Франция тремя десятилетиями ранее...» Французский сценарий, как бы он ни нравился некоторым россиянам, а для других был бы анафемой, Стивен Коткин отбрасывает. Другой возможный сценарий для России — РЕКЛАМА РОССИЯ ОСЛАБЛЕННАЯ   Коткин допускает появление авторитарного лидера, который бы придерживался тех же взглядов, что и Путин, то есть, аппелировал бы к той же путинской базе, но обеспокоенный долгосрочными перспективами России. И понимающий, насколько война против Украины вредит самой России. Коткин перечисляет экономические проблемы, вызванные войной. «...Демография — это особенно больная точка для российских националистов‑почвенников, не говоря уже о военном руководстве и простом народе. С 1992 года, несмотря на значительную иммиграцию, население России сокращается. ...Расходы на войну в Украине способствовали росту российской оборонной промышленности, но сокращение рабочей силы становятся все более очевидными даже в этом приоритетном секторе, где квалифицированных работников примерно на пять миллионов меньше, чем требуется. Доля работников, относящихся к наиболее продуктивной возрастной группе от 20 до 39 лет, в течение следующего десятилетия будет сокращаться и дальше...» «ВТОРЖЕНИЕ ПУТИНА В УКРАИНУ ЛИШИЛО РОССИЮ ТЫСЯЧ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ» Коткин пишет и о том, что Путин лишил страну значительной части ее экономического будущего, заставив тысячи молодых специалистов бежать от призыва и репрессий. Повышения производительности труда, которое могло бы компенсировать демографические тенденции, пока не предвидится. Он указывает, что Россия занимает почти последнее место в мире по масштабам и скорости автоматизации производства. Автор признает, что, несмотря на западные санкции, Россия все еще в состоянии импортировать многие компоненты для своей экономики, законными и незаконными путями. «...Несмотря на эту изобретательность и привыкание общества к войне, российская элита знает ужасающую статистику. Они понимают, что долгосрочное развитие России как страны-экспортера товаров зависит от передачи технологий из передовых стран; вторжение Путина в Украину усложнило использование Запада в качестве источника...» Стивен Коткин считает, что несмотря на то, что путинский режим доказал свою устойчивость в войне, вызванные войной серьезные проблемы могут заставить закоренелых националистов — среди которых немало представителей элиты — признать, что Россия движется по пути саморазрушения. А это устраивает не всех. «...В приватных разговорах в элите понимают, что Путин отождествляет выживание своего дряхлеющего режима с выживанием великой державы. Осознание этого в прошлом приводило к смене курса, повороту от чрезмерного расширения внешней политики к активизации внутренней...» «НЕУДАВШИЙСЯ ПОХОД ПРИГОЖИНА НА МОСКВУ ПОКАЗАЛ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ПУСТОТУ ВНУТРИ РЕПРЕССИВНОЙ СИЛЫ РЕЖИМА» История с походом лидера ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина на Москву, по мнению Стивена Коткина, стала своеобразным референдумом. Пригожину пришлось свернуть акцию, потому что она не вызвала поддержки со стороны военных, но неудавшийся поход показал и определенную пустоту внутри репрессивной силы режима. По мнению автора анализа, активизация внутренней политики означает реструктуризацию экономики. «...Реструктуризация экономики может быть ускорена уходом Путина — либо его отставкой, либо естественной смертью. А возможно, что реальная политическая угроза его власти вынудит его прибегнуть к такому варианту. В любом случае, в основном это будут тактические шаги, основанные на осознании того факта что у России нет средств для бесконечного противостояния Западу, что она платит непомерную цену, пытаясь противостоять ему, при этом рискуя окончательно потерять жизненно важные европейские связи в обмен на унизительную зависимость от Китая...» Это подводит нас к следующему сценарию: РОССИЯ КАК ВАССАЛ Несмотря на сложные отношения между Россией и Китаем в прошлом, в последнее время страны укрепляют связи, проводят крупномасштабные совместные военные учения и полностью разделяют претензии России к расширению НАТО и вмешательству Запада в дела Украины, где поддержка России со стороны Китая по-прежнему имеет решающее значение. «БЫВШИЙ МЛАДШИЙ ПАРТНЕР, КИТАЙ, СТАЛ СТАРШИМ ПАРТНЕРОМ» «...Авторитарная солидарность этих двух родственных душ подкрепляется неизменным антизападничеством, в частности антиамериканизмом. Бывший младший партнер, Китай, стал старшим партнером. В 2013 году, объявив о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве», два авторитарных соседа улучшили отношения. По официальным данным, в 2023 году объем торговли между Россией и Китаем превысил 230 миллиардов долларов; с учетом инфляции за три десятилетия до этого он колебался в районе 16 миллиардов долларов...» Китай по-прежнему покупает у России двигатели для военных самолетов, но в остальном зависимость идет в другом направлении, — пишет Стивен Коткин. Россия уступает Китаю в производстве автомобилей для российского рынка. В Москве хранятся огромные запасы юаней, которые можно тратить только для покупки китайских товаров. Между тем, напоминает автор статьи в FA, договор о строительстве газопровода из Сибири в Китай до сих пор не подписан, потому что Китай не хочет попадать в энергетическую и иную зависимость от России. Но Россия попадает в зависимость от Китая. «...Теперь, когда Путин сжег мосты с Западом и обвинил его же в поджоге, у него нет иного выхода, кроме как положиться на милость Китая. Большой и растущий дисбаланс в отношениях побудил аналитиков говорить о России как о вассале Китая. Но только Китай решает, какая страна становится его вассалом, Пекин диктует России политические решения, а также берет на себя бремя ответственности. Никаких договорных обязательств с Россией у него нет. ...Тем не менее, оба лидера продолжают осуждать стремление Соединенных Штатов к гегемонии и продолжают тесно сотрудничать между собой. Общее стремление сделать мировой порядок безопасным для своих диктаторских режимов и доминировать в своих регионах приводит к фактическому вассалитету, который не нравится ни одному из них...» РОССИЯ КАК СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ   Стивен Коткин пишет, что Путин или его преемник, углубляя зависимость России от Китая, сможет черпать вдохновение в опыте Северной Кореи, признавая, впрочем, что между Россией и Северной Кореей огромная разница. «...Территория России более чем в 142 раза превосходит территорию Северной Кореи. В Северной Корее существует династия, которой нет в России. Северная Корея также является официальным договорным союзником Китая, единственным таким союзником Пекина в мире, благодаря тому, что две страны подписали в 1961 году пакт о взаимной обороне... Несмотря на различия, Россия может стать чем-то вроде гигантской Северной Кореи: репрессивная внутри, изолированная и трансгрессивная на международной арене, вооруженная ядерным оружием и крайне зависимая от Китая, но все же способная перечить Пекину... Например, после того как китайские дипломаты похвастались перед всем миром и особенно перед Европой, что Си добился от России обещания не применять ядерное оружие в Украине, путинский режим объявил о размещении тактического ядерного оружия в Беларуси. (Китай впоследствии критиковал это размещение.) Этот и другие эпизоды заставили наблюдателей задуматься об эволюции России в сторону северокорейского сценария, поскольку они показали, что Москва может поставить Пекин в неловкое положение без всяких для себя последствий...» ХАОС «РОССИЯ, С ПРОРЖАВЕВШИМИ ИНСТИТУТАМИ И ДЕФИЦИТОМ ЛЕГИТИМНОСТИ, МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОДВЕРЖЕНА КАСКАДУ ВНЕЗАПНЫХ СТРЕСС-ТЕСТОВ» Коткин признает, что предсказания о крахе путинского режима под действием западных санкций не оправдались, но напоминает, что уже дважды за последние100 с лишним лет российское государство распадалась, причем оба раза неожиданно. Вот какие возможные причины распада он перечисляет: «...Выходящая из-под контроля смута внутри страны, одна или несколько природных катастроф, с которыми власти не в состоянии справиться, авария или намеренная диверсия на ядерных объектах, случайная или неслучайная смерть одного из лидеров. Такие страны, как Россия, с проржавевшими институтами и дефицитом легитимности, могут оказаться подвержены каскаду внезапных стресс-тестов...» Отмечая различия между СССР и РФ, Стивен Коткин, однако, не исключает частичный распад России: «...От Советского Союза, состоявшего из 15 союзных республик, которые были готовы отвалиться, Российская Федерация, состоит в основном из территориальных единиц, не основанных на этнической принадлежности и не имеющих квазигосударственного статуса. Ее субъекты, имеющие национальный характер, в большинстве своем не имеют титульного большинства и часто находятся в глубине страны, например Татарстан, Башкортостан, Марий Эл, Якутия. Тем не менее, федерация может частично распасться в нестабильных приграничных регионах, таких как Северный Кавказ. Уязвимой может оказаться и Калининградская область географически оторванная от остальной части федерации и расположенная между Литвой и Польшей, более чем в 400 милях от самой России...» Стивен Коткин перечисляет геополитические последствия хаоса в России. Китай, например, мог бы вернуть себе обширные земли в бассейне Амура, экспроприированные еще в XIX веке. Япония сможет предъявить свои претензии на Северные территории, которые русские именуют Южными Курилами, и на остров Сахалин, которыми Япония когда-то управляла, а также, возможно, на часть материковой части Дальнего Востока. Финляндия может попытаться вернуть себе часть Карелии, которая когда-то принадлежала ей. Такие действия, по мнению Стивена Коткина, могут привести к общему распаду или спровоцирует массовую мобилизацию в России. Коткин рисует и поистине апокалиптические картины последствий возможного хаоса: «...В условиях хаоса, даже без крупных территориальных потерь, преступные синдикаты и киберпреступники смогут действовать еще более безнаказанно. Ядерное и биологическое оружие, а также ученые, которые его разрабатывают, могут рассеяться — кошмар, который мог бы сопутствовать распаду СССР, но которого удалось избежать, отчасти потому, что многие советские ученые верили в лучшую Россию в будущем. Трудно предугадать, как разочаровавшиеся россияне смогут сдержать свою ярость. Хаос это не обязательно сценарий судного дня. Но он возможен. Вполне вероятно, что Армагеддон был лишь отложен, а не предотвращен...» Есть, по словам Стивена Коткина, еще один вариант будущего, о котором кричат путинские идеологи, но которое, по мнению автора статьи, в реальности не просматривается. Глава об этом «мифическом» будущем озаглавлена: КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ТУПИК   Стивен Коткин цитирует Сергея Караганова (СПРАВКА: Сергей Караганов, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, «ястреб», в прошлом году предложил нанести ядерный удар по Польше — NT). Он и его единомышленники видят Москву, как полюс многополярного мира, управляющая Евразией и действующая как ключевой арбитр в мировых делах. «Нам нужно найти себя и понять, кто мы такие», — рассуждал в прошлом году преданный Кремлю Сергей Караганов. «Мы — великая евразийская держава, Северная Евразия, освободительница народов, гарант мира и военно-политическое ядро мирового большинства. Это наша судьба». Однако, Стивен Коткин напоминает, что эти идеи провалились еще на уровне Советского Союза: «...Так называемый глобальный Юг — или, по выражению Караганова, «мировое большинство» — не существует как целостное образование, тем более с Россией в качестве ядра. Проект России как самодостаточного суперконтинента, оседлавшего Европу и Азию, уже провалился. Советский Союз насильственно удерживал не только внутреннюю империю на Балтийском и Черном морях, но и внешнюю империю сателлитов, но в конечном итоге безрезультатно. Мир России фактически сжимается, несмотря на оккупацию почти 20 процентов территории Украины. Территориально она сейчас находится дальше от сердца Европы (за исключением Калининграда), чем когда-либо со времен завоеваний Петра Великого и Екатерины Великой. Более чем через три столетия после появления на Тихом океане Россия так и не смогла стать азиатской державой. Это было верно даже тогда, когда Вторая мировая война предоставила ей возможность отомстить Японии за поражение, которое она потерпела от нее в 1905 году, восстановить позиции царя в китайской Маньчжурии и распространить свое влияние на часть Корейского полуострова. Россия никогда не будет культурно чувствовать себя в Азии как дома, и ее и без того мизерное население к востоку от озера Байкал сократилось после распада СССР. Влияние России в ее ближайшем окружении также уменьшается. Большинство нерусских жителей приграничных районов бывшего СССР все меньше хотят иметь дело со своим бывшим владыкой и уж точно не желают быть поглощенными им. Евразийство и славянофильство — это пустой звук. Подавляющее большинство славян в мире уже вступили или стремятся вступить в Европейский союз и НАТО...» Что касается НАТО, то, как считает Коткин, не будь угрожающей своим европейским соседям России, само существование НАТО было бы поставлено под сомнение. «Убрать» НАТО Россия может лишь превратившись в прочное правовое государство, чему Путин всеми силами сопротивляется. Что же касается претензий на роль глобального центра, то у Коткина и против этого имеются аргументы. «ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО РОССИЯ ЭКСПОРТИРУЕТ, КРОМЕ СЫРЬЯ И ПОЛИТИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА, ЭТО ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ» «...У России нет оснований служить глобальным центром, притягивающим к себе страны. Ее экономическая модель мало кого вдохновляет. Она не может позволить себе выступать в качестве крупного донора помощи. Она не в состоянии продавать оружие — она сама в нем нуждается и даже пытается выкупить проданные системы — и в некоторых случаях вынуждена идти на бартер с другими государствами-изгоями. Она утратила свои сильные позиции в качестве поставщика спутников. Она входит в клуб стран-изгоев вместе с Ираном и Северной Кореей, бурно обменивающимися оружием, нарушающими международное право. ...Внешняя политика России приносит в лучшем случае тактические, а не стратегические выгоды: нет развитого человеческого капитала, нет гарантированного доступа к передовым технологиям, нет внутренних инвестиций и новой инфраструктуры, нет улучшенного управления и нет готовых к взаимным обязательствам союзников по договору, которые являются ключом к созданию и поддержанию современной мощи. Помимо сырья и политического бандитизма, единственное, что Россия экспортирует, — это талантливые люди. Россия никогда не была великой державой, если у нее не было тесных связей с Европой. А для Путина или его преемника это будет долгий путь назад. Он отменил более двух веков нейтралитета Швеции и три четверти века финляндизации и подтолкнул обе страны к вступлению в НАТО...» «ПЕРЕД РОССИЕЙ ДВА ПУТИ: РИСКОВАННЫЙ ДРЕЙФ В ОБЪЯТИЯ КИТАЯ ИЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ В ЕВРОПУ» Стивен Коткин считает, что многое зависит от того, какую роль будет играть Германия. «...Германия была мостом между Россией и западными странами, обеспечивая мирное объединение на своих условиях и выгодное деловое партнерство. Но в сложившейся ситуации Москва больше не может договариваться с Берлином, не изменив коренным образом свое собственное политическое поведение и, возможно, свою политическую систему, пытаясь восстановить свои европейские связи. Даже если бы Россия изменилась системно, Польша и страны Балтии, в качестве постоянных членов западного альянса и ЕС, решительно стоят на пути примирения России с Европой...» Россия на развилке, — считает Стивен Коткин. Он называет два пути, по которым может пойти России: это рискованный дрейф в еще более тесные объятия Китая, или, вопреки ожиданиям, вернуться в Европу. Но совместить всё — и остаться великой державой, восстановившей экономическую динамику, при этом избежав масштабных уступок Западу или длительного подчинения Китаю, а еще и доминировать в Евразии и устанавливать мировой порядок, такой фокус России не удастся. ЕСТЬ ЛИ ЛУЧШИЙ ПУТЬ? «РОССИЯ СМОЖЕТ ВЫКАРАБКАТЬСЯ, ЕСЛИ ЗАПАД ОСЛАБНЕТ» Стивен Коткин пишет, что Россия рассчитывает на ослабление Запада и на войну между США и Китаем. Поэтому Вашингтон и его союзники должны держаться вместе и сдерживать Пекин, не провоцируя войну. Однако, — считает Коткин, традиционные подходы имеют серьезные ограничения. «...Одно из них — уступки, на которые российские руководители редко идут, а когда идут, то создают трудности для Запада. Другая сложность это конфронтации, в которых российские режимы нуждаются, но которые они не могут себе позволить, а альтернативные издержки которых слишком высоки для Запада. Лучший вариант это начать с откровенного признания неудач, но не в соответствии с общепринятыми представлениями. В критике политики США часто звучат призывы к признанию «законных» интересов России. Но стабильность великой державы, которая приобретается за счет уступок сфер влияния, всегда эфемерна, а память о страданиях принесенных в жертву малых стран и измена американским ценностям остается...» Соединенные Штаты, — по мнению Коткина, должны поддерживать согласованное давление на Россию, одновременно предлагая Москве стимулы для отступления. «...Это означает создание рычагов давления с помощью военных средств нового поколения, а также ведение переговоров в тесном сотрудничестве с союзниками и партнерами США и при содействии так называемых обменов между влиятельными, но не правительственными людьми в рамках Track II (СПРАВКА: Track II — это неформальные контакты между гражданами стран не на государственном уровне — NT). Тем временем Вашингтону следует подготовиться к возможности националистической перегруппировки России и усердно ее пропагандировать...» Стивен Коткин считает вероятным приход к власти в России русского националиста с антизападными взглядами, и это, по его мнению, поможет России обрести стабильное место в мировом порядке. Шагом в этом направлении, по мнению Коткина, может стать прекращение боевых действий в Украине на выгодных для Киева условиях:. «...Перемирие без юридического признания аннексированных территорий и без отказа в праве Украины на вступление в НАТО, ЕС или любую другую международную организацию, которая приняла бы ее в свои ряды. Путин вполне может достичь своих военных целей до того, как у русского военного или чиновника появится с националистическими взглядами появится шанс принять такие условия, однако высокие издержки для России сохранятся, поскольку конфликт может перерасти из затяжной войны в украинское повстанческое движение...» Коткин считает, что для создания правильных стимулов к сдерживанию, Вашингтону и его союзникам нужна пророссийская политика. Западные политики и организации должны привечать и давать визы и возможности трудоустройства и инвестиций тем россиянам, которые не считают, что Россия и Путин — это одно и то же. Стивен Коткин идет еще дальше и полагает, что не обязательно приветствовать лишь прозападное правительство в России. Он предупреждает, что Россия будет наносить еще большие разрушений в глобальном масштабе, но призывает не подталкивать ее к этому. «США НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДДЕРЖИВАТЬ ТОЛЬКО ПРОЗАПАДНЫЙ РЕЖИМ В РОССИИ» «...Некоторые аналитики призывают президента США Джо Байдена (или того, кто станет президентом) провернуть операцию, противоположную той, которую провели Никсон-Киссинджер: начать дипломатическую работу с Москвой против Пекина. Конечно, Китай и Советский Союз уже разошлись задолго до этого предыдущего американского гамбита. Отделить Россию от Китая сегодня будет непростой задачей. Даже если бы это удалось, пришлось бы смотреть сквозь пальцы на то, как Москва принудительно восстанавливает сферу влияния на свои бывшие советские владения, включая Украину. В то же время тесные китайско-российские отношения взаимно дискредитируют друг друга, и они гораздо теснее привязывают союзников Вашингтона в Азии и Европе к Соединенным Штатам. В результате, Вашингтон может оказаться в ситуации обновленного Никсона-Киссинджера: попросить Китай помочь сдержать Россию...» В заключение, Стивен Коткин предлагает США изменить свою внутреннюю политику и открыть страну для иностранных инвестиций и отказаться от протекционизма, стать более открытой в своей торговой политике и сделаться примером для подражания. «...Соединенные Штаты могли бы снова стать синонимом возможностей за рубежом и внутри страны, приобрести больше друзей и стать все более способными встретить будущую Россию, какой бы она ни оказалась. Американский пример и экономическая практика уже меняли траекторию развития России, и они могут сделать это снова, причем на этот раз без излишних иллюзий...» Статья Foreign Affairs

  «Пять вариантов будущего России»

April 23, 2024 02:05

чтобы понимать, что будет дальше с этой войной... - Александр Морозов | Facebook

чтобы понимать, что будет дальше с этой войной через 8-12 месяцев, надо учитывать, что альянс по дронам (14 стран) до февраля 2025 года поставит Украине 1 млн. ударных дронов. Российские военные эксперты адекватно оценивают ситуацию вокруг самолетов: альянс по самолетам (Нидерланды,Дания, Норвегия, США и др.) отдаст Украине 65 модернизированных F-16, причем, как пишут, не лучший из существующих радаров, тот который на них будет установлен, выше возможностей радара на CУ. Чехия нашла полмиллиона снарядов, а сейчас начнут поступать снаряды в рамках пакета помощи США. Через 8-10 месяцев будут полностью развернуты те производства на территории Украины, которые планируют немецкие и французские военные компании. Таковы линии, детерминирующие ситуацию через 8-12 месяцев. С российской стороны речь идет о возможном "летнем наступлении", которое - даже если и приведет к занятию каких-то населенных пунктов - не меняет картины, которая будет через 8-12 месяцев, учитывая инерцию развертывания украинских военных возможностей с опорой на глобальный альянс поддержки.

  чтобы понимать, что будет дальше с этой войной... - Александр Морозов | Facebook

April 23, 2024 02:02

Елена Иваницкая - Обзор-725. Лениным по фейzy – Кант противен... | Facebook

Обзор-725. Лениным по фейzy – Кант противен русскому сердцу – Узаконил грабеж тысячелетия – Виноват Коперник – Наследники ельцинизма – И гайдаpoчyбайсятины – Мышиная возня – Штаты тихонько отползают … «Ленин решил украинский вопрос почти мгновенно, а нынешние “ещё даже не начинали“. Хотя пошёл третий год» – это раздухарилась «Свободная пресса» в лице своего левого ястреба Сергeя Аксенова. Не путайте этого Сергея Аксенова с крымским Сергеем Аксеновым (… хотя они оба идеологи «русского мира»). Левый ястреб-большевик яро клевал влаzть в тексте «Вердикт истории: Ленин вернул Киев под руку Москвы всего за один год. Политический гений Ильича становится понятен в сравнении с современностью» (svpress., 22.04.2024). Большевик обзывал вождя словом «нынешние» и колол ему глаза Лениным: – «Ленин жил, на Донбассе Ленин жив, на Донбассе Ленин будет жить — его именем названы площади, улицы и районы… Самый известный памятник вождю революции 1917-го стоит в самом центре Донецка, на площади, соответственно, Ленина — отсюда и начиналась Русская весна, русская революция на Украине» – «Это обстоятельство, что скрывать, плохо переваривают в российских верхах. Мощный советский стиль Донбасса, кажется, противен им, наследникам либеральной революции 90-х, возглавляемой Борисом Ельциным» Так… интересно. Большевик, похоже, посмотрел скандальный фильм и решил уязвить начальство либерализмом и ельцинизмом: – «Результатом стала роковая ошибка — восставшим Донбасса отказали в приёме в состав России по крымскому варианту, признали итоги Майдана, подписали Минские соглашения, а затем восемь лет твердили, что Донбасс — это Украина» – «Поскольку отвечать за ошибки российские верхи не любят, не приучены, то тезис о якобы вине за всё это большевиков и Ленина лично, по-прежнему в ходу. Мол, всему причиной проводимая “красными“ украинизация» Тут левый ястреб опять клюнул лично вождя и строго указал ему, что Ленин не придумывал Украину, а завоевал и привел к покорности, чего «нынешние» сделать не способны: – «Ленин начал действовать на украинском направлении в ситуации, когда Украина уже фактически отделилась от России, объявила независимость, провозгласив национальный миф, защищала себя военными методами и возвращаться не собиралась» – «Ленин вернул Киев под руку Москвы спустя всего лишь год. Да, в виде национальной республики, но это лучше, чем вообще потерять Украину для нашей большой страны» – «Большевики сами и были народ, и потому говорили с людьми на одном языке. Современное же начальство иное. Пёстрая смесь бывшей партноменклатуры, коммерсантов и спецслужбистов» – «… четверть века вести страну в одном направлении — на Запад, а потом вдруг круто развернуться и двинуться обратно. Непоследовательно. Ильич таким не был» – «Поэтому Ленин и решил украинский вопрос почти мгновенно, а нынешние «ещё даже не начинали». Хотя пошёл третий год» . На «Завтра» выступил с простыней ястреб-империалист Владимир Можегов и решительно разобрался с Кантом в тексте «“Все говорят Кант, Кант“. Хороший немец, плоxoй py“”кий»” он узаконил грабёж тысячелетия» (zavtra., 23.04.2024). У автора слово «pyсский» написано, конечно полностью, но родимый фейсбук выносит мне предупреждение за его сочетaние со словом «пл”xой» Почему же Кант плоxой и какой грабеж он «узаконил»? Как выяснилось, он все же не совсем плохой. Во-1, он был российским подданным, и это в нем хорошо. Во-2, он вызвал «мощную реакцию классического идеализма во главе с Гегелем», но ... – «…результаты этого движа скорее туманны (как и весь спор левых и правых кантианцев-гегельянцев, завершившийся, как известно, в Сталинграде)» Проблема, однако, оказалась вот в чем: хоть мы и покончили в Сталинграде со спорами гегельянцев, но мы еще не покончили с Коперником. – «Что совершила та, не кантовская, а настоящая коперниканская революция? Она украла у людей небо.» – «А что сделал Кант? Он эту великую кражу, этот неслыханный грабёж тысячелетия узаконил. Да так удачно, что (наверное, и сам того не ожидая) стал настоящим апостолом новой веры» – «Не ветеранов ВОВ оскорбляет имя Канта, оно оскорбляет русское ухо. Точнее, так: русское ухо скорбит, когда слышит нечеловеческий язык кантовской философии. Русскому сердцу (для которого, как заметил Владимир Даль, "за чугунком с картошкой сразу Бог") он внушает инфернальный ужас» – «Философия Канта для него невыносима. Она написана злым демоном на языке ада. Возможно, тем самым драконом Заккахом, которым по мнению зороастрийцев написаны еврейские священные книги» – «Ибо нет ничего более противоположного, чем философия Канта (эти безжалостные императивы галлюцинирующего призрака Носферату) и русская философия жизни: с широтой русского поля, удалью русского сердца, перезвоном колоколов и разноцветным органом разворачивающей душу русской гармони…» – «Русское сердце, просвещенное не разумом (что, конечно, не очень хорошо), но духом святым, не всегда умеет ладно сказать, но слышит и чувствует превосходно. И даже не умея свое недоумение выразить, манифестирует её изрядно» Дальше скажу конспективно. Здесь же на «Завтра» Алексей Иванов безудержно бранится, возмущаясь тем, что многие деятели искусства в СССР были популярны и любимы, но примкнули к «либералам», а потом при новой власти опять были популярны и любимы, но примкнули к «нетвойнистам», то есть предали родину. Автор ярится в тексте «О ветеранах бардовского движения, которые предали Родину и собирают деньги для ВСУ» (zavtra., 22.04.2024): – «Сергей и Татьяна Никитины прекрасно чувствовали себя всегда – в советскую эпоху, постсоветскую» – «Пара известна демшизово-ельциноидными взглядами. Ярые симпатизанты богомерзкой гайдарочубайсятины. Светились на сугубо либерастных междусобойчиках, в соответствующих политструктурах. Странно заподозрить таковых даже в толике патриотизма» Итд. На РИА Новости, само собой, Запад гибнет – в тексте Владимира Корнилова «Помощь Украине грозит обрушением финансовой пирамиды Запада» (ria., 22.04.2024). На Русской народной линии криком кричит Андрей Сошенко в тексте «Ждём новых "крокусов"? Почему практически ничего не изменилось с момента ужасного теракта?» (ruskline., 22.04.2024): – «… мышиная возня. В Государственной Думе слышатся какие-то предложения, но законов не принимается. Правительство, по большому счёту, никаких мер предпринимать не собирается, администрация президента – тоже. Центральные СМИ вариативненько освещают миграционные проблемы, но по затухающей схеме. А на «Взгляде» Глеб Простаков сделал открытие – «Новый пакет помощи может стать мягким выходом США из конфликта на Украине» (это название текста – vz., 22.04.2024): – «После выборов новый президент США – кто бы им ни стал – может справедливо заявить: мол, мы дали Украине все карты в руки. Можете победить – побеждайте, не можете – договаривайтесь. Не сделали этого? Это уже не наши заботы»

  Елена Иваницкая - Обзор-725. Лениным по фейzy – Кант противен... | Facebook

April 23, 2024 01:57

Они смотрят на нас как на классовых врагов Кто составляет черные списки российских артистов и музыкантов, за что в них попадают и как с этим живут. Расследование «Медузы» — Meduza

Способов выйти из-под запрета действительно немало. Собеседникам «Медузы», в разное время оказавшимся в черных списках, помимо поездок на оккупированные территории и помощи «правильным» благотворительным фондам, предлагали «сделать некое заявление» или просто скрыть антивоенные посты. «Когда артисты договариваются в АП, они вместе с менеджером решают, какой вариант для них приемлем. Те, кто потверже, уезжают [из страны]», — поясняет российский музыкальный продюсер.  О такого рода договоренностях с администрацией президента артисты не распространяются. Один из запрещенных музыкантов (его добавляли в списки дважды) говорит, что многие в его окружении не знают, как поступят, когда сами окажутся в такой ситуации. «Когда я впервые попал в список, говорил с коллегами, они шутили: „Ну, встретимся в госпитале [на концерте для военных]“. А тут — тишина», — рассказывает он. Другой «нежелательный» артист говорит, что от знакомых слышал такое мнение: «Стремно зиговать первым. А вот когда зиганули уже многие, люди к этому привыкли, и на тебя не свалится ушат дерьма».

  Они смотрят на нас как на классовых врагов Кто составляет черные списки российских артистов и музыкантов, за что в них попадают и как с этим живут. Расследование «Медузы» — Meduza

April 22, 2024 12:12

Они смотрят на нас как на классовых врагов Кто составляет черные списки российских артистов и музыкантов, за что в них попадают и как с этим живут. Расследование «Медузы» — Meduza

Оруэлл и молодежь «Там чуть ли не целый отдельный кабинет. Сидит молодежь, прямо по Оруэллу экраны, где [мониторят] все посты в соцсетях [известных людей]», — рассказывает «Медузе» один из участников черного списка. Об этом кабинете в Управлении общественных проектов администрации президента он услышал от своего продюсера. В начале 2023-го тот ходил в управление, чтобы узнать, «что [у властей] есть» на артиста. Списками запрещенных артистов и музыкантов в УОП занимается Александр Журавский — заместитель Сергея Новикова, религиовед и выпускник Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Об этом «Медузе» рассказал источник в музыкальной индустрии; его слова подтвердил один из артистов, попавших в черный список.

  Они смотрят на нас как на классовых врагов Кто составляет черные списки российских артистов и музыкантов, за что в них попадают и как с этим живут. Расследование «Медузы» — Meduza

April 22, 2024 12:09

Они смотрят на нас как на классовых врагов Кто составляет черные списки российских артистов и музыкантов, за что в них попадают и как с этим живут. Расследование «Медузы» — Meduza

О том, что его фамилия попала в черные списки, артист Х. узнал в самом начале февраля 2024 года, прямо перед гастролями. Бумагу получили организаторы концерта в одном из российских регионов. «Старик, нам спустили список. Как ты там оказался?!» — вспоминает собеседник «Медузы» свой разговор с промоутерами. Гастроли отменили, следом «зависло еще несколько проектов», и артист стал через знакомых искать выходы на Сергея Новикова — главу Управления общественных проектов (УОП) администрации президента РФ. Источники «Медузы» называли его «главным цензором» российской культуры — и утверждали, что черные списки составляют именно в его ведомстве. Х. добился аудиенции. На встрече он сразу спросил Новикова, за что конкретно его внесли в список — и почему именно сейчас. Тот ответил: «Эти списки у нас давно [с начала войны]. Вы тоже в этих списках давно. Просто, знаете, частями [на площадки] отправляют, сейчас вот стали это [по регионам] распространять». После этого артисту сообщили, что его могут убрать из списка: «Вы проявляли [оппозиционную] активность — немного, но проявляли: на митинги разные ходили, против войны высказывались… Давайте теперь вы проявите активность в другую сторону». Затем предложили несколько «покаянных вариантов»: съездить на оккупированные украинские территории, сделать пожертвование какой-нибудь благотворительной организации, которая там работает (например, фонду «Доктор Лиза»), или организовать творческие занятия для «воспитанников с Донбасса». Х. выбрал последний вариант. Запись с этих занятий следовало опубликовать в соцсетях. Артист вспоминает: несмотря на то, что он пошел на переговоры, Новиков во время разговора смотрел на него «как на классового врага».

  Они смотрят на нас как на классовых врагов Кто составляет черные списки российских артистов и музыкантов, за что в них попадают и как с этим живут. Расследование «Медузы» — Meduza

April 22, 2024 12:08

По сути, это была тактика встречного огня - ЭХО

. Есть два пласта, где можно копать: поверхностный – добросовестной и недобросовестной конкуренции на оппозиционной паперти (интересно, но не важно) и о допустимых и недопустимых методах борьбы с режимом (не интересно, но важно). Первое мне не интересно. Святых в политике нет. Святые сегодня идут либо в монастырь со свечой, либо в лес с ружьем. Я предлагаю сосредоточиться на втором.  Фильм не является девиацией от общей политической линии, которую ФБК (в разных своих ипостасях) проводил на протяжении, как минимум, последнего десятилетия, и в этом смысле он – не шаг в сторону, а шаг вперед по тому пути, который был намечен лидером движения Алексеем Навальным. Именно поэтому я не склонен подозревать авторов фильма в оппортунизме и самодеятельности. И да, я думаю, что тезисы той программной статьи, которую развивает фильм, как минимум, обсуждались с Навальным и были им авторизованы. Поэтому для меня команда ФБК продолжает оставаться командой Алексея Навального, реально стремящейся продолжить его дело и развить его наследие.   В этой связи я не хочу занимать удобную позицию, что я спорю с Марией Певчих или с Леонидом Волковым, принижая таким образом их роль. Это спор не с людьми, которых есть за что уважать и есть в чем попрекать (как и любого из нас), а спор о политических принципах, точнее – о принципах в политике, о том, где находятся лимиты допустимого, а где начинается опасная игра.  Начать надо с оценки антикоррупционной повестки ФБК. ФБК – не Transparency International, и борьба с коррупцией никогда не была для штаба Навального самоцелью. Это был политический инструмент, с помощью которого одновременно происходила консолидация ядра и формирование массовой базы движения. И тогда, и сейчас главными называемыми струнами консолидации были ненависть и страх, неназываемой, но мощно звучащей, – зависть. Ненависть, страх и зависть – всегда многообещающее начало для любой исторической эпохи.  Объектом ненависти и страха стала путинская вороватая номенклатура. Не вся – силовую аристократию «машина правды» задевала разве что по касательной, а вот «уточкам» доставалось по самое не хочу. Это было часто жестко, больно, но как силовой прием в хоккее – все в пределах установленных политических правил. Трус не играет в хоккей, особенно по ночам. С началом войны движение в этом направлении оказалось заблокированным. Одурманенная милитаризмом и шовинизмом масса нашла новый объект для ненависти и страха – украинцев, а своей опричнине готова была простить все. Это было хорошо заметно по просмотрам разоблачительных видео, они резко упали. Нужны были свежие и, по возможности, безопасные идеи.  Статья Навального, нашедшая визуальное воплощение в фильме «Предатели», переносила «страх и ненависть» с путинского государства внутрь путинского общества. Был обозначен новый объект ненависти и зависти, который должен стать следующей точкой консолидации движения: либеральные бенефициары 90-х, приведшие Путина к власти. По сути, это была тактика встречного огня. Одной гражданской войне, которую развязал режим, предлагалось противопоставить другую гражданскую войну. Проблема с этой тактикой в том, что лес в обоих случаях выгорает дотла.  У России два пути. Худой гражданский мир, который закончится вялым авторитаризмом с восстановленными элементами правового государства, имеющий шанс за одно-два десятилетия эволюционировать в демократию, и хорошая гражданская война (неважно – кого с кем), которая закончится новой тоталитарной диктатурой и инквизицией. И вот последнее – это как раз то единственное, к чему стоит испытывать ненависть и страх.

  По сути, это была тактика встречного огня - ЭХО

April 22, 2024 12:06

Гасан Гусейнов - 1990-е и мы 1990-е - это лишь вместилище людей и... | Facebook

1990-е и мы 1990-е - это лишь вместилище людей и идей, не делайте вид, что в фильме Марии Певчих охаиваются все люди и идеи времени. Фильм говорит о сообщниках, вольных и невольных, больших и маленьких преступлений. По моему мнению, Певчих говорит не обо всех главных преступлениях Ельцина и его команды, к каковым относятся попытки огромной кровью удержать Чечню в составе РФ. Одним из соучастников этого преступления я считаю и А.Чубайса, восхвалявшего подавление Чечни. О мелких подельниках даже не говорю: и они сами, и теперь уже их дети и внуки повторяют это на «Украинском направлении». На этом фоне собственно воровство, кумовство, постепенное удушение демократии несколько бледнеют. Но совсем бледно выглядят люди, защищающие «свою эпоху» от выскочки и чужачки под лживым предлогом: «Ах, она ничего не знает о наших надеждах, вынужденных компромиссах, о тяжелом наследии страшного советского прошлого…» Даже если она ничего о вас не знала прежде, то вот по этой самой реакции «коллективного Ельцина» и она, и люди, не жившие в 1990-х, узнали всё о лицемерии, о гнилых компромиссах, о великой державе, о тех деятелях и о тех бездеятельных, кто допустил и путинскую четверть века. Не знаю, станет ли этот эпизод виртуальных баталий моделью дораспада империи.

  Гасан Гусейнов - 1990-е и мы 1990-е - это лишь вместилище людей и... | Facebook

April 22, 2024 11:57

Дмитрий Булатов - Фото Кантовского конгресса, который проходит в... | Facebook

Фото Кантовского конгресса, который проходит в эти дни в Калининграде. Ещё один пример современной российской мортальной культуры. Им почему-то кажется, что заимев могилу Канта и объявив его "русским трофеем", они могут претендовать на мысли Канта. Удивительная логика, напоминающая прыжки аборигенов вокруг ритуального костра: "Съешь профессора и сам станешь профессором!"