Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024

Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024

Это был такой конкретный период войны: между... - Александр Морозов | Facebook

Это был такой конкретный период войны: между 15 октября 2023 года и 20 апреля 2024 года. В середине октября Байден внес на голосование помощь Украине на следующий год, Конгресс заблокировал голосование. Ситуация драматически висела шесть месяцев. С точки зрения российских сторонников "нормализации" было два больших события: Дерипаска и Явлинский. В сентябре 2023 года Дерипаска в громко прозвучавшем интервью РБК два раза повторил тезис: "давайте посмотрим, что будет, если мы прекратим ракетные обстрелы и Кремль переведет войну в режим frozen conflict", он дважды в этом интервью повторил: через день после того, как frozen conflict появится в заголовке WSJ, жизнь засияет новыми лучами солнца. В ноябре Явлинский ходил на встречу с Путиным и громко убеждал его "прекратить огонь". Однако историческим фактом теперь является то, что Кремль не воспользовался "окном возможностей": вместо того, чтобы воспользоваться возникшей неопределенностью в Конгрессе, временно прекратить обстрелы и сократить войну до действий исключительно на линии соприкосновения, - что и было бы воспринято как шаг к frozen conflict, Путин все шесть месяцев упорно обстреливал дальние и ближние украинские города, энергетическую инфраструктуру. В итоге Джонсону, - который с 2022 года был противником выделения средств Украине, - пришлось под громкие проклятья однопартийцев - сдаться и пойти на разблокирование голосования. Путин своими обстрелами "выпросил" у республиканцев финансирование войны на 2024 год. А Дерипаска и Явлинский посрамлены как "пораженцы". Вопрос: когда будет следующее "окно возможностей" для сторонников "нормализации" в мск? Мой ответ: никогда. Надо перестать вообще всерьез воспринимать любые голоса из России, которые играют в "риторику замороженного конфликта". Хоть Дерипаска, хоть Папа Римский, хоть Явлинский, хоть Дунцова - все это абсолютно пустое. Главный вывод из этой шестимесячной паузы с 61 млрд.: война кончится только в одном случае - когда Путин поедет на лафете ногами вперед.

  Это был такой конкретный период войны: между... - Александр Морозов | Facebook

April 21, 2024 07:20

Кирилл Рогов - ШАНС УКРАИНЫ, ТРЕТЬЯ СТАДИЯ САНКЦИЙ И МОДНАЯ ТЕМА... | Facebook

ШАНС УКРАИНЫ, ТРЕТЬЯ СТАДИЯ САНКЦИЙ И МОДНАЯ ТЕМА «ГДЕ ПРЕДАТЕЛИ?» Одобрение пакета американской помощи Украине, конечно, очень хорошая новость. Особенно на фоне изменившегося за эти шесть месяцев задержки отношения к проблеме военной помощи в Европе. Совместные усилия могут вывести оснащенность украинской армии на новый уровень. Однако до этого Украине необходимо еще продержаться еще несколько месяцев. Мы с Сергей Лукашевский записывали этот выпуск «Рогов о главном», разумеется, еще до голосования, но само по себе оно еще ничего не поменяло в ситуации, которую мы обсуждаем. Кроме того обсуждаем то, что санкции с временным лагом ведут к угрожающим последствиям, когда административное давление Запада начинает трансформироваться в изменение рыночного поведения российских контрагентов и конкурентов. Постоянный геморрой в торговле с российскими фирмами заставляет первых переключаться на другие рынки и других поставщиков, а вторых – нацеливаться на российские ниши на рынках и инвестировать в их захват. Ну, и конечно, - поговорили о фильме «Предатели». О нем уже много важного сказано, и можно не повторяться. Но вот какую мысль я там развиваю. То, что операция «преемник», в результате которой Путин въехал в Кремль, стало возможна в таком формате не потому, что Авен кого-то с кем-то познакомил, и не потому, что Ельцин въехал в квартиру на Осенней улице. Она стала возможна потому, что в этот момент в России не было значимой политической силы демократического и реформистского толка, которая могла бы выдвинуть своего кандидата в президенты или повлиять на выбор преемника в составе более широкой коалиции. А не было ее, в частности потому, что на парламентских выборах 1995 года присутствовали 6 движений демократического толка, которые – в силу взаимных ссор и обвинений (в том числе – в коррупции или терпимости к коррупции) – шли по отдельности. В совокупности они получили 15.5% голосов, в полтора раза больше, чем черномырдинская «партия власти» «Наш дом Россия» (10%). Но прошло в парламент только Яблоко, набравшее 6.8%, превратившиеся в 45 мест из 450. Коммунисты же набрали 22.3% голосов, которые превратились в 157 мест (треть всей Думы). Считается, что те выборы коммунисты выиграли, а демократы с треском проиграли. Но, как видим, в электоральном смысле это было не так. А так это получилось по результату в силу особой талантливости российской демократической политики в деле отмораживания себе ушей на зло маме. Это фиаско демократических сил во многом предопределило политические процессы конца 1990х, и в том числе то обстоятельство, что выбор «преемника», который будет противостоять коммунистам и Лужкову, проходил в кулуарном, а не публично-политическом формате. В историческом и политическом смысле такое объяснение прихода Путина выглядит гораздо более основательным, чем то, которое предложено в фильме. И ведет нас к прямо противоположным выводам. Предложенная в фильме логика, парадоксальным образом ведет к тому, что в пресловутом «следующем окне возможностей» все будет точно также, и опять избран будет Путин благодаря все той же какой-то болезненной неспособности российских демократических сил к созданию широких коалиций. И еще. Весь этот спор, который сотрясает наши социальные сети, это спор между собой. Он непонятен и не слышен «большой России», то есть в том числе тем, за счет которых может быть расширена база потенциального демократического движения. Им не интересны «залоговые аукционы», которые были 30 лет назад, и мысль о том, что их сегодняшние проблемы связаны с этими аукционами, справедливо кажется им, во всяком случае, бесполезной. Они не видят смысла этой полемики, и до них доносится только треск взаимной вражды, который снижает их доверие к обеим фракциям.

  Кирилл Рогов - ШАНС УКРАИНЫ, ТРЕТЬЯ СТАДИЯ САНКЦИЙ И МОДНАЯ ТЕМА... | Facebook

April 21, 2024 07:19

Леонид Волков - Тут очень много появилось интерпретаторов... | Facebook

Тут очень много появилось интерпретаторов высказываний и мыслей Алексея Навального. И те, кого он презирал, и те, кого он не замечал, и те, кто сделал борьбу с Навальным смыслом своей жизни и источником доходов — все наперебой рассказывают, что Навальный бы сказал и как бы он поступил. А я вот отчетливо помню, вот как сейчас: бывало сядет Навальный за стол, включит на Ютубе трансляцию и скажет: «НЕ ВРАТЬ (кроме как по телеку за деньги олигархов если очень надо, чтобы наш демократический кандидат победил) и НЕ ВОРОВАТЬ (кроме как немного и для семьи, если иначе просто не получается, а собственность вся хорошим людям достанется в обмен на их ценные услуги)». Так ведь он говорил, я ничего не путаю? Ведь сотни интерпретаторов и толкователей не могут ошибаться? Или…

  Леонид Волков - Тут очень много появилось интерпретаторов... | Facebook

April 21, 2024 07:14

итак, про конфискацию российских активов... - Александр Морозов | Facebook

итак, про конфискацию российских активов (поскольку спросят). Моя позиция такая. Хороших идей две. Первая: создать глобальный фонд (эндаумент) - на 600 млрд.долл. 60 стран скинутся, кто сколько может, но в совокупности на 300 млрд. Плюс к этому в этот фонд вложить и замороженные активы РФ на 300 млрд. Так чтобы было ясно: не придется выпрашивать каждый год деньги на украинскую оборону. А просто будет Фонд, работающий до "конца времен". Вторая хорошая идея (она не в альтернативу, а в дополнение к первой): глобальный займ у населения, долгосрочные надежные бумаги. Такой займ хорош одним: обычные избиратели любых стран, купив бумаги, будут чувствовать себя не просто людьми, которые поддержали Украину сейчас, а будут поддерживать долгосрочно. Обе эти идеи, реализованные вместе, создают тот контур, при котором Кремль должен будет понимать: независимо от политической конъюнктуры, Фонд и займ будут работать "вечно", просто как обычные большие финансовые инструменты. То есть - что Кремль может дальше жечь свои ресурсы, отапливая войну, но никаких перспектив "пережечь" так сконструированную поддержку - нет. И эти оба решения лучше, чем конфискация. Потому что она - одноразовая. И на нее у Кремля будет одноразовый ответ. Дурацкий. Но будет. Поэтому я считаю, что надо вести борьбу не за "отъем", а за быстрейшую постройку гигантской финансовой подушки с участием 60 стран и с вовлечением граждан.

  итак, про конфискацию российских активов... - Александр Морозов | Facebook

April 21, 2024 07:10

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

В частностях я могу согласиться с критиками «Предателей». История 90-х богата и в ней действительно можно было найти другие эпизоды, иных героев, использовать для их описания более деликатные формулировки… Главный месседж фильма однако безупречен: путинизм действительно стал возможен благодаря разочарованию граждан в демократии и росту общественного запроса на «сильную руку». Коррупция сыграла здесь ключевую роль. Именно стремительное - и незаконное - обогащение элит на фоне обнищания основных масс населения; именно управленческий хаос, ставший следствием тотального разложения и цинизма госаппарата, привели к дискредитации либерализма и последующему авторитарному развороту. Если демократам новой волны удастся отстроиться от той истории, если они сумеют заменить кремлевский тезис «оппозиция зовёт нас в 90-е» тезисом «Путин - это и есть продолжение 90-х», - это будет серьезный успех. Шанс есть. Люди чувствуют, насколько разложилась власть. Путин разочаровал и надоел. Этому ощущению надо придать идеологическую завершённость. Оформить эмоции в лозунгах. Да и на будущее, действительно, надо зафиксировать, что во время демократических преобразований делать можно, а чего нельзя. А то ведь во второй раз на тот же самый сук напоремся. Хотя тут, справедливости ради, надо отметить, что новая волна демократических реформ будет сильно отличаться от предыдущей тем, что она не наложится на реформы рыночные. Пересматривать структуру отношений собственности на средства производства и создавать новые классы не понадобится, эта работа была проделана в 90-е, и в этом смысле реформаторам будущего будет неизмеримо легче, чем их предшественникам - тем самым, кого они сейчас критикуют. *** Спор между авторами фильма и его критиками - это еще и спор между романтиками и прагматиками. Первые критикуют вторых с позиций идеалов, вторые отбиваются, ссылаясь на сложности реальной жизни. При всей правильности аргументов прагматиков надо помнить, что без возвышенного идеализма не бывает революций. Именно стремление к идеалам и отказ от прагматизма являются их - революций - главными драйверами. *** Очень непрофессионально выглядит тезис о том, что во время войны дескать не время говорить о коррупции. На самом деле, не время о ней говорить только в начале войны, пока ещё нет фактора усталости и работает «патриотическая» мобилизация. А вот после того, как к войне начинают привыкать, тем более - когда она начинает надоедать - тогда как раз и приходит время говорить о коррупции. Потому что в такие моменты люди начинают бессознательно искать аргументы, которые помогли бы им безупречно с идеологической точки зрения оформить их нарастающую усталость от войны, их нежелание проливать за начальство свою кровь. Эффективная антивоенная агитация строится не только на рассказах о военных преступлениях - к сожалению, это не работает в случае с большинством. На большинство надо воздействовать рассказами о том, что бремя войны распределено несправедливо; что начальство отправляет народ на фронт, а само ворует и процветает; что гибнут люди не за Родину, а за Ротенбергов. Ключевым фактором, сделавшим возможной революцию 1917 года, стали рассказы о распутинщине и тотальном разложении царского двора. Именно они окончательно делегитимизировали существующий порядок в глазах того самого «глубинного народа». «За кого кровь проливаем?» - вот сакраментальный вопрос, из которого вырастают массовые антивоенные настроения.

  Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

April 22, 2024 06:22

По-моему, самый убедительный довод кремлевской... - Андрей Десницкий | Facebook

По-моему, самый убедительный довод кремлевской пропаганды все эти двадцать с лишним лет звучит так: "лишь бы не как в девяностые". Да, сейчас не всё хорошо, нынешние правители так себе, но они закончили тот ужас и беспредел, который вы пережили в девяностые, дорогие сограждане, и если они вдруг уйдут, то всё повторится. И это убеждает многих. Плохие ответы на эту пропаганду: - В девяностые всё было сделано правильно. - Не вам нас судить, вы ничего не знаете и сами ничего не добились. - Сейчас не время об этом говорить. Такие ответы не убеждают никого и в глазах многих скорее подтверждают кремлевский тезис. Вспоминаю, как лет десять назад один вполне хороший и вполне успешный человек мне ответил на какую-то реплику о девяностых: - Ну ты мне еще про голодных менеэсов расскажи! Он, наверное, не подумал, что в девяностые менеэсом был я сам и что жили мы действительно очень бедно. Он не хотел меня обидеть, он думал, что это сильный аргумент.

  По-моему, самый убедительный довод кремлевской... - Андрей Десницкий | Facebook

April 22, 2024 06:19

66-летнего Александра Скобова, историка,... - Форум свободной России | Facebook

66-летнего Александра Скобова, историка, публициста и члена Совета Форума свободной России, обвиняемого в «оправдании терроризма» перевели в СИЗО «Новые кресты» в Колпино. В то же время защита оппозиционера обжаловала в Городском суде Петербурга его арест. Заключение всерьез угрожает здоровью и жизни Александра Валерьевича, страдающего тяжелой формой сахарного диабета, гепатитом С, хронической обструктивной болезнью легких и почти полной потерей зрения. Кроме того, на его иждивении и попечении находится 90-летняя мать-инвалид, которая сейчас осталась одна…

  66-летнего Александра Скобова, историка,... - Форум свободной России | Facebook

April 22, 2024 04:35

Елена Иваницкая - Народ был всем доволен, верил в коммунизм,... | Facebook

Народ был всем доволен, верил в коммунизм, ворчали только мэнээсы в курилках, и перестройка стране была не нужна. Эту идею, насколько я понимаю, первым выдвинул Стивен Коткин в книге Armageddon Averted: The Soviet Collapse, 1970–2000»: книга вышла в 2001 году, а в 2008 автор доработал и переиздал// "Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза: 1970–2000" – М.: НЛО, 2018. ... В книге речь идет лишь о действиях «элит». Что касается населения, то автор уверен, что «устойчивая приверженность социализму оставалась важной частью мировоззрения обычных людей» (с.51), «подавляющее большинство по-прежнему доверяло массированной пропаганде» (с. 50), люди хотели от режима только того, что он сам обещал, – продовольствия, жилья, улучшения медицины. Все были всем довольны. Кроме диссидентов, которых никто не слышал и не слушал, да научных работников, которые слегка роптали на ограничения доступа к информации. Во всем была виновата гласность. Это она вызвала у людей разочарование в социализме:«Их идентичность, их жертвы оказались преданными» (с.75).

  Елена Иваницкая - Народ был всем доволен, верил в коммунизм,... | Facebook

April 22, 2024 04:34

Лев Шлосберг - Дискуссия о фильме Марии Певчих «Предатели» – это... | Facebook

Дискуссия о фильме Марии Певчих «Предатели» – это по существу дискуссия о допустимости революции в России как способа восстановления справедливости. Это дискуссия о праве восстановления справедливости через насилие, через нарушение прав и свобод человека, включая право на судебную защиту личного достоинства. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА Политически эпоха Владимира Путина выросла из эпохи Бориса Ельцина. Ельцин не планировал построить Россию Путина, но вырастил её своими многочисленными ошибками, создал историческое пространство для политического реванша имперской и советской системы. Политическая ответственность за эти последствия в значительной части лежит на Борисе Ельцине. Идеализировать Ельцина и его эпоху нельзя, хотя это была эпоха невиданного ранее исторического шанса на свободу. Но анализ шансов, рисков, ошибок и преступлений 1990-х не должен проводиться в технике политических репрессий, шельмования политических оппонентов и противников, не должен быть разжиганием настроений мести и гражданской войны. Фильм «Предатели» даёт ответ на вопрос «Кто виноват?» в манере, предполагающей не восстановление справедливости через законность, а внесудебные кары, когда вершители возмездия присваивают себе право на насилие от имени общества и манипулируют обществом, в том числе его болью и страданиями. Это нечестная и очень опасная провокативная технология. Авторы фильма присвоили себе право определять «предателей» вместо открытого и справедливого суда. Фильм «Предатели» взывает не к правосудию, а к революции, переделу собственности и власти через насилие. Этот фильм будит в униженных и оскорблённых людях гнев и ненависть. Он формирует в стране атмосферу гражданской войны. Уверен, что авторы фильма это хорошо понимают. Они видят свой шанс на возвращение в измученную несвободой и несправедливостью страну в потоке насилия и хаоса. И это возвращение необходимо им не для восстановления общественной справедливости, а для прихода к власти в ситуации гипотетического безвластия. Точно по такой технологии к власти в России в 1917 году пришла террористическая группировка большевиков во главе с Ульяновым (Лениным). Реакция большинства сторонников Марии Певчих на её фильм и критику этого фильма может быть кратко выражена одной фразой: «Мочи их, Мария!». Ни к чему, кроме общенациональной катастрофы, эти призывы привести не могут. Подлинная и глубокая история 1990-х ещё не написана. Это всё ещё горячая история, она не остыла и во многом не завершилась. Тысячи и тысячи источников ждут своих вдумчивых профессиональных исследователей. Историки рано или поздно сделают эту важную работу. Фильм «Предатели» – это не попытка исследования истории, а попытка манипулирования историей и попытка фальсификации истории в прикладных политических целях. С этим фильмом наперевес можно штурмовать Кремль, жертвуя людьми, но нельзя построить свободную и мирную страну. Фильм «Предатели», используя боль и жажду справедливости общества как топливо для политического движения к власти, лишает нас мирного будущего в не меньшей степени, чем нынешние власти России. Авторов фильма роднит с их формальными политическими противниками стремление к несвободе для большинства общества и готовность жертвовать людьми ради достижения политических целей. Любые действия, ведущие к революции, призывают страну к политическому самоубийству и общенациональной катастрофе. Запоминайте этих людей и никогда не имейте с ними никаких дел.

  Лев Шлосберг - Дискуссия о фильме Марии Певчих «Предатели» – это... | Facebook

April 22, 2024 04:33

Андрей Никулин - Россия по итогам 2023 года заняла третье место по... | Facebook

Россия по итогам 2023 года заняла третье место по расходам на оборону (после США и Китая), потратив 109 миллиардов долларов (5,9% ВВП). Это стало самым высоким уровнем, зафиксированным с момента распада Советского Союза, отмечает Стокгольмский международный институт исследований проблем мира. Расходы Украины, занявшей восьмое место в рейтинге, составили 59% от российских, но с учетом военной помощи Запада как минимум на 35 миллиардов долларов — это 91% от российских расходов, говорится в докладе. Стоит только учитывать, что российские расходы включают в себя необходимость поддержания обширной сети военных баз, от Крайнего Севера, до Центральной Азии и военную активность от далеких африканских саванн, до Японского моря. В них входит необходимость защиты самых протяженных на планете границ, содержание армии, растянутой на десяток часовых поясов, финансирование ядерной компоненты и нескольких флотов, из числа которых в украинском конфликте задействован только Черноморский и, с оговорками, Каспийская флотилия. Фактически Россия может собрать и использовать гораздо больше средств, но далеко не все получается направить на основной сейчас театр действий - украинский. В отличие от Киева, у которого каждая полученная сейчас копейка и единица вооружения идет только в одном направлении. Так что не все так просто и не все сводится к простым цифрам.

  Андрей Никулин - Россия по итогам 2023 года заняла третье место по... | Facebook

April 22, 2024 04:33

Всеволод Емелин - Фильм "Предатели" меня не отпускает. Нынешней... | Facebook

Фильм "Предатели" меня не отпускает. Нынешней бессонной ночью еще текст изваял. Жизнь прошла к едреней матери Показав мне шиш большой Посмотрел я фильм "Предатели" Возмутился всей душой. Встала водка колом в горле Ночью стало не до сна Все расхитили, все сперли Не осталось ни хрена. В фильме не понял многого Не кончал я академии Что возьмешь с меня убогого Но возникло возмущение Мое сердце переклинило Я отчаянье ощутил. Оказалось в поликлинику Ельцин вовсе не ходил Он не ездил на автобусе 5 копеек в кассу тыча А страна моя на глобусе Растеряла всё величие. Большинству моих сограждан Причинили оскорбление Целый дом шестиэтажный Захватили на Осенней. Я пенсионер с окраины Понимаю с чувством горечи Лох я против этих Авенов, Березовских, Абрамовичей. Пили коньяки кувшинами Жрали осетров от пуза На руинах нерушимого Необъятного Союза. Развели в Кремле интригу Щупальцами оплели А ещё издали книгу На народные рубли. До чего ж достоин счастья Простодушный наш народ Только вот ему с начальством Совершенно не везёт. Но воскресла наша нация Прекратились безобразия Изменилась ситуация Наконец-то мы Евразия. Мы сплотились вокруг знамени Разложили все на полочки Навсегда пропали Авены, Фридманы и Абрамовичи. И в конечном результате Процветаем ты и я А не всякие предатели Березовский и Семья. Есть одно лишь пожелание От поднявшихся с коленей Возвратить нам за страдания Дом на улице Осенней.

  Всеволод Емелин - Фильм "Предатели" меня не отпускает. Нынешней... | Facebook

April 22, 2024 04:30

* * * Город внизу шевелится – лай собак,... - Tatiana Voltskaya | Facebook

Город внизу шевелится – лай собак, Музыка, плач ребенка, Русская речь – но, кажется, это баг В уличной тонкой Паутине, натянутой на горе, В кирпиче, извёстке, С дождевыми дрожащими каплями фонарей, Дунешь – и порвётся. Беженцы, релоканты, перекати- Поле, границу – коты, младенцы, Слёзы, очки, чемоданы, компы, хвосты – В куче и – никуда не деться – Жизнь пробирается ощупью, как в лесу, И срывается в темноте мучнистой На обломок империи, что лежит внизу И еще дымится.

  * * * Город внизу шевелится – лай собак,... - Tatiana Voltskaya | Facebook

April 22, 2024 04:29

И совсем напоследок по теме - мнение Сергей... - Виктор Шендерович | Facebook

И совсем напоследок по теме - мнение Сергей Давидис , умное, взвешенное и про самое главное, кмк... "Кажется, все должны написать про первую серию сериала "Предатели", но я не люблю смотреть такое, а писать не посмотрев все же не считаю правильным, поэтому не писал. Но все же собрался и посмотрел вчера, так что теперь могу уподобиться всем добрым людям. Не скажу, впрочем, что мои впечатления сильно оригинальны или, что я как-то поражен. Факты, описанные в фильме, более или менее общеизвестны. Даже если в их изложении есть какие-то неточности, они несущественны. Может быть, для совсем молодых людей рассказ о жульнической приватизации, превращении власти в деньги и денег во власть в 90-е и звучит откровением, но, в общем, конечно, он им не является. Понятно, что изложение событий в фильме имеет схематичный и упрощенный характер, что вполне естественно для политической пропаганды. Упрекать создателей за эту схематичность как таковую - странно. Тем более нелепы заявления о том, что авторы слишком молоды, чтобы судить о той эпохе. Обвинения авторов в большевизме, готовности подписывать расстрельные списки и тому подобном, основанные на содержании фильма, и вовсе бредовы, как, впрочем бредовы и обвинения критиков фильма в работе на олигархов, ФСБ, АП, да как и любой переход на личности вместе обсуждения содержания. Что до содержания, то, конечно, важным и полезным месседжем фильма является то, что Путин и путинизм не с неба упали, разрушив чудесную ельцинскую демократию, а стали естественным органическим продолжением происходившего в 90-е, развив худшее из того, что уже было в российской власти до него. В то же время неизбежные упрощения картины мира, которую рисуют авторы фильма, имеют такой характер, что эта картина мира и выводы из нее приобретают явно искаженный характер. Коррупция это плохо, спора по этому поводу нет. Однако сведение всех проблем и сложностей мира и России, в частности, к коррупции, в значительной мере обессмысливает этот тезис и невольно вызывает ассоциации с образом учителя из South Park, приговаривавшего "Наркотики это плохо". С одной стороны, в какой-то мере коррупция есть всюду и далеко не всегда и везде она приводит к диктатуре и войне. Важно, насколько эта коррупция имеет системный характер, есть ли институты способные сдерживать ее, а главное, насколько общество нетерпимо к ней. В этом смысле отсылка к квартире на Осеннем бульваре и, тем более, лицемерию Ельцина, посещавшего районную поликлинику, как к неким первопричинам российской катастрофы, явно некорректны. С другой стороны, "коррупция", конечно, понятие широкое, но к тем ее экономическим, в первую очередь, аспектам, о которых рассказывает фильм, очевидно, ни истоки диктатур и войн в целом, ни конкретно в случае России, не сводятся. Стремление к власти как таковой - мотив связанный, но не совпадающий с коррупционным мотивом, и зачастую первый даже важнее второго. Не отсылая к очевидным примерам мировой истории, мы видим подтверждение этому и на примере позднего Путина, и на примере раннего Ельцина. Как справедливо говорится многими комментаторами, политические события 1993 года в судьбе России сыграли гораздо большую роль, чем последующие коррупционные сделки. С третьей стороны, я согласен с теми, кто считает, что описанные и не описанные в фильме проблемы 90-х создали лишь предпосылки для будущей диктатуры, кровную заинтересованность правящего клана в сохранении власти в своих руках любой ценой. Но предпосылки - не предопределенность, а заинтересованность совсем не обязательно достигает своей целей. Конечно, на лидерах 90-х лежит значимая доля ответственности за последующее развитие событий, но гораздо большая ее доля лежит на Путине и его подручных, которые установили диктатуру и ввергли Россию в катастрофу. И наконец, главное. Сведение проблем России, особенно, проблем 90-х годов к персоналиям, фактически зафиксированное в названии сериала "Предатели", представляется самым большим недостатком картины мира, которую рисуют авторы фильма. Да, те, кто пришли к власти в 90-е, не оправдали наших надежд. Но то, что они использовали общественное доверие для личного обогащения и сохранения власти в своих руках, случилось потому, что общество им это позволило. Это сейчас обществу сложно что-то не позволить Путину - процесс формирования жестокой диктатуры, контролирующей все ресурсы страны, завершился. В 90-е у общества такие возможности были. Но не было воли, не было навыков, не было понимания важности контроля за властью, политического участия. Это состояние общества во-многом было предопределено предыдущей траекторией развития общества как минимум в предыдущие 70 лет, а то и дольше, тем, что свобода дана была сверху, а не завоевана и т.д. Именно это, как представляется, стало главным фактором создания предпосылок для всего прочего, на который, к тому же, наложилось определенное невезение в виде личных свойств Ельцина и Путина, динамики конъюнктуры сырьевых рынков, политики западных лидеров и т.д. В фильме цитируются слова Алексея Навального "И тут я перехожу к своему большому страху. Я не просто верю, а знаю, что у России будет ещё шанс. Это исторический процесс. Мы опять будем на развилке. В ужасе и холодном поту я подскакиваю ночью на своих нарах, когда мне чудится, что у нас снова был шанс, но мы опять пошли той же дорогой, что в девяностые". Для того, чтобы этого не случилось, абсолютно недостаточно указать на каких-то конкретных негодяев, "предавших" Россию. Более того, сведение всей патетической риторики к обличению этих негодяев прямо вредно. Оно создает ложное представление о том, что нам надо просто в следующий раз призвать к власти хороших людей вместо плохих и тогда мы построим Прекрасную Россию Будущего. А это не так. Бог весть, когда мы ее построим, но хотя бы начать движение к ней можно будет только когда, если не все общество (так не бывает), но значительная его часть, примет ответственность за будущее на себя вместо того, чтобы перекладывать ее на начальников, вождей и героев."

  И совсем напоследок по теме - мнение Сергей... - Виктор Шендерович | Facebook

April 22, 2024 03:48

Ёшкин Крот - 👌 Украина получит от США $61 млрд вoенной помощи. Это... | Facebook

Украина получит от США $61 млрд вoенной помощи. Это около 5,7 трлн ₽ по текущему курсу, что сравнимо с половиной вoенного бюджета России на 2024 год (около 11 трлн ₽) При этом $6 млрд из них — это российские активы, которые хранились в американских банках и были заморожены после начала вoйны. Теперь эти деньги тоже пойдут на помощь Украине. Тем временем путинская свита уже начала демонстрировать свою, мягко говоря, тревогу по этому поводу. Дмитрий Медведев выдал классическую истерику: «В том, что американские законодатели одобрят “помощь” банде неонацистов, никто не сомневался. Это было голосование радостных штатовских yблюдkов: а) за продолжение гражданской войны разделённого народа нашей ранее единой страны; б) за максимальное увеличение числа жертв этой вoйны. Мы, конечно, победим, несмотря на 61 млрд крoвавых долларов, которые в основном пойдут в глотку их ненасытного ВПК. Сила и Правда за нами». Дмитрий Песков заявил, что «США придётся ответить за конфискацию замороженных активов России»: «Конечно же, если это действительно так, то Америке придётся за это ответить. И здесь вряд ли будут какие-то временные ограничения. И делать мы это будем так, как это будет наилучшим образом соответствовать нашим интересам». Ну а фанатик Александр Дугин призвал тратить ещё больше денег на войну: «Надо бы взмахнуть такой волшебной палочкой перед экономическим блоком правительства и показать им документ Госдепа США о передаче российских ЗВР нацистскому Киеву для уничтожения десятков тысяч жизней наших людей (в том числе мирных — детей, женщин, стариков), так как войну это все же, вероятно, затянет. Проснись, Правительство! Последний шанс». Развязавшие войну преступники понимают, что лёгкой победы у них не получится. А россиянам остаётся только готовиться: впереди бесконечная мясорубка и обнищание.

  Ёшкин Крот - 👌 Украина получит от США $61 млрд вoенной помощи. Это... | Facebook

April 22, 2024 03:45

Игорь Эйдман - Наследник по прямой Позиция многих критиков фильма... | Facebook

аследник по прямой Позиция многих критиков фильма Певчих похожа на наивные рассуждения советских шестидесятников о хорошем Ленине и плохом Сталине, только у них вместо Ленина - Ельцин, а вместо Сталина - Путин. Больного старика обманул молодой негодяй — втерся в доверие, а затем захватил наследство и предал дело (коммунизма — в первом случае, демократии — во-втором). В действительности, путинский режим такой же прямой и законный наследник ельцинского, как сталинский — ленинского. Правовая, экономическая, политическая база путинского режима была создана именно при Ельцине. Путин опирался на ельцинскую конституцию, давшую ему огромную власть; ельцинскую приватизацию, сформировавшую криминальную экономическую базу режима; ельцинский бизнес-олигархат, поддерживающий его нетрудовым рублем; ельцинское чиновничество и спецслужбы, ставшие основой «вертикали власти».

  Игорь Эйдман - Наследник по прямой Позиция многих критиков фильма... | Facebook

April 22, 2024 03:35

Ostap Karmodi - Пара слов о кино. Поиск предателей — российский... | Facebook

ара слов о кино. Поиск предателей — российский национальный спорт, объединяющий людей любых поколений и политических взглядов. Это одна из причин, по которым я не хочу иметь с этой страной ничего общего, ни в её ужасном настоящем, ни в её настолько же прекрасном будущем.

  Ostap Karmodi - Пара слов о кино. Поиск предателей — российский... | Facebook

April 22, 2024 03:33

22 апреля - 300 лет со дня рождения... - Фёдор Крашенинников | Facebook

22 апреля - 300 лет со дня рождения Иммануила Канта. Имей мужество использовать свой собственный разум

  22 апреля - 300 лет со дня рождения... - Фёдор Крашенинников | Facebook

April 22, 2024 03:32

Ольга Седакова - Tatiana Dachevskaja. Танюша, вот моя рецензия. Я... | Facebook

Я посмотрела обсуждаемый фильм и не понимаю, почему он поднял такую бурю негодования. Почему в нем увидели очернение всей эпохи 90-ых - и того в этой эпохе, о чем речь в фильме и не заходит. У него узкая тема: коррупция власти и того, что при власти. Об этом, без деталей, было вообще-то известно. А то, что для авторов фильма коррупция – всегда центральная тема, тоже всем известно. Я так не думаю и никогда не думала. Коррупция отвратительна, но для такого ее расцвета нужны какие-то другие условия, которые мне кажутся важнее, чем она сама. Например, отсутствие правосудия. То есть по сути государства в нормальном смысле слова. Мне важным в фильме показалось вот что: мы видим, что движение, начатое Горбачевым, к тому, что называли гласностью или прозрачностью, то есть диалогу власти с населением, какой-то ее подотчетности оборвалось очень рано. Обыкновенный житель страны к середине 90-ых уже не знает, какие решения принимает власть. Тем более обсуждать их его не приглашают. В конце 90-ых мне пришлось принимать участие в большом международном симпозиуме Russia Inside and Outside в Стокгольме. Когда дошло до вопросов, один шведский генерал задал вопрос, который почему-то обратил ко мне. Вопрос простой: хотят ли русские войны. Я отвечала ему, что мои друзья точно ее не хотят, что очень широкий круг моих знакомых ничего такого не хочет. Что и далекие знакомые таких желаний не выражают. Но это, закончила я, ничего не значит. Потому что не мы принимаем решения. А чего хотят «они», мы не знаем. -Как? – удивился генерал. – а мы считали, что у вас демократия.

  Ольга Седакова - Tatiana Dachevskaja. Танюша, вот моя рецензия. Я... | Facebook

April 22, 2024 03:27

Альфред Кох - Прошли два года и пятьдесят восемь дней войны. На... | Facebook

Сейчас поступает все больше информации о том, что российский бомбардировщик Ту-22, сбитый на Ставрополье, был уничтожен украинцами с помощью ЗРК Patriot. Вряд ли ГУР и ВСУ сделали это т.н. “партизанскими” методами, то есть без согласования с американцами и вопреки их запрету на применение американского оружия по территории России. Зачем рисковать добрыми отношениями с США? Неровен час еще откажутся поставлять ракеты для украинской ПВО. Из этого лично я делаю вывод о том, что Белый дом и Пентагон сняли свой запрет на использование американского оружия по целям на территории РФ. Может быть пока в неофициальном порядке, но тем не менее. Это косвенно подтверждается еще и тем, что в последнее время от американских официальных лиц больше не слышно просьб прекратить атаки на российские НПЗ. Вкупе с американской помощью, которая вчера была проголосована Палатой представителей Конгресса США, все это выглядит как какой-то новый этап войны. И если это так, то россиянам скоро придется несладко. Особенно если учесть что фактически уже принято решение по дальнобойным баллистическим ракетам ATACMS, а летом в Украину начнут поступать истребители F-16.

  Альфред Кох - Прошли два года и пятьдесят восемь дней войны. На... | Facebook

April 22, 2024 03:25

Alexander Hotz - "Яблоко" обиделось.. Читаю отклики на фильм... | Facebook

"Яблоко" обиделось.. Читаю отклики на фильм "Предатели" и продолжаю удивляться "логике" возражений. Примечательно, что критики сами характеризуют себя отношением к этому фильму. Не буду всерьёз разбирать упрёки в возрасте (мол, не может Певчих помнить 90-е). Но миллионы россиян и СССР не помнят, но имеют о нём адекватное мнение. Смешнее другое. Шлоссберг из руководства системного "Яблока" пишет: "Затем, ввязавшись в борьбу за власть (!) в России в команде Навального, она оказалась в группировке, на которую отказались делать ставку возможные организаторы "транзита".. (видимо, кто-то в кремле). И это говорит член партии, которая ни разу всерьёз не "ввязывалась в борьбу за власть", а всегда была частью системы. Как будто "борьба за власть" - это что-то плохое для политика. Ну, судя по тому, что Навальный в могиле, а "Яблоко" продолжает гнить в России, - кто из них враг режима - понятно. Ещё смешнее защита Ельцина от обвинений в коррупции. Тут Шендерович и Шлосберг возмущаются хором: "Ельцин является трагической фигурой, которой можно предъявить различные обвинения, но точно не в коррупции" (Шлосберг). "Ельцин был человеком, который вывел Россию на свободу. (!?) И привязывать второй ельцинский срок к его левым гонорарам и жилплощади (..) не очень умно" (Шендерович). Хочется спросить (поскольку мы с Шендеровичем почти ровесники), а "привязывать" Ельцина к его "Семье" и олигархату - Шендерович разрешает? Разве это не политическая коррупция, благодаря которой "выведший Россию на свободу" Ельцин в трезвом уме и здравой памяти передал власть корпорации воров и чекистов? Или дедушка совсем был невменяем и не понимал, что он делает? "Семья", Дьяченко и глава администрации Юмашев - это не воплощение коррупции, из которой выполз путинский фашизм? Спорить о "моськах" (квартирах) и не видеть "слона" (коррупционной преемственности режимов) - это не делает чести либеральным критикам фильма "Предатели". Но "Яблоко" обиделось.. Партия-предатель демократических свобод, партия-коллаборант отбивается от обвинений поколения "демократов" в предательстве. На воре и шапка горит.

  Alexander Hotz - "Яблоко" обиделось.. Читаю отклики на фильм... | Facebook

April 22, 2024 03:24

Как я и написал ранее фильм Певчих -... - Николай Митрохин | Facebook

Как я и написал ранее фильм Певчих - "Предатели", это попытка остатков ФБК конкурировать с Ходорковским-Невзлиным за остатки российской оппозиции и массовую оппозиционную аудиторию. Ходорковский это понял и резко отыграл, с двумя основными мыслями - а кому сейчас надо вместо борьбы с Путиным и остановкой войны раскалывать оппозиционную среду, поднимая нерешаемые вопросы об ответственности покойников 30 лет назад; и второй - какие бы они не были, вы благодаря им те, кто есть, а что вы сейчас сделали - будучи уже давно не "детьми", а 30-40-летними взрослыми и дееспособными, или просто болтаете из теплого и безопасного далека/ничего ни делания. Какие ваши успехи. И как человек принадлежий к поколению делателей периода перестройки-1990-х не могу не присоединиться к его вопросу. Какие собственно успехи и заслуги у людей протеста 2012-го года и последующего брожения, не говоря уже о вечно обиженных на то, что всё не так и ничего не делающих по определению?

  Как я и написал ранее фильм Певчих -... - Николай Митрохин | Facebook

April 22, 2024 03:22

Елена Иваницкая - Обзор-724. Методичку спустили только на официоz... | Facebook

Обзор-724. Методичку спустили только на официоz – Страсти по Ильину кипят – Нет того ВВП, осталась тень – Предатели! – И предатели-в-фильме ... Методичку по американской помощи на все z-ресурсы не спустили, а только на официоz. Поэтому крики-версии направлены в разные стороны: если, например, «Репортер» плачет, что это беда для России, то РИА Новости предлагает плакать Украине. Давид Нармания выносит приговор в тексте «Плачь, Украина, тебе дали денег» (ria., 21.04.2024): – «Вопрос заключается лишь в том, сколько еще украинцев успеет погибнуть, когда случится неизбежное. Вашингтон не готов отдавать Украину Москве в хоть сколько-нибудь жизнеспособном состоянии, но уже понимает, что отдавать придется» – «Поэтому теперь Белый дом будет делать все, чтобы затянуть конфликт» – «Подход простой: чем больше украинцев погибнет на фронте, тем меньше станут россиянами. Чем истощеннее будет Украина, тем меньше пользы она принесет России» . Аналогично подается материал на официоzном «Взгляде» в тексте «США сделали крупную ставку на затягивание украинского конфликта» (vz.. 21.04.2024): – «Первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский назвал Украину антироссийской "частной военной компанией" и сказал, что ситуация приведет лишь к увеличению числа жертв» – «Украина, Израиль, Тайвань. Именно поэтому эти кейсы были объединены, чтобы не дать посыпаться внешнеполитическим проектам Вашингтона, – пояснил Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН» . А на «Репортере» – угрозы и стенания в редакционном тексте «Выделение Украине многомиллиардной поддержки США не сулит России ничего хорошего» (topcor., 21.04.2024): – «Американцы смогут своими поставками, при желании, достаточно быстро частично перекрыть имеющийся дефицит техники и боеприпасов у ВСУ. После этого дефицит личного состава у ВСУ уже не будет настолько критичным, как сейчас» – «Вероятно, американцы сосредоточатся на передаче украинцам высокоточных, мощных и дальнобойных боеприпасов, чтобы те наносили удары по тылам российских войск. США смогут оперативно поставить Украине баллистические ракеты ATACMS с дальностью действия 300 км, так как в распоряжении Пентагона имеются тысячи подобных боеприпасов» – «После этого под угрозой ударов окажется весь Крымский полуостров, включая Крымский мост. Кроме того, в опасности будут важные объекты в других регионах РФ» Этот текст вызвал бурное обсуждение у z-комментаторов с главными эмоциями гнева (бе-ей по Нате!) и страха (вы с ума сошли биtь по Нате?): – «Пока будут Д.Песковы А.Медведевы, С.Лавровы представлять РФ, никто не будет бояться ответа, ведь это либеральная компрадорская прослойка на верху власти РФ. Потому и делают, что пожелают: оружие и деньги ВСУ, банковские миллиарды РФ реквизируют, вводят санкции и запреты.. В ответ "пузыри" Д.Пескова. и грозная "риторика" либерала Д.Медведева, о С.Лаврове, так под нос бурчание о озабоченности . Нет того ВВП, осталась тень, вот и проблемы...» – «У меня совершенно наивный и простой вопрос к сторонникам нанесения беспощадных ударов по целям в странах Восточной и Западной Европы (про эффект для страны ответных ударов НАТО по нашим объектам даже не спрашиваю). Вот лично все вы как собираетесь "перенести" последствия желаемого вами резкого обострения конфронтации (для себя и своих близких)?! Или пишете так, чтобы выпустить пар» А на «Завтра» соавторы Владимир Овчинский и Юрий Жданов, уверяют, что деньги помогут только Штатам и коррупционерам, в тексте «Американские деньги и во"на на Украинe: больше денег будет прикарманено, десятки тысяч украинцев отправятся в мясорубку (zavtra., 22.04.2024)^ – «…значительная часть средств, выделенных Киеву, останется в США» – «…почти две трети – или почти 40 миллиардов долларов – денег для Украины фактически пойдут на американские заводы, разбросанные по всей стране» – «Главы Пентагона, НАТО очень довольны выделенными миллиардами на то, чтобы сеять смерть» Скандал об Ильине продолжается. «Царьград» выпустил тяжелую артиллерию в лице Михаила Тюренкова с текстом «Пророчества Ивана Ильина: Почему травят любимого философа Путина» (tsargrad.dzen., 22.04.2024). Автор отступил на главный рубеж обороны – «это любимый философ Путина», фактически сдав роковую позицию «Ильин не фашист!» и признав, что да, мол, «симпатизировал». Но автор пытается удержаться на позиции «не надо противопоставлять Ильина Ленину. Атакуют философа только плохие-либеральные, кричит автор: – «Ильину достаётся за идеи. Причём как от пламенных ленинцев, так и от их леволиберальных попутчиков. От крайних леваков - троцкистов, анархистов, экофеминистов, некрокоммунистов и прочих политических первертов-маргиналов - до их реальных кукловодов - либеральных глобалистов» – «Мог ли Ильин покривить душой и встроиться в советскую систему? Легко. Он вполне мог вспомнить свою юношескую революционность и вступить в партию большевиков. Но к этому времени он уже стал вполне осознанным государственником» – «...вмешался Ленин. Есть версия, что этот "левый гегельянец" ответил на уже принятое решение о расстреле Ильина запретом: "Нельзя. Он автор лучшей книги о Гегеле". Практически неизбежную казнь заменила высылка из России на одном из печально известных "философских пароходов"» – «Сегодня философа пытаются обвинить чуть ли не в фашизме: мол, он симпатизировал Муссолини и Гитлеру. Да, в этом есть доля правды» – «.... почему же Иван Ильин стал "любимым философом" Владимира Путина. Ответ прост. Философ был прекрасным политическим аналитиком, не неким "третьим глазом", а благодаря глубокому анализу, помноженному на христианскую интуицию, предвидящим будущее нашей страны» – «Безусловно, в его сочинениях можно найти и противоречия, и ошибки. Но в том, что они могут и должны стать основой возрождения России как сильной духом великой державы, основанной на тех самых традиционных духовно-нравственных ценностях, которые сегодня наконец вновь становятся основанием государственной политики, сомневаться не приходится» На «Военном обозрении» ястреб Александр Ставер жалуется и плачет – нас, таких добрых, предали… А предали нас все соседи во главе с Казахстаном в тексте «Если друг оказался вдруг... Хватит надеяться на благородство других стран» (topwar., 21.94.2024): – «Для меня достаточно странно, что мы заговорили об антироссийских действиях соседнего Казахстана только сейчас.С одн ой стороны, понятно, что нам не хочется обижать соседей. Мы надеемся на то, что мозг включится, а пример других наших соседей подскажет верную дорогу к процветанию страны» – «… когда мы позволяем соседям вести себя с нами как с равными, требовать что-то у нас, мы теряем их уважение» – «Этот 2022.... Когда нам действительно была необходима поддержка соседей... А мы все надеялись... Даже тогда, когда нам открыто заявляли, что плевать Казахстан хотел на наши интересы» – «В конечном итоге пришло понимание того факта, что «скользкий» Казахстан угрожает обороноспособности России» – «Сколько раз мы обжигались на том, что наши бывшие «закадычные друзья» нас предавали. Каждый раз сетовали на свою наивность и мягкое сердце. А ведь виноваты мы сами. Что, мы не видим готовности предать у президента Токаева?» – «Видим, но продолжаем ждать, когда там одумаются и что-то поймут. Да не одумаются, не поймут. Они если и одумаются, то только тогда, когда попадут в переделку, похожую на ту, в какую попали украинцы. И будут, опять же, по уже давно усвоенной привычке винить во всем нас...» . Что же касается наших «Предателей», то есть фильма, то есть скандала в наших светлых рядах, то z-пресса ничего об этом не пишет, зато на z-телеграм-каналах ухохатываются и злорадствуют. Вот, например, что писал z-канал «Сыны Монархии» 19.04.2024: – «Новый виток битвы жаб и гадюк мы наблюдаем среди либеральных релокантов» – «Раньше в либеральном мифе был незыблем следующий постулат: После развала СССР к власти пришли светлоликие прозападные либералы нетитульной национальности, и, если, когда Россия и были приличным государством, то в "святые" ельцинские 1990е» – «А потом пришел кровавый Путин и своим империализмом и суверенитетом испортил всю либеральную малину» – «И вот неожиданно для Ходорковского и его паствы, ФБК и Певчих выпускает фильм про "святые" 1990е, где распродажа страны через залоговые аукционы показана, как предательство, а либеральные олигархи тем, кем они и являются — жадной сволотой» – «Заход, конечно, интересный. Осталось понять, что за этим заходом стоит. Желание радикальных неолибералов "семьи Навального" в борьбе за иссякающие гранты Запада завалить старых либералов в лице Ходорковского и его сетки. Или прямое указание англичан ФБК снять фильм, о том, что никогда в России не было приличной страны, а всегда все было плохо с демократией и свободой» – «В любом случае битва Певчих и старых этнических либералов в лице Ходора нам на руку) пусть никто не выйдет живым из этого сражения)»

  Елена Иваницкая - Обзор-724. Методичку спустили только на официоz... | Facebook

April 22, 2024 03:20

Ilya Bobrik - «Перед вашими родителями [Ельцин и другие политики... | Facebook

«Перед вашими родителями [Ельцин и другие политики из 90-х] уже покаялись. Вы-то здесь причем? Хотите другой жизни? Идите и сражайтесь. Все, что отвоюете, будет ваше. А если погибнете, надеюсь, ваши внуки вспомнят вас добром…» На этом мгновении я плюнул в телевизор и выключил свежее видео Михаила Ходорковского по мотивам фильма «Предатели». Я стерпел «извольте уважать кумиров 90-х», сдержался после «им могут предъявлять претензии только те, кто, как и они, стояли под пулями», и даже пытался абстрагироваться от этого нарочито назидательного и манипулятивного тона, которым общается в видео МБХ. Но после его предложения пойти сразиться и погибнуть, чтобы меня внуки вспомнили добром, мое терпение лопнуло. С какой стати я должен и тут обязательно погибать? Один посылает молодежь умереть за прекрасную Россию прошлого, другой — за прекрасную Россию будущего… Чем вы, уважаемый МБ, лучше своего оппонента? Мы когда-нибудь будем жить в настоящем? есть такая опция? Вообще хоть пожить-то можно без вот этих погибаний за правое дело? Покуда в нашей стране ничтожно низкая цена человеческой жизни, покуда каждый с легкостью готов послать другого на смерть, и покуда приоритет личности будет подменяться приоритетом государства/классов/институтов, перспективы развития России в сторону демократии будут близки к нулю. Ну а про покаяние, о котором обмолвился МБХ, вообще отдельная тема разговора… в сущности, не было никакого полноценного покаяния даже за темные страницы советской истории, а уж за ошибки 90-х тем более. Ельцину не хватило смелости провести системную декоммунизацию, да и не замечено за ним особой рефлексии и над своим собственным правлением, как это постоянно до самой смерти делал, например, Горбачёв. И ещё большой вопрос, кого реально надо почитать добрым словом за демократический шанс — Ельцина, как призывает МБХ, или все же Горбачёва. Помнится, Владислав Иноземцев таким вопросом уже задавался. Но это уже совсем другая история. «Это все очень печально» — единственная цитата МБХ из этого видео, с которой я согласен. Печально такое смотреть и слушать.

  Ilya Bobrik - «Перед вашими родителями [Ельцин и другие политики... | Facebook

April 22, 2024 03:19

Ёшкин Крот - 🪖Россия может активизировать наступление на Украину в... | Facebook

Россия может активизировать наступление на Украину в ближайшие недели — до поступления американской военной помощи, сообщает Институт изучения войны (ISW). Как отмечают аналитики, в последнее время российская армия пыталась использовать возросшую уязвимость украинской ПВО, чтобы разрушить энергетическую инфраструктуру и нанести долгосрочный ущерб оборонно-промышленному потенциалу Украины, а теперь попытается активизировать наступательные действия, чтобы успеть воспользоваться своим преимуществом до поступления Киеву военной помощи. Напомню: палата представителей США приняла законопроект о выделении помощи Украине в размере около $61 млрд. Как заявил Байден, Сенат должен одобрить законопроект в кратчайшие сроки, чтобы Вашингтон как можно скорее направил оружие Украине. Возобновление помощи может заставить российские войска отказаться от попытки прорыва, который может привести к разрушению линии обороны, полагают аналитики ISW. Тем не менее, по их прогнозам, российская армия всё ещё может добиться значительных успехов на приоритетном участке фронта, где украинская оборона выглядит нестабильно, одним из таких мест может стать город Часов Яр. Ранее главком ВСУ Александр Сырский заявил, что российские военные получили приказ захватить Часов Яр до 9 мая. А уж положить не одну тысячу солдат ради красивой картинки на 9 мая — это за Путиным не заржавеет.

  Ёшкин Крот - 🪖Россия может активизировать наступление на Украину в... | Facebook

April 22, 2024 03:18

Божена Рынска - С очень многим в ролике МБХ о фильме Певчих... | Facebook

С очень многим в ролике МБХ о фильме Певчих согласна. И согласна с требованием к нашему поколению уважать Ельцина и команду реформаторов. Я жила трудно и голодно в 90-е. Но никогда не позволила ни одного дурного слова о Ельцине. Впрочем, о Горбачеве тоже. Возможность заработать на квартиру мне, 18 летней сыкухе, это Ельцин. Возможность ездить по миру это Ельцин. Первый бизнес это Ельцин. Газета Сегодня и талантливый период коммерсанта это Ельцин. И НТВ это Ельцин.