Помоги проекту - поделись книгой:
Виталий Бубенин
Кровавый снег Даманского
Моя биография
Родился в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. С 1948 г. проживал с родителями в селе им. Полины Осипенко, где и окончил в 1958 г. среднюю школу.
Затем учился в Хабаровском техническом училище № 2 при заводе Дальэнергомаш, работал на том же заводе слесарем по ремонту промышленного оборудования.
С 1961 по 1965 г. учился в высшем пограничном училище в Алма-Ате, по окончании которого служил на Дальнем Востоке. В глухой Уссурийской тайге возглавил строительство пограничной заставы и стал ее первым начальником. Принимал непосредственное участие в ликвидации провокаций на Государственной границе СССР на участке своей заставы.
2 марта 1969 г. вместе с пограничниками участвовал в отражении вооруженного нападения китайцев в районе острова Даманского.
За героизм и отвагу, проявленные при защите государственной границы, Президиум Верховного Совета СССР указом от 21 марта 1969 г. присвоил звание Героя Советского Союза.
В 1974 г. по личному указанию председателя КГБ Ю.В. Андропова формировал легендарную группу «А» и стал ее первым командиром. Позже ее называли просто «Альфа».
Закончив военную академию, служил на различных должностях в Заполярье, на Камчатке, в Средней Азии, в Прибалтике и на Дальнем Востоке. С 1981 по 1983 г. в должности заместителя начальника оперативно-войскового отдела войск Среднеазиатского пограничного округа принимал участие в афганской войне.
В 1985 г. закончил Академию общественных наук. Был членом военного совета Прибалтийского пограничного округа, заместителем командующего Северо-Восточного и Дальневосточного пограничных округов.
В 1993 г. сформировал Хабаровский пограничный институт и стал его начальником.
В 1995 г. вышел в запас.
Награжден орденами Ленина, Красного Знамени, «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III степени, многими медалями.
За успешное руководство подразделением спецназа «Альфа» присвоено звание «Почетный сотрудник КГБ СССР».
Имею боевые ранения.
Ученое звание — доцент.
От автора
Моя книга не претендует на строгий отчетный или архивный документ. Это даже не мемуары. Это мои воспоминания, впечатления, мнения как непосредственного участника событий, которые происходили на участках 1-й и 2-й пограничных застав 57-го погранотряда в период с лета 1966 г. по март 1969 г., как непосредственного руководителя и участника боя на острове Даманском 2 марта 1969 г.
В своей книге я впервые делаю попытку проанализировать и схематично показать основные причины вооруженного конфликта между СССР и Китаем, как их вижу и понимаю я. Это чисто мое видение и понимание проблем, мое мнение, и оно не обязательно должно совпадать с официальным. Хотя цельного официального мнения по этой проблеме я еще не встречал. Видимо, в свое время такое мнение не было нужно, а потом забыли, что оно все-таки должно быть.
В книге я впервые рассказал о предыстории даманских событий. О сложной обстановке на дальневосточной границе с Китаем в 1966—1969 гг. Как начинались и проходили первые провокации. Подробно и предельно правдиво описываю наиболее значимые из них, от первой до последней.
За 35 лет после тех событий было достаточно написано, чтобы правда о них растворилась в фантазиях и некомпетенции авторов публикаций. К сожалению, сами участники боев на Даманском почти не писали о самом бое и о себе. Я впервые предпринимаю попытку описать и проанализировать все с позиций непосредственного участника тех событий.
Собственная память, фактический материал, а главное — воспоминания солдат, тех, кто остались живыми, позволили мне с достаточно большой точностью восстановить все подробности.
...2 марта, сразу после боя, нас, 15 раненых в бою пограничников, привезли вертолетом в армейский госпиталь в поселке Филино. Мы лежали в двух палатах по 7 и 8 человек. Я находился в одной из этих палат вместе со своими солдатами. И буквально на следующее утро, отойдя от стресса, горячки боя, успокоившись, мы вдруг стали говорить о том, что же и как все произошло. Солдаты, не скрывая, еще не лукавя, правдиво рассказывали где кто был, что видел, кто был рядом в бою, кто в кого стрелял... Таким образом, мы смогли восстановить полную и правдивую картину боя и действия почти каждого солдата.
Но нас об этом тогда никто не спрашивал. А мы и не знали вначале, что кому-то и зачем-то надо говорить. Ведь мы не знали, что совершили подвиг. Просто немного повоевали. И для нас это было нормально. К нам в госпиталь журналисты пробились только 4—5 марта, когда узнали, что есть, оказывается, еще и раненые. Но к тому времени картина была уже нарисована со слов тех военнослужащих, большинство из которых видели только последствия боя, а до того находились на заставах. Вот почему я посчитал возможным и нужным дать более-менее точную информацию о бое 2 марта 19^9 г,, ведь я им не только непосредственно руководил, го и участвовал в нем. И если другие участники тех событий сочтут необходимым что-то уточнить, исправить и добавить, я с большим вниманием и благодарностью к этому отнесусь.
В книге использую фотографии, в разное время подаренные мне авторами или уже опубликованные в печати. Сейчас трудно установить авторство некоторых из них. Поэтому прошу извинить, что публикую их в своей книге без авторского разрешения. Надеюсь, меня простят, ведь это во благо, в память о солдатах и офицерах, кто сражался за Отечество.
Искренне благодарен всем, кого помню: Г. Бибику, В. Смирнову, В. Гричухину, Н. Зайцеву, Ю. Королеву, А. Устинову, Е. Холдею, Ю. Муравину, В. Мариковскому, М. Холмогорову и другим за то, что они в условиях боя, на передовых позициях, рискуя жизнью, документировали события, факты. Они сделали фотолетопись боевых действий пограничников и пехотинцев на Даманском.
Встречи с некоторыми участниками тех событий были столь короткими, что память не сохранила их имена. Поэтому прошу простить меня, что назову кого-то лишь по фамилии.
Низко кланяюсь Вам, ушедшим из жизни, и живым.
Державная икона Божией Матери
Явление этой иконы свершилось 2 (15) марта 1917 г. в подмосковном селе Коломенском. Крестьянка Евдокия Андрианова во сне услышала таинственный голос: «Есть в селе Коломенском большая черная икона. Ее надо взять, сделать красной, и пусть люди молятся». Вскоре после этого также во сне она увидела белую церковь, в которой восседала Царица Небесная.
Отправившись в Коломенское и поведав священнику Николаю Лихачеву о своем видении, Евдокия вместе с ним стала искать образ. После долгих поисков они обнаружили черную икону, на которой после промывки появилось изображение Божией Матери в царской порфире и короне, со скипетром и державой — символами царской власти в руках.
Весть о чудесном обретении иконы Богоматери облетела всю Россию; само явление ее и в то время, и ныне воспринимается как знамение особого заступничества Матери Божией за Россию.
Бои на острове Даманском проходили 2 и 15 марта.
Становление границ между Россией и Китаем
Граница между Россией и Китаем складывалась на протяжении нескольких столетий. Еще в XVI в. Восточная Сибирь и материковая часть Дальнего Востока были совершенно неведомы ни европейцам, ни народам Японии и Китая. XVII в. ознаменован довольно быстрым и успешным продвижением русских вглубь Сибирского края и на Дальний Восток. Это привело к тому, что московское правительство того времени вынуждено было искать возможности установления торговых отношений с Китаем. С этой целью в 1618 г., а также для изучения пути в Китай, в Пекин прибыл с небольшим отрядом русский посол Иван Петелин.
В 1639 г. отряд Ивана Москвитина достиг побережья Охотского моря и собрал сведения об Амуре. В 1643 г. отряд казаков под командованием Василия Пояркова достиг реки Зея и двинулся по ней на Амур. Поярков установил, что до появления русских жившие по Амуру племена дауров, эвенков, натков и гиляков (нивхов) существовали самостоятельно и не были зависимы ни от каких народов.
В 1649 г. Ерофей Хабаров с отрядом казаков двинулся с верховьев Лены на Амур. За три года он прошел по Амуру до Татарского пролива и привел обитавшие на этих землях племена в русское подданство. В наказе, данном Ерофею Хабарову якутским воеводой Д. Францбековым, предписывалось «...собирать с дауров и дючеров ясак таким образом, чтобы русская власть на Амуре стала прочной и постоянной, но новым ясачным подданным была бы не в тягость, чтобы не отпугнуть их от России». Рекомендовалось призывать амурских жителей в русское подданство «не боем, а ласкою».
К 1653 г. завершилось присоединение Приамурья к русским владениям. В состав России вошла огромная территория, простиравшаяся до Татарского пролива. К ней прилегали и земли к востоку от Аргуни до Большого Хингана.
В Забайкалье и Приамурье русские землепроходцы встречались с малочисленным населением. Эти племена до прихода к ним русских не были подчинены какому-либо из соседних государств. Таким образом, первые русские землепроходцы установили, что ни маньчжуры, ни тем более китайцы на землях Приамурья и Приморья никогда не проживали. И не случайно губернаторские отчеты доносили правительству России: «Сколько раз было совершено плавание нашими казаками по реке Амуру с начальных его притоков до устья и отсюда морем до Удского острога, они никогда не встречали господствующего народа и имели дело единственно с бродячими туземцами».
К началу 80-х гг. XVII в. наиболее заселенным оказался Амурский район. Его центром был острог Албазин. Амур быстро заселялся. Русские казаки-землепроходцы, крестьяне-переселенцы создавали на Амуре земледельческое хозяйство и развивали промыслы и ремесла. Освоение района шло ненасильственным путем, а поэтому и отношения между переселенцами и коренным населением носили мирный характер.
Китайское правительство, узнав о продвижении русских на Амур, решило остановить этот процесс, чтобы самому захватить Приамурье. В то время рубежи владений Цинской империи на севере проходили по так называемой линии Ивового палисада. Вдоль пограничной линии были поставлены караулы и заставы. Территории, расположенные за пределами Ивового палисада, считались внешними и только под этим названием упоминаются в официальных документах.
Так называемые «стратегические планы усмирения русских» были направлены на то, чтобы полностью разрушить все военные, жилые и хозяйственные строения, уничтожить посевы сельскохозяйственных культур, а русских людей изгнать либо физически истребить.
Весной 1652 г. маньчжурский отряд численностью в 600 человек атаковал отряд русских казаков во главе с Е.П. Хабаровым в Ачанском остроге, но в жестоком бою потерпел поражение.
В 1653 г. уже девятитысячное войско маньчжур осадило Кумарский острог, но потерпело неудачу. Русские казаки смелыми контратаками заставили неприятеля через месяц снять осаду.
В марте 1685 г. маньчжурские войска численностью более 1500 человек, 140 пушек осадили Албазинский острог. В крепости в это время было 450 человек, 3 пушки и ядра к ним. Обороняющиеся в крепости русские отбили все атаки, но маньчжуры обложили дровами острог и подожгли его. В результате переговоров Албазин был сдан противнику, а оставшиеся в живых албазинцы ушли в Нерчинск. Албазинский острог был полностью уничтожен огнем.
Но из-за внутриполитической обстановки в стране китайцы не смогли развить дальнейшее наступление вглубь России и вынуждены были вернуться в Маньчжурию. Русские воспользовались этим и в августе 1685 г. вернулись в Албазин. Началось восстановление крепости. Из Забайкалья прибывает подкрепление в Нерчинск и Албазин, где число ратных людей стало более тысячи.
В начале июля 1686 г. к Албазину подошли циньские войска численностью более 5000 и вновь осадили Албазин, где находилось только 862 человека. Осада Албазинского острога продолжалась 10 месяцев. К этому времени в остроге осталось в живых около 70 человек. В августе маньчжурские войска получили приказ отступить от Албазина. Оборона Албазина по праву занимает почетное место в истории русской военной славы, хотя сегодня почти никому об этом не известно.
Трудности, с которыми столкнулось циньское правительство Китая в военных действиях в Приамурье, тяжелая внутриполитическая обстановка вынудили Китай пойти на установление дипломатических отношений с Россией. Официальное послание богдыхана об условиях мира прибыло в Москву 15 ноября 1685 г.
28 ноября 1685 г. подписан царский указ о назначении великого русского дипломата Ф.А. Головина полномочным послом для ведения переговоров с маньчжурскими представителями на пограничном съезде. Головину вменяется в обязанность отстоять дальневосточные рубежи не только дипломатическим, но и военным путем.
3 июня 1689 г. в сопровождении огромного отряда китайское посольство отправляется в Нерчинск. В начале августа^ 1689 г. положение в Нерчинске на переговорах резко обострилось. Китайское правительство перебросило к Нерчинску армию в количестве до 15 000 человек. В этой обстановке военного давления и был подписан 29 августа 1689 г. Нерчинский договор.
Государственная граница обозначалась в самых общих чертах и оказалась достаточно неопределенной. Да и в момент подписания договора стороны не располагали сколько-нибудь точными картами района размежевания...
Уступая силе, русские ушли с Амура, но вся территория от рек Аргунь и Горбица оказалась, по существу, не разграниченной. Однако важно то, что договор предусматривал урегулирование пограничных споров только мирным путем и устанавливал принцип равноправия торговли для обеих сторон. Это открывало возможности для развития мирных политических и торговых отношений России с Циньской империей.
В конце XVII — начале XVIII в. Россия принимает ряд последовательных шагов для закрепления и развития экономических и политических отношений с соседней страной. В 1719—1722 гг. в Китай выезжает чрезвычайный российский посланник Л. Измайлов, который получил от циньских властей охранные грамоты для русских купеческих караванов.
После восшествия на престол Екатерины I царский двор направляет в Китай посольство графа С.Л. Рагузинского, чтобы уведомить циньский престол о воцарении императрицы и провести переговоры о границе в районе монгольских земель. В итоге переговоров 27 августа 1727 г. подписан русско-китайский Кяхтинский (Буринский) договор, определяющий границу от Кяхты до перевала Шабин-Дабата.
В мае 1858 г. между генерал-губернатором Восточной Сибири Н.Н. Муравьевым и циньским уполномоченным И. Шанем начались переговоры об установлении границы на ранее не разграниченных землях. Переговоры проходили в условиях, когда, по признанию многих высших сановников циньского правительства, разрыв с Россией из-за Амура был бы губителен для Китая. Обе стороны, говорится в преамбуле Айгуньского договора от 16 мая 1858 г., «по общему согласию, ради большой вечной взаимной дружбы двух государств и для пользы их подданных» подписали договор, который провозглашал левый берег Амура владением России, а правый — до Уссури — принадлежащим Китаю. Пространство от Уссури до моря оставалось не разграниченным впредь до определения «по сим местам границы» и были признаны «в общем владении» обоих государств. Окончательное решение этого вопроса было возложено на дипломатическую миссию И.П. Игнатьева.
Благодаря деятельности Игнатьева, 2 ноября 1860 г. был подписан Пекинский (дополнительный) договор, который завершил территориальное разграничение между Россией и Китаем на Дальнем Востоке. Он подтверждал, развивал и пояснял Айгуньский договор 1858 г. и Тяньцзинский трактат 1858 г., регулировал отношения между Россией и Китаем, определял восточную и намечал западную границы Китая и России. Формально договор считался дополнительным, подтверждавшим и пояснявшим Айгуньский договор и Тяньцзинский трах<тат, но имел и самостоятельное значение, так как подводил итоги важному этапу русско-китайских отношений.
Согласно первой статье договора, восточная граница между двумя государствами, начиная от слияния рек Шилки и Аргуни, идет вниз по течению Амура до места слияния с Уссури. Устанавливалось, что земли, лежащие по левому (северному) берегу Амура, принадлежат Российскому государству, а земли, лежащие на правом (южном) берегу до устья Уссури, — китайскому. Далее пограничная линия шла от устья Уссури вверх по этой реке через озеро Ханка, затем по реке Бэлэнхе, по горному хребту к устью реки Хибиту (Хубту, Ушагоу) и от этого места по горам, лежащим между рекой Хуньчунь и морем, — до реки Тумыньцзян.
Заключение договора явилось завершением разграничительных работ между Россией и Китаем на Дальнем Востоке.
В 1861 г. стороны подписали и скрепили государственными печатями карты, на которых нанесена красная линия разграничения в Уссурийском крае. В районе острова Даманского эта линия в 1969 г. проходила непосредственно по китайскому берегу Уссури. Таким образом, в марте 1969 г. советские пограничники охраняли Государственную границу СССР именно в соответствии с этим договором.
Заключенные более 100 лет назад договоры о границе, с точки зрения международного права, не являются достаточно совершенными и допускали различные толкования их сторонами.
За прошедшее столетие, несмотря на большую протяженность восточной части границ с Китаем (4300 км, в том числе 3700 км по рекам), она полностью никогда не обставлялась, ни разу не проводилось двусторонней проверки границы или редемаркации, а точнее — прохождение линии границы на реках и принадлежность островов в двустороннем порядке вообще не осуществлялось.
После захвата Японией Маньчжурии и обострения в связи с этим политической обстановки на востоке участились пограничные инциденты и провокации, советские власти в одностороннем порядке в целях обеспечения безопасности Дальневосточных границ Советского Союза распорядились взять под охрану большинство островов на пограничных реках Амур и Уссури.
С образованием в 1949 г. Китайской Народной Республики вопрос об уточнении прохождения границы поднимался неоднократно, но по тем или иным причинам до серьезного его обсуждения на межгосударственном уровне не доходило. Согласно договору о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР, заключенному в 1950 г., обе стороны строили свои отношения, исходя из принципов «взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной целостности». По просьбе китайской стороны Советский Союз в начале 50-х гг. передал КНР полные комплекты топографических карт с обозначением государственной границы. Китайские власти тогда не высказывали каких-либо замечаний в отношении показанного на картах прохождения линии границы, и эта линия соблюдалась долгие годы на практике.
Учитывая народно-хозяйственные потребности обеих сторон в 1951 г. было подписано советско-китайское соглашение о порядке плавания по пограничным рекам Амур, Уссури, Сунгач, озеру Ханка и об установлении судоходной обстановки на этих водных путях. Соглашение по этому частному хозяйственному вопросу полностью исходило из упомянутых выше договоров, устанавливавших границы между двумя странами.
Население, живущее по обеим сторонам границы, поддерживало между собой дружественные отношения, развивало приграничную торговлю, культурные и иные связи. Советские и китайские пограничники по-деловому решали возникающие вопросы. Никаких недоразумений, требовавших вмешательства центральных органов власти, не возникало.
Китайские власти проявляли заинтересованность в использовании некоторых советских островов на реках Уссури и Амур для хозяйственных и производственных целей (заготовка сена, дров и т. п.), ловли рыбы в советской акватории рек. Они обращались к компетентным советским властям за получением разрешения, и эти просьбы всегда благожелательно рассматривались и удовлетворялись. Разрешительный порядок пользования советскими островами и советской акваторией рек, который неукоснительно соблюдался китайскими властями в течение многих лет, свидетельствует о том, что факт принадлежности Советскому Союзу указанных островов, в том числе и острова Даманский, китайская сторона не подвергала сомнению.
В начале 60-х гг. эти добрососедские отношения начали нарушаться в результате изменения как внутренней, так и внешней политики Китая. В этот же период у СССР появились свои претензии к Китаю. В ответ на отказ разместить на территории КНР советские военные базы, предоставления китайских портов для подводного флота, СССР отказывается от сотрудничества в области ядерной физики и отзывает из Китая своих специалистов. Китайцы сильно обиделись. И вскоре Пленум ЦК КПК принял решение усилить борьбу против «современных ревизионистов». Начались провокации против советских консульств в Харбине, Шанхае, Кульдже, Урумчи. Они сразу же были закрыты. Для обострения отношений с Советским Союзом китайские власти использовали стихийный переход на территорию СССР несколько тысяч жителей китайской области Синьцзян, бежавших от преследования китайских властей. В сентябре 1963 г. китайцы организовали дебош и провокацию на пограничной станции Наушки. Для давления на СССР Китай стал использовать пограничную проблему. Неурегулированность вопросов по территориальному разграничению дала возможность Китаю заявить о своих территориальных притязаниях и развернуть враждебную кампанию против СССР. Пользуясь тем, что ряд участков советско-китайской границы по рекам Амуру, Уссури, Аргуни и ряду других не были должным образом оформлены, китайское руководство стало предъявлять свои права на территорию Советского Союза в пределах полутора миллионов квадратных километров — туда входят Приморский, Хабаровский края, остров Сахалин, Восточная Сибирь до озера Байкал, районы Средней Азии вплоть до озера Балхаш. Китайцы обозначили 22 спорных участка на границе с СССР.
Корни конфликта
Тогда же стала осложняться обстановка на государственной границе. Поначалу это были незначительные нарушения существующего режима границы, совершавшиеся, как правило, гражданским приграничным населением. Но на отдельных участках уже китайские военнослужащие пытались периодически демонстративно нарушать Государственную границу Советского Союза. В 1964 г. китайцы предприняли 8000 провокаций с участием в них более 30 000 человек. В 1965 г. — 1970 провокаций, 1966 г. — 1100,1967 г. — 2130 с участием в них соответственно 5200, 5000 и 10 171 человек. Вот лишь один пример. В апреле 1965 г. около 200 китайцев под прикрытием военнослужащих перешли на советскую территорию и тракторами вспахали более 80 гектаров земли, мотивируя это тем, что пашут на своей территории.
С 1967 г. провокации на советско-китайской границе стали приобретать характер жестоких столкновений. Китайцы уже силой пытались изменить границу на ряде участков.
В это время Советское правительство предпринимает ряд мер по нормализации обстановки и выработке конструктивных мер по предотвращению разрастания пограничных трений, пытается снять их остроту. 17 мая 1963 г. оно предложило правительству КНР провести двусторонние консультации, которые начались в феврале 1964 г. в Пекине. Советскую делегацию возглавлял полномочный представитель СССР в ранге заместителя министра П.И. Зырянов, китайскую — заместитель министра иностранных дел Цзэн Юнцюань. Советская сторона главной целью переговоров ставила вопросы уточнения прохождения линии границы: провести на судоходных реках по середине главного фарватера, а на несудоходных реках — по середине реки или ее главного рукава, что полностью соответствовало сложившейся международной практике установления границ по рекам.
Консультации и переговоры в Пекине позволили в рабочем порядке согласовать многие пограничные вопросы. В соответствии с международным правом граница по рекам была определена по фарватеру. Возникли затруднения в связи с определением принадлежности ряда островов на реках Аргунь и Амур. Советская делегация предложила тогда уступить Китаю несколько островов на реке Аргунь в обмен на ряд островов на дальневосточном участке. Это предложение китайцы не приняли. Решение о принадлежности спорных островов было предложено вывести «за скобки» для рассмотрения в будущем. Китайцы согласились. Предлагалось также вывести за рамки договоренности в Пекине вопрос об островах в районе Хабаровска (Большой Уссурийский и Тарабаровы острова), где стороны по разному толковали Пекинский договор 1860 г. Была достигнута договоренность продолжить консультации в Москве. Однако, несмотря на неоднократные напоминания с советской стороны в тот период и в последующие годы, правительство КНР уклонялось от завершения таких консультаций.
Советский Союз не парафировал, то есть не подтвердил предварительные договоренности, достигнутые в Пекине по всему участку советско-китайской границы. В том числе и по Даманскому. Глава Правительства СССР Н.С. Хрущев заявил тогда: «Или все, или ничего». В такой ситуации китайцы, видимо, посчитали дальнейшие консультации и переговоры бесперспективными. А нужно-то было вывести за рамки достигнутых договоренностей участок границы в районе Хабаровска и по реке Аргунь и продолжить по нему консультации отдельно. А по согласованным участкам продолжать работу по подготовке договора. Но этого не случилось.
В результате на всем протяжении государственной границы с Китаем по рекам Амур и Уссури охрана границы продолжала осуществляться как и прежде по старому, столетней давности Пекинскому договору. Это неизбежно вело к нарастанию напряженности, конфликтов и инцидентов. А в итоге — и к кровопролитным боям на границе в марте 1969 г.
Но все же главными причинами прекращения консультаций по пограничным вопросам, эскалации напряженности были, на мой взгляд, политические и идеологические разногласия между КПСС и компартией Китая. Уже после смерти Сталина Китай не хотел оставаться в списке лидеров международного коммунистического и рабочего движения (МКРД) на том месте, которое ему определили лидеры ведущих компартий мира. Он всячески стремился добиться более достойного признания и роли Китая в мировом революционном процессе. Это, мягко говоря, не нравилось Н.С. Хрущеву — руководителю КПСС и сильнейшего в мире государства. Хрущев испытывал и личную неприязнь к руководителю самой многочисленной компартии мира Мао Цзедуну. Он относился к нему пренебрежительно, называя его «старой калошей». Он обращался с китайскими руководителями как с бедными родственниками, беспардонно критиковал Мао и китайцев вообще: «Без штанов ходят, а туда же — кричат о коммунизме...» Китайцы крепко обиделись, а обид они долго не прощают.
В начале 60-х гг. Китай решил окончательно выйти из-под советской опеки. Вопреки признанному МКРД революционному пути построения социализма, Китай пошел по своему пути, отличному от общепризнанного, чем вызвал у руководства КПСС и МКРД недовольство. К середине 60-х гг. политический и экономический курс «большого скачка» полностью провалился. Экономика Китая начала давать сбои. Это дало повод для острой критики экономического и политического курса КПК со стороны братских компартий. Они называли компартию Китая раскольнической, отклоняющейся от марксистско-ленинской теории построения социализма.
После провала «большого скачка» Китай стремился поправить свою экономику и выдвинул новый курс на построение социализма под названием «Культурная революция». Но и ему была уготована та же судьба.
Оба курса Китая на самостоятельное развитие, ввергшие страну в разруху и нищету, не вписывались в понимание компартиями других социалистических стран теории и практики революционного процесса и построения социализма. Курс КПК подвергался жестокой критике, идеологическим и политическим нападкам, оскорблениям и унижениям как со стороны КПСС, так и со стороны руководимого им коммунистического движения. Китай называли тогда не иначе как предателем идей социализма. Конечно, в условиях, когда накаленные до предела межпартийные разногласия перешли уже в сферу межгосударственных, ни о каком продолжении консультаций и переговоров по каким-то конкретным вопросам не могло быть и речи.
КПСС, уже возглавляемая Л.И. Брежневым, начинает активную атаку на КПК на идеологическом фронте, объявляя политический курс Китая ревизионистским, подрывающим единство МКРД, играющим на руку американскому империализму.
Обострило отношения и то, что в период разгара «холодной войны» Китай занял выжидательную позицию. Следуя древней китайской мудрости, Китай, как «старая мудрая обезьяна», сидел на высокой горе и смотрел, как у подножия ее «схватились в смертельной схватке два тигра». В отношении КПК усиливались критика и идеологическое давление. Китай, со своей стороны, резко критикует политику КПСС, также называя ее ревизионистской, объявляя СССР в сговоре с США против Китая. Сожалеет, что у Китая теперь нет друзей, а только враги. А главный враг, враг номер один — СССР.
Тем временем в приграничных с СССР районах Китай начинает разворачивать строительство военных аэродромов, подъездных путей, рокадных дорог, казарм, военных складов и одновременно заявляет Советскому Союзу свои территориальные притязания. Этот вопрос с особой остротой, настойчивостью, последовательностью муссируется в официальных средствах китайской пропаганды. Разворачивается беспрецедентная идеологическая обработка населения страны. Переделываются школьные учебники и другие издания КНР. Публикуются географические карты, на которых обозначались в качестве китайских обширные территории Советского Союза общей площадью до полутора миллиона квадратных километров. Это юг Дальнего Востока, большая часть Сибири, Семипалатинская область в Казахстане и восточные горные районы Киргизии. На некоторых картах, изображающих Китай «в период наивысшего могущества», граница проводилась так, что во владения Китая попадали земли, на которых проживают сейчас почти все народы Азии и даже многие народы Европы.
На государственной границе, как в зеркале, отражались напряженные отношения между соседними государствами. Начиная с 1963 г., пограничники, охранявшие границу с Китаем, чувствовали, наблюдали и на себе испытывали рост негативных изменений на этом участке. Лишь в памяти оставались события недавних лет, когда китайские рыбаки при встречи на реке Уссури традиционно приветливо улыбались, махали дружелюбно руками и произносили неизменные слова приветствия — дружба, шанго. А теперь при встрече виновато отворачивались, прятали лица, тревожно и напряженно молчали, а в 1966 г. уже нахально лезли в наши территориальные воды, плевали смачно в нашу сторону. Напряжение на границе нарастало.
Таким образом, вооруженные провокации китайцев на реке Уссури в районе острова Даманского не являются случайностью. Там, как в тугом узле, накрепко переплелись вековой давности проблемы становления дальневосточных границ России и Китая, исторически не просто складывавшиеся отношения двух великих держав.
Вплотную придвинули ситуацию к боевым действиям на границе политические и идеологические разногласия между КПК и КПСС, перешедшие вскоре в межгосударственные. Личные амбиции руководителей обоих государств, возомнивших из себя великих мира сего, способствовали эскалации напряженности. В основе причин, породивших вооруженный конфликт на границе, лежали в первую очередь исторические и современные политические и идеологические проблемы, а не территориальные притязания Китая, как это было официально представлено в то время у нас.
Территориальные притязания Китая послужили, на мой взгляд, только поводом для провокаций и вооруженных столкновений 2 и 15 марта 1969 г., которые должны были окончательно развести СССР и Китай по разные стороны исторических баррикад. Китайцы просто вовремя реанимировали нерешенные ранее пограничные проблемы и умело их использовали в идеологической и политической борьбе с Советским Союзом.
Беспрецедентная по тем временам антисоветская истерия, жесточайший военно-политический режим в период «культурной революции» в Китае завершили формирование в сознании китайского обывателя образа его главного врага и виновника всех бед.
Китайское руководство, организовывая провокации в 1967—1969 гг. на участках 1-й и 2-й погранзастав 57-го погранотряда на островах Большой, Буян, Киркинский и Даманский, а таких провокаций только в 1968 г. было более сотни и принимало в них участие до 2000 китайцев, рассчитывало на то, что советские пограничники будут применять оружие. Тогда у китайцев оказались бы полностью развязаны руки в их дальнейших действиях. А весь мир узнал бы, кто является истинным агрессором и угрозой Китаю. Но наши пограничники проявляли удивительную выдержку, стойкость и самообладание, потому что имели приказ «не допустить вооруженного столкновения на советско-китайской границе по вине советских пограничников».
А тем временем стремительно разрастались военные группировки с обеих сторон в этом регионе...
Лейтенанты принимают границу...
В марте 2004 г. исполнилось 35 лет со дня кровавых боев на острове Даманском. Об этом эпохальном событии XX в., поставившем мир на грань войны, неподражаемом эталоне высочайшего патриотизма, мужества, героизма, беспримерной храбрости, беззаветной любви и преданности своей Родине, профессионального военного мастерства в государственных официальных средствах информации вот уже более 30 лет вообще не упоминается. Как будто его и не было никогда. Как будто мы, защищая свою Родину, на своей, подчеркиваю, на своей территории, делали что-то постыдное, о чем и упоминать-то неловко. А ведь это была война, маленькая, но война. Вот лишь некоторые свидетельства того времени, которые раскрывают всю тревожность и сложность обстановки.
«
Доношу — 6 ноября 1967 г. в 19 ч 30 мин пограннарядом 1 погранзаставы... северная оконечность острова Киркинского обнаружен выход на нашу территорию группы китайских граждан в количестве 18 человек. Вторжение произошло на глубину до 250 метров. Китайцы пытались установить рыболовные сети в советской части реки Уссури от линии фарватера в нашу сторону. В 20 ч 15 мин с резервом заставы 12 человек прибыл на место. Действовал согласно ваших указаний. На наши отмашки нарушители границы не реагировали, вели себя нагло и вызывающе. Принял решение, не применяя оружия, вытеснить китайцев за линию границы. Нарушители оказали сильное физическое сопротивление. В 22 ч 15 мин китайцы были выдворены с нашей территории. При этом изъято три рыболовецких сети, два ледоруба, три лома, две лопаты. Нарушение границы зафиксировано документально. Среди наших военнослужащих имеются пострадавшие.
С 20 час. 00 мин. Перешел на усиленную охрану границы.
— Докладываю обстановку: на острове идет бой... докладываю — на Даманском уже около часа идет бой... Стрельников? Видимо, его застава и он погибли... Да, я со своим личным составом 21 человек веду бой... Да, много, сильный огонь минометов, артиллерии, автоматный и пулеметный огонь, все горит, мой БТР подбит, есть убитые и раненые. Не слышу вас, не слышу...
Поделиться книгой: