Ценный сотрудник

В чём «сила» Иисуса, в том «что только ему родной батя», дал сыну больше могущества и разума, чем «менее родненьким детишкам»? Или, возможно Его «сила» в том, что несмотря на очевидную реальность моральных страданий от людского несправедливого осуждения и презрения, и даже при переживании невыносимо реальных физических мучений, Он смог остаться «верным состоянию любви». И эта любовь, стала силой — позволившей искренне простить своих мучителей. Кто из нас, прямо во время страданий, может обратиться к «абсолютной силе» с просьбой — «не наказывать своих мучителей, по причине отсутствия у них выбора», словами — «прости их, ибо они не ведают, что творят».

Искренность состояния любви, преодолевшая самые невыносимые моральные и физические страдания — в переживании Иисуса, стала очень мощным импульсом трансформирующим энерго-информационное поле текущего бытия, в сторону усиления склонности людей к настройке на состояние любви. Такой любви, в которой исчезает «Я» и обретается единство, единство — с миром, с людьми, и с «тем состоянием себя», которое неограниченно ни формой, ни временем…

Отвечая на Ваш вопрос, скажу, что возможность жить — преимущественно пребывая в состоянии любви, для меня очевидно предпочтильнее, чем — «стремления к превосходству в силе персонального влияния».

Глава 4

Упрощённая психология

— И возвращаясь к книгам. Я заметил, что в них Вы предлагаете достаточно эффективные психологические практики. Обучались психологии?

— Нет. «Познавательный интерес к психологии и природе сознания, присутствовал всегда, так как это помогает и в работе, и в общении. А после случившейся «перезагрузки сознания», эти темы сами раскрылись в полном объёме.

Суть психологии, это настройка на покой и удовлетворённость, посредством интеллекта. То есть, самосознание выбирает наиболее приемлемое отношение к действительности. И те ситуации, которые раньше напрягали, при вспоминании ранее принятого алгоритма более лёгкого отношения, начинают переживаться без эмоционального напряжения. В принципе, всю науку под названием «психология», можно сильно упростить, сведя все к осознанию «отсутствия выбора».

— Вы серьёзно?

— Попробую привести несколько доводов.

Самые лучшие технологии, должны соответствовать двум основным принципам, это — простота применения и удовлетворяющий эффект. И чтобы психология работала одинаково эффективно в самых различных ситуациях, её надо упростить до привычки относиться из одной, преобладающей над всем — позиции. И такой позицией, является принятие факта «отсутствия выбора».

— Дмитрий, вы правда считаете, что у человека нет выбора?

— Да. И хорошо то, что для постижение этого, даже не обязателен опыт «достижения чистого состояния сознания». Любое «самосознающее существо», полноценно исследуя вопрос — «есть ли выбор?», придёт к результату — нет.

— Но я могу выбирать.

— Можете, но это не означает, что у Вас есть выбор. Это не тавтология, сейчас поясню. Переживание процесса определения будущего действия, вовсе не значит, что решение принимаете Вы. Допустим Вам захотелось попить, и сразу возник выбор между вином и соком. Далее происходит переживание осознаваемого или неосознаваемого выбора. Несознаваемый, это когда Вы решили так быстро, что как будто за желанием пить, сразу знали, что именно из существующих вариантов — хотите. Осознаваемый, это когда ум соотносит текущую ситуацию с предысторией и перспективами. То есть, происходит процесс, анализирующий плюсы и минусы того или иного решения. Но факт остаётся в том, что в обоих случаях, на конкретное стечение обстоятельств оказывает влияние — не «индивидуальный разум внутри себя», а — «математика». Вернее, «она» определяет — чего больше сейчас в Вашем сознании. Всё текущее содержание сознания, определяющего все логические и чувственные — «за» и «против», можно смело разделить на две составляющие, это — уверенность и сомнения. Чего и в какой момент больше, определяет сплетение — текущего состояния, ситуации, планов на будущее, и инерция предыдущего опыта. Можно сказать, что вся вселенная крутилась почти четырнадцать миллиардов лет, чтобы прямо в этот момент, Вы предпочли терпкость и кислинку томатного сока, терпкой кислинке сухого вина. Переживание выбора и факт его отсутствия, вовсе не противоречащие понятия.

Факт отсутствия выбора определяющего перспективу, подтверждает откровенная нестабильность происходящей реальности. Стоит уточнить для себя: «выбор», это — определение действия гарантирующего удовлетворительный результат, или это — колебательный процесс борьбы с сомнениями в надежде определить наилучший вариант? Даже после уверенно принятого решения попить из стакана с выбранным напитком, может случиться то или иное событие, отвлекшее от его реализации. Неожиданный звонок, драка в ресторане, поперхнулись, выскользнет бокал и что-то ещё. Да, вероятность форс-мажора иногда невысокая, но тот факт, что мы не можем гарантировать течение по намеченному событийному руслу, каждому существу считающему себя разумным — стоит честно признать. Отсутствие гарантии исполнения выбранного решения, делает любое переживания выбора — не выбором, а — попыткой склонить вероятность. Иногда я спрашиваю собеседников, сомневающихся в отсутствии выбора — «если бы ты действительно мог выбирать, ты жил бы точно так же?». Ответы бывают разные, но свести их можно к одному — «если бы ты действительно обладал выбором, ты бы жил не так же, а лучше». Лучше, и в материальном, и социальном, и эмоционально моральном аспектах, определяющих удовлетворительность или неудовлетворённость тем, как всё происходит. Мы просто игнорируем то, что якобы «свой выбор», формируется совокупностью обстоятельств, контролировать стечение большинства из которых, «индивидуальная сущность» — не может.

Кстати, современные исследования в области нейро-биологии, тоже доказывают факт отсутствия у человека выбора. Оказывается, у человека активизируется «рецепторы действия» которое он предпримет, чуть раньше того, как он или она, осознали момент принятия этого решения.

— Да, я читал о таких опытах. — задумчиво произнёс Сергей, и через небольшую паузу добавил — Ну хорошо, пожалуй я соглашусь с тем, что переживание выбора, не значит что «выбор есть», но как такое осознание, может упростить психологию?

— Честное осознание «отсутствия выбора», сначала учит не совершать такую бессмысленную ментальную работу, как «метания между за и против». Например, хотите Вы что-то сделать. В сознании присутствуют и мотивирующие факторы, и препятствующие. Не важно какие именно. В первой категории может быть — как рациональная целесообразность, так и простое «хочется». В препятствующих причинах, тоже могут быть — как и «объективные трудности», так и «банальная лень». Самое главное, что стоит помнить при возникновении того или иного «напрягающего противоречия», что «у меня выбора — нет». Он совершится таким каким случится, независимо от того буду я колебаться при принятии решения или нет. А если это так, то какой смысл беспокоиться? За интеллектуальным принятием «такого здравомыслия», следует успокоение колебательной активности ума, что отзывается соответствующей «реакцией состоянием». Человек успокаивается и расслабляется. В расслабленном состоянии, живётся легче и спокойнее — в тех же условиях, при которых мы реагируем стрессом. А когда живётся легче, высвобождается энергетический потенциал «потока самосознания», который, обычно «сжигается в метаниях между противоречиями». И эта энергия, ещё больше усиливает лёгкость текущего состояния и творческие возможности.

Дальнейшим, позитивным эффектом «принятия отсутствия выбора», станет значительное снижение негативных эмоциональных реакций, на иногда происходящие неприятности.

Это работает так. Привыкание к тому, что выбор определяется не собой, развивается в осознание того, что мы сильно преувеличиваем степень своего влияния на стечение обстоятельств. А когда спокойно осознаётся недостаточность своего влияния для достижения уверенной результативности, то и расстраиваться, по поводу сейчас происходящего — нет никакого смысла. Разве станет «здравомыслящее существо», спрессовать от плохой погоды, или от того, что спустило колесо, или от того, что другой человек, повёл себя так — как повёл? В спокойном или хорошем настроении, менять колесо или организовать помощь компетентного специалиста — намного легче и лучше. А что касается негативного поведения людей, то если выбора нет у себя, то и к остальным начинаешь так же относиться. Это снижает привычку реагировать эмоциональным сопротивлением на ошибки и раздражающее поведение других. Негативные переживания повседневных «рутинных неприятностей», у многих занимают огромную часть времени жизни, и представляете — насколько меняется качество жизни, если подобных напряжений становится значительно меньше.

— Звучит хорошо. Но разве мировоззрение, при котором человек осознаёт отсутствие выбора, не сделает его — безвольной марионеткой?

— На первый взгляд, может показаться что так, но нет. Даже с принятием обсуждаемого мировоззрения, человек всё равно постоянно переживает совершение выбора. Каким путём добраться, что сказать, что поесть, и прочие решения — «как поступить», переживаются нами постоянно. Мировоззрение «выбора нет», позволяет быть более спонтанным. Спонтанность, это не глупость и взбалмошность, это просто очень быстрое и уверенное чувствование удачного сочетания — своих желаний и текущих возможностей. Своими сомнениями, мы часто создаём проблемность там, где её не было. Обычно, мы не знаем точно — какой именно выбор приведёт к наиболее приемлемому результату. Никто этого точно не знает. И наше привычное — непринятие данного факта, часто провоцирует лишние колебания, переживаемые как — «моральное затруднение и эмоциональная напряженность». Такие противоречия, уже до принятия решения, становятся склонением качества нашей реальности в негативный спектр. Спокойное признание себе — неизвестности будущего, плюс осознание того факта, что решение всё равно принимается под влиянием «инерции факторов тотального уровня», позволяет определяться с тем как поступить — без стресса, и тогда, решения принимается легче.

Большинство людей, вырастают в социальной среде, где конкуренция доминирует над взаимовыгодностью взаимодействия. «Такая культура», налагает на восприятие действительности «призму противопоставления». И тогда, в реальности — сотканной из дуальностей в рамках целого, мы чаще вместо того, чтобы видеть — как противоположности дополняют друг друга, находим противоречия.

Интеллектуальное согласие с фактом «отсутствия выбора», позволяет минимизировать возникновение тех или иных противоречий. Противоречие, это «умственная разновекторность», когда есть два и более противоположных выбора, даже если это выбор между действием или бездействием. Разрешение противоречия в любую сторону, снижает текущую напряженность состояния. И зная, что выбора нет, освобождаться от противоречий легче, так как человек спокойнее принимает логическую или интуитивную мотивации поступить так, как видится правильным в данной ситуации.

Как это ни парадоксально звучит, но такое свойство как здравомыслие, совсем не противоречит «отсутствию выбора». Если Вами станут откровенно манипулировать, и такая ситуация не нравится, то просто не останется выбора, кроме как — сохраняя эмоциональный комфорт, поступать разумно. Как показывает практика, осознание отсутствия выбора, позволяет легче и смелее принимать рациональные решения, на которые без такого мировоззрения, уходит значительно больше сил и времени.

Здесь будет уместно упомянуть слова из молитвы, которой учил Иисус — «да будет воля твоя, но не моя». И понять — чем для большинства людей является молитва? Она, чаще применяется, как способ попытаться договориться с «высшей силой» о том или ином благе, посредством текущего декларирования намерения поступать так, как якобы угодно — «тому или чему», кому направлена просьба о милости. Но что есть молитва на самом деле, «обещание предоплаты за результат — будущими действиями», или, «простая инструкция для настройки на пребывание в соответствующем состоянии»? Полагаю, именно поэтому Христос, обладая знаниями — как всё устроено, в том числе и о том, что у индивида нет выбора — какую жизнь жить, призывал к такому здравомыслию, как отказ от иллюзии существования выбора, посредством «соблюдения такового отношения».

Если условно представить течение нашего бытия — потоком из миллиардов переживаний, вроде пыльной бури, в которой песчинка — это отдельная жизнь. То у такого переживания себя, нет своего выбора — на какой высоте, по какой траектории, с кем, и сколько — лететь. Но, у песчинки есть самосознание и интеллект, что позволяет предполагать и иногда даже склонять возможные варианты. В результате, конкретные надежды, даже подкреплённые усилиями, сбываются недостаточно часто и точно. И если песчинка осознала, что тотальный поток значительно мощнее индивидуальных возможностей, то рациональность излишнего эмоционального сопротивления — происходящей реальности, значительно девальвируется. Тогда, ровно тот же маршрут полёта в составе всей песчаной бури, теперь, со сниженным эмоциональным сопротивлением, происходит намного легче.

В нашем не всегда спокойном мире, самым ценным ресурсом для человека, является гармония. Гармония, это душевное спокойствие, как отсутствие противоречий с тем, что происходит. Это не значит, что нужно терпеть агрессию или иные угнетения, это значит понимать, что у «оппонента» нет выбора как поступить, как нет его и у тебя. И когда не удаётся разрешить всё миром, ты без злости и ненависти, либо применяешь силу, чтобы остановить агрессию, либо отказываешься от борьбы. И в том и в другом случае, осознание отсутствия выбора, значительно снижает уровень морально-эмоционального сопротивления текущим событиям, и это, значительно повышает вероятность пребывания в состоянии душевного комфорта.

В плане морального состояния, жизнь «короля», может быть тяжелее чем у «простолюдина», хотя большинству «простолюдинов» кажется, что — власть, повышенный комфорт, и избыток материальных благ, якобы могут гарантировать душевное успокоение и счастье. Как показывает практика, самое ценное благо, можно организовать и стабилизировать только «изнутри своего переживания», впрочем, «там же» оно и разрушается. По сути, у человека всего два состояния, — сопротивление или принятие. Это как разные направления пути, и мы почти всегда находимся в одном из них. Сопротивление, начинается с беспокойств и сомнений, далее усиливаясь до стрессов, страхов и страданий. А принятие, начинается с душевного покоя, хорошего настроения, воодушевления, и далее развивается в радость, благодарность, счастье и любовь. Многие люди, даже когда во время отдыха не полностью расслабляются, так как ум продолжает о чем-то беспокоиться и пытаться что-то контролировать. Мы не можем выбирать какую именно проживать жизнь, но можем научиться выбирать отношение, — спокойно или позитивно принимать, или эмоционально сопротивляться. И что важно: принятие, это — не терпение, это отсутствие — недоверия, сомнений, беспокойств, страхов.

— Возможно, вера или религия, становятся наиболее доступным путём к обретению душевного покоя.

— Возможно. Если душевный покой — достаточно стабилен в нестабильной реальности. Возникновение веры, в наблюдающее и регулирующее всё — «высшую форму сознания», возникло в «отождествляемом себя отдельностью — потоке переживания», вполне логично. Человек издавна заметил, что объективная реальность, обладает такими свойствами, как лояльное или нелояльное отношение к индивиду или обществу. То или иное стечение обстоятельств, либо становится символом — улучшающим качество удовлетворённости происходящей реальности, либо провоцирует состояния, переживаемые «в негативно-ощущаемом спектре». Отсутствие строгих закономерностей в «отношениях мира к себе», наталкивает на мысль о — различном к себе отношении со стороны «некой силы или верховного существа», которое, зависит от конкретного поведения человека. А иногда, благостное или карающее отношение, может сразу распространяться на целые народы или цивилизации. Статистика наблюдений за «причинами и следствиями», постепенно систематизировалась, и стала приобретать «обрядо-поклоненческий» характер отношения к «влияющей силе», выраженный попытками соответствующими действиями — провоцировать текущее бытие, течь в позитивном для себя событийном русле.

Разумеется, те или иные трактовки того или иного «понимания Бога», постепенно распространялись, усложнялись, переплетались с иными верованиями, и обросли противоречиями. Проблемой постижения Бога — человеком, часто становится неспособность постичь то, что: собственное переживание, является настолько — прямым переживанием Бога, в связи с тем, что всё воспринимаемое, происходит в одном-единственном сознании. И поэтому, своё собственное отношение ко всему происходящему, становится фрактальным отражением, того или иного влияния со стороны внешней реальности.

Многие люди, считающие себя добрыми и любящими, почти не замечают степени своего эгоизма, с которым взаимодействуют с миром. Как много мы — действительно чувствуем доброе отношение, или чаще бываем недовольны? Не поленился ли я одёрнуть ногу, чтобы случайно не раздавить дождевого червя, выползшего на тротуар, или мне сейчас не до этого? Действительно ли мы прощаем долги так, что не только — перестаём напоминать об этом должнику, но и сами почти не вспоминаем о данном событии, при этом продолжая относиться к человеку без обиды? Не брезгуем ли замараться, остановившись у спящего бомжа, чтобы аккуратно засунуть ему в руку пару свёрнутых купюр, на которые он потом поест что ни будь вкусненькое, или проходим мимо, даже когда данная помощь нас почти не затрудняет в финансовом плане?

Стоит честно понимать в отношении себя — чего больше я переживаю, любви или беспокойств? Да, для этого стоит понаблюдать, и правдиво отнестись к тому в каких состояниях мы чаще пребываем, какие мысли мы чаще думаем, и насколько они объективны? Что мы на самом деле чувствуем к другим, то же, что хотели бы и по отношению к себе, или по-другому?

И только честно осознав — «какие мы», мы поймём, почему в мире недостаточно стабильна — гармония и любовь, и почему всё происходящее по отношению ко мне — справедливо.

— Дмитрий, несколько раз за время беседы, возникал извечный философский вопрос — предопределено ли будущее?

— Мне видится, что будущее — не предопределено. И не столько потому, что оно существует только, как образное представление или информационное предположение, всегда воспринимаемое только в настоящем моменте. Сколько потому, что текущая реальность, трансформируется под влиянием неисчислимого количества факторов. Представьте горную речку, объём воды в которой, каждое мгновение имеет разную форму. Так вот чтобы просчитать её точную трансформацию, необходимо учесть множество непостоянных факторов, таких как температура, ветер, осадки и испарения, упавшие деревья или смещённые камни, и много чего ещё. Сами понимаете, что это невозможно. Разумеется, исходя из анализа текущих факторов, есть возможность предположения наибольшей вероятности, но о точности будущей «конфигурации формы воды», не может быть и речи. Примерно также, невозможно просчитать стечение всех обстоятельств, влияющих на событийную трансформацию настоящего момента. Текущая реальность, формируется как «средний коэффициент» из инерции прошлых переживаний, и представлений о перспективах. Каждое мгновение, обновляется также незаметно, как мы не замечаем череду обновления кадров при просмотре видео.

Можно конечно предположить, что есть «некий информационный носитель», который исполняет функцию программы — предопределяющей всё происходящее. Но такая теория, должна подразумевать личность или группу лиц, предварительно просчитавших и организовавших столь неимоверно сложную, чувственно информационную трансформацию сценария текущего бытия.

Очень многие, ошибочно принимают факт «отсутствия выбора», за предопределённость. Будущие события не предопределены, они трансформируются в настоящем. Да, на наши решения влияет «инерция тотальной математики», откровенно намекая на одновариативность настоящего. Но это не значит, что есть заранее сформированный план, это значит, что все предыдущие движения в этой реальности, каждое мгновение складываются именно так, каким мы воспринимаем происходящее.

— И возвращаясь к теме «позитивного влияния выше обсуждаемой энергетики» на людей или организации, уже есть какие-то примеры?

— По предлагаемой схеме взаимодействия, с организациями ещё не сотрудничал. С большинством людей, которые своей искренней помощью спровоцировали мою благодарность, я почти не знаком, так что не знаю, как на них это взаимодействие отразилось. Дайте подумать, что можно было бы привести в качестве примера. Пока что, только самых близких, можно было бы привести в качестве примера их улучшений от искренне тёплого отношения. Доченька например, сейчас она заканчивает школу. На мой взгляд, и с её слов, она живет легче и счастливее, чем большинство её сверстников. Или например — много вы знаете людей, чей ребёнок за последние почти десять лет, вообще ни разу не обращался за медицинской помощью? Мы помним — где находится наша поликлиника, только потому, что в начальных классах она занималась в секции, куда необходима медицинская справка. А после прекращения занятий спортом, последние лет шесть, мы даже не представляем — кто у нас участковый детский врач.

Или, может моя мама пример. Дама преклонного возраста, с «непростым характером», и со слабым здоровьем в связи с хроническими заболеваниями сердца. В математическом соотношении, объём её заботы и любви, всё больше и больше превышает те или иные претензии ко мне, как к сыну. И последние годы, качество её жизни становится лучше. Причем как в плане уменьшения силы и частоты физических недомоганий, так и в плане улучшения повседневного морально-эмоционального состояния. Возможно это простое совпадение парочки случайностей, а возможно, это примеры «такого отражения доброго отношения».

— А Ваша супруга?

— Мы развелись, правда пока ещё проживаем вместе. У неё случаются противоречивые отношения ко мне, качающиеся от любви до недовольства, и как следствие, откликается тоже по всякому.

— Если не секрет, почему развелись?

— Не секрет, мы стали разные. На множество тем и событий, по-разному реагируем, меня перестало беспокоить почти всё, о чём она регулярно беспокоится. Разность в мировоззрении, особенно обострили противоречия в подходе к воспитанию дочери. Например, когда мама ругала её за не застёгнутый пуховик при походе в рядом расположенный магазин, то для того чтобы у ребёнка был выбор какую программу прописывать в сознании — «склонность к заболеванию при охлаждении», или — «персональное отсутствие склонности к простудам», папа разрешал ей поступать так — как делает иногда сам. А именно — ходить в футболке «за хлебушком», даже в сильные морозы. Попутно объясняя, что за полминутки холода, организм человека не успевает переохладиться до «ослабления выраженного симптомами нездоровья». Реакция простудой на кратковременное охлаждение, происходит не столько от охлаждения, сколько согласно принятой — «традиционной психосоматической программе». И если позволять себе при случае — закаляться, то за такое короткое охлаждение, человек усиливает психологическую и физическую устойчивость к пребыванию в холодной среде. Конечно же, дочка чаще выбирала папины варианты, а мама стала относиться к таким действиям, как к попытке подрыва своего авторитета. Она — очень хороший человек и заботливая мать, и люблю её как самого родного человека, но мы настолько разные, что наше партнёрство похоже на гребущих в разные стороны — в одной лодке.

— А если предлагаемый способ сотрудничества не найдёт спроса?

— Не знаю, будет так — как будет, особо не загадываю. Если нет, может устроюсь на какую ни будь работу по найму, и буду счастливо жить — радуясь каждому сегодняшнему дню. Пока что, получается жить — полноценно удовлетворяясь сегодняшним днём. Может быть ещё что-то в голову придёт, на что я легко поведусь в связи с отсутствием выбора.

Они негромко засмеялись, и Сергей снова спросил:

— Вы упоминаете комфортность, как обязательное условие для возможности проецировать обсуждаемое энергополе?

— Когда необходимо, для поддержания своего и близких удовлетворительно комфортного существования, больше времени совершать неинтересную для меня деятельность, «воспроизводить обсуждаемую структуру» — тоже могу с лёгкостью. Тогда, это сразу освобождает текущее состояние от связи с эгоистичными интересами, а создаваемый энергопотенциал, трансформируется на переживание состояния любви к текущей действительности. Как бы включается преобладающий над происходящей реальностью — эффект умиротворения всего со всем.

И поэтому, «сидя на зарплате» составляющей значительный объём моих доходов — в той или иной компании, значительный объём благодарности «моего наполненного энергией любви — текущего состояния», станет «автоматически» возвращаться туда, откуда обеспечивается комфорт, провоцирующий благодарность. А благодарить будет за что. И за возможность оказывать побольше внимания и помощи — уже пожилой мамочке и ещё юной доченьке, и за бесценную возможность почаще с любовью готовить для них вкусные обеды, за возможность чаще путешествовать и разнообразить впечатления, и за возможность больше писать и делиться с читателями своим творчеством. В общем — за каждый сегодняшний день.

При пребывании в комфортных условиях существования, избыток свободной энергии трансформируется в творческий поток, в результате которого, почти самопроизвольно осуществляется писательская деятельность. А так как доходы от писательства пока незначительные, то обеспечивать себя и семью буду либо зарабатывая «энергогармонизацией», либо работой по найму в иных сферах деятельности. Оба варианта достаточно хороши, правда при втором, «свободная энергия» идет не в «творческие порывы» и «благодарное внимание», а «автоматически перераспределяется» на поддержание в текущем состоянии — гармонии и любви.

Я не «святоша» и не «уникум», просто так случилось, что действительно могу выступать в качестве «эфективного энергета». Для реализации этой способности, были проделаны исследования и работа огромного масштаба. Данная система усиления энергетики, обладает большим потенциалом, и было бы прекрасно, если бы это приносило пользу не только мне. Единственное ограничение, она работает в «ответном режиме». Соотношение двух минимальных частиц энергии сознания, примерно как «ноль на ноль» — дают ноль, но при этом, сама реализация «такого соотношения двух потенциалов», трансформируется в качество, усиливающее потенциал партнёра. Примерно, как ноль с которым взаимодействует цифра, увеличивает её значение. Данную технологию, можно назвать достаточно прорывной в «сфере тонкой энергетики», и весь её потенциал ещё очевиден.

В принципе, достигнуть реализации такой структуры, доступно каждому, но «такие настройки» настолько диссонансные привычному потоку переживания, отождествлённому с «ограниченным состоянием себя», что достигнуть относительно стабильного пребывания в таковых, смогут немногие. Самое непростое в этом не столько — воспроизведение соотношения двух потенциальных состояний, сколько научиться игнорировать попытки сознания, активизировать «отношение».

И я подумал: почему же такой способности пропадать зря, если на неё вдруг найдётся спрос? Разумеется, эффективность такого сотрудничества, необходимо предварительно протестировать. Для этого, достаточно перечислить незначительную для Вас сумму, на мой счёт, и дня три понаблюдать — как складываются дела, самочувствие, или обстоятельства. А чтобы совсем избавить Вас от риска быть «облапошенным очередным болтуном», я сам выделю необходимое для эксперимента количество денег.

Он достал телефон, что-то понажимал, и на экране лежащего рядом с Сергеем смартфоне, всплыло уведомление о поступлении пяти тысячи рублей.

— В общем, если захотите протестировать, то моя карта привязана к номеру телефона.

Договорив, Дмитрий взглянул на потухший камин, оглядел опустевший зал ресторана, нажал на кнопку лежащего телефона, и посмотрев на экран, сказал — Уже почти два часа ночи. Ресторан работает до двенадцати, и мы наверняка задержали несколько сотрудников, так как здесь принято дожидаться — пока не уйдёт последний клиент.

— Ничего, у меня есть и возможность, и желание, компенсировать причинённые нами неудобства, чтобы все остались довольны.

Они поблагодарили друг друга за интересный вечер, и заказав такси Дмитрий ушел.