Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2024

Andrey Malgin - В пресловутом интервью В.Путин рассказал о... | Facebook,"В пресловутом интервью В.Путин рассказал о причине, ""вынудившей"" Гитлера начать вторую мировую войну: Польша отказалась ""мирно"" отдать Германии Данцигский коридор. Путин сказал буквально следующее: ""В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал – все документы у нас в архивах есть – с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно – поляки отказались... <Польша>, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой"".  Фактически Путин полностью разделяет риторику Гитлера, который, выступая в рейхстаге 1 сентября 1939 года, так объяснял необходимость войны: ""Депутаты германского Рейхстага! В течение долгого времени мы страдали от ужасной проблемы, проблемы созданной Версальским диктатом, которая усугублялась, пока не стала невыносимой для нас. Данциг был — и есть германский город. Коридор был — и есть германский. Обе эти территории по их культурному развитию принадлежат исключительно германскому народу. Данциг был отнят у нас, Коридор был аннексирован Польшей. Как и на других германских территориях на востоке, со всеми немецкими меньшинствами, проживающими там, обращались всё хуже и хуже. Более чем миллион человек немецкой крови в 1919-20 годах были отрезаны от их родины. Как всегда, я пытался мирным путём добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это — ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой. За 15 лет до того, как национал-социалистическая партия пришла к власти, была возможность мирного урегулирования проблемы. По свой собственной инициативе я неоднократно предлагал пересмотреть эти невыносимые условия. Все эти предложения, как вы знаете, были отклонены — предложения об ограничении вооружений и, если необходимо, разоружении, предложения об ограничении военного производства, предложения о запрещении некоторых видов современного вооружения. Вы знаете о предложениях, которые я делал для восстановления германского суверенитета над немецкими территориями. Вы знаете о моих бесконечных попытках, которые я предпринимал для мирного урегулирования вопросов с Австрией, потом с Судетской областью, Богемией и Моравией. Все они оказались напрасны. Невозможно требовать, чтобы это невозможное положение было исправлено мирным путём, и в то же время постоянно отклонять предложения о мире. Так же невозможно говорить, что тот, кто жаждет перемен для себя, нарушает закон — ибо Версальский диктат — не закон для нас. Нас заставили подписать его, приставив пистолет к виску, под угрозой голода для миллионов людей. И после этого этот документ, с нашей подписью, полученной силой, был торжественно объявлен законом. Таким же образом я пробовал решить проблему Данцига, Коридора, и т.д., предлагая мирное обсуждение проблем. То, что проблемы быть решены, ясно. Нам также ясно, что у западных демократий нет времени и нет интереса решать эти проблемы. Но отсутствие времени — не оправдание безразличия к нам. Более того, это не может быть оправданием безразличия к тем. кто страдает больше всего. В разговоре с польскими государственными деятелями я обсуждал идеи, с которыми вы знакомы по моей последней речи в Рейхстаге. Никто не может сказать, что это было невежливо, или, что это было недопустимое давление. Я, естественно, сформулировал наконец германские предложения. Нет на свете ничего более скромного и лояльного, чем эти предложения. Я хотел бы сказать всему миру, что только я мог сделать такие предложения, потому что знал, что, делая такие предложения, я противопоставляю себя миллионам немцев. Эти предложения были отвергнуты. Мало того, что ответом сначала была мобилизация, но потом и усиление террора и давления на наших соотечественников и с медленным выдавливанием их из свободного города Данцига — экономическими, политическими, а в последние недели — военными средствами. Польша обрушила нападки на свободный город Данциг. Более того, Польша не была готова уладить проблему Коридора разумным способом, с равноправным отношениям к обеим сторонам, и она не думала о соблюдении её обязательств по отношению к нацменьшинствам. Я должен заявить определённо: Германия соблюдает свои обязательства; нацменьшинства, которые проживают в Германии, не преследуются. Ни один француз не может встать и сказать, что какой-нибудь француз, живущий в Сааре, угнетён, замучен, или лишен своих прав. Никто не может сказать такого. В течение четырех месяцев я молча наблюдал за событиями, хотя и не прекращал делать предупреждения. В последние несколько дней я ужесточил эти предупреждения. Три недели назад я проинформировал польского посла, что, если Польша продолжит посылать Данцигу ноты в форме ультиматумов, если Польша продолжит свои притеснения против немцев, и если польская сторона не отменит таможенные правила, направленные на разрушение данцигской торговли, тогда Рейх не останется праздным наблюдателем. Я не дал повода сомневаться, что те люди, которые сравнивают Германию сегодняшнюю с Германией прежней, обманывают себя. Была сделана попытка оправдать притеснения немцев — были требования, чтобы немцы прекратили провокации. Я не знаю, в чём заключаются провокации со стороны женщин и детей, если с ними самими плохо обращаются и некоторые были убиты. Я знаю одно — никакая великая держава не может пассивно наблюдать за тем, что происходит, длительное время... Депутаты, если бы Германское Правительство и его Фюрер терпеливо бы сносили такой обращение с Германией, то заслуживали бы лишь исчезновения с политической сцены. Однако не прав окажется тот, кто станет расценивать мою любовь к миру и мое терпение как слабость или даже трусость. Поэтому я принял решение и вчера вечером проинформировал британское правительство, что в этих обстоятельствах я не вижу готовности со стороны польского правительства вести серьезные переговоры с нами. Эти предложения о посредничестве потерпели неудачу, потому что то время, когда они поступили, прошла внезапная польская всеобщая мобилизация, сопровождаемая большим количеством польских злодеяний. Они повторились прошлой ночью. Недавно за ночь мы зафиксировали 21 пограничный инцидент, прошлой ночью было 14, из которых 3 были весьма серьёзными. Поэтому я решил прибегнуть к языку, который в разговоре с нами поляки употребляют в течение последних месяцев. Эта позиция Рейха меняться не будет... Я предназначен, чтобы решить: первое — проблему Данцига; второе — проблему Коридора, и третье — чтобы обеспечить изменение во взаимоотношениях между Германией и Польшей, которая должна гарантировать мирное сосуществование. Поэтому я решил бороться, пока существующее польское правительство не сделает этого, либо пока другое польское правительство не будет готово сделать это. Я решил освободить германские границы от элементов неуверенности, постоянной угрозы гражданской войны. Я добьюсь, чтобы на восточной границе воцарился мир, такой же, как на остальных наших границах. Для этого я предприму необходимые меры, не противоречащие предложениям, сделанным мною в Рейхстаге для всего мира, то есть, я не буду воевать против женщин и детей. Я приказал, чтобы мои воздушные силы ограничились атаками на военные цели. Если, однако, враг решит, что это даёт ему карт-бланш, чтобы вести войну всеми средствами, то получит сокрушающий зубодробительный ответ... Я буду продолжать борьбу против кого угодно, пока не будут обеспечены безопасность Рейха и его права"".",Andrey Malgin - В пресловутом интервью В.Путин рассказал о... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02fuUUNW4cFxk2SpadiYcbVAKpTRaSSgWXtZLYNWLnhYi5MWrRLzq49h9wMbULGwKJl,2024-02-09 06:48:48 -0500

"Leonid Ragozin - В хоровом глумлении над интервью Путина,... | Facebook","В хоровом глумлении над интервью Путина, запущенным ЛОМами, есть сильный элемент диссоциации. Действительно, поржём над старым маразматиком, чего его слушать. История же на нашей стороне.  Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці.  Но наступит следующий день, месяц, год и погибнут новые сотни тысяч людей, будет стёрто с лица земли больше городов, и агрессор - весьма вероятно - захватит ещё больше земель. А потом будут трудные переговоры и печальный, никого не устраивающий мир на пепелище, которое никто долго не будет чистить от мин и кластерных бомб, не говоря о том, чтобы восстанавливать.  А вот уже сегодня один из ЛОМов, которым ещё год назад умилялись пикейные жилеты, глумится на своей собственной аудиторией. Он в Америке; возможно работает с командой Трампа на этим будущим очень плохим миром, который, конечно, лучше чем война.","Leonid Ragozin - В хоровом глумлении над интервью Путина,... | Facebook",https://www.facebook.com/leonid.ragozin/posts/pfbid02vbXmaUs9ZL9KoT6A4pxemyaLQBBVq8CqcxLKjAbDVDHL6f9uEyq1vrPVYopNG6pjl,2024-02-09 06:49:12 -0500

Leonid Nevzlin - Путин - Карлсону: выдержки из истории России... | Facebook,"Путин - Карлсону: выдержки из истории России Россию создал Рюрик, приглашённый из древнего русского города Калининграда править Новгородом. Его наследник Олег взял за три дня Киев, доказав тем самым, что никакой Украины никогда не существовало. Остальные князья стали собирать земли, поскольку это было единственное приличествовавшее им занятие. Им пытались помешать половцы с печенегами, но Россия с ними справилась - как с коронавирусной пандемией. Затем Россия распалась на княжества, показав этим будущим поколениям, что ничего хуже её распада случиться не может. Этим попытался воспользоваться коллективный Запад и покорить Россию, но объявился Александр Невский и надавал Западу по шее, отчего стал святым. Всё дело исправила Москва, снова объединив вокруг себя Россию. Правда, очень мешали этому поляки и литовцы, отхватив себе окраинные земли с Киевом. Но Москва потихоньку их отвоёвывала, борясь попутно с купленной поляками и литовцами пятой колонной среди собственных бояр, пока Иван Грозный не извёл всех предателей. Поляки попытались отомстить и устроили интервенцию и геноцид, но Минин с Пожарским, объединившись, прогнали их и снова сделали Россию единой. Необъединённой оставалась только Украина, хотя её и не существовало. Но объявился Богдан Хмельницкий и написал Путину несколько писем с просьбой присоединить несуществовавшую Украину, и Россия согласилась. Затем явился Пётр I, который настолько ненавидел коллективный Запад, что затеял воевать со шведами и вернул России её исконные прибалтийские земли, прославил её и заставил Запад её бояться. Екатерина II продолжила петрово дело и вернула России Крым, который был русским по праву крещения Владимира Святого. Самым великим человеком Европы в это время сделался Суворов, побивший сначала турок, а затем и французов. Французы обиделись и напали на Россию в 1812 году. Царь Александр был безвольным и слишком любил Запад, поэтому поначалу русские проигрывали и даже сдали Москву. Однако патриот Кутузов прогнал врагов , взял Париж и сделал Россию главной страной в мире. Этого ни французы, ни англичане стерпеть не смогли и снова напали на Россию во время Крымской войны, воспользовавшись тем, что та была занята спасением Европы от революций. От полного поражения Россию спас Севастополь, героическая оборона которого напугала интервентов. Но затем Россия воспряла, отменила крепостное право и освободила Балканы от турецкого ига. Но потом началась Первая Мировая война и ей воспользовался предатель и русофоб Ленин, приехав из-за границы и устроив революцию для того, чтобы создать Украину. Украинцев он, правда, создать забыл, и они остались русскими. Товарищ Сталин, придя к власти, сделал для Советского Союза много хорошего, и мир стал его уважать. Это побудило фашиста Гитлера, который в то время вынужден был завоёвывать Европу из-за её несговорчивости, отвлечься от этого занятия и вместе с фашистом Бандерой напасть на Советский Союз в 1941 году. Однако товарищ Сталин объявил Великую Отечественную войну и вместе с маршалом Жуковым прогнал фашистов и взял Берлин. Европа от этого признала величие Советского Союза, а вот американцы сделались русофобами, основали НАТО и попытались устроить однополярный мир, но Советский Союз им не позволил. Однако в советское руководство прокрались изменники во главе с Горбачёвым, развалившие СССР, что стало главной геополитической катастрофой истории, поскольку предательски основалась Украина и снова развела у себя нацистов, которые принялись бомбить Донбасс и устраивать там геноцид. Пришлось Путину начать СВО, чтобы изничтожить нацистов и вернуть России положенное ей историей место в мире.",Leonid Nevzlin - Путин - Карлсону: выдержки из истории России... | Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0ppUYbvEkkfPSLh5CRSLB9HwLpSFKsV5cyYC11Xma6PhUidQic4q93xR16F717NaXl,2024-02-09 11:36:11 -0500

Отказ в регистрации Бориса Надеждина —... - Vladimir Kara-Murza | Facebook,"Отказ в регистрации Бориса Надеждина — потрясающий акт саморазоблачения режима. Боязнь допустить в бюллетень даже такого — осторожного, компромиссного, «системного» политика, очень аккуратно в рамках дозволенного нынешним УК выступившего против войны в Украине — лучше всего показывает цену пропагандистским рассказам о «консолидации общества вокруг президента» и «всенародной поддержке СВО». Видимо, картинки очередей желающих подписаться за Надеждина — а на самом деле против войны — в разных городах России произвели впечатление. Да и о «домохозяйке из Гомеля» они хорошо помнят.  Своей мимолетной президентской кампанией-2024 Борис Надеждин показал всем — король на самом деле голый. Собственно, это было понятно и раньше. Но теперь в этом собственноручно расписались в Кремле и на Старой площади.",Отказ в регистрации Бориса Надеждина —... - Vladimir Kara-Murza | Facebook,https://www.facebook.com/vladimir.karamurza.5/posts/pfbid032ovaqHVRBPW3b2m1nGUk28VVqP5FCZisGoPBX9WWyXMYB8BxDE42sTWhrpjz1rxHl,2024-02-09 11:36:20 -0500

прочитал выдержку из исторического доклада Пу... - Andrei Zagdansky | Facebook,"прочитал выдержку из исторического доклада Пу прочитанного Тракеру во время их встречи.  краткий курс вкп(б) перенесенный в средние века.  понимаю, что родни его с Тр. - счастья собственного невежества.",прочитал выдержку из исторического доклада Пу... - Andrei Zagdansky | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.zagdansky/posts/pfbid0hvDkd98kH2LpTUVGV3EsHqx1hKMCP4WKbUb4zyMixsNAwTdFXefA27zgCo7gHW6Bl,2024-02-09 11:42:16 -0500

"Татьяна Малкина - смотреть не буду, ибо. бегло ознакомилась с... | Facebook","смотреть не буду, ибо. бегло ознакомилась с текстом. новое таки нашла: вторая мировая началась, потому что в свое время немецкий город данциг неосмотрительно ""отдали"" польше и он стал гданьском - вообще он много раз туда-сюда переходил, начиная с 997 года,  в последний раз - в 1919 году, а потом, двадцатью годами позже, гитлер, у которого появились планы, попросил польшу отдать гданьск взад и долго-долго упрашивал, но польша оказалась ""несговорчивой"" и тем самым ""вынудила"" адольфа на нее напасть. дальше все знают, что вышло. нет сил смотреть, сморгнул ли карлсон при слове ""вынудила"")) впрочем, чего ему моргать теперь? жду, когда появятся кучерявые объяснения, согласно которым карлсон приехал в москву по поручению лиц, задействованных в освобождении журналиста гершковича в россии  в обмен на освобождение ассасина красикова в германии. выступил, можно сказать, в роли посредника между сша и несговорчивыми европейцами. условия путин публично обозначил, теперь точно их ход. нет сил смотреть, сморгнул ли карлсон при слове ""ликвидировал"" )) ознакомилась с реакциями на интервью в соцсетях. что могу сказать по итогам? впервые в жизни стала лучше понимать поляков. поняла, что я безусловно пророк в своем отечестве, поэтому мне никто не верит своевременно. ну и пусть. ситуация безнадежна, мир сломался непочинимо, взрослых нет дома, санитары не приедут. потоп, видимо, будет. ну, и последнее: хотелось бы, чтобы кто-то теперь взял интервью у карлсона)), хоть я обычно и против интервьюирования журналистов, но он и не, явно вырос из штанишек.","Татьяна Малкина - смотреть не буду, ибо. бегло ознакомилась с... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid05iL24F6Db1H4UY4rqNuEhfD5h6gs34XXzsnyK2imYBrp9NAaBzJKMQSeMAThZuYBl&id=100001929644102,2024-02-09 11:43:45 -0500

"Наталья Иванова - Как пишет Лев Симкин , - там, где я была вчера,... | Facebook","Как пишет Лев Симкин , - там, где я была вчера, то есть на сеансе М&М в Художественном. Главное впечатление, оно же послевкусие, - тотальное противостояние   тренду на советское,  сначала снобисткому, потом  ставшему модным, потом и массолитным. Советская утопия, через архитектуру, превращается в антиутопию. Зло разлито в воздухе и уничтожает всех,  а добро бессильно, но притягательно и бессмертно. Сценарий выстроен изобретательно, судьба Мастера и его романа вбирает в себя все линии романа. Плюс сюжетно-персонажное  эхо романа ""Театрального"". Прекрасен Диль в роли Воланда, управляющий действием, продуман Мастер-Цыганов, изысканна Снигирь, точен рисунок роли Латунского, хороша Гела, удивительна хромоножка Сексте. Есть поразительные кадры - солдаты во дворе тюрьмы, охраняющие на снегу  распятых. И - слова, которые сегодня, кажется,  невозможны в произнесении, и параллели, которые неизбежны. Не хочу писать о том, что не получилось - для меня этот стакан больше чем наполовину полон. Фильм намеренно  лишен знаменитого булгаковского смеха - потому что сейчас идёт другая драма, и смех транспонирован в мрачный гротеск, гротеск Гойи, а не юмор и даже не ирония. Нельзя не похолодеть, когда Мастер уходит по проходу мимо собратьев-писателей, как Зощенко из собрания ленинградских литераторов. Нельзя не поразиться горящей, но не сгорающей рукописи в руках Воланда. Нельзя не понять, что нам дана этим фильмом редчайшая ныне возможность - волноваться и говорить по-разному об одном, обсуждая, дополняя, опровергая друг друга. И общие, объединяющие  аплодисменты людей, кто купил билеты и сейчас разойдется, не зная  друг друга - это тоже новый способ выразить свое отношение к происходящему не только на экране. Ну и поблагодарить создателей. Те, кто посмотрели на экранке, считай, не видели - свидетельствую.","Наталья Иванова - Как пишет Лев Симкин , - там, где я была вчера,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0HUg1pWg63PHRwxugSBPsxL5En4cMKY6cyFLFqx2ap8yTDkPUULfvbXdLAza7qSKYl&id=100001394859307,2024-02-09 11:37:13 -0500

Андрей Кураев - Левой ногой по Нагорной проповеди 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,"Левой ногой по Нагорной проповеди 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ> ""Т.Карлсон: Христианство – ненасильственная религия, Христос говорит: «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого? Как можно это примирить в себе? В.Путин: Очень легко, если речь идёт о защите себя и своей семьи, своей Родины"". На самом деле совместить это очень НЕ легко. И обычный христианский ответ звучал ранее так: себя защищать нельзя, но нельзя и подставлять под удар других. «Своих врагов прощай, врагов Отечества бей». Это тоже было минимизация и мягкая форма отмены заповеди Христа. Но хотя бы декларировалось намерение осуществить ее в отношении к одному субъекту (к себе). Путин же радикально отрицает любую форму непротивления. 10 июня 2009 года на выставке Ильи Глазунова состоялся примечательный диалог. На многонаселённой картине «Вечная Россия» Владимир Владимирович Путин обратил внимание на святых Бориса и Глеба. «Борис и Глеб — святые, это понятно. Но надо бороться за себя, за страну, а они всё отдали без борьбы. Это не может являться примером для нас. Легли и ждали, пока их убьют». Илья Глазунов немедленно согласился: «я с вами абсолютно согласен, Владимир Владимирович! Это не может быть примером. Мне это чуждо»[1]. А насчет «защиты» — так она по Путину может быть очень даже превентивной: ""Пятьдесят лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна — бей первым",Андрей Кураев - Левой ногой по Нагорной проповеди 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02EdSLAeruz5AHRY9k1AMtAmL12VvBJH3frNEuoNzHPNY1bpNzkJSBNK9EayZ3UiCRl,2024-02-09 11:42:30 -0500

#Витухновская_политические_заметки РЕЗЮМЕ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"РЕЗЮМЕ ПО ИНТЕРВЬЮ КАРЛСОНУ 1. Полное непонимание актуальной политики, взгляд на мир через мутное стекло архивных институтов, сквозь пыль учебников истории, самими же писанных. 2. Агрессивный ревизионизм, с отсылкой к неактуальным, несуществующим идентичностям. Если мыслить так в ретроспективе, почему бы не начать защищать интересы кроманьонцев или неандертальцев, вести стойбищные разборки? 3. Полное нивелирование ценности человеческой жизни в угоду историческо-идеологическим дискурсам, сварганенным сумасшедшими евразийцами.",#Витухновская_политические_заметки РЕЗЮМЕ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid09o6XydMcJ6jg4xBA8Q6aoo9AwkPSFXcmbV5fFWnyFsN3ABmk23vPKZa8iEMLmjpwl,2024-02-09 11:42:37 -0500

Video | Facebook,"«Это не такой простой вопрос, как кажется, учитывая, что мы имеем дело с человеком, в чьих руках находится ядeрная кнопка. Путин несколько раз говорил о том, что мир без России никому не нужен, ну точнее ему не нужен, что он вообще ничего не стоит, такой мир. Значит, когда он такое говорит, учитывая всё, что мы видим в последнее время, давайте не делать здесь никаких ошибок. Под Россией он понимает, конечно, самого себя, никаких сомнений здесь нету. Нет никакой России вне его. Россия, которая вне его, это внешние агенты и враги. Это значит, что мир без него, в принципе, смысла не имеет для него. И, объясните мне, пожалуйста, почему такой мир вообще должен существовать? Какое обоснование у этого мира, чем он может оправдаться перед Владимиром Путиным, чтобы продолжать существовать дальше?» © Григорий Юдин о том, почему не стоит несерьёзно относиться к вероятности того, что потерявший связь с реальностью Путин может начать ядeрную в*йну",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1873624319751274,2024-02-09 11:42:55 -0500

Это – с сайта президента РФ. Из интервью... - Борис Вишневский | Facebook,"Это – с сайта президента РФ. Из интервью Карлсону.  «Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши».  То есть нацистскую агрессию против Польши, с которой началась Вторая мировая война, российский президент называет «вынужденной».  Ни один советский или российский лидер после окончания Второй мировой войны таких «объяснений»  ее начала себе не позволял. Каковы бы ни были отношения с Западом.   «Стать грозит потолком многократно пробитое дно», как сказано у Сергея Плотова.",Это – с сайта президента РФ. Из интервью... - Борис Вишневский | Facebook,https://www.facebook.com/visboris/posts/pfbid02fWsGhKCAFCkwis8Q1ix8RcFRXms2pg5R8vZtugjjm4iSubd3ALV3fgYzHKFD2LFgl,2024-02-09 11:43:51 -0500

"Пожалуй, один из самых ""говорящих"" фрагментов... - Stanislav Kucher | Facebook","Пожалуй, один из самых ""говорящих"" фрагментов интервью Путина Карлсону - это фраза ""все-таки, поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую именно с них"".  Я смотрел на английском, поэтому сначала даже не поверил своим ушам. Уже нашим утром нашел момент на русском (ссылка у меня в телеграм). ""Она (Польша) оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши..."" Учитывая, что все это было в контексте пространного ответа Путина на вопрос о причинах нападения России на Украину, выглядит особенно ""органично"". Что там, кстати, в российском УК про оправдание нацизма?  В целом же в этом интервью, а, точнее, в монологе, Путин в очередной раз показал, что он - взрывоопасное сочетание обид, амбиций и неуверенности в себе. И что его откровенно плохо подготовили - если кто-то из окружения вообще осмелился что-то ему накануне советовать. Карлсон же просто оправдал прогнозы своих либеральных коллег, не задав ни одного по-настоящему неудобного вопроса.  Хайпа много, просмотров много, оба друг друга использовали, каждый остался доволен. При этом не думаю, что это интервью серьезно повлияет на настроения американцев, их отношение к войне и конкретно к Путину. Больше того, не исключаю обратного эффекта тому, на который рассчитывали в Кремле. Как сказал мне знакомый трампист, до всерашнего дня верный зритель Карлсона: ""Если следовать путинской логике, Британия в любой момент имеет право напасть на Америку - исторически же это их земли, один народ!""  Впрочем, у всего есть светлая сторона. Эта история напомнила (россиянам в том числе), что такое по-настоящему свободное общество. Член оппозиционной партии, открытый враг режима дает площадку диктатору, обвиняющему американское правительство и истеблишмент во всех бедах человечества, их интервью смотрят десятки миллионов, обсуждают, спорят И никто, включая тех, кто терпеть не может Карлсона и Путина, не в состоянии этому помешать. Первая поправка в действии. Свобода слова, будь она неладна )","Пожалуй, один из самых ""говорящих"" фрагментов... - Stanislav Kucher | Facebook",https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid0poPCmth1UBYiwmL3v8ZVSaRbXYUWuc3HqwYQgAD2EKGced2Aojgao5f8bgKzLCXNl,2024-02-09 11:44:15 -0500

Путинское знание истории - как у... - Nikolay Mitrokhin | Facebook,"Путинское знание истории - как у абитуриента-юриста, пытающегося сдать экзамен по истории России на четверку, но получит в лучшем случае три. Потому что вместо посещения лекций и чтения учебника, в ночь перед экзаменом начитался всякой дряни из интернета. Он не только безбожно путается в терминологии, но и принципиально не может понять, что обнаруживать формирование российского государства в раннем средневековье - это  возмутительный вызов для любого образованного русского человека,  а древнерусское государство - это из какой то паралельной реальности. А всё оттого, что он не хочет произнести термин ""Киевская Русь"", а пытается перетащить всё одеяло на новгородцев. Заодно, он по ходу, занимается прямым оправданием нацистской агрессии против Польши (тут преподаватель имеет полное право поставить ему два, и написать бумажку в ректорат, что имел место возмутительный факт реабилитации нацизма), и путается в простом тезисе - кто же основал современную Украину - Ленин или Сталин.  Из интервью Карлосону, который сидит на стуле: ""988 год. Это Крещение Руси, когда князь Владимир, это правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие – восточное христианство. С этого времени начало укрепляться централизованное Российское государство. Почему? Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси – одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство.... Но раздробленное Русское государство стало лёгкой добычей той империи, которую создал когда-то Чингисхан. Его преемники, хан Батый, пришли на Русь, разграбили практически все города, разорили их. Южная часть, где был Киев, кстати говоря, некоторые другие города, они просто утратили самостоятельность, а северные города сохранили часть своего суверенитета. Платили дань в Орду, но часть суверенитета сохранили. А потом с центром в Москве начало складываться единое Российское государство. ... Россия не соглашалась их принимать сразу, потому что исходила из того, что начнётся война с Польшей. Всё-таки в 1654 году Земским собором – это был представительный орган власти Древнерусского государства – решение было принято: эта часть древнерусских земель вошла в состав Московского царства. Затем во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад. Это всё продолжалось до революции. А перед Первой мировой войной, воспользовавшись этими идеями украинизации, австрийский генеральный штаб очень активно начал продвигать идею Украины и украинизации. ... В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал – все документы у нас в архивах есть – с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно – поляки отказались. но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. ... Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. ... конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина.""",Путинское знание истории - как у... - Nikolay Mitrokhin | Facebook,https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/pfbid0HBrYsJSo5AMUGf4zAS4ZcQXgQbCS1E39K3ifU4H7BdWiFTxwczjk1Zm8SUMyGDmXl,2024-02-09 11:44:27 -0500

Kirill Martynov - Интервью Такера Карлсона стало поводом для... | Facebook,"Интервью Такера Карлсона стало поводом для остроумных мемов, но при этом его реальный контекст гораздо более зловещий. Во-первых, если вынести за скобки уроки истории от Путина, единственный содержательный момент этого разговора состоял в том, что диктатор готов обменивать американского журналиста Гершковича на киллера Красикова, который в 2019 году по заданию российских спецслужб совершил заказное убийство в Берлине. Путин не назвал фамилии Красикова, но зато высказался в том духе, что вот такие люди, убивающие по ""патриотическим мотивам"", очень нужны дома. Журналист Гершкович, который никого не убивал, рассматривается как обменный фонд: надо сделать Гершковичу и его семье плохо, чтобы власти Германии согласились выдать киллера. В этом состоят открыто сформулированные приоритеты государства РФ в 2024 году. С одной стороны, удивляться нечему, а с другой все же трудно привыкнуть, что это проговаривается словами как послание, которое должен передать Такер. Во-вторых, и это еще более существенно, исторические уроки и демонстрация того, что в Москву ""приехал живой американец, который согласен, что нашего военного преступника просто не поняли"", вообще выступают в роли декорации. Суть поездки господина Карлсона в Москву заключается в акте публичной дипломатии, которая наводит мосты для будущего раздела мира между сиятельными донами Владимиром и Дональдом. Зачем помогать Украине, когда можно дружить с Россией? Почему бы Америке не сосредоточиться на собственных проблемах, и не договориться с другими классными ребятами тут и там? К чему конфронтация, когда можно делать хороший бизнес? Зачем вспоминать про разрушенные украинские города и миллионы беженцев, когда у России такая богатая история? С этой повесткой Такер, участник предвыборной кампании Дональда, приехал ко Владимиру. Интервью - это тест и подготовка американских избирателей Трампа к ""геополитическому развороту"" новой администрации. Интервью не смешное.",Kirill Martynov - Интервью Такера Карлсона стало поводом для... | Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/pfbid0HtotrY7P3zRATULFc6He6xxWEYqzxExC5GoXJr2vFNavaHpwRH9boU4SN9Hgp2ckl,2024-02-09 11:55:29 -0500

Очередной урок истории от троечника - ЭХО,"Знаете, чем троечник отличается от двоечника? Двоечник ничего знать не хочет, он, может быть, просто не способен усвоить материал, а может, он хулиган и его настоящая жизнь за пределами школы.  Троечник что-то где-то слышал, но все перепутал, он вообще не понимает, о чем идет речь, но при этом продолжает произносить отрывочные фразы из вчерашнего урока.  Очень интересно, как в интервью президента переплетены образы и двоечника, и троечника. Конечно, Владимиру Владимировичу привычен образ хулигана — того, кто собирается кого-то «мочить в сортире», может публично рассказать неприличный анекдот, и, главное, все вопросы решает нахрапом и кастетом.  Но как только речь заходит об истории, то становится ясно, что президент, ну или, скорее, те, кто пишут тексты его откровений, — явные троечники. Они думают, что хорошо выучили урок, но, во-первых, взяли его из позавчерашних учебников, а во-вторых, все вывернули наизнанку, создав некую параллельную реальность.  Президент начинает свою «историческую справку» с того, что в 862 году «Российское государство стало собираться как централизованное».  Эх, Владимир Владимирович! Даже применительно к XVI веку, когда, как написано в старых учебниках, создавалось «единое централизованное государство» — этот термин уже давно считается устаревшим. Но если мы им пользуемся, то предполагаем государство с четкой территорией, со столицей, где расположены многочисленные государственные учреждения. Им подчиняются учреждения помельче, расположенные в разных частях страны.  Вы серьезно считаете, что у князя — в Новгороде или в Киеве — сидели чиновники, отдававшие приказы чиновникам поменьше, и работала бюрократическая машина?  Открою вам несколько секретов: 862 год — дата условная. Мы не знаем, было ли на самом деле призвание варягов, может быть, это просто сказка. Но даже в те времена, когда вы учились в школе, всем было понятно, что в один день государство не возникает, оно создается десятилетиями, а может, и веками.  Но вам же надо показать, что русское государство возникло в Новгороде, а потом северные князья захватили власть в Киеве. Прецедент понятно для чего. А дальше — «Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси — одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство.»  Никакой единой территории не было, были разные земли, которые теоретически считались принадлежащими княжескому роду — с центром, извините пожалуйста, в Киеве… Хозяйственные связи — это, очевидно, путь из варяг в греки, по которому сплавлялись скандинавские торговцы? Или вы думаете, что регулярно везли товары из Киева в Новгород, а из Смоленска в Чернигов? Что им возить-то было?  Выдающийся лингвист Андрей Анатольевич Зализняк, о котором вам, очевидно, никто не рассказал, убедительно показал в своих работах, что в Новгороде и Пскове существовал свой диалект, сильно отличавшийся от южного. С верой тоже проблемочки, потому что в течение многих веков жители разных частей Руси жили в ситуации, которую ученые называют «двоеверием». Была официальная вера, а были древние языческие представления. Они тоже похожи в разных землях, но при этом сильно различаются.  Поясню на доступном вам примере. Русалки на юге — стройные красавицы, примерно как у Гоголя в «Сне в майскую ночь». А на севере — уродливые косматые бабы.  Так что вывод простой: между северными, южными и западными землями, на которых много позже, возникнут Россия, Украина и Беларусь, существовали многочисленные и разнообразные связи. При этом были и большие различия. Но это вообще ничего не значит для сегодняшнего дня — даже если бы в Новгороде, Киеве, Полоцке все было одинаково, это не дает права через тысячу с лишним лет захватывать земли другого государства.  Один факт пишем, три в уме Раздробленность. Монгольское нашествие. Кто вам рассказал, что южные земли «просто утратили самостоятельность»? Они были разорены — безусловно. Как и северные. Они были в зависимости от Орды. Да. Как и северные. Но там был, например, замечательный князь Даниил Романович Галицкий, который смог сохранить свое княжество — его центром был город Галич, что нынче в Ивано-Франковской области в Украине. Он какое-то время контролировал Киев, пытался создать объединенный фронт против ордынцев. Ему в конце концов пришлось заплатить дань хану, но об утрате самостоятельности и речи быть не может.  Ну и, конечно, смехотворно утверждение о том, что, когда южнорусские земли вошли в состав Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой, — (вы, кстати, почему-то говорите, что это происходило в XIII веке — гм-гм), — «поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы».  Помещики говорили на польском языке, а крестьяне как использовали те языки, которые позже эволюционируют в современные украинский и белорусский, так и продолжали их использовать.  Интересно бы еще узнать, каким образом поляки «внедряли» идею о том, что здешние жители не русские.  Вот бы удивились польские короли и помещики, если бы услышали, что в их владениях живут русские люди. В тот момент так никто себя не определял. Люди делили себя на православных или католиков, на подданных московского царя, литовского князя или польского короля, а не на русских, украинцев и поляков.  Но только это не отменяет того факта, что на территориях нынешней Украины, входивших в состав Великого княжества Литовского или Речи Посполитой, формировались своя культура, свой язык, существовали свои политические особенности.  А в XVII веке на этой основе была сделана попытка создания независимого казачьего государства. Хмельницкий действительно писал письма в Варшаву ( или в Краков?) и в Москву. Только он еще писал, например, в Стамбул. И какое-то время обдумывал вполне реалистичный вариант — стать вассалом османского султана. Он считал себя турком? Нет конечно. Он просто размышлял, союз с каким государством обеспечит ему и его людям максимум безопасности и прав, — с польским? С османским? С московским?  Он разрабатывал все варианты, оценивал их плюсы и минусы, в конце концов решил, что московский вариант лучший — и просчитался. Потому что казаки-то по наивности думали, что Москва сохранит им их автономию и права. Не тут-то было.  «Во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад» — это вы о разделах Польши, очевидно? Как же скромно у вас выглядят эти захваты Россией чужой территории. Кстати, Екатерина для этого сговорилась с «коллективным западом» в лице Австрии и Пруссии.  «Возникли и теоретики независимости Украины уже в XIX веке, которые говорили о необходимости независимости Украины. Но, правда, все эти „столпы“ украинской независимости говорили о том, что она должна иметь очень хорошие отношения с Россией, они на этом настаивали».  Среди украинских общественных деятелей были те, кого называли «москвофилами», кто считали, что будущее Украины — с Россией. А были и те, кто полагал что Галиция ( да-да, та, где когда-то правил Даниил Романович) — земли, входившие в состав Австро-Венгрии — это «украинский Пьемонт», и создание независимой Украины начнется оттуда.  Вот так у вас все время — один фактик берете, и он, вроде бы, соответствует действительности, а три других выкидываете. Нехорошо!  Театр закрывается, нас всех тошнит Австрийцы во время Первой мировой войны, действительно, как вы говорите «продвигали идею Украины и украинизации». Но я думаю, что даже в КГБ, с которым вы так связаны, знают, что подобную идею нельзя создать на пустом месте. К этому моменту на украинских землях, входивших как в состав Российской, так и в состав Австро-Венгерской империй, существовало мощное национальное движения, сложился литературный язык, на котором выходили газеты, велось преподавание, писались книги. Именно поэтому австрийцы и начали «продвигать» украинизацию.  Создание Украины. Да, безусловно, Украинская советская республика была создана большевиками. С этим не поспоришь. Очень трогательно, как вы между делом хвалите сталинский вариант создания СССР и пинаете ленинский — впрочем, это меня не удивляет. Но почему-то совершенно выпадает из вашей картины мира тот факт, что была и другая — Украинская народная республика — созданная независимо от большевиков, провозглашенная Центральной Радой в январе 1918 года. Уж ее-то явно не Ленин основал.  Ну и, конечно, верхом цинизма является вот этот кусочек:  «В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал — все документы у нас в архивах есть — с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно — поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии».  Здесь все настолько ужасно, что просто дух захватывает. Польша «посотрудничала» с Гитлером. Это вы, очевидно, о польско-германском соглашении 1934 года? Когда Польша в ужасе перед растущей милитаризацией Германии подписала договор, по которому обе стороны обязались разрешать свои проблемы мирным путем. Польша была далеко не идеальным государством, и в 1938 году, после заключения Мюнхенского договора, действительно отняла у Чехословакии Тешинскую область.  Очень трогательно, что в вашей «исторической справке» упоминанию об этом конфликте место нашлось, а вот о такой «мелочи», как пакт Молотова-Риббентропа, по которому Сталин и Гитлер фактически договорились о совместном разделе Европы, — почему-то вы вообще не упоминаете. Или вы полагаете, что он не имеет отношения к истории Украины?  И какой симпатией к Гитлеру наполнены ваши слова — упрашивал же этих гадов отдать территории мирно, а они отказались… Ну действительно, кто бы после этого их не захватил? И в тот момент, когда «Советский Союз вел себя очень честно» ( Это в какой же момент, когда договор с Германией подписывали с его подлыми секретными протоколами? Когда Сталин тост за Гитлера поднимал в Кремле?), — «то всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши».  Знаете, я начала писать этот текст, решив придерживаться слегка иронического тона. А вот дошла до этих фраз, и почти со слезами на глазах хочу закричать: «Да как же вам не стыдно?» Это же речь о Второй мировой войне идет, ведь вы же, вы сами оправдываете фашизм. За это, кажется, уголовная статья есть?  Впрочем, о чем я? К кому я обращаюсь?  Все это похоже на какую-то пьесу Хармса, где один герой говорит совершенно абсурдные вещи, а какой-то слезший с крыши Карлсон с «базовым историческим образованием» ему любезно поддакивает.  Остается только цитировать Хармса: «Театр закрывается, нас всех тошнит».",Очередной урок истории от троечника - ЭХО,https://echofm.online/opinions/ocherednoj-urok-istorii-ot-troechnika,2024-02-09 13:04:37 -0500

Борис Надеждин - Самая важная дипломатическая задача в мире Вышло... | Facebook,"Самая важная дипломатическая задача в мире Вышло интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным. Обсуждение исторической части этого интервью — тема для отдельного стрима, который мы возможно проведем. Но это не главное.  Я считаю СВО, начатую нынешним Президентом, огромной ошибкой. Но я воспринимаю это не только как гуманитарную катастрофу, а как задачу, которую нужно решать. Сделать это отдельно от остального мира невозможно. У СВО нет никакого победного конца.  Я верю, что западные страны обладают большим дипломатическим потенциалом, использовать который просто необходимо для окончания военного конфликта. Слушая интервью, я думал прежде всего об этом. Начать мирные переговоры — важнейший пункт моей президентской программы, который я буду отстаивать, даже если меня не зарегистрируют.  Я считаю, что договориться можно с лидером любой страны. А сейчас не просто можно, но и нужно договариваться, чтобы прекратить страдания Украины и вернуть наших мужчин домой. Если мирные переговоры начнутся в этом году или в ближайшие годы, это станет самым выдающимся гуманитарным достижением десятилетия.   Снобизм и гордость нужно отодвинуть в сторону. Результатов добиваются те люди, которые используют изобретательность и человечность в разговоре с любой, казалось бы, непреклонной и агрессивной стороной.",Борис Надеждин - Самая важная дипломатическая задача в мире Вышло... | Facebook,https://www.facebook.com/b.nadezhdin/posts/pfbid02RUvaeq9s7CXus8gq2VVe4KLSeycHCZgohw5eJq6g6Ynh1V2jkSv2B4hfqMSFTBqzl,2024-02-09 13:09:21 -0500

Нанести самому себе максимальный ущерб - ЭХО,"Само интервью, с которым я через абзац ознакомился на сайте Кремля, обернулось настолько скучной лекцией по альтистории, что вряд ли его осилил кто-то из активистов MAGA или иных реальных/потенциальных сочувствователей. Уж точно не сам Трамп. Он чужд такому умничанию.  Но журналисты осилили, и вот эту фразу: “Poland turned out to be uncompromising, and Hitler had nothing to do but start implementing his plans with Poland” (Польша оказалась бескомпромиссной, и Гитлеру ничего не оставалось делать, кроме как начать реализовывать свои планы относительно Польши), безусловно, ждет многократное цитирование, которое достигнет всех американских аудиторий.  Это мы и называем: нанести самому себе максимальный ущерб, причем не раздумывая, походя",Нанести самому себе максимальный ущерб - ЭХО,https://echofm.online/opinions/nanesti-samomu-sebe-maksimalnyj-ushherb,2024-02-09 13:05:42 -0500

Карикатура дня от The Economist - ЭХО,"— Президент Путин. Вы убийца, бандит и признанный военный преступник… Я не понимаю, почему лживые западные СМИ вас настолько сильно ненавидят?",Карикатура дня от The Economist - ЭХО,https://echofm.online/karikatura-dnya/karikatura-dnya-ot-the-economist-5,2024-02-09 13:05:55 -0500

"Елена Иваницкая - Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло –... | Facebook","Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло – Колонизаторы повержены – Испугались, задрожали -- Нам нужен мир – Нехило – Сродни ядерному взрыву ... «Это интервью войдет в историю» -- запевает на «Взгляде» Марат Баширов («политолух») в тексте «Путин перевернул картину мира колонизаторов» (vz., 09.02.2024). Впрочем, все z-ресурсы поют хором: интервью-интервью, потрясло, взорвало, ударило, перевернуло, напугало… -- Общественное Телевидение России: «Интервью, которое потрясло мир: Владимир Путин ответил на вопросы Карлсона» (otr-online., 09.02.2024) -- ТАСС: «Китайский эксперт считает, что интервью Путина ""ударило Запад по больному месту""» (tass., 09.02.2024) -- SMOTRIM: «Интервью, взорвавшее мировое информационное пространство» (smotrim., 09.02.2024) -- МК: «""Российский лидер приобрел последователей"": США задрожали после интервью Путина Такеру Карлсону» (mk., 09.92.2024) Ho читаем Баширова: чем же интервью историческое, почему потрясло и перевернуло? -- «Это информационная бомба, прорыв» -- «… это интервью не для вас с нами, это обращено к мировой аудитории» -- «Все хотят мира, и президент Путин говорил о мире. Но те люди, кто будут атаковать Такера Карлсона – люди, которые хотят продолжения во×ны» -- «Да-да. Президент Путин перевернул картину этого мира. Вранье англосаксов, французов, немцев и других колонизаторов рано или поздно должно было закончиться. Вот и закончилось. Мир больше не колонизаторский» Убирая рулады, видим спущенную методичку – оказывается, «все хотят мира, и президент Путин говорил о мире» Ту же методичку отрабатывают, хоть и в особо хамском тоне, на РИА Новости в тексте Виктории Никифоровой «Призыв Путина к миру напугал Запад сильнее объявления во×ны» (ria., 09.02.2024): -- «Отчего же так корежит наших бывших западных партнеров? Да просто президент России прорвал двухлетнюю информационную блокаду» -- «Натурально, ""партнеры"" не на шутку запаниковали» -- «В Washington Post придумали, что Карлсон и Путин поссорились во время интервью. На самом деле американский журналист, привыкший жестко перебивать и троллить собеседников, сидел во время беседы как пай-мальчик, внимательно слушающий учителя истории — Путин воспользовался случаем, чтобы просветить западную аудиторию насчет юго-западных земель России» -- «Теперь мировая аудитория может услышать Путина без купюр. Интервью показало, что конфликт на Украине вызван исключительно агрессией западного блока» -- «Что у нашей страны нет никаких территориальных претензий к странам НАТО и никакого желания развязывать во×ну против блока. Что Россия начала СВО с целью добиться мира и сейчас предлагает Вашингтону признать свои собственные ошибки и открыто попросить Москву о мирных переговорах» -- «Что ж, мяч на стороне Вашингтона. Но предложение мира пугает их больше, чем во×на» Методичку спустили и на партии – справросс Миронов высказался в тексте «Сергей Миронов: Путин одним интервью нанес мощнейший удар по западной пропаганде» (spravedlivo., 09.02.2024): -- «Президент РФ в интервью журналисту Такеру Карлсону убедительно обосновал СВО и обозначил путь к миру на Украине, следовать которому он призвал Запад. Тем самым Владимир Путин нанес мощнейший удар по западной пропаганде, которая целенаправленно искажает российскую позицию» На «Ваших новостях» ястреб Мошков написал целый шпионский боевик в тексте «А ведь Такер Карлсон мог приехать в Москву не с пустыми руками…» (vnnews., 08.02.2024): -- «Эффект вышел сродни взрыву бомбы. Причём ядерной» -- «И этот момент – победа Трампа – он нынче ключевой. И, конечно, Карлсон множит его шансы на успех: не зря же, как пишет Newsweek, европейские чиновники за глаза называют его ""рупором Трампа""» -- «Карлсон делает то, что до него не выходило покамест ни у кого. Он ломает клише и стереотипы о России: что тут только все и грезят о во×не, мировом господстве, пышут ненавистью к Украине, США, Евросоюзу и так далее и в том же духе» -- «... а может быть, цель его визита не только в информационной кампании? Может, он ещё Владимиру Владимировичу и весточку от Трампа привёз (тот сам-то по известным причинам лишён возможности пообщаться с Путиным)?» -- «При таком раскладе получается, что коммуникация между вероятным новым хозяином Белого дома и действующим президентом РФ уже началась. А это нехилый задел на будущее» В общем, на всех z-pecypcsx cплошное интервью.  Только Русская народная линия об интервью отчиталась краткими выдержками, зато шумно ликовала по случаю запрета секс-вечеринок в тексте Милонова и Яночкина «Россия медленно, но верно очищается!» (ruskline., 09.02.2024)","Елена Иваницкая - Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло –... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0qzBmNop8BXjKj8M5SbC1cRHzyoP4ZoWM4vv84eViWbSrFdBoEazLnw8wKAS3izH1l&id=100010075774814,2024-02-10 02:02:28 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На... | Facebook,"Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На картах ISW я никаких изменений не вижу, что, впрочем, меня совершенно не удивляет. Как долго продлится это равновесие - я не знаю, но еще какое-то время оно точно продолжится. Сегодня все комментируют интервью Путина, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону. Как правило все комментаторы сосредотачиваются на тех нелепостях, которых полно в длинных рассуждениях Путина. Тут и 600-миллионное население Индонезии (в действительности - 286), тут и воевавший в Великую Отечественную войну отец Зеленского, который на самом деле родился через два года после ее окончания. И многое другое. Характерно изложение российской истории у Путина, которое лишено логики и полно исторических инверсий. Например, российско-польская война после Первой Переяславской рады, длилась не тринадцать лет, а всего два года, а  тринадцать лет длилось Смутное время, которое случилось не после, а более, чем за сорок лет до 1654 года.  Неудобные места из отечественной истории Путин проговаривает скороговоркой, чтобы быстрее пройти трудные для объяснения факты. Например, через сто лет после подписания Вечного (!) мира с Польшей, Екатерина Великая как-то так неожиданно взяла и присоединила к России польскую Правобережную Украину и турецкие земли, включая Крым ( и те и другие никак не могли считаться “исконно-русскими”). И описав этот акт очевидной агрессии, Путин оставил его без каких-либо комментариев. Еще меня удивило как для Путина важны все эти рассуждения про “исторические земли”. Странно, что он действительно верит, что это является аргументом. Но раз так, то почему он не объясняет на каком основании Россия владеет захваченным ею Карельским перешейком, который никогда не был “исторической Россией” а всегда считался финским. Даже когда Финляндия была в составе Российской Империи. Или почему тогда его не смущает владение Калининградской областью? Ведь это точно не “исконно-русские земли”. Это Восточная Пруссия и с этим даже сейчас никто не спорит. Аналогичная ситуация и с Курильскими островами. Они были японскими и это тоже исторический факт. Здесь у Путина, видимо, есть другой аргумент: чьи бы это земли не были, но к России они перешли на основании международно-признанных договоров, Германия и Финляндия признали эти границы, и поэтому какие-то исторические экскурсы бессмысленны. Но, во-первых, с Японией такого договора нет, и она не признает суверенитет России над Курильскими островами (что совершенно не смущает Путина и он эту тонкость никак не комментирует), а во-вторых, такой же точно международно-признанный договор с Украиной Россия тоже подписала, причем эти границы были утверждены документом, на котором стоит подпись самого Путина (Договор о взаимном признании границ 2003 года).  И почему в таком случае аргумент про “исторические земли” в отношении Украины работает, а в отношении Германии и Финляндии - нет? И если он не работает в том случае, когда есть международно-признанный договор, то тогда зачем такие длинные исторические экскурсы аж в дохристианскую Европу в случае с Украиной? Еще нелепее звучат его рассуждения про “государственные перевороты” в Украине. Я даже не буду спорить, являлись ли украинские Майданы государственными переворотами или нет. Пусть даже и являлись, что с того?  Но ты же после этих “переворотов” признавал прошедшие там выборы, встречался с выбранными на них украинскими президентами, подписывал с ними документы и т.д. А самое главное - Россия все это время поддерживала с Украиной дипломатические отношения, что абсолютно невозможно в случае, если Россия не признает легитимность правящего в Украине режима. Однако, все это не главное в интервью Карлсона (которое я считаю большой журналистской удачей и отдаю должное его таланту журналиста). Главное, что с помощью Карлсона нам удалось заглянуть во внутренний мир Путина, понять ход его мыслей, его приоритеты и его эмоциональное состояние. И то, что он не перебивал Путина и давал ему выговориться - это было очень правильно. Это всегда интересно, когда речь идет о руководителе ядерной державы, и тем более важно сейчас, когда он ведет войну против Украины. Понять чего хочет твой враг, его реальный настрой, его психологическое состояние - ценность такой информации переоценить невозможно. Поэтому я не разделяю снобистских возгласов в духе: я даже смотреть не буду, что он может интересного сказать, одно и то же талдычит и т.д. То, что я сейчас напишу, является сугубо моим личным мнением, которое я вынес из внимательного и заинтересованного просмотра этого двухчасового интервью. Я прослушал все интервью не в ускоренной прокрутке, некоторые места повторяя по два и даже три раза и вот к какому выводу я пришел. Первое. Путину надоела роль “доктора Зло”. Он устал быть пугалом для всего мира. Он не привык к тому, что его не рвут на части, к нему не хотят попасть на прием видные политики, звезды бизнеса и Голливуда. Никто уже не ищет его дружбы и протекции, а даже наоборот, шарахаются от него как от чумного. Всего этого блестящего мира Европы и Америки, в котором он привык быть звездой первой величины, не заменили ему ни политики БРИКС, ни мастера отечественной эстрады, ни звезды Болливуда. Он понимает, что его сослали во вторую лигу и это его ужасно угнетает.  Возможно, он понимает, что это был его собственный выбор. Но он, когда его делал, думал, что выдержит, что это для него не главное, что все это мишура, а оказалось, что нет. Оказалось, что ему это важно. Королевские почести, красные дорожки, почетный караулы, драгуны у Елисейского дворца, гвардейцы у Букингемского. Барбекю на ранчо президента США и бокал пива с канцлером Германии… А главное - ощущение причастности к высшим сферам, интимное общение на “ты” с первыми лицами, понимание того, что ты часть этого узкого круга, где только и делается настоящая политика. Можно сколько угодно убеждать себя в том, что БРИКС по ВВП по ППС превосходит G-7. Но это не заменит того блестящего мира, который он потерял. Мало того, что телефон молчит и лидеры ведущих стран Запада прекратили с ним все контакты, но еще и ордер Международного Уголовного Суда перевел его в разряд скрывающегося от ареста урки. Теперь даже если захотеть, то невозможно никуда поехать. Что может быть унизительнее для главы огромной ядерной державы? Ведь от этого еще сильнее хочется туда, куда нельзя. Слушайте, ему 71 год. Большую часть жизни он прожил в мире, где Запад доминировал во всем. В экономике, в политике, в культуре. Все его инстинкты и привычки сформировались тогда, в том мире. В котором не было могучего Китая и растущей Индии. И что толку, что они появились? Себя, свое нутро не переделаешь.  Ты такой какой ты есть. А ты совок, который из кожи лез, чтобы получить загранкомандировку в Европу (пусть и в ГДР). Ты тот чиновник из питерской мэрии, который стоял в очереди, чтобы получить возврат НДС на финской таможне. Кто судорожно считал командировочные в немецких марках и вез домой чеки Внешпосылторга для покупки вожделенной “Волги”. Путин, возможно, неожиданно для себя, вдруг обнаружил, что он - неисправимый европеец. По всей своей заточке, по всей своей биографии, на уровне рефлексов. Даже если построить десяток итальянских и французских ресторанов у себя на Валдае и в Сочи, даже если пригласить туда лучших поваров, все равно чашечка кофе в Париже или бокал вина в Риме не заменить ничем. Ему нужен пропуск в этот мир. Без этого он несчастлив. Без этого он лузер по своей собственной самооценке.  Все его интервью, это вопль: что я сделал такого, что вы меня так жестоко забанили? Почему вам можно, а мне нельзя? Ведь все выглядело так, что я стал частью вашего мира! Почему тогда со мной никто не разговаривает? Вот же я: не кусаюсь, не ем людей, давайте, наконец, поговорим! Ваше молчание меня убивает! Он много и вполне, кстати, справедливо говорит, что в 90-е и начале 2000-х Россия искренне стремилась интегрироваться в Запад. Однако, Запад отверг это ее движение навстречу. Но вывод, который Путин сделал из этого - завел его в тупик. Вместо того, чтобы поняв, что кавалерийским наскоком в эту крепость не прорваться, приступить к ее планомерной осаде, он решил развернуться к ней спиной и начать творить мерзости, в надежде, что Запад одумается и пустит его без всяких условий. В результате он добился совершенно противоположного результата. Запад решил, что его интеграционный порыв был лишь уловкой и похвалил себя за то, что он не был настолько доверчив, чтобы впустить к себе этого троянского коня. А вот если бы он вытерпел и не стал бы “чудить”, если он хладнокровно и методично стучался бы в эти ворота, то я убежден, что сейчас  Россия уже была бы и в НАТО и в ЕС. Правда, уже без Путина. Потому, что он давно был бы на почетной пенсии, поскольку в России была бы ротация власти. Ведь Запад - это альянс демократий. Запад может сотрудничать с диктатурами и автократиями, но не впуская их в себя, не делая их частью себя. В каком-то смысле Путин пожертвовал этой интеграцией в пользу своего вечного пребывания у власти. Но осознание этого так к нему и не пришло. Он по-прежнему считает, что его “кинули”, обманули и несправедливо отвергли его дружески протянутую руку. Вся его война в Украине - это все про то же: обратите на меня внимание, поговорите со мной, я уже взрослый и сильный, вы должны учитывать мое мнение! Он не напал на НАТО, поскольку понимал, что военные потенциалы несравнимы, но чтобы доказать Западу, что его нельзя просто игнорировать, он выбрал кого послабее (как ему показалось) и начал его публично избивать.  Но оказалось, что слабак не такой уж слабый, а Запад - не такой уж трусливый. И вот скоро уже третий год как идет ужасная война, которая высасывает все силы и нервы и он теперь еще дальше от той цели, которую он перед собой поставил, чем когда ее начинал. Сядьте со мной за стол переговоров. Мы точно договоримся. Есть масса вариантов. Только начните и вы увидите какой я покладистый и конструктивный. Заставьте этого клоуна со мной начать разговаривать. Ведь вы можете. Он полностью от вас зависит. Вот увидите - вы не пожалеете о том, что начали со мной переговоры. Дайте мне шанс, уж я его не упущу. Только не отвергайте и в этот раз мою протянутую руку. Потому что тогда у меня точно не будет уже выбора и я сорвусь во что-то ужасное… Он устал. Он уже не рад, что все это начал. У него тоже все на ниточках и никакого там волшебного “русского экономического чуда” нет и в помине. И северокорейские снаряды не бесконечны, и у Ирана свои проблемы, и Китай только улыбается и по плечу хлопает, а как до дела - так даже газ покупать не хочет… Вот какие впечатления оставило у меня интервью, которое взял у Путина Такер Карлсон. Что я могу сказать? Это шанс. Я бы на месте Зеленского его не стал отбрасывать. Во всяком случае теперь ни Зеленский, ни его прислуга не смогут сказать, что никто с российской стороны не предлагает им сесть за стол переговоров. Весь мир увидел и услышал как Путин это делает. Причем без всяких ультиматумов и вполне уважительно.  Теперь Киеву решать - использовать этот шанс или нет. На мой взгляд, это имеет смысл сделать хотя бы для того, чтобы узнать насколько это предложение искренне. Как говориться, за спрос денег не берут.",Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0vJAiciQFDfu5rsSfWn4s1QRND7rUnM4FEGVx7cEwmpNeQ5UoqxzJ1J1TbmPWDFXkl&id=100000712037223,2024-02-10 02:08:08 -0500

Andrey Loshak - В интервью со старым чертом всегда одно и то же:... | Facebook,"В интервью со старым чертом всегда одно и то же: Украина – искусственное государство, украинцы – это русские, Киев – русский город, Зеленский -  нацист и прочая украинофобская белиберда, на которой дед рехнулся. Кто тебе, бункерной гниде, дал право решать, имеет право на существование какая-либо страна или нет? Более десяти государств на карте современной Европы еще 40 лет назад не существовали. Многие из них после краха соцблока появились впервые. И что? Югославия вообще на 6 стран распалась, которых никогда раньше не было. Или вот Казахстан. Ему приготовиться? Право решать, как жить и с кем, есть только у народа. В 1991 году 90% жителей Украины проголосовали на всенародном референдуме за независимость. Результаты голосования были признаны всем миром, включая Россию. Заставить этих людей силой покориться имперскому сапогу – это чудовищная архаика в 21 веке, безумная попытка повернуть время вспять. Об этом же говорит уже ставшее анекдотическим помешательство путина на истории, его обращенность в прошлое, про которое он явно думает намного больше, чем про будущее. Довольно жуткое свойство для руководителя гигантской страны – это как если водитель автобуса во время вождения смотрел бы только в зеркало заднего вида.   Впрочем, есть и кое-что любопытное  - особенно для психиатров. путин с головой выдал себя, когда с сочувствием в голосе сказал, что гитлера вынудили напасть на Польшу. Отдали бы поляки ему Гданьск – и было бы им счастье (да, гитлер был известный мастер держать слово, Советская Россия в этом убедилась через пару лет). Тут конечно без дедушки Фрейда не обошлось. . Вот кого на самом деле косплеит этот борец с нацизмом. Он же ровно теми же словами оправдывает вторжение в Украину: «нас вынудили», «нам не оставили выбора» и прочие крокодильи слезы. Кажется, впервые со времен Нюрнбергского процесса глава государства публично  оправдывает внешнюю политику гитлера. путин видимо уже давно смотрит на мир глазами фюрера – чем дальше, тем больше находит с ним общего, тем понятнее, ближе, роднее он ему кажется. Это внутреннее сближение с  главным в мире людоедом на самом деле многое объясняет.  Почитайте выдержки из дневника американского журналиста Уильяма Ширера, в которых он, находясь в Берлине, описывает дни до и после нападения нацистов на Польшу. Поразительно, сколько совпадений с нынешней «СВО» (Гитлер вторжение в Польшу называл «контрнаступлением»). Как тут не стать гитлерферштейнером.  «Насколько же изолирован мир, в котором живет сейчас народ Германии! Об этом напоминает просмотр вчерашних и сегодняшних газет. В то время как все вокруг считают, что Германия вот-вот нарушит мир, что именно Германия угрожает напасть на Польшу из-за Данцига, здесь, в Германии, в мире, который создают местные газеты, трактуется все наоборот. (Нет, это меня не удивляет, просто, когда отсутствуешь какое-то время, то забываешь.) Вот что заявляют нацистские газеты: это Польша нарушает мир в Европе; это Польша угрожает вооруженным вторжением в Германию и так далее: «ПОЛЬША? БУДЬТЕ НАСТОРОЖЕ!» — предупреждает заголовок в берлинской газете и добавляет: «ОТВЕТИМ ПОЛЬШЕ, ОХВАЧЕННОЙ БЕШЕНЫМ ЖЕЛАНИЕМ НАРУШИТЬ МИР И ПРАВА В ЕВРОПЕ!»  Или заголовок в «Der Fuhrer», ежедневной газете Карлсруэ, которую я купил в поезде: «ВАРШАВА УГРОЖАЕТ БОМБАРДИРОВКОЙ ДАНЦИГА — НЕВИДАННЫЙ ВСПЛЕСК ПОЛЬСКОГО СВЕРХСУМАСШЕСТВИЯ!» Для извращенного искажения истины это хорошо. Вы спросите: но не может же немецкий народ верить этой лжи? Тогда вы им скажите. Говорили, и не раз. Но до сих пор пресса ограничивается Данцигом. Не скрывают ли немцы до поры до времени свои планы? Каждый дурак знает, что им наплевать на Данциг. Это просто предлог. Позиция нацистов, широко поддержанная в партийных кругах, состоит в том, что Германия не может больше терпеть мощную военную силу на своей западной границе, поэтому Польшу сейчас необходимо уничтожить и захватить не только Данциг, который жизненно необходим Польше, но и весь Прусский коридор, Познань и Верхнюю Силезию. А Польшу сделать государством-огрызком, вассалом Германии. Затем, когда таким же образом окажутся урезанными Венгрия, Румыния и Югославия < > Германия будет в силах развернуться к Западу и, возможно, разгромить его. Это «контрнаступление»! Сегодня утром на рассвете Гитлер напал на Польшу. Это вопиющий, ничем не оправданный, не спровоцированный акт агрессии. Но Гитлер и верховное командование называют его «контрнаступлением». Новый сегодняшний декрет устанавливает смертную казнь любому, кто «угрожает военной мощи германского народа». Такое определение дает шефу гестапо Гиммлеру множество вариантов для трактовки. Kогда я возвращался обратно, по платформе на станции, расположенной у Немецкой оперы, двигалась огромная толпа, преимущественно женщины. Они были в Опере, и казалось, что им безразлично, что идет война, что немецкие бомбы и снаряды падают на женщин и детей в Варшаве. Сомневаюсь, что без ужасных бомбежек или длительного полуголодного существования война войдет в дома этих людей. Заголовки в сегодняшней газете: «ПОЛЯКИ БОМБЯТ ВАРШАВУ!»,  «Англия несет ответственность за возмутительное провоцирование Варшавы к сопротивлению». Пресса полна самых фантастических выдумок. Сегодня утром в шесть часов по московскому времени Красная армия начала вторжение в Польшу. Разумеется, у России был заключен с Польшей пакт о ненападении. Сейчас кажется, что это было давным-давно, хотя, на самом деле, и не давным-давно, а когда я сидел в Женеве и в других столицах и выслушивал рассуждения советских государственных деятелей о совместных действиях против агрессора. Теперь Советская Россия наносит Польше удар ножом в спину, а Красная армия присоединяется к нацистской армии в разгромленной Польше. Естественно, все это с одобрением воспринято в Берлине. Сегодня в рейхстаге Гитлер известил о своих «мирных предложениях».  Гитлер предложил мир на западе с условием, что Британия и Франция оставят Германии ее жизненное пространство в Восточной Европе. Будущее Польши остается неясным, хотя он и заявил, что Польша никогда больше не будет угрожать (!) германским интересам. Другими словами, это будет порабощенная Польша, похожая на нынешнюю порабощенную Богемию (МЫ НАХОДИМСЯ В ЭТОЙ ТОЧКЕ) Завтрашний утренний выпуск газеты «Volkische Beobachter», личного гитлеровского рупора милитаризма, чуть ли не принесен голубем мира. Вот его зажигательные заголовки: «СТРЕМЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ К МИРУ», «ОТСУТСТВИЕ ВОЕННЫХ ПЛАНОВ ПРОТИВ ФРАНЦИИ И АНГЛИИ», «НИКАКИХ ТРЕБОВАНИЙ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ, КРОМЕ ГРАНИЦ КОЛОНИЙ», «СОКРАЩЕНИЕ ВООРУЖЕНИЙ», «СОТРУДНИЧЕСТВО СО ВСЕМИ СТРАНАМИ ЕВРОПЫ», «ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ». Я думаю, сейчас мир был бы только перемирием, во время которого Гитлер продолжал бы ослаблять дух сопротивления в демократических странах и укреплять свои вооруженные силы — до тех пор, пока не почувствует себя достаточно сильным, чтобы завоевать Западную Европу» Короче, вывод из этих упражнений в истории один:  словам гниды о мире верить нельзя, гниды понимают только силу",Andrey Loshak - В интервью со старым чертом всегда одно и то же:... | Facebook,https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid02uRVbXTJf2JbHshNjnMRoPtMaribVgmWzhoVWqaVyg1AMX1QtVx2uxCazfNbiWRzjl,2024-02-10 02:08:44 -0500

"Yakov Mirkin - Насколько мы, живущие в разных культурах,... | Facebook","Насколько мы, живущие в разных культурах, традициях, странах - разные? Насколько непримиримы в наших ценностях? Или же мы все-таки одни и те же дети человечества? Ответы на эти вопросы дает знаменитый проект «Всемирный обзор ценностей» (World Values Survey).  Уже 40 лет команды социологов приходят к жителям десятков стран с одними и теми же вопросами, чтобы понять, насколько они разные – или, наоборот, в чем они совпадают. Смотрят ли народы на мир одними и теми же глазами? Последняя, 7-я волна проекта прошлась по 57 странам, включая Россию, Германию и США (2017).  Что ж, пройдемся и мы по семейным ценностям. Учить ли детей дома умению много и интенсивно работать? «Это особенно важно», - ответили 76% россиян, 40% немцев, 68% американцев. А чему еще учить? Чувству ответственности. За важность этого 76% тех, кто живет в России, 80% немцев, 59% американцев.  В каких еще свойствах характера нужно наставлять детей? Ответ – толерантность, чувство уважения к другим людям. Проголосовали «за» 56% россиян, 84% немцев, 71% американцев. «Не быть эгоистичным». Учить своего ребенка именно этому: «за» - 16% россиян, 6% немцев, 28% американцев.  А еще? Беспрекословное подчинение ребенка своим родителям, по малейшему мановению их руки. Послушание! Это считают важным 19% тех, кто живет в России, 12% немцев и 21% американцев. И, наконец, еще одно качество наших детей, совсем другое – «независимость». Хотим ли мы, чтобы наши дети были независимыми личностями? Будем ли учить этому? «Да!» - ответ 34% россиян, 70% немцев, 56% американцев.  Посмотрите, не так уж мы и отличаемся друг от друга. Молодые матери найдут общий язык с полуслова, при всех оттенках в наших традициях. А взрослые? Насколько мы совпадаем? Никто не хочет войны. Все беспокоятся, чтобы их страна не была втянута в войну – 80% россиян, 49% немцев, 74% американцев.  Все мы по-настоящему, по-крупному страшимся террористических атак – 79% россиян, 58% немцев, 68% американцев. Мы, как и «они», на Западе, предпочитаем свободу равенству. Так отвечают больше 50% россиян, 64% немцев и 70% американцев. А если спросить: «Свобода или безопасность, что важнее?». Ответ «свобода» дали 24% тех, кто живет в России, 43% немцев и 70% американцев. Видно, как измучен российский народ.  «А вы готовы сражаться за свою страну?» - настойчиво спрашивают социологи. – Конечно, - отвечают 68% россиян, 48% немцев и 60% американцев. Лучше бы, конечно, никто не сражался друг против друга, пусть даже разнятся наши представления о том, как должно быть устроено общество, хотя и не настолько, чтобы быть диаметрально противоположными.  А как обстоит с «моральным разложением на Западе»? C нравственными ценностями - у «них» и у нас? У социологов на этот счет - десятки вопросов. Ничем не оправдана неуплата налогов – для 34% россиян, 76% немцев, 64% американцев. Ничто не может оправдать взятки при исполнении своих обязанностей для 57% россиян, 82% тех, кто живет в Германии, 71% американцев. Гомосексуальность? Категорическое «нет» - у 58% россиян, 10% немцев, 19% американцев. В этом вопросе совсем не совпадаем. О, времена, о, нравы!  Проституция ничем не может быть оправдана для 49% россиян, 23% немцев, 37% американцев. Хотя бы здесь какое-то сближение. Аборты категорически не приемлют 26% россиян, 19% немцев, 22% американцев. Кажется, в этом вопросе чуть больше единства. Развод? Ничем не оправдан для 12% россиян, 6% немцев и 5% американцев. Добрачный секс? Нет, только нет – для 14% россиян, 6% немцев, 11% американцев. Если бы такой опрос случился 150 лет тому назад, результаты были бы другими. Всё больше табу снимается в самых разных моделях общества, и «левых», и «правых». Тренды, изменяющие нравственные ценности, понятны. Эти длинные тренды – одни и те же, нравится нам это или не нравится.  «Верите ли вы в Бога?». Вот уж вопрос из вопросов. Ответ «да» дали 77% россиян, 56% немцев и 81% американцев. «А в жизнь после смерти?» Ответ «да» - 40% наших соотечественников, 39% немцев и 68% американцев. «Верите ли вы в ад?».  -Да, конечно, - подтвердили 37% россиян, 15% немцев и 67% американцев. Не менее, чем раз в неделю, ходят в церковь 6% россиян, 8% немцев и 29% американцев. И, наоборот, совсем ее не посещают 33% россиян, 41% немцев и 33% американцев.  Кто из нас более нравственен? Чье общество «более здоровое» или гуманное? Неизвестно, трудно сравнивать, но явно эти сравнения– не на разрыв, а, скорее, на развитие, и, может быть, мы увидим, через несколько десятков лет, как ведем себя всё более похоже, потому что ценности – это не привилегия только одной страны, мир глобален, и они легко становятся всеобщими. «Кто вы, левый или правый?» «Я – посередине» - в этом смысл ответов 43% россиян, 51% немцев, 44% американцев. «Партия середины» - нас больше всего. Но социологи не унимаются, вопросы бесконечны. «Большинству людей можно доверять». Так утверждают только 23% россиян, 45% немцев и 37% американцев. Значит ли это, что мы по природе недоверчивы? Нет, конечно, просто нас слишком часто бросало из огня да в полымя последние 100 лет. И все же сколько счастливых людей! «Я очень счастлив» - так отвечают 15% россиян, 28% немцев и 28% американцев. «Я довольно счастлив», - так думают 66% россиян, 61% немцев и 60% американцев. Что ж, много сходства, много различий, но не таких, чтобы истово кричать: «Мы – совсем другие!». Это просто люди из трех стран - конкурентов. Просто семьи. И хорошо бы им не мешать и дальше быть счастливыми. Все – хороши. Никто - не хуже и не лучше других. В чем разница И все-таки мы – разные. Различия хорошо видны даже из этих ответов. Но, первую очередь, различияи относятся к тому, как должны быть устроены общество, экономика и государство. Вот утверждение – «правительство должно принять на себя больше ответственности, чтобы гарантировать обеспеченность каждого». Его разделили, приняли, как свое, по «высшему баллу» (никакого сомнения, только так, а не иначе) 22,4% россиян, 11% немцев и 13,6% американцев.  А вот обратное утверждение – «люди должны принять на себя больше ответственности, чтобы сами гарантировать свое обеспечение». По «высшему баллу» (только так и не иначе) – 6% россиян, 5,7% немцев, 17,8% американцев.  Хорошо видна разница между российской, континентальной и англо-саксонской моделями поведения в том, что касается модели общества и экономики. «Собственность правительства в бизнесе должная быть увеличена». «За» по высшему разряду – 14,9% россиян, 3,7% немцев и 2,9% американцев. А вот противоположное утверждение – «частной собственности в бизнесе должно быть больше». Абсолютно «за» - 4,8% россиян, 4,3% немцев и 26,1% американцев. Если провести более тонкий анализ, по всему объему данных – у немцев «золотая середина» между россиянами и американцами. Еще один вопрос: «Сильный лидер, который особенно не «заморачивается» с выборами и парламентом, это хороший или плохой способ управления страной?» Ответ «это очень плохой способ» дали 12,7% россиян, 49,7% немцев (историческая память), 34,8% американцев.  Разные «идеологии» народов, разные «модели коллективного поведения» создают и разные модели обществ, государств и экономик, с разной судьбой.","Yakov Mirkin - Насколько мы, живущие в разных культурах,... | Facebook",https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0ueARQBkg9QfD4iAnfM3kX6866gmnSt2GXVY8zfpteZ1XRAyRcrTbHU6TC9FUJyeRl,2024-02-10 02:03:12 -0500

"Артур Соломонов - Карлсон сказал, что ему понадобится год, чтобы... | Facebook","Карлсон сказал, что ему понадобится год, чтобы осмыслить интервью с Путиным. А вы удивляетесь, почему он  по пути острых вопросов не задал. Ему год для этого нужен.","Артур Соломонов - Карлсон сказал, что ему понадобится год, чтобы... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02CYykNM2bqMsifTqnQoSCYZVS8ma1FVom91yaKWMwdVYRFbjWLN5bWfuThS14WUFKl&id=1059555481,2024-02-10 02:09:49 -0500

"Артур Соломонов - Все уже оттоптались на сумасшедшем дедушке,... | Facebook","Все уже оттоптались на сумасшедшем дедушке, комичном историке, шизике каком-то.  Прикольное же у нас мироустройство, если этот дедушка так его перетряхнул. И ведь продолжает. Под наши язвительнейшие насмешки.  Получается, речь надо вести не о дедушке, поскольку по большому счету дело то не столько в нем?","Артур Соломонов - Все уже оттоптались на сумасшедшем дедушке,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0AzZ6sm1NaQ6iy8rj1nQLoMdUdAHqcJNxt2nDCryCCx5sNhMjLbCo2LVa7H3v3R3gl&id=1059555481,2024-02-10 02:10:39 -0500

"ПОЗОР ХУЖЕ НЕКУДА Масштаб PR-катастрофы, в... - Konstantin Sonin | Facebook","ПОЗОР ХУЖЕ НЕКУДА Масштаб PR-катастрофы, в которую превратилось интервью Путина Такеру Карлсону, постепенно становится очевидным. Интервью Путина показали в записи, но это всё равно выглядело очень плохо. Намного хуже, чем его собственное интервью на CNN в 2000 году, когда он сказал про российскую подводную лодку «она утонула». Реально хуже, чем кадры с пьяным Ельциным, дирижирующим оркестром в Германии в 1994…  Конечно, никакое интервью Путина не могло бы улучшить его имидж в глазах тех американцев, которые следят за происходящим в Восточной Европе. Те, кто следит, знают, что по его приказу российские войска вторглись в Украину в феврале 2022 года, бомбят украинские города, пытают и убивают мирных жителей на оккупированных территориях. Имидж военного преступника не отмоешь никакими интервью. Однако у организаторов интервью была, видимо, идея обратиться к тем, кто не следит за происходящим пристально. К тем, для кого «Украина» - слово-плейсхолдер из выступлений бывшего президента Трампа и политиков-трампистов. К ужасу всех потенциальных сторонников Путина, он нагородил такой ерунды, что защищать или поддерживать его тезисы просто невозможно. Те фантастические нарративы, которыми Путин кормит своё окружение, а окружение – Путина, озвученные в интервью, кажутся дикостью практически всем. Пытаясь оправдать нападение на Украину в 2022 году, Путин провёл параллель с 1939-м годом, когда Польша, по его словам, «вынудила» Гитлера напасть на неё. Задача оправдать Гитлера перед американской аудиторией, даже необразованной и изоляционниской – задача неподъёмная. Путин, отвыкший от общения с людьми, которые могли бы возразить ему или поправить по фактам, выглядел не хитрецом, а дураком. Такер Карлсон – журналист с ярко выраженной идеологией. И при этом – выдающийся ведущий, с невероятным умением манипулировать конспирологическим сознанием своих зрителей. В этом интервью он гениально обыграл это самое неумение Путина общаться с кем-то, кроме своего ближнего круга. В смонтированном (!) интервью Карлсон молчит полчаса, пока Путина несёт на какие-то исторические темы, а потом невинной репликой показывает, что он – и его сто миллионов зрителей – вообще не понимают, к чему были эти полчаса. “Это Вы сейчас о каком веке говорите?” Профессиональные редакторки из New York Times – вынесли в заголовок «Путин готов к мирным переговорам с Украиной», но чисто для кликбейта. Возмущенные заголовком читатели бросились распространять ссылки на NYT, но там по ссылке нет речи о том, что предложения Путина о мире нужно воспринимать серьёзно. В тексте подробно рассказывается, что Путин нес не пойми что в записанном интервью и, если он и хотел обратиться к американским изоляционистам, то безуспешно. Всё та же «Польша – виновник Второй мировой войны».  После того, как Путин начал войну с Украиной, которая привела к гибели десятков тысяч мирных украинцев и защитников украины, десятков тысяч российских солдат, миллионам беженцев – в том числе к миллиону беженцев из России – смешно и глупо говорить о том, что интервью Путина ухудшило имидж России в мире. Куда уж хуже. Но безусловно, такого позорного появления лидера на мировой сцене в истории  России, имперской, советской, любой, ещё не было.","ПОЗОР ХУЖЕ НЕКУДА Масштаб PR-катастрофы, в... - Konstantin Sonin | Facebook",https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid021HnypBxZFshk7nEEn7jugCxWZimHPMnQazYU3P8FzQ5HouBB3vANYZAgLgmhahy4l,2024-02-10 02:12:26 -0500

"- Посмотрел я интервью Путина. Увы, я не... - Олексій Арестович | Facebook","Посмотрел я интервью Путина. Увы, я не разделяю (слава Богу) общего мнения про «…никчемного дедушку». И сейчас я вам постараюсь помассировать копчик, ибо сами думать вы не хотите, а хотите повторять чужие мантры, не желая проанализировать последствия того, что вы увидели.  1. Путин в полном адеквате. Он отлично понимает, что он делает, в хорошей физической, психологической и эмоциональной форме. Привет тем, кто хоронил его год назад.  2. Путин излагает стройную систему взглядов, в которую верит сам (привет, шуточки про Меровингов и Ладогу). 3. Путин психологически все быстрее  избавляется от про-западной ориентации - единственное, что сдерживало его самого изнутри. - Ах, это оторванная от реальной истории мифология!..- пыхтит обыватель в соцсетях и бежит прятаться в ванную от летящих в него путинских ракет. У меня простой вопрос: - когда вы начнете думать - хотя бы по поводам, которые напрямую определяют вашу жизнь?.. 1. Миф. А ну-ка, назовите мне хоть одну государственную идеологию, которая не опирается на мифологию, в той или иной степени не соответствующей реальной истории? Кому и когда это мешало действовать в настоящем?.. 2. Допустим, хорошо: злодей Путин - единственный, кто опирается на выдуманную идеологию и мифологию.  Что из того, если он ввиду этой мифологии предпринимает совершенно материальные действия?.. «-Идея, овладевая массами, становится материальной силой» - помните такое?.. Конкретная мифология овладела массами и сорок тысяч добровольцев приходит в российские военкоматы каждый месяц. И они не собираются останавливаться. А сколько добровольцев приходит в военкоматы у нас каждый месяц, уважаемые реальные историки?.. Ась?.. Какие такие невыдуманные истории рассказываем мы, если у нас «добровольцев» приходится силой хватать на улице?.. И какие истории рассказывает Запад, что он совокупно не может произвести миллион снарядов в год, в ситуации, когда Северная Корея производит полтора?.. Путин не остановится.  Он будет выполнять свои задачи, которые ему диктует картина мира, до конца. Причем, судя по его заявлениям, он в своей картине мира совершенствуется, в смысле приобретения большей и большей мотивации.  Да, он много и сознательно лжет, передергивает, манипулирует. Хорошо, мы разгромили смешного Путина с его дурацкими мифами. - Может, кто-то назовет наши умные мифы: наши и Запада?.. Нашу правду, отсутствие манипуляций, прямоту? Которые позволят этого «…выжившего из ума деда» остановить?.. Это первый серьезный вопрос. Второй: - а чего стоит эта ваша так называемая «мировая система», такая разумная, такая сильная, такая свободная, если ее сумел разнести в нерабочее состояние «…один смешной, оторванный от реальности псевдо-историк»?..","- Посмотрел я интервью Путина. Увы, я не... - Олексій Арестович | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02hTMWRJD8JhZomJ9MevGLyyVLS4Qs5ycZtzRjaDjozzXgahPn5bC9Mv52EiL5oENel,2024-02-10 02:15:47 -0500

А я вот из всего словесного поноса и... - Konstantin Goldenzweig | Facebook,"А я вот из всего словесного поноса и сладко гревшегося в этих выделениях интервьюера уловил к концу беседы одну действительно занятную новость. О том, что нас, возможно, ждёт уникальное событие.  Обмен взятого Москвой в заложники журналиста Эвана Гершковича -  причём не на разведчика, нет. А на серийного убийцу Вадима Красикова. Вначале не доотсидевшего свой срок за коммерческое убийство - и выпущенного из российской тюрьмы по договорняку с гэбухой. А затем, по её же заказу, грохнувшего в центре Берлина бывшего чеченского полевого командира Хангошвили. Несколько лет кряду Москва твердила ""я - не я"", но теперь в изложении верховного людоеда РФ, Вадим Красиков вдруг всё-таки существует. И это, оказывается, лишь простой патриот, действовавший не по заданию Лубянки, а по зову сердца. Интересно теперь будет поглядеть на такой вот обмен патриота на репортёра. Если, разумеется, на вариант, озвученный Путиным, согласятся немцы. Это будет даже не ""Мёртвый сезон"" - это скорей банды ХАМАСа, выдающие израильтян в обмен на своих гамадрилов. И вишенкой, конечно, сам товарищ Карлсон к финалу всего этого разговора. После двух часов пространных речей про Рюриковичей, Богдана Хмельницкого и Гитлера даже на слушателя с атрофированным мозгом такие внезапные откровения под занавес оказали б эффект ушата с холодной водой: Да, взяли вот вашего журналиста в заложники, да, хотим забрать к себе своего головореза. Но тут невероятный в своей простоте феномен ""ссы в глаза - божья роса"". Многоопытный типа корифей после такого уровня искренности оказался не способен даже закончить интервью. Он просто заглох, захмелевший и растаявший в интерьерах Кремля. Уникальный, наверно, за все интервью с Путиным кейс, когда журналист к финалу натурально в отключке. И сам глава государства после повисшей паузы ставит точку фразой: ""Ну, чё, всё, что ль?.."" И эти вот люди, значит, make America great again, запрещая нам ковыряться в носу. Дядя Вова, мы с тобой.",А я вот из всего словесного поноса и... - Konstantin Goldenzweig | Facebook,https://www.facebook.com/kgoldenzweig/posts/pfbid038NroDot6D2ASWXzDL3YvouxNFMwkWrciPW3fEADrXakUrkMJdyq2srNvnTZ2RoLFl,2024-02-10 02:17:28 -0500

"наталья громова - к 10 февраля. Из романа ""Доктор Живаго"".... | Facebook","к 10 февраля.     Из романа ""Доктор Живаго"".  ""Это была болезнь века, революционное помешательство эпохи.      В помыслах все были другими, чем на словах и во внешних проявлениях. Совесть ни у кого не была чиста. Каждый с основанием мог чувствовать себя во всем виноватым, тайным преступником, неизобличенным обманщиком. Едва являлся повод, разгул самобичующего воображения разыгрывался до последних пределов. Люди фантазировали, наговаривали на себя не только под действием страха, но и вследствие разрушительного болезненного влечения, по доброй воле, в состоянии метафизического транса и той страсти самообсуждения, которой дай только волю, и ее не остановишь.      Сколько таких предсмертных показаний, письменных и устных прочел и выслушал в свое время крупный военный, а иногда и военно-судный деятель Стрельников. Теперь сам он был одержим сходным припадком саморазоблачения, всего себя переоценивал, всему подводил итог, все видел в жаровом, изуродованном, бредовом извращении"".","наталья громова - к 10 февраля. Из романа ""Доктор Живаго"".... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Kc5cMYGMWGpmksG9c2YDH85t2hjcSDNa9GFAgZi3K2a9yKSxRoFAqaYpvs5KM1JZl&id=100000016502662,2024-02-10 02:20:05 -0500

Ivan Kurilla - #наполях Будущий эмигрант Огарев пишет в 1849... | Facebook,"Будущий эмигрант Огарев пишет в 1849 году, когда Весна народов сменилась репрессиями по всей Европе, а в России наступило ""мрачное семилетие"": ""... Вы не зарезались? Еще, быть может, Жить хочется? Так что ж? Скорей, скорей! Бегите в степь, где разве вихрь тревожит, В Америку - туда, где нет людей! И, до седин бесплодно доживая, С отчаяньем в груди умрите там, Забыть стараясь и не забывая, Что все, что в жизни было свято вам, Мечты свободы, ваши убежденья Не нужны никому - и все замрут, Как всякие безумные мученья, Как всякий мозга бесполезный труд!""",Ivan Kurilla - #наполях Будущий эмигрант Огарев пишет в 1849... | Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0D3GLYpmHsbsxgjjYNQYYas6Mr67YMSvXHx7hqrcxiySY6aWfjGnVwpMGztfJvPf1l,2024-02-10 02:10:59 -0500

Mumin Shakirov - Путин в интервью американском журналисту до боли... | Facebook,"Путин в интервью американском журналисту до боли мне напомнил героя шукшинского рассказа ""Срезал"" - колхозника Глеба Капустина. Тот в окружении своих односельчан ""утер"" нос приехавшему погостить в деревню кандидата наук Константина Журавлёва с женой и дочерью.  Капустин постоянно озадачивал хозяина дома внезапными вопросами о первичности духа и материи, о понятии «невесомость» применительно к философии, о проблеме шаманизма на северных территориях. Типичный недоучка-демагог, но наглый и хамовитый, как и Путин, который тупо перевирал всемирную историю, затыкал собеседника и высокомерно уходил от беззубых вопросов Такера Карлсона.  У Шукшина Журавлёв теряется под напором бросаемых в его адрес реплик — диалог с Глебом кажется ему абсурдным, но мужики, наблюдающие за «спектаклем», явно одобряют поведение Капустина. В данном контексте, этот кремлевский спектакль адресован тоже ""мужикам"" - зрителям российских  федеральных телеканалов, ну и малоинтересующихся Россией американцам. Белый дом на эти фейки Путина не купится. ""Трамписта"" Такера Карлсона ни хрена не жалко, в отличие от шукшинского профессора, который в моих глазах остался симпатичным городским интеллигентом, явно не готовым играть по правилам демагога Глеба Капустина.",Mumin Shakirov - Путин в интервью американском журналисту до боли... | Facebook,https://www.facebook.com/mumin.shakirov/posts/pfbid02dVo5CXPxiTuk5rBD4oAizpSeb1kMTZzYcEyEgLVC48jjFQW8B6YpifAYRTuNtKtFl,2024-02-10 02:14:49 -0500

"Sergei Medvedev - Илья Будрайтскис: ""Карлсон анонсировал это... | Facebook","Илья Будрайтскис: ""Карлсон анонсировал это интервью как возможность для американцев «услышать другую сторону конфликта». Путин должен был предстать как рациональный лидер, готовый к сделке на разумных условиях. И вот, по итогам беседы, его условия таковы: чтобы мир наступил, нужно полностью принять путинскую версию настоящего и прошлого, тысячелетнюю «триединую Русь», от Рюрика и грамот Богдана Хмельницкого, до развала Союза по сценарию ЦРУ. То есть, грубо говоря, все должны согласиться, что независимой страны Украины (Казахстана, Латвии и далее по открытому списку) просто не существует. Ему нужен не компромисс, а безусловное признание, что на его стороне «справедливость», он абсолютно прав, а его оппоненты абсолютно заблуждаются, и следовательно, нужна ревизия международного права и европейской архитектуры. И именно в этом настоящие - идеологические и мессианские - причины войны. Это максимально высокая ставка, и если мир ее примет, на Украине точно все не закончится.""","Sergei Medvedev - Илья Будрайтскис: ""Карлсон анонсировал это... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0NCFBBRvdSufRWuZtZ5hxNcuJoFobYF5Tde2jYzF9jcC5SiqHLXXnQuMQECAHJzNyl,2024-02-10 02:20:35 -0500

Андрей Кураев - Верный ученик Путина-Медведева 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,"Верный ученик Путина-Медведева 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ МОСКВА, 9 фев — РИА Новости. КНДР не исключает сценария с оккупацией Южной Кореи, заявил Ким Чен Ын, его слова приводит Центральное телеграфное агентство Кореи. ""Оккупировать их в случае чрезвычайных обстоятельств — это мера для вечной безопасности нашей страны, мира и стабильности в будущем"", — сказал северокорейский лидер. Ким Чен Ын добавил, что если враги КНДР осмелятся применить силу, то Пхеньян примет ""смелое решение, которое изменит историю"" и без колебаний мобилизует все имеющиеся средства.",Андрей Кураев - Верный ученик Путина-Медведева 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02xzmt67nu55bjYadeJvcmVgxuAc6TzVt1kWYh4REpfJFcipzeaJXKvTFcW33MWHZrl,2024-02-10 02:23:18 -0500

Oleg Pshenichny - Карлсон конечно глупый и упустил момент всего за... | Facebook,"Карлсон конечно глупый и упустил момент всего за 5 секунд войти в историю. Он мог точно так же, слово в слово, провести двухчасовое интервью, а потом уже например вставая, глянуть в айфон и сказать - слушайте, мне тут по вотсапу из отдела фактчекинга сообщили, что они в живом режиме проверяли  все ваши слова - и это всё ложь от начала до конца. Why are you constantly lying?  Это бы - как и неизвестно какой ответ - вошло бы в историю как ""Она утонула"" и т.п. А так конечно занудное повторение надоевшего того же.",Oleg Pshenichny - Карлсон конечно глупый и упустил момент всего за... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid026PkdDRHo8vfg8JTPgfeyERKRpGY6fsD5zUWuAakoHgQX4g8EzjMpMqRQJuoRdoLWl,2024-02-10 02:21:50 -0500

"Mikhail Fishman - 1. Второй замер ExtremeScan показал, что... | Facebook","1. Второй замер ExtremeScan показал, что Надеждин продолжал расти — вплоть до прошлых выходных, когда появились новости о том, что подписи плохие и его снимают. В первые три дня опроса его рейтинг поднялся с 6% до 9%, а это уже 19% в пересчете на результаты голосования. Это условный, гипотетический результат, но он указывает на электоральный ресурс, которым потенциально обладал Надеждин. И этот ресурс рос. Еще вчера никому не известного Надеждина точно не удалось бы удержать в гетто, в котором десятилетиями держали либеральных кандидатов на путинских выборах. Потому что голосуя за него, люди бы отвечали на вопрос о войне и мире. Надеждина сняли, но люди увидели, что война и истерика насаждаются сверху, а они хотят мира и спокойной нормальной жизни. Краткосрочная кампания Надеждина стала вторым после пригожинского бунта черным лебедем — пусть и другого рода — вдруг вылетевшим из-под бетонного фундамента путинской диктатуры.  2. Даже если хотел бы, Такер Карлсон не мог бы возразить Путину, потому что он просто не понимает, где его водят за нос. Он попал в ловушку. Одно дело самому разоблачать мировые заговоры — и совсем другое оказаться на уроке альтернативной истории в роли ученика. Тот Карлсон жил на крыше. Этот, наоборот, в пропасти, но она не сопоставима по глубине и масштабу с бездной, из которой с ним разговаривает Путин. Потому что есть огромная разница между карьерой шоумена, продвигающего теории заговора про дипстейт и ковид, и безраздельной властью над 140-миллионной страной в течение вот уже скоро четверти века, построенной на репрессиях, политических покушениях и войне. При всей схожести взгляда на мир это два разных типа человеческой личности, и Дональд Трамп — что важно — тоже принадлежит к первому, а не ко второму.","Mikhail Fishman - 1. Второй замер ExtremeScan показал, что... | Facebook",https://www.facebook.com/mikhail.fishman/posts/pfbid05bmzXKSqj5ufgNLd3ytogSudiCYB37oqTMruUSaZn7EUbiNzZ7jmUmHwhqDh8trUl,2024-02-10 02:22:22 -0500

Андрей Кураев - Двухлетняя настойка 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Двухлетняя настойка 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ 9 февраля 2022, 18:04 Захарова заявила, что Россия не планирует вторгаться на Украину МОСКВА, 9 февраля. /ТАСС/. Россия не планирует вторгаться на Украину, но не исключено, что такие планы есть у США. Об этом заявила в среду на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «У нас таких агрессивных планов нет. Но у меня есть ощущение, что они есть у Соединенных Штатов Америки"".""Мы узнаем из американских газет, что мы должны напасть на Украину. При том, что мы себя считаем с этой страной народом единой истории, - подчеркнула Захарова. - Когда нам приписывают агрессивные действия, да еще в отношении страны, в который люди сопереживают нашу общую историю и за это подвергаются критике киевского режима и президента Украины, как же мы можем вынашивать планы на некие агрессивные действия? Это абсурд""",Андрей Кураев - Двухлетняя настойка 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02scYSeh1ErxSQXGfKrdtHEX69wdMVUDkyHVdH6AYAqQ9V6n6ijoCCo7spATLtRV93l,2024-02-10 02:23:38 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Интервью Путина Карлсону - это попытка выдать циничного диктатора, единственной целью которого является удержание власти, за романтика, у которого есть какие-то идеалистические представления об истории, которыми он якобы руководствуется.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0pHtzrQYxefomqx38XgxHuz87ay7HomfbeCAbFvhZ6obbUFdNmJmoSfoP6dfuAwJpl,2024-02-10 03:34:23 -0500

"Николай Травкин - Разумеется, документы за подписью Богдана... | Facebook","Разумеется, документы за подписью Богдана Хмельницкого значительно изменят взгляд американских избирателей на позицию России в отношении Украины. Однако, эти исторические документы проясняют лишь глубину корней возникшего конфликта. Но обычному американскому обывателю полезно было бы поподробнее ознакомиться и с особенностями народа, с которым ему предстоит иметь дело в случае неуступчивости американского президента. Что за характер у этого народа, каким повадкам он подвержен, да и что, в натуре, означают отдельная цивилизация, русский характер и особый путь...   Я бы вдобавок к письмам Хмельницкого снабдил Карлсона летописью, которую начал архивариус Мишка Тряпичкин, затем продолжил Мишка Тряпичкин другой, а по его кончине подхватил Митька Смирномордов.Заканчивал летопись Павлушка, Маслобойников сын, а в свет она вышла без всяких купюр и цензур стараниями небезызвестного русского писателя-документалиста М. Е. Салтыкова-Щедрина под названием ""История одного города"".   Расстояние до Америки длинное, полёт продолжительный и под мерный шум пропеллера за спиной Карлсон успел бы с летописью ознакомиться, а затем и соотечественников в курс ввести. А то они до сих пор думают, что в России по улицам городов медведи ходят... Дурашки наивные, если бы только медведи...","Николай Травкин - Разумеется, документы за подписью Богдана... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0mRgNDwqyfsikLLq1aPgWfSV3opp9VbvfsYfegXeg45h5PmyLjtK3oxJkPn2BEBSKl,2024-02-10 03:33:11 -0500

К неумению видеть себя со стороны и нашим... - Alexander Baunov | Facebook,"К неумению видеть себя со стороны и нашим дурным привычкам.  18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ  БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА. Путин объясняет Такеру эпизоды с расширением НАТО, ПРО, чеченской войной: «Я еще Бушу старшему говорил, отцу Буша младшего».  Я Байдену говорил, я Трампу говорил, я Обаме говорил, я Бушу младшему говорил, я Клинтону говорил. Я еще дедушке твоему говорил, и от бабушки твоей ушел.  С одной стороны были Клинтон, Буш младший (дважды), Обама (дважды), Трамп, Байден и даже Буш старший каким-то боком. А с другой был я, я, снова я и еще три раза я.  После этого и вправду начнешь разговаривать с Лениным, Сталиным, Молотовым и Богданом Хмельницким. И при этом бесконечные жалобы на непонимание со стороны западных партнеров (уже не партнеров) — что не смотрели на нас, как но своих, родных, не заключали в объятья. Да от самого этого многократного я оторопь берет.  Вот здесь у меня за этим столом Гейтс (не Билл, а забытый уже министр), Райс. Колин Паэулл. Да Пауэлл уже помереть успел, уже все они по пять раз работу сменили, а у тебя они вон за тем столом в этом самом кабинете.  То есть вот буквально жалующийся на то, что тебя,  собственной несменяемой и всех потенциальных сменщиков передушившей персоной куда-то не берут, и является причиной, что не берут.  Как человек не чувствует, что это раскатистое многократное я, прокатившееся от Клинтона до Байдена и есть причина того отчуждения, с каким смотрели на него и на Россию на Западе, и на которое он тут обижается. Есть правила клуба, ты их даже имитировать перестал, не то что выполнять, а потом: сожгу-ка я ваш клуб от чувства глубокой и справедливой обиды.  И Такеру бы тут встрять: ах, так вы и при Клинтоне были президентом, а при Линкольне не вы случайно? Но нет, все нормально. При Клинтоне, так при Клинтоне.",К неумению видеть себя со стороны и нашим... - Alexander Baunov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid0Qh4LDQLtJeb1LEyAeWxwrbGsSNqwXLVb2jE1Jsg3s9cmjHWyGgpRsmRVxKQY1Coal,2024-02-10 03:33:55 -0500

В завершение темы интервью Путина. Не... - Анатолий Несмиян | Facebook,"В завершение темы интервью Путина. Не содержательной его части - цитаты из речи интервьюируемого можно просто целыми кусками переносить в историю тяжелого заболевания, а сугубо с профессиональной точки зрения самой организации и подачи. Есть три типа интервьюеров. Первый - тупо-агрессивный. У нас такой тип реализован в Собчак, Соловьеве и вообще это такой критерий отбора сегодня на прайм-тайм российского телевидения. Это интервьер-пропагандист. Его задача: использовать собеседника в качестве подтверждения заранее заготовленных тезисов. Поэтому такой ведущий беспардонный хам, он постоянно перебивает, он не задает вопросы, а навязывает свою точку зрения по любой теме. Собственно собеседник ему нужен для того, чтобы держать зрителя в напряжении и доносить до него свои мысли, а не мысли того, кого он пригласил. Только вчера посмотрел интервью психолога Сатья Ксении Собчак и выключил минуте на пятой-седьмой. Умный человек Сатья был вынужден не столько отвечать на вопросы, которых практически не было, а полемизировать с Собчак, которая говорила лозунгами. Ну, он психолог, возможно, такой типаж агрессивной дуры ему интересен, но я бы встал и ушел как раз через пять-семь минут. Возможно, вежливо ушел, но точно тратить час своей жизни на общение с агрессивной хамкой нет никакого резона. Может, Собчак на самом деле вообще другая: тонкая и умная, но здесь она сделала всё, чтобы этого не было видно ни в чём. Второй типичный интервьюер просто идет по пунктам и ему вообще плевать, что скажет собеседник. Этот типаж тоже реализован во втором эшелоне российских СМИ, его очень любит начальство. Никаких неожиданностей, все строго по заранее написанному, оба собеседника отрабатывают номер. Ничего внезапного в таком интервью не бывает. Тоска смертная, но иногда это полезно, так как могут проскочить какие-то вещи, помогающие понять что-то другое. И есть третий тип. Он заранее знает, чего хочет и либо наводящими вопросами ведет собеседника туда, куда ему нужно, либо дает ему полную свободу, действуя строго по указу Петра Первого: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!» (кстати, есть сомнения, что Петр вообще писал такой указ, но это уже стало неоспоримым фактом, так что будем считать его автором) Такер Карлсон отработал номер по второму сюжету. Он натужно изображал заинтересованность, задавал вопросы (скорее всего, согласованные до последней буквы), но дал полную свободу собеседнику. С профессиональной точки зрения Карлсон полностью провалил интервью, так как он по сути, и ведущим-то не был. Зато он показал своего собеседника тем, кем он есть на самом деле. И строго по указу Петра. Лучше помочь показать весь очень примитивный набор комплексов, чем сам собеседник, не смог бы, наверное, даже опытный психолог. Для российского зрителя открытий было ноль - всё сказанное говорилось много раз, весь этот букет многословия ни о чём просто нет смысла даже переслушивать, не то что пересказывать. Но Карлсон-то снимал не для туземного зрителя, а для своей аудитории. Поэтому он выбрал самый лучший формат из всех возможных - дал выплеснуть всю эту многословную ахинею, в которой не было сколь-либо внятных структурированных мыслей и идей. И парадоксальным образом, продемонстрировав внешне второй тип интервьюера, он на самом деле сделал качественное интервью третьего типа. И в этом тандеме Карлсон оказался на голову интеллектуальнее собеседника. При этом вопрос - сознательно ли Карлсон построил так свое интервью или так получилось, всё равно ответа не имеет. Не исключено, что он привез послание от Трампа, а интервью было лишь прикрытием. И его отработали для галочки.",В завершение темы интервью Путина. Не... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0PsSbsoe3hEoorp7AsWC4NziEUbDWhj335PJazDeZ2vWpU6mEFGabuWn2A9aRWDAPl,2024-02-10 03:37:09 -0500

"- Итак, какие мифы мы рассказываем сами себе -... - Олексій Арестович | Facebook","- Итак, какие мифы мы рассказываем сами себе - не такие «…смешные, как у Путина»?.. Смесь архаики из ""Кобзаря"", туманных фраз из ОУНовских схронов и обрывков либеральной идеологии начала 90-х. Но это не реализм. Реализма мы боимся.  И это даже не мифология.  Это вообще не рассказ, который можно изложить в виде последовательного нарратива. Когда мы слышим «…длинные истории Путина», начинаем кричать: ""Приведите нам Снайдера""))) Даже собственную мифологию мы хотим получить от западных партнёров. ————- Так вот потом не спрашивайте - как же так случилось?!..","- Итак, какие мифы мы рассказываем сами себе -... - Олексій Арестович | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02i7U922cUJoABzaaoKy8T1FFHUnCGZudMeYwgj537KfGR1XKbXceXPFiW2Xrifq5gl,2024-02-10 03:35:01 -0500

Yakov Mirkin - Людям из десятков стран социологи задали один и... | Facebook,"Людям из десятков стран социологи задали один и тот же вопрос: ""Часто ли Вы задумываетесь о смысле жизни?"". -Часто! - ответили 25,1% в России, 27,% в Швеции, 28,9% в Германии, 36,1% в США, 31% - на Тайване. Все похожи, все - братья, долой ""обесчеловечивание""! Справка: 2011 - 2013 гг., крупнейший международный социологический проект ""National Values Survey"". Все данные открыты",Yakov Mirkin - Людям из десятков стран социологи задали один и... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid02kdowybxUKgSutKRhu7onfPZV5zxYFZqi3DLxyoBk8DoWmfmyhsr3FpsyNjT9sQpSl,2024-02-10 03:35:20 -0500

"Andrey Loshak - Очень точные слова, тоже все время об этом думаю.... | Facebook","Очень точные слова, тоже все время об этом думаю. Вечное обиженное нытье путина, что самые крутые пацаны  в классе не зовут его больше на свои вечеринки, - это же не от того, что пацаны зазнались. Пацаны конечно далеко не ангелы, но у них есть жесткие правила: вовремя уходить с выборных должностей, не переписывать конституцию, не душить оппозицию и прессу и тд. путин долгое время нарушал эти правила, и его в конце концов выставили за дверь (жаль, что не сразу). Тут все логично. Крутые пацаны не тусуются с гопниками, потому они и крутые. Поразительно другое: путин как будто бы реально не может понять этой логики, не верит в нее, как не верит вообще ни в какие правила, законы и этические кодексы. Для него весь мир - циничное гнилое бридо, ну как он сам. Он уверен, что всему есть цена, и просто не способен посмотреть на мир глазами других людей и обществ.  Наверное, это аспергер или что-то в этом роде.  Отсюда все, что с ним произошло, он воспринимает как личное оскорбление. Ему кажется, что его выставили, потому что он, Вова Путин, им чем-то не понравился, по сути - не за что. И от этого реально страшно обижается","Andrey Loshak - Очень точные слова, тоже все время об этом думаю.... | Facebook",https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid0WofQkEKzt3jYT8HYq2oNtByumSkqxgUvLefjTNQdN3zSsz7LR3T9azXboHkQtscsl,2024-02-10 07:17:21 -0500

Varvara Turova - К Иеромонах Петр Степанов из Башкирии опубликовал... | Facebook,"К Иеромонах Петр Степанов из Башкирии опубликовал у себя в соцсетях совершенно потрясающее письмо правящему архиерею. Я много лет ждала ровно таких слов от любого представителя РПЦ. Дождалась! Прочтите!  По-моему, Петр заслуживает уважения и поддержки, вне зависимости от наличия/отсутствия у вас какой-либо веры и/или религиозности. Его легко лет на 20 могут посадить за это письмо. Давайте поддержим этого человека. Все вместе  —- «Митрополиту Всея Башкортостана НИКОНУ Васюкову  Я не вернусь в РПЦ. Когда я только пришел в Башкортостанскую Митрополию, вы произвели на меня впечатление верующего и честного человека. Я относился к вам, как к отцу по плоти. Но вы оказались последней блядью.  Окунувшись в жизнь митрополии, я увидел, что вы делаете все для уничтожения православной веры там, куда поставил вас Господь. Из ваших храмов изгоняются верующие, вы поддерживает атеистов и воров, вы облагаете приходы данью. Складывается впечатление, что вы продолжаете дела советской власти, которую так любите! Вы сколотили себе состояние на пенсиях стариков, они отдают вашим храмам последние, а вы ходите в золоте, накупили дорогих автомобилях, а в вашем загородном доме монахини трудиться как прислуга. Вы поддержали войну!  Кому Церковь не мать, тому Бог не отец! Своими действиями вы окунули руки Матери по локоть в кровь украинских и русских людей.  Вы отвернулась от Бога и присягнули на верность сатане.  С амвона вы призываете к Любви, а сами поддерживаете кровопролитную бойню. Вы потеряли Архиерейскую благодать как любой Епископ поддержавший эту войну. Ваши таинства не действительны до тех пор, пока вы не раскаетесь в своих деяниях.  Маран-афа  Я отрекаюсь от митрополита никона, как от Епископа рукоположившего меня и от всей русской православной церкви!  Да воздаст Вам Господь добром за добро и злом за зло.  P. S. Ваши указы о моем запрещении не имеют юридической силы. Единственное целевое применение для этих бумажек, свернуть их в трубочку и засунуть в свою Митрополичью задницу, Ваше Высокопреосвященство! Смиренный послушник Господа нашего Иисуса Христа иеромонах Петр Степанов». В",Varvara Turova - К Иеромонах Петр Степанов из Башкирии опубликовал... | Facebook,https://www.facebook.com/VarvaraTurova/posts/pfbid0VnucoCHFRK1msDH5B1ejCd1ummeRXY78UmxSW6MpKuyggYveFET4LFM9rLYumMCVl,2024-02-10 07:24:12 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Когда Якир написал Сталину из тюрьмы покаянное письмо, тот наложил на него визу: «Подлец и проститутка». Ворошилов дописал: «Совершенно точное определение».  Вспомнил эту историю в связи с Карлсоном.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid032JSQM2zUCPi8kVpRB7tq7nBVUBZz8qxbpwBpyDbjdMAa2ze6GKYLwffz9kRUJDjsl,2024-02-10 07:24:44 -0500

"Гитлер, как и было сказано Моральное табу на... - Alexander Skobov | Facebook","Гитлер, как и было сказано Моральное табу на оправдание Гитлера и его политики было такой же частью ялтинско-потсдамского мирового порядка, как и категорический, прописанный в базовых международно-правовых актах запрет на аннексии. В каких-то странах это моральное табу подкреплялось юридическим запретом, в каких-то – нет. Но в любом случае было понятно: оправдывать Гитлера и ставить его в пример могут гопники «за гаражами». Но если это будет делать кто-то за пределами «загаражного пространства», он рискует как минимум стать жертвой «культуры отмены». Это как явиться в приличное общество в одном носке или даже без этого носка. Все знали, что на своих «закрытых корпоративчиках» активисты крайне правых партий и движений оправдывают и даже одобряют Гитлера. Но выносить это в «публичное пространство» им не давали. В общем и целом, крайне правые оставались «политическими гопниками за гаражами». Когда еще за несколько лет до полномасштабного вторжения в Украину российский диктатор занялся историческими изысканиями в своих статьях и выступлениях на сборищах кремлевской номенклатуры, он сразу начал, сперва достаточно осторожно, «заходить кругами» на тему ответственности Польши за развязывание Второй мировой войны. А потом – и на тему ответственности «Запада». Нет, не из-за «мюнхенского сговора», а из-за того, что «дряблые либеральные демократии пытались после Версаля стреножить сильное и волевое германское государство». Тогда на это усиленно старались не обращать внимание. Мало ли, что говорит и пишет на потребу своим почитателям серенький компрадорский автократ периферийной страны с двумя процентами мирового ВВП. Диктатор Уганды Иди Амин (советский клиент, кстати) тоже строил в своей столице памятник Гитлеру. Чисто назло Израилю после того, как с ним поссорился. Но это же «мировое загаражное пространство». Вот только этот серенький автократ периферийной страны сначала взломал запрет на аннексии как физическую основу миропорядка, а теперь закрепляет свой успех на символическом уровне, взламывая моральное табу на оправдание Гитлера в непосредственном обращении к американской аудитории. А мир только разевает рот в шоке и недоумении, но сделать-то ничего не может. А все потому, что Россия не является «мировым загаражным пространством». Она – не только формальная, но и фактическая наследница державы соосновательницы миропорядка 1945 года. Одного из гарантов поддержания этого миропорядка. И вот теперь она не только отказалась этот миропорядок поддерживать, но и целенаправленно его крушит. Поэтому из сегодняшнего глобального кризиса существующего миропорядка не существует выхода в «конституционных» рамках самого этого миропорядка. Все ограничения, установленные этим миропорядком, опрокинуты и по факту больше не действуют. Те международные игроки, для которых принципы миропорядка 1945 года все еще дороги, должны проявить волю и применить военную силу к его нарушителю и предателю. Цивилизация должна перестать прятать голову в песок от осознания того факта, что она столкнулась с новым Гитлером. И избавиться от него можно только так, как она избавилась от Гитлера старого. Осознание этой трагической реальности – обязательное условие выживания цивилизации.","Гитлер, как и было сказано Моральное табу на... - Alexander Skobov | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0QhAeANTZPm6XCM2mWVv8HXoAh1LcR6Setn8wdxyj7KFkPSJ8aueRHaFxfoSXreSMl,2024-02-10 07:30:08 -0500

"Игорь Эйдман - Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст... | Facebook","Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст интервью Путина сразу показался мне стилистически и содержательно хорошо знакомым. Вначале не мог понять, где я это уже читал. Потом вспомнил. Это же Гоголь ""Записки сумасшедшего"": ""Оставшись один, я решился заняться делами государствёнными. Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай"" и т.д. Примерно на таком уровне Путин, практически не обращая внимания на робкие вопросы собеседника, рассуждал об истории и политике.  Не буду перечислять здесь все его многочисленные глупости и нелепости. Дело даже не в том, что дед всё путает, рассуждает о высоких материях на уровне болтливого таксиста и противоречит сам себе. Любого главу демократического государства, который на вопрос о причинах его политических решений, стал бы рассуждать о событиях тысячелетней давности, говорить о границах 17 века, приводить в пример императоров и императриц, отправили бы не просто в отставку, а в сумасшедший дом.  Путин сошёл с ума, в прямом, медицинском смысле слова. Это очевидно даже по его интервью. Об этом не может не знать российская правящая верхушка. Сумасшедший диктатор, имеющий в своём распоряжении ядерное оружие, опасен не  только для всего мира, но и для своего окружения. Любая правящая  верхушка будет мотивирована, спасая свою шкуру, свергнуть безумца с престола.  Операция ""Табакерка"" становится как никогда актуальна? Или эти сановные рабы и трусы будут безропотно идти вслед за своим спятившим предводителем к катастрофе?","Игорь Эйдман - Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0TxD7oBuSQAHsvhK6dtxW43kk6uPQnmjxjNjrprF2dpvcnxLkLV2Gr9rReKz3XWEul&id=100001589654713,2024-02-10 07:25:50 -0500

Лев Шлосберг - Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – это... | Facebook,"Аудитория Такера Карлсона – это «глубинная Америка»: белые мужчины и женщины, сторонники «традиционных духовно-нравственных ценностей», противники разного рода меньшинств, мигрантов и любых «чужаков», с ограниченным одним штатом и даже одним округом личным кругозором, тайно (а иногда и явно) тоскующие по рабовладельческим временам. Для этой аудитории брутальный и не стесняющийся в оценочных выражениях Карлсон – одно из немногих окон во внешний мир, он выражает свои мысли открыто и прямо, чтобы не сказать примитивно, и такой несложный стиль подачи информации вызывает у этой публики доверие: вот она, правда. Для такого зрителя исторические экскурсы Путина выглядят не просто достоверно, но неким откровением – мы даже не знали ничего, и вот нам, наконец-то так подробно всё рассказали. Доверие к Карлсону как источнику информации распространяется на доверие к тому, что в разговоре с ним говорит Путин. Карлсон – открытый сторонник Трампа и яростный противник Байдена. Разговор с Путиным показывает зрителю Карлсона, что республиканцы во главе с Трампом могут говорить с Россией без посредников и способны решать проблемы, возникшие во время президентства Байдена (по какой причине и по чьей вине возникшие, для них абсолютно не важно). Путин в разговоре с Карлсоном выступает как доверенное лицо Трампа перед американским избирателем. Для Путина разговор с Карлсоном – это демонстративное подтверждение того, что никакой изоляции России и его лично в мире нет, что все попытки этой изоляции ничтожны и бессмысленны, а усилия по этой изоляции предпринимает слабая, то есть проигрывающая войну, сторона. Путин выступает в разговоре с западным миром через Карлсона как воюющий глава государства, который ни при каких вариантах не допустит своего военного поражения. Любой ценой. Но сам разговор с Карлсоном – это призыв к диалогу, субъектами которого Путин видит только две страны: Россию и США. Предметом этого диалога, по мнению Путина, должна стать, ни много, ни мало, новая Ялта – то есть новый политический раздел мира по сферам влияния в стиле realpolitik, то есть по праву сильного. Это право, по мнению Путина, позволит победителям формировать новую политическую и правовую реальность: мир будет устроен так, как решат сильные мира сего. Путин показывает себя в этом высказывании как политик, для которого договоренности с Западом (в лице США) стратегически важны, потому что влиять он намерен именно на политику и позицию Запада. Влиять на Китай Путин не может и вежливо называет его «соседом», а Европу он политическим субъектом не считает, в его картине мира она только сателлит США. При этом разговор Путина с Карлсоном нацелен и на внутреннюю российскую аудиторию – тех самых экономических либералов, для которых политические свободы не важны, и на всех испугавшихся роста не только националистических, но и откровенно пронацистских настроений в стране. Путин говорит этой аудитории: смотрите, чтобы на моё место не пришли такие, поддерживайте меня. Кто не понял беседу с Карлсоном, тем Берл Лазар объяснит.",Лев Шлосберг - Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – это... | Facebook,https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/pfbid023VTeK7F6X5Xt9icG9y9vKad4YpJZtzUwbZmG8fciUMWr4sHXb6MWE4PqEVpwzNxtl,2024-02-10 07:29:27 -0500

"Писатель Ник Перумов долго крепился, но под... - Dmitry Chernyshev | Facebook","Писатель Ник Перумов долго крепился, но под конец не вытерпел и тоже решил измазаться в дерьме, назвав подлую и преступную войну — «великой и страшной войной за воссоединение русских земель».  Российские фантасты, «попаданцы» и реконструкторы покрыли себя страшным позором, поддержав нападение на Украину — кажется, что падать уже некуда, но Лукьяненко, Дивов, Лазарчук, Чекмаев и пр. продолжают пробивать дно. Но я сейчас немного о другом. Перумов пишет, что о войне могут рассуждать только те, кто в России.  «А уехавшие — нет, они не имеют этого права. До тех пор, пока не вернутся». Ему, к сожалению, вторит и прекрасный психолог Людмила Петрановская : «Уехал, в безопасности? Молодец, здорово, закрой рот… не поучай тех, кто остался, что им делать». Простите, но это — фантастическая глупость. Попробую объяснить, почему. 1. Кто вы такие, чтобы определять, кто и на что имеет право? Я — свободный человек и я буду говорить и делать то, что считаю нужным. Я дал себе это право сам и никому не позволю его отнять. 2. Что это вообще за убогая концепция — нам отсюда виднее? Кто вам это сказал, что люди из России глубже и лучше понимают ситуацию? Ну, попробуйте запретить «Войну и мир» Толстого — он же не участвовал, какое он имеет право писать о том, чего не видел сам своими глазами? А о Римской империи у вас есть право говорить? И Христа упоминать всуе вы не имеете права — вы же не стояли на Голгофе, вы же не апостолы. 3. Особенно глупо эта сентенция звучит из уст россиян. Ну, вы же понимаете, что мы не можем сказать всего того, что мы думаем — нас же за это посадят сразу же. А вам мы говорить не дадим, потому что наша вынужденная немота сильно проигрывает на фоне вашей свободы. p.s. И специально для любителей фразы «Ну, приезжайте, возглавьте, покажите нам собственным примером, как надо» — мы разрушим путинскую Россию другим путем.","Писатель Ник Перумов долго крепился, но под... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02VSvQGtGL6RGME8iqs3rRthZQSZvNAxE2Fr3xdVUp6zqgz5H7eCxqQM8PLbCT9SnKl,2024-02-10 07:33:56 -0500

Вчера я попросил читателей принять участие... - Akunin Chkhartishvili | Facebook,"Вчера я попросил читателей принять участие в опросе по предложенному списку, в котором было 21 имя –лучшие прозаики всех шести поколений русской прозы. Да-да, если вести отсчет от «Повестей Белкина», литературных поколений только шесть, включая нынешнее, и каждое разительно отличается от предыдущего и следующего. (Результаты голосования можно посмотреть по ссылке в верхнем комменте).  Многие спрашивали: а где Набоков? Его в списке нет, потому что он сам по себе и для моего проекта не годится. Мне нужно было составить шесть «витринных» пар, по двое самых-пресамых авторов на каждую генерацию. Зачем – пока не могу рассказать, из суеверия. Вдруг проект не сложится? У меня, конечно, имелся собственный отбор.  Но я должен был проверить, совпадают ли мои фавориты с мнением моей читательской аудитории. Сильно отклоняться мне нельзя, это одно из условий задачи.  В пяти поколениях выбор более или менее совпал. Но в одном случае – в позднесоветском сегменте – абсолютно нет. Василий Аксенов, согревавший мою юность, оказывается, почти совсем забыт (2%), и в этой номинации с огромным отрывом лидируют Стругацкие. Они вообще лидируют, опережают даже Булгакова (18%) с Чеховым (14%).  И это, конечно, для меня главный сюрприз. Теперь я внесу в свой план коррекцию, потому что такую популярность игнорировать нельзя, и Аксенова я с грустью отставлю. Хотя очень советую не читавшим Аксенова прочитать хотя бы его чудесную новеллу «Жаль, что вас не было с нами». Жаль, что вас не будет с нами, Василий Павлович. А у меня просьба к тем, кто ставит Стругацких выше Толстого и Достоевского (в три раза!): расскажите, пожалуйста, почему?  Чем советские фантасты времен Оттепели и последующей стагнации так вам дороги даже сегодня? Я-то – coming out - кроме  сборника с «Понедельником» и «Труднобытьбогом» ничего не читал, и у меня осталось воспоминание славной и милой, но такой шестидесятнической-прешестидесятнической прозы. А оказывается, я чего-то главного в Стругацких не усмотрел и не понял. Чего? Надо наверстывать. Посоветуйте, что мне - сегодня и в моем возрасте - нужно прочитать, чтобы я встал на сторону 21 %? Самое, на ваш взгляд, сильное и вечное произведение прекрасных братьев. Одно. Но лучшее",Вчера я попросил читателей принять участие... - Akunin Chkhartishvili | Facebook,https://www.facebook.com/borisakunin/posts/pfbid02QfJuBhjEBSVzZBUSVuAuJLzsorfr6WjJfbFrKPJoPvtKjqYVdW7968RTYk2BAx3vl,2024-02-10 07:36:12 -0500

"Вадим Жук - Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что... | Facebook","Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что твой зверь… У нас абсолютизм теперь. Не очень, правда, просвещённый. Зато такой лихой и лютый, Как можно только на Руси, С таким понятьем абсолюта, Что хоть Рублёва выноси. Конца и краюшка не видно, На всём лежит его рука - Вот бесконечные срока, Вот долгий стол антиковидный. Вот планы жизни не старея, Вперёд на двести-триста лет Вот бункерного мавзолея Ночами  сделанный макет… 10 февраля 24","Вадим Жук - Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0tg91TTDPjTNuJJtmu1cUqgNKZ8kMYyUwdi21TpGcxbDGecfjE1cyLVmDSSRa5aDvl&id=100007914517792,2024-02-10 07:37:04 -0500

Telegram: Contact @veraafanasyeva,​«Интервью Путина Карлсону совсем не смешное.  Оно страшное. Это гарантия войны на годы вперед - пока дед не помрет» Федор Крашенинников,Telegram: Contact @veraafanasyeva,https://t.me/veraafanasyeva/28895,2024-02-10 08:14:14 -0500

"Как у них, сказать сложно - малоизученная пока... - Sergey Erzhenkov | Facebook","Как у них, сказать сложно - малоизученная пока для меня тема, - а вот в наших широтах мужчины солидного возраста, те, кто, пользуясь терминологией Росстата, вступили в возраст дожития, делятся строго на два типа. Сразу оговорюсь, эти наблюдения, навеянные известным интервью, не претендуют на какую-либо научность.  Типажи эти настолько распространены на всем постсоветском пространстве, что в каждом из них вы сходу опознаете соседа по даче и гаражу или случайного гостя на свадьбе таких же случайных родственников.  Одни, прожив ярко и безудержно, рассказывают истории из своей жизни. Другие, прожив серо и буднично, одержимы комплексами «попаданцев» - родился не в то время, не в том месте, - и им ничего другого не остается, как пересказывать чужие истории, которые они почерпнули из сомнительных газет и книжек по альтернативной истории. И те, и другие, чтобы казаться убедительнее, приукрашивают эти истории и снабжают их выдуманными деталями, вся разница, повторюсь, лишь в том, что одни постигали мир через свой личный жизненный опыт, вторые - через опыт заимствованный.  У одних индуктивный способ познания мира - от частного к общему, от личного опыта к выводам. У других - дедуктивный. Он лишен греческого изящества, этот дедуктивный метод постаревшего мужчины в кресле президента, и от аристотелевских силлогизмов осталось только слово «категорический»; все факты и сведения он просто подгоняют под свою изначальную картину мира, сложенную, как мозаика, из пестрых осколков.  Первые - это известный всем типаж деда-балагура. Сидя на завалинке, травит молодежи байки и делится сальными подробностями своей бурной молодости. Любую бытовую историю из жизни он легко превратит в высокую трагедию, но чаще - комедию. Натура артистическая, всегда в центре внимания, Фрейд бы назвал такой тип личности носителем фаллического характера. Второй тип - ворчун и зануда. По Фрейду это носитель анально-сдерживающего характера. Он бы тоже хотел быть фаллическим и взрываться ярким фейерверком, чтобы завладевать вниманием публики, иногда он даже пытается натужно шутить, но всякий раз из этого выходит конфуз. Истории, которые с ним происходили, собутыльники и попутчики, встреченные им когда-то в такси - всё это кажется ему настолько обыденным и тоскливыми, что он в какой-то момент начинает увлекаться реконструкторством и «попаданческой» литературой, коротая время на каком-нибудь складе или в будке охранника, а в собеседники себе берет Ленина, Сталина и даже Рюрика. Его глаза загораются азартом и интересом, только когда он говорит о прошлом. Настоящее, там более будущее ему давно не интересны. Жена и дети сбежали от такой рутины, друзья - иных нет, а те, с которыми перебирал прицеп «Скиф», уже далече. Тут не то что с Рюриком, с самим Понтийским Пилатом заговоришь!  В этом обращении к прошлому, в стремлении не просто оказаться в учебнике истории, но и иметь возможность его набело переписать есть и ресентимент, и почти детская вера в сказки, и специфическое понимание христианства - если добро, то обязательно с кулаками. *** Два года назад экономист Николай Кульбака проделал титаническую работу - он проанализировал весь корпус «попаданческой литературы» на русском и перевел это в понятные графики. Глядя на динамику роста числа произведений, понимаешь, что в России едва ли найдется жанр, сравнимый с попаданческой прозой по популярности.  Интересно, что на западе этот жанр используется исключительно в развлекательных целях (впервые прием использовал Марк Твен, поиздевавшись над жанром средневекового рыцарского романа в «Янках из Коннектикута при дворе короля Артура»). И только у нас жанр приобрел серьезное звучание - это не столько художественное высказывание, сколько историческая ревизия, попытка заново переписать отечественную историю и понять, что бы случилось с родиной и нами, пойди мы другим путем: засланец в прошлое спасает Россию он революции, предостерегает Сталина от ошибок первых дней войны и разбивает наголову войско Батыя. Главные темы попаданческой литературы - революция, война и татаро-монгольское иго. На языке психологов, наши непроработанные детские травмы.","Как у них, сказать сложно - малоизученная пока... - Sergey Erzhenkov | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.erzhenkov/posts/pfbid0n7ygUjLpEkSZ4SLBj1h1GnENKiGz3Kz1GyiVbYJ6s5WxSXNi269v1Vnu7eq7xsRCl,2024-02-10 08:18:34 -0500

"Андрей Никулин - Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни... | Facebook","Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни подход Додда, ни методы Уилсона не спасали положения. Гитлер сосредоточивал в своих руках все больше власти, все сильнее подавлял свой народ. Повлиять на гитлеровский режим могли лишь крайние меры, демонстрировавшие его неприятие Соединенными Штатами. Быть может, помогло бы «насильственное вмешательство», предложенное Джорджем Мессерсмитом еще в сентябре 1933 г. Впрочем, такой шаг был неприемлем для США с внутриполитической точки зрения: страна все глубже погружалась в иллюзию, что сможет избежать вовлечения в европейские дрязги. «Но история, – писал Клод Бауэрс, друг Додда, посол США в Испании, а затем в Чили, – навсегда запомнит, что в период, когда силы тирании мобилизовались для уничтожения свободы и демократии во всем мире, когда ошибочная политика “умиротворения” лишь помогала набивать оружием арсеналы деспотизма, когда в высшем свете и даже в некоторых политических кругах фашизм стал модным течением, а демократия всячески порицалась, – в тот период Додд последовательно выступал за наш демократический путь, честно боролся, сохранял веру, и, когда смерть коснулась посла своим крылом, его флаг по-прежнему гордо развевался» На протяжении первого года работы в Германии на посту посла Додд снова и снова поражался странному равнодушию страны к зверствам нацистов. И простые люди, и умеренные правительственные чиновники с готовностью мирились с каждым новым репрессивным постановлением, с каждым новым актом насилия. Никто не протестовал. Казалось, посол очутился в сказочном дремучем лесу, где все представления о добре и зле перевернуты с ног на голову. …Додд продолжал надеяться, что эти убийства доведут возмущение немецкого народа до такой степени, что режим падет. Но шли дни, а он по-прежнему не видел никаких свидетельств негодования. Даже военные ничего не предпринимали, несмотря на убийство двух армейских генералов. Президент Гинденбург послал Гитлеру одобрительную телеграмму: «Из поступающих мне докладов я узнал, что вы, благодаря решительным действиям и отважному личному вмешательству, задушили измену в зародыше. Вы спасли народ Германии от серьезной опасности. Выражаю вам глубочайшую признательность и самую искреннюю благодарность». Британский посол ближе других подошел к пониманию истинного смысла сигнала, посылаемого чисткой, жертвой которой стали и Рём, и многие другие, – смысла, который ускользал от всего мира. Убийства продемонстрировали (причем так, что сигнал невозможно было проигнорировать), как далеко готов зайти Гитлер, чтобы удержаться у власти. Но тем не менее внешние наблюдатели предпочли ошибочно сводить причины этого акта насилия к обычной борьбе за влияние, считая этот акт чем-то вроде «кровавых гангстерских разборок, таким как бойня, устроенная Аль Капоне в День святого Валентина», как выразился историк Ян Кершоу. Он также писал: «По-прежнему считалось, что Гитлер – ответственный государственный деятель, с которым можно строить дипломатические отношения. В последующие годы сторонники этой точки зрения получат горький урок: они убедятся в том, что Гитлер, действовавший от имени Германии на международной арене, и Гитлер, проявивший нечеловеческую жестокость и цинизм 30 июня 1934 г.» – один и тот же человек. На съезде партии, состоявшемся в Нюрнберге в сентябре 1936 г. (Додд не присутствовал на нем), Гитлер почти довел собравшихся до истерики. «То, что вы обрели меня ‹…› среди многих миллионов людей, – чудо нашего времени! – вопил он. – А то, что я обрел вас, – настоящая удача для Германии!» 19 сентября 1936 г. в письме с пометкой «Лично. Конфиденциально» Додд писал госсекретарю Халлу, что с досадой и разочарованием наблюдает за событиями в Германии – событиями, в которые никто не отваживался вмешиваться. «Численность личного состава и боеспособность вооруженных сил с каждым днем растут; тысячи самолетов готовы сразу, как только будет получен приказ, бомбить крупные города и распылять над ними ядовитый газ. Все другие страны, большие и малые, вооружаются невиданными темпами, и никто и нигде не может чувствовать себя в безопасности, – писал посол. – Сколько ошибок и промахов сделано с 1917 г., и особенно в течение последнего года, и ни одно демократическое государство не предпринимает ничего, не накладывает на Германию никаких экономических или моральных санкций, чтобы затормозить этот процесс!» 30 ноября Зигрид Шульц написала Додду из Берлина: «Сдается мне, у вас уже было много поводов сказать или подумать: “Разве я не предупреждал?” Вряд ли это может служить утешением – видеть подтверждения своей правоты, понимать, что мир словно разделился на безжалостных вандалов и достойных людей, которые не в силах с ними справиться. Мы были свидетелями многих актов вандализма и мародерства, когда разрушали здания, но порой закрадывается сомнение: действительно ли это происходит в реальности? ""В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине"", Эрик Ларсон.","Андрей Никулин - Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02HKHEs6WQcNBYZmGJwTrW5xUjaziaiB1iMUfS7rNQ5ssiifr9voXMxx3gwjJe6nTPl,2024-02-10 08:19:45 -0500

"У меня сложилось окончательное впечатление, что он сумасшедший - ЭХО","Смысл смотреть Карлсона с Цахесом — это концентрат, бульонный кубик, который он по разным случаям бодяжит в разных пропорциях. У меня сложилось окончательное впечатление, что он сумасшедший. То есть, это реальное безумие, в медицинском психиатрическом смысле.  Поэтому всё, что мы видим политически — это либо обслуживание безумия, либо попытки его загнать в хоть сколько-нибудь прагматичное русло и направить. Но самые важные решения принимаются не из прагматических соображений, рацио тут мешает, как муха. И вокруг у всех индуцированный бред. И он просачивается и капает с потолка на половину страны.  После 24 февраля несколько месяцев две главных присказки были «как это б…ь возможно» и «возможно теперь всё, что угодно». А потом рационализация взяла своё, начали опять умные люди строить какие-то структурированные конструкции — кому что выгодно, какими могут быть шаги тут, направление там, что он точно не сделает, а что может сделать и зачем.  Но нет, нам вот Карлсон напоминает: возможно, что угодно. Никто не может проникнуть внутрь безумия, даже самые профессиональные психиатры, даже люди, которые его «хорошо знают». Смотрим на Михалкова, Шевкунова — это всё спутники, светят отраженным светом. Будущее зависит от них. А все остальные — обслуга, среди которой, я уверена, есть люди, которые считают себя рыцарями света, сдерживающими натиск безумия изнутри.  Но это всё был, конечно, гарнир, к единственному осмысленному там вопросу — про Эвана Гершковича. Объясните мне, а почему так важен этот Красиков? Он же просто киллер, отработанный материал, и он так давно сидит у немцев, что всё, что мог им выдать, уже выдал?","У меня сложилось окончательное впечатление, что он сумасшедший - ЭХО",https://echofm.online/opinions/u-menya-slozhilos-okonchatelnoe-vpechatlenie-chto-on-sumasshedshij,2024-02-10 08:26:54 -0500

"Ольга Романова - У меня в ушах всё время бу-бу-бу. Не то, чтобы я... | Facebook","Вот сегодня с утра Дилетант в ухе был. Про немецкое антифашистское сопротивление. Ну понятно же: слушаем про немецкое антифашистское сопротивление, думаем про внутрироссийское антипутинское сопротивление и вычисляем своего Штауффенберга.  И вдруг я услышала историю, которую к стыду своему никогда не слышала. Про майора Куна, единственного выжившего участника операции Валькирия. Он был приговорён в Берлине к расстрелу за покушение на Гитлера. Дальше странновато себя повёл, как-то не очень красиво, подставив еще людей, которые ему помогали, бежал в Польшу и в итоге сдался в советский плен. И получил в Москве 25 лет лагерей. Знаете, за что? За покушение на Гитлера.  Ну типа как покушение на свержение законной власти, такие дела. Тиран тирану глаз не выклюет, вот что.  Выжил в лагерях, вернулся домой с психиатрическим диагнозом, жил сычом и всё время судился. Ему не платили военной пенсии, поскольку он официально был изгнан из вермахта в 1944 - как заговорщик. Ему не платили пенсии как жертве национал-социализма - потому что до июня 1944 он служил в вермахте. Добивался отмены смертного приговора - добился проверки, не шпион ли он, а заодно и не дезертир ли.  Участникам заговора против Гитлера практически всё остальное простили. Штауффенберг молодец, а чем он там занимался до июля 1944, типа давайте не будем ворошить, чел всё искупил, и его товарищи тоже. А самым ближайшим товарищем был как раз майор Кун, которому никто не простил ничего - ни немцы, ни русские. Ибо нефиг выживать в такой сложной геополитической ситуации.  Сами понимаете - роль Гитлера в развязывании Путиным войны против Украины занимает разве что Путина. Меня другое занимает: возможен ли общественный консенсус в прощении, например, Кадырова, если он грохнет Путина?  Какая держава, такие и Штауффенберги.","Ольга Романова - У меня в ушах всё время бу-бу-бу. Не то, чтобы я... | Facebook",https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/pfbid02q4TK17DwqA1o4Dxj7R7SuLxZGtP4AFpGyXgWbeauXKGe7eVHLCerHeYt4nUNbTTvl,2024-02-10 08:49:11 -0500

Белгород. Как война меняет людей и страну - ЭХО,"Владимир Путин всю дорогу нам рассказывает, что власть в Украине захватили сущие изверги, неонацисты и бандеровцы. Мы, конечно, с такими утверждениями не согласны, но ради мысленного эксперимента представим, что это так. Если из этого исходил Путин, что Украина – это нацистское государство, а ВСУ–второй Вермахт, то чего же ещё следовало ожидать тогда от украинской стороны, как не обстрелов российских городов и деревень? Если уж вы затеяли поход против абсолютного, как вы говорите, зла, которое живёт на свете только ради того, чтобы убивать русских, то почему вы заранее не позаботились о безопасности тех, кто находится в зоне досягаемости этого зла? Вы приняли решение равнять с землёй целые украинские города, разнесли Попасную, сделали дымящиеся руины из севера Донецка, а Марьинку превратили в лунный пейзаж. Вы стреляете по Киеву и Одессе, а в соседнем от Белгорода Харькове, куда вообще раньше электричка ходила, разрушили примерно каждое пятое здание. С какого вдруг перепугу вы тогда решили, что враг никогда и ни за что не ответит ничем подобным? Вы уж определитесь там, Зеленский, по-вашему, нацист и наркоман или православный святой, возлюбивший врага своего?  Человеку не нужно заканчивать высшую школу КГБ, чтобы осознать опасность большой континентальной войны. Так тогда почему тот, кто такую школу вроде как окончил, не распорядился, например, отселить людей из опасной зоны? Раз уж война так мол важна, почему же к ней не готовились? Почему не было предпринято никаких мер для защиты россиян в приграничных областях, когда стало понятно, что спецоперации не получилось, что идёт настоящая война? Путинская же система в этом отношении уникальна: в мирное время она предлагает гражданам стоически терпеть все издержки нелепых решений, принимаемых в кремле, но в случае любой нештатной ситуации от пандемии до обстрелов российский территории прикидывается шлангом, начинает играть в федерализм и радикальные либертарианство, скидывая все проблемы на местные власти и граждан, а лозунги «своих не бросаем» тут же испаряются.  «Почему нас бросили?» – таким вопросом жители Белгородчины задаются не неделю, а, как минимум, уже год. После 30 декабря вопрос этот обострился до предела. Местные белгородские власти, на которых, как всегда, скинули проблему, выступают с успокоительными речами, мол, всех желающих эвакуируем, обеспечим крышу над головой, но успокаивают они не своих земляков, а всю остальную Россию, ведь остальные граждане должны думать, будто всё нормально и все под контролем. В мае 23 жители Шебекино все-таки сумели обратить на себя внимание, и тогда губернатор белгородской области Гладков объявил: «По 200 человек эвакуируется в Пензу, липецкую и томскую области, по 300 – в Калугу, Ярославль и Воронеж». А Белгород заявил о готовности принять тысячи шебекинцев.  Звучит внушительно, правда? Успокаивает тех, кто никакого отношения не имеет к белогорской области и не знает ничего о том, что там происходит и какого размера там населенные пункты вообще. Так вот население Шебекино – это под 40 тысяч человек, а Шебекинского городского округа – более 85 тысяч. Куда спасаться всем остальным, кроме тех пары тысяч, которых так вот согласились принять – неясно. Теперь сотни людей власти эвакуируют уже из Белгорода, где находиться сейчас смертельно опасно. Но живут в Белгороде более 330 тысяч человек, а вместе с агломерацией – более полумиллиона. У каждого из них есть минимум знакомый знакомого, который погиб или был ранен, но 99 процентам из них деваться попросту некуда.   Чиновники на местах рекомендуют белгородцам начать заклеивать окна крест-накрест, как во время Великой отечественной, чтобы стекла не бились, обещают разобраться с укрытиями и сиренами, чтобы двери в бомбоубежища были открыты, и чтобы сигнал тревоги звучал до, а не после артиллерийского налёта. И надо признать: даже если бы Белгородской областью управляли самые замечательные люди на свете, вряд ли они могли бы предложить что-то большее, не в их компетенции вопросы войны и мира.  Сейчас у Владимира Путина есть три варианта решения проблем людей в приграничных регионах. Первый – эвакуировать вглубь России сотни тысяч, возможно, даже миллионы людей. Второй – рутинизировать смерти мирных российских граждан, как это почти удалось сделать с мобилизованными и военными. Третий вариант – прекратить войну против Украины. Наша с вами ответственность – не позволить рутинизировать смерть в нашей стране, не позволить, в том числе, замять ситуацию в Белгородской области, важно не забывать о людях и в других регионах нашей страны, ведь гробы с нашими соотечественниками идут аж до самого Владивостока. Необходимо говорить о том, чего стоит всей России продолжение войны, у которой нет ни цели, ни причин. Есть заезженная фраза Андрея Громыко: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны». Сейчас, когда война идёт уже два года, мы с вами можем понять, почему эта фраза по-настоящему верна. 684 дня войны заставляют людей, которые в феврале 22 года были добрейшими и любящими отцами, матерями, жёнами и мужьями вдруг начать рассуждать про человеческие жизни в формате чего-то, чем можно пренебречь. Ну иногда случается, что на войне гибнут люди, что такого, будем надеяться, что нас не касается – поехали дальше. А некоторые вообще проникаются идеологией войны и представляют фашистов с другой стороны каких-нибудь, радуются тому, что ракета попала в роддом или каток и убила случайных людей.  Эту войну может остановить только российское общество, если скажет «нет» Владимиру Путину и продолжению этой войны, но, чтобы это можно было сделать, сначала нам нужно постараться выйти из дня сегодняшнего, посмотреть по сторонам и подумать, где мы оказались. Мы второй год воюем с Украиной, разрушили множество городов, где жили очень похожие на нас люди, говорящие на одном с нами языке. Наша армия ежедневно запускает по Украине ракеты и сбрасывает на неё бомбы, наш военно-промышленный комплекс клепает снаряды, чтобы они летели в украинцев. Украинцы же в ответ получают лучшее и самое современное западное вооружение и стреляют в нас. И всё это потому, что Путин решил повоевать и до сих пор не сказал никому, зачем. И вот война пришла уже в Белгород и, несомненно, пойдёт дальше в другие российские города. Как все это может быть правдой и как мы можем не быть против этого?",Белгород. Как война меняет людей и страну - ЭХО,https://echofm.online/opinions/belgorod-kak-vojna-menyaet-lyudej-i-stranu,2024-01-10 02:03:49 -0500

Андрей Никулин - В последние пару лет очень многие из несогласных... | Facebook,"В последние пару лет очень многие из несогласных с происходящим регулярно задают себе вопрос - кто сошел с ума, они сами или окружающие их люди? Мой ответ прост, в той или иной степени покорежило нас всех. В такой обстановке очень сложно сохранить свое сознание в целостности и чистоте. Все-равно туда проникнут тщательно культивируемые миазмы безумия, ненависти, гнева и страха. И останутся там, пусть даже направляемые в иную, чем пропаганда предполагала, сторону. Единственное сейчас, что возможно сделать - сохранить возможность отличать добро от зла. И сознательно выбирать первое, как бы сложно это не было. Тем более, что противники или просто, цинично не признают существование обоих этих понятий, или же доказывают, что именно добра не существует вовсе. Есть только зло, холодная степь и в ней торжествует волчий закон. И так было всегда, и так будет. И это тоже разновидность безумия.",Андрей Никулин - В последние пару лет очень многие из несогласных... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0x2XrrCeEESVuSj72LBGawuhy7EQrUqsdaWDSBz4p87Cia889eY4eckEwq53uAEDEl,2024-02-10 12:13:51 -0500

"Andrey Loshak - ""В Харькове обнаружили тела всех погибших в... | Facebook","В Харькове обнаружили тела всех погибших в результате российской атаки дронами 9 февраля. Об этом сообщил начальник следственного управления ГУНП Украины в Харьковской области Сергей Болвинов. ""Семья сгорела заживо. Старшему Леше было семь лет, среднему Михаилу четыре года, младший Павел ему было десять месяцев. Во время тревог родители с детьми прятались в подвале. Но на этот раз во двор ворвалось пламя. Когда семья побежала прятаться, у дома уже горели две машины и топливо. Все семеро оказались в огненной ловушке. Предварительно установили, что старшие и младшие мальчики были около мамы. А средний Михаил всегда бегал за папой. Мужчина, вероятно, потерял сознание первым, а малыш забился в угол сам в кухне. Там мы его и нашли"", – сообщил он. По словам Болвинова, мать с двумя другими сыновьями пыталась спастись в ванной, держала детей в объятиях. ""Все они очень сильно обгорели и для окончательных выводов понадобится ДНК-экспертиза"", — добавил Болвинов"". Фамилия погибшей семьи - Путятины","Andrey Loshak - ""В Харькове обнаружили тела всех погибших в... | Facebook",https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid02UADqsVfavwX3nMfcWcnf4kV6H4Xt2xtWtVz9wdmPgV7YhoHo1T1RFMbsiw9wTrirl,2024-02-10 12:11:48 -0500

Michael Berg - Отклики американцев на интервью Путина Такеру... | Facebook,"Отклики американцев на интервью Путина Такеру Карлсону Англоязычная пресса, именуемая в Кремле англосаксонской, предсказуемо негативно отреагировала на публикацию Карлсоном интервью Путина в бывшем Твиттере, а ныне «X», но и разница с русскими реакциями более, чем значительна. Большинство СМИ делают акцент на том, что бывший журналист Fox News дал возможность кремлевскому автократу напрямую обратиться к американкой аудитории без попыток оспаривать не выдерживающий критики пропагандистский месседж длиной в два часа. Об этом, например пишет Гардиан, чья статья так и называется «Интервью Путина Такеру Карлсону не было журналистикой. Это было подхалимство». The Independent - «Путин высмеивает Такера Карлсона в откровенном интервью об Украине и о заключенном в тюрьму журналисте». Аль-Джазира делает акцент на способе манипулирования фактами со стороны Путина: «Расшифровка «навязчивых идей» Путина в интервью Такеру Карлсону. В двухчасовой беседе пара обсудила историю, политику и войну. Украинцы и наблюдатели из России говорят, что это была просто пропаганда». Но многие делают вывод о том, что Такер Карлсон, скорее, добился своих целей, чем нет. CNN констатирует, что «Путин уходит с пропагандистской победой после интервью Такеру Карлсону по софтболу».  Нью-Йорк Таймс полагает, что Карлсон в общем и целом добился того, что хотел: «Интервью президента России Владимира Путина г-ну Карлсону вернуло Карлсона в центр внимания впервые после его шоу на канале Fox News».  И почти все СМИ обращают внимания на фрагмент интервью, посвящённый судьбе арестованного американского журналиста Эвана Гершковича, в основном хваля Такера Карлсона за его единственную, собственно говоря, попытку спорить с Путиным по поводу того, что арестованный журналист – не шпион и был арестован за обыкновенный для журналиста сбор информации. Так The Washington Post в статье «Путин в бессвязном интервью едва позволяет Такеру Карлсону вставить слово» хвалит бывшего пропагандиста Fox News за попытку вызволить из путинской тюрьмы американского журналиста.  А вот консервативные СМИ, как, например, Fox News вполне лояльны и не видят в интервью Путина ничего из того, что видят российские либералы: то есть никакого сеанса саморазоблачения, а лишь кое-какие недочеты: «Кое-что из того, что Путин сказал Такеру Карлсону, упускало из виду более широкую картину». Пожалуй, наиболее резкую реакцию, похожую акцентами на реакцию российских либералов, предложил The New Yorker, да и то, скорее всего, потому, что статья принадлежит перу нашей бывшей соотечественницы Маши Гессен. Здесь сделаны акценты на оправдании нацизма и Гитлера, нападках на Польшу в попытке сделать ее виноватой в начале Второй мировой войны. А также на тот обман американского пропагандиста, когда синхронный кремлевский переводчик предлагал Карлсону урезанные и отредактированные версии ответов Путина, который порой откровенно хамил Карлсону или говорил намного резче, нежели это слышал Карлсон в далеком от точности переводе. То есть приемы манипуляции в прямом эфире, что говорит о подготовленности кремлевской команды, обслуживавшей интервью. Но ничего из того, на что надеялись или даже были уверены российские наблюдатели, как тот же Константин Сонин, не сомневавшийся, что даже американские консерваторы содрогнутся от апологии Гитлера Путиным. Не содрогнулись. Вообще не заметили. А если заметят впоследствии, то все равно не с ужасом отвращения, а с любопытством. И дело не только в том, что Первая поправка в Америке позволяет говорить в общем-то все, что угодно, в том числе прославлять и оправдывать Гитлера - это не более, чем риторический прием.  В любом случае, уже через 12 часов после опубликования интервью Путина просмотры на «X» Илона Маска превысили 125 миллионов, притом, что счетчик, невидимый публично, фиксирует только тех, кто читал интервью более 30 секунд. Сомнительно, что большое число реднеков смогли пробраться свозь дебри квазиисторического самооправдания Путина, но не более того. Никакого «позора хуже некуда», никто, кроме наших русских, не зафиксировал. Да, пропаганда, да пропаганда в двойной упаковке, кремлевской, путинской, и консервативной со стороны сторонника Трампа, которому обещан уже пост в трамповском правительстве, от – по максимуму - поста вице-президента, до – по минимуму, главы пресс-службы.  А по большому счету манера самооправдания, предложенная Путиным, мало чем отличается от довольно распространенных конспирологических теорий, очень часто озвучиваемых как самим Трампом, так и его многочисленными последователями: там, правда, не далекая история, пропадающая в тумане веков, с восхождением на русский Олимп Рюрика и варягов, а не менее бредовые идеи о мусульманстве Барака Обамы или купленном украинцами Джо Байдене. Но бред – вполне себе легальная форма самооправдания и атаки на политических противников: конечно, будь Путин поумней, он бы не перегружал свой пропагандистский месседж утомительными квазиисторическими подробностями, но и так проканает. Увы.",Michael Berg - Отклики американцев на интервью Путина Такеру... | Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid0HDvvaPRcYuSeN36FX3bya2HxUDammNzAR2NvY3oEbqCGxzShzTzDhp84wFZAdMQZl,2024-02-10 12:16:15 -0500

Facebook,"Я смотрел уже известный мне фильм и вспомнил Мандельштама: «А вокруг него сброд тонкошеих вождей, / Он играет услугами полулюдей. / Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, / Он один лишь бабачит и тычет…». Безжалостно точно показанная в фильме политическая и культурная «элита» катастрофической и смертоносной эпохи – тонкошеие вожди, полулюди, свистящие, мяучащие, хнычущие тела – омерзительный сброд, получивший доступ к власти и благам и ставший коллективным вершителем судеб людей, сохранивших разум и совесть. Место этому сброду – в бесконечной веренице выродков и человеческих пороков на балу Воланда, и персональное возмездие от Сатаны мерзавцам выглядит в фильме Локшина тем самым «высшим судом», которым грозил «наперстникам разврата» бессильный что-либо изменить юный Лермонтов после убийства Пушкина. «Все счета оплачены?» – спрашивает Воланд у Маргариты при виде гибнущего в огне (геенне огненной) города зла. «Все» – без радости, но спокойно отвечает Маргарита. Умерший в 1940 году Михаил Афанасьевич Булгаков не увидел свой роман, над которым трудился 12 лет, напечатанным. Название «Мастер и Маргарита» пришло в роковом 1937-м, когда рукописи стали смертельно опасными. По счастью, Булгаков не сжёг их, как делает это в фильме Мастер под удары ломящихся в двери чекистов. Но – рукописи не горят, с улыбкой всесилия говорит Мастеру Воланд, спасающий великий текст от вечного забвения. И ты понимаешь, глядя на нетленные в огне страницы, что возмездие – не только и не столько в гибели уродов, виновных в травле и смерти Мастера, но – главное – в бессмертии человеческого духа, спасенного для всех нас казненным по наущению трусливого первосвященника Иешуа Га-Ноцри, называвшим своих гонителей и палачей добрыми людьми, не попросившим милости на кресте и воскресшим уже Богом. Спасителем.",Facebook,https://www.facebook.com/?sk=h_chr,2024-02-11 03:29:47 -0500

ВЕЛИЧИЕ СТРУГАЦКИХ Akunin Chkhartishvili... - Konstantin Sonin | Facebook,"ВЕЛИЧИЕ СТРУГАЦКИХ Akunin Chkhartishvili создал опрос-голосование про великих русских писателей и, пораженный предварительными итогами, задал вопрос своим читателям. В чем величие братьев Стругацких?  Вот мой развернутый ответ - не обзор на их творчество, а почему мне, политэкономисту, кажутся великими Стругацкие? Точнее - для меня как читателя и любителя русской литературы - они в одном ряду с Толстым, Набоковым, Булгаковым, Солженицыным, тем же Акуниным. Но отвечаю я как учёный-экономист. Не почему интересно читать (хотя очень интересно!), а почему умно, полезно, важно. Романы Стругацких, многие, один за другим - исследуют одну из самых сложных исторических проблем России - проблему ""догоняющего развития"". Что для того, чтобы развиваться, нужно, одновременно, постоянно учиться у тех, кто более успешен, и всё учиться делать самому. Что человеку, что стране трудно перескакивать через ступени развития, но надо. И человека, и страну, трудно ""втянуть за уши"", чтобы расти быстрее, но и без этого невозможно обойтись. Стругацкие смотрят на эту проблему со всех сторон. Реально, какого мы ещё знаем писателя, который не просто бы возвращался к какой-то теме, а дотошно и скрупулезно обсуждал разные аспекты одной и той же темы. (Акунин вот, разве что, сам такой писатель.) В ""Трудно быть Богом"" - что невозможно самым хорошим, самым честным, добрым и умным (из реальных) людям тянуть средневековую страну вверх. Стругацкие создали такого обаятельного главного героя, что читательница не замечает, что эта книга – о полном поражении, и прагматическом, и моральном. Разгром в ней не менее сокрушительный, чем в «Разгроме» Фадеева, а финал – не менее грустный, чем в «Трёх мушкетерах».  Когда мы создавали наше «Введение в экономику» для первокурсниц – курс, в котором мы хотели сразу, без долгих курсах о методах, рассказать вчерашним школьницам, чем крутым и интересным занимаются современные экономистки, мы включили «Трудно быть богом» вместе с книгой экономиста Уильями Истерли «В поисках роста», документальный рассказ о неудачных попытках, на протяжении десятилетий, помочь экономическому развитию стран третьего мира. Дорогостоящих, честных, вооруженных лучшими научными знаниями – и провалившихся. Потому что трудно быть Богом. В «Обитаемом острове», пусть многословном и сюжетно скучном, проблема «прогрессорства» ставится в контексте, близком к СССР Стругацких и России сегодня. Опять есть внешний герой – только на это раз не профессионал, действующий на базе высокой науки, а просто хороший мальчик, который видя несчастливую жизнь вокруг, пытается что-то поменять и исправить. То, что это фантастический роман, даёт ему сверхспособности по сравнению с местными жителями, но даже со сверхспособностями единственное, что можно сделать – это воздействовать на историю так, что она продолжает течь своим чередом. Помимо глубоких идей, «Обитаемый остров» дарит отдельные глубокие инсайты. Например, в понимании пропаганды. Идея о том, что есть избранные, нечувствительные к обману государственной пропаганды, но их избранность не делает их автоматически важными для остальных. Или идея о том, что остальные, когда пропаганда выключается, начинают испытывать реальную боль. Вот у нас – в 1990-е годы, десять долгих лет, не было никакой государственной пропаганды имперского величия, примата государства над личностью, апологии войны и т.п. И какую боль испытывали миллионы людей из-за её отсутствия! Как мечтали, чтобы снова включили «вышки», излучающие пропаганду! Как травили тех, кто не испытывал абстинетного синдрома в 1990-е и не поддавался на пропаганду в путинские годы! Кажется, что Стругацкие прямо описали путинскую Россию, от рождения до вырождения и будущей смерти – и это за пятьдесят лет до её появления. В двух сиквелах «Обитаемого острова», «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» - та же проблема, только наоборот. Герои, земляне, испытывают панику – а вдруг кто-то пытается делать то же самое с ними, с продвинутыми землянами? Вдруг есть какие-то ещё более «белые люди», которые их, наоборот, пытаются  вытянуть за уши на новую степень развития? Против их воли! Как будто мы читаем «Трудно быть богом», только от лица продвинутых лидеров того времени. Или «Обитаемый остров» от лица «неизвестных отцов», военной хунты, управляющей тамошней планетой. Они же вмешательство посторонних сил воспринимают как вызов своей власти, а не как помощь и не как попытку «тянуть вверх». См. ""путинская хунта"" – для них и современная наука, и современные ценности, и хорошие книги, и активисты, и забота, и любовь – это угроза их власти, а не помощь и необходимая часть развития.  Но «неизвестные отцы» - это-то понятно. Внешнее вмешательство – это угроза их власти, которую они принимают за «угрозу стране». В «Жуке в муравейнике» и «Волнах» у власти на Земле люди абсолютно хорошие. (Один из них, судя по «Далекой радуге» - это тот же образ, что Христос – Люк Скайоукер – Гарри Поттер). Стругацкие пишут про страхи и дилеммы абсолютно хороших и честных людей в ситуации, когда, им кажется, кто-то начинает тянуть их планету за уши к более совершенному будущему.  В «Парне из преисподней» снова та же проблема – страну типа СССР-Латинской Америки-ХХ века-России 1990-х – пытаются сделать лучше внешние силы, продвинутые земляне. И случайно они вытаскивают парня, реального такого солдата из таджикской гражданской войны или из ДНР, в свой современный мир. И он хороший мальчик, но ему всё не так в этом современном мире. Наша вежливость ему кажется политкорректностью, отсутствие насилия – в том числе к нему, когда он делает что-то дикое – кажется слабостью. Ему в нормальной жизни невозможно тяжело, он хочет толкать свой устаревший танк в грязи, ожидая выстрелов от врагов, с которыми он не знает почему воюет. Разве Стругацкие не гении – описать 2010-е, 2020-е, за шестьдесят лет до этого. Разве они не великие? Разве не бессмертные? А иногда – в тех же «За миллиард лет до конца света» - и нет никакой осмысленной внешней силы, но хочется же идти вперёд и мешает же кто-то идти. Для учёного нет, может, книги полезнее в минуты, когда кажется, что слишком трудно.  Это не обзор на всё творчество Стругацких. Много смешных шуток в «Понедельнике», «Сказке о тройке», «Улитке на склоне». Кто-то предпочитает «Гадких лебедей» тургеневским «Отцам и детям», понятно. И «Град обреченный», понятно. Мой ответ на вопрос Акунина про величие Стругацких – из-за интеллектуального вклада в те темы, которые мне кажутся центральными для понимания что происходило с нашей страной и с нами. И что происходит.",ВЕЛИЧИЕ СТРУГАЦКИХ Akunin Chkhartishvili... - Konstantin Sonin | Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0Mn134ues2ZtJQcDKyuLuy9YgfWnEWikjV5ZmCkibPRRJTMyQAKHx7eFy7tBtXhsvl,2024-02-11 03:42:48 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"«Мы, - говорят, - не бьём по мирным целям».  Да вы, судя по тому, что говорят ваши военные, только по ним и бьёте. Помимо пятиэтажек, вашим спикерам в голову даже другие примеры не приходят. А журналистам это кажется настолько естественным, что они даже не догадываются такие куски вырезать.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02wx46gfoJjgm7dTfDV3hvVu4dAuZNn2jLynbyaEfHhcmChogW4VtwNF3WMqvYCSS7l,2024-02-11 03:56:38 -0500

Michael Berg - Уходя в трусы Ecли вы когда-нибудь занимались... | Facebook,"Уходя в трусы Ecли вы когда-нибудь занимались восточными или просто силовыми единоборствами, то, возможно, помните такой прием, как уход с линии атаки. Это позволяет атаковать соперника не в лоб, а сбоку или сзади, где он нападения не ждёт. И более беззащитен. Именно об этом стоит помнить, анализируя интервью Путина Такеру Карлсону, в котором это был основной прием полемики Путина.  Потому что если вы попытаетесь определить, в чем порочность двухчасового рассказа Путина о том, почему он начал войну против Украины, то вас ожидает ряд подвохов. То есть если вы будете говорить, что весь путинский спич - это голимое вранье, то очень легко доказать, что не все. Есть вранье или умолчания и двусмысленности, и откровенные манипуляции, но очень много есть такого, что не вранье и вполне соответствует тем или иным источникам. Или их интерпретациям. То есть суть не в ошибочности утверждений Путина, хоть он допускал и ошибки или передержки, а в том, что это уход с линии атаки. Вот задает американский журналист первый вопрос об утверждении Путина перед войной, что Америка, мол, готовилась напасть на Россию, и Путин только опередил, предугадал это нападение, сделав превентивный шаг. И понятно, Карлсон подготовился к ответу Путина, и попросил бы его привести доказательства объяснения причины войны, понимая, что таких доказательств у Путина нет и быть не может. Что делает Путин? Он уходит от вопроса, уходит с линии атаки и говорит, что ответит интервьюеру с небольшой предысторией на полминуты (ведь у нас не ток-шоу, а серьезный разговор, вы сами сказали), а потом говорит полчаса, после чего опять возвращаться к вопросу, от ответа на который Путин ушёл, как бы не вежливо. И настырно. И так было каждый раз - то есть редко на самом деле, потому что Карлсон боялся Путина, боялся, что тот прервет интервью, для него ценное, но было, когда Путину не хотелось отвечать, так как честного ответа у него не было, и он переключал регистр, уходя на другую тему. Например, Карлсон дважды спрашивал, но почему вы, зная то, что знаете сейчас, уже в тот момент, когда стали президентом, ждали 22 года, чтобы начать войну, почему не сразу? И Путин тут же уходил в трусы, то есть с линии атаки. Так как ответа не было. Но на самом деле и все это интервью, если взять его как цельное высказывание, - это точно такой же уход с линии атаки, ибо все два часа Путин отвечал на один главный вопрос, почему он начал войну? И Путин рассказывал о Рюрике, давней и недавней истории, Богдане Хмельницком, Ленине, Хрущеве, своих обидах на американских президентов и европейских лидеров, НАТО и ЕС. И эти рассказы были в разной степени точны, доказуемы, недоказуемы, субъективны, объективны, честны или манипулятивны, но все вместе были уходом от ответа на вопрос и уходом с линии атаки.  Потому что не столь важно, в какой пропорции его исторические штудии были некорректны, а обиды болезненны, они не имели никакого отношения к ответу на вопрос, почему он напал на Украину. Никакие рассказы и ресентименты не являются оправданием и объяснением войны: можно копить обиды, можно считать мир и жизнь несправедливыми, можно быть наивным или, напротив, болезненно подозрительным, но никакие истории, рассказанные с волнением и эмоциональным нажимом, не оправдывают нарушения международных законов и начала войны против соседа. У любого агрессора есть всегда свои любимые истории и свои коллекции обид, их можно перебирать как четки, но к праву начать войну это не имеет никакого отношения. И рассказывает это Путин, рассказывает многократно, шлифуя один и тот нарратив, только потому, что у него нет ответа на простой вопрос, почему он начал войну. И он это знает, но вынужден  утомительными рассказами камуфлировать факт невозможности дать ответы иначе, нежели он дает: наводя тень на плетень и уходя с линии атаки. В другую степь.",Michael Berg - Уходя в трусы Ecли вы когда-нибудь занимались... | Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid0qs66N72yWw1SNtiVWH7EBY8bh4ZZ3RR4rEiYRkRMAfV9819NJ9mzB182TCXheNSUl,2024-02-11 03:58:16 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-652. Пода-а-айте на z-патpиотизм! –... | Facebook,"Обзор-652. Пода-а-айте на z-патpиотизм! – Котиков им жалко, а трубопровод не жалко! – Они русские, русские, что теперь делать?! – Великое интервью! – Черный полковник крайне разочарован… ... «Дорогие братья и сестры! Просим Вашей помощи в работе Центра Берег Рус! В нашем духовном единстве вместе мы можем сделать много добрых дел ради торжества Православия и возрождения Святой Руси» -- дальше, понятно, реквизиты. У кого же это денег нет? Кто просит?  А это знакомый нам Игорь Романов, который на днях тут клекотал и кипел текстом «Почему торжествует ж*добандepовский режим?» (ruskline., 08.02.2024). Оказалось, что Романов не только д-р наук, но и «директор Центра церковно-государственных отношений ""Берег Рус""»... который сидит на мели и клянчит денюжку на русклайне – в тексте «Просим Вашей помощи в работе Центра ""Берег Рус""! Даже малое Ваше пожертвование, короткая молитва делают Вас участниками миссионерских проектов» (ruskline., 10.02.2024). Что ж, это показательно – для общественных настроений и поддержки этаких «проектов». Здесь же рядом Сергей Михеев и русклайн вместе требуют менять всю мировую экономику и образ жизни в тексте «Нынешняя модель мировой экономики полусумасшедшая и самоубийственная» (ruskline., 10.02.2024): -- «К вопросу о ""зелёных"". Когда собаку или кошку обидят, они готовы вас растерзать. А тут взорвали трубопровод, нанесён серьёзный экологический ущерб Балтийскому морю, а они молчат» Товарищ Михеев, а почему вы начали с трубопровода, а не с 24.02? Военные действия экологического ущерба не наносят? Но товарищ кипит дальше: -- «Одним из главных аргументов при развале Советского Союза был: ""Посмотрите, как живут на Западе и как живём мы"". К какой жизни надо стремиться? Где у вас всё больше вещей, услуг. Всё это оказывает на экологию жуткое воздействие, -- добавил Михеев». -- «Я говорил, что единственный способ снизить загрязнение атмосферы – это сократить уровень потребления (меньше есть, реже покупать одежду, машины, менять телефоны). ""Зелёная повестка"" -- это изначально обман. Проблема мировой экономики в том, что она базируется на западной идеологии -- постоянный рост потребления обеспечивает движение экономики вперёд. А это замкнутый круг, -- подчеркнул эксперт» Обратим внимание, что русклайн очень бегло и негромко высказался на тему интервью, как и прочие z-ястребы, не принадлежащие к официозу. Ярый АНТИФАШИСТ, например, отделался одним кратким и равнодушным текстом своего постоянного автора Алексея Белова – «Информационная бомба, которую Запад предпочёл не заметить» (antifashist., 09.02.2024): -- «Интервью в целом получилось довольно мягким и неконфронтационным, временами больше напоминая разговор умудрённого жизнью профессора со студентом, пришедшим к нему подтянуть свои знания по предмету» -- «Так что же, интервью российского президента независимому американскому журналисту прошло впустую? Совершенно точно – нет» -- «Упомянутый практически всеми исторический ликбез нужен был вовсе не для того, чтобы поразить воображение Такера Карлсона. Нет, через него Путин обращался к американскому народу, заполняя пробелы в американском школьном образовании» -- «Что из всего этого следует? А то, что события, происходящие сейчас на территории Украины, никаким боком не относятся к США, и американцам вовсе незачем лезть в совершенно не своё дело. Мы тут и сами разберёмся» Полыхает и клекочет АНТИФАШИСТ совсем о другом – в тексте Антона Дольского «Казус Сырского: бывший свой. Как русский стал воевать против русских» (antifashist., 10.02.2024). Тут видно, что редакцию задело за живое – и понеслась истерика: -- «Сейчас Сырского из-за его происхождения россияне называют выpyсью, манкypтом, власовцем и иyдyшкой — и эти характеристики оспаривать не будем» -- «Это русские, с русскими именами и фамилиями, думающие и разговаривающие на русском языке. При этом они ненавидят Россию и русских, с готовностью их убивают, считают себя yкраинцами и не испытывают противоречий» -- «Начав yбивать в Донбассе, делая это безнаказанно в течение 8 лет предательского ""минского сговора"", сыpские вошли во вкус» -- «Теперь, когда сырские расплодились на Украине, как тapаканы, да и в самой России таких ренегатов — полным-полно, никто не знает, что с этим явлением делать дальше» -- «Сырского ни капли не смущает, что под его руководством происходило, и будет происходить массовое yбийствo pyсских по духу и по крови — таких же, как сам» Итд. Простыня ужасно длинная. Автор кипит и никак остановиться не может. Это не интервьюшная скукота, которую АНТИФАШИСТ предпочел не заметить. Официоз -- тот продолжает барабанить о гениальном историческом интервью. РИА Новости пальнули из своей тяжелой артиллерии: Акопов с криком, топотом и угрозами требует от Запада переговоров в тексте «В интервью Карлсону Путин последовал совету Штирлица» (ria., 10.02.2024): -- «Экскурс в историю нужен был Путину не просто в качестве ликбеза западной аудитории — которая действительно не знает, что у нынешних Украины и России не просто общие корни, но они часть единого целого. Нет, говоря об Украине как об ""искусственном государстве"", Путин подводил к главной мысли своего послания Западу: мы — один народ, разорвать нас у вас все равно не получится» -- «… чем раньше вы поймете неизбежность переговоров с нами, тем всем будет лучше» -- «Запад должен отступиться от Украины и прекратить лживую истерику насчет ""русской угрозы"" Европе. Россия не угрожает ни Европе, ни Западу в целом — все ровно наоборот: именно Запад решил воспользоваться последствиями излома отечественной истории и передвинуть границу с русским миром на восток, влез не в свои дела» -- «Путин еще раз заявил, что Россия будет бороться за свои интересы до конца. И сейчас Запад должен выбирать: или отступиться, или втягиваться уже в прямой конфликт с Россией на ее исторической территории» На «Взгляде» восторгаются сразу двое – Ирина Алкснис в тексте «Путин показал уровень, недостижимый нынешними западными лидерами» (vz., 10.02.2024) и Андрей Полонский в тексте «То, что очевидно нам, оказалось невероятным на Западе» (vz., 10.02.2024). В обоих текстах ровно ничего интересного нет. Любопытно другое – как Ирина Алкснис поладила с Алкснисом-отцом, который в своем тг-канале «Черный полковник» так прямо и припечатал: -- «Я крайне разочарован интервью» -- «…вместо конкретики по важнейшим вопросам ситуации вокруг Украины читает лекцию на историческую тему, начиная ее с времен Рюрика и крещения Руси» -- «… многие наши проблемы в ходе СВО, связаны с тем, что высшие органы власти РФ, включая В.Путина, продолжают верить в миф об искусственном характере украинского государства и в триединый русский народ. И президент Путин это наглядно продемонстрировал сегодня в ходе интервью. А на самом деле есть и Украина, как суверенное независимое государство – член ООН, так и есть украинская нация» -- «Но самое главное меня крайне расстроил настрой В.Путина на переговоры о мире любой ценой. Создается впечатление, что он, осознав невозможность при нынешнем состоянии российской армии добиться победы на Украине, готов к любому ""договорняку"". А нам рассказывают сказки, что все идет по плану, мы еще воевать по настоящему не начинали и все цели СВО будут обязательно достигнуты»",Елена Иваницкая - Обзор-652. Пода-а-айте на z-патpиотизм! –... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0CDKhoZMXqe1VrDzwkAMKKiaPnVgkgV4tL4L2kwV95HhZo19wFxgjWNTpigsNDH4Dl&id=100010075774814,2024-02-11 03:58:43 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят дней войны. Я... | Facebook,"Я вчера не успел прокомментировать еще один важный пассаж в интервью Путина Такеру Карлсону, который теперь войдет в историю под названием “Путин оправдывает Гитлера”. Этот пассаж опять же меня интересовал не с точки зрения того, как точно (или нет) Путин трактует историю, а с точки зрения его понимания текущей ситуации и попыток найти аналогии для нее в прошлом. Сам по себе тезис о том, что “Польша спровоцировала Гитлера” отсылает нас к известной дискуссии о том, в каких случаях провокация является оправданием агрессии. Путин в своем безудержном германофильстве уже не первый раз возвращается к теме “вынужденности” тех или иных действий нацистской Германии. Но, с учетом стигматизации нацистского режима в целом, и Гитлера в частности, это всегда выглядит очень рискованно для репутации самого оратора. Я бы ему посоветовал для этих целей использовать другой исторический пример, который (я уверен) ему больше понравится, поскольку в нем фигурирует его извечный экзистенциальный оппонент - Соединенные Штаты Америки. При этом (что важно!) этот случай не имеет таких серьезных репутационных рисков как тезис “Польша спровоцировала Германию”.   Я имею в виду тему “вынужденности” японской атаки на Перл Харбор в связи с американской морской блокадой Японии введенной незадолго до этого. Там еще, если постараться, можно прикрутить последующие атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и тогда вся эта конструкция получит значительно больший отклик (особенно в лево-либеральной среде), чем попытки выставить Гитлера жертвой обстоятельств. Так что вот, Владимир Владимирович, дарю! Пользуйтесь. И, как теперь модно писать: “Не благодарите!” Но шутки в сторону. В этом бесконечном муссировании логической конструцкции “X спровоцировал Y, поэтому Y напал на X. Значит во всем виноват X” Путин, сам того не желая, демонстрирует всему миру то, что творится у него в голове. Невооруженным глазом видно: он все время пытается убедить себя, что эта конструкция работает, и что он прав, напав на Украину. И этот бесконечный процесс самооправдания наглядно демонстрирует, что он так еще до конца и не убедил себя в правильности того, что он сделал два года назад. В ту же копилку, кстати, и его давний рассказ про “загнанную в угол крысу” как четкое предупреждение всем, что такая “крыса” обязательно будет атаковать. Также он все время говорит, что “если драка неизбежна - бей первым!” Можно привести еще десяток примеров, в которых он так или иначе оправдывает “превентивный удар” как совершенно законный способ реакции на провокацию или на готовящееся на него нападение. Но также он видит и важный провал в своей логике. Возьмем путинский пример с Германией и Польшей. Итак: Польша спровоцировала Германию, и Германия напала на Польшу. Пойдем дальше: Америка спровоцировала Японию, и Япония напала на Америку. Мальчишки загнали крысу в угол и крыса напала на мальчишек. Хулиган собрался тебя бить, а ты первым ударил хулигана…  Но тут другая конструкция (с его же слов!): Америка провоцировала Россию и Россия напала на … Украину. Понимая это Путин говорит, что это США превратили Украину в плацдарм для нападения на Россию. Но при этом - никаких доказательств не приводит.  Например, он говорит, что в 2008 году, на саммите НАТО в Бухаресте для Украины были открыты двери в этот альянс. Это прямая ложь: Украине тогда отказали  во вступлении в НАТО и даже не предоставили ПДЧ. Ей лишь сказали, что когда-нибудь, возможно, это и случиться, но не теперь. Тогда, кстати, и самой России тоже говорили что “все возможно, и ничего нельзя исключить” и у России тоже был примерно такой же диалог с НАТО как у Украины. Был Совет Россия - НАТО и прочие организации, которые давали такую же надежду на вступление в альянс в неопределенном будущем. Поэтому представлять ситуацию так, что в 2008 году над Россией нависла экзистенциальная угроза и этот саммит послужил триггером нынешней агрессии - это не то, что вольно трактовать факты, а фактически полностью их выдумывать и выдавать черное за белое, а день за ночь. Аналогично совершенно бездоказательные утверждения про то, что Майдан-2014 был организован ЦРУ. Это абсолютно смехотворное утверждение поскольку такое мощное народное движение невозможно организовать силами иностранной разведслужбы.  Если бы это было иначе, то тогда Путин давно организовал бы что-нибудь подобное хотя бы у себя в Москве. Но на практике, он даже не может толком организовать сколько-нибудь убедительный митинг в свою поддержку так, чтобы не торчали уши его администрации и чтобы не было видно, что это просто согнанные по разнарядке, за отгулы и деньги государственные и муниципальные служащие. Ну, а про английские и американские военные базы в Украине даже и говорить бессмысленно. Это все равно, что всерьез рассуждать о украинских биолабораториях и боевых комарах. Впрочем Путин и тут не приводит никаких доказательств своим утверждениям. И как всегда это у него водится, просто скороговоркой проговаривает этот тезис так, чтобы его не успели попросить доказательств.  Обратите внимание как это отличается от ситуации с его историческими экскурсами, когда он даже заранее приготовил абсолютно неинтересные Карлсону копии бумаг, подписанных Богданом Хмельницким. Лучше бы он доказательства существования на территории Украины американских военных баз ему передал. Вот это была бы бомба! Вот за такие бумаги Карлсон бы ухватился! Еще бы - это же сенсация! Хлеб любого журналиста. Итак, мой итог: Путин мечется и не находит оправдания организованной им агрессии против Украины. Он судорожно перебирает все свои аргументы и сам видит как неубедительно и даже глупо они выглядят. Но признаться себе в том, что эта была легкомысленная авантюра - он не может. А между тем - это правда. Это, собственно, единственное сколько-нибудь реалистичное объяснение того, что он натворил. Да, его уверили, что это будет легкая прогулка. Да, ему захотелось еще одного, подобного крымскому, всплеска народной любви к себе. Ему сказали, что это займет не больше недели и военные действия будут крайне ограничены и все будет решено малой кровью. При таких обстоятельствах почему бы не подарить себе на семидесятилетний юбилей победу в маленькой победоносной войне, да еще также и к столетию создания СССР? Но, как говорится: “гладко было на бумаге, да забыли про овраги…” А теперь стоит на раскоряку российский великий кормчий и просит: давайте начнем переговоры, разве вам самим не надоело все это? Разве вы еще не устали? Только дайте мне хоть что-нибудь! Что-то, что я мог бы скормить своему пиплу как победу. Или хотя бы как ничью… Не вынуждайте меня переходить в режим тотальной войны. Может я ее и не выиграю, но крови вам попорчу знатно и людей погибнет еще немало… Всегда можно найти какую-то конструкцию, которая устроит всех. Я гибкий, мы точно договоримся. Только давайте, наконец, начнем это делать! Мне тут пишут: а какие гарантии, что он не кинет? А нет никаких гарантий. В таких делах их вообще не существует. А какие гарантии были, что Украина выполнит минские соглашения? Никаких. А между тем она их подписала. А какие гарантии того, что США будут продолжать помогать Украине оружием? Тоже никаких. Или вон, в странах Балтии уже вовсю обсуждают, что выполнение даже пятого пункта Устава НАТО отнюдь не гарантировано.  И что, в связи с этим не надо туда вступать?  Я вам скажу, что является единственной настоящей гарантией от внешней агрессии. Это своя собственная сильная и большая армия. И больше - ничего. И то, только в том случае, если на вас не нападет тот, чья армия еще сильнее вашей. В реальном, а не выдуманном диванными стратегами мире нет никаких гарантий. Только ты сам можешь дать себе какие-то гарантии. И то: до известных пределов. А остальное - это бабушка надвое сказала. Даже в рамках международного права (не говоря уже о прямом кидке) существуют процедуры выхода из договоров, их денонсации, одностороннего прекращения действия и т.д. Так что никаких стопроцентных гарантий попросту не существует.  За стол переговоров садятся не имея вообще никаких гарантий. Всегда. Но ведь люди садятся и переговариваются. Или они дурнее вас? Впрочем, воля ваша. Охота воевать - воюйте. Я в любом случае на вашей стороне.",Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят дней войны. Я... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0bAvQuTCTcDd78vGQGyuiJmDNLVv17FjnUSzcLAHyRkugZvFgZgpyVyUwD6qb5SC7l&id=100000712037223,2024-02-11 04:02:17 -0500

Путин заставил Такера ждать два часа.... - Alexander Goldfarb | Facebook,"Путин заставил Такера ждать два часа. Оказывается он перенял эту манеру у Гитлера, который всегда появлялся на важных встречах с большим опозданием. Согласно мемуарам Альберта Шпеера, это был намеренный прием выбить собеседника из колеи и утвердить свое превосходство.",Путин заставил Такера ждать два часа.... - Alexander Goldfarb | Facebook,https://www.facebook.com/goldfarbal/posts/pfbid0EvUaDxn7vSW4Ae4pU7iuVAmSXtGiLHxz6QdwLpxU6N8jC2RfuQFVNufRPKVQJna5l,2024-02-11 04:03:06 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Смотрю, некоторые спорят с моим тезисом о том, что интервью с Карлсоном Кремль использовал для того, чтобы перебить крайне невыгодную для него повестку, связанную с отказом Надеждину. Главный аргумент несогласных - «о таких интервью договариваются заранее». Конечно, о таких интервью договариваются заранее. О самих этих интервью договариваются заранее, а вот вопрос о тайминге - в какой именно момент оно выйдет - можно решать в последний момент. Особенно в ситуации, когда ты заказчик и оплатил услуги исполнителя.  Мне кажется, многие не понимают, насколько сильно по имиджу Путина ударил отказ от честной борьбы с Дунцовой и Надеждиным. Это раньше - когда люди были удовлетворены ситуацией в стране в целом и Путин был тефлоновым - на процедурные нарушения народ смотрел сквозь пальцы. Но те времена прошли, тефлон пооблупился и теперь при любом скандале начинает подгорать. Сейчас отказ от честной борьбы раздражает и интерпретируется как трусость - причем не только оппозицией и колеблющимися, но даже многими лоялистами.  В общем, проблема очень серьезная - ради такого можно и Такера подвинуть.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0Md3cF48F4eNgsyyjzQ771UDAauN6ZdYxrF7NfEwbjtCpiniMwJqnpCRtgF7Rh3mGl,2024-02-11 04:03:27 -0500

Смотрю интересную и очень важную... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Смотрю интересную и очень важную дискуссию на Дожде ""Кто виноват?"". Кто несет ответственность за убийства украинцев, вот хотя бы страшное убийство целой семьи в Харькове вчера ночью. Я думаю об этом постоянно. Все участники дискуссии в студии - Тихон Дзядко, Аня Немзер, Лена Лукьянова, Женя Альбац, Сергей Гуриев, Геннадий Гудков, Саша Черкасов, Ира Щербакова, все они российские граждане, все чувствуют ответственность, стыд и пр. Я - не гражданин России и никогда ею не была. Но мне же тоже стыдно, больно и я не знаю, что отвечать девушке из Харькова, которая рассказывает, каково живется там, она под моими радужными, весенними постами и фотографиями рассказывает, как она проснулась вчера ночью от обстрела, о том, что там погибли люди, семья, дети, ее соседи. Мне хочется кричать, мне хочется просить ее простить меня, но я знаю, что и меня она не простит, я не знаю, как я виновата, как я могла это остановить? И имеет ли значение тот факт, что у меня нет российского гражданства;. Чувство вины не всегда совпадает с гражданством.",Смотрю интересную и очень важную... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02V3swNbJ5tVZZSkpRk4Nc3wp9QMm6p9uv7njpRCrtcV2eBzft227VrKGEJnkccL3yl,2024-02-11 04:05:27 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"«Мы, - говорят, - не бьём по мирным целям».  Да вы, судя по тому, что говорят ваши военные, только по ним и бьёте. Помимо пятиэтажек, вашим спикерам в голову даже другие примеры не приходят. А журналистам это кажется настолько естественным, что они даже не догадываются такие куски вырезать.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02wx46gfoJjgm7dTfDV3hvVu4dAuZNn2jLynbyaEfHhcmChogW4VtwNF3WMqvYCSS7l,2024-02-11 03:57:09 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Если бы американские власти действительно работали против Путина, как нам регулярно рассказывают о том российские пропагандисты, то они бы сейчас прислали взять интервью у Надеждина какого-нибудь реально крутого американского журналиста - например с CNN.  Для Кремля это был бы настоящий нокдаун.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02JQd7m7XtjxATH7K3Bbvoki957vEW3j8LbRPD5RnWftNEBst72GsmPm2VMZCNNJ1Sl,2024-02-11 04:02:47 -0500

Андрей Никулин - Во всех записках современников о Революции... | Facebook,"Во всех записках современников о Революции упоминается лютая жажда масс к информации. Сотни типографий и партий лихорадочно печатали десятки тысяч листовок, памфлетов, программ, прокламаций. И все это читалось и осмысливалось в меру сил. Один грамотный читает десяти неграмотным, они внимательно слушают, потом начинают спорить. Политические митинги на десятки тысяч человек, причем выступающие могли говорить часами, а аудитория внимала. Выступления Троцкого в петроградском цирке, которые пользовались невероятным ажиотажем, такие же выступления Керенского. Про Ленина уж молчу. Предки стремились учиться, хотели знать, понимать, мусолили зачитанные газеты. У потомков есть вся информация, которая может быть нужна человеку. И не надо никуда через границу переправлять листовки, печатать что-то в подпольной типографии, рассказывать неграмотным крестьянам. До всей инфы - два клика, все грамотны. Но правду узнать - ни за что. К чему веду? За-слу-жи-ли! Все заслужили, и что было, и что есть, и что будет. Своей апатией, моральной атрофией и разложением, нежеланием подумать и осмыслить и лютым аппетитом к специально приготовленному и поданному, тешащему самолюбие благозвучному вранью. Глаза закрыты броней самодоволия и невежества. Открыть их сможет только кулак судьбы, как писал еще один австрийский современник упомянутых выше Троцкого и Ленина.",Андрей Никулин - Во всех записках современников о Революции... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0TQKZTFAM9wqpZbrRxYUikoiaUecFrvAPYPtrAzgeexvrTQim4LfbN1ypNiSgx2h4l,2024-02-11 04:06:51 -0500

"- «…Коварная, преступная, фашистская» Украина... - Олексій Арестович | Facebook","«…Коварная, преступная, фашистская» Украина поставила россиянина Главнокомандующим Вооруженными Силами.","- «…Коварная, преступная, фашистская» Украина... - Олексій Арестович | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02X2f9GMt7mKmdReY7svYDucFsYarB8WP1U99fm3E8uPS9A4531s4GnfWq2JEgm3oYl,2024-02-11 04:08:39 -0500

Olga Sedakova - Когда-то на деревенском чердаке я нашла стопку... | Facebook,"Когда-то на деревенском чердаке я нашла стопку газет ""Правда"" за сентябрь 1939 года. К этому времени про войну я знала только то, чему нас учили в школе. Газеты меня потрясли. Там говорилось о братском (то ли дружеском) немецком народе, который вместе с СССР борется за мир. А Польша совершила агрессию. Германии пришлось перейти в активную оборону. Я спросила мою тетю, которая в 1942 ушла на фронт санитаркой (или медсестрой), помнит ли она, что Германия вместе с СССР боролась за мир, а Польша развязала войну. Она сказала: ""Нет, что-то не помню"".",Olga Sedakova - Когда-то на деревенском чердаке я нашла стопку... | Facebook,https://www.facebook.com/osedakova/posts/pfbid0GUgdrbq4bYzeDCH58G329j9ev8g6SSJy66Jtir1B6Ykbwh4FDsizcA1fVPiURRC3l,2024-02-11 04:15:08 -0500

"Игорь Эйдман - Подлинный текст известной беседы -Владимир, зачем... | Facebook","Подлинный текст известной беседы -Владимир, зачем вы напали на Украину? - Всё началось с Рюрика и Ленина. Рюрик создал Россию, а Ленин - Украину.  Потом поляки заставили Гитлера на себя напасть. А автрийцы зачем-то ополячили русских. Об этом Богдан Хмельницкий мне написал. Дима, принеси, письма! Вообще Богдан сватался к Екатерине 2 и всё уже было на мази, но Хрущёв зачем-то отобрал у неё Крым и отдал Украине. Она обиделась и пожаловалась Сталину, а Сталин - мне. Сынок, говорит, выручай, там же русские люди. Ну я и помог.  Дальше нас с Ярославом Мудрым (мы с ним оба мудрые, но доверчивые) американцы обманули, надули просто. Расширили  НАТО на Восток. В общем пришлось к хану Батыю обращаться за поддержкой. Ну и к Бисмарку заодно. Он поддержал: главное, говорит, потенциал. А потом я послал отца Володи Зеленского на фронт, за языком. Он самого Гитлера поймал и сыну отдал, в качестве живой игрушки. А Володя с Гитлером подружился, и тот его нацизму обучил. Я ему говорю, Володя, ну как же так? Путин начал нервничать, путать слова, постепенно перешёл на бессвязное бормотание. Изо рта у него пошла пена. Можно было различить только отдельные выкрики: Надули, обманули! Водили за нос! Это не мы начали! Это вы взорвали!  Украина! Украина! Рюрик! Петр! Екатерина!   Ленин! Сталин! Я! Я! Я! Затем больной упал без сил, потерял сознание и больше не реагировал на вопросы врача.","Игорь Эйдман - Подлинный текст известной беседы -Владимир, зачем... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02f29TKicjc457JP9kwuchoZPQC5dwueyW3VtUi22GEMTYK4k4xw7aBXvdE356EvvJl&id=100001589654713,2024-02-11 04:15:45 -0500

#Витухновская_политические_заметки СОБЧАК В... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"СОБЧАК В ОПАЛЕ НТВ снимает заказной сюжет, где обвиняет Собчак в связях с иноагентами с ""антирусской и проукраинской позицией"", стращая в перспективе серьезными репрессиями. Что это может означать?  Это может быть предвыборным спектаклем, призванным запугать и без того фрустрированное общество. Но ровно также это может обернуться вполне реальным террором против ""неуязвимой"" крестницы.  Что может быть слаще для новоявленной диктатуры, чем упоение властью над ""социально близкими"", над теми, кто в сущности и дал ей право на существование?",#Витухновская_политические_заметки СОБЧАК В... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0gWRVmp7kcNhdwPm3A19J3kEoopzZzU6hyFUa8ttY9rUvjufEysPZ2jv3kqFCg8Nkl,2024-02-11 04:16:21 -0500

"Sergei Medvedev - ""Я думал, снимая ""Левиафан"", что народ узнает... | Facebook","""Я думал, снимая ""Левиафан"", что народ узнает себя и ужаснется. Но сейчас вижу, что обращаться было не к кому"" Андрею Звягинцеву исполнилось 60","Sergei Medvedev - ""Я думал, снимая ""Левиафан"", что народ узнает... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0br8PLD9YtnezDvFPmbRHh1zvDPhGJMSH2KZwyNsaHmgTNPDyG5pAmmm3YmPBJN3Pl,2024-02-11 04:16:42 -0500

‼️‼️‼️ В тексте приговора трибунала в... - Александр Фельдман | Facebook,"В тексте приговора трибунала в Нюрнберге нападению Гитлера на Польшу и её захвату отведена отдельная глава, где анализируются причины и делаются выводы о том, как произошло нападение и кто в этом виноват. Конечно, там нет ни слова о том, что виновата Польша или то, что она ""допрыгалась своей несговорчивостью"". Там четко определено со ссылками на документы, что нападение на Польшу было запланировано и осуществлено Гитлером: ""…Через четыре недели после этой речи Гитлер 23 мая 1939 г. созвал важное военное совещание, о котором уже говорилось выше. Среди участвовавших были подсудимые Геринг, Редер и Кейтель. Дежурным адъютантом был подполковник Шмундт, который произвел запись всего происшедшего и заверил подлинность записанного своей подписью. Целью этого совещания было дать возможность Гитлеру изложить свои взгляды на политическую ситуацию и ближайшие задачи руководящему составу вооруженных сил и их штабам. Дав оценку политической ситуации, перечислив события, происшедшие в период с 1933 года, Гитлер объявил о своем решении напасть на Польшу. Он признал, что причиной для нападения явились не споры с Польшей о Данциге, а необходимость расширения «жизненного пространства» Германии и обеспечения снабжения продовольствием..."" Обвиняя Польшу в том, что она виновата в нападении на нее, Путин по сути оправдывает Гитлера и отрицает положения приговора в Нюрнберге, что в УК РФ квалифицируется как реабилитация нацизма (ст. статья 354.1 п.2а, в ""Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором..."") и карается лишением свободы до пяти лет.",‼️‼️‼️ В тексте приговора трибунала в... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02AC939dz6RduPiswRMp25uS2sD2JR5qANu3UiqDEQV3jfmBQosd14Dv63qKpsDfRnl,2024-02-11 04:18:41 -0500

🙈🥴 Россиянку обвинили в дискредитации армии... - Александр Фельдман | Facebook,"Россиянку обвинили в дискредитации армии за то, что она... попросила давать детям поменьше военных игрушек в детском саду  Наталья из Иркутска высказала своё мнение воспитательнице группы, куда ходил её ребёнок. А воспитательница в ответ написала на женщину донос. Суд признал Наталью виновной и назначил ей штраф в размере 35000 рублей. З.Ы. Страшно подумать, что бы сделали сегодня с папой нашего великого национал-патриота Никиты Сергеича за такие вот стишата о военных игрушках...",🙈🥴 Россиянку обвинили в дискредитации армии... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid03WfRs2iyqwQpN2LJjkF4n81rSeQPSayyodjjoaGxtrU4ezUQeUPkhUU8paQ5MWSwl,2024-02-11 09:47:14 -0500

"Sergei Medvedev - Я давно не удивляюсь новостям из России, но тут... | Facebook","давно не удивляюсь новостям из России, но тут даже у меня отпала челюсть. Сегодня в Химках участников марафона ""Лыжня России"" выстроили на старте буквой Z. Не солдат на плацу. Не зэков на разводе. Не тружеников метлы и лопаты. Не детишек в детсаде. Лыжников-любителей на старте! Это уже семиотика зрелого тоталитаризма, типа позднего сталинизма или Северной Кореи.  Интересно, хоть кто-то отказался -- или за это задерживали и составляли протокол о дискредитации? По контуру Z стоят маршалы -- чтобы не нарушали построения. Думаю, там бежало много знакомых лыжников -- любопытно: как они себя при этом чувствовали? Думаю, что никак. Z -- это фон повседневности, как власть, администрация, погода, как zимний мороzный денек. Я же бегал школьные старты под цитатой из Ленина на стадионе, не особо задумываясь о ней.  Добро пожаловать в zаzеркалье","Sergei Medvedev - Я давно не удивляюсь новостям из России, но тут... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0XtncsqqwABx8puzzPuV3nHy9CQ9jfxfm6LUddJNxD69Pny4ghjgPt15ijhEaxoZEl,2024-02-11 10:19:23 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-653. Маzтера zлова на марше – Все za --... | Facebook,"Обзор-653. Маzтера zлова на марше – Все za -- Погрыzлись – Сазонов грыz Полякова и Лукьяненко – Миронова грыzла по zпискy, включая Караулова – Плохонький, да CBOй -- Только Караулов никого не трогал, примуz починял и восхищался Рюриком -- Кандаршка! ... «На днях заглянул в магазин “Буковед”. Может, думаю, увижу какую-нибудь книжную выставку, посвящённую Александру Сергеевичу. Но от того, что я увидел, чуть “кандаршка” не хватил»  От неведомого мне прежде «кандаршки» (кондрашка, что ли?) едва не погиб в Буквоеде Геннадий Сазонов («член Союза писателей России»). Случилась эта беда в тексте «”Чужая рубашка” ближе к телу… А.С. Пушкин развенчивал “влияния чужеземного идеологизма”, пагубного для нашего Отечества. К годовщине гибели поэта» (ruskline., 12.02.2024). Таинственный кандаршка огрел автора ужасным зрелищем – книгами Стивена Кинга, Майка Омера, Сергея Лукьяненко и Юрия Полякова. «Иноземные книги» – вскричал автор и поставил три восклицательных знака. А потом принялся за патриотов-зедов, которые, оказывается, «недалеко ушли от англосаксов» -- и Лукьяненко с романом «Форсайт», и Поляков с романом «Совдетство». -- «Название романа – английское, русскому человеку не понятное» -- «Про ""Совдество"" всё понятно: советское – плохое, гадкое…» -- «30 лет Россия глотала ""американский угар"", плясала под ""американскую дудку"", чтобы разрушать себя. Янкам многое удалось. Главное из многого – через ""пятую колонну"" в России они создали условия для стремительного сокращение русского населения» -- «А ведь обо всём этом, то есть о грядущих бедах, нас всех постоянно предупреждал Александр Сергеевич Пушкин» -- «Едва ли не главной причиной нестроений и волнений в России, по мнению поэта, было утверждение либеральных идей, ставших необходимой ""вывеской""  общества. Более того, Пушкин обозначал это явление как ""корень зла""». -- «Когда шахтёр работает в забое изо дня в день, угольная пыль въедается ему в руки, в лицо. Так и американизм, долго поддерживаемый на государственном уровне, настолько вошёл во все поры общества в РФ, что избавиться от него весьма и весьма трудно» На официозном «Взгляде» продолжают воспевать «историческое» интервью и теперь запустили Игоря Караулова с текстом «США пытаются остановить восход солнца» (vz., 11.02.2024). Впрочем, и Караулова все-таки смутил Рюрик, поэтому наш омароносный аккуратно повертелся: -- «Понятно, что рассказ о временах Рюрика или Богдана Хмельницкого американцы воспринимают как лекцию палеонтолога о динозаврах – всё, что было до Декларации независимости, для них не существует» -- «Российский президент показал, что он не только обладает исторической памятью, но и способен связать прошлое с настоящим и будущим» Оправдав Рюрика, автор начинает бить в барабаны восторга – демократ на микроуровне! -- демократ на макроуровне! -- «Российский президент, которого на Западе любят обзывать автократом, показывает себя как демократ не только на макроуровне, на уровне межгосударственных отношений, но и на микроуровне, в своем подходе к человеческой личности. По его словам, главное – это потенциалы» -- «Путин последовательно разъясняет, что многополярный мир – это не выдумка раздосадованной России» -- «И в этом мире Россия просто вынуждена искать себе место, причем с упреждением, не дожидаясь, пока это место определят новые растущие силы» -- «Приспособиться к жизни в таком мире – это для России еще более трудная задача, чем денацификация Украины. И Россия, кажется, вовремя взялась за ее решение. Но, как подчеркивает Путин, та же задача стоит сегодня перед всеми. В том числе и США придется учиться жить по-новому» «Вынуждены», «приспособиться» -- это у автора вылезла страдательная песня («нас обманули, нас вынудили, иного пути нет»), которая исполняется z-пропагандой вместе с песнями победными и хвастливыми («мы приняли суверенное решение!», «Россия меняет мир!») На «Дзене» плакалась и кобенилась обиженная Анастасия Миронова в тексте «Одну шерочку с машерочкой меняют на другую. Почему нашей литературе не помогает очистительная сила огня» (dzen., 07.10.2024). Авторка поведала, почему она «поддерживает свою армию»: -- «… не из одной лишь любви к родине. Тогда же, буквально в первый день, я поняла, что для России открываются колоссальные возможности по очищению культуры от чужеродного, внекультурного и внерыночного. Я все увидела наперед: что начнется массовый исход тех, о ком я много лет писала как о части либерального истеблишмента» -- «Я много лет систематически писала о тяжелейшей ситуации в литературе и культуре, к которой привели либеральные шерочка с машерочкой» -- «Свою интифаду против резидентов паучьей банки я вела много лет. В том числе тогда, когда сама еще от нее никак не пострадала» -- «… мой роман вышел в самой престижной редакции самого большого издательства, мои первые рассказы были опубликованы в самом главном литературном журнале. Все вроде бы хорошо было. Тем не менее в итоге у меня осталось ощущение, что против меня лично, против моей книги этим истеблишментом было совершено преступление» И я даже знаю, кем именно это преступление было совершено. Лично, но не единолично. Это я напинала и подрала роман авторки, «вышедший в самой престижной редакции». Не только я, конечно. Авторка кипит – либералы не оценили ее книгу: это преступление! -- «Я знаю цену своей книги. И знаю, что уж в тот год лучше ничего не написали» -- «Это преступление! Большое! Литературу съели междусобойчик, культура телефонного звонка. Убежденность, что только свои могут эту литературу делать» -- «Быков и Улицкая (оба иноагенты) по тому же принципу в литературе держались» -- «Конечно, я хотела, чтобы все это смыло. И я угадала -- их смыло» Но у авторки новая беда – z-патриоты тоже не оценили ее гениальность и она как пошла клевать и косить zoперников на z-поле: -- «Толку, что исчезнет влиятельная ""Люся"", если у нас прямо на глазах лепят новую литературу междусобойчика, только патриотическую?» -- «Сначала публике пихали через желудочный зонд всякую либеральную макулатуру, тем по кругу вгоняют ей Дмитрия Артиса, Александра Пелевина, каких-то невзрачных поэтов. Мало там таланта. Из тех, кто лезет в новую литературу, скажем так, на хребте Прилепина, мало ценного. Но писатель Прилепин сделал ставку на принцип ""Плохонький, да СВОй"", чем меня очень расстроил» -- «Прошел очистительный огонь, но на выжженном месте усилиями новых интересантов вновь засеяна сорная трава» Караулову Миронова влепила тоже: -- «Надо, наверное, снова звать старика Никифора с полотенцем. Ну или Вована с Лексусом. Чтобы они звонили не только ""Люсе"" с ""Димой"", но и Пелевину, Артису, Караулову, Долгаревой, которая на нескольких блестящих своих стихах не только сама въехала в новую паучью банку, но и втащила туда новых посредственностей»",Елена Иваницкая - Обзор-653. Маzтера zлова на марше – Все za --... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0RYCjuqcZunWjVHcPCJivXtwzj6bqrLu6c9R1CehaBwRT2ELULLfXxMYTYM257euBl&id=100010075774814,2024-02-12 01:47:59 -0500

"Ksenia Buksha - говорите, памятники сталину восстанавливать?... | Facebook","говорите, памятники сталину восстанавливать? историческая память, говорите? ну можно, почему нет. но тогда перед каждым антихристом еще по одному памятнику: толпа детей врагов народа, в натуральном количестве и в натуральную величину. пусть только их, хватит. но всех. сколько их было в данной местности - всех ваять. если кто-то портретно известен - то портретно. младенцев тоже. кто умер в детстве из них, те пусть будут с крылышками. перед каждым памятником сталину, везде. площади придется расширять. кое-где и дома - сносить. вот это будет историческая память","Ksenia Buksha - говорите, памятники сталину восстанавливать?... | Facebook",https://www.facebook.com/ksenia.buksha.12/posts/pfbid0czxw3UgitreCahvgNYqxXjnZZeve4JpVPDhnVZZmSGnFYEAjz2tQhR7C3kUWRCPsl,2024-02-12 02:01:02 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят один день войны.... | Facebook,"Интерфакс пишет: “Российские военные заявили, что предотвратили накануне атаку украинских морских дронов в Черном море на отечественные гражданские транспортные суда. По данным Минобороны РФ, вечером 9 февраля Украина осуществила попытку атаки на российские гражданские транспортные суда в юго-западном районе Черного моря с применением полупогружных безэкипажных катеров.  ""Для отражения данной атаки были задействованы патрульные корабли и авиация Военно-морского флота России, выполнявшие задачи в данном районе"", - говорится в сообщении ведомства. Отмечается, что огнем из артиллерийских установок один безэкипажный катер был уничтожен, остальные - подавлены средствами радиоэлектронной борьбы. Как заявили в Минобороны РФ, ""в результате атаки гражданские транспортные суда и корабли ВМФ России повреждения не получили"". Я был несколько озадачен этой информацией. Юго-западный район Черного моря - это все, что угодно, но не Одесса, не Севастополь и не Новороссийск. И даже не Сочи. Это (вы будете смеяться) Стамбул. Стамбул - и ничего другого. Как, в таком случае, все это понимать? Патрульные корабли и авиация Черноморского флота РФ воюют в районе Стамбула с украинскими морскими дронами? А что там делают и те и другие? Как на все это смотрит Турция? Почему Эрдоган никак все это не комментирует? И какие такие гражданские транспортные суда следуют из России в сторону Босфора и в противоположном направлении? Уж не нефтяные ли танкеры из или в Новороссийск? И с каких это пор их начали сопровождать российские патрульные корабли и боевая авиация? Значит, если я правильно понимаю, Украина решила объявить морскую блокаду России в Черном море? Ну посудите сами: если она потопит хоть один танкер, который предназначен для перевозки русской нефти, то больше ни один танкер ни за какие коврижки не поплывет в Новороссийск или Туапсе за русской нефтью. Во-первых, потому, что даже самые безбашенные страховые компании, сидящие где-нибудь в жопе мира, назначат такую конскую страховку за танкер, что перевозка даже чистого золота на нем станет нерентабельной. А во-вторых, после такого “инцидента” вряд ли можно будет найти экипажи для рейсов в российские порты на Черном море. Во всяком случае за какие-то разумные деньги. Остановка же нефтяного экспорта через черноморские порты России  - это  очень болезненный удар по ее доходам, поскольку это примерно треть всего ее нефтяного экспорта. Я не знаю как на это прореагирует Путин. Тем более, что судя по видеороликам в интернете эти морские дроны размером не больше обычной моторной лодки. А значит их можно перевозить просто прицепив к автомобилю. Кому какое есть дело до того, куда я еду в отпуск поплавать на моей лодочке? Их тысячами возят по дорогам Европы. Таким макаром их можно и до Балтики довезти… А там вторая треть российского нефтяного экспорта через терминалы Приморска и Усть-Луги… И ведь это никакая не военная тайна! Эту информацию можно найти в интернете в два-три клика. Да украинцы, наверняка, ее уже и нашли, раз они недавно атаковали порт в Усть-Луге. Значит уже поняли что к чему. И вот теперь за черноморские нефтяные потоки взялись…  Короче, посмотрим, как будут дальше развиваться события. Мне кажется, это очень важный поворот в стратегии украинских морских атак. Впрочем, может быть все это не больше, чем мои догадки и фантазии. Такое тоже вполне возможно. Сегодня я еще хочу написать третью (надеюсь, что последнюю) часть моих впечатлений от интервью Путина Такеру Карлсону. Итак, я продолжу. Вот еще на какую мысль натолкнуло меня это интервью. Почему Путин так упорно, не боясь выглядеть смешным, словно маньяк продолжал своей “бессмысленный и беспощадный” экскурс в историю? Причем рассказывая все предельно путанно, перепрыгивая из одного века в другой и обратно, гоня какой-то полный трэш, и тряся копиями никому не нужных бумаг?  Я подумал: а кто его целевая аудитория? Кому адресован этот его нелепый, гротескный спич? Да, да, все умники уже оттоптались на нем, разоблачили, показали его полное невежество (а заодно - и свою ученость и образованность, как без этого?), не забыли и деменцию, и прыгающую ножку, и короткие штанишки… И все же: не надо считать его дурнее нас. Зачем-то он это делал? Зачем-то ему показалось очень уместным поднимать весь этот тысячелетний хлам и впихивать его в головы своих слушателей! И почему именно сейчас? Два года дядя не давал никаких интервью западным журналистам, а тут раз - и аж два часа, да еще такого странного потока сознания… Конечно, соблазнительно предположить, что он просто спятил. Кстати, так все и сделали. А что если нет? А что такого особенного происходит сейчас во всей этой конструкции, по названием “война в Украине”? А происходит то, что решается самый главный вопрос: даст Америка деньги Украине на продолжение войны или не даст. Если даст, то положение Путина радикально изменится, причем в худшую для него сторону. Если не даст, то все, “game over” и он победил. Во всяком случае, он так думает. Будем откровенны: у него есть основания для такого вывода. Где сейчас принимается это решение? В Конгрессе США. Кто именно решает? Группа из десятка республиканцев в Палате представителей. Достаточно их голоса добавить к практически уже гарантированным голосам демократов и закон о помощи Украине будет принят. Разумно предположить, что именно они и являются теми людьми, перед которыми Путин, как заправский Киса Воробьянинов, и плясал два часа свою огненную лезгинку. И тогда пазл сложился! Тогда понятно почему именно Такер Карлсон - главный рупор консервативных республиканцев.  Теперь посмотрим на это интервью глазами упомянутых выше десяти конгрессменов-республиканцев. Они сейчас серьезно думают, как им голосовать и их раздирают противоречия. С одной стороны, они вроде как и понимают, что Украина - жертва агрессии и все такое, а с другой у них партийная дисциплина, и вообще курс на изоляционизм. И опять же своих проблем выше крыши, одна миграционная история чего стоит. А на всех денег не напасешься. Плюс какие-то все время разговоры про то, что в Украине бешеная коррупция и все разворовывают… Может и неправда, но люди-то говорят… А дыма без огня не бывает… Как-то все это очень сложно, надо подумать и т.д.  Вот как было бы хорошо, если бы они там как-нибудь сами договорились. И проблема бы сама собой рассосалась. А то у меня уже голова набекрень: одни говорят одно, другие - другое, одни умоляют, другие угрожают, а у меня самого выборы на носу и мне тоже надо, чтобы Трамп как минимум не высказался против меня. А еще лучше - если бы поддержал. Все таки наши провинциальные реднеки его любят, а мне их голоса позарез нужны… А Трамп пока против выделения этой помощи… И вот в таком состоянии наш конгрессмен узнает, что Карлсон поехал в Москву и там, прямо в Кремле, взял интервью у этого парня верхом на медведе, у бравого Путина. Вот что мне нужно! Вот где я найду ответ на вопрос как мне голосовать!  И наш депутатик садиться смотреть это двухчасовое кинцо. И что же он видит? Ба… Оказывается этой проблеме уже тысяча лет. Она началась не вчера, и даже не десять лет назад! Какие-то князья, гетманы (что за хрень?), императрицы, поляки… Чингисхан! Ленин какой-то…Причем тут поляки? Ленин вообще не поляк. Я где-то читал, что он еврей. Или это был Троцкий? Я их все время путаю… Я знаю поляков! Они у нас в Чикаго живут. Еще какие-то диковинные литовцы… А Троцкого в Мексике убили, оттуда к нам все время нелегальные мигранты лезут… Сначала бедный народный избранник пытался следить за нитью повествования, потом бросил, не осилил: слишком сложный вопрос. Никак не разобраться. Да и шутка ли сказать: тысячу лет они друг другу там морды чистят. А я тут за полчаса должен все это освоить? Дудки! Вон Путин во всем этом шарит как Архимед. И то - путается.  Короче. Все это историческое дерьмо я пропускаю. Я понял только, что это запутанный вопрос, почище израильско-палестинского. Там, на Ближнем Востоке, всей этой бодяге, дай Бог, максимум лет сто. А тут - тысяча! Я и там-то не шибко петрю кто прав, а кто нет. Просто мне евреи понятнее (у меня жена наполовину еврейка и товарищ еще с университета). Плюс среди моих избирателей много евреев, а палестинцев - ни одного. Поэтому я и поддерживаю евреев. А тут как быть? Кто на кого первый напал? Кто на ком стоял? Тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали. Богдан, блядь, Хмельницкий еще какой-то! Они что, издеваются? Всей истории США меньше трехсот лет. А тут тысяча! Я такими цифрами даже не знаю как оперировать. Шведы еще какие-то. Рюрик… С ума сойти можно. Стой! Что!!? Вот те на! Нет такого народа! Пиз…ец. Я больше не могу. Давайте уже к чему-то прибиваться. Где вывод-то? Чего, например, конкретно хочешь ты, Путин? Давай уже не тяни! А вот же, наконец, то, что я искал: он хочет переговоров! Он прямо сказал, несколько раз, давайте договариваться. Я не ослышался! Так прямо и сказал: мы обязательно договоримся. Путин уверен, что есть достойный выход из той ситуации. Нужно только сесть за стол переговоров.  Переговоры это завсегда хорошо. Постой, а кто против-то? Что? Зеленский против? Его надо заставить сесть за стол переговоров? А он что, не хочет? А почему? А вот Путин напал… А вот 2022 год, а потом еще Майдан (ой, что это?) в 2014, а до этого вы (то есть мы?) нас не приняли в НАТО в 2008, а потом Будапештский меморандум 1997… Все, я сейчас сойду с ума. Теперь эти мне будут весь этот тысячелетний кейс рассказывать, кто у них там князь, а кто Чингизхан…  Все-все-все. Остановитесь. Достаточно. Я все понял. Путин очень толково мне все объяснил. Там идет свара уже тысячу лет. Путин предлагает сесть и обо всем договориться. А Зеленский хочет продолжать воевать. Но у него нет денег, поэтому их должны дать мы. Чтобы война продолжалась. А Путин предлагает ее остановить. Теперь мне все ясно. Надо голосовать против. Точка. Такер - красавчег. Люблю. Чмоки. Я побежал. Господи, наконец-то мне хоть кто-то все объяснил. Понимаете, дорогие мои читатели, как все это хитро было устроено? И почему так по дебильному, долго и занудно? Все очень точно просчитано. И по хронометражу и по способу подачи материала и т.д. Надеюсь, что теперь вы не так скептически-снисходительно будете оценивать это интервью? Но тут сегодня во всю эту историю вмешался Трамп и всю малину Путину изгадил. Он вдруг сказал: а давайте дадим денег Украине и Израилю. Просто возьмем и дадим. Прямо сейчас. Но только в долг, а не просто так. Смогут - отдадут. Не смогут - не отдадут. Отдадут когда смогут. Короче, пока они наши союзники - они нам ничего не должны. Как только перекинутся на вражескую сторону - то сразу мы с них все и получим обратно. Если они нас предадут - то останутся без штанов. Вот такое предложение сегодня поступило от Трампа… Здесь, кстати, я увидел одну из причин, почему американцы там опасаются передавать Украине самое современное оружие… Думаю, вы тоже обратили на это внимание. Но не будем в эту тему углубляться. Это Арестович любит порассуждать об ошибке Украины при выборе крыши и о стратегическом видении Путина. А я не стану этого делать. А, впрочем, может мне и показалось, и Трамп совсем другое имел в виду…  Но Трамп дал республиканцам в Конгрессе правильный сигнал. Теперь, я думаю, дело с законопроектом о помощи Украине, Израилю и Тайваню пойдет веселее.",Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят один день войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid08f8m4vR35LRJxNfFBuC7g2EJVSPRE2vioGTocD1ZRwAgwpiu6Sv48K2oyc8rCvvtl&id=100000712037223,2024-02-12 02:05:07 -0500

Olga Sedakova - НЕПИСАТЕЛЬ Мастер и Михаил Булгаков; Юрий Живаго и... | Facebook,"НЕПИСАТЕЛЬ Мастер и Михаил Булгаков; Юрий Живаго и Борис Пастернак Конечно, на эти размышления меня навел фильм. Но это ни в коем роде не критика фильма. У фильма свой замысел, и слишком прямые сравнения его с романом просто неуместны. Но то, что герой фильма, Мастер, сближен в нем с автором романа, М.А. Булгаковым, и заставило меня подумать об их отношениях. Я думаю, что то, что Мастер – не Булгаков, так же важно, как и то, что Юрий Живаго – не Пастернак. И оба они отличаются от своих создателей прежде всего тем, что они НЕ писатели (и в булгаковском случае – так же и НЕ театральные люди). Оба они подчеркнуто посторонние в мире литературы: Мастер – историк, Живаго – практикующий медик. И Булгаков, и Пастернак достаточно поварились в этом литературном мире. Их герои в этом отношении невинны. Они «не оттуда». И это важно (я думаю, по разным причинам) и Пастернаку, и Булгакову.  Это как будто альтернативная (и более «правильная») история собственной жизни. Литература как фабрика сочинений, литература как социум особого рода - с этим им не хочется соприкасаться. Пастернаку эта мысль пришла рано (в письмах родителям о том, что поэзия – вещь редкая, как алмаз Кохинор, и это все  понимали бы, если бы горы поделок  - Et tout le reste est littérature - его не заваливали: ужас регулярного производства «художественных вещей»); в поздних письмах он постоянно об этом пишет. Его отказ от профессии, кажется,  более глубоко обоснован, чем у Булгакова: кажется, что Булгакову отвратительна именно та литература, которую он застал, подъяремная советская. Но и его Мастер, как и пастернаковский Художник – занимается ПО СУЩЕСТВУ другим. Об этом другом сейчас писать не буду. Кажется, нет более далеких вещей, чем два эти романа… что их может связывать? А вот что: «Фауст» Гете.  О «Фаусте» у Булгакова и писать поздно (в конце романа, в загробье Воланд кроме покоя и квартетов Шуберта предлагает Мастеру заняться созданием Гомункула! Неужели он забыл, что Гомункула изготовляет Вагнер?). О Фаусте у Пастернака я писала большую работу («Символ и сила»), так что ничего из нее здесь повторять не буду. Но какое все-таки странное посещение русской словесности!",Olga Sedakova - НЕПИСАТЕЛЬ Мастер и Михаил Булгаков; Юрий Живаго и... | Facebook,https://www.facebook.com/osedakova/posts/pfbid0s6Bea3NFtF9yghvYPw3ydAecbyLeyCK4uCaz6JFBZ2MTcV3V4Y8NdFq4rG1Vb2nel,2024-02-12 02:08:43 -0500

Maria Snegovaya - Все это было бы смешно...... | Facebook,"Все это было бы смешно... https://tass.ru/obschestvo/19949711 ""По его мнению, нужно ""на ходу разрабатывать наше русское, суверенное, цивилизационное мировоззрение, и на ходу его имплементировать в образование, в науку"". ""Эта идеология для того, потому что мы воюем с идеологическим противником. Это не только война армий или война государств, это война идей, цивилизаций. Соответственно, нам надо очень быстро, стремительно определяться с русским мировоззрением, основа которого заложена в документах президента России, в его речах, в представлениях, в доктринах наших"", - сказал Дугин. Однако, отметил он, нынешняя общественная наука очень отстала от того, что происходит в стране. ""Необходимо совершенно философски, метафизически изменить самые базовые представления. Президент указал нам путь, но дальше должна подключиться вся наша общественная наука, что она делать не спешит, честно говоря. Вот в чем проблема: надо ее поторопить"", - отметил философ.""",Maria Snegovaya - Все это было бы смешно...... | Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid0k3X9YtnhmUH9bQc29CUEb6oK3ijeWi6iGpoDwDHVSkY8JuZvMjSzJRnkm5VzYyGWl,2024-02-12 02:10:14 -0500

Kirill Martynov - Несколько новостей новой российской экономики. В... | Facebook,"Несколько новостей новой российской экономики. В конце прошлого года россияне были должны микрокредитным организациям рекордные 350 млрд рублей, что на 18% больше, чем годом ранее. Попутно рекордный рост показывали букмекерские конторы, за 2023 год их бизнес вырос на 39%, доход составил 1224 млрд рублей. За тяжелое ранение на войне российские солдаты получают от 3 млн рублей, гробовые приносят семье 7,4 млн. Депутаты Госдумы предлагают легализовать брак с мертвецам из числа погибших на войне, чтобы даже у семей, не зарегистрированных официально, был шанс выиграть в эту лотерею. Флот нелегальных танкеров везет нефть к далеким берегам, где РФ обменивает ее на снаряды и деньги солдатам удачи, а граждане тем временем стараются выиграть в лотерею: прежде чем играть свадьбу со смертью, можно взять микрокредит и попытать удачу на ставках на спорт.",Kirill Martynov - Несколько новостей новой российской экономики. В... | Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/pfbid0Dx1pkRDjoAcP3dU8f5EH7gaiD1KBCLkZHEr6zae1cmXpFgBZJycJkepvww5gpLpdl,2024-02-12 02:10:48 -0500

Андрей Кураев - 15 000 наемников из Непала воюют против Украины... | Facebook,"15 000 наемников из Непала воюют против Украины 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ «Рамчандра Хадка стоял перед храмом в центре Катманду, Непал, молясь за своих соотечественников, которые сражаются на стороне России в войне Москвы против Украины. Когда зазвенели церемониальные колокола и сладкий запах благовоний наполнил воздух, он зажег свечи и предложил цветы божеству. Все, чего он хочет, — это чтобы его непальские друзья пережили жестокую войну. 37-летний мужчина недавно вернулся в Непал после травм, полученных на передовой в Украине. Он рассказал CNN, что стал свидетелем ужасающих сцен и сожалеет о своем решении присоединиться к армии Кремля в качестве иностранного наемника. Война России на Украине — не первая битва, в которой участвовал Хадка. Он был среди маоистских повстанцев Непала, которые вели кровопролитную войну с силами страны в течение 10 лет, начиная с середины 1990-х годов. Затем он отправился в Афганистан после того, как его нанял частный военный подрядчик для оказания помощи силам НАТО в стране. Ему казалось, что он испытал все это за свою жизнь – кровопролитие, смерть и боль. Но примерно через 17 лет после окончания маоистской войны, не имея надежды на работу в Непале, он решил полететь в Россию, чтобы вступить в армию страны за деньги. «Я пошел в российскую армию не ради удовольствия. У меня не было никаких возможностей трудоустройства в Непале. Но, оглядываясь назад, это было неправильное решение. Мы не осознавали, что нас так быстро отправят на передовую и насколько ужасной будет ситуация», — сказал Хадка. Он приехал в Москву в сентябре прошлого года. По его словам, всего после двух недель обучения его отправили на передовую в Бахмут – город на востоке Украины, где происходили одни из самых тяжелых боев между российскими и украинскими войсками – с пистолетом и базовой экипировкой. Он один из 15 000 непальских мужчин, вступивших в российскую армию, сообщили CNN многочисленные источники, после того как российское правительство в прошлом году объявило о выгодной программе для иностранных боевиков, желающих присоединиться к вооруженным силам страны. Пакет включал зарплату не менее 2000 долларов в месяц и ускоренный процесс получения российского паспорта. Паспорт Непала считается одним из худших в мире по глобальной мобильности, уступая Северной Корее, согласно индексу, созданному глобальной консультативной фирмой по гражданству и месту жительства Henley & Partners, а гималайская страна входит в число беднейших в мире по показателю ВВП на душу населения. по данным Всемирного банка, на 2022 год составит $1336. Правительство Непала заявляет, что около 200 его граждан сражаются на стороне российской армии и что по меньшей мере 13 непальцев были убиты в зоне боевых действий. Но законодатели и правозащитники в Непале говорят, что эти официальные оценки значительно занижают реальные цифры. Видный оппозиционный непальский депутат и бывший министр иностранных дел Бимала Рай Паудьял заявил в четверг верхней палате парламента страны, что на передовой сражаются от 14 000 до 15 000 непальцев, ссылаясь на показания мужчин, вернувшихся из зоны боевых действий, и призвал российские власти предоставят цифры. По данным министерства иностранных дел Непала, четыре непальских боевика в настоящее время удерживаются Украиной в качестве военнопленных. МИД России не ответил на вопросы CNN о количестве непальцев, завербованных в российскую армию, и сколько из них погибло на данный момент. Криту Бхандари, политик и общественный деятель из Катманду, стал лидером группы членов семей непальских мужчин, воюющих в России. По ее словам, за последние недели к ней обратились около 2000 семей с просьбой помочь либо связаться со своими пропавшими близкими, либо вернуть домой тех, кто все еще общается с ними, в небольшую южноазиатскую страну. По словам Бхандари, сотни семей говорят, что их родственники в России не общались с ними в течение многих недель или месяцев"" https://edition.cnn.com/.../nepal-fighters.../index.html *** Конечно, это все клевета, т.к. наемничество запрещено законодательством РФ. Кроме того, всякому понятно,что нельзя же защищать Святую Русь руками буддистов, равно как и нельзя воевать  против Антихриста за банальные деньги.  Но Си-эн-эн, воспитанная на Канте, не может понять такие высокодуховные вещи.",Андрей Кураев - 15 000 наемников из Непала воюют против Украины... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid029rNbjRf654J9ZVPdMpc75oUPyM1zCUCxwWGRvYUZst4rJyGnsNt5fsQEY6GjNKFMl,2024-02-12 02:17:31 -0500

"Мама, папа и брат нового украинского главкома... - Алексей Венедиктов | Facebook","Мама, папа и брат нового украинского главкома Александра Сырского до сих пор живут в России","Мама, папа и брат нового украинского главкома... - Алексей Венедиктов | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0mwiLoPKJVQGRRt9yGqZWBrnpJqqjVvC1TR8vn82bQjYj6n1B9gbkay7zWWQkMT1Ul&id=100078814636783,2024-02-12 02:17:58 -0500

"Андрей Никулин - Стоит отметить, что именно раздел Украины,... | Facebook","Стоит отметить, что именно раздел Украины, аналогичный неоднократно случавшемуся прежде разделу Польши и предлагается европейцам уже с дюжину, если не больше - лет. И все европейские заявления о том, что они не собираются участвовать в подобных играх и что сейчас не 39-й год - воспринимаются только, как очередное доказательство западных лицемерия и лживости. Потому что у нас кажется невозможным иной ответ на подобное ""щедрое"" предложение, кроме радостного и скорого согласия. Если, конечно, негодный западный сосед не хочет тебя кинуть и забрать всю Украину себе целиком, отняв у тебя твою ""законную"" добычу.  Эти обиды, подозрения и пытаются донести до западников, потому и бесятся. И вполне искренне верят, что существуют в мире, где возможна только их собственная логика. И искренне воспринимают попытки объяснить им, что мир устроен иначе, как доказательство наивности или идиотизма рассказчика, или же как то, что рассказчик, пытаясь продать подобную ересь - считает идиотами их самих. Потому и так смеялись над макроновскими визитами и долгими звонками, в которых он пытался пробить свинцовую броню подобного мировоззрения. Его просто считали идиотом, лохом.. И наличие подобных лидеров у западных стран только усиливало желание поскорее нагнуть их и ""взять свое"". И кто будет противостоять? Кто оспорит? Клоун, или идиот, или серый бюрократ, или маразматичный дед? Конечно - никто из них. Так что ""нужно ковать железо, не отходя от кассы"" - пока представился такой момент. Вот и попробовали... Поковали... И, самое печальное, что эти мировоззрение, позиция, логика - настолько хорошо укрыты от любой возможности их поколебать и оспорить, что попытка это сделать, по крайне мере мирным и конвенционным путем, будет встречена только насмешкой, а то и агрессией.","Андрей Никулин - Стоит отметить, что именно раздел Украины,... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02oF4sU1BddhHBRBeovS2EkScneZkALhGCedJvWoZExm8SXSwU57EGeXVEhgppy3NYl,2024-02-12 01:49:12 -0500

В попытках оправдать прошлым современные... - Sergey Chernyshov | Facebook,"В попытках оправдать прошлым современные события поставлен очередной рекорд - на этот раз, виновником ""военного конфликта на Украине"" назначен философ Иммануил Кант.  Как сообщил вчера калининградский губернатор Антон Алиханов, это именно Кант ""имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине"".  Казалось бы, причем здесь Кант? А вот причем: он «прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей». Ну а дальше, как говорится, понеслось, и вот тебе пожалуйста - неонацисты на Украине.  Доподлинно неизвестно, напрягся ли в этот момент ректор Балтийского федерального университета имени (того самого предателя) Канта. Однако у меня есть еще пара отъявленных негодяев, которые своими писульками и заварили всю эту кашу.  Во-первых, князь Андрей Курбский. Это ведь он своими обличительными письмами буквально обрушил европейский рейтинг Ивана Грозного, не дав ему избраться на престол Речи Посполитой. А избрался бы - поляки не захватили бы Москву во время Смутного времени, и вообще - закончилось бы извечное противостояние России и Запада.  Во-вторых, граф Лев Толстой. Это ведь он, уже будучи великим писателем и прославленным интеллектуалом, начал экспериментировать с образованием крестьян в своей Ясной поляне. И даже книжки про это написал - ""О народном образовании"", ""Азбука"" и всякие такие. А потом эти обученные крестьяне свергли законного императора, появился Ленин, который и придумал, как известно, Украину. Занимался бы Толстой своей литературой - ничего такого бы не случилось.  Это так, навскидку. Конечно, если покопаться, то можно еще много чего найти у приличных, казалось бы, людей. Кант тоже казался ничего таким. А вот ведь что на деле.",В попытках оправдать прошлым современные... - Sergey Chernyshov | Facebook,https://www.facebook.com/coontextor/posts/pfbid02qHzmuUT6nimAMU51v5L8Fe8f9sToBcAAiFLRCUgik4EA8WKv7G72U9VDWcvRp9e3l,2024-02-12 02:01:51 -0500

"Sergei Medvedev - Простите, все о том же) Парад СА, Берлин, июнь... | Facebook","Простите, все о том же) Парад СА, Берлин, июнь 1938г ""Лыжня России"", Химки, февраль 2024г","Sergei Medvedev - Простите, все о том же) Парад СА, Берлин, июнь... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid09uygqLTp92D1JRLmfDeft7HqqLLCzXiUPX96W2nLKUtfsXzVnERM2kcdD5cZpu6al,2024-02-12 02:06:22 -0500

Bozhena Rynska - 🤣Еще один Шариков без спросу стащил умную книгу... | Facebook,"ще один Шариков без спросу стащил умную книгу у профессора.  Калининградский губернатор Алиханов нашел виноватого. Нет, это не печенеги. Это Кант:  «Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине», — заявил губернатор Алиханов на съезде политологов в Светлогорске, - «Не только Первая мировая война началась в работах Канта, но и нынешней конфликт»  ———-  Учительница домоводства: - Девочки, у нас сегодня очень сложная тема: выворачивание канта наизнанку. Одна ученица тянет руку и спрашивает: - Марьванна, это что же получается - звездное небо внутри нас и нравственный закон над головой?",Bozhena Rynska - 🤣Еще один Шариков без спросу стащил умную книгу... | Facebook,https://www.facebook.com/bozhena.rynska/posts/pfbid0Mp5QmzdgWLtL9TRZcSMFgZ64S55ufbDoqm6CgfZd4yFS7ZGpEkiDLfekUuQt3JSHl,2024-02-12 02:09:47 -0500

Dmitry Gubin - Последний выпуск «Губин ON AIR» я провел под... | Facebook,"Последний выпуск «Губин ON AIR» я провел под впечатлением от интервью Собчак с Андреем Васильевым (который бывший глава ИД «КоммерсантЪ»). Потому что именно это интервью недурно объясняет, отчего в России вместо либеральной демократии и свобод – Путин. Кое-что в эфире по поводу этого интервью я сказал, но письменное пояснение не помешает.  Васильев – человек умный, циничный, небедный, уехавший, откровенный. Такие интересны. Но интересно не то, что Васильев костерит войну, Россию и Путина, а то, что он без экивоков называет русский народ говном. (Собчак: «Почему народ так Соловьева любит?» Васильев: «Потому что народ – говно, и любит такое же говно»). Я с Васильевым согласен. Но не в том банальном смысле, что русский народ сейчас говно (а любой, переваривший войну как норму, говно выделяя, в говно превращается. Помню, к слову, восторги Собчак по поводу взятия Крыма: надо же, без единого выстрела!). А в том смысле, что только идиоты могут в ХХI веке искать в народе высшую нравственность и ответ, так сказать, на жгучие вопросы современности. Этой ерундой занимались всякие чудики в XIX веке, и заслуженно получили по сусалам – причем от этого же народа. А потом упорствовали лишь представители «не-города», архангелы деревенского охранительства, любовавшиеся солженицынской Матреной. Хотя это была просто провинциальная неряшливая тетка, не заслужившая ни своей смерти, ни своих унижений, но звания праведницы не заслужившая тем более. Когда-то публично идею клятв на народе и клятв народом почти одновременно высмеяли и я, и Дима Быков. Ну, значит, не мы одни до этого дотумкали. И Васильев туда же. Но: вот какой важный момент. Хотя на Быкова и даже на меня за наши высказывания доносов написали, - Васильеву, держу пари, за наговоренное Собчак ничего не будет. Даже в иноагенты не произведут (и Собчак тоже). Почему? Потому несмотря на пацифизм и эмиграцию, Васильев для Кремля и путинских все равно – свой. Не вследствие характера, сочетающего упрямость – с легкостью, легкость – с хамством, хамство – с умом, а ум – с клоунадой. И не по причине близкого знакомства Васильева «со всеми-всеми». Быков тоже «со всеми-всеми» знаком. А потому что он внутренне такой же, как Путин, - что хорошо показала Собчак (умеет она, надо отдать ей должное, вывести любого зверя на капкан). Васильев, обратите внимание (а не обратить невозможно) повторяет несколько раз, как бы кривляясь, как бы стебаясь, что «люди – это х** на блюде». И для Путина люди – это х** на блюде. То есть для того Путина, который владимирпутин (в одно слово с маленькой буквы). Люди для них - никто. Ноль. Если они только не особо ценные, не особо родные и не особо свои. И вот по причине этого презрения ко всем не своим и неценным, переплавленного в гарцующий цинизм, кэмп, стёб, - Ъ и делал все свои фирменные заголовки типа «Сыграли в ящик» (это когда разбилась какая-то спортивная команда) или тот, который приводит Собчак, типа «Свели концы с концами» (о ЛГБТ-проекте). Им, в общем, всегда было насрать на людей. Ну, а что, гы-гы же? Гы-гы! Да, говорит Васильев, Ъ стал делать журналистику не советскую и не антисоветскую, а несоветскую. Это была революция в журналистике. Но на самом деле то, что делал КоммерсантЪ, было не было журналистикой, а голимой азиатчиной и старым совком, только в новой, современной упаковке. А в чем-то – даже хуже совка, потому что эти ребята отказались не только от старой эстетики, но и от любой этики. В редакционном поминальнике Ъ, верю, были технические правила: как проверять информацию. Но не нравственные. Сама мысль о том, что редакционный поминальник должен начинаться с ценностей и миссии (как редакционные гайдлайны BBC), была в этом кругу смешна. Ну, люди - х**, а нашим читателям важна точная информация, поданная на понятном языке. Поэтому Ъ было не насрать на точность информации, а на уважение к человеку как таковому было насрать. Бабло побеждает зло. Гы-гы. Веселые ребята. А я теперь с ужасом понимаю, почему, например, немецкая журналистика – да, дико порой скучная, дико консервативная, убого (особенно на телеэкране) выглядящая, до дуриков политкорректная - могла быть для России спасительна. А Ъ страну не спас и спасти не мог. Потому что Васильев (и в целом Ъ) – это просто Путин с человеческим лицом. С человеческим, да. Но Путин. Это меньшевик на фоне большевиков, эсер на фоне коммунистов. Круг Васильева, будь он внутри Кремля или вне (господи, да я сам в этот внешний круг входит), - это крайне уважающие рациональное мышление, большие деньги, элегантные схемы, но абсолютно циничные и внеморальные люди. Эдакие Адольфы Эйхманы. Или Сергеи Кириенко. Или Ялмары Шахты. Или Набиулины, которые в день начала войны в траурных кофточках (трусах и лифчиках), а потом работающие на войну. Они там попарно вполне взаимозаменяемы. Собственно, Кириенко – это и есть Эйхман сегодня. А тоже ведь был – Союз правых сил. Умненький мальчик. Со взором горящим. Так вот: страхуют от падения в пропасть идеалы, а не технологии. До меня это стало доходить поначалу в Англии 2004-м, но окончательно дошло уже в Германии в 2010-х. Могла Россия не свалиться в пропасть? Да, могла: Путин, этот сверхгуттаперчивый мальчик, был случайностью. Он был конструктом, симулякром, созданным богачами и администраторами по принципу «народ Штирлица любит» - а дальше Франкенштейн ожил и создателей сожрал. А чего ж не сожрать, когда нет тормозов ни христианской совести, ни хотя бы коммунистической идеологии. Да, Россия могла обойтись без войны. Но она не перестала бы быть дикой страной, по этой причине перманентно производящей внешнюю угрозу. Это не выдуманная сельскими дурнями «имперскость» производит внешнюю угрозу. Это имморализм производит угрозу, принимающую анекдотическую форму имперскости. Васильев в своем интервью говорит (и это еще один важный момент), что все мы, когда рухнул СССР, были такими – ни хрена не понимающими, но гнущими понты и дико хотящими денег. Согласен. Но это не снимает с нас общей ответственности и не отменяет ничьей конкретной вины. Когда в очередную оттепель страна будет выплывать из нынешнего ада, в котором, вследствие отсутствия идеалов и моральных установок отменить можно вообще все, от презумпции невиновности до наличия права как такового, - будет важно, усвоит ли она этот урок. Или снова понадеется на обновление технологий. Да, в принципе и сегодняшнюю страну, и сегодняшних россиян можно называть говном. Но я предпочел бы слово «варвары». Когда-то, к слову, так кокетливо и кичливо называл себя в Москве один немыслимо дорогой, варварски пафосный, но на самом деле довольно лоховской ресторан, в котором когда-то пригласил меня составить ему компанию за ужином знакомый западный бизнесмен, в ту пору работавший в России. В «Варварах» перед началом ужина перед столиком появлялся напомаженный, под барашка завитой ресторанный юноша, и начинал объяснять, что мы попали не в ресторан, а в театр высокой гастрономии, и что только немногие избранные способны будут этот спектакль оценить (подразумевалась: с чистой совестью расстаться с суммой, оставляемой обычно в трехзвездочном мишленовском ресторане). «Шарлатаны», - вздохнул мой знакомый, когда нам принесли при очередной перемене блюд по кусочку совершенно безвкусной рыбы. Вскоре, поняв, куда попал, знакомый вернулся в Европу. «Варвары» же вымерли, так, по-моему, и не поняв ничего.",Dmitry Gubin - Последний выпуск «Губин ON AIR» я провел под... | Facebook,https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/pfbid02vL2PXQcTFQcT9CBp27hK85MxV9pvkd4YpcHAWGX3739MQTZTfaMCSMyN1rTHk1X5l,2024-02-12 02:14:25 -0500

"История, рассказанная сотрудником музея Яд... - Dmitry Chernyshev | Facebook","История, рассказанная сотрудником музея Яд Вашем. Из немецких архивов. В 1933 году государственный чиновник Третьего Рейха пишет вежливое письмо еврейскому профессору, работающему в Германии: Дорогой профессор, простите, ради Бога, к огромному сожалению мы вынуждены прервать ваш контракт и уволить вас на заслуженную пенсию… Ну вы же понимаете, сейчас такие обстоятельства в Германии… бла-бла-бла С уважением. Дата. Подпись. Профессора вышибают с кафедры. Копию письма подшивают в архив. Дело закрыто. Проходит два года. Гайки в Германии быстро закручиваются. И государственного чиновника, написавшего это письмо, вызывают на ковер к начальству. И возят его лицом по этому ковру с примерно такими словами: Как вы посмели написать в таком тоне письмо какому-то унтермeншу? Что значит «вы же понимаете»? Какие такие «обстоятельства»? Это вы так о политике Великого Рейха рассуждаете? И государственного чиновника вышибают из партии, в которую он недавно вступил. А заодно и с работы. Это была преамбула. А теперь — амбула: Дорогие россияне, которые надеются отсидеться — а может пронесет. А вот представьте, что будет, если не пронесет. Если путинизм в России еще на много-много лет. Гитлер ведь продержался всего 12 лет. Путин его уже в два раза пересидел. А ведь тогда все будет, как в Германии. Сначала от вас требуют неучастия — лежите на диване, занимайтесь бизнесом, политика — это такая грязь. Потом от вас потребуют одобрения. Затем — горячей поддержки. А после этого преступлением будет объявлено недостаточно горячее выражение чувств. Что-то мало вы сигналов посылаете в органы. Что-то враги народа были у вас в друзьях. Почему вы так мало денег перечисляете в Фонд Обороны? Что-то вы от своих родных не спешите отречься.  Что вы будете тогда делать?","История, рассказанная сотрудником музея Яд... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid0ZorWdC3q9bSY6xoa9PoAxpQ1Mz4YWJ2Mx6CProYW6XyZb6WRjhX2nkV1K2uKSgcDl,2024-02-12 02:16:44 -0500

Dmitry Volchek - Шарф «Варлам Шаламов» с лагерной вышкой продается... | Facebook,"Шарф «Варлам Шаламов» с лагерной вышкой продается в Москве. Купить и удавиться — чтобы он намотался на колесо кабриолета, как у Айседоры Дункан.",Dmitry Volchek - Шарф «Варлам Шаламов» с лагерной вышкой продается... | Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.volchek/posts/pfbid0DvNp1Nu7sY4rLjNTSNtDjGD67eeJL9CcRCRwU46z557DPRBZ8aSvp6AwMdktF27il,2024-02-12 02:21:33 -0500

#Витухновская_политические_заметки ОШИБКА... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ОШИБКА ПСЕВДОЭЛИТЫ Собчак никуда не сбежит не только потому, что не дают, но и из-за дикого тщеславия, замешанного на комплексе неполноценности, которое приковывает ее к месту, подобно наручникам.  Ошибка псевдоэлиты номер 1 - думать, что с тобой никогда не случится то, что случается с другими. Любопытно, что пропагандируемая веками идея равенства невыносима для большинства.",#Витухновская_политические_заметки ОШИБКА... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0pKyRRxoyohqrp5PxAjcm1wqpXup6Qn49Pvo329auEYQEQW7NE9VSSBCLv3eXGEXEl,2024-02-12 02:23:28 -0500

Андрей Кураев - Богата алихановыми русская земля 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,"Богата алихановыми русская земля 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ Губернатор Калининградской области Антон Алиханов уверен, что немецкий философ XVIII века Иммануил Кант «имеет прямое отношение» к войне России с Украиной. Об этом он заявил на V съезде Российского общества политологов, который проходил в Светлогорске 9–10 февраля. Глава региона добавил, что Кант положил начало немецкой классической философии, прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей.  Алиханов считает, что не только Первая мировая война началась в работах Канта, но и нынешней конфликт на Украине. Запад с давних времен нарушал все договоренности, которые были достигнуты. Когда постоянно живешь и работаешь в Калининградской области, невозможно не задумываться о мировой политике и о международных отношениях, уточнил губернатор. «Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине», — сказал Алиханов. https://fedpress.ru/news/39/society/3298139 По мнению Антона Алиханова, Кант, похороненный в Калининграде был «духовным отцом современного Запада», заложив те самые этические основы, на которые опираются «западники» — а именно «прагматизм и безответственность». «Расхожая публицистика называет Канта отцом практически всего. Он и отец идей свободы, и правового государства, либерализма, национализма. И даже идеи [создания] Евросоюза, идеи Организации Объединенных Наций, тоже его», — заявил он. Именно идеи Канта привели к тому, что Запад с давних пор нарушает все договоренности, что привело не только к конфликту на Украине, но и даже Первой Мировой войне, уверен Алиханов https://t.me/nwsru/71498 *** Вряд ли Алиханов смог осилить хоть одну страничку кантовского наследия. Но ведь наверняка в местном Балтийском университете имени Канта есть специалисты по Канту.  Они, конечно сейчас обоссались и молчат, равно как и их московские или петербуржские  коллеги. А ведь нетрудно пояснить, что кантовский нравственный императив это нечто ровно противоположное и эгоизму и прагматизму.  Это 1.  постулат полной нравственной вменяемости человека и 2. призыв сто раз подумать: а вдруг твой поступок вернется и к тебе и к твоим любимым людям, потому что станет новым законом вселенной. Но теперь мы хоть знаем, что Путин читал не только Ильина, но и Канта. И поэтому, наверно, отменил свою же подпись под договором о признании границ Украины. И Сталин как убежденный кантианец, в удобную ему минуту отменил договор о ненападении с Японией. И Брежнев руководствовался именно  кантовской этикой, отдавая приказ об убийстве ранее расцелованного в Москве афганца Амина (см. https://afg-hist.ucoz.ru/.../maj_1978_vizit_amina/39-0-2974) *** В годы первой мировой войны тоже начался балаган на тему «долой засилие немецкой философии!». А в наши дни 27 ноября 2018 неизвестные облили розовой краской памятник Канту у корпуса БФУ им. И. Канта на Университетской. Рядом с памятником разбросали листовки, авторы которых обращаются к студентам со словами о том, что они учатся «в стенах, носящих имя врага». «Откреститесь православным крестом от этого вражьего имени, от немца, народ которого принес нам так много бед», — призывают авторы листовки. По их мнению, «Кант предал русскую землю, которая приняла его». «Срывайте таблички, вымарывайте чуждое имя из своих документов», — говорится в листовке. Одновременно с памятником вандалы осквернили могилу ученого у собора на острове Канта, облив ее голубой и розовой краской. Здесь масштаб ущерба оказался меньшим; злоумышленники попали на запись камер видеонаблюдения: это двое (молодых?) небольшого роста мужчин в очках, направлявшихся прямо под объектив. Кроме того, оказалась залита краской (белого цвета — получился почти триколор) мемориальная табличка на Ленинском проспекте, говорящая о том, что на том месте, где она установлена, когда-то находился дом философа https://www.newkaliningrad.ru/.../21235314-studenty... еще в тему: Журналист ВГТРК Николай Долгачёв: «Жители Калининграда не убивали немецкий город. Когда приехали первые колонисты, первые переселенцы, германский организм здесь был уже мёртв. Памятник 1200 гвардейцам — братская могила, которая куда важнее для каждого из нас, чем могила какого-то Канта. Иностранный философ, впрочем, тоже нам интересен. Но постольку поскольку. Русские с первого дня вели здесь с ним диалог. На надгробной плите ещё в 1945 году кто-то из наших солдат написал «теперь ты понял, что мир материален», а уже в двухтысячных местным мемом стала современная надпись на стене — «Кант лох». . https://newsbalt.ru/.../politolog-pisavshiy-kyonig.../ Ранее о том же и там же: ""Небезызвестный какой-то Эммануил Кант, который предал свою родину, который унижался и ползал на коленях, чтобы ему дали кафедру в университете, который писал какие-то книги непонятные, которые из здесь стоящих никто не читал и читать не будет! Военный совет флота считает: Негоже аэропорту носить имя чужестранца"" (начальник Штаба БФ Мухаметшин, а не Цуркан) https://diak-kuraev.livejournal.com/2253660.html",Андрей Кураев - Богата алихановыми русская земля 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid027aSssNJEmCaG5i3i152LNEMtom73viU3wAnxKbRtWKZtqL5CZJ3mxLJENXPkUEmnl,2024-02-12 02:30:13 -0500

Сергей Шелин - В сети обсуждают новое начинание Чубайса - Центр... | Facebook,"В сети обсуждают новое начинание Чубайса - Центр российских исследований. Согласен, что вряд ли из этой затеи выйдет толк. Чубайс и в лучшие годы не был самостоятельно мыслящим деятелем. Это типаж сталинского наркома, агрессивного исполнителя, а вовсе не исследователя. Чубайс должен предоставить себя в распоряжение интеллектуальных патологоанатомов, которые извлекли бы из него весь его умственный багаж, все накопленные им сведения, и исследовали бы их с помощью современных методик. Ни один сталинский нарком не подвергся такому интеллектуальному анатомированию, а самостоятельный политический анализ или хотя бы просто написание содержательных мемуаров были им не по силам. После них ничего не осталось. Поэтому сталинские наркомы и забыты. Забудут и Чубайса, если он в интересах исторической памяти о самом себе не озаботится привлечением специалистов к изучению себя.",Сергей Шелин - В сети обсуждают новое начинание Чубайса - Центр... | Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid033xDWW1XvDeyvz5LeWaogq9roduLk3Pc7eMKAJLZF6Py4XYxCQfaid6Aa9YvvdFYsl,2024-02-12 02:35:10 -0500

Угрозы Трампа в адрес НАТО стоит рассматривать... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Угрозы Трампа в адрес НАТО стоит рассматривать не только в контексте его предложений (пока гипотетических, но всё более отчётливых) Путину, но гораздо шире.  Трамп - изоляционист, но для того, чтобы изменить сегодняшнее положение вещей, текущие конструкции нужно разрушить. НАТО - конструкция ушедшего мирового порядка, которая превращалась в девяностые и нулевые годы в банальную скучную бюрократическую структуру, больше озабоченную освоением выделенных средств, чем содержательной частью своей деятельности. Даже было дано звучное наименование этого процесса - «НАТО из военно-политического блока трансформируется в политический». Так бы шло и дальше, но идущий полным ходом к банкротству Кремль своими агрессивным действиями в последние полтора десятилетия дал альянсу вторую жизнь. Однако для Трампа это все совершенно неинтересно. НАТО во всех раскладах - это уже прошлое, которое умерло. Штаты должны остаться доминирующей силой, но снять с себя значительную часть обязательств сверхдержавы. Это, по мнению Трампа, позволит аккумулировать американские ресурсы на развитии самих США. А остальные - пусть платят за защиту, если она им нужна или защищаются сами, если не хотят платить. Немного меркантильный подход, но другого у Трампа нет. НАТО - это обязательства США перед Европой. Вот их он и хочет снять с Америки. Для этого ему нужен Путин, как торпеда. Трампу нужно продемонстрировать, что НАТО неспособно защитить само себя, а значит - в чем его смысл? Понятно, что НАТОвские бюрократы сильно напряглись подобной перспективой. Хорошо же сидели, вы чё? Но объективно они сделать могут сейчас мало что. НАТО - это всегда были США плюс кто-то там еще. Европе очень непросто даже ментально перейти к режиму милитаризации. Кроме того, «конец истории» Фукуямы сильно ударил по всем ВПК всех стран. И теперь практически ни у кого нет возможности быстро перезапустить военное строительство - нужны серьезные вложения, которых нет, так как Европа сейчас проводит технологический переход, и ресурсы нужны на него. Но и Штаты проходят через тот же самый переход, а потому и им нужны ресурсы. Поэтому Трамп в определенной степени достаточно резонно полагает, что европейцы, который начнут сами беспокоиться о своей безопасности, наверняка не смогут одновременно с этим проводить технологический переход в тех же темпах, что и сегодня. А вот США, высвободив ресурс от обременительных обязанностей, напротив - смогут свои ресурсы сэкономить и бросить на ускорение перехода. Кто первый его пройдет, то и получит преимущество. Здесь всё достаточно понятно. По разным оценкам, Европа пока лидирует, и к 2035 году вполне сможет считать, что переход состоялся. А вот Штаты - тут ситуация сложнее. В отдельных отраслях да, но в целом - к 2045/2050 году. Это уже очень поздно. Есть и Китай, но как раз с ним уже почти всё определилось - он не потянул широкое «наступление» и идет по пути кластеризации своей экономики. Какая-то часть останется в индустриальной фазе, какая-то сможет пройти через переход. Возможно, что примерно как и Европа - к 2035/2040 году. Если, конечно, не рухнет по дороге, что не исключено. Управлять кластерной экономикой, находящейся в разных фазах развития - занятие очень непростое, так как нужно иметь две системы управления, что по понятным причинам очень затратно и менее эффективно. Но китайцы провалили комплексный переход и уже однозначно его не вытягивают. И в этом смысле Китай не конкурент Европе и Америке. В отдельных сегментах - да, но стратегически - уже нет. Для всего этого Трампу сейчас и нужен Путин. Который попал в полностью безвыходное положение со своими авантюрами. Отсюда и предложение - атаковать НАТО, а Трамп сделает так, что это не станет фатальным для Кремля. Никакого долгосрочного сотрудничества в таком формате не предполагается. Что понятно: вы же не используете повторно одноразовое гигиеническое изделие? Выполнит ли Трамп свою часть предложенной сделки? Скорее всего, да, но не от уважения к Путину, а просто для того, чтобы продемонстрировать никчемность НАТО. Что, в общем-то, ему и требуется.",Угрозы Трампа в адрес НАТО стоит рассматривать... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02jCbM9e8QaynLg1FxTg8yKbhz7dcry5yT5u2ZdFDoNqioA2j6HCesSLaJo1gDHxaql,2024-02-12 02:40:06 -0500

"Igor Grigoryev - #книжка «Россия за последние шесть лет, не... | Facebook","«Россия за последние шесть лет, не пережевав, проглотила всё то, что Запад жевал и мусолил десятилетиями и, пардон, рыгнула по-русски. Наши нувориши, «новые русские», они КАК БЫ богаты. Но вкусы их, тем не менее, не отдалились от старой параши и на метр. Им самим эта их «новорусскость», кажется, в тягость. Какие-то “версаче”, сотовые телефоны, «ролексы», файв о'клоки и сифуды! Так же как их избранницам, вынужденным читать «Космополитан» и «Домашний Очаг», одеваться в бутиках, в которых крутят все тех же кемеровских-шуфутинских-буйновых. Более интеллигентная прослойка “новых” из среды программистов, ставших работниками банков, чтобы производить впечатление должна ездить на «вольвах» и ходить в пальто за тыщу баксов. КАК БЫ путешественники по миру они думают, что перекочевывают в 21-й век. Эти «рейв-пати», зацикленные пульсации – ничто иное, как засэмплированные повторы одной заевшей фразы, вечное суффийское вращение. Ну и все эти экстази, суррогаты амфетаминов, создающие иллюзию кайфа. Позаимствовав западную поверхностность, этот “КАКБЫизм”, они возвели его в разряд должного. Вот и русский обыватель избрал КАК БЫ президента. Может быть, к моменту выхода этого номера его уже не будет. Президента. Да и журнала тоже. Не дай-то бог, господин Григорьев!!!» Весна в году, когда праздник закончился, была ранней, теплой и пахучей.  Как обреченно больной человек в последние отведенные ему дни наливается невесть откуда взявшимися соками и покрывается внезапным румянцем, Москва заходилась сезонными оголтелыми плясками на крышах отелей и лофтов, лоснилась жемчужной икрой, пузырилась шампанским самого изумительного розлива и хрустела денежными купюрами нового образца, с которых за ненадобностью срезали три нуля.","Igor Grigoryev - #книжка «Россия за последние шесть лет, не... | Facebook",https://www.facebook.com/igor.grigorev/posts/pfbid0HKigjbhsS9VvkA42A26Mvj9ChorVZM22BkXssoL7dKhbiHsyYNdNAH2UgiWLJMHYl,2024-02-12 02:22:49 -0500

Vadim Prokhorov - 2 ГОДА НАЗАД (РОВНО ЗА 2 МЕСЯЦА ДО СВОЕГО... | Facebook,"2 ГОДА НАЗАД (РОВНО ЗА 2 МЕСЯЦА ДО СВОЕГО АРЕСТА) Vladimir Kara-Murza РАЗМЕСТИЛ ЭТОТ ПОСТ НА FB. С тех пор прошла целая эпоха - Плешивый чекист развязал кровавую войну, сотни тысяч людей убиты, миллионы покинули свои страны, мир оказался на грани катастрофы.  Сам Владимир Кара-Мурза, настоящий патриот своей страны, получил от путинского режима исполинский и не виданный ранее срок в 25 лет строго режима - якобы за «Государственную измену». При этом негодяи-чекисты, пытавшиеся дважды убить его путём отравления, находятся на свободе и, вероятно, прекрасно себя чувствуют",Vadim Prokhorov - 2 ГОДА НАЗАД (РОВНО ЗА 2 МЕСЯЦА ДО СВОЕГО... | Facebook,https://www.facebook.com/vadim.prokhorov.12/posts/pfbid02hotPFsNxX6TGhY5TX6BtqKnwJz6qeL3NYcPMztzwZDotRpKzxinxLM8JAubRsPnsl,2024-02-12 02:31:49 -0500