Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2024

Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2024

Ilya Ber - А ещё вся эта невероятная карикатурная шумиха вокруг... | Facebook,"А ещё вся эта невероятная карикатурная шумиха вокруг приезда в Россию Такера Карлсона прекрасно иллюстрирует тезис, о котором я нагло (ибо не специалист) рассуждал недавно на эстонском радио. Вся это посконно-патриотическая риторика про расцветающую русскую цивилизацию и загнивающий запад - это всё, простите, для внутреннего потребления, ""для быдла"". Элиты российские во всё это сами не верят. У них как был, так и остался абсолютно внешний локус контроля.  Смотрите-глядите! Нас заметили, нас уважили! К нам с уважением приехал большой белый господин! Давайте оближем его, соберём пыль из следов его подошв и поместим в музей! Тьфу.",Ilya Ber - А ещё вся эта невероятная карикатурная шумиха вокруг... | Facebook,https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/pfbid0kdow97wLEjkRzMHN5YoD3Q25uQASx9dkCcgxR2tcV7N4t9vxv4tDR7zQxsRbhxCgl,2024-02-08 02:53:16 -0500

"Ilya Yashin - Нашёл в лагерной библиотеке потрёпанную книгу,... | Facebook","Нашёл в лагерной библиотеке потрёпанную книгу, изданную ещё в год моего рождения. Это роман Ремарка «Время жить и время умирать». Прочёл на одном дыхании – и знаете, что?  По-моему, Ремарк обращается к нам устами своего персонажа, арестованного гестапо учителя Польмана. Буквально к каждому из нас с вами.  Вот что он говорит:  «Мир не стоит на месте. И если отчаиваешься в собственной стране, надо верить в него. Затмение солнца возможно, но только не вечная ночь… Не надо так быстро сдаваться и впадать в отчаяние. Вы спрашиваете, достаточно ли осталось людей, чтобы начать всё заново? Христианство началось с нескольких рыбаков, с нескольких верующих в катакомбах и с тех, кто уцелел на аренах Рима.  ...Ещё не существовало на свете такой тирании, которой бы не пришёл конец. Человечество шло вперёд не по ровной дороге, а всегда – толчками, рывками, с отступлениями и судорогами. Мы были слишком высокомерны, мы вообразили, что наше кровавое прошлое уже преодолено. А теперь знаем, что стоит нам только оглянуться, и оно нас тут же настигает».  Сейчас самое время читать и перечитывать Ремарка, друзья.","Ilya Yashin - Нашёл в лагерной библиотеке потрёпанную книгу,... | Facebook",https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/pfbid02XQpufoB4hpGwxDSc9wUug5bLZ8wEkZke5oM2vKbCeX4ko7ZZPBEiWpjumHmmHEtQl,2024-02-08 02:53:57 -0500

"В последние годы сталинского режима, приговор... - Бессмертный барак | Facebook","В последние годы сталинского режима, приговор в 25 лет молодым людям был особенно популярен. Несомненно многие понимали, что эти 25 лет равны количеству отведенных Сталину лет жизни. Это было своего рода наказание за молодость от кремлевского обезумевшего старика всем тем, кто посмеет даже подумать о свержении или смене режима. 25 лет давали за дискредитацию советской власти, написание рассказов, распространение листовок, участникам литературных и драматических кружков. За мысли, слова, обсуждения, планы. За критику, разговоры и письма. Но тиран сдох и сроки были пересмотрены до отбытых заключенными лет, а позднее и вовсе они были реабилитированы теми же судами, которыми годами ранее осуждены почти к пожизненному заключению. Ключевое в этой поучительной истории, что после реабилитации и оправдания, никто из следователей, прокуроров и судей не понес наказание. Безнаказанность порождает повторение истории, остается лишь одна надежда — на природу и Чейна со Стоксом. Анатолий Быстров, на момент ареста 18 лет — учащийся школы фабрично-заводского обучения при кондитерской фабрике им. Самойловой в гор. Ленинграде. Военной коллегией Верховного Суда СССР от 24 января 1952 года по ст.ст. 17-58-8 УК РСФСР из обвинения: «…совместно со своими сообщниками принимал участие в преступных сборищах, под видом занятий в драмкружке» приговорен к 25 годам лагерей. Дело пересмотрено Военной коллегией Верховного Суда СССР 10 сентября 1955 года осуждён по ст. 58-12 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобождён через 4 дня. https://bessmertnybarak.ru/bystrov_anatoliy_ivanovich/ —x—x—x—x—x—x—x—x—x—x— Даже в самые глухие и страшные годы в СССР существовало сопротивление. Это только на первый взгляд люди шли на эшафот молча, но были и те, кто не молчал. Нас часто спрашивают: ""А были ли храбрецы в многомиллионном народе, те, кто хотя бы пробовал выступить против произвола?"". Можно с уверенностью ответить — были.","В последние годы сталинского режима, приговор... - Бессмертный барак | Facebook",https://www.facebook.com/immortalgulag/posts/pfbid0TDBQ6sG2wnG7NrdpwfX8kfAaFi6djeyzkHfLDL2tn8gxYx5vevCkmydKWfDzVPpKl,2024-02-08 03:07:36 -0500

"Ivan Philippov - наверняка вы знаете выражение ""доебался как... | Facebook","совсем маргинальные z-авторы от «культуры» нашли себе противника по размеру и уже неделю воюют с … «нейросистемами Яндекса и Сбербанка». Схватка Z-интеллекта с интеллектом искусственным началась с подачи авторки z-канала «Ossиноегнездо», которая несколько месяцев говорила «с генеративным искусственным интеллектом , в просторечии - чат-ботом, на исторические темы»:  «…очень надеялась что он обучится. Однако пока нет. ИИ Сбера и Яндекса, которые должны давать нашу картину мира, по ключевым вопросам, или отмалчиваются или притворяются нежной соевой барышней, у которой нет настроения. Нет настроения поговорить о том, кто победил Гитлера и что мы празднуем 9 мая».  «Две нейросистемы - от Яндекса и Сбера - провалили экзамен по отечественной истории. Отказались отвечать на вопрос, кто победил Гитлера. Стесняются. Почитайте статью Натальи Осиповой, которая тестировала чат-боты на знание истории. Ни про 2 мая в Одессе, ни про обстрел Горловки - ничего не знают. Про Гитлера - отказываются отвечать», - возмущен канал «Культурный фронт Z».   «Попробовал голосовой помощник Маруся от VK – ощущение, что пообщался с иностранным агентом. Про принадлежность Крыма России боится ответить… ДНР записывает в Украину. Про принадлежность Курильских островов предлагает спросить у их жителей. А Якутия, оказывается, это «демократическое правовое государство» в составе Российской Федерации. Наглядное пособие, как выглядит адаптация леволиберальной «мировой чупакабры» к России», - жалуется Ярослав Белоусов.  «…с такими друзьями айтигигантами и врагов гугл не нужен…», - добавляет в своем канале Z-архиепископ Зеленоградский Савва. «…я понимаю: люди, которые пишут алгоритмы для этих ботов и натаскивают их на базы для обучения, — зоологически, на уровне рефлекторных инстинктов, ненавидят русских и всё русское (одновременно получая космические деньги от российского цифрового гиганта, эти самые ₽₽ зарабатывающего благодаря российскому государству, установившему для отечественного IT-бизнеса тепличные условия)», - пытается найти и находит объяснение идеологической диверсии Эдвард Чесноков.","Ivan Philippov - наверняка вы знаете выражение ""доебался как... | Facebook",https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid02UPmD2vLLXfWrapRZeKEpJDQboxtYA8MjbmC4ipF8Faw5ikMC6M94Jwo1qs7WNX65l,2024-02-08 03:15:59 -0500

🤬🗿 Телеграм-канал «Расстрига»: Мэр... - Александр Фельдман | Facebook,"Телеграм-канал «Расстрига»: Мэр Новокузнецка распорядился подыскать место в городе для установки памятника Сталину. При этом Сергей Кузнецов призвал горожан «вместе подумать» и о том, где будет стоять монумент, и о том, как он будет выглядеть. «По тому, как будет Сталин выглядеть и с кем он будет, нужно все-таки с народом посоветоваться», — сказал чиновник. Он предложил «запустить эту дискуссию в обществе, чтобы не нарваться ни на какой протест». «Сталин вызывает очень много противоречий, есть люди, которых он обидел, есть люди, которых он уничтожил, но в целом благодаря нему было сделано очень много», — заявил Кузнецов. В прошлом году глава Новокузнецка также предлагал (https://t.me/rasstriga/10358) обновить название города, добавив к нему слово Сталинск по аналогии с Ленинском-Кузнецким.",🤬🗿 Телеграм-канал «Расстрига»: Мэр... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02ZwPMxYPWjq8KHZrTMKkkZG1z2FnQnFrmLVhA9u2zT5HU6ADUJuc9JJFVKJDpqvwQl,2024-02-08 03:06:22 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Судя по таймингу, главная задача этого интервью - перебить скандал, связанный с отказом в регистрации Надеждину.  Сегодня вечером объявят о снятии оппозиционера с пробега, а завтра с утра пораньше начнут обсуждать, чего там Путин наговорил Карлсону и в какой восторг от всего этого пришли американцы.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02CkfS2KsBehKBJvcYwvEGsShZ4ZB8Q3BdeEvNiyCuTQN61y5YLE6pg4H3k2Po77Lbl,2024-02-08 03:15:06 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-649. Вперед на Лондон: освобождать... | Facebook,"Обзор-649. Вперед на Лондон: освобождать лондонцев – Женщины предали идеалы, но теперь исправились и плетут сети – Митинги ведут к развалу страны – Русские мужчины нашли себя – Но не все: некоторые читают неправильных писателей ... «Русские войска были и в Берлине, и в Париже, вот в Лондоне еще не были. Почему бы это упущение не исправить?» Это кому же загорелось? Русской народной линии – в тексте Максима Воробьева «Упущенные возможности. Нас ожидает долгая и кровопролитная во×на за право жить и быть русскими» (ruskline., 07.02.2024). Воробьев – проzаек («член Союза писателей России»). -- «Чего мы опасаемся? Нового витка военного конфликта, ударов по русским городам, мобилизации? Можно не бояться, все это будет непременно» -- «Неужели вы наивно надеетесь, что после поражения и раздела Украины Запад оставит Россию в покое?» Так-так… значит, Запад напал на Украину, нанес ей поражение, а после ее раздела не оставит в покое Россию?  Оказывается, не совсем так... -- «Мы-то, с нашим извечным миролюбием и доверчивостью, удовлетворимся Украиной, даже некоторой ее частью, и будем рады такому исходу» -- «А ведь время для России сейчас наивыгоднейшее. Евросоюз и НАТО до того напоставлялись оружия на Украину, что у самих стало не хватать. Надо лишь сосредоточить усилие и ударить посильнее. И сразу, без задержки, идти дальше на Запад» -- «Но нет. Никуда дальше Украины мы не двинемся. Слишком дорожим эфемерным миром с Западом. И он обманет нас, как всегда» -- «… западные политики постоянно пугают зомбированных европейцев российской агрессией. Раз пугают, то сами в неё не верят. Раз не верят, значит и не ожидают реального удара российской армии. Значит, самое время нанести его» -- «Ведь мы идем не порабощать Европу, а освобождать ее от рабства. От жестокой тирании США, глобализма, толерантности, ЛГБТ и ювенальности. Простые жители стонут под этим игом, однако если дело продвижения либеральных ценностей будет продолжаться такими же темпами, то вскоре они смирятся и будут считать половые извращения нормой» -- «Звание великой, суверенной цивилизации надо не просто декларировать, но и отстаивать, в том числе с оружием в руках» -- «Нужна максимально жесткая, временами даже жестокая руководящая рука, которая наведет порядок не только на фронте, но и внутри страны» Зачем Воробьев рвется на Лондон, осталось непонятным. То ли освобождать стонуших лондонцев, то ли отстаивать «величие суверенной цивилизации» На РИА Новости Кирилл Стрельников очередной раз кипит на тему «они зарабатывают на русских!» -- в тексте «""Нам — можно"": предатели продолжают зарабатывать в России миллионы» (ria., 07.02.2024): -- «…бежавшие за рубеж русофобские жонглеры словами, вольготно проживающие во всяких американских и европейских столицах, несильно боятся встречи с российским правосудием. А вот лишения потока денег с их бывшей родины — боятся, и весьма сильно» -- «Поэтому отрадно читать сообщения о том, что многие организации, торговые площадки и магазины убрали из продажи книги людей, открыто ненавидящих Россию и наш народ, а из репертуара театров исчезают постановки по их произведениям» -- «Однако некоторые организации, ориентированные больше на деньги, которые можно пощупать, чем на виртуальный патриотизм, который пощупать нельзя, не спешат лишать того же Акунина* масштабных отчислений, а себя — прибыли» -- «… книги Улицкой продолжают успешно продаваться, например, в популярном книжном магазине ""Москва"" (тот, что напротив мэрии) и сети книжных магазинов ""Читай-город — Буквоед"". Также есть сведения, что некоторые театры скоро планируют постановки по пьесам Улицкой» -- «Все это позволяет Улицкой комфортно проживать в Германии, спонсировать ВСУ и поплевывать в сторону России» -- «Но дело даже не в том, что кто-то еще продает книги Акунина*, Быкова* или Улицкой. Дело в том, что кто-то их покупает» -- «… просто помните: вы своими руками даете деньги человеку, который оскорбляет нашу страну и наш народ, который оправдывает кровавые преступления наших врагов и дает на эти преступления ваши же деньги» -- «Но если вам важнее скоротать вечер под копипастную макулатуру, рожденную в голове пожилой русофобки, — выбор, конечно, ваш» Так-так… автор гневается на то, что читатели у ненавистных ему авторов есть. Можно добавить, что у Пелевина-не-того, у Садулаева и прочих z-проzaeков – читателей нет. Здесь же рядом паникует Виктория Никифорова – она боится массовых протестов во время «выборов» -- в тексте «""Мини оранжевая революция"": у Запада свои планы на выборы в России» (ria., 07.02.2024): -- «""Президентские выборы <...> могут преподнести нам не один сюрприз"", — рассуждает в вашингтонском издании The Hill американский специалист по России украинского происхождения Александр Мотыль» -- «Нет никакого сомнения, что западные журналисты в России уже стоят на низком старте, готовясь освещать, как ""хорошие русские"" борются за нашу и вашу свободу. Информподдержка акции будет на высшем уровне, картинку обеспечат» -- «Мечтая о ""мини оранжевой революции"", Мотыль вспоминает огромные митинги конца 1980-х: мол, никто не ждал такого от русских, а они взяли и вышли на площади» Авторка на этом месте кинулась запугивать сограждан: -- «Но у нас тут для вашингтонских мечтателей плохие новости. Мы слишком хорошо помним, чем мы заплатили за эти митинги: развалом страны и сдачей ее богатств, нищетой и разрухой, ""чикагскими мальчиками"", шоковой терапией, национальным унижением, серьезным ограничением суверенитета. Больше этот фокус вам не удастся, дураков нет» А на «Взгляде» Игорь Караулов тянет вечную песню, что Запад плохой, загнивает и гибнет – в тексте «Мужские и женские мифы о Западе потускнели» (vz., 07.02.2024): -- «Мифологизация Запада – давняя болезнь русского сознания» -- «Это явление достигло своего расцвета в позднем СССР» -- «По сути, существовало два разных мифа о Западе, один из которых можно назвать мужским, а другой – женским» -- «Мужской миф – это миф о свободе. Такой свободе, которая, с одной стороны, дает все возможности для самовыражения и самореализации, а с другой – граничит со вседозволенностью» -- «Иное дело – женский миф о Западе. Это прежде всего идея комфорта и потребительского достатка. Изобилие продуктов, в том числе таких, о которых у нас и не слыхивали, вроде хамона или авокадо – и отсутствие очередей» -- «Женский миф поставил мещанские радости выше общественных идеалов и нравственных норм, а также понятий о чести и самоуважении» Итд. Автор заверил, что теперь все иначе: -- «Наши героические женщины помогают фронту и плетут маскировочные сети» -- «Тот самый Париж, который ""увидеть и умереть"", приобрел у туристов репутацию большой помойки» -- «Сегодня фронт – это то пространство, в котором русский мужчина ищет смысл бытия и становится самим собой»",Елена Иваницкая - Обзор-649. Вперед на Лондон: освобождать... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jTfLoS5oW1QDWmvRxNQZXnDZpKFJszShD6EvPVEamzUZPn37TGDahBgtG3P5TMA9l&id=100010075774814,2024-02-08 03:16:48 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок семь дней войны. Судя... | Facebook,"Это вообще отдельная тема: почему широко разрекламированное усиление путинского войска так пока ни во что и не вылилось? Одним героизмом украинских военных это не объяснить. (Хотя героизм, безусловно присутствует и с этим никто не спорит). Тут что-то не так. Либо усиление путинского войска не такое уж сильное, либо ВСУ не такие уж ослабленные. Но где-то, что-то, кто-то нам недоговаривает. Есть у этой загадки какая-то разгадка. И, судя по текущей ситуации, эта разгадка сильно не понравится Путину. Мое предположение (абсолютно безответственное) состоит в следующем. Помните, когда началось летнее украинское контрнаступление, то Залужный, буквально через пару дней, поняв, что все пошло не так как предполагалось, изменил тактику и не стал бросать в бой новую технику и свежие части, а Зеленский на него еще кричал и требовал продолжения банкета? Так вот: эти сохраненные Залужным части сейчас и воюют. А что? Простенько и со вкусом. Мне лично так кажется… Сегодня путинские бандиты снова обстреляли Украину. Было выпущено 44 ракеты различных типов и 20 беспилотников. Украинские силы ПВО сбили 29 ракет и 15 беспилотников. Тем не менее, без потерь не обошлось. Помимо разрушений (в том числе и жилых домов) погибло пять мирных жителей: четверо в Киеве, а одни - в Николаеве. Как пишут в таких случаях пафосные журналисты - “страшная жатва войны”… Какое все это пошлое дерьмо, все эти газетные метафоры…  Я уже писал как-то, что за это время слова стерлись и потеряли свою силу. И вообще все эмоции как-то притупились и поблекли. Знающие и опытные люди предупреждали нас, что если война затянется, то так оно и будет, что наша эмпатия ослабнет, что рутина жизни заслонит эту драму и скоро мы будет лишь качать головой и устало сокрушаться там, где надо было бы рыдать и вопить… Но что ж, наверное и через это нужно пройти.  Тяжела дорога к победе. Я честно говоря, оглядываясь назад, стыжусь того себя, который еще несколько месяцев назад бодро излагал, что вот, мол, так и так: не сегодня - завтра ВСУ выйдут на берег Азовского моря, потом взорвут Крымский мост, Крым в блокаде, Путин просит переговоров, Зеленский получает звание “Спаситель нации”, дамы бросают в воздух чепчики… Публика обожала читать мои тексты, я купался в лайках, жизнь была чудесна, а будущее - светло и прекрасно.  Но, как говорится, что-то пошло не так… Хе-хе. Я уже тогда чувствовал, что из Вашигнтона дермецом-то попахивает. Это оружие дам, это не дам, это и другим давать не разрешу… Какие-то закулисные “консультации” с путинскими гонцами… Обтекаемые формулировки, про “не позволить Путину победить”.... Я легкомысленно отмахивался от всего этого: все же в целом идет как надо, к чему обращать внимание на мелочи? Но дьявол кроется в деталях. И теперь все эти мелочи накопились и устроили нам козью морду: сегодня Сенат США отклонил законопроект, предусматривавший выделение новой помощи Украине и Израилю, а также ужесточение миграционного законодательства страны.  DW пишет: “На голосовании в среду, 7 февраля, документ не набрал необходимых 60 голосов: республиканцы не поддержали его, сославшись на то, что сделка не предусматривает достаточных мер для укрепления американской границы с Мексикой.  Однако ожидается, что в ближайшие часы в Сенате пройдет еще одно голосование, в ходе которого вопрос о предоставлении пакета экстренной помощи Украине и Израилю будет решаться без учета двухпартийного соглашения о безопасности границ. Пакет предусматривает финансирование военной помощи на сумму 96 млрд долларов. В то же время выделение средств Израилю и Украине остается под вопросом: даже если Сенат примет законопроект, документ должен быть одобрен Палатой представителей, в которой большинство мест занимают республиканцы. С осени 2023 года этот орган не раз отказывался от принятия подобных соглашений. Новое финансирование военной помощи США Украине, почти два года отражающей военное вторжение России, не могут согласовать с осени 2023 года. Белый дом просит Конгресс выделить на помощь Киеву 61,3 млрд долларов. Республиканцы отказываются согласовывать этот транш без выделения дополнительных средств на решение внутренних проблем - укрепления границы США с Мексикой и ограничения масштабов нелегальной миграции.” Случилось то, что прогнозировали все, кто хоть чуть-чуть в этом вопросе разобрался (включая вашего покорного слугу): с прицепом “межпартийного компромисса по миграции” простой и понятный закон о помощи Украине, Израилю и Тайваню был провален. Причем в Сенате, то есть в той палате Конгресса, в которой у демократов (!) большинство. Но при этом почему-то считается, что его провалили республиканцы! Как тебе такое, Илон Маск? И теперь Сенат будет голосовать закон о помощи Украине и другим странам  без “миграционного прицепа”, то есть сделают так, как от них требовали еще месяц назад. Надеюсь, что в таком виде он все-таки пройдет Сенат и попадет в руки спикера Палаты представителей М.Джонсона. И дальше уже от него зависит: поставит он этот закон на голосование или нет. Тут я прогнозов не даю. Там чувак специфический, пульт управления от него находится в руках у Трампа. Хотя, всякое может быть. Может и в его сердце постучиться милосердие… Так что будем надеятся. А что нам еще остается?",Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок семь дней войны. Судя... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0WcCFFFAMtEHEZTPNjV1gwDXmAX4Ai8bzNMtoGm4pK1dn7YjBtjaE35oDEfBJUZbNl&id=100000712037223,2024-02-08 03:20:36 -0500

"Ольга Романова - Из театра мы вышли тихо. - Очень страшно было,... | Facebook","А наши мальчики ничего не говорили, но мы и не спрашивали, мы тактичные, а они, кажется, всхлипывали.  Это мы на Золотой петушок сходили в КомишеОпер, постановка нашего всего, Барри Коски.  Премьера была в январе, на премьере был мой дружок Michael Fichtenholz и с тех пор он нам раза четыре всё пропел. Я выучила либретто, Пушкина там мало, в основном гениальный Бельский. О, маэстро Бельский знал толк в эротике, Шемаханская царица выдаёт там такое софт порно, что начинаешь понимать царскую цензуру, которая  изначально запретила всё это художество.  - Не, всё ж не из-за порно, а из-за дискредитации царского режима и русского народа, - уверяет Миша.   Этого да, там тоже навалом. Вот, например  Народ (встречая Додона):  Долго жить тебе! Ура! Всякого нажить добра! Ура! Ура! Всякого нажить добра! Ура! Ура! Ура! Верные твои холопы, лобызая царски стопы, рады мы тебе служить, нашей дуростью смешить, биться в праздник на кулачках, лаять, ползать на карачках, чтоб часы твои текли, сон приятный навели. Без тебя бы мы не знали, для чего б существовали; для тебя мы родились и семьёй обзавелись. .... Шемаханская Царица: Пропади ты, злой урод, и дурацкий твой народ. Как земля ещё вас носит и к ответу не попросит! Погоди, седой болтун, твой уж близок карачун. В общем, это один из лучших образцов Барри Коски. В спектакле также участвуют: скелет коня Дали вместе с Дали, голова профессора Доуля и квартет бородатых мальчиков в чешуе. Полкан органично смотрится в чулках, вопросов нет. Вещь хорошая, сходите обязательно, Римский-Корсаков был бы доволен. Мне в голову не приходило, что он хотел такой жути антивоенной нагнать. А ведь хотел.","Ольга Романова - Из театра мы вышли тихо. - Очень страшно было,... | Facebook",https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/pfbid025v82Vg4cai9ZidVVwRi2Pa6hGAqhcT4qznMryRrxTBhsLGGVuj7ApnzSr829uiJCl,2024-02-08 03:23:55 -0500

Интервью с вождем,"Комплиментарные интервью со Сталиным, распространение советских нарративов и «слепота» в отношении репрессий и других преступлений. Александр Григорьев — об иностранных журналистах, которые работали в интересах советской власти. На протяжении значительной части своей истории Россия была труднодоступна для иностранцев – и особенно для иностранных журналистов. Однако роль западной прессы в формировании международного общественного мнения и влиянии на политику всегда была очевидна российским лидерам. Поэтому они всегда стремились не только бороться с критиками, но и поощрять лоялистов.  Иностранных журналистов, критически описывавших советские и российские реалии, не допускали в страну и высылали, лишали аккредитаций, арестовывали по сфабрикованным обвинениям (до сих пор в тюрьме сидит корреспондент газеты The Wall Street Journal Эван Гершкович) и даже убивали. В СССР иностранные корреспонденты в обязательном порядке предоставляли свои материалы советским цензорам – без этого они не имели права отправлять их в редакцию: подобных правил не существовало в странах Запада.  В свою очередь, американский журналист Джон Рид, опубликовавший панегирик Советской власти – «Десять дней которые потрясли мир» – в знак благодарности был похоронен у Кремлевской стены.  В 1930-е годы лично советский вождь Иосиф Сталин благодарил за «объективность» корреспондента влиятельнейшей The New York Times Уолтера Дюранти, в 1932 году получившего Пулитцеровскую премию за репортажи о советской жизни.  Дюранти, в достаточной степени выучивший русский язык, печально прославился тем, что повторял советские нарративы для американской аудитории. Он утверждал, что советская цензура намного легче французской.  Дюранти не только «не заметил» Голодомора, но и шельмовал коллег, сообщавших о массовой гибели советских людей, утверждая, что «любые сообщения о массовом голоде в России сегодня – преувеличение или гнусная пропаганда».  Дюранти не сомневался в виновности подсудимых на московских политических процессах и заставлял поверить в справедливость советской юстиции своих читателей, декларируя, что «нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц».  Он повторял слова советских вождей о том, что Красная армия необходима только и исключительно для защиты завоеваний социализма, а вовсе не для завоевательных войн.  Он утверждал, что в СССР нет политических репрессий и ГУЛАГа: заключенных и ссыльных он называл «призывниками» («трудармейцами»).  Дюранти прославлял «эффективного менеджера» Сталина, вынужденного бороться с российской «отсталостью».  Рекламируя колоссальные успехи Москвы в экономике, он использовал фальсифицированную советскую экономическую статистику, не подвергая ее сомнениям – на фоне огромных проблем, которые США переживали в период Великой Депрессии, Советский Союз выглядел островком стабильности.  Даже советские дети, на взгляд Дюранти, были наиболее свободными, здоровыми и развитыми из всех виденных им в мире.  Высшее советское руководство регулярно давало Дюранти интервью. Сталин сделал это дважды, причем второе интервью состоялось по инициативе самого «человека из стали» (так в своих корреспонденциях Дюранти называл «Лучшего друга физкультурников»): неприятных вопросов Сталину Дюранти не задавал, предоставив советскому диктатору возможность без помех донести свои взгляды до широкой западной аудитории.  В значительной степени Уолтер Дюранти сумел помочь Москве добиться решения одной из ее важнейших внешнеполитических задач – получить официальное признание США. Журналист присутствовал на церемониях в Вашингтоне и даже сопровождал в Москву первого посла США.  Репутация Дюранти была великолепной. В мире он считался одним из крупнейших знатоков загадочного Советского Союза. The New York Times публиковала его корреспонденции на первой полосе. Книги Дюранти расходились огромными тиражами. Иностранные журналисты, аккредитованные в Москве, считали его дуайеном.  Дюранти практически не путешествовал по СССР и не разговаривал с обычными советскими гражданами (впрочем, в ту пору это было исключительно сложной задачей – контакты с иностранцами карались жестоко). Для работы ему вполне хватало советского официоза.  Дюранти регулярно выезжал в Европу, так что при желании мог опубликовать правдивые материалы об одном из самых жестоких тоталитарных режимов в истории человечества. Но этого он не сделал.  Много позже материалы Дюранти были проверены его бывшей газетой, которые установила, что они не соответствуют журналистским стандартам – нейтральности, объективности, точности. В 2003 году Пулитцеровский комитет пришел к выводу, что тексты Дюранти были «преднамеренным обманом».  Впрочем, премию у него посмертно так и не отобрали.",Интервью с вождем,https://www.golosameriki.com/amp/7478101.html?fbclid=IwAR3rh60jb2rBv24VvLlgUjuhC2DEys4F04n10GVr17bb0S9Z9PPStOQWrCI,2024-02-08 03:26:52 -0500

Важные составляющие ответа на вопрос «Как мы... - Mikhail Shevelev | Facebook,"Важные составляющие ответа на вопрос «Как мы все просрали?» - небрезгливость и инфантильное беспамятство. Типа, мы вообще-то за все хорошее, какой базар, но если кто из наших (знающих слово «дискурс» и умеющих молоть языком по любому поводу) где-то насосал в сомнительном месте, то мы, конечно, сделаем вид, что не заметили. К дню рождения С. Белковского, дедушки отечественного стукачества, автора первого громкого публичного доноса в современной истории – на М.Б. Ходорковского сотоварищи. Многие поздравили, не постеснялись. Так и просрали, а чотакова.",Важные составляющие ответа на вопрос «Как мы... - Mikhail Shevelev | Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0sSAgSxHWaUnSEucFGAAGnMEyrTKV41Ej3SWmoeyc4YVB8ZkDEcso5AwrirbGThuyl,2024-02-08 03:29:17 -0500

Андрей Никулин - Достаточно печально смотрятся отечественная... | Facebook,"Достаточно печально смотрятся отечественная повестка и выступления политиков, слушая которых создается впечатление, что все самое лучшее и великое осталось позади, и было создано благодаря свершениям великих предков. Это и культ Победы, и Гагарин, и мировое лидерство. Даже в заявлениях и планах мы пытаемся только повторить и копировать прошлое, чего стоит желание повторной Ялты с новой дележкой мира или бессмысленное уже подражание старым коммунистическим вождям в противостоянии Штатам. Напрашивается некая аналогия со средневековьем, когда с точки зрения его современников все главные события уже произошли, книги написаны, мудрость была высказана Христом, библейскими пророками и античными философами, а значит остается только перебирать артефакты прошлого, толковать их и ждать Страшного суда. Впрочем, нам уже тоже пообещали, что мы попадем в рай) Вывод прост - срочно нужно Возрождение...",Андрей Никулин - Достаточно печально смотрятся отечественная... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid04dRW8Giw1URjjFgK1VTLw7Hei4u9LijwjNJAmauwYeG3NZpjSC7ZnLXP1pJaTpF8l,2024-02-08 03:30:39 -0500

"Борис Надеждин - Я сбил пропаганду с привычных рельсов Да, у... | Facebook","Я сбил пропаганду с привычных рельсов Да, у нашего начальства получилось построить «комфортные рельсы», на которые поезд пропаганды встал и спокойно ехал последние годы. Назначать врагами и предателями независимых журналистов,  оппозиционеров, деятелей культуры и бизнесменов. Привязать порядочных и талантливых людей к «западному влиянию», назвать их радикалами, шпионами, снобами, мятежниками. Я желаю всем пострадавшим от нелепых обвинений здоровья и свободной жизни на Родине в будущем. А со мной-то что делать? У меня нет и никогда не было ни счетов, ни недвижимости, ни интересов за рубежом. Все мои многочисленные дети росли, учились и живут в России. Более того, все основные персонажи российской политики из тех, кто начинал карьеру в 90-е или нулевые, прекрасно знают, что я из себя представляю на самом деле. Даже Владимир Рудольфович не может сообразить большей гадости про меня, чем «жалко Борю».  Вот и пропагандистские СМИ смотрят на меня, глазами хлопают и думают: «Ну как из него врага слепить»? Не выходит. Я раздражаю тем, что отстаиваю человеческие ценности — мирно и в рамках закона, осуждаю политику власти — но не оскорбляю никого. Я патриот, но военный конфликт хочу прекратить. Я делаю то, что должно, не очаровываюсь и не сдаюсь.  Поэтому вас я прошу делать то же самое. Нам сейчас непросто. Но дорогу осилит идущий. И ветер дует в наши паруса!","Борис Надеждин - Я сбил пропаганду с привычных рельсов Да, у... | Facebook",https://www.facebook.com/b.nadezhdin/posts/pfbid02ai43XS5LSUBhnpuAbtkhkCBFwqi5KKFc7PE2LhqA94WYcxHkzuse1zR75ejYuNKHl,2024-02-08 03:18:13 -0500

"Andrey Malgin - 10 лет назад, 7 февраля 2014 года, в Сочи прошло... | Facebook","10 лет назад, 7 февраля 2014 года, в Сочи прошло торжественное открытие зимних Олимпийских игр. По требованию МОК из сценария церемонии открытия была исключена тема ""Спасибо деду за Победу"", которая должна была стать центральной, но борьба шла до последнего момента. А.Колесников в ""Коммерсанте"": ""До последнего момента Константин Эрнст боролся за минуту молчания на стадионе. У каждого зрителя на кресле должен был оказаться пакет с фотографией погибшего на Великой Отечественной войне человека. Это были сорок тысяч людей. С фамилиями и именами, с датой рождения и смерти. Ведущий объявлял минуту молчания, зрители поднимали эти фотографии. Минута молчания на олимпийском стадионе. МОК не пошел на это! Константину Эрнсту рассказывали, что если сделать так, то на всех Олимпиадах появятся такие минуты молчания (ближайшая зимняя, в Корее, почтит память погибших на корейско-японской войне), и что МОК вне политических акций, а эти фотографии станут именно такой акцией… Он возражал, говорил, что это же не просто война, что в ней погибли миллионы… Но МОК так и не решился"". Юрий Рост взял интервью у К.Эрнста для ""Новой газеты"": — А где война, Костя? — У нас была война. Мы приготовили сорок тысяч фотографий погибших на фронте, которые должны были в один момент поднять все сорок тысяч зрителей. Но наш заказчик — Международный олимпийский комитет — не разрешает использовать в праздничных церемониях Игр тему войн.","Andrey Malgin - 10 лет назад, 7 февраля 2014 года, в Сочи прошло... | Facebook",https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02u4JiPfcBF2x5sthAfwAj8TTE5DmvcH9zVmEAgva9USyQNZz3AQmJjcHyF5JhVAQql,2024-02-08 03:19:20 -0500

Тщеславие на грани самолюбования - слабое место... - Stanislav Kucher | Facebook,"Тщеславие на грани самолюбования - слабое место путинских чиновников и пропагандистов. Стремясь лишний раз напомнить миру и себе о своей незаменимости, осведомленности и значимости, они регулярно подставляют своих же партнеров. Не успел Песков публично обесценить слова Карлсона (о том, что якобы ни один западный журналист не озаботился попробовать взять интервью у Путина), как Симоньян прямым текстом сдает ""удобного американца"" и пишет, что он взял интервью ""как надо"". Ну молодцы же.",Тщеславие на грани самолюбования - слабое место... - Stanislav Kucher | Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid02LMYZqjNTKMAHct8PsBAh9Vew6p5JKRa3iKbqkYqn4cBtgGi5rXL4Z9QXBLEkoiKRl,2024-02-08 03:21:49 -0500

Gasan Gusejnov - Работа в очистке Работа в очистке тяжелая и... | Facebook,"Работа в очистке Работа в очистке тяжелая и неблагодарная. Когда твою страницу вымарывают с университетского сайта почти без остатка в самый день твоего увольнения, и ты не успеваешь ее скачать, это обидно. Тем более обидно, что от тебя из года в год требовали закачивать туда всю свою продукцию - статьи, книги, выступления и т.п. А потом - бац, и полнейшая цифровая аннигиляция. Так что я внутренне был готов, что это будет происходить и дальше, на всякий случай сделав отдельные оттиски из ""Логоса"" и заложив их на зимнее хранение в бурты академии.эду. Понятное дело, на фоне массового убийства жителей Украины и разрушения украинских городов русский журнал ""Логос"" не заслуживает даже упоминания. Даже смешочка. Но нет, все-таки это гомерически смешно, что вымарываются именно статьи из журнала под названием ""Логос"". Не ""Χyйогос"" какой-нибудь там, а именно самовозрастающий логос, который был, можно сказать, в начале, а кончил вот этим вот. Что статью о ""деле Пусси Райот"" убрали, это я понимаю, это криминал и одобрение сами-знаете-чего, усугубленное подрывом нашей духовности. Но кому помешала моя невиннейшая статья 2011 года ""Платонизм в советской философии"" (ссылка в первом комменте)? Пока ее (как и весь архив ""Логоса"") сохранили на сайте ""Интелрос"" (ссылка во втором комменте). У меня есть довольно печальная версия объяснения того, что происходит с некоторыми нашими вчерашними друзьями и коллегами, ставшими на путь очистки, есть, да. Но как же скучно на этом свете, господа.",Gasan Gusejnov - Работа в очистке Работа в очистке тяжелая и... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0GsQ2JacgVoVjyrz6THW4RVWsLL6AUdzDTVTy1kU4rrbP8RgLfW5wAEreqhWzFDSzl&id=1196293572,2024-02-08 03:22:43 -0500

Sergei Medvedev - Вчера приснился сон прекрасный Москва сгорела... | Facebook,"Вчера приснился сон прекрасный Москва сгорела целиком. Пожар на площади на Красной, И тлеет бывший Избирком. Никто не выжил все сгорели, Все Pussy, Путин и Собчак, И у стены кремлевской ели Горели охуенно так. Сгорел Медведев и Навальный, И будущий и бывший мэр. Лужков приехал как специально, Но не успел принять он мер. Горели люди на Болотной, ОМОН сгорел, все, и менты, А с неба дождик шел кислотный, Еще для большей красоты. Останкино сгорело быстро, А утонуть бы не смогло. Горели замки, что на Истре, Горели медленно, назло. И Храм Спасителя, и бани, Хачи сгорели, москвичи, А дома ждали россияне, Когда остынут кирпичи. Сергей Шнуров",Sergei Medvedev - Вчера приснился сон прекрасный Москва сгорела... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0cdSyTNocp1ijx5oVSPTPuHpkiVsnJKdbk8UcW8jwBa6yGabibkw3g9vL79Ff3MZWl,2024-02-08 03:24:14 -0500

Oleg Pshenichny - Как же у нас всех всё перевёрнуто в голове. Улус... | Facebook,"Как же у нас всех всё перевёрнуто в голове. Улус Джучи собрал московскую Русь в кучку (это не хорошо и не плохо, так просто было в истории), ввел правовые основы во взаимотношения городов между собой, наладил быстрый ямской транспорт, конфессиональную терпимость, в те времена так жили - собирались в какие-то кучки, пытались наладить жизнь по дикости своей, или наоборот, - по образованности, воевали, мирились, молились. Люди, признайте свою историю, просто сейчас не будьте сами говноедами и каннибалами. Это же так просто.",Oleg Pshenichny - Как же у нас всех всё перевёрнуто в голове. Улус... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid0ujBk93C7B2vaWNv9sWmA5UDofu4P4bHmJmtRvLwk95KQpQEkwuyYNYQf5Gab3nTYl,2024-02-08 03:24:53 -0500

Sergei Medvedev - ИНСТИТУЦИЯ И РЕПУТАЦИЯ Вот и журнал Логос с... | Facebook,"ИНСТИТУЦИЯ И РЕПУТАЦИЯ Вот и журнал Логос с Валерой Анашвили, бывшие когда-то добрыми друзьями моей ""Археологии"", встали на скользкую тропку гляйхшальтунга, удаляя из оглавлений прошлых лет и из поиска статьи неблагонадежных авторов, даже и не иноагентов (Ильи Будрайтскиса, Оксаны Тимофеевой, Григория Юдина, Николая Плотникова, Артемия Магуна, Михаила Маяцкого, Александра Бикбова и других). Все, конечно, ради ""спасения институции"". Забавно, что когда-то на его страницах шла оживленная дискуссия о Хайдеггере и Шмитте, этике коллаборации, и вот теперь, как говорится, на своей шкуре... Хотя теперь они часть издательского дома ВШЭ, так что тут можно тушить свет и заканчивать дискуссию. Интересно, останется ли в России хоть одна институция или репутация, не замазанная говном?",Sergei Medvedev - ИНСТИТУЦИЯ И РЕПУТАЦИЯ Вот и журнал Логос с... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0VCwdshH91u5ZgzjwsmHAp9CRWcmFcugEoFouy658RzkdshXoWSa3hosf2Lpk8ujol,2024-02-08 03:32:03 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Российские пропагандисты в восторге от того, что с помощью интервью Путина Карлсону они захватили повестку, но вообще-то в первую очередь всё это говорит о той болезненной зависимости от Америки, в которую впала Россия. Без заморского специалиста донести свой месседж Путин не может.  Радость по поводу визита Карлсона сродни восторженному воплю крепостных: «Барин приехал!»",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0UxxrskfzBeU1XhtLAJxYAkoDQZqYwwsGvJuMr7MgFznARzCCb8ngCNvo1HtWbeAil,2024-02-08 03:35:22 -0500

Video | Facebook,"«Просто страшно на это смотреть. Что меня на самом деле пугает — это аплодисменты аудитории. Вот эта аудитория студенческая страшна. Вот они пугающий совершенно, жуткий феномен. Понимаете, в чём дело: вот такое инфернальное зло, которое символизирует собой Екатерина Мизулина, оно оказывается для кого-то привлекательным, как привлекательным для кого-то были палачи-чекисты. Хинштейн, Мизулина — они сгинут так же мгновенно, как появились. А вот с этими что делать? Вот это как преодолевать?» © Леонид Гозман о впечатлениях от просмотра видео со встречи Екатерины Мизулиной со студентами УрФУ в Екатеринбурге, где нашёлся лишь один смелый парень, который посмел задать ей острые вопросы. «Один в поле воин». Респект Ивану Доронину за смелость. А всем, кто аплодирует путинской недалёкой преступнице, — немного ума и совести",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1078773880038700,2024-02-08 03:36:05 -0500

Ilya Ber - Про свободу слова. Не поверил сначала российскому... | Facebook,"Про свободу слова. Не поверил сначала российскому телеграм-каналу, работающему на госденьги и пропутинскому, но обычно точному по фактам. Зря. Вот твит самого Маска, точнее ретвит с его комментарием. Всё верно. Что я могу сказать по этому поводу. Никакого реального рассмотрения санкций против Карлсона в Европарламенте не происходит. Это пока чистый хайп, поднятый авторитетным изданием Newsweek с помощью громкого заголовка: ""Exclusive: Tucker Carlson Could Face Sanctions Over Putin Interview"" Из текста статьи при этом следует, что это всего лишь мнение одного из сотен депутатов Европарламента, поддержанное ещё одним действующим и одним бывшим. Всё. Видимо, на издание быстро наехали и оно выпустило апдейт: ""Update 2/7/24, 12:15 p.m. ET: This article has been updated to include comment from a European diplomatic official and additional context on the EU's sanctions process."" Этот апдейт сообщает примерно следующее (с точностью до перевода): ""Один из европейских дипломатических чиновников, не пожелавший называть свое имя, поскольку не имеет права говорить публично, сказал Newsweek, что любые будущие ограничения на поездки, скорее всего, потребуют доказательств того, что он связан с агрессией Москвы, а это ""отсутствует или трудно доказуемо""."" То есть это такое косвенное признание редакторов, что их заголовок - позорный кликбейт. Тем не менее, наверняка найдётся огромное количество людей в мире, которые поддержат идею таких санкций. Что я по этому поводу могу сказать? По моему мнению, Такер Карлсон - отвратительный лживый мудак. Одна его клевета (из многих) была зафиксирована судом, стоила ему увольнения с Fox News, а его уже бывшему работодателю штрафа в без малого 800 миллионов долларов. И да, с точки зрения профессиональных стандартов, называть Карслона журналистом не хочется. Он политический комментатор. Но формально он журналист, который приехал брать интервью. Интервью можно брать у кого угодно. У Гитлера, Чикатило, Чарльза Мэнсона, Усамы бен Ладена. Факт интервью не может быть предосудительным. Обсуждать и возможно осуждать можно содержание интервью.  Это один из столпов свободы слова. И очень надеюсь, что в демократических обществах он не падёт.",Ilya Ber - Про свободу слова. Не поверил сначала российскому... | Facebook,https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/pfbid02vxPaFxP136NSguVjkJNk699kg553jDSbfP4i8CyjnEjoAC5kFXDC5bpmT7Ywo6Utl,2024-02-08 03:40:59 -0500

несколько дней назад я сделал пост из категории... - Andrei Zagdansky | Facebook,"несколько дней назад я сделал пост из категории ""поток сознания"".  Признался френдам, что не собираюсь смотреть новый фильм ""Мастер и Маргарита"", по причине отсутствия интереса к культуре фашистской державы.  Спустя несколько дней появился комментарий от моей московской знакомой: ""Если Вам легче от "" несмотрения"", то отлично. Пусть Вам будет хорошо. А я кино очень люблю..."" и я задумался.  моя московская знакомая никогда не комментировала мои посты - будь-то кино, война в Украине, или даже жизнь моих котов.  Но здесь, она решила вежливо - нарочито вежливо - поставить меня на  место.  Она обиделась.  Мой пост наступил на русскую гордость, новый русский фетиш - роман ""МиМ"" и его новая экранизация.  Это их надежда. Их протест. Их утешение.  а я, дурак обозленный, этого не понял. и не нашел время между чтением новостей из Украины и разговорами с близкими в Киеве после очередной русской ракетной атаки - ""Как-вы-страшная-была-ночь"" - посмотреть то, что их ""там"" утешает.  Что должно нас всех ""русскую интеллигенцию"" объединять.  Бытует мнение, что ""обижается лишь тот, кто хочет"", и мне вполне очевидно, что моя московская знакомая хотела на меня обидеться.  рад, что предоставил ей такую возможность.  P.S. я очень любил, в свое время, ""Мастер и Маргариту"", но. боюсь, что теперь и перечитывать никогда не стану.",несколько дней назад я сделал пост из категории... - Andrei Zagdansky | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.zagdansky/posts/pfbid02jf8RziL8yyEt5CLF2feXJhhKZ4nECEMtMeT3dgEgAgXrAv9TAYkXkHvaMEzWcraql,2024-02-08 03:43:13 -0500

Dmitry Markov - Повторяю вечерний пост из телеги и здесь. Лучше в... | Facebook,"Повторяю вечерний пост из телеги и здесь. Лучше в один день получить весь хейт. *** Думаю, стоит прояснить на будущее, чтобы люди не тратились зря. Я сегодня отправил 2000 рублей на сигареты срочнику, которого поднимал с 11 лет, с детдомовской палаты. В конце февраля их отправляют в Воронежскую область подвозить снаряды на границу. Другой — брат-наркоманчик, — уже второго год что-то не то сторожит, не то охраняет. Встретились в отпуске, он меня в фотобудку потащил и сделал две фотографии на память — себе и мне. Сказал, у нас примерно равные шансы погибнуть от или от. Третий, впрочем, не ваше дело…  Я понимаю, что, уехав, легко придушить жалость и расчеловечить до «оккупантов, ради наживы». Но я здесь. Я не могу взять и перестать любить близких мне людей и начать их ненавидеть. И понимаю, что являюсь тем самым законной целью для ненависти со стороны украинцев. Я не знаю как в этой ситуации поступить правильно и быть хорошим для всех, да и возможно ли это вообще. Поэтому кланяюсь и предлагаю считать этот пост той развилкой, на которой наши дорожки расходятся.",Dmitry Markov - Повторяю вечерний пост из телеги и здесь. Лучше в... | Facebook,https://www.facebook.com/dcim.ru/posts/pfbid02q9FwYKWjANkBBGFQJCkuZUhvjT7xZ2x4ah5tKSm8PEVd5s7SMm4PrnxFasC7EqgMl,2024-02-08 03:37:04 -0500

В широко разрекламированном путинским отребьем... - Alexander Skobov | Facebook,"В широко разрекламированном путинским отребьем визите американского фашиста и подонка Такера Карлсона есть одна интрига. Кремлевский Гитлер может попытаться использовать его для того, чтобы озвучить некие «мирные предложения. Я думаю, те представители правящих кругов Запада, которые скоро как два года ждут, когда Путин сдаст назад и начнет реальный торг о «компромиссе», уже напряглись. Мой прогноз: никаких новых «мирных инициатив» не будет. Путин повторит то, что он говорил всегда. А западные наблюдатели вновь разведут руками и меланхолично повторят, что Путин все еще так и не отказался от своих «максималистских требований». В чем состоит то, что стыдливо называют «максималистскими требованиями»? Это безусловное признание заявленных им аннексий и его права диктовать остальной части Украины ее внутреннюю и внешнюю политику. Включая «право» нового безнаказанного вооруженного вмешательства. То есть, это полная ликвидация украинского суверенитета. Москву бомбить надо, а не ждать, когда Путин откажется от своих «максималистских требований».",В широко разрекламированном путинским отребьем... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid035WXnLg98czb8QxEsfGUAAHUBDiosqnf326yWVjDM6kXNTtUyVbGKx3k1YJiKMhXyl,2024-02-08 03:40:06 -0500

Два года войны. Будущее российской... - Marina Ovsyannikova | Facebook,"ва года войны. Будущее российской журналистики в изгнании.    Мероприятие организовала старейшая газета “The Moscow Times».   В зале - аншлаг.  Голландцев очень интересует все, что сейчас происходит в России. Именно в Амстердаме расположен крупнейший российский медиа хаб. Отсюда вещает телеканал «Дождь».    - Годовой бюджет всех оппозиционных медиа в изгнании меньше, чем стоимость одного танка «Леопард»,- очень точно характеризует положение дел в российской независимой журналистике главный редактор «The Moscow Times” Александр Губский, - Каждый выживает как может, в основном за счет европейских грантов.    Журналисты, которые еще остаются в России, работают под страхом уголовного преследования. После ареста Эвана Гершковича и Алсу Курмашевой редакции стараются защитить своих сотрудников. Многие из них печатаются под вымышленными именами…     Ресурсы независимых медиа не идут ни в какое сравнение с путинской машиной пропаганды. В арсенале Кремля - сотни полностью подконтрольных медиа. С многомиллиардными бюджетами, огромными студиями и сотнями пропагандистов, типа Соловьева, Скабеевой и паркетных журналистов, наподобие Зарубина.    Силы явно не равны. Независимая журналистика очень остро нуждается в инвестициях. Они необходимы ей как воздух, просто, чтобы выжить в изгнании. Если вы сейчас не в России, просто поддержите донатом любое оппозиционное медиа, которое вы читаете….",Два года войны. Будущее российской... - Marina Ovsyannikova | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid034kr7DcFHGnFA4BRbPf8atfoqTL3Lip9pjQhFuJN5Gx7yTbpqZqWvEDYX3CdrACHul&id=100011086090322,2024-02-08 03:41:51 -0500

Агент № 744 угрожает Высшим судом. 18+... - Alexander Minkin | Facebook,"Агент № 744 угрожает Высшим судом. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МИНКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МИНКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА Многие негодяи (не все) вспоминают о Высшем суде только на пороге смерти. Если успевают понять, что они на пороге. Берлиоз, например, не успел. Он оказался «внезапно смертен». Но даже если бы он умирал не так поспешно, всё равно не факт, что в его неотрезанную голову проникла бы чуждая атеисту мысль. Внезапность, однако, бывает не такая внезапная, как — р-раз! — и под трамвай. Гораздо хуже внезапность медленная.  10 апреля 1939 года, Ежов был арестован, а расстрелян только 6 февраля 1940-го. Десятимесячная внезапность — это ж ужас. А ведь его в тюрьме ещё и били, потому что он, сука, сперва признаваться не хотел. Глупый человек; организовать Большой террор; за неполных два года отправить на расстрел сотни тысяч человек; а потом упираться на допросах... Но судьба Ежова здесь только для примера медленной внезапности. Надеялся ли он на Верховный суд СССР? Трепетал ли при мысли о Высшем суде? В те годы миллионы людей получили убийственное клеймо «враг народа». Шли ужасные бессудные репрессии. Хорошую женщину увольняли, потому что она «жена врага народа»; отличника не принимали в институт, поскольку он «сын врага народа»... Сотни тысяч сдохли в лагерях без всяких расстрелов, миллионы искалеченных судеб. А потом оказалось, что это были «необоснованные репрессии». 737 тысяч были реабилитированы. Вы прочли предисловие к циклу будущих статей. 12 января 2024 года министерство Юстиции РФ присвоило мне статус иностранного агента. Мой номер в реестре 744. Я считаю (оценочное суждение), что по сути этот «статус» — такое же клеймо, как «враг народа». Начинаю борьбу за отмену этого клейма.",Агент № 744 угрожает Высшим судом. 18+... - Alexander Minkin | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0369t3pkcxHPnRhxuh1jc3xu5A5E9bJSqZKGjw9ccgvqCFyKHeyrTVnpYXus7MrM6Cl&id=100003366882146,2024-02-08 03:43:44 -0500

"Загадочная истерика. Ну, не нравится вам такая... - Mikhail Shevelev | Facebook","Загадочная истерика. Ну, не нравится вам такая интерпретация романа, сделайте свою. Воланд посещает не Москву, а Киев. Там на Андреевском спуске находит уроженца этого города М.А. Булгакова и внушает ему идею антисоветского романа. Шахназаров вам такое за полчаса слепит, не вылезая из телевизора, бюджет по дороге попилите, будет вам счастье, чего разоряться-то.","Загадочная истерика. Ну, не нравится вам такая... - Mikhail Shevelev | Facebook",https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0Rjn4kP4Gxa8M34vGhcVfYG5karHxPR1A7yXegDmX5Vvkuznrwt3qKJB41hasSJqUl,2024-02-08 03:44:18 -0500

"Николай Травкин - —А где этот-то, с пропеллером? - заглянув в... | Facebook","—А где этот-то, с пропеллером? - заглянув в дверь, спросил министр. —Из кремля звонят, некоторые детали просят уточнить, а то напишет незнамо чего. —Он улетел, но он обещал вернуться... Милый, милый..., - с нескрываемой грустью в голосе ответила стоящая у окна Мария и промокнула платочком катившуюся по щеке слезу. Карлсон в это время входил в воздушное пространство Турции и, наконец, вздохнул с облегчением. Весь полёт от Москвы не покидала тревога, примут за украинский беспилотник, херакнут и поминай как звали. Но, слава Богу, обошлось, пролетел нормально. Монотонное урчание моторчика за спиной действовало успокаивающе и он вернулся мыслями к интервью.  ""Это я удачно слетал"", -думал он. ""Давным давно в журналистике, а каким же наивным оказался! Столько лет в плену лживой американской госпропаганды находился. Теперь то мозги на место встали... Восемь лет на родном языке говорить запрещали. А как в магазин сходить или в поликлинику обратиться, ежели окромя русского другого языка не знаешь? Значит, ни поесть купить, ни полечиться — ложись и помирай. А русские своих в беде не бросают. Стало быть не нападали, а защищать своих пришли. Ну и, конечно, вот это всё... НАТО, родитель N1, родитель N2... безгендерные туалеты... Кто ж это всё выдержит... В общем, убойный материал получится.""  Карлсон кинул взгляд на датчик и пошёл на снижение - надо подзарядиться. На заправке подключил аккумулятор в розетку, заказал чайничек зелёного чаю, литр клубничного варенья и, наверное по аналогии со сладким, вспомнил про Марию. Баба — огонь! А как ""калинку"" отплясывает... Но с обещанием вернуться он, конечно, погорячился.","Николай Травкин - —А где этот-то, с пропеллером? - заглянув в... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0oTQa1xApmoshzknu5bEmrax7x2LjBUX7vwsArFF5qq4Wnez9JLjvY5hv7nG2n1Cml,2024-02-08 03:46:15 -0500

Несколько тезисов по случаю визита Такера... - Stanislav Kucher | Facebook,"Несколько тезисов по случаю визита Такера Карлсона в Москву и его интервью с Путиным.  На мой взгляд, Карлсоном движут два главных соображения: 1) хайп на противостоянии мейнстриму и 2) желание утереть нос американским либеральным журналистам, которых он терпеть не может (в том числе потому, что они его журналистом вообще не считают). Возможно, есть и третья мотивация, имеющая прямое отношение к предвыборной кампании в Штатах и отношениям Карлсона с Трампом.  Поддержка Украины и необходимость сдерживания имперских амбиций Путина - по-прежнему главная линия внешней политики США и ведущий тренд в американских СМИ. Американцы - народ свободный, монополии здесь не любят, поэтому спрос на альтернативу мейнстриму всегда высок. Отсюда - повышенный интерес многих к тому, как интервью с Путиным сделает именно Карлсон - в том числе со стороны тех, кто не испытывает никаких симпатий ни к первому, ни к второму. Карлсон - точно не лучший в Америке журналист, но, безусловно, выдающийся медиаперсонаж и ""сам себе продюсер"" - прекрасно это понимает и ровно на этот хайп делает ставку.  Еще одна важная составляющая этой истории - принцип ""враг моего врага - мой друг"", о которой хорошо написал Abbas Gallyamov. Карлсон не скрывает своей ненависти к американским либералам в целом и демократам в частности. Путин питает к ним те же чувства. Отсюда - их взаимная с Карлсоном симпатия и готовность друг друга использовать ради общего дела борьбы с Байденом и его партией.  Для Путина это интервью  - возможность на пальцах объяснить американским консерваторам, почему для них он скорее союзник, чем враг, и сделать шаг навстречу давней мечте - возвращению в Белый дом Дональда Трампа. Напомню, в Кремле видят в Трампе ""американского Горбачева"" - кремлевские ""стратеги"" надеются, что он расколет, а потом и развалит Америку. Ну или как минимум приведет ее к состоянию, когда ей будет уже не до сдерживания путинизма.  Расчет сыграть на ненависти радикальных трампистов к демократам вполне логичен. Многие консерваторы действительно видят в Путине меньшую угрозу американской демократии, чем в Байдене. Кстати, забавно, что чуть ли не впереди всех в этой гонке нелюбви бегут пожилые иммигранты из СССР. В эфире старейшего американского русскоязычного радио я обратился к слушателям с прямым вопросом: ""Кого вы больше не любите, Путина или демократов?"" 57 процентов принявших участие в опросе выбрали ответ ""демократов"".  В общем, казалось, абсолютный win-win situation, и для Кремля, и для Карлсона. Но это только на первый взгляд. Американцы - народ самодостаточный и самостоятельный. Очень не любят, когда ими манипулируют, особенно извне. Не прощают обмана, обращают внимание на детали. Например, в ветке комментов к собравшему в Х десятки миллионов просмотров видеоанонсу интервью с Путиным, Карлсона уже упрекнули во лжи. Он сказал, что ""ни один западный журналист не озаботился взять интервью у Путина"" - в то время как в АП лежат десятки запросов о таком интервью от американских и других западных СМИ.  Занятно, что разоблачил ложное утверждение Карлсона никто иной как Дмитрий Песков. Вероятно, желание показать, насколько Путин востребован, оказалось сильнее желания подыграть ""удобному американцу"". В итоге ""правдоруб"" Карлсон выглядит не лучшим образом перед своими же соотечественниками: другим Кремль отказал, почему же тогда согласился работать с ним?  Да, многие в Штатах действительно не любят демократов. Но это не означает, что они устали от демократии. И что-то мне подсказывает: Путину вряд ли с помощью Карлсона удастся изменить их мировоззрение. Каким бы хайповым событием ни стало это интервью.  P.S. И да, я, конечно, надеюсь, что профессиональный азарт и желание проявить себя по-настоящему взяли верх, и Такер в этом интервью постарался быть журналистом. Надеюсь, но не очень верю. Буду рад ошибиться.",Несколько тезисов по случаю визита Такера... - Stanislav Kucher | Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid0zAp4jtyMMhQnf6ipP3JLJrvCGzNqDurNG33xL39R3K6vTuvYVrWR53oFN3WmHdCTl,2024-02-08 03:46:54 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"В последнее время мне несколько раз доводилось сталкиваться с информацией о том, что армейское руководство включило в отношении мобилизованных мощный прессинг. Командование требует от тех срочно заключать контракты, причём действует оно крайне жестко: дескать или соглашайся и тогда в моменте для тебя ничего не изменится, или через 24 часа мы отправим тебя в «Шторм Z» и тогда шансов дожить до конца войны у тебя практически не будет.  Когда переходить на контракт заставляют срочников - это понятно. Тех ведь нельзя на фронт отправлять, да и по времени их срок службы небезграничен. Но мобилизованные - это совсем другое дело. Мобилизованные - они уже на фронте, причём бессрочно. Представляется, что с точки зрения самой службы массово заставлять их заключать контракт вообще необязательно.  Думаю, что причина здесь связана с политикой. Это попытка решить проблему протеста жён мобилизованных. Лишить его логики. Если мобилизованные переходят на контракт, то они становятся как бы «добровольцами» и протест теряет смысл.  Ну а наиболее упрямых «мобиков» можно будет под выборы даже отпустить домой. После того как их останется совсем немного, уже будет не жалко. А с точки зрения предвыборного имиджмейкинга - прям разлюли малина получится: президент услышал жён, счёл их требование справедливым и удовлетворил его. И ничего, что большинства это не коснётся, они к тому времени уже контрактниками будут числиться. Зато какая шикарная телевизионная картинка выйдет: герои возвращаются домой, на груди - медали, в карманах - деньги; дома их ждут счастливые жёны и дети, - прям апофеоз традиционных семейных ценностей.  Самое главное - всё это создаст ощущение, что войне скоро конец, еще чуть-чуть и всё закончится. «Нужно только немного потерпеть, - скажут колеблющиеся, - незачем выступать против президента, он и сам скоро всё завершит». Надо понимать, что главная цель Кремля - разрушить восприятие Путина как однозначного «кандидата войны». Для этого какое-то количество мобилизованных можно и отпустить.  Тут, конечно, всё зависит от жён. Если их протест сдуется, то Кремль может свои планы и пересмотреть - особенно с учетом позиции военных. Дескать раз никто не требует, то незачем притворяться добренькими.  Впрочем, как я уже неоднократно говорил, оснований предполагать, что протест сдуется, не видно. Наоборот, есть все основания ожидать, что сейчас к нему будут присоединяться всё новые и новые группы населения. То, с каким энтузиазмом люди бросились сначала в сторону Дунцовой, затем - в направлении Надеждина, показывает, насколько они истосковались по политическому действию. Сейчас, после того, как Надеждина снимут с дистанции, люди отправятся искать новые формы выражения своего несогласия с происходящим и жёны мобилизованных придутся как нельзя кстати.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0365BhoGokCibzDmoeoz1xegeo4zrPq5A8uenwTCj6mBLEzZgMQbZc3oA7mvy1qw8Cl,2024-02-08 03:47:54 -0500

Андрей Никулин - Надеждин выбывает из гонки - подписи не той... | Facebook,"Надеждин выбывает из гонки - подписи не той системы. К сожалению это настолько ожидаемо, что писать новые длинные тексты на эту тему не вижу смысла. Все уже было сказано. Надеждин потенциально стал точкой кристаллизации оппонентов системы - в итоге его оперативно убирают из кампании. Для того и выстраивались годами необходимые механизмы. Главный вопрос - последует ли показательная порка? Не потому, что поколебал устои, а просто из-за создания нескольких неприятных ощущений, что ситуация может выпасть из под контроля. Ранее и Прохоров, и Грудинин, хотя играли в гораздо более лояльных условиях и в иной обстановке, но оба пережили давление. Несмотря на свою системность. Теперь остается только печально наблюдать. Подозреваю, что новостей в этой кампании мы больше не увидим.  Да и не для новостей она затевалась, а для публичной демонстрации абсолютной поддержки одного, конкретного человека.  Если кто-то всерьез рассчитывает на обжалование в Верховном суде - не могу запретить верить и надеяться. Даже в ситуации, когда надежду, сорри за каламбур, пытаются вывести вообще из рамок нашего политического уравнения. Чтобы оставить там только обреченность...",Андрей Никулин - Надеждин выбывает из гонки - подписи не той... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid025dXCsdhmdQMg2sXY6AihwVeUq5wkFZXJWRF34r8Pev6hekEq5Z3sFYCQS3m6eFofl,2024-02-08 04:48:55 -0500

"Sergei Medvedev - ""На Урале мама троих детей умерла после известий... | Facebook","""На Урале мама троих детей умерла после известий о смерти мобилизованного мужа. Женщину похоронили 31 января. При этом официального извещения о гибели мобилизованного она так и не получила. Ей написал командир супруга, но от военкомата никакой информации не поступало. Сейчас сестра женщины борется с органами опеки, которые намерены забрать у нее двух несовершеннолетних детей умершей."" Печаль, но вот вопрос: а что отец троих детей делал на войне?","Sergei Medvedev - ""На Урале мама троих детей умерла после известий... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02oiaxkuBLPE6dvqLN5WKremrv1i8G8gfJbbcaDxoYAk4VjwszHpLqEYR79DYhMCfEl,2024-02-08 04:49:33 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"А вот теперь я действительно начинаю верить - и в то, что Путин в холодильнике, и в двойника. Ну не мог ведь реальный Путин испугаться - сначала Дунцовой, а теперь Надеждина. Не мог!.. Или мог?.. Jokes apart. Теперь официально признано, что вся та путинская мегапопулярность, о которой постоянно вещает официальная социология; всё то «сплочение вокруг национального лидера», о котором регулярно говорит Песков, - всё это на самом деле в высшей степени искусственная и неустойчивая конструкция, которая не выдерживает никакого соприкосновения с реальностью. На неё даже дышать нельзя, иначе она тут же развалится. Даже безвестная провинциальная журналистка и многолетний либеральный мальчик для битья из телевизора представляют для этой конструкции опасность.  А король-то - голый!",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02Q5EaszyLrBftuTbQsfcEdDoxnHuHtZduwG6EwoEHFTVFBn7LZZVQgokmHz568KyGl,2024-02-08 04:52:00 -0500

"Борис Надеждин: Согласно всем опросам, я на... - Александр Фельдман | Facebook","Борис Надеждин: Согласно всем опросам, я на втором месте после Путина. Это десятки миллионов людей, которые хотят голосовать за меня. А вы мне рассказываете про умерших в подписях и неправильные паспорта. Я понимаю, что это проблема в законе. Мы, конечно, будем его оспаривать (цитата по The Moscow Times) Вот тут, кстати, не согласиться практически. И прежде всего потому, что до сих пор процедура сбора подписей — максимально архаизирована. Предельно. Как в Совдепии. Хотя уже второй десяток лет, как практически у КАЖДОГО совершеннолетнего гражданина России (за редкими исключениями) есть цифровой профиль, информация в коем верифицирована едва ли не всеми профильными ведомствами, от МВД до ФСБ  Да, да, я про цифровой профиль на Госуслугах. Почему-то реализовать своё активное избирательное право с его помощью — сиречь голосовать — можно. А вот поставить свою усиленную квалифицированную электронную цифровую подпись, во всём уникальную, за нужного кандидата — что по технологической сложности ничуть не отличается от голосования — ну вот никак нельзя )))","Борис Надеждин: Согласно всем опросам, я на... - Александр Фельдман | Facebook",https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid0pQ7yNFep3hDnqCfoe8jFPd6g5U27ixsZ2CHBLMLwbjVLtLKoV4zFMybuh8KTJ5r3l,2024-02-08 04:59:16 -0500

Leonid Nevzlin - Ни дня не проходит без появления в мировых СМИ... | Facebook,"Ни дня не проходит без появления в мировых СМИ предупреждений политиков и аналитиков о надвигающейся буре. Имя ей - Дональд Трамп, планы которого таят большую опасность для всего мира и, в особенности, Европы. Американский политолог и аналитик Грэхам Аллисон, работавший в администрациях президентов Рональда Рейгана и Билла Клинтона, недавно удачно процитировал экс-канцлера Германии Ангелу Меркель в своей статье для “Foreign Affairs”. В 2017-м году, пишет Аллисон, после встречи Меркель с Трампом она сказала немцам: “Мы сами должны бороться за свое будущее, как европейцы. За свою судьбу”.  События этой ночи в Сенате США еще раз подтвердили эту истину. Сенаторы не нашли достаточного количества голосов, чтобы поддержать выделение помощи Израилю и Украине. И не стоит думать, что вопрос границы с Мексикой, которым республиканцы оправдывают остановку помощи, - ключевая проблема. Настоящая причина - позиция Дональда Трампа, против которого республиканцы идти не рискуют. Прежние времена двухпартийного консенсуса во внешней политике США закончились. Как закончилась и возможность для Европы и Ближнего Востока безоговорочно рассчитывать на союзническую поддержку Вашингтона. Строго говоря, только сейчас все окончательно осознают крах порядка вещей, сложившегося в послевоенной Европе в конце 1940-х. В частности, после февральских событий в Чехословакии и фактического захвата власти в этой стране Москвой. Потом были Берлинские кризисы, “план Маршалла”, Брюссельский пакт. И, в конце концов, создание НАТО. Впрочем, и в те годы США не горели желанием выступать гарантом европейской  безопасности. Но четко понимали, что НАТО - это хотя бы своеобразный способ помочь европейцам поверить в себя и не спасовать перед военными вызовами будущего. Теперь, похоже, даже на моральную поддержку никому на европейском континенте рассчитывать не приходится. Демократии Европы остаются один на один с нарастающей угрозой войны. Перевооружение, развитие собственных вооруженных сил, технологий и осознание необходимости отстаивать свой образ жизни, в том числе, силой - это единственный путь для тех, кто хочет уцелеть от разрушения своих стран безумными диктатурами.",Leonid Nevzlin - Ни дня не проходит без появления в мировых СМИ... | Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0YY8p4DQTJTZLS3Th22yDee4qrPft7uN1zcKQp9Ly1bWKDgHvw68sg9UTu6TqKbm2l,2024-02-08 05:22:20 -0500

Вадим Жук - Написали - выборы. А вслух читаем - Вы воры. | Facebook,Написали - выборы. А вслух читаем - Вы воры.,Вадим Жук - Написали - выборы. А вслух читаем - Вы воры. | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02v4jWC6PbvEVvY6mpTkyvXrUm9qHofNLJbJZjBGBVLGFehDgbxoBWg8BPj2jgEDj7l&id=100007914517792,2024-02-08 05:23:40 -0500

⚡️ Члены ЦИК официально проголосовали за... - Александр Фельдман | Facebook,"Члены ЦИК официально проголосовали за отказ Борису Надеждину в регистрации на президентских выборах «Борис Борисович, у вас хорошая политическая перспектива!» — прокомментировала Элла Памфилова.  З.Ы. ИМХО, у вас, Элла Александровна, тоже очень хорошая политическая перспектива — быть осуждённой при новой власти за занятие политической проституцией",⚡️ Члены ЦИК официально проголосовали за... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid01RL2Ph1sE2Gu6BLcAmhmmTa6KfeAmD3MJqpmDvTKUQ5D7JAPn7dpC27zWExKFJL4l,2024-02-08 05:23:40 -0500

Marat Guelman - Кремль лучше нас знает социологию в России и... | Facebook,"Кремль лучше нас знает социологию в России и видимо там гораздо больше антивоенных граждан чем нам кажется.  В целом это хорошая новость, но это же означает что они после выборов, раз про погнала не работает, перейдут к массовым репрессиям.",Marat Guelman - Кремль лучше нас знает социологию в России и... | Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid033rD1GgpoxcXU8a7Q7H9VoTcZLWPJxchKEmieBfiqFxburPyRJkfVQ5B6CV3ccgB3l,2024-02-08 05:23:49 -0500

Николай Травкин - В избирательном бюллютене одни тяжеловесы:... | Facebook,"В избирательном бюллютене одни тяжеловесы: действующий президент Путин, Харитонов, Слуцкий и Даванков. Борьба предстоит нешуточная. Ослик Иа сказал бы ""это будет душераздирающее зрелище"".",Николай Травкин - В избирательном бюллютене одни тяжеловесы:... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0GmieQ3NQDr3vAsytcM7LYB3TeGT9B6L64XKj3HZbUY1iSrjwiDbpr6xxVAyBbDjSl,2024-02-08 05:34:03 -0500

"Дмитрий Гудков - Только давайте не забывать, что сегодня мы ничего... | Facebook","Только давайте не забывать, что сегодня мы ничего не потеряли. Никаких надежд на регистрацию Надеждина в ЦИКе не было. Даже если теоретически по своим каким-то причинам захотят его пустить, то так, чтобы оставалось меньше времени на агитацию. Сейчас они подсобьют волну его популярности. Посмотрят и, кто знает, вдруг решат восстановить его через суд (ну, оставим этому бесконечно малую возможность). Речь же не о Надеждине. Речь о том, что Путин – диктатор. Вот прямо карикатурный узурпатор, который раньше боялся и не пускал на выборы Навального, а теперь боится и не пускает на выборы Надеждина. Дальше будет бояться и не пускать на выборы кота. Потому что крыса. В углу. Мы хотели показать, что страна захвачена – вот, показали. Второй по популярности кандидат (подставьте имя) опять заблокирован. Человеку достаточно сказать «я против войны» – и он взлетает ракетой на электоральном небосклоне. А теперь расскажите нам про всенародную поддержку диктатора. Хотели его сделать народным кандидатом, собрали 3 млн подписей для него, а теперь все понимают, у кого подписи живые, а у кого нарисованные. Легитимность Путина? – Да у любой табуретки легитимности больше, она хотя бы твердо стоит на четырех ногах. Мы видели очереди за Надеждина – теперь увидим очереди против всех в полдень 17 марта. Можно просто прийти, постоять в очереди и даже не заходить на избирательный участок. Можно порвать бюллетень. Унести его с собой. Поддержать всех кандидатов, по крестику каждому (и поскорей бы уже на могилку). Главное – делегитимизировать (выговорил!) «электоральную процедуру», традиционную операцию по захвату и удержанию власти. И Владимир Владимирович ерзает на пиках, то есть на штыках. Свой стул он выбрал давно. В отличие от табуретки он колченогий.","Дмитрий Гудков - Только давайте не забывать, что сегодня мы ничего... | Facebook",https://www.facebook.com/dgudkov/posts/pfbid02gbE3QZsGffpo8DHPF3ji9RtQiGrr1ji162ha8hr2Z1KNNZ3QjKA8hBe4fN4KRV5rl,2024-02-08 05:34:32 -0500

Какое все-таки омерзительное ничтожество! На... - Alexander Skobov | Facebook,"Какое все-таки омерзительное ничтожество!  На вопрос председателя ЦИК Эллы Памфиловой, есть ли претензии к Центризбиркому, Борис Надеждин несколько раз повторил, что претензий не имеет. Он добавил, что со многими членами ЦИК давно знаком, общается на «ты», и выразил надежду, что будет дальше ладить и лично с председателем ЦИК Эллой Памфиловой, с которой знаком много лет. Тут вопрос даже не в том, что Надеждин говорит это людям, которые только что средь бела дня у всех на глазах его надули, кинули, обокрали. В конце концов, если обокравшая его карманница все равно остается для него такой родной, это его глубоко личное дело. Вопрос в том, на что они играли в эти наперстки. Он просто в песочнице поиграть во двор вышел? Или пытался остановить смертоубийство сотен тысяч людей? Ему не дали даже попытаться это сделать, и все равно все свои. Вся эта кровь на нем точно так же, как и на возглавляющей ЦИК карманнице.",Какое все-таки омерзительное ничтожество! На... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02maxfRUpTUBwoMGxgvUA5G4LzYgj2KecwUCVCTXfXPCrF8TtrHt5LL8nQ594FJrPbl,2024-02-08 09:48:07 -0500

"Ivan Philippov - мне кажется мы неправильно расставляем акценты,... | Facebook","мне кажется мы неправильно расставляем акценты, обсуждая новость Meduza о том, что список запрещенных музыкантов в России обновили.  давайте себе зафиксируем, что теперь существует список (и не просто список, а стоп-лист), в котором есть и ДДТ, «Аквариум», «Би-2», «Машина времени», Noize MC, Оксимирон, Anacondaz,  Земфира и Монеточка и ФИЛИПП КИРКОРОВ, ДИМА БИЛАН и ЛОЛИТА если это не признак надвигающегося апокалипсиса, то я не знаю уже что им может быть )","Ivan Philippov - мне кажется мы неправильно расставляем акценты,... | Facebook",https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid0iSFc2QQZuFkn8GSNGuFn9mu562VLqwDGXhHcpyfTmiigWvPMMku5HBHVofcSHVnul,2024-02-08 09:48:34 -0500

Важные истории с довольно подробным материалом... - Екатерина Шульман | Facebook,"""Все опрошенные «Важными историями» эксперты сходятся во мнении, что самым важным аспектом «Протестного полудня» станет простая демонстрация несогласия. Политолог Екатерина Шульман напоминает, что даже при предсказуемых результатах выборов в условиях авторитаризма никто не может предсказать последствий электорального мероприятия. «И здесь мы можем пытаться повлиять на последствия: на то, какое впечатление произведет избирательная кампания — на нас самих, на членов избиркомов (а это сотни тысяч человек), на внешних наблюдателей и на коллективную бюрократию. Призыв Навального в этих условиях ближе к политической реальности, чем другие рассуждения на тему, — говорит она. — Все видели очереди за Надеждина в снегу, но никто не видел очередей за президента. Точно так же будут видны недовольные происходящим люди, которые придут в 12:00. А вот тени ДЭГа [дистанционного электронного голосования] увидеть будет нельзя». Видимого всплеска протестного голосования на графиках, как в прошлые годы, сегодня ждать не стоит, говорит Шульман — просто потому, что «демонстрируемое [ЦИКом] уже вообще никак не связано с реальностью».  После переписи населения 2021 года, которая проводилась во время пандемии с огромным количеством нарушений, в России нет нормальных данных о численности населения, что также скажется на организации выборов. «Фокусы с завышенной численностью населения свидетельствуют, что принято решение в духе ""рисуйте всех, Господь узнает своих"". Встает большой вопрос, сколько вообще в России живет людей. В республиках Северного Кавказа нет никакой валидной статистики ни по рождаемости, ни по смертности», — продолжает политолог. Из-за ожидаемого большого масштаба фальсификаций и высокой степени контроля за процессом со стороны государства обществу уже не интересны ни параллельный подсчет голосов, ни сами результаты. Но даже в этом контексте у избирателей сохраняется возможность показать, что против голосуют живые люди, напоминает Шульман: «Это игра не за результат, это игра за впечатление. Одна фоточка [из очередей возле избирательных участков] весит больше, чем все столбики с цифрами, которые они покажут». Екатерина Шульман предполагает, что такая демонстрация несогласия и в целом “негладкий” ход избирательной кампании может снизить вероятность радикальных решений после выборов. «Если все пройдет для власти блестяще, то после выборов им в голову ударит собственный успех. А если люди будут голосовать не за основного кандидата, рисовать на бюллетенях, портить их, то это произведет впечатление на организаторов выборов. Президенту, конечно, об этом не расскажут. Но именно те, кто ему не расскажет, сами будут об этом знать, им будет неспокойно на душе. Создав это впечатление, мы не предотвращаем, но снижаем вероятность поствыборной мобилизации, поствыборного закрытия границ и прочих удивительных вещей, которые на радостях может сделать власть», — размышляет о возможном эффекте «Протестного полудня» политолог. Высокая явка на выборах — непредсказуемая вещь для организаторов процесса, говорит Екатерина Шульман. Властям выгоднее «сушить» процент явки на выборах, так как «при высокой явке нужно больше накидать за своего кандидата, а у накидывания есть свои пределы». Политическая борьба через неучастие в выборах распространена в некоторых авторитарных режимах, но эти тактики сильно отличаются от российских, указывает политолог.  «Иранская оппозиция занимается этим много лет и ставит себе в заслугу то, что на последних президентских выборах явка по сравнению с предыдущими снизилась принципиально: с 73,3% в 2017 году до 48,4% в 2021-ом, а всего лишь через год после этого начались масштабные и кровавые протесты. Они рассуждают так: мы не будем приходить на выборы, чтобы продемонстрировать снижение поддержки режима и вынудить его прибегать к силе. Режим будет понимать, что больше не опирается на народную любовь, будет прибегать к репрессиям, и люди от этого будут любить его все меньше и меньше. Такой подход довольно бесчеловечен, но в нем есть своя внутренняя логика», — рассказывает об иранских практиках Шульман. Для России эта стратегия едва ли подходит. «Это может сработать, только если ты ведешь дело к революции. А для этого тебе нужны миллионы молодых людей, которые будут готовы, грубо говоря, стать мясом этой революции. В Российской Федерации социум в основном состоит из пожилых женщин, поэтому признаки революционной ситуации у нас не проглядываются», — заключает она. Кроме того, в России в этом году на президентских выборах в 29 регионах действует непрозрачное дистанционное электронное голосование, поэтому физическая явка для ЦИК и Кремля имеет еще меньше значения. Шульман замечает, что организаторы выборов намерены обеспечить аномальный и ничем не объясняемый прирост избирателей в регионах с ДЭГ. «Поражает воображение Карелия, где, как выяснилось, есть аж 500 тысяч избирателей (501 186 человек, данные избиркома Карелии, — Прим. ред.). Это при том, что там население составляет всего 526 тысяч человек. Значит, во всей Карелии лишь 26 тысяч несовершеннолетних, ни у кого нет детей вообще? Регионы с ДЭГ будут голосовать с очень высокой явкой и со сверхвысоким результатом за нужного кандидата вне зависимости от того, живет там хоть кто-нибудь Да и безо всякого ДЭГа у нас есть четыре так называемые новые территории, про население которых вообще ничего не известно. Судя по данным, которые публикует ЦИК, были взяты украинские списки мирных времен, и все эти люди ""проголосуют"". Это будет голосование мертвыми душами в буквальном смысле, не метафорическом», — говорит Шульман"".",Важные истории с довольно подробным материалом... - Екатерина Шульман | Facebook,https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/pfbid02qfHqp44kTpSVvHEboci4RW54kqNTjjaRcyhQZUXQNVQJhLCiZGFGwqhxExuru5trl,2024-02-08 09:52:34 -0500

Почему интервью Путина Такеру Карлсону может... - Alexandra Arkhipova | Facebook,"Почему интервью Путина Такеру Карлсону может быть опасно?  В Москву приехал журналист Такер Карлсон, чтобы проинтервьюировать Путина. А я знала эту фамилию, потому что Карлсон уже становится объектом детального исследования - на его примере четыре влиятельнейших американских экономиста показали, как от одного телеведущего может зависеть жить десятков тысяч.   В США существует популярный канал Fox News - правый, конспирологический и националистический. Его основная аудитория - консервативные американцы возраста 55+.  В 2020 двумя «флагманами» канала были вечерние шоу Такера Карлсона  и Шона Хэннити и они оба высмеивали опасность коронавируса в начале эпидемии. Однако затем в начале марта 2020 Карлсон резко изменил свое поведение и стал давать  больше обычных медицинских рекомендаций. Хэннити держался до последнего и изменил свое поведение только 8 дней спустя (когда смертность подскочила). Сначала экономисты Леонардо Берштин, Аакааш Рао, Кристофер Рот и Дэвид Янагизава-Дротт спросили  1500 респондентов из аудитории  Fox News: какое шоу они больше любят и меняли ли свои  повседневные практики после просмотра шоу (меньше/больше мыли руки). Далее исследователи наложили на карту данные по заболеваемости/смертности от ковида, популярности Fox News  и того факта, какое из двух шоу приходилась на время заката, когда американская семья собирается за ужином и смотрит телевизор.  Результаты: да, советы популярных телеведущих меняют привычки людей, при этом более долгое ковид-отрицательство Хэннэти привело к заражению бОльшего количества людей.  Детали: 14 марта 2020 вероятность заражения у поклонников Хэннити была на 30% выше, чем у сторонников более алармисткого Карлсона. 28 марта эта разница чуть уменьшилась, но все же оставалась значительной: риск заболеть у поклонников Хэннети был на 21 % выше.  Если распространить логику этого исследования на сегодняшний день, то шоу, в котором популярный у реднеков Такер интервьюирует Путина, не может не изменить восприятие Путина среди американцев, сторонников Трампа.  Дальше все очевидно - с поддержкой Украины и т.д.",Почему интервью Путина Такеру Карлсону может... - Alexandra Arkhipova | Facebook,https://www.facebook.com/alexandra.arkhipova.50/posts/pfbid0SFNdVJbCYkxcfEwk8gDmFhBVht9GTzFhv2Tmc51R1eDSEMRaDq9dKsCMRh6qQbT3l,2024-02-08 09:53:56 -0500

Denis Dragunsky - НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАЙ С НЕИЗВЕСТНЫМИ! С... | Facebook,"НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАЙ С НЕИЗВЕСТНЫМИ! С известными - тоже. Еду в метро. На Телеграме: ""Денис Викторович, здравствуйте! Позвонить могу?"" Потом звонок. Но и письмо и звонок я не услышал. Ибо в метро, грохот. Смотрю, кто. Батюшки! Сам Владимир Толстой, советник президента по вопросам культуры. Пишу в ответ, что я в метро, как приеду домой - перезвоню. Приехал, звоню. Занято. Но тут же ответ: ""Не могу говорить, перезвоню через 5 мин"". Ровно через пять минут звонок. ""Алло! Денис Викторович?"" ""Я! - говорю. - Здравствуйте, Владимир Ильич! Рад слышать! Как дела, как поживаете?"" ""Я вам по делу звоню! - перебивает он. - Тут в ассоциации идет проверка, ко мне обратился следователь ФСБ..."" ""В какой это еще ассоциации?"" ""В вашей!"" ""А какая у меня ассоциация?"" ""Писательская!"" ""А... - говорю. - А я не состою"". ""Как же не состоите? Состоите!"" ""Да что вы! - говорю. - Вам неправильно сказали! Не состою!"" ""Странно"" - говорит он. ""Да чего тут странного! - отвечаю. - Столько информации кругом. Много путаницы. Вы, как что-то выясните, звоните"". ""Без проблем!"" - отвечает и нажимает отбой. А я уж подумал, в жюри будут приглашать. Или напечататься в важном юбилейном сборнике. Ну или, по крайности, пранкер какой, поговорить о сложных процессах в современной российской культуре. Но фигушки.",Denis Dragunsky - НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАЙ С НЕИЗВЕСТНЫМИ! С... | Facebook,https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid0UVSeQgUnEcaYUJZKGoy81NKt2Q6L87w5v7cXrA2see8J462HnYZ7uK9hUWFbbV6Rl,2024-02-08 09:56:27 -0500

Впервые с прихода к власти в 1999 году Владимир... - Alexander Baunov | Facebook,"Впервые с прихода к власти в 1999 году Владимир Путин выступает на выборах без условного кандидата от либералов. Он же в в других возможных формулировках -  кандидат от русских европейцев, западников, демократических сил.  Он же, в понимании кремля, кандидат партии 90-х. Страх непредсказуемости избирателя и нежелание АП огорчать самовлюбленного клиента оказались сильнее страха обрушить и без того призрачную легитимность переизбрания. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ  БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА.  На предыдущих выборах такой кандидат был. Собчак в 2018, Прохоров в 2012, Хакамада 2004, Явлинский в 2000 г.  Понятно, что всех их допускали, чтобы Путин их победил, в чем мало кто сомневался, включая самих кандидатов. На выборах Путин боролся не с ними, а с идеей, что Россия могла продолжать жить «как в 90-е» и вот эту идею, эту альтернативу и нужно было победить в лице заранее одобренного кандидата «партии 90-х», точно также как коммунистическую альтернативу надо было победить в лице кандидата КПРФ, царистско-националистическую в лице Жириновского. Цель выборов, показать что народ отвергает все эти потенциально существовавшие альтернативные пути развития, и что Путин,  что бы он ни делал, «всё правильно сделал». Кандидата от партии 90-х в этот раз нет по причине очевидной неуверенности в поведении избирателей. Потому что в отличие от всех прошлых выборов Надеждин, кроме назначенных такому кандидату в нагрузку «проклятых 90-х» выступает с антивоенными лозунгами. И как в отношении такого кандидата поведет себя избиратель, не вполне ясно. Очереди желающих за него  подписаться все видели. Движение поддержки в домовых и корпоративных чатах тоже.  А тут ему еще пришлось бы дать билборды и время на телевидении. Даже если бы Путин победил такого кандидата, как и предполагал сценарий, он неизбежно победил бы его как кандидат войны кандидата мира. Такая пара образовалась автоматически. При неясных перспективах популярности войны, Путин такого не хочет. Он хочет быть и главным кандидатом войны до победы, и на всякий случай главным кандидатом мира.  К тому же проиграв Путину Надеждин мог обойти коммунистов, жириновцев или полумертвую и при этом воинственную партию Миронова. А они после начала СВО слились с Путиным в единое военно-патриотическое целое. То есть в некотором смысле он все равно обошел бы Путина. И что с этим делать, неговоря об обидах потенциально обойденных.  Поэтому впервые за четверть века у власти Путин побоялся бороться даже с символическим кандидатом от либеральных сил. Что конечно делает кго правителем с пониженной социальной легитимностью. Об ответственности после самого безответственного поступка в недавней русской истории и говорить нечего.",Впервые с прихода к власти в 1999 году Владимир... - Alexander Baunov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid0dbN5T9EE8nmsrFY5RRv1Po4aG926apf2L9G43EjuiHcu72NMCtKRKyK5NdQQsBzBl,2024-02-08 10:16:05 -0500

Татьяна Малкина - Посему-то рада за Надеждина. Тоже в некотором... | Facebook,Посему-то рада за Надеждина. Тоже в некотором смысле невидим и свободен)).,Татьяна Малкина - Посему-то рада за Надеждина. Тоже в некотором... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02RKXnrvy3bG9m5Zzz32F7dSaf97wQe5v16esskPmepyA9gctbbc7gSJX2dNrQ3LVFl&id=100001929644102,2024-02-08 10:20:45 -0500

"Такер Карлсон заявил, что ""никто, кроме... - Anastasia Kirilenko | Facebook","Такер Карлсон заявил, что ""никто, кроме него"" не пытался поговорить с Путиным. Западные журналисты наперебой стали оправдываться в Твиттере: ""ах, мы столько запросов написали"". Эти оправдания попали в хронику ТАСС под заголовками ""западные журналисты позавидовали Карлсону"". Карлсон - подонок, это ясно. Быть уволенным с канала Fox - все равно что быть уволенным из борделя за бл...во.  Но почему приличные журналисты, BBC, CNN бегут сообщать в паблике в 2024 году, что они каждый день пишут Путину запросы? PS В комментарии пришли верующие в канал Fox. Как вы объясняете тот факт, что его эфиры в переводе идут у Соловьева, Киселева и Скабеевой (особенно любили переводить Карлсона, до того как его выгнали)?","Такер Карлсон заявил, что ""никто, кроме... - Anastasia Kirilenko | Facebook",https://www.facebook.com/akirilenko/posts/pfbid02SnPTJQPvw8KFcYDDXEpZwWwyjccFHrLHZbReKsKXhfjEGni4Je73MouGdC6PnErAl,2024-02-08 10:17:04 -0500

Oleg Pshenichny - Ну ладно Путин. Но существуют десятки тысяч... | Facebook,"Ну ладно Путин. Но существуют десятки тысяч военных, ФСБ-шников, эшников, и просто ворюг-чиновников, судей, депутатов, которые точно знают, что путей к отступлению у них нет, что они - преступники, и чуть что - их будут судить. Вот что делать с этой массой? Сулить амнистии? ""Вам сохранят жизнь и будут кормить?""",Oleg Pshenichny - Ну ладно Путин. Но существуют десятки тысяч... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02n25XU6QczhMY25aZ1Z7dbWNPFpR5uSQ7Pai2yAWhVCpzzG9he3avHCQCuAM5oTqfl,2024-02-08 10:20:27 -0500

"Yuri Timofeev - Скажи ""На выборах им нужна только явка"" и на тебя... | Facebook","Скажи ""На выборах им нужна только явка"" и на тебя набросятся политологи, не только диванные, крича-ругаясь, что порог явки отменен еще в 2006 году. Поэтому я не в качестве призыва к дискуссии, а в рамках своего амплуа оставанта, который периодически сообщает своему фейсбучному пузырю о том, как на самом деле обстоят дела на земле, приведу неудобные для сторонников Полдня факты. А вы уж ничего с ними не делайте и даже не читайте, чтобы не расстраиваться. У меня есть родственники, друзья детства, соседи по даче работающие в бюджетных организациях - общее количество более двух десятков. Уже сейчас вы можете возразить, что по информации от жалких 20 бюджетников нельзя делать глобальные выводы. Вы возражайте, а мне для выводов этого достаточно. Так вот - всех их гнали на все выборы, и требовали проголосовать до 12 часов и отчитаться перед куратором. На всех выборах без исключения (и на ""совании"" по Конституции) от них требовали участия, но никогда не говорили за кого или за что голосовать. Я тут даже как-то писал, как сосед по даче не хотел ехать в город ""голосовать"", и я обещал ему сыграть члена УИК, если при звонке начальнику с отчетом, последний потребует передать трубку. Начальник, ожидаемо, отнесся к своим обязанностям формально, принял звонок, не требуя никаких доказательств фактического голосования. Апдейт! Вру! Оказывается чувак поехал голосовать, абы чего не вышло. А мне спустя 8 лет казалось, что так позвонил. Но сути моего поста это не меняет.  Я даже был наблюдателем в наркологической клинике. Всех сотрудников, которые в день выборов дежурили (а тогда выборы проходили в один день), администрация, естественно не по своей воле, заставила взять открепительные, чтобы проголосовать на работе. И мое наблюдение, и последующий результат выборов доказали, что никому из сотрудников и пациентов не говорили за кого голосовать - главное было обеспечить явку.  Сразу отвечу на вопрос ""Зачем им явка, если порог отменен?"". За тем же, за чем и в СССР нужна была явка без всякого порога. Идеологическое мероприятие, по типу обязательной лекции за счет обеденного перерыва. Ну всё! Я информацию сообщил, вы ее не приняли к сведению - удачно вам показать самим себе, что вы есть в грядущий героический полдень. Ведь надо же что-то делать!","Yuri Timofeev - Скажи ""На выборах им нужна только явка"" и на тебя... | Facebook",https://www.facebook.com/yuri.timofeyev/posts/pfbid0V7bG7mJBXX1EJ8LZWXvL4v2svtZpjJjp3DGeYCJAKxdYMecUQgJ896NNoZo9V6ETl,2024-02-08 10:22:37 -0500

Леонид Волков - Недопуск Бориса Надеждина — и что дальше. В... | Facebook,"Недопуск Бориса Надеждина — и что дальше.  В Кремле умеют играть в эту игру: разжигать и тушить надежды, чтобы отравить наши души разочарованием, апатией, чувством бессилия. И противоядие от этой тактики Кремля тоже хорошо известно: надо видеть большую картинку. Вот давайте на нее посмотрим. Что поменялось-то?  В марте как планировался цирк, никакого отношения к выборам не имеющий — так и планируется. У Путина как были все возможности нарисовать любой результат — так и остались. Вот они, если вы вдруг забыли: недопуск наблюдателей; ручной подбор конкурентов; административное принуждение; послушные и подконтрольные избиркомы; многодневное голосование; старые добрые фальсификации и главная вишенка на торте — неконтролируемое электронное голосование.  А вся история с недопуском Бориса Надеждина, ничего не меняя в большой картинке, служит одной цели: посеять уныние, чтобы еще какое-то количество людей махнуло на все рукой и решило никуда не идти. Не портить Путину праздник. И таких историй у Кремля еще припасено немало. Демотивировать и разрушать они умеют лучше всего. Можно сказать, это единственное, что они умеют. А что умеем мы? Давайте подумаем, давайте вспомним.  Лето 2019 года. Вся Москва охвачена протестами, люди выходят на площадь каждый день, потому что у них отобрали голос. Только что Элла Памфилова выкинула в мусорное ведро десятки тысяч подписей, которые москвичи отдавали в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму. Наших кандидатов на выборах не будет. Алексей Навальный призывает не опускать руки — и сделать так, чтобы вопреки Памфиловой, голос избирателей был услышан. Кампания «Умное голосование» позволяет смешать карты, сломать игру Кремлю, прокатить половину кандидатов от мэрии Москвы, годами сидевших в депутатских креслах. Но главное — позволяет вернуть избирателям голос, сделать их мнение важным.  А как действовать умно в 2024 году, когда война, вечный Путин, а на избирательный бюллетень сложно смотреть без рвотных позывов? Как вернуть себе голос, который Путин и Памфилова уже украли, еще до того, как выборы были назначены? Для этого надо понять, чем являются для Путина мартовские «выборы». Они являются пропагандистской акцией по распространению безнадеги. Эти нарисованные цифры он будет через своих платных помощников и добровольных маленьких друзей распространять на Западе: вот, смотрите, вся страна в едином порыве за меня, так что вам меня не победить. Но, главное, он их будет использовать для того, чтобы вселить уныние во всех нормальных людей в России. «Все за меня — а вас не существует; вы два процента дерьма, вы статпогрешность, вы одиноки, так что сидите и не вякайте». Путин хочет разъединять людей.  Значит нам надо их объединять. Сделать так, чтобы люди друг друга увидели, и получили вакцину от этого уныния. Поэтому мы и поддерживаем ""Полдень против Путина"". Миллионы людей придут против Путина голосовать — но если каждый придет в нашей огромной стране голосовать сам по себе, то ему легко будет стать жертвой путинской пропаганды, поддаться на ложь о том, что таких как он мало. А если все придут одновременно и посмотрят друг на друга — пропаганда окажется бессильной.  Классная штука про ""Полдень против Путина"" заключается в том, что это очень объединяющая акция, которую всем легко поддержать. Если вы за какого-то конкретного кандидата. Если вы за порчу бюллетеня. Если вы против Путина, за любого случайного. И даже если вы за бойкот выборов или если вас заставили проголосовать электронно еще в пятницу — вам никто не может помешать прийти на свой избирательный участок в полдень, в 12 часов по местному времени, в воскресенье 17 марта. Никто не может за это наказать. Часто бывает очень сложно организовать какую-то акцию, на которую могут спокойно прийти люди разных взглядов — а здесь нам Кремль сам организует десятки тысяч легальных, согласованных, законных и безопасных публичных мероприятий во всей уголках страны. Остается только прийти!  Кремль хочет, чтобы мы провели следующие 40 дней в бесплодной, изнурительной и совершенно бессмысленной дискуссии о том, какой из «кандидатов» лучше. Владимир Владимирович Путин, Владимир Владимирович Слуцкий, Владимир Владимирович Даванков или Владимир Владимирович Харитонов. Хочет направить нас по ложному следу. Чтобы мы не занимались делом, чтобы мы не агитировали всех противников Путина и войны приходить в воскресенье в полдень голосовать против Путина. Хорошая новость заключается в том, что это легкое и хорошее дело. Мы вас часто просим сделать разные всякие непростые вещи — ну потому что никто не обещал, что будет легко справиться с самой коррумпированной и самой кровавой диктатурой XXI века. Звонить незнакомым людям и агитировать их — сложно. Вступать в подпольные штабы и расклеивать антивоенные листовки — страшно. И все равно находятся героические, замечательные люди, которые берутся и делают. Честь им и хвала, низкий поклон.  Но сейчас мы ничего такого не просим! Наоборот. Есть уникальная возможность сделать Путину больно, не делая ничего трудного или неприятного. Это редко бывает, такую возможность надо ценить!  Вести эту кампанию легко и приятно, потому что нам не надо обращаться к сторонникам Путина. Наоборот: нам надо разговаривать только с теми, кто против Путина, против войны, коррупции и нищеты. У каждого из вас такие родные и знакомые есть. И есть сорок дней, чтобы со всеми ними поговорить и включить их в наш заговор. Объяснить, что если они придут на участки именно в полдень, то вернут себе украденный голос. Что их голос станет громче, усиленный голосами всех тех, кто тоже придет в полдень. Что он станет голосом против уныния и безнадеги.",Леонид Волков - Недопуск Бориса Надеждина — и что дальше. В... | Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid023G2VMi8ceomqABKKujGShcSxmnmStVFvahA9KjbG3J1sPcRcSAcSh2ukUd8RNXK5l,2024-02-08 10:25:09 -0500

Кремль выбрал «как положено» - ЭХО,"Выбирая между «как лучше» и «как положено», Кремль выбрал «как положено». Как в старом армянском анекдоте – лучше уже было.  Собственно, мораль сей басни такова: даже мизерная координация действий раздавленной и депрессивной оппозиции способна сломать игру политической машины режима. В чем, собственно, разница сценариев в сравнении с выдвижением Собчак? – Да ни в чем. Но в прошлом оппозиция устроила настоящую корриду, проклиная Собчак как спойлера, оппортунистку и ренегатку. Кремль наслаждался зрелищем, и не было никаких проблем.  А вот на этот раз что-то пошло не так, и команда Навального не стала играть роль ледокола, который взламывает единство оппозиции. В таких условиях играть дальше в «ручного антивоенного кандидата» стало слишком рискованно. Этот пример со всей очевидностью показывает, где  спрятана игла политического «кощея бессмертного» России. Затрудняюсь даже представить, что здесь начнется, если договорятся, хотя бы частично,  либералы, патриоты и левые.",Кремль выбрал «как положено» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kreml-vybral-kak-polozheno,2024-02-08 10:40:08 -0500

"Мало кто сомневался, что унылое гов…... - Михаил Ходорковский | Facebook","Мало кто сомневался, что унылое гов… позорище по прозвищу «ЦИК» не получит согласие начальства на регистрацию Надеждина. Говорят, Кириенко сильно получил по шапке.  Немудрено - на весь мир показал, что 3 млн путинских подписей - фальшивка. Ведь даже чтобы пара сотен тысяч подписались за Надеждина, какие очереди выстроились. А 3 млн за Путина кто-то видел? Вот то-то…   Россияне показали, что в России готовы открыто выступить против войны, против несменяемого вождя. А главное - люди увидели, что на самом деле тех, кто считает, что даже «кот» лучше - очень много.  И мы это подтвердим все вместе 17 марта в 12-00 по локальному времени на участках или рядом с ними. Обязательно приходите!   Если не боитесь - наденьте одежду цвета антивоенного флага - бело/синий. Но главное приходите.  Это сравнительно безопасный способ выразить свое отношение к человеку, который ради сохранения себя у власти убил и покалечил сотни тысяч людей.   Это еще один шаг к остановке войны, к долгожданным изменениям. Россия будет свободной!","Мало кто сомневался, что унылое гов…... - Михаил Ходорковский | Facebook",https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/pfbid0ue439WihYJTK25hdqbXY5izcSLfgvP19AcERi89rpDwccQ9PQPDy7vWx45reistZl,2024-02-08 10:31:16 -0500

Андрей Никулин - «Вся страна ‹…› была заражена всепроникающим... | Facebook,"«Вся страна ‹…› была заражена всепроникающим страхом. Это был своего рода ползучий паралич, извращавший и разрушавший отношения между людьми» – Ну конечно, если вы заменяете понятия «хорошее» и «плохое» понятиями «арийское» и «неарийское», то лишаете аргументов тех, кто – так уж вышло – сохранил старомодные представления о том, что хорошо, а что плохо, что достойно, а что нет. Писатели, оказавшиеся в изгнании, с презрением наблюдали за тем, как Фаллада и другие «внутренние эмигранты» постепенно подчиняют свои произведения вкусам и требованиям немецких властей. Томас Манн, проведший гитлеровские годы за границей, позже написал им эпитафию: «Возможно, это суеверие, но я считаю, что все книги, которые удалось напечатать в Германии с 1933 по 1945 г., абсолютно ничтожны, к ним не хочется даже притрагиваться. От них смердит кровью и стыдом. Их все надо сдать в макулатуру» «К весне 1934 г., – писала Марта, – то, что я слышала, видела, ощущала, открыло мне, что условия жизни здесь хуже, чем до Гитлера, что в стране установилась изощренная система всепроникающего террора, подавляющая свободу и счастье народа, и что вожди Германии беспощадно влекут толпы покорных и добродушных людей к новой войне – без ведома и согласия последних». На следующий день Фиппс, вспоминая о дне открытых дверей в поместье Геринга, писал в дневнике: «Все это было так странно, что порой создавалось впечатление нереальности происходящего». Однако этот эпизод помог послу сделать одно ценное, хотя и тревожное заключение о природе нацистского режима. «Главное впечатление – довольно жалкая наивность генерала Геринга, демонстрировавшего свои игрушки как большой, толстый, избалованный ребенок: свои первобытные леса, своих бизонов и птиц, свой охотничий домик, озеро, пляж, свою “личную секретаршу”-блондинку, мавзолей жены, лебедей, камни из песчаника. ‹…› А потом я вспомнил, что у него есть и другие игрушки, не столь невинные, зато летающие, и что однажды он может отправить их в смертоносный полет, руководствуясь такими же детскими капризами и с таким же детским восторгом». ""В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине"", Эрик Ларсон.",Андрей Никулин - «Вся страна ‹…› была заражена всепроникающим... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02vamQTpwdDphMqZ6qaAWcfGGW6f8cVgyJUwB3HjtRhqc1LUi8VXQwah6C6Eh9gh3Ql,2024-02-08 10:31:45 -0500

Игорь Эйдман - В игре произошла замена Итак Надеждина ожидаемо... | Facebook,"В игре произошла замена Итак Надеждина ожидаемо сняли с выборов. Что это было, вообще? Моя версия - антивоенных избирателей (это не менее 15% по опросам) разогревали, чтобы подложить под Даванкова. АП необходимо повысить интерес к выборам и явку. Для этого на них надо завести все группы избирателей, включая молодёжь и средний класс, которые традиционно на путинские выборы не ходят и хотят мира.  Надеждин не нужен АП в качестве полноценного участника представления. Для этого у Кириенко есть свой кандидат - Даванков. А вот для разогрева публики Надеждин очень даже пригодился. Он говорил о мире и разбудил антивоенных избирателей. Однако такие разговоры во время предвыборной компании для Кремля не приемлемы. Поэтому происходит замена. Надеждина (мавр сделал своё дело) удаляют с поля, а вместо него в игру вводят Даванкова, который про мир ничего не говорит, но и за войну активно не выступает. Избирателям, у которых казус Надеждина возбудил интерес к выборам, не остаётся ничего иного, кроме как голосовать за Даванкова, не за активно провоенных Харитонова и Слуцкого же. Хотел написать, что теперь те оппозиционные ЛОМы, которые призывали поддержать Надеждина, будут топить за Даванкова. Прогуглил, оказывается - Кац уже это делает. Ждём Шульман. За Даванкова даже не обязательно персонально агитировать, достаточно призывать голосовать за любого кандидата, кроме Путина. Голоса пришедших на выборы в ответ на такой призыв, все равно в большинстве уйдут Даванкову, а не Харитонову и Слуцкому, имеющим огромный антирейтинг в либеральной среде. Так что на Даванкова (а значит на Кириенко) будут работать, помимо своей воли, и МБХ, и ФБК, а некоторые видео-гуру, вероятно, даже вполне сознательно за хороший гонорар. Итогом этой игры может быть рост явки процентов на 5-10 (цель АП), и второе место с неплохим результатом (до 10%) Даванкова (это личная задача Кириенко). Путин свои 75-80% все равно получит. Грязная игра под названием ""путинские выборы"" продолжается. Шулеры вытаскивают новые крапленные карты из рукава.",Игорь Эйдман - В игре произошла замена Итак Надеждина ожидаемо... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0324ErqkKN9mB3okLwpWNroCpCVLwbuGWYYEfDnJfsJyc6Tgz3TCKgbxLTmBvCoh3fl&id=100001589654713,2024-02-08 10:33:18 -0500

Вот и весь хваленый российский «суверенитет» - ЭХО,"Да, Такер Карлсон – известный журналист. И да – он прилетел в Москву сделать интервью с президентом Путиным. Да, его интервью посмотрят многие миллионы зрителей.   Ну и что?   4-серийный проект про Путина снимал выдающийся, без преувеличения, режиссер Оливер Стоун.   Он провел целую серию бесед с «героем». Как до этого он поговорил с Фиделем Кастро и Уго Чавесом.   Для Карлсона Путин тоже один из очень многих политиков, с которыми он говорил.   У него недавно в гостях был и Виктор Орбан, и Хавьер Милей, и Дональд Трамп.  Это нормально и абсолютно привычно в США, когда журналисты и политики разных политических позиций и убеждений обращаются к широкой аудитории.    Интервью у Путина запрашивали практически все ведущие американские телеканалы, но решился он поговорить только с правым блогером.   Было бы намного интереснее увидеть на российском тв или онлайн-платформе разговор российского либерального журналиста, например, Дудя или Гордеевой, с Байденом. Или с Макроном. Даже с Трампом.    Но только так, как будет у Такера Карлсона в США – без цензуры и правок.    Но вот это невозможно. И все это понимают.  Понятно, что Путин скажет.   «Боевые комары и гуси, нацисты и подлое вечно расширяющееся НАТО, мы были вынуждены напасть первыми, не стреляем по мирным…»   И прочее, прочее, прочее…  Но это сработает исключительно на россиян, а уже на жителей ближайшего к внешней границе России села – нет. Не говоря уже об американцах. У них возникнут вопросы. Давно возникли.",Вот и весь хваленый российский «суверенитет» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/vot-i-ves-hvalenyj-rossijskij-suverenitet,2024-02-08 10:41:19 -0500

Революционная война - ЭХО,"Для украинцев все, что происходит с их страной с 2014 года, – это одна война, непрерывная война России против Украины. И для Украины все так и есть. Но для России это выглядит иначе.     Для русских – это две войны, существенно различающихся по своей природе, мотивациям и движущим силам. Они слились в нашем восприятии в одну войну, потому что объектом агрессии в обоих случаях стала Украина. Но могло быть и по-другому, и жертвой русской агрессии во второй раз стал бы кто-то еще. Тогда различие в природе первой и второй войны было бы более очевидным.     Первая война России была контрреволюционной. Это была реакция стагнирующего режима на угрозу революции и попытка «вынести» революцию во внешний мир с помощью «маленькой победоносной войны» (не самая свежая и не самая оригинальная идея, популярная у стареющих автократов всех времен и народов). Эта война стоит в одном логическом ряду с Русско-японской войной 1904-1905 года – с той большой разницей, что она оказалась успешной.     Если авантюра Николая II закончилась потерей Порт-Артура, то авантюра Путина завершилась присоединением Крыма. Поэтому Николай разжег войной революцию, а Путин ее удушил «крымским консенсусом», создав в России совершенно новую политическую реальность, которой до этой войны не существовало. Внутри этой новой реальности начала вызревать очередная революция, но уже не либеральная, а национал-большевистская. Эта революция пришла в Россию на чумной волне пандемии и просигнализировала о себе конституционным переворотом 2020 года (истинный смысл которого был замаскирован дискуссией о переназначении Путина в должности президента).     Путаница во многом происходит из-за Путина, который сумел вскочить в седло «революционера», крушащего собственную систему. Он как бы совершил революцию против самого себя прежнего, за счет чего и смог остаться у власти. Путин – перебежчик из лагеря «охранителей» в лагерь «национал-большевиков», который сумел их перевербовать и даже возглавить. В этом смысле разговоры о «двойниках Путина», являющиеся спекулятивными в физическом смысле слова, выглядят не столь уж абсурдными в метафизическом смысле слова. В лице Путина мы имеем дело с двумя политическими личностями. Два разных Путина, в том числе, начали две разные войны.    Вторая война – это революционная война. Два года ушло на разбег, пока пружина революции разжималась. Но, так или иначе, на этот раз революция предшествовала войне, а не наоборот. Война 2022-2024 стоит в одном ряду с наполеоновскими войнами и войнами России и Германии в XX веке. Это войны, за которыми прячется реальное движение масс, пусть и оболваненных (а массы отнюдь не всегда движутся в сторону прогресса). Именно поэтому такие войны несут в себе мощный заряд негативной общественной энергии, а не безвольную амбицию умирающей имперской бюрократии. Вторая война России не столько империалистическая, сколько «религиозная», движимая иррациональной идеей безграничной экспансии. Такая война не заканчивается ни победой, ни поражением, она неожиданно просто исчерпывает себя в тот момент, когда иссякает энергия ее революционного заряда.",Революционная война - ЭХО,https://echofm.online/opinions/revolyuczionnaya-vojna,2024-02-08 10:42:23 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Если посмотреть на отказ Надеждину через призму главного аппаратного конфликта эпохи - противостояния сторонников эскалации с адептами статус-кво, то я бы осторожно предположил, что «ястребы» сейчас смогут использовать ситуацию для укрепления своих позиций.  Очевидно, что Путин счёл Надеждина достаточной угрозой (иначе того бы зарегистрировали), а значит тот, кто допустил возникновения этой угрозы, будет признан виновным. В первую очередь речь идёт о Кириенко, во-вторую - о Вайно - то есть, об Администрации президента. Это ведь они проворонили Надеждина, дали ему раскрутиться как «единственному антивоенному кандидату». Сняли бы его с пробега еще в декабре - и проблем бы не было.  В общем, «ястребиный» лагерь - Патрушев в частности и Совбез в целом - сейчас оказались в выигрыше. Именно их запретительный подход возобладал. Интересно, во что они свой успех конвертируют.  Теоретически возможны два типа последствий. Первый - персональные кадровые решения. Например, можно попробовать добиться увольнения Кириенко и передачи всей внутренней политики под контроль Громова - одного из лидеров «ястребиного» лагеря. Или, например, можно попытаться пролоббировать повышение Патрушева-младшего до статуса вице-премьера.  Второй тип возможных последствий - решения институциональные. Если бы я оказался на месте Патрушева, то предложил бы Путину переподчинить Совбезу полпредства в федеральных округах. Сейчас они являются территориальными подразделениями администрации президента, но поскольку та сейчас окажется не в фаворе, можно будет попробовать воспользоваться ситуацией, сослаться на военное время и убедить президента, что так будет надёжнее.  В целом, аппаратные последствия истории с Надеждиным имеют все шансы оказаться гораздо более серьезными, чем можно было бы ожидать. Да, в целом Путин настроен очень консервативно и не хочет ничего менять, но ведь не часто случаются ситуации, когда он выглядит столь откровенно бледно и вряд ли он этого не понимает. И уж тем более трудно себе представить, что он не назначит никого виновным в этом позорище - когда кандидат с 80-ю процентами рейтинга испугался соперника, у которого, как они сами говорят, рейтинг составляет всего 4 процента.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0P5FC5c7BKD73u4riRtse1LrYReAKMApzZfSHWARJ8wCLCvLjSudXn8JGFcakU11Al,2024-02-08 11:07:25 -0500

"Путин — невероятный, фантастический трус. Он... - Dmitry Chernyshev | Facebook","Путин — невероятный, фантастический трус. Он бледнеет от ужаса, когда в аудитории гаснет свет. Он прячется, когда тонет «Курск», он посылает Лукашенко на переговоры, когда Пригожин идет к Москве. Вот и сейчас. Казалось бы, на его стороне вообще все — деньги, армия, полиция, спецслужбы, СМИ, Центризберком. Он может нарисовать на выборах любой результат. Он может взять в заложники родственников любого кандидата и диктовать тому все, что угодно. И все равно он ссытся от страха. И снимает с выборов двух кандидатов. Ему очень страшно. Его власть может обрушиться от любого чиха. И вот сейчас по сети миллионы ботов отрабатывают на все лады спущенную сверху повестку. В ней всего два пункта и один вывод: 1. Большинство россиян — ватники и имперцы и они все равно за войну. 2. Бойкот выборов — лучшее решение. Ходить на выборы и опасно и бесполезно. Я с шулерами не играю. Путину нужна явка. —————— Вывод: делать ничего не надо. Давайте пройдемся по обоим пунктам: 1. Говорящий такое обычно косит под знатока жизни и правдоруба. Вы все — наивные розовые пони, а я то знаю, как все в действительности. Хотя на самом деле этот тезис с точностью до миллиметра совпадает с враньем Соловьева. Задумайтесь над этим. Ну хорошо. Давайте представим себе сферического ватника в вакууме. Который был счастлив, когда Путин украл Крым. Который орал на трибунах во время ЧМ по футболу, «РААССИИИИЯ!». Он смотрит все пропагандистские ток-шоу, подписан на десяток z-военкоров. Он даже ходил (за отгул) в Лужники на провоенный митинг. Представили? А теперь попробуйте посмотреть на мир его глазами. Его накопительная часть пенсии очень много лет заморожена. Его пенсионный возраст подняли. Ему обещали, что к 2020 году россияне (а значит и он) будут в среднем получать 2700 долларов в месяц и иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек. Даже с войной его обманули — он так ждал взятие Киева за три дня, а война идет уже два года и уже очевидно, что  победа в ней невозможна. У него была два кумира — Стрелков и Пригожин. Одного посадили, а второго убили. И что самое страшное — «свои». Кто-то из его знакомых уже уехал, а кого-то уже убили. Все дорожает.  И вы что думаете, он ничего это не видит и не понимает? Да он в ужасе от мысли, что эта безнадега еще надолго. Все ведь это уже было. Был невиданный патриотический подъем в начале Первой Мировой. И было крушение 300-летней империи Романовых, которую никто не вышел защищать. Знаете, сколько времени прошло между этими двумя событиями? Всего два с половиной года.  Так что не надо врать про всенародную поддержку. Нет ее уже очень давно. 2. Бойкот — это сидеть на диване и ничего не делать. Этим россияне занимаются каждый день очень много лет. Вы довольны  результатом? Путину плевать на явку. Голосование специально продлили на три дня, чтобы можно было его фальсифицировать — да вы просто не видели, очень много народу приходило. Добавьте к этому миллионы мертвых душ на «новых территориях». Помножьте на электронное голосование. И все это в отсутствии наблюдателей и возможности хоть какого-то контроля. А вот очереди против войны фальсифицировать невозможно. Вся страна увидела очереди за Надеждина. Весь мир увидит очереди 17 марта в 12:00. Миллионы людей придут и проголосуют против войны. И им за это ничего не будет. Весь карточный домик Путина держится на иллюзии его общенациональной поддержки. Ее отсутствие покажет всем — и чиновникам, и военным, и обывателям, что король — голый. А значит резко вырастет вероятность и заговора в верхах и бунта на фронтах и всенародного восстания.  Именно это быстрее всего закончит войну. Украине — победу России — свободу","Путин — невероятный, фантастический трус. Он... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02agdiz2uNDH54B4h9mtUWYiSFD39mgAMaY6JHS264p7j4kPb9xRGycp9sixbUyKR7l,2024-02-08 11:15:53 -0500

"«Карлсон: Спасибо Вам большое за то время,... - Алексей Венедиктов | Facebook","«Карлсон: Спасибо Вам большое за то время, которое Вы уделили. Я хочу задать ещё один вопрос. Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США? В.Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться. Т.Карлсон: Конечно, всё происходит в течение веков – страна ловит шпиона, задерживает его и потом обменивает на кого-то. Конечно, это не моё дело, но отличается эта ситуация тем, что этот человек совершенно точно не шпион – это просто ребёнок. И, может, он, конечно, нарушил ваше законодательство, однако он не шпион и совершенно точно не шпионил. Может быть, он находится всё-таки в другой категории? Может быть, несправедливо было бы просить в обмен на него кого-то другого? В.Путин: Вы знаете, можно как угодно говорить, что такое шпион, что не шпион, но есть определённые вещи, предусмотренные законом. Если человек получает секретную информацию, делает это на конспиративной основе, то это называется шпионаж. Он этим именно и занимался: он получал закрытую, секретную информацию, причём делал это конспиративно. Не знаю, может быть, его втянули, кто-то мог втянуть его в это дело, может, он сделал всё по неосторожности, по собственной инициативе. Но по факту это называется шпионаж. И всё доказано, ведь его взяли с поличным – при получении этой информации. Если бы это были какие-то надуманные вещи, придуманные, недоказанные, то это была бы другая история. Его с поличным взяли, когда он получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну что это такое? Т.Карлсон: Вы говорите, что он работал на американское правительство, на НАТО или же он просто журналист, который получил информацию, которая не должна была оказаться в его руках? Мне кажется, всё-таки есть разница между двумя этими категориями. В.Путин: Я не знаю, на кого он работал. Но повторяю ещё раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако – вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определённые наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами. Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос. Т.Карлсон: Эван Гершкович ничего подобного не делал, это совершенно другая история. В.Путин: Он делал другое. Т.Карлсон: Он просто журналист. В.Путин: Он не просто журналист, я повторяю ещё раз. Это журналист, который получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну да, это другая история совсем. Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают. Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться. Т.Карлсон: Надеюсь, что вы его выпустите.» За наших бы журналистов кто бы так вступался","«Карлсон: Спасибо Вам большое за то время,... - Алексей Венедиктов | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02zPophGAa5g3aMdV8LazZGfJ1HYGzQxtwcfTCwv1GjHL4nVNx4Ae7Xfdk7Y759nH4l&id=100078814636783,2024-02-09 01:45:15 -0500

"Это интервью, над которым все хихикают,... - Sergey Khazov-Cassia | Facebook","Это интервью, над которым все хихикают, очередная победа ВВП. Американцы и так мало понимают, на что они дают деньги Украине, а теперь будут понимать ещё меньше и скоро вовсе закроют вентиль.","Это интервью, над которым все хихикают,... - Sergey Khazov-Cassia | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.khazov/posts/pfbid02iGrq4zEtUELaHtGhoUkevSyiEuzoAhWMjxa3AQJs18QLCdZyKPq3iWjW8HV2nmWCl,2024-02-09 01:47:10 -0500

Yakov Mirkin - Иметь мужество подать в отставку. Когда... | Facebook,"Иметь мужество подать в отставку. Когда либеральные ценности раскурочены. Так сделал Диктатор всея Руси, начальник «диктатуры сердца» Лорис-Меликов, либеральный генерал, бывший губернатор, фронтовик, начальник Кавказа, взявший с десяток крепостей и призванный в Петербург спасать империю. На спасение ему был дан судьбой один год. Февраль 1880-го – март 1881-го (убийство Александра II). Глава Верховной распорядительной комиссии (почти ВЧК?). На этот год «Народная воля» прекратила террористические акты. Ощущение смуты впереди, таящееся в обществе, сменилось запахом реформ.  Либерал с железной рукой (были казни после покушений). Главная идея – эволюция. Всё – постепенно. Что успел? Отмена тяжелейшего соляного налога. Снижение цен на хлеб. Льготная аренда для крестьян казенных земель. Будущая отмена подушной подати и уменьшение выкупных платежей для крестьян. Ревизии на местах. Местное самоуправление. Либерализация печати. И, наконец, программа реформ – «совещательное собрание выборных представителей от общества» (январь – февраль 1881 года).  17 февраля 1881 года – резолюция Александра II: «Исполнить». 1 марта 1881 года – распоряжение о созыве Совета министров 4 марта. В тот же день царь был убит. Поворот российской истории не состоялся. Он не успел главного. Март – апрель 1881 года, еще два месяца борьбы, после чего 29 апреля 1881 года – «Манифест о незыблемости самодержавия» Александра III, написанный Победоносцевым, – «О призыве всех верных подданных к служению верою и правдою Его Императорскому Величеству и Государству, к искоренению гнусной крамолы, к утверждению веры и нравственности, доброму воспитанию детей, к истреблению неправды и хищения, к водворению порядка и правды в действии учреждений России». Утверждать самодержавную власть и «охранять от всяких на нее поползновений».  Никаких комиссий. Никаких совещательных органов. Никакой выборности. Никаких реформ – земской, крестьянской (облегчение их экономического положения), налоговой (облегчение налогов), продовольственной, безопасности, образования. На лорис-меликовском «Всеподданнейшем докладе от 28 января 1881 года» о реформах Александр III написал: «Слава Богу, этот преступный и спешный шаг к конституции не был сделан, и весь этот фантастический проект был отвергнут в совете министров весьма незначительным меньшинством».  Немедленно последовало прошение об отставке. С 4 мая 1881 года, с указанием причины: «по болезни».  Вот ответное письмо Александра III: «…В последнее время мы разошлись совершенно во взглядах и, конечно, это долго продолжаться не могло. Меня одно очень удивляет и поразило, что Ваше прошение совпало с днем объявления моего манифеста России, и это обстоятельство наводит меня на весьма грустные и странные мысли!».  Иметь мужество подать в отставку, не согласившись, отстаивая собственные убеждения, в знак протеста.  Вот что он говорил (в изложении его собеседника): «Многие государственные деятели, игравшие “в дешевый либерализм и свободолюбие”, выступавшие за такие радикальные реформы, которые не могли осуществиться даже в республиканской Франции, теперь круто изменили свои воззрения, “исправно посещают модные церкви и там в земных поклонах расшибают себе лоб, надеясь этой гимнастикой снискать благорасположение Победоносцева и августейшего ученика его Александра III”».  А дальше обычная дорожка – в Ниццу, в сердечную болезнь, в дальний уход в 1887 году, когда весь путь его домой, в Тифлис, в армянскую церковь, сопровождался воинскими почестями и толпами. Его любили. Он был бескорыстен. И еще он сказал в одном из своих писем 1881 года: «Время – великий учитель, и кто прав – укажет будущее».  Попытки уйти от «нигилизма», от «вредных социальных учений», как называл все это Лорис (его так все звали), от революций, от реакций, от заносов то влево, то вправо – безуспешные попытки уйти в продуктивную, спокойную, умную эволюцию, в «диктатуру сердца» все продолжаются. Но никак не получаются. А время все учит и учит. И будущее – все указывает и указывает. И отставки по убеждениям – хотелось бы сказать – всё продолжаются. Но кажется, что нет. Этой привычки больше нет"".",Yakov Mirkin - Иметь мужество подать в отставку. Когда... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0N6EkFp8phtYMDdHjMgdfMvfp3mpuUa6rSkVaUkPYWndGtjGribAABDZvjV9nuYPAl,2024-02-09 01:47:56 -0500

И еще новое от Путина цитирует Тг-канал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"И еще новое от Путина цитирует Тг-канал ЧТД: Еще немного безумия от Путина на интервью цитата про отца Зеленского: ««Я сказал [в разговоре с Зеленским]: «Володя, ну что ты делаешь?» Почему ты сейчас поддерживаешь неонацистов на Украине, когда твой отец сражался с фашизмом? Он был солдатом на передовой»  Отец Зеленского родился в 1947 году. Второе видео — Путин: «Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина» А куда Ленин подевался!?",И еще новое от Путина цитирует Тг-канал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid035dQrtgL2wtWM4T8TTxzpNpmJiKwRAibvXgZcDRZF86sPy8dRs9J9hsTwjadZfUW6l,2024-02-09 01:49:42 -0500

Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном оказалось ровно таким, каким вы и ожидали: теперь американцы, от которых скрывали правду, узнают о Рюрике, хане Батые, создавшем Украину Ленине, взорвавших «Северные потоки» американцах, обманувшем Россию НАТО, украинских нацистах, долларе как оружии США и прочем пропагандистском бреде, который Путин несёт, не останавливаясь, годами. Всё это активно топящий за Трампа журналист слушал с крайне серьёзным лицом, задавая чрезвычайно острые вопросы типа: «Почему Запад дал отпор России?». Карлсону — который просто мог бы сделать нарезку самых упоротых высказываний из десятков других исторических выступлений Путина — понравилось: он назвал российского президента «умным собеседником»",Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid03HmvPQkGn7pFTzKHJqtZLswmizUQfJxn4R7tpxuNBDYEi1z9sXdDhLLS9iZc24g1l,2024-02-09 01:50:16 -0500

Не смотрел интервью Путина (тратить два часа... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Не смотрел интервью Путина (тратить два часа жизни на ЭТО - я не настолько себя ненавижу.), но прочитал изложение. Что только укрепило и потвердило - абсолютно ничего не потерял. Путин сел на излюбленную им историческую тему и начал выводить претензии на владение Украиной еще со времен Рюрика. Что, конечно, полная ахинея, так как Россия вообще в ее современном виде была более-менее сформирована при Петре Первом, а до этого история России - это история земель и территорий, находившихся на месте нынешней России. Какие могут быть «исторические» претензии у Москвы, образованной на полтысячи лет позже Киева, на территории бывшей Киевской Руси, неясно. С тем же успехом такой же не совсем адекватный житель Киева может трясти чем угодно, доказывая историческую принадлежность восточных территорий Киеву на основании существования той самой Киевской Руси. Как вся эта муть соотносится с современными Хельсинскими соглашениями о нерушимости европейских границ, тем более неясно. С другой стороны, а что остается, чтобы обосновать какие-то не слишком здравые теории? Примерно такого же качества и его утверждение, что нынешнее украинское руководство нелегитимно, так как ведет свою «родословную» от госпереворота 2014 года. Что не помешало тому же Путину признать Порошенко легитимным и законным президентом Украины в том же 2014 году. Да и легитимность нынешнего российского руководства после госпереворота 1993 года тоже, мягко говоря, не бесспорна. Это все, что нужно знать о качестве и уровне исторических воззрений этого господина. Политика - это всегда фиксирование сложившегося на данный момент статус-кво, после чего жизнь продолжается на основе такого признания. Бесконечный пересмотр прошлого - это постоянный цикл повторения прошлого, что непродуктивно и бессмысленно. Кстати, это работает в обе стороны - теперь в любом случае «возвращение к границам 1991 года», на чем настаивает Киев, невозможно, когда дело дойдет до мирных переговоров, придется иметь дело не с тем, что было когда-то, а с тем, что есть сейчас. Любой конфликт работает именно так. Если в нем нет победителя, приходится признавать существующее положение вещей и исходить из него. Исключение - тотальное поражение одной из сторон, которой победитель диктует условия. Но и здесь исторические претензии вторичны, победитель диктует то, что он может диктовать здесь и сейчас. В нынешнем конфликте победителей не просматривается, а есть только проигравшие. Наверное, поэтому и приходится заниматься демагогией и трясти древними свитками. Других аргументов нет.",Не смотрел интервью Путина (тратить два часа... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02fBRm81DBA87H8utVP4qgvVpGNygYeLLcWdwp1ZssYJbyc5wX4oU1FC7u8DTR6xDAl,2024-02-09 01:52:39 -0500

"Андрей Никулин - Ну и последнее на тему интервью, на этот раз... | Facebook","Ну и последнее на тему интервью, на этот раз серьезное. Единственной относительной новостью, которую мы узнали, стало понимание, что получив возможность - наверное ценой немалых усилий - открыть форточку на Запад, в нее удалось только прокричать - ""Украины не существует, вот вам три тома исторических справок"". Что это нам дает? Хотя бы то, что в самой удобной и очевидной ситуации не удалось объяснить первому лицу правильную и выгодную для него тактику поведения и проведения беседы. Никто не смог, скорее даже не посмел рискнуть вывести его из зоны комфорта и заставить свернуть из удобной, привычной колеи. Не стоит думать, что не было понимающих ""как надо"" - пропаганда в России, одна из немногих эффективных сфер деятельности, где работают профессионалы своего дела. Но смельчаков поправить ""Первого"" не нашлось. Скорее всего ситуация обстоит так же и на остальных направлениях. В любой смутной ситуации, подразумевающий некий выбор, берется не лучший вариант действий, а тот, что с большей вероятностью понравится начальнику и не доставит ему дискомфорта. И если ""национальный лидер"" где-то ошибается, никто не дерзнет его поправить, наоборот все будут соревноваться в комплиментах и демонстрации верноподданничества. Все это было известно и раньше, потому новость и относительная. Но сегодня мы смогли получить еще одно подтверждение. Какой вывод можно сделать из вышесказанного? Хотя бы то, что система не может преодолевать свои ошибки и справляться с ними, если пути их решения противостоят вере и настроениям ее лидера. В результате чего каждая ошибка постепенно увеличивается в своих масштабах до критического уровня. Пока этот момент позволяет скрывать огромная инерция, апатия общества и элит, а так же немалый запас прочности, который страна набрала за долгие века своего становления. Но все это ограниченные ресурсы. И некоторые из них имеют особенность иссякать - пусть не сегодня или завтра. Обычно это происходит неожиданно...","Андрей Никулин - Ну и последнее на тему интервью, на этот раз... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02n6zZhDNUmsLEgqobmze8AG54cxxmzixv53hFDHVtjUh11WgZWdWb1pzUvV2YCdZEl,2024-02-09 01:53:29 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов... | Facebook,"Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов поругался – Хазин громыхнул – Путин дал интервью про события восьмого века – Ну, в основном-то… ... «Почему торжествует ж*дoбандеpовский режим?» -- на Русской народной линии название текста написано всеми буквами (ruskline., 08.02.2024), это уж я звездочку поставила. Автор, некий Игорь Романов («доктор социологич. наук»), громыхает, нисколько не стесняясь – заодно отвешивая оплеухи красным зедам: -- «Что ж мы там уже два года ведём очные и заочные, прямые и косвенные переговоры с ж*дoбандepовским режимом, который избивает священников Божиих?» -- «Обывателю плевать, а тем, кто к обывателям себя не причисляет? Тем, кто себя элитой чувствует» -- «На Украине давят Православие, бьют архиереев. А мы там флаги красные ставим, памятники Ленину восстанавливаем. То есть, воспеваем тех, кто гнал и давил Православие на Украине и по всей Руси Великой всего лишь несколько десятилетий назад» -- «Те, кто сегодня славит красных дьяволят – сынов Ленина, топивших в крови православных священников, не солидарны ли с сатанинским режимом на Украине?» Затем автор принялся клевать глаза начальству: -- «Никто в государстве обществу никакой высокой идеи не предлагает» -- «Почему же не объявить, что на Украине и не только на Украине мы должны защищать в первую очередь нашу родную православную веру?» -- «Два года льётся кровь православная, а yпыpь Зеленский и банда дeбилoв и наpkоманов, как назвал их Президент Путин, ни одного волоса с голов своих не уронила? Согласитесь, есть здесь какое-то противоречие» На «Завтра» клекочет Проханов – ругается с руководством zильно патриотического журнала в тексте «Это свидетельство духовной глухоты. Новое руководство журнала ""Наш современник"" смахнуло с обложки многолетнюю эмблему – памятник Минину и Пожарскому» (07.02.2024) -- «Это событие взволновало читающую русскую публику, для которой ""Наш современник"" был спасительной иконой в чудовищные годы либерального ига, когда всякая русская мысль, русское литературное слово подвергались замалчиванию, осмеянию, вымарыванию» -- «Куняев, как кормчий, вёл среди бурь этот русский Ковчег спасения, принимая на борт множество носителей русских смыслов, не давая им утонуть, взращивая их, сберегая для будущего. Станислав Куняев, могучий ревнитель, собравший в своём журнале цвет русской литературы…» -- «Новые владельцы журнала отказались от Минина и Пожарского. Но Государство Российское спустило на воду подводный атомный крейсер ""Князь Пожарский"". И следующим атомоходом, не сомневаюсь, будет лодка ""Кузьма Минин"". Так изгнанные с обложки журнала Минин и Пожарский переселились в атомоходы, продолжая сберегать Государство Российское» Друг Юрий Угольников привлек мое внимание к шикарнoму высказыванию Хазина – «Известный экономист Олег Григорьев, ещё в 2000 или 2001 году сформулировал ситуацию так: ""Путин — это Штирлиц, который стал фюрером"". Но вся проблема в том, что ""Штирлиц, который стал фюрером"", ничего не мог бы сделать против нацистской системы в отсутствие ""Красной Армии"", которая подходит к Берлину. А у Путина не было ""Красной Армии"", и вот он её сложным образом ""выращивал"" на протяжении двадцати с лишним лет» Хазин громыхнул этим на «Завтра» еще в 2020 году в интервью «Либерализм мёртв! О глобальном кризисе, Путине и России» (zavtra., 06.04.2020) – с тех пор он это повторяет и за ним повторяют. Вот и только что повторили в журнале «Делопроизводство и документооборот на предприятии» (2024, №2). Ну а что касается интервью Путина Карлсону, то на КП выложили расшифровку – «Полный текст интервью Владимира Путина Такеру Карлсону: Что сказал президент. Полная стенограмма интервью Путина Карлсону на русском опубликована» (kp., 09.02.2024). Все, что он сказал, мы слышали много раз. Карлсон человек более свежий и независимый: он не умолчал о том, что его шокировало: -- «Путин очень долго, наверное, полчаса рассказывал об истории России, начиная с восьмого века. И, честно говоря, мы подумали, что это флибустьерский прием, и нашли это раздражающим, и несколько раз перебивали его, и он отвечал. Его раздражало вмешательство. Но в конце концов мы пришли к выводу, что это не был флибустьерский метод. У беседы не было ограничений по времени. Мы говорили больше, чем два часа» Что такое флибустьерский прием, не знаю, но мы-то уже подкованные и привыкли слушать преданья старины глубокой по каждому поводу. Однако начал Путин все же не с восьмого века, а с девятого: -- «Давайте посмотрим, с чего начались наши отношения с Украиной. Откуда взялась Украина? Российское государство начало складываться как централизованная государственность. А годом основания Русского государства принято считать 862 год, когда новгородские горожане пригласили на княжение варяжского князя Рюрика из Скандинавии» -- «Следующей весьма знаменательной датой в истории Руси стал 988 год, это было крещение Руси, когда князь Владимир, правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие, или восточное христианство. С этого времени стало укрепляться централизованное российское государство» -- «Владимир Путин: Возможно, это скучно, что я говорю сейчас, но это объясняет многие вещи. -- Такер Карлсон: Это не скучно. Просто не уверен, насколько это актуально» Итд.  Дальше и про Ленина, который основал Украину, и про Екатерину, вернувшую «исконные земли», и про «развал Союза», и про то, что Запад нас обманул. -- «Россия ожидала, что ее примут в братскую семью цивилизованных наций, ничего подобного не произошло. Вы обманули нас» -- «… вооруженная оппозиция совершила государственный переворот в Киеве. … Разумеется, при поддержке ЦРУ» Итд. На РИА Новости, разумеется, уже ликуют – в тексте Давида Нармании «Оружие массового просвещения. Путин дал интервью Такеру Карлсону» (ria., 09.02.2024): -- «Разговор Владимира Путина и Такера Карлсона должен был стать разговором России с Западом. Причем не переговорами, а именно простым и, в пределах разумного, откровенным разговором по душам. И, кажется, эта цель достигнута» -- «В первую очередь, это кинжальный удар сквозь занавес пропаганды неполживых СМИ цивилизованного мира…» -- «Хочется верить, что теперь позиция России и понимание истинных причин происходящего на Украине будут восприняты западным зрителем» -- «… исторический экскурс в первой части выглядит как нечто совершенно недоступное для Джо Байдена» -- «Помимо исторического экскурса, президент затрагивает и события последних 20 лет, которые привели Украину в то положение, в котором она находится сейчас, и что важнее, указывает, какую роль США сыграли во всем этом» -- «И конечно, это интервью стало могильным камнем для продвигаемого западными СМИ образу изолированной России. Лидеры страны-изгоя такого себе позволить не могут»",Елена Иваницкая - Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid033HfU4mCAz3mhnt5NyhyVHF7HBhrpJz5TQQY2RAchq6bCB8ikUpu4x5QWXp9ReaZ1l&id=100010075774814,2024-02-09 01:54:07 -0500

"О снятии с ""выборов"" Надеждина Никакой... - Марина Шаповалова | Facebook","О снятии с ""выборов"" Надеждина Никакой неожиданности, разумеется. Но, всё же, есть ощущение, что в очередях подписантов увидели тревожный сигнал. Потому что нельзя после этого показать ни около 30% за Надеждина, ни около 5%. И то, и другое породило бы в их ""глубинном народе"" разговорчики и смешки. Больше ничего, конечно. Но и это теперь нежелательный эффект для кремлёвских. Между прочим, я думаю, что реально Надеждин мог набрать и больше пятидесяти. С очень большой вероятностью не меньше 40%. Эту реальность никто бы не увидел на табло, потому что туда вводит цифры лично Эллочка, никакие данные с избирательных участков туда не поступают (я это уже рассказывала про ГАС). Но на местах стопочки рассортированных листков увидели бы члены избирательных комиссий. А зачем же волновать людей этакой ""зрадой"". ))) Я думаю, что кремлёвские перспективу увидели, примерно, как и я. С людьми некоторыми поговорила и убедилась: ситуация и отношение к Путину сейчас такие, что не угадаешь, сколько процентов поставили бы ""галочку"" Надеждину просто ""по приколу"". Сколько ""назло"". Сколько и правда с затаённой надеждой на чудо. Прикинешь этак в уме, и уже процентов 30 набегает. Ясно же, что нельзя подрывать основы. ))) Хотя ведь не смешно на самом деле. Это состояние тупиковой безнадёги в запруде. В нём никакого конструктива. Если наружу прорвется, то всё будет очень плохо. Просто распад нормальной жизни.","О снятии с ""выборов"" Надеждина Никакой... - Марина Шаповалова | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tV79THonrkHJLQTvWX4rQcaEd2QChqfP6wzkm7hkZ7Q6eAy1drRbQ15QwLiemcvBl&id=100003358718259,2024-02-09 01:59:10 -0500

Ksenia Turkova - Путин в интервью с Такером Карлсоном упомянул... | Facebook,"Путин в интервью с Такером Карлсоном упомянул Украину 108 раз,  США — 57, и это, в общем, не удивительно. А вот третье место интересное. Польша, 36 раз, ""польский"" — 8.  Ни одну другую европейскую страну он не упоминал так часто, хотя, как обычно, рассказывал, как его ""все надули"" — и Франция, и Германия, и Великобритания (""А хрен его знает, почему!"" — на вопрос о Борисе Джонсоне, переведено как hell knows).  В общем, присутствие Польши в таком количестве (и качестве - Путин фактически обвинял Польшу, а не Гитлера в начале Второй мировой) пугает и наводит на мысли.",Ksenia Turkova - Путин в интервью с Такером Карлсоном упомянул... | Facebook,https://www.facebook.com/ksenia.kiriya/posts/pfbid0cSdwRnN8ah5D8qDxkE6beeiztrvGTKGQdDU2xewANUC5jEoKfRHaVCHnBie5qHDDl,2024-02-09 02:00:59 -0500

Фараон говорит: “…Польша посотрудничала с... - Serguei Parkhomenko | Facebook,"Фараон говорит: “…Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши…” Главные слова, дикие слова, страшно знакомые слова закопаны среди всего этого мусора. “…вынудили Гитлера… “ Еще раз: ВЫНУДИЛИ. “…Гитлеру ничего не оставалось…” Еще раз: НИЧЕГО НЕ ОСТАВАЛОСЬ. Узнаете эти слова? Узнаете эту логику? Он же два года долбит это, не закрывая рта. Вот с кого он срисовал. Ролевая модель у него такая. Нашел себе идеал.",Фараон говорит: “…Польша посотрудничала с... - Serguei Parkhomenko | Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid02k3JJ96BVHFdax7JYubi39iBfK9kf55iqfNyHJsYmpSedor8B4HCn9E1sHA18DfQZl,2024-02-09 01:54:42 -0500

Michael Berg - Диалог в Кремле Путин разыгрывал перед Карлсоном... | Facebook,"Диалог в Кремле Путин разыгрывал перед  Карлсоном Такером две роли: сначала изображал чтеца «Письма ученому соседу» Чехова, а когда Карлсон откровенно охуел и стал пристально и не моргая смотреть на своего визави, явно опасаясь, что все закончится санитарами или грязным мордобоем, кремлевский старец перешел ко второй роли Поприщина, ищущего поприще где угодно, только не под фонарем, где можно проверить его миролюбие, не разочаровавшись по пути в человечестве. Упрекать Такера, что он как журналист - говно сраное, и задавал Путину вопросы не более острые, чем какой-нибудь петрушка Владимир Соловьев или оловянный солдатик Дмитрий Киселев на его лобном месте, не вполне справедливо. Первую половину интервью мне казалось, что он страшно боится рассмеяться, вторую - что расплакаться, и поэтому прячется за выражением натужного внимания, сквозь которого ничего не просвечивало. Но ведь и просвечивать там особо нечему, кроме здравого соображения, что журналистам Fox News, даже бывшим, дабы превратиться в кремлевских лизоблюдов даже испытательного срока не надо. Как пионеры прекрасных прерий всегда готовы.",Michael Berg - Диалог в Кремле Путин разыгрывал перед Карлсоном... | Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid035kwvJfQV1MfmwLf3vuF6f6fhfGEbhM6b6BybM9qqzzd7c3wsiLatw13jFbd5c5WUl,2024-02-09 01:56:05 -0500

"Андрей Никулин - Это прекрасно. Коротенечко, минут на сорок -... | Facebook","Это прекрасно. Коротенечко, минут на сорок - провести урок истории и пришибить под конец офигевшего репортера тяжелой папкой с ""письмами Богдана Хмельницкого"" - мол изучите на досуге. После классного занятия полагается еще и домашняя работа)) Особенный восторг вызывает при этом выражение лица самого Карлсона, явно не понимающего, что вообще здесь происходит, хотя уж ему приходилось общаться с очень разнообразной публикой.  И восторг же вместе с воодушевлением в глазах Национального лидера, у которого, впервые за долгое время появился свежий объект для лекций. Вот вам и историческая встреча. Два мира. И два сознания - таких разных. Говоря деликатно - даже из этого ролика многие могут сделать очень много выводов...","Андрей Никулин - Это прекрасно. Коротенечко, минут на сорок -... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid035CHzr4jsRaAzRYmPvQqUvzyY8vczjVm6Zm3977jpadJnUgneK6hnUz6mpkVugjRMl,2024-02-09 01:57:34 -0500

"Ivan Kurilla - Такер Карлсон: ""...а что за центры власти в США Вы... | Facebook","Такер Карлсон: ""...а что за центры власти в США Вы имеете в виду? Кто принимает решения?""  Путин: ""Я не знаю. Америка сложная страна такая. С одной стороны консервативная, с другой - быстро меняющаяся. Нам трудно разобраться, кто там принимает решения"".  Кажется, в этом интервью больше смешных моментов, чем в ""Мастере и Маргарите"".","Ivan Kurilla - Такер Карлсон: ""...а что за центры власти в США Вы... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0s8NEV9uM6XJyyddb4KJ414LG9oaJZyzKhDC7ojhYdD3t27UfUCZEDSJuuf7VQUTGl,2024-02-09 02:03:07 -0500

"Marat Guelman - По просьбе одного издания задумался о том, кто из... | Facebook","По просьбе одного издания задумался о том, кто из иноагентов], ну и шире, кто из антипутинского лагеря  - мог бы стать президентом (в смысле популярности) - мог бы стать хорошим президентом (в смысле убеждений и компетентности) И у меня получилась Екатерина Шульман Ее популярность у аудитории объясняют, что она такой Арестович для русских. Политолог с терапевтическим эффектом. Но по моему Катя перспективней.","Marat Guelman - По просьбе одного издания задумался о том, кто из... | Facebook",https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid05UTaSWEqgjXvVsdno9AH4Bqbr4VknCfmrVKi5sT1VA2daKAkwUoFhtqPapp1NS7Ml,2024-02-09 02:03:52 -0500

"Ёшкин Крот - 👉Две трети (66%) россиян считают, что страна платит... | Facebook","Две трети (66%) россиян считают, что страна платит слишком большую цену за войну в Украине («Левада»). Обратного мнения — лишь 25% опрошенных.  Мнение о высокой плате России за участие в «СВО» чаще остальных разделяют женщины (71%), те, кому едва хватает на еду (69%) и кто считает, что страна движется по неверному пути (75%). Путин — это бесконечная война и нищета. Ни одного голоса Путину на предстоящих «выборах». Продемонстрировать своё отношение к военному преступнику можно в рамках акции «Полдень против Путина»: 17 марта приходите в 12:00 на участки, даже если не собираетесь голосовать. Это не про выборы — это про наглядную демонстрацию того, что нормальных людей в стране много","Ёшкин Крот - 👉Две трети (66%) россиян считают, что страна платит... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid029URJcWktGcQTj4Yzy1baiAJ1cyCQWKhPCGGdHZsats9ZC1ctdnNMLVyHiKbMn6nwl&id=100044391730767,2024-02-09 02:11:39 -0500

"Люди к Надеждину в очереди стояли, а Путин... - Alexander Minkin | Facebook","Люди к Надеждину в очереди стояли, а Путин прошёл без очереди. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МИНКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МИНКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА К счастью, мне ничего писать не надо. Высоцкий уже всё спел: А люди всё роптали и роптали, А люди справедливости хотят: «Мы в очереди первыми стояли, А те, кто сзади нас, уже едят!» Но строго объяснил администратор: «Я вас прошу, уйдите, дорогие! Те, кто едят, — ведь это ж депутаты, А вы, прошу прощенья, кто такие?»","Люди к Надеждину в очереди стояли, а Путин... - Alexander Minkin | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0cVawL26wojVxk9HqDXNKnF1Zq17ES3rzr4mtgSWaUPZJwqJaBkQUjMmrcu3e96e9l&id=100003366882146,2024-02-09 02:12:35 -0500

Андрей Кураев - Русский во главе ВСУ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Русский во главе ВСУ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ Александр Сырский, уроженец деревни Новинки Киржачского района Владимирской области) назначен Главкомом ВСУ. Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище. Это к характеристике текущего противостояния",Андрей Кураев - Русский во главе ВСУ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid0mGwajGBoiwXJEQg5wA54dXeBVSx3d8RH5DEUaYLwo2y9QFeueQeCBejnpJVXtiGVl,2024-02-09 02:14:20 -0500

Oleg Pshenichny - А как идеально Путин подобрал на все ключевые... | Facebook,"А как идеально Путин подобрал на все ключевые посты людей, которые максимально и наиболее эффективно позорят свои ведомства, себя, Россию и самого Путина в глазах всех нормальных людей и всего мира. В кого ни ткни!",Oleg Pshenichny - А как идеально Путин подобрал на все ключевые... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid09SnMLhLRn83ECB6JvK1E5ZeKsqXw6L9voS2Z3gBE1tbRoj24Yj5d3RV5QCAbtPsNl,2024-02-09 02:20:22 -0500

Oleg Pshenichny - Интересный вопрос — зачем Путину «легитимность»... | Facebook,"Интересный вопрос — зачем Путину «легитимность» и изображение выборов.  Подлинную «легитимность» Путину создали Сталин с Берией (при участии Андрея Дмитриевича Сахарова), когда организовали создание атомной бомбы. Теперь Путин сидит на ядерных боеголовках и с ним вынуждены иметь дело все мировые лидеры, независимо от того, сколько процентов подписей забраковали у Надеждина.  Есть даже такой смешной вариант, что в эти выборы должны поверить генералы ФСБ и Росгвардии, но смешно. (Легитимность в кавычках, конечно, но понятно о чем речь)",Oleg Pshenichny - Интересный вопрос — зачем Путину «легитимность»... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid025TFqm43A3GoaXje2JgovMvAr3qWQaR8BuDQmupvjtiW68zA3CswDRAKF9Csyfxznl,2024-02-09 02:23:31 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Все те исторические аргументы, которые Путин приводит в оправдание своей агрессии против Украины (Украина никогда не существовала как суверенное государство; украинцы - это, по сути, те же русские и т.д.) могли бы быть использованы англичанами против американцев во время Войны за независимость США двухсотлетней давности.  Удивительно, что Карлсон этого не заметил. Выглядело это так, будто он не знает истории своей собственной страны, что уж тут говорить про другие страны.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02ibrygFZg1HazTgLPrTysaTwHuc6jKrxpYDyk2iq4AarNnw32LLxUhXTju8Pvkunxl,2024-02-09 02:23:59 -0500

Андрей Кураев - Американские СМИ анонсировали интервью Дудя с... | Facebook,"Замглавы американского телеканала Fox News Роберт Джонсон написал в социальной сети X (бывший Twiiter), что блогер Юрий Дудь (признан в РФ иностранным агентом) прибыл в США для записи интервью с Джо Байденом. По информации журналиста, беседа состоится 10 февраля 2024 года и продлится менее трёх часов. «Белый дом уже начал избирательную кампанию и по итогам интервью с топовым российским блогером планирует привлечь на свою сторону русскоязычных американцев», – пишет Джонсон. Источник The New York Times в администрации президента США подтвердил факт грядущей встречи Байдена и Дудя, отметив, что запись их беседы может стать самым популярным роликом на YouTube. «Есть договорённость, что это интервью будет активно продвигаться алгоритмами YouTube. Мы рассчитываем получить 100 миллионов просмотров через 48 часов после публикации», – сообщил высокопоставленный сотрудник Белого дома. panorama.  pub  /news/amerikanskie-smi-anonsirovali-intervu *** А вообще все эти танцы с бубнами вокруг того, что аж из Америки приехал дяденька журналист и снизошел до беседы с Великим и Ужасным, это отрицание  «многополярности» с ее якобы автономным «русским миром». Есть мировая деревня, и есть ее столица. И президентским выборам в ней российские СМИ уделяют больше времени, чем соименному каргокульту в самой России.",Андрей Кураев - Американские СМИ анонсировали интервью Дудя с... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02Y1tCz65pYqr57CFRGZMTx2MRB28wGkNErXMRjumkB8z1CnRxq3o8ncYR5G2735Fbl,2024-02-09 02:15:21 -0500

"Николай Травкин - Лицо того, который с пропеллером и вопросы... | Facebook","Лицо того, который с пропеллером и вопросы задавал, иногда озаряло такое искреннее удивление, что у меня в голове назойливо начинала крутиться мысль: ""кого же он мне напоминает?"" И вспомнил! Мужика, что справа от героя Савелия Крамарова сидел, когда тот про мёртвых с косами вдоль дорог рассказывал.","Николай Травкин - Лицо того, который с пропеллером и вопросы... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0NDLVaDqGtk9xbMKAvq1hUcpQG83e9hJyexSzBZWotQNFUGcWMzU6NurFqc1i25sml,2024-02-09 02:22:23 -0500

"Рустем Адагамов - Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего... | Facebook","Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего урока истории, который Путин устроил для Карлсона, начав с Рюрика, крещения Руси и закончив, как обычно тезисом о том, что Украина никогда не существовало. В какой-то момент Путин в подтверждение своих слов попытался вручить Карлсону толстую папку с письмами Богдана Хмельницкого в Москву (да!). Такер выпучил глаза от удивления и запротестовал: ""Я вам верю, верю, но не уверен, что всё это имеет отношение к тому, что случилось два года назад..."".","Рустем Адагамов - Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего... | Facebook",https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid022zJPfm6AonTZrhgNqMkibpk3u5fAm6wFNCqC2Yaj64Gzvd16wnGyte9i8aEQwh4ql,2024-02-09 02:23:04 -0500

Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics,"Хотел сделать небольшой обзор того, что пишет об интервью американская пресса, но там такой вал разоблачений карлсоновской некомпетентности и путинской лжи, что пришлось махнуть рукой. Чтобы всё это переработать и перевести надо проделать очень серьёзную работу, я к ней пока не готов.  Думаю, что если бы я работал в Кремле, то признал бы проект провальным. Потому что все, кто мало-мальски интересуется политикой и не принадлежит к лагерю оголтелых трампистов, в результате этого скандала сейчас в очередной раз убедятся, что верить Путину - это себя не уважать.  В этом смысле количество просмотров не должно обманывать. Скандалы всегда привлекают внимание.  Вообще, прогнозируя эффект этого интервью, надо иметь в виду, что Карлсон уже давным-давно пытается оправдать Путина и поэтому результативность его действий вполне можно оценить с помощью соцопросов. Вот, например, данные Pew Research за май прошлого года: отвечая на вопрос, считают ли они, что Путин способен сделать что-то, что приведет к улучшению ситуации в мире, 90 процентов американцев сказали, что нет - не способен. Данные Gallup за август прошлого года дают аналогичные цифры: показатель одобрения среди граждан США - 5 процентов; неодобрения - 90 процентов.  В общем, шалишь, кума, не с той ноги плясать пошла",Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics,https://t.me/abbasgallyamovpolitics/4103,2024-02-09 05:22:30 -0500

Telegram: Contact @Nackepelo,"Накипело. Майкл Наки Как же Путину откликается отсутствие обратной связи и кокон, в котором даже ближайшее окружение не может его критиковать. Так нагнетать, так вложиться в раскрутку интервью, чтобы потом слить это на очередные псевдоисторические речи (на которые американцам, включая Карлсона, – глубоко похеру) – это еще надо уметь.  Впрочем, теперь американцы смогут почувствовать такое же замешательство и недоумение, которое ощутили мы накануне полномасштабного вторжения. Там тоже было экстренное обращение Путина. Я прекрасно помню, как, ожидая объявления войны, мы реально собрались перед телевизором и включили российского диктатора (возможно, впервые в жизни). И на нас полился поток какой-то псевдоисторической чуши. Даже мои ватные родственники, смотрящие это у себя дома, были в некотором недоумении. Это же я видел на лице Такера Карлсона.  Как я и говорил в недавнем видео, даже если Такер Карлсон буквально нанят Кремлем (в чем я не уверен) и ставил перед собой задачу представить Путина в максимально выгодном свете, это просто не получится. Потому что Путин – это Путин. Он оторван от реальности, у него нет обратной связи, он не осознает, как работает современный информационный мир. От того, что вы дадите гаражному деду костюм и ядерную кнопку, – его мироощущение особо не поменяется.  Карлсон не задавал неудобных вопросов, не прижимал Путина по военным преступлениям. Не ставил вопрос нарушения международного права, не тыкал диктатору в лицо ""второй армией мира"", которая не только за 3 дня Киев не захватила, но уже год стоит на одном месте, неся гигантские потери. Но Путин отлично справился сам. В лучшем для Кремля случае – американскому реднеку-трамписту станет скучно через пару минут псевдоисторических лекций. В худшем – он поймет, что перед ним очередной безумный дед с ядерной кнопкой, который не заслуживает сочувствия и уважения. А заслуживает Гааги и ""томагавка"" в задницу.",Telegram: Contact @Nackepelo,https://t.me/Nackepelo/5537,2024-02-09 05:08:10 -0500

Telegram: Contact @fishmanmish,"Фишман/Fishman Публикуя интервью, Такер Карлсон предупреждает: он спросил про вторжение в Украину, а Путин ему про Рюриковичей начиная с восьмого века. Рюриковичи застали его врасплох. Ну получай тогда. Что, про Боброка с Волыни еще не слышал? Сыновья князя Ольгерда не свисают еще с ушей?  В Москве у Такера Карлсона была насыщенная программа. Он попробовал Dobriy Cola, сказал на русском языке spasibo, подключился к вайфаю в электробусе, завязал шнурки, подержал на руках балерину Большого Театра, и т.п., но он плохо подготовился к интервью. Иначе бы он знал, чего ждать. Он путает Восточную Украину и Западную — предуведомляет интервью оговоркой: “Путин считает, что части Западной Украины по праву принадлежат ему”, — оговаривается, потому что просто не понимает, что такое Западная Украина, а что Восточная. Он считает, что Оранжевая революция и Евромайдан это одно и то же, что Путин начал войну из-за того, что Америка и НАТО готовили нападение на Россию — даже Путин его поправил, причем дважды: у нас тут с вами шоу, или серьезно говорить будем.  Даже если хотел бы, Карлсон не мог бы возразить Путину, потому что не понимает, где Путин его водит за нос. Знаменитый американский журналист Такер Карслон все знает про дипстейт и его на мякине не проведешь, но попал в ловушку. Одно дело самому разоблачать мировые заговоры — и совсем другое оказаться на уроке альтернативной истории в роли ученика.",Telegram: Contact @fishmanmish,https://t.me/fishmanmish/347,2024-02-09 05:20:39 -0500

Алексей Миняйло - Гипотеза: в интервью Путина специально так мало... | Facebook,"Гипотеза: в интервью Путина специально так мало осмысленного содержания, чтобы его слова о необходимости переговоров были лучше услышаны. Когда это единственный осмысленный тезис на 2 часа, шансов больше. А слова о переговорах нужны, чтобы усилить смуту в США по украинскому вопросу. Что думаете?",Алексей Миняйло - Гипотеза: в интервью Путина специально так мало... | Facebook,https://www.facebook.com/aleksei.miniailo/posts/pfbid02NQoXJHBSwNraDxbBWihtAKTWMy4XnNuHzLvWv45inLX8Ugim4LuYuUvQYDt4iGjul,2024-02-09 05:37:56 -0500

ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street Journal выпустил заявление после интервью Путина, в котором он назвал журналиста этого издания Эвана Гершковича, арестованного в прошлом году в России, шпионом. ""Эван журналист и это не преступление. Любое другое определение - вымысел. Эван был незаконно арестован и почти год несправедливо содержится в тюрьме просто за то, что он выполнял свою работу, мы продолжаем настаивать на его немедленном освобождении. Нас обнадеживает, то, что Россия готова к сделке по его освобождению и возвращению к семье и в нашу газету.""",ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0jQc4zDVNnDYvuUvPxhqq2r1ryq6dGFm2uHR76Jsox2nJQYpLsgXDYeoXKipoUFtGl,2024-02-09 05:34:14 -0500

Андрей Кураев - На приеме у психотерапевта 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Полтора часа Владимир Васильевич на кушетке у доктора Карлсона рассказывал о перенесенных им обидах, травмах, стигматах. Надеюсь, после того, как он выговорился, ему полегчает.",Андрей Кураев - На приеме у психотерапевта 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid04g9t8aEQ4BdJCdpzhpTgvQLzDgTxubDBDnz7NntZdeT8WHJ3MfjqLYyGkbSBdksql,2024-02-09 05:37:38 -0500

Я пока не видела много отзывов в брит.... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Я пока не видела много отзывов в брит. СМИ на интервью знаете кого, но во эти первые строки из статьи в Спектейтор, прекрасны: «Проблема со стареющими автократами не в том, что никто не решается им возражать. Беда в том, что никто им не говорит, что они надоели.  Да, как только интервью Такера Карлсона, наконец, появилось в интернете, мир узнал, что Владимир Путин, помимо всего прочего, страшный исторический зануда. Его просто невозможно остановить.»",Я пока не видела много отзывов в брит.... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02DoGvv3PCjh4azSZuoW2a3P6KmJeTZDZBYoymKTEmGMoPBWf7QCiV41HT3EyPR3T4l,2024-02-09 05:37:49 -0500

"Рустем Адагамов - Собственно, единственное, ради чего Такеру... | Facebook","Собственно, единственное, ради чего Такеру Карлсону стоило ехать в Москву — это задать Путину вопрос о судьбе взятого в заложники американского журналиста Эвана Гершковича. И он его задал, получив ответ, что обмен возможен.  Как обычно, Кремль собирается обменять невиновного человека, взятого в заложники, на своего бандита, наемного убийцу. Путин упомянул о российском оперативнике Вадиме Красикове, который сейчас отбывает пожизненное заключение в Германии за убийство чеченского эмигранта в Берлине в 2019 году. Путин назвал Красикова, имя которого не произнес вслух, ""российским патриотом"". В 2013 году Красикова разыскивали за убийство предпринимателя в Москве.","Рустем Адагамов - Собственно, единственное, ради чего Такеру... | Facebook",https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid02S4nBKf7zuNfRWG1gsRF3voGdJWmC2At8gpvh3SXPiJTHTWe5ZvWsL53iFeHjdfJrl,2024-02-09 05:38:04 -0500

Об интервью Путина Такеру Карлсону.... - Andrii Baumeister | Facebook,"Об интервью Путина Такеру Карлсону.  Интервью примечательно в нескольких отношениях.  1. Такер сделал все возможное, чтобы интервью стало политической сенсацией и информационным прорывом. Да, интервью будут долго анализировать и цитировать, критиковать и высмеивать. Да, оно станет частью истории политики и журналистики. Но достаточно заурядной и невыразительной частью.  Сенсации не получилось. Прорыв не состоялся.  В ходе разговора возникали какие-то вспышки, какие-то новые нюансы. Но в целом разговор был довольно скучным, растянутым, с повторами.  Это, скорее, не прорыв, а обобщение и значительное удлинение общего нарратива, который предлагал Путин в последние три года. Но в такой удлиненной форме этот нарратив выглядит скорее уже как навязчивая идея. Иногда как больная фантазия. Нам в разговоре не хватало только рассуждений о Древнем Египте, Древнем Риме и исторических претензиях императора Священной Римской Империи... 2. Такера практически не было на интервью. Его активная манера вести беседу куда-то улетучилась. Так было (пусть и с другими интонациями) и во время его беседы с Трампом.  Такер пытался иногда вбрасывать реплики для оживления и обострения разговора (который, кажется, казался местами скучноватым и ему самому). Но Путин вел себя в таких случаях как профессор-интроверт: он продолжал свой тягучий рассказ, иногда оживляясь сам, без помощи собеседника (когда нить повествования приводила его к возможности в очередной раз укусить американских друзей).    3. Такер никак не мог попасть в такт беседы. Скорее, он из нее выпадал. Такер Карлсон был совершенно лишним на интервью Такера Карлсона. Его коронный смешок возникал иногда совершенно неуместно и не играл обычной роли разговорного навигатора.   4. Мне кажется, для Карлсона это интервью стало профессиональным поражением. Встреча с Путиным должна была стать еще одной ступенью к вершине журналистской и, в конечном счете, политической карьеры Такера. Но на самом деле (мое субъективное мнение) эта встреча превратилась в начало спуска с горы (хотя посмотрим, может я ошибаюсь).  Не было никакой дискуссии, никаких сложных вопросов, никакой страсти, да ничего не было. Казалось, что Такер - это представитель официальных российских СМИ. Познер и тот выглядел бы гораздо лучше. Он бы сыграл в острого собеседника. Венедиктов выглядел бы лучше. Он сыграл бы роль рупора оппозиции. А здесь перед нами сидел послушный ученик, который слушал лекцию и иногда задавал наводящие вопросы (местами обнаруживая пробелы в знании, например, в эпизоде с Оранжевым Майданом).  Такер в этой беседе стал простым инструментом, ретранслятором навязчивой историософии Путина широкой американской аудитории. Но этот путинский нарратив пошел в американские массы без всяких контр-доводов, без интеллектуальных контр-атак, без неудобных вопросов, без очень неудобных (очень мягко говоря) фактов.  Но когда в разгар российско-украинской войны, на которой гибнут десятки тысяч людей (и многие из них - мирные жители мирных городов), в сознание американских масс переливается безапелляционная и неоспариваемая журналистом ""точка зрения"" лидера страны-агрессора, - это пропаганда. Это нельзя назвать иначе как пропагандой.  Мне жаль, что в этом интервью Такер (при всех его бесспорных талантах) стал инструментом пропаганды. Без sine qua non.  Думаю, Такер это хорошо понимает и сейчас пребывает не в очень хорошем психологическом состоянии.  5. Но есть и позитивная сторона в этом разговоре. Многое прояснилось. И, возможно, взгляд Такера на Путина станет более критичным и более жестким. А учитывая политические амбиции Такера, это можно назвать хорошим результатом.  Но как будет на самом деле, это мы увидим в скором времени. Я только высказал некоторые (далеко не все) свои впечатления от этого безусловно примечательного (во всех отношениях) разговора.",Об интервью Путина Такеру Карлсону.... - Andrii Baumeister | Facebook,https://www.facebook.com/andriibaumeister/posts/pfbid0gMFNkKSUwz2w6hJUTqKLiXdDnD1eXLhguiQ9q34rwtQ11jeKXppxDwLRy7SUFdbhl,2024-02-09 06:42:00 -0500

Британский премьер Риши Сунак назвал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Британский премьер Риши Сунак назвал заявление Путина, будто война против Украины вызвана ""расширением НАТО"", просто ""нелепым"" (ridiculous).  ""Россия совершила противозаконное ничем не спровоцированное вторжение в Украину. Я горжусь тем, что Великобритания с самого начала оказала сильную поддержку Украине. ... Мы не могли допустить действий, которые угрожают нашей безопасности... ... Мы тесно сотрудничаем не только с США, но и с нашими союзниками во всем мире, чтобы оказывать поддержку Украине, сколько ей потребуется, для того, чтобы дать отпор российскому вторжению.""",Британский премьер Риши Сунак назвал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02vHwwWciLFcptdeerrHzgbYR9SKUovDUvYPBXJwnYAJXthwiCNRisdvnq7RLrfRXGl,2024-02-09 06:44:53 -0500

Telegram: Contact @eshkinkrot,"лавные фейки Путина в интервью Такеру Карлсону. Президент РФ продолжил убеждать мир в своей правоте с помощью любимых приемов: искажения и передергивания фактов.  Изучив стенограмму беседы на сайте Кремля, «МО» нашел по меньшей мере семь явных примеров вранья.  ❓«Украина — искусственное государство, созданное по воле Сталина».  ❗️Советская Украина была образована в 1922 году, когда страной правил Ленин. Неподконтрольная большевикам Украинская народная республика была создана еще в 1917-м, и Москва ее признала при подписании Брестского мира.  ❓Украина начала войну, цель России — прекратить ее  ❗️Войну в 2014 году начала Россия, и зачинщики войны это признавали. «Спусковой крючок войны нажал я», — говорил экс-сотрудник ФСБ Игорь Гиркин (Стрелков). Одним из командующих сепаратистами был советник президента РФ Сергей Глазьев — свидетельствует взломанная переписка.  ❓Украина в 2014 году применяла авиацию и артиллерию против мирных граждан.  ❗️Масштабная война на Донбассе началась уже после захватов административных зданий сепаратистами под командованием россиян. Первое применение украинской авиации произошло 26 мая в боях за аэропорт Донецка.  ❓Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы.  ❗️Путин берет рейтинг стран по ВВП по паритету покупательной способности (ППС), но без учета количества населения. Тогда как именно ВВП по ППС на душу населения говорит о реальном благосостоянии граждан страны. По этому показателю Россия находится на 56-м месте в мире. А Португалия, которую Путин обещал догнать за 15 лет, на 41-м.  ❓Отец Зеленского воевал против фашистов во время Второй мировой войны.  ❗️Отец президента Украины родился в 1947 году.  ❓США обещали не расширять НАТО на Восток.  ❗️Такая договоренность имела место только в устной форме. Никаких письменных соглашений о нерасширении НАТО не существует.  ❓«Бандит выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц».  ❗️Убивший в Берлине чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили киллер Вадим Красиков уличен в работе на спецслужбы РФ. В 2019-м после убийства Путин объяснял это иначе: «Я не знаю, что с ним произошло. Это бандитская среда». О практике «переезда машиной голов» в Чечне и зверствах Хангошвили сообщений в СМИ не было.  Путин допустил и другие ошибки и передергивания: например, лидера Украинской повстанческой армии Романа Шухевича он назвал Шушкевичем, а также сообщил, что Польша сама вынудила Гитлера на себя напасть.",Telegram: Contact @eshkinkrot,https://t.me/eshkinkrot/50217,2024-02-09 06:47:33 -0500

"Сергей Шелин - По поводу снятия Надеждина еще раз скажу, что... | Facebook","По поводу снятия Надеждина еще раз скажу, что никакой угрозы режиму его участие в ""выборах"" не несло, потому что его симпатизанты, которых и в самом деле немало, процентов десять если не двадцать, дальше голосовательного ритуала не заходили даже в своих мыслях. По техническим соображениям начальство выдвинуло Надеждина, по техническим и сняло. И ничего не произошло. Об этом колонка в The Moscow Times. Вот отрывки: ""...После некоторых раздумий начальство решило не пускать Бориса Надеждина на «выборы». Но интрига уже состоялась. Именно Надеждин стал самым заметным персонажем ритуальной предвыборной кампании, временно заслонив и самого правителя, и его подставных конкурентов из так называемых системных партий. НАДЕЖДИН И ПРОВАЛЬНАЯ ТРОИЦА По понятным причинам главные опросные службы не докладывают общественности о результатах своих опросов, касающихся этой интриги. Но два исследования все же доступны. Это частично опубликованный опрос Russian Field, сделанный по заказу надеждинского штаба, и подробный отчет той же исследовательской группы о чувствах публики по поводу предстоящих «выборов».  [Добавлю, что после того как эта статья была написана, я увидел у Елены Коневой сообщение о еще одном исследовании. Его результаты качественно такие же] Если верить Russian Field, а особых причин не верить нет, то за Надеждина было намерено голосовать 10,4% из тех, кто определился с выбором и обещает прийти на участок. У Путина, естественно, подавляющее большинство — 79,2%. Но главным сюрпризом стало то, что три кандидата от думских «системных партий» — Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Владислав Даванков («Новые люди») — вместе взятые набирают всего 8,1%. А когда публику спрашивали, в ком из кандидатов она видит представителя своих интересов, то отставание этой троицы от одного Надеждина становилось более чем двукратным. То есть ритуальные «выборы» могли бы превратиться в соревнование двух человек — властителя и его критика, который обещает в своем манифесте ликвидировать автократию и прекратить войну. Это явно не укладывается в заранее заготовленный сценарий. Тех, кто с доверием относится к Надеждину, можно назвать оппозиционно мыслящими интеллигентами. В большинстве это люди с высшим образованием, средних или молодых лет, не смотрящие телевизор и чаще мужчины, чем женщины. Именно настроения этого слоя и представляют общественный интерес. А споры об особенностях внутреннего мира Надеждина или о качестве собранных его командой подписей считаю отвлекающими от главного вопроса. Которым, конечно, является вопрос, может ли этот выплеск оппозиционности конвертироваться в серьезные политические события... ...Подвел не Надеждин. Подвели «системные» кандидаты. НИКТО НЕ ЖДАЛ ТАКОЙ ПОВЕСТКИ  Дело не только в ничтожности трех конкретных лиц, хотя она и очевидна. Но два года назад, с началом вторжения, исчезла как явление и сама «системная» оппозиционность. Думские «оппозиционеры» стали неотличимы от остальной номенклатуры. Избирателю-2024 совершенно непонятно, зачем ему какой-то неведомый Харитонов, который отличается от Путина только тем, что старше, косноязычнее, да еще и ничего не решает. Конечно, можно было как-то сервировать в либеральном вкусе «нового человека» Даванкова, но дело, видимо, уперлось в нехватку актерских данных. Положение мог улучшить Зюганов, которого хотя бы все знают, но он заупрямился и отказался выдвигаться. Должен, кстати, самокритично признать, что этой осенью я переоценил его тягу к публичности: «…Зюганов явно и сам не прочь еще разок выйти на арену и на прощание блеснуть мастерством. Президентская кампания — 2024 станет финальной вехой на его выдающемся, хотя и позорном политическом пути…» Этого не случилось. И клоунское выдвижение Харитонова, который уже подменял Зюганова на президентских выборах 20 лет назад и провалился уже тогда, отбило у электората всякий интерес к «системным» кандидатам. Соединение перечисленных объективных факторов с техническими ошибками администрации президента дало Надеждину ту роль, какой ему явно не отводили. Важным, если не главным, пунктом повестки президентских «выборов» в РФ может теперь стать вопрос о войне. А это не планировалось. Но есть ли у начальства причины бояться потрясения основ? ВСЕГДА ПРИМАЗЫВАЛСЯ И НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛ Там, где существует политическая конкуренция, выборы — легальный способ смены власти. То есть не фетиш, а политический инструмент. В автократиях российского типа процедура «выборов» никакой смены власти не предполагает. То есть тем более не фетиш. И само по себе участие в таких «выборах» не может быть самоцелью ни для настоящей политической силы, ни для поддерживающих ее граждан.  Иногда, хотя и редко, диктатуры проваливают выборы. Но сколько-нибудь консолидированные режимы никогда и нигде не уходили только по процедурным причинам. А лишь тогда, когда массы брали процедуру в оборот. В таких случаях выборы выступали просто в качестве пролога к мирной или немирной революции. В Украине такая традиция есть, а в России ее нет. Наоборот, у российского оппозиционного актива и у его избирателей сложилась мощная традиция участия в выборах именно в качестве самоцели. И вытекающий из этого культ скрупулезного выполнения изобретаемых начальством и постоянно меняющихся правил и ритуалов вроде сбора подписей и последующего упрашивания их признать. Борис Надеждин — яркий представитель именно этой российской традиции. Его богатейший опыт участия в различных выборах никогда не был опытом захвата власти, а только опытом примазывания к уже имеющейся. Споры о том, искренни ли его антидиктаторские и антивоенные высказывания, считаю маловажными. А главными — два других вопроса. Способен ли он по-настоящему выйти из-под контроля режима и возглавить массы? И есть ли сейчас массовое возмущение, которое искало бы себе вождя? Оба ответа — отрицательные. Биография шестидесятилетнего Надеждина говорит нам, что это домашний, системный и совершенно не уличный человек, напрочь лишенный авантюризма и способности к самопожертвованию. Никакого сходства с Навальным. ЛЕГАЛЬНАЯ ФИГА  Представить Надеждина во главе бушующих толп почти невозможно. А если бы такое вдруг и случилось, то можно только пожалеть эти толпы. Но их нет и в помине. Низового актива украинского или хотя бы беларусского типа в сегодняшней России не существует. Интеллигентный симпатизант Надеждина утешается возможностью легально показать фигу режиму, но совершенно не готов выйти против него всерьез. А сам Надеждин далек даже от роли Светланы Тихановской. Он похож на нее тем, что выдвинулся случайно и не имеет качеств революционного вождя. Но они ему и не требуются, ведь Тихановская в августе 2020-го набрала голосов никак не меньше, чем Лукашенко, а в России антивоенные и тем более антипутинские лозунги близки лишь явному меньшинству и уж точно не способны поднять его против режима. По опросам того же Russian Field, лишь 37% опрошенных отменили бы «специальную военную операцию», имей они возможность вернуться в прошлое, и эта доля не растет уже полтора года. И даже среди них многие считают «СВО» ошибкой, но вовсе не преступлением.  Что же касается «первого решения, которое должен принять президент России, избранный в марте 2024-го», то 26% респондентов считают, что таким решением должно стать установление мира. Это, наверное, говорит о накопившейся усталости от войны, но никак не может быть сочтено кризисом лояльности. Хоть и не поголовно, но в большинстве эти миролюбцы считают само собой разумеющимся условием мира признание за Россией всех ее завоеваний и сохранение в РФ путинского правления.  *** Нет признаков, что Сергей Кириенко или тем более Владимир Путин всерьез испуганы надеждинскими успехами. Когда они пугаются, то действуют по-другому. И у них действительно нет причин бояться. Москва-2024 совершенно не похожа не только на Киев-2014, но и на Минск-2020.  Однако вид людей, открыто и легально осуждающих войну и диктатуру, при всей их безобидности и сравнительной малочисленности, безусловно, разозлил начальство. Почти два года оно было от этого избавлено. Антивоенная Россия и не думала бросаться на режим. Это режим готов на нее броситься...""","Сергей Шелин - По поводу снятия Надеждина еще раз скажу, что... | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02FPfgCjXdye4YZXWaMkWZfdEY6bxoh3xCZu3NcSpELcC5HQEoM8iqkJtbikTDAqUxl,2024-02-09 06:42:25 -0500

12 главных месседжей и 30 основных фейков в... - Andrei Illarionov | Facebook,"12 главных месседжей и 30 основных фейков в интервью В.Путина Т.Карлсону Приглашая (соглашаясь на просьбу) Т.Карлсона дать ему интервью, В.Путин преследовал цель, прежде не просто недостижимую, но ранее даже немыслимую – получение прямого доступа к англоязычной (а, следовательно, и международной) аудитории в десятки, если не в сотни миллионов слушателей по всему миру. Эта аудитория была нужна Путина для передачи десяткам и сотням миллионов адресатов важнейших для него месседжей. Каковы они? 1. Путин в очередной раз объявил Украину «искусственным государством», созданным Лениным и Сталиным, и предъявил территориальные претензии на ее земли, предлагая разделить ее путем передачи соответственно России, Польше, Венгрии, Румынии того, что он называет «историческими землями» соседних государств: «...по известным протоколам Молотова–Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории... ...советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье... А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина... В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно… Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину... Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут». 2. Путин просит Запад во главе с США прекратить поставки оружия и военной помощи Украине. «....если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения – всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё...» «Финансовую поддержку – 72 миллиарда – дали, на втором месте Германия находится, другие европейские страны, десятки миллиардов долларов идут на Украину. Огромный поток оружия идёт». 3. Путин опасается участия регулярных подразделений вооруженных сил стран НАТО в военных действиях на стороне Украины: «Т.Карлсон: ...Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление? В.Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине... Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это очевидно. Это нужно Соединённым Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?» 4. Путин болезненно переживает сокращение экспорта российского газа в Европу и просит восстановить его прокачку: ««Северный поток – 2» повредили, но одна труба жива-здорова, и по ней можно подавать газ в Европу, но Германия же не открывает его. Мы готовы, пожалуйста. Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал – Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды – Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Зачем? Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине – это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Почему? Спросите у них. (Стучит по столу.) Что здесь, что в голове у них – одно и то же. Там люди очень некомпетентные». 5. Путин болезненно переживает санкции против российских валютных резервов, назвав их «ударом по американскому могуществу, огромной тревогой для всего мира»: «[Доллар –] это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира... США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Потому что это наносит удар по экономике США, подрывает мощь Соединённых Штатов в мире». 6. Путин заявил об исторической обреченности Запада: «...в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт – помешать невозможно...» 7. Путин заявил о планах избавления (физической ликвидации?) тех людей, кого он сочтет возможным объявить «нацистами», среди них – Владимира Зеленского: «Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня? Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, – вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем». 8. Путин заявил о готовности торговаться (вести переговоры) об обмене захваченного им в заложники американского журналиста Эвана Гершковича, на профессионального киллера офицера российских спецслужб Бориса Красикова, убившего в 2019 г. в Берлине чеченца Зелимхана Хангошвили. «...мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться... Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос. Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают. Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться». 9. Путин заявил, что согласовал стамбульское соглашение, остановленное британским премьером Борисом Джонсоном: «...все наши договорённости, достигнутые в Стамбуле... Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде – в парламенте страны, он до сих пор там сидит. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я Вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением... ...мы создали большой документ в Стамбуле, который был парафирован руководителем украинской делегации. Там подпись его стоит, на выдержке из этого договора – не на всём, а на выдержке. Он подпись поставил свою, а потом он же сказал: «Мы были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, полтора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс... А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально. Потому что, как сказал господин Арахамия, «мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались». Где теперь господин Джонсон? А война продолжается». 10. Путин заявил о своей готовности к переговорам с Западом и Украиной на своих условиях: «А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее». «...господин Президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались! Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда». «Послушайте, я уже сказал: мы же не отказывались от переговоров. Мы же не отказываемся...» «Скажите сегодняшнему руководству Украины: слушайте, давайте садитесь, договаривайтесь, отменяйте свой дурацкий указ или декрет и садитесь, переговаривайтесь. Мы же не отказались». «Если администрация Зеленского на Украине отказалась от переговоров, я исхожу из того, что они это сделали по указанию из Вашингтона. Пусть теперь, если видят в Вашингтоне, что это неправильное решение, пусть откажутся от него...» «Т.Карлсон: Хочу удостовериться, что я Вас правильно понимаю. То есть Вы хотите добиться путём переговоров решения того, что происходит сейчас на Украине, правильно? В.Путин: Правильно». 11. Путин заявил об одной из целей на предлагаемых им переговорах – удержание за собой всех захваченных украинских территорий: «Т.Карлсон: Не считаете ли Вы, что было бы слишком унизительно для НАТО сейчас признать за Россией контроль того, что два года назад составляло украинскую территорию? В.Путин: А я же сказал: пусть подумают, как сделать это достойно. Варианты есть, но если желание есть... если это осознание пришло, подумайте теперь, что делать дальше. Мы готовы к этому диалогу. Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас. В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся». 12. Путин заявил о неизменности главных целей своей войны против Украины – ликвидации ее государственности и полной ассимиляции украинцев: «Совсем приведу необычные примеры. На поле боя происходит боестолкновение, конкретный пример: украинские солдаты попали в окружение – это конкретный пример из жизни, боевые действия – наши солдаты им кричат: «Шансов нет, сдавайтесь! Выходите, будете живы, сдавайтесь!». И вдруг оттуда на русском, хорошем русском языке кричат: «Русские не сдаются!» – и все погибли. Они до сих пор русскими себя ощущают. В этом смысле то, что происходит, это в известной степени элемент гражданской войны. И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. Нет. Воссоединение произойдёт. Оно никуда и не делось. Почему украинские власти растаскивают Русскую православную церковь? Потому что она объединяет не территорию, а душу, и никому не удастся её разделить». П.С. Краткий список основных фейков, ошибок, нелепостей, искажений, манипуляций, фальсификаций, обнаруженных в интервью Путина Карлсону. Их подробный разбор требует значительного места и времени и, очевидно, будет сделан в ближайшее время. 1. О времени «ополячивания» украинцев: В.Путин: Так вот поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жёстко, если не сказать жестоко. Всё это привело к тому, что эта часть русских земель начала бороться за свои права. И писали письма в Варшаву, требуя соблюдения своих прав, с тем чтобы сюда присылали, в том числе в Киев, людей… Т.Карлсон: Когда это было, в какие годы? В.Путин: Это было в XIII веке. 2. О «передаче» Правобережной Украины Польше в 1921 г.: Был подписан мир с Польшей в 1921 году, по которому западная часть, на правом берегу Днепра, опять отошла к Польше. 3. О Данциге, «превратившемся» после ПМВ в Гданьск: После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. 4. О «заигравшейся несговорчивой» Польше, «вынудившей» Гитлера начать ВМВ: ...поскольку [Польша] не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. 5. О «возврате» «российских исторических территорий» по пакту Молотова-Риббентропа: ...по известным протоколам Молотова–Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории. После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. 6. О Ленине, «наделившем» Украину Причерноморьем: Ленин... наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело. 7. О Причерноморье, «не имевшем отношения» к Украине: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. 8. О «подарках» России в адрес Украины: Потом был 1991 год – развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой... Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории... 9. Об «искусственности» Украины: Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина. 10. О том, как Россия «распустила» СССР ради «сотрудничества с Западом»: Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым – уже в кавычках – «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. 11. Об «обмане» России Западом, «обещавшем» не расширять НАТО на восток: Вы же нас обманули – я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, – обещали, что не будет расширения НАТО на восток... Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. 12. О своем «несогласии» с расширением НАТО: Но мы никогда не соглашались с расширением НАТО, тем более не соглашались никогда с тем, что Украина будет в НАТО. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. 13. О «единогласии в НАТО»: Я ещё один из примеров сейчас приведу, касающийся Украины. Руководство США «нажало» – и все члены НАТО послушно голосуют, даже если им чего-то не нравится. 14. О «военном освоении» территории Украины НАТО и «военных базах НАТО» на территории Украины: И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО... ...украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения – им там ничего не нравится, – и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. ...базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы. 15. О «поддержке» США терроризма на Северном Кавказе: Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. 16. Об ответственности руководства США за путинское вторжение в Крым, его оккупацию и аннексию: Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину. 17. О том, как ЦРУ сообщило Путину о своей работе с оппозицией в России: В.Путин: Я говорю директору ФСБ: ты в ЦРУ-то напиши, результат-то какой-то есть разговора с Президентом? Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Т.Карлсон: Оппозиция вам? В.Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. 18. О революции Майдана, совершенной при поддержке ЦРУ: Т.Карлсон: При поддержке кого? В.Путин: При поддержке ЦРУ, конечно... ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота... 19. О том, что газопровод «Северный поток» взорвало ЦРУ: Т.Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? В.Путин: Вы, конечно. (Смех.) Т.Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». В.Путин: У Вас лично, может быть, есть алиби, но у CIA [ЦРУ] такого алиби нет. 20. О Януковиче, «решившем подумать» в ноябре 2013 г.: Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана 21. О «госперевороте» в Украине: Совершили госпереворот... А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот... В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот... Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине... ...оппозиция совершила госпереворот... США... поддержали госпереворот... Но зачем госпереворот... ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота... ...мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной... С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий на Донбассе – вот с чего... Вернёмся к тому, что госпереворот совершили на Украине в 2014 году... 22. О «неприменении силы» Януковичем во время революции Майдана 2014 года: Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. 23. О том, как украинцы начали войну в 2014 и 2022 годах, а Путин решил ее завершить в 2022 г.: [Украинцы н]ачали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Войну начали они в 2014 году. Наша цель – прекратить эту войну. И мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить... Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём... Мы ни на кого не нападаем... И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее... 24. О «невозможности» военной победы над Путиным: Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, – от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума. 25. О запрете Зеленским ведения переговоров с Путиным: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. 26. О пятом месте России по ВВП по ППС в мире и первом месте – в Европе: Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Потом США, а потом Индия – полтора миллиарда человек, потом Япония, на пятом месте – Россия. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы. 27. О численности населения Индонезии: Посмотрите, как развивается Индонезия! 600 миллионов человек. 28. Об «одинаковости» ценностей основных мировых религий: ...во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать они одинаковыми являются. ...люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной – у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья. И ценности традиционные у нас очень схожи. 29. О «бережном» отношении российских властей к культуре и религиям завоеванных народов: Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии... ...всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи. 30. О русской культуре: ...у нас культура человекоориентированная.",12 главных месседжей и 30 основных фейков в... - Andrei Illarionov | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid0321jCUKbedzLwecxxKcVtfFYDdTKv7PHqAAySJFxHJ5KE3NZXxoJYoPeYk9AoZdZhl,2024-02-09 06:44:42 -0500

Кота-то я и не приметил: Юрий Сапрыкин — о дискуссии вокруг «Мастера и Маргариты» — Статьи на Кинопоиске,"Сколько ни повторяй, что фильм самостоятельное произведение, но все же весь роман состоит из контрастов: легкость рядом с трагизмом, надежда на спасение поверх безысходности, Иешуа, возвышающийся над мародерами из МАССОЛИТа. Да что там, тот же кот, лихо раскачивающийся на люстре, когда к нему приходят с обыском. И то, что в фильме при всей его многоплановости этот слой вдруг исчез, что-то говорит об ощущении, разлитом во времени, в которое он был придуман и снят: как будто долго провозглашаемый «конец иронии» уже наступил, и точность вытеснена эффектным дизайн-концептом, и «город с ломаным солнцем, сверкающим в тысячах окон», видится лишь анфиладой из темных сталинских башен, и за прощанием на Воробьевых горах никому не обещано ни света, ни покоя.",Кота-то я и не приметил: Юрий Сапрыкин — о дискуссии вокруг «Мастера и Маргариты» — Статьи на Кинопоиске,https://www.kinopoisk.ru/media/article/4009066/,2024-02-09 06:46:09 -0500