Газета Завтра 818 (82 2009)

Газета Завтра

Газета Завтра 818 (82 2009)

(Газета Завтра - 818)

СЛОВО О САВВЕ Андрей Фефелов

Смерть бьёт прямой наводкой с короткого расстояния по ближним целям. И после её очередного залпа стоим мы растерянные и оглушенные. Не стало нашего дорогого Саввы Ямщикова. И с его уходом образовался вакуум, особая тишина воцарилась. Может быть, потому, что его всегда было много, и он всегда был на виду. Как стоящий на горе большой крепкий дом с резным коньком, темным крыльцом, с широкими низкими ступенями. И вдруг этот дом исчез, и остался пустынный холм, заросший травами, как Савкина горка в поместье Пушкина. Савва умер во Пскове. И в этом промысел, особая мистика его судьбы. Ямщиков отправился в деловую поездку, прибыл в назначенное место в назначенное время, чтобы уйти в обожаемую им псковскую землю, навеки остановиться в местах, где беспредельное счастье, как озарение, нисходило на него много лет назад. Так он воссоединился с ушедшим кругом своих близких друзей, представителей "псковского братства": с учеными, художниками, архитекторами - творцами знаменитого "псковского ренессанса". В свои нежные братские объятья его приняли Семён Гейченко, Всеволод Смирнов, Борис Скобельцын. Савва вернулся на свою духовную родину, шагнул в обитель сонма русских подвижников и святых Северной Руси, ступил в просторные чертоги светлого Пушкина. Как Пушкин, Савва Ямщиков любил повторять: "Я служу по России…" Действительно, он был служителем, хранителем и созидателем. И он умер на посту, как служитель и как воин. Ведь Савва помчался в Псков, чтобы подготовить заседание по спасению погибающих памятников древнего города. Интенсивность и энергичность Саввы поражала. В нём была сила, помогающая преодолевать хвори, развивать вокруг себя потрясающую деятельность. Он умел будить, тормошить людей. Он действовал, как неутомимый звонарь. Он объединял, знакомил, заставлял взаимодействовать огромное количество самых разных персонажей. И вот теперь многие и многие, кто успел с ним соприкоснуться, оплакивают его как друга. Ямщиков всю жизнь находился в контексте русских смыслов, в огромном духовном поле русской культуры. Еще в начале своей деятельности в качестве реставратора он, соприкоснувшись с нетленными сокровищами древнерусского искусства, почувствовал свое общественное призвание. С какими грустью и благоговением он рассказывал мне о часах сосредоточенной работы, проведенных за реставрацией! Когда слой за слоем открывается первозданный облик древней иконы и, как просвет в облаках, вдруг начинает сверкать лазурью отчищенный фрагмент. Но не в этом уединенном делании была миссия, особый путь Ямщикова. Его призванием было общаться, проповедовать, пропагандировать. А делом жизни - беречь имеющееся, находить забытое, открывать новое… Яркость, талант и обаяние Саввы играли роль своего рода гравитации, формируя целые симфонии неординарных личностей. Ямщиков был колоссальной планетой, вокруг которой вращалось множество больших и малых светил и осколков. Он был человеком-средой, центром общества, что временами его отвлекало и изматывало. Он всегда находился на стыке искусства, идеологии и политики. Живопись, театр, кино, высокая мода - с этими мирами Савва не только соприкасался, он входил в них, формировал, украшал их своим присутствием. Но плотное общение с московской и международной богемой не сделали из него тусовщика, гастролера. Всякий раз он рвался на просторы России, в русскую провинцию - неделями сидел в небольших региональных музейчиках, составляя описи и каталоги. Когда рухнул СССР, вместе с ним погасли и завяли вселенные, в которых пребывал и вращался Савва. Любимая им русская провинция погрузилась во тьму и безнадёгу, московская среда раскололась и выродилась. Часть интеллигенции ушла в окоп сопротивления, удалилась в патриотическое гетто. Другая часть влилась в Большую тусовку, где высокие смыслы были заменены культом жратвы и денег. То, чему он посвятил жизнь, пропаганда русского искусства, - оказалось ненужным и невостребованным. Такое положение дел ввергло Ямщикова в болезнь, в глубочайшую депрессию. Наш общительный громогласный Савва замкнулся на долгие годы в четырех стенах. В тот страшный для страны период я несколько раз звонил ему, но каждый раз в ответ слышал монотонный обесточенный голос тяжело больного человека. Спустя несколько лет после моих попыток достучаться до Ямщикова, я как-то, приводя в порядок свою разбухшую записную книжку, наткнулся на его фамилию. Сопоставив все факты, тяжёло вздохнув, я решительно зачеркнул её. "Еще одного русского светоча, - думал я, - закатала в асфальт проклятая эпоха…" И - о, чудо! - на следующий же день пришел в редакцию своими ногами сам Савва Васильевич! Он обрушился на нас, заполнил собой все пространство, расцеловал и обматерил всех и вся. И с того момента восставший с одра Ямщиков всё время находился с нами, активно помогал газете, постоянно присутствовал на её страницах. Где-то совершенно несносный, всегда дотошный в работе, неутомимый в борьбе, он являл собой золотой фонд России, её подлинную элиту, борца за прошлое и будущее русского народа. Дорогой Савва Васильевич, мы горько плачем! Мы любили тебя, как и ты любил нас всех! Царствия тебе Небесного, раб Божий Савва!

ТАБЛО

* Бурная активность, которую развернула американская дипломатия "в окрестностях ШОС" (визиты госсекретаря США Хиллари Клинтон в Индию, вице-президента Джозефа Байдена на Украину и в Грузию, а "группы Бернса" - в Узбекистан, Казахстан, Киргизию и Туркмению), тесно связана с теми договоренностями, которых Барак Обама достиг во время своего визита в Москву, передают из Шанхая. Однако стремление официального Вашингтона "дружить со всеми против всех" как на международной арене, так и внутри отдельно взятых стран, уже вызывает к жизни ответную коллективную стратегию "имитации дружбы", в рамках которой государства, ставшие объектом американского интереса, договариваются о получении от США значительных финансовых или технологических преференций, при этом не увеличивая конфликтный потенциал в отношениях со своими соседями и не допуская у себя "цветных революций"…

* Письмо "политиков Восточной Европы" Бараку Обаме, в котором "агентура влияния" фактически просит действующего американского президента "не сдавать" их России и (подтекстом) странам "старой" Европы, прежде всего Германии, было инспирировано подразделениями американских спецслужб, курирующих данное направление, поскольку отказ Вашингтона от масштабных проектов в Восточной Европе (ПРО, альтернативные нефте- и газопроводы) неминуемо приведет к значительному сокращению их бюджетов. Однако подобная попытка "оживить образ врага" в лице России вряд ли достигнет успеха, поскольку в Белом Доме считают, что Кремль предоставил им такие возможности и готов пойти на такие уступки, что нужда в использовании "постсоветских лимитрофов" как инструмента геостратегического давления на РФ попросту отпадает, такая информация содержится в аналитической записке, поступившей из Лондона…

* Как утверждают наши источники в Филадельфии, смертный приговор, вынесенный бывшему главе крупнейшей (9-е место в мире) нефтяной компании "Sinopec" Чэнь Тунхаю, и объявленное Китаем ускорение темпов роста национальной экономики во II квартале текущего года до 7,9% в годовом исчислении способны практически полностью "закрыть" уйгурскую тему - особенно на фоне второй волны финансово-экономического кризиса, накрывающей Соединенные Штаты (банкротство General Motors и финансовой группы CIT, заявление комиссии Конгресса о необходимости потратить на борьбу с последствиями финансового кризиса астрономическую сумму в 23,7 трлн. долл. и т.д.). В этих условиях США, не снижающие в должной степени свой уровень потребления, остро нуждаются в поддержании ликвидности своих ценных бумаг, в том числе - со стороны КНР, что в самое ближайшее время должно стать предметом дополнительных и внеочередных переговоров - скорее всего, на уровне министров финансов…

* Заявление МИД КНР и приезд в Москву официальной делегации из Пекина по вопросу о судьбе 60 тысяч китайских торговцев, оставшихся без работы вследствие закрытия Черкизовского рынка, являются свидетельством того, насколько важное значение имела эта торговая "точка", через которую шли потоки "черного" и "серого" импорта объемом примерно 50 млрд. долл. в год, для современных российско-китайских отношений, отмечают эксперты СБД. Если данный вопрос не будет решен позитивно с точки зрения китайской стороны (а недавние "наезды" российских "силовиков" на торговые сети "Эльдорадо" и "Санрайз", также "завязанные" с контрабандой из Китая, подтверждают, что налицо - хорошо спланированная "сверху" и тщательно осуществляемая оттуда же кампания), не исключено заметное охлаждение отношений между Пекином и Москвой, а также переезд главной "торговой точки" КНР - следом за некоторыми грандами росийского игорного бизнеса - в соседнюю Белоруссию…

* Похищение и убийство в Чечне правозащитницы Натальи Эстемировой является одним из звеньев той "цепи напряженности", которая в настоящее время плетётся на российском Северном Кавказе, сообщают наши инсайдерские источники. Согласно их информации, похищение Эстемировой осуществлялось по предварительной договоренности с ней, как "спектакль", призванный повлиять на Рамзана Кадырова, чем и объясняется отсутствие минимальных мер безопасности со стороны погибшей, однако реальный сценарий "спектакля" оказался совсем иным и намного более трагическим…

* Противоречащий Конституции РФ приказ Минкомсвязи, согласно которому становится возможной "превентивная" перлюстрация почтовых отправлений сотрудниками правоохранительных органов без возбуждения соответствующего уголовного дела и без санкции прокуратуры, несколько расширяет возможности "адресных" акций, но не решает проблему в принципе, поскольку 95% современной переписки осуществляется по электронной почте, а для полного контроля за ней необходимо учреждение единого государственного провайдера по китайскому образцу, отмечают наши источники в силовых структурах…

* Как сообщили из Ростова-на-Дону, крупная авария на электростанции в Дагестане, обесточившая почти половину территории республики, включая Махачкалу, была вызвана конфликтом в "верхах" данного субъекта Федерации и попыткой "силовиков" заново "включить свет" без соблюдения всех регламентных процедур…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Владислав Шурыгин «БУЛАВА» ОПЯТЬ УПАЛА

А ведь всего месяц назад нынешний начальник Генерального Штаба Макаров бодро заверял дорогих россиян: "Все технические вопросы, связанные с испытаниями морской баллистической ракеты "Булава", практически решены…"

…Помнится, когда у КБ имени Макеева, традиционного конструктора морских баллистических ракет, отбирали деньги в пользу "НИИ Теплотехники", собиравшего до этого лёгкие "Тополя", то "дорогим россиянам" это объяснили тем, что проект "Булава" - это наше всё. Мол, быстро и дёшево на базе уже имеющегося "Тополя" будет создана универсальная ракета для ВМФ и РВС. С тех пор утекло много воды и ещё больше миллиардов бюджетных рублей.

На стапелях уже третью лодку под эту самую "Булаву" строят, первая давно в море на испытание ходит, а "Булава" всё не летит…

Ни о какой "универсальности" ракеты уже никто не вспоминает. А заодно стараются не замечать, что почти по всем параметрам она серьёзно уступает не только американским "Трайдентам", но даже нашей, уже двадцать лет стоящей на вооружении флота, ракете "Синева", которую западные военные аналитики назвали одной из самых совершенных ракет современности. Только вот подводных лодок, которые могут этими ракетами "стрелять", через несколько лет уже не будет. Выведут из эксплуатации по возрасту. Так что, стиснув зубы, будем ждать, когда слова Макарова, наконец, совпадут с реальностью, и гора родит мышь, то есть "Булаву".

Впрочем, есть области, в которых господин генерал Макаров компетентен куда больше, чем в морских стратегических ракетах и где его слово крепко, как броня танка. Кстати, о танках…

Согласно новой структуре Сухопутных Войск, созданной и утверждённой под руководством господина генерала Макарова, уже до конца следующего года танковый парк России сократят ни много ни мало, а в десять раз: с 23 000 танков до 2 000 танков в бригадах и батальонах нового штата!Правда, пообещали, что на складах резерва будет числиться ещё 2 000 танков и примерно 500 - в береговых войсках и морской пехоте. Но даже с учётом этих цифр танковый кулак России ужмётся почти впятеро!

Логика нашего главстратега железная: мол, танками уже давно никто не воюет, к тому же у НАТО вертолётов противотанковых - как комаров на июньском болоте. Поэтому нам просто ни к чему столько мишеней для злых американских "Апачей". То, что вертолёт в небе уязвим куда больше хорошо замаскированного танка, и что наше войсковое ПВО до сих пор самое мощное в мире, в министерстве обороны предпочитают не вспоминать.

А в штабе сухопутных войск уточнили - оказывается, 9000 танков неисправны, и денег на их ремонт нет. И, чтобы темой ремонта и хранения не заморачиваться, эти 9 000 стоит отдать в переплавку - благо, США хорошо сейчас покупают высококачественную броневую сталь для своего ВПК. А заодно ещё и 9 000 исправных. Тех, которым места в новой организации не нашлось, а складов для них просто нет.

То, что в армии США сейчас числится 7 000 танков "Абрамс", которые сегодня на континентальной территории США нужны не больше, чем России авианосец в озере Байкал, в макаровском ведомстве предпочитают не замечать. Как и то, что американцы постоянно модернизируют свои танки и наращивают их боевые мощности. Видимо, глупые американцы просто не слышали о том, что танки - оружие устаревшее, неэффективное, вот и тратят деньги не пойми на что.

Интересно, в Генштабе у Макарова всерьёз считают, что 430 Т-90 вместе с ещё 1 500 Т-80 и Т-72 "в случае чего" под орех раскатают ударные бригады США, где мощь новейших "Абрамсов" отлично увязана с мощью новейших ударных F-22, боевых "беспилотников", всепогодных "Апачей" и самых современных информационных боевых систем, поддержанных 1 000 танков "Челленджер" и "Леопард" Англии и Германии?

А заодно хочется спросить, изучал ли господин Макаров отечественную военную историю? Слышал ли он о том, что именно количественное превосходство СССР в танках и других видах вооружений на первом этапе войны позволило компенсировать качественное превосходство Вермахта?

А может быть, господа Макаров и Сердюков утешат себя тем, что от всей этой мощи у нас есть универсальное оружие - "ядрёна бомба", как последний довод голого короля?

Правда, сколько этих бомб останется у России через десять лет и чем их доставлять до территории вероятного противника, памятуя злоключения "Булавы", в Генштабе тоже не очень задумываются. Впрочем, чему удивляться?

Господин Макаров откровенно режет правду-матку: "Сколько у нас есть авиационной техники, сколько мы в ближайшее время сможем отремонтировать авиационной техники и сколько получим с завода промышленности, - столько мы и должны иметь боевых летчиков".

То есть, армию строить мы должны не от конкретных угроз и не от конкретного вероятного противника и его возможностей, а от того на сколько самолётов и лётчиков денег хватит. А флот, соответственно, - на сколько кораблей денег дадут. С танками мы уже всё, как известно, решили.

Тут впору будет вспомнить известный анекдот семидесятых годов, про массированное применение авиации Китаем - то есть всеми двумя самолётами. К этому, по логике господина генерала Макарова, мы и идём…

Интересно, слышал ли господин Макаров историю про унтер-офицерскую вдову? Но свой "стратегический уровень" он продемонстрировал тут вполне конкретно.

Зато все экраны и газеты обошёл снимок нашего президента, мужественно сжимающего в руках британскую снайперскую винтовку AI AW 7,62. Он из неё стрелял и даже попал.

Я думаю, что английская компания Accuracy International, производитель этой самой винтовки, теперь просто озолотится на бесплатной рекламе от российского президента и создаст ещё целое семейство отличных винтовок, которые, глядишь, однажды и по русским аборигенам начнут стрелять. В той же Грузии, например, - ведь Англия тоже числится среди тех, кто поставляет ей оружие…

Но любопытно другое. Два года назад эту винтовку уже пытался пропихнуть в войска нынешний министр обороны Сердюков. Он лично сватал "англичанку" вместо снайперской винтовки Драгунова. Но в генштабе тогда сидели ещё другие люди, и глупость предлагаемой замены смогли тогда доказать. "Англичанка" - мощное специальное оружие для специальных подразделений, но никак не для уровня взвод-рота и уж точно - не замена СВД. И вот теперь - новый раунд пропихивания. Только на этот раз в роли рекламного агента кто-то очень ловко выставил президента России. И кто теперь посмеет отказаться от закупки такой винтовки?

На рынке оружия эта винтовка с прицелом стоит в розницу около трёх тысяч долларов. Очень интересно, в какую цену она обойдётся нашей армии? И почему президенту не продемонстрировали, например, белорусскую снайперскую винтовку Конева (ВК-003), которая ни в чём не уступает "англичанке" и производится нашими соседями? Может быть, потому, что белорусы нашим высоким чиновникам "откаты" не хотят давать?

Жернова военной реформы неуклонно перемалывают российскую армию в муку, из которой господа Сердюков и Макаров к концу года испекут крендель: "армию будущего" - карманную армию, обеспеченную новейшей техникой и вооружением как раз для хорошего парада.

Армию для "внутреннего употребления", но не для обороны и победы на случай войны…

Евгений Нефёдов 19 ИЮЛЯ

Что ж до срока ты, Савва Васильич,

Эту землю покинул, когда

Ей казалось: лишь ты и осилишь

Ту беду, что проникла сюда.

Что покрыла печалью великой

Пресвятые Руси купола,

И на свет её кроткого лика

Безотрадную тень навела…

Потемнели в ней грады и веси,

Поувяли трава и листва,

Поутихли привольные песни,

Потерялись родные слова…

Ты на этот удушливый морок,

Словно витязь былинный, восстал -

И опасливо пятился ворог

От твоих неподкупных застав.

Пядь за пядью - и духом, и телом -

В этой сече ты шёл под огнём

За великое русское дело,

И остался несломленным в нём!

И несломленной будет Россия

На пути избавленья от бед.

Эх, до срока ты, Савва Васильич…

Но у памяти - срока, брат, нет!

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXIII Продолжение. Начало - в NN 7-29

ЧТО ОТРАЖАЕТ мое аналитическое видение, в котором "ши" (погружение в пучину дерегуляции) никак не связано с "мин" (решениями тех, кто в пучину эту медленно погружается)? Неспособность лиц, принимающих решения, на что-либо повлиять? Отнюдь! Могут эти лица на очень многое повлиять. Ядерную войну, например, развязать могут, да и не только. А вот чего они не могут, так это изменить направление процесса.

Рассуждая о глобальной перестройке, отечественные и зарубежные аналитики не желают вдуматься и вчувствоваться в то нетривиальное, чем заряжено это, слишком легко произносимое ими "мин". Perestroika - это когда политик осмеливается во всеуслышание заявить, что "процесс пошёл". Он сие заявляет, и никто из людей, чья профессия удивляться, обнаружив странное, - не удивляется.

Спросят: "А что странного? Ну, пошёл процесс и пошёл… Вам, неприличному ретрограду, это не нравится, а приличные неретроградные люди в восторге…". В восторге - от чего? От того, что политик - сам по себе, а процесс - сам по себе? Но что тогда такое политика? Мне казалось, что политика - это УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ.

Коль скоро это так (а это так), то нельзя, являясь политиком, отстраненно констатировать: "Надо же, идёт куда-то это существо на двух своих ножках… Ну, идёт и ладно - что поделаешь, это же процесс! Не я его веду - он ведет всех сразу, и меня в том числе".

Как это он тебя ведет? Ты же политик! Познавая процесс, оседлывай познанное. Если же сначала Андропов говорит, что процесс не познан ("не знаем общества, в котором живем"), а потом Горбачев заявляет "процесс пошёл…", то, согласитесь, изрекаемые этими двумя очень разными политиками "мин" находятся в одинаково вопиющем несоответствии с "ши", согласно которому политика представляет собой управление общественными процессами.

Удивление, негодование по поводу этого несоответствия, или хотя бы предъявление оного в более сдержанной форме, - свидетельствовали бы о наличии в системе неповрежденной нормы. Отсутствие указанной реакции - свидетельствует о повреждении этой самой нормы. Некий орган (экспертное сообщество, интеллигенция, интеллектуальный класс) должен реагировать, но… Социально-политическая диагностика (ничем не отличающаяся, по сути, от диагностики медицинской), согласитесь, наитревожнейшая. Вы в ноги больному иголки вкалываете, а он не реагирует.

Госпитализировать больного? Провести детальное обследование? Как бы не так! Больному рекомендуют для излечения сверхсложное альпинистское восхождение. Оказавшись на высоте, он окончательно теряет способность нормально двигаться. Его не спускают вниз, а рекомендуют, опять-таки ради излечения, перейти через пропасть по канату. Он падает в пропасть. Рекомендующие хихикают: "Так мы затем и дали этому гаду такую рекомендацию, чтоб он, подонок, разбился вдребезги". Имя "гада" - СССР. Описанная история его лечения - перестройка-1.

Теперь что предлагается? В качестве программы-минимум лечить таким же образом "гадину" под названием Российская Федерация. А в качестве программы-максимум - осуществить сие с "супер-гадом" по имени современное человечество.

Категорически настаиваю на следующем.

1) Подлинная политика является именно управлением общественными процессами и ничем другим.

2) Осуществляемая сейчас политика не является управлением общественными процессами. Она не является таковым не только в России, но и нигде. Или почти нигде. Может быть, в Китае, да и то сомневаюсь.

3) Соответственно, осуществляемая сейчас политика не является политикой подлинной.

4) Это (неподлинность политики, как минимум, в эпоху после Сталина, Рузвельта, Черчилля) давно зафиксировано постмодернистами. Они с ликованием заявили о ряде "смертей" (проекта, человека и так далее). В том числе, и о смерти политики.

5) Постмодернисты правы в своей констатации.

6) Другое дело, что любая констатация для одних является вызовом ("политика умерла, но мы ее воскресим").

А ДЛЯ ДРУГИХ - фатумом.Паскудность постмодернизма в том-то и состоит, что он все вызовы хочет превратить в фатумы. Но в том, что касается констатации вызовов, он зачастую прав. И потому вполне можно одновременно испытывать к нему глубокое отвращение и прислушиваться к его вердиктам.

7) Стоит прислушаться и к тому, с чем постмодернизм связывает смерть политики. Мы вот с вами говорим о политике подлинной и неподлинной. Мол, подлинная политика управляет общественными процессами, а политика неподлинная - не управляет. Постмодернизм же, похихикивая, скажет, что подлинности нет вообще, а есть одни симулякры. Поэтому само словосочетание "подлинная политика" бессмысленно.

8) Осталась ли в мире подлинность - это отдельный вопрос.

Исчезни подлинность из мира вообще - мы бы не в пучину медленно погружались, а одномоментно исчезли, причем не фигурально, а буквально.

9) То, что мы покамест не исчезли, неопровержимо доказывает, что подлинность в мире еще есть. А вот в политике ее обнаружить с каждым днем становится все труднее.

10) С одной стороны - возрастание сложности, масштабности, остроты процессов. С другой - нарастание отчужденности от этих процессов всего политического бомонда. Это вам не пресловутое "мухи отдельно, котлеты - отдельно". Нынешний политикум (или "политический класс") отделен от процессов гораздо больше, чем мухи от котлет. Обычные мухи рвутся к котлетам, дабы их пожрать. А политические мухи к котлетам под названием "процессы" даже и не рвутся. Они их наблюдают, судачат между собой по поводу нюансов мировой кулинарии, вьются над котлетами, держась от них на внушительном расстоянии.

11) Дерзкая метафизическая гипотеза: поймав муху и уничтожив ее, не хотел ли Обама выразить некое содержание, касающееся анализируемой нами коллизии?

12) Переходя от метафизики к предельной рационализации, мы должны констатировать, что современная политика воинственно отчуждается от управления процессами. Но тогда чем она занимается? Ведь нельзя же сказать, что она ничем не занимается. Ну так чем же?

Настаиваю на том, что современная политика занимается не УПРАВЛЕНИЕМ, а ОБСЛУЖИВАНИЕМ процесса. Причем она обслуживает процесс вполне ответственно и квалифицированно. Способность так обслуживать процесс политика приобретала в течение многих последних десятилетий. Параллельно с этим теряя способность к выполнению любых других функций по отношению к процессу. Прежде же всего, функции управления оным. Политика в итоге вообще потеряла способность различать две функции - "управление" и "обслуживание". Вы упрекнете современного политика в том, что он не управляет процессом, а он вам презрительно ответит: "Я-то не управляю!? Я и масло меняю, и шестерни смазываю, и режимы регулирую, и… и… и…".

И ведь и впрямь меняет масло, шестерни смазывает, режимы регулирует. Но не может не только новую машину создать, но и сломанную шестерню… в лучшем случае, он ее заменить может, если другая под боком есть (и это уже высший класс). Ну, заказ может сделать на завод, где шестерни изготавливают. Однако это уже, пожалуй, суперквалификация. Но взять, к примеру, сварочный аппарат и заварить поломавшуюся шестерню… Пусть, дескать, машина работает - хоть и не так споро, как до поломки…

Уже этого он точно не может. Помыслить же об изготовлении новой машины или об усовершенствовании старой он тем более не может. Поболтать об этом может, а помыслить - нет. И в той же степени, в которой не ощущает разницы между управлением и обслуживанием, не ощущает он и разницы между мыслью и болтовней.

Что исчезает в первую очередь при низведении управления к обслуживанию? Смысл исчезает, вот что. Все начинает слишком опасно напоминать знаменитый рассказ Кафки, в котором поломка "машины наказаний" привела к надругательству поломанной машины над тем, кто ее обслуживал, и кто напоследок решил испытать на себе ее действие.

Та катастрофа, которую называют "глобальным кризисом", является поломкой машины. То, какова эта машина и как она поломалась, я в какой-то степени уже обсудил, а в какой-то собираюсь обсудить в следующих статьях этого цикла. Здесь же мне важно установить, что некий глобальный политикум, являющийся совокупностью лиц, обслуживающих машину, суетится вокруг этой машины и спорит о том, что надо смазать, какой режим машине задать, куда и какое маслице залить (и на сколько именно триллионов долларов). А машина поломана.

Мне справедливо возразят, что общество является не машиной, а сверхсложной саморегулятивной системой. Что это касается любого общества, и уж, тем более, человечества как целого. Я в ответ попрошу прощения за упрощенные аналогии, с помощью которых я хочу и выявить суть происходящего, и уйти от избыточных усложнений. И спрошу возражающих: является ли все-таки политика управлением общественными процессами? А коль скоро она является оным, то что такое перестройка, сутью которой стала наиглубочайшая сентенция Горбачева по поводу процесса, который, знаете ли, пошёл?

Что же касается саморегулятивности сверхсложной системы, то дело тут обстоит так. Сверхсложная система отличается от машины способностью порождать в определенных (закритических) ситуациях нечто, прекращающее болтовню о процессе, который "пошел", и начинающее этим процессом управлять. Данная способность наличествует у сверхсложной системы в той мере, в какой эта система не отчуждена от истории.

Сверхсложная социальная система (цивилизация, человечество) обладает единственной саморегулятивностью - исторической. Наиболее ярким проявлением этой саморегулятивности является эксцесс под названием "революция". Не может быть истории без революций. И не может быть революций при полном исчерпании исторического горючего.

Вновь попрошу у читателя извинения за техническую метафору ("горючее"). Жанр вынуждает меня балансировать на грани актуального и концептуального. Что, в свою очередь, требует особой текстуальной плотности, обеспечить которую могут только метафоры. Их и использую, понимая издержки и надеясь на интеллектуальную зрелость читателя.