Газета Завтра 241 (80 1998)

В. СМОЛЕНЦЕВ

ДУГИН ПРОТИВ СОРОСА

Я был крайне удивлен, когда получил в июне приглашение участвовать в однодневном симпозиуме, посвященном “Российской международной политике” в Будапеште, так как в приглашении указывалось, что он будет проводиться под эгидой “Института открытого общества”, структуры Джорджа Сороса. Свое резко негативное отношение к этому персонажу, к его идеям, инициативам и начинаниям я высказывал неоднократно, в том числе и ему в лицо. Было понятно, что меня пригласили как “антипода”, как врага, как экзотического монстра, оспаривающего все основные постулаты “открытого общества”.

Я принял приглашение. В своем выступлении я еще раз обозначил свою непримиримую позицию, на что люди Сороса подтвердили, что пригласили меня именно в качестве радикального оппонента - и в идеологическом, и в политическом, и в философском смысле.

Кроме банальной и неглубокой русофобии в выступлении зарубежных участников - венгров и американцев - на симпозиуме, я, к своему удивлению, заметил серьезную перемену в интонациях российской делегации, в основном состоящей из представителей администрации президента, известных либеральных аналитиков и журналистов. Их выступления - вопреки моему ожиданию - были выдержаны в довольно патриотическом ключе, в них звучали явные ноты неприязни к Западу, стремление видеть Россию развивающейся по собственному пути. Особенно порадовало меня выступление главного редактора “НГ” Виталия Третьякова. Третьяков выступал вслед за гаденьким невротичным американским аналитиком, который визжал с трибуны: “США нет никакого дела до России… Единственная забота США лишь в том, чтобы не допустить распространения из России ядерного оружия, что может поставить мир на грань катастрофы”… На это Третьяков вполне резонно заметил: “Это представитель страны, использовавшей ядерное оружие против мирного населения Японии, учит страну, которая никогда не пользовалась им даже в военных целях, в том, чего нельзя делать ни в коем случае”.

Лишь бывший министр иностранных дел Андрей Козырев контрастировал с остальными россиянами, пошлил про “малазийский стриптиз”, и ни в чем не покаялся, продолжая настаивать на своем западничестве. Но на общем фоне “умеренного патриотизма” российской делегации несколько опущенный и печальный Козырев смотрелся панком.

На днях по почте я получил чек от “Фонда открытого общества”. Сумма небольшая - 200 долларов. Это - гонорар за мое выступление в Будапеште. Один задыхающийся от жира либерал когда-то в припадке откровения рассказывал мне, как в начале перестройки за подобные ничтожные подачки он и его товарищи-демократы “продавали Родину”. “За гроши,- бубнил он, облизывая толстые губы,- кто мог знать тогда, что это - гроши…” Естественно, принимать этот чек я для себя считаю недопустимым, даже если речь идет об оплате труда. Я решил передать его в редакцию “Завтра” для показательного публичного сожжения. Лучше бы, конечно, добраться до самого…

Сорос - враг человечества. Но это враг тонкий и изощренный. Он закладывает идеологические, мировоззренческие мины - через науку, культуру, образование, мысль. Его гранты отравлены; его чеки заражены; его меценатство убивает душу, национальный дух; его местные холуи эстетически неприемлемы (одна “donna schimmia”, персонаж из Тода Браунинга, чего стоит). В двусмысленной утопии “открытого общества”, которой истово и эффективно служит мистер Сорос, нет места для наций и государств, для религий и этносов, для своеобразия цивилизованного пути. В ней нет места для истории. Все в ней - сплошной рынок. Такого чудовищного будущего - Brave New World Хаксли - не пожелаешь даже врагу или венгерскому народу.

Никакие компромиссы с этим чудовищем под ласковой маской мецената не приемлемы. Разговор с такими может быть только один - “ecrasez L’infame”.

А. ДУГИН

Борис Занегин КИТАЙ: ВИЗИТ КЛИНТОНОСЦЕВ ( “Бумажный тигр” в гостях у “красного дракона” )

ПРЕБЫВАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА США Билла Клинтона в КНР с 25 июня по 3 июля получило разноречивые оценки. Представители праводемократического лагеря поспешили объявить его историческим прорывом в американо-китайских отношениях, приравнивая к четвертьвековой давности визиту Р.Никсона и объявляя о создании стратегической оси Вашингтон-Пекин в ущерб ельцинской России. В кругах аналитиков, близких к коммунистической оппозиции, а потому лучше осведомленных относительно положения дел внутри КНР, напротив, звучат речи о дипломатическом поражении и даже капитуляции США, вынужденных считаться с “гигантом XXI века”, идущим по пути социалистического развития.

Обращает на себя внимание общее усиление дипломатической активности вокруг Китая за последние два-три года. Буквально вслед за Клинтоном планируются визиты в КНР С.Кириенко, затем Е.Примакова, а в конце года - ответный визит Цзян Цземиня в Москву или даже обмен визитами с Ельциным. Большое значение имела и недавняя поездка китайского руководителя в Европу. Все эти акции, несомненно, связаны с изменением глобального баланса сил после распада СССР и успешного осуществления китайских реформ.

Сегодня экономика России, по сравнению с экономикой СССР 1990 года, уменьшилась приблизительно впятеро, а КНР увеличилась за эти семь лет более чем вдвое на фоне четырехкратного роста экономики в 1978-90 гг. В результате Китай по объему ВВП почти достиг уровня США, а Россия откатилась на 16-е место в мире. Тем самым реализовалась давняя выдумка наших “демократов” о “Верхней Вольте с ракетами”.

Кроме того, после 1991 года основы отношений между Россией и Китаем изменились коренным образом. У Китая есть все основания для недоверчивого, а при случае - и враждебного, отношения к России. Там сегодня рассматривают “северного соседа” как чуждое в идеологическом и социальном плане государство, способное, при определенных условиях, стать врагом N1, чего не было даже в годы самого острого политического противостояния между КНР и СССР. Тогда ухудшение отношений связывали с личным конфликтом Мао Цзэдуна и Хрущева, теперь же речь идет о предательстве русскими своих идеалов, что далеко не одно и то же. Подчинение РФ диктату мировых финансовых структур, ее присоединение на правах младшего партнера к “семерке”, стремление вступить в НАТО и другие новеллы российской внешней политики рассматриваются за Великой стеной как потенциальные угрозы Китаю, не говоря уже о возможности распада РФ и прихода на Дальний Восток янки или японцев.

С этой точки зрения перспективы создания прагматической коалиции между КНР и США, направленной против ослабленной и неуправляемой России, действительно существуют и находятся в поле зрения китайского руководства. В случае продолжения нынешней самоубийственной политики ельцинского режима эти перспективы могут перейти и в плоскость военно-политических акций.

Несомненно, что подобное развитие событий выглядит максимально желательным для США, политические лидеры которых делают все возможное для того, чтобы создать и увеличить российско-китайский конфликтный потенциал. Это сегодня стало одной из основных целей американской внешней политики. Конечно, устранение Компартии Китая из институтов государственной власти, установление там проамериканского режима по советскому образцу с неизбежным в таком случае всплеском национализма и хаосом дестабилизации во всем регионе Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии,- по-прежнему остается сверхзадачей США в отношении Китая. Но реальности современной политики пока не дают Вашингтону никаких оснований для реализации этой сверхзадачи.

Поэтому в США перестали возиться со “студенческими лидерами” площади Тяньаньмэнь, вывезенными за океан еще в 1989 году, а равно и с темой “прав человека” в Китае. У Клинтона была задача сгладить эти, не столь давно - острые, углы “китайской карты”, максимально продемонстрировать дружелюбие США и заинтересованность в сотрудничестве с континентальным Китаем.

Значение, которое в Америке придают нормализации отношений с КНР, хорошо иллюстрируется составом и численностью делегации, сопровождавшей Клинтона,- ни много ни мало тысяча человек, среди которых находились практически все высшие руководители его администрации. Для перевозки “этих клинтоносцев” через Тихий океан пришлось задействовать три широкофюзеляжных аэро- буса “Боинг”, заодно продемонстрировав возможности авиакорпораций США в деле пассажирских перевозок (перспективный рынок КНР здесь оценивается в 10 млрд. долл.).

С моей точки зрения, сам визит был продиктован ограниченными, частными, хотя и важными, целями. Главная из них заключалась в нейтрализации “русского фактора”. Напомним, что РФ заключила с КНР основополагающее соглашение по поводу многополярного мира и формирования нового мирового порядка - явно антиамериканский документ. Россия практически завоевала китайский рынок вооружений. США должны были сделать адекватный дипломатический шаг, чтобы иметь возможность влиять на политическую ситуацию и создавать своим монополиям благоприятные условия на китайском рынке в целом. В условиях, когда торговый дефицит США с КНР составит по итогам 1998 года около 50 млрд. долл., ни одна американская администрация не может позволить себе игнорировать этот факт. “Дипломатия канонерок” и броненосцев как принцип международных отношений сегодня носит очень ограниченный характер демонстрации сил и возможностей во время “визитов вежливости”. По словам неназванного американского чиновника, готовившего пекинскую встречу “в верхах”, вояж Клинтона предпринят именно с целью продемонстрировать стабильность американо-китайских отношений как “визит доброй воли”. В данной связи полезно вспомнить, что на самом деле отношения между Вашингтоном и Пекином в последние 25 лет (после визита в КНР Р.Никсона) отличались крайней нестабильностью и периодически требовали экстраординарных мер, чтобы предотвратить перерастание в открытый конфликт. Нынешний визит Клинтона, несомненно, относится к числу таких мер.

Что касается этой цели, то она, конечно, была достигнута, поскольку китайская сторона также заинтересована в том, чтобы поддерживать с Соединенными Штатами уровень взаимопонимания не меньший, чем с Россией и ведущими державами мира. Ни Китай, ни США не хотят сегодня сползания к конфликту, которое сегодня медленно, но верно происходит в их отношениях. Поэтому для обеих сторон необходимо было найти взаимопонимание или хотя бы выработать определенный механизм консультаций по всему спектру проблем, существующих в отношениях между ними.

Чего достиг Клинтон? Американская дипломатия очень ловко использовала трения между Китаем и Индией, на этой основе американцы предложили и получили согласие китайцев на консультации по гонке вооружений в Южной Азии. Вот это и есть американский эквивалент документа, подписанного Ельциным и Цзян Цзэминем. Все остальные договоренности представляют собой более-менее очевидные уступки США, хотя бы и на уровне обещаний. Так, Клинтон обещал открыть Китаю доступ к “высоким технологиям”, хотя в этом вопросе многое будет зависеть от конгресса, а также заключить соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии. В военной области был достигнут крошечный, знаковый, но все же успех: стороны договорились проводить консультации по вопросу безопасности военных операций на море и в воздухе. Это явилось очень трудным решением для США, поскольку они имеют определенные обязательства перед Тайванем. Что же касается сообщения о взаимном ненацеливании ракет, то оно не имеет, по сути, никакого военного значения: кассета с кодом нового маршрута может быть вставлена в ракету-носитель за очень короткое время. Однако в условиях подавляющего ракетно-ядерного преимущества США над КНР такой шаг может расцениваться как уступка американцев.

Клинтон был вынужден примириться с дефицитом США в торговле с Китаем, понимая, насколько жесткие меры в этой области осложнили бы дальнейшее взаимодействие с китайским руководством. Иными словами, Белый Дом пошел на выплату своего рода долларовой дани КНР. Китайские текстиль, ширпотреб, препараты традиционной медицины и продовольствие для многочисленных китайских ресторанов будут и впредь беспрепятственно экспортироваться в США.

Около миллиона избирателей китайского происхождения, проживающих в Соединенных Штатах,- это немалый “электорат” для Клинтона, который был вынужден не только признать принцип территориальной целостности Китая, исключив из двусторонних отношений проблему независимости Тибета, но и примириться с подходом КНР к вопросу “прав человека”. В дискуссии по этой проблеме последнее слово осталось за Пекином.

Все эти уступки свидетельствуют, что в Вашингтоне начинают понимать нынешний статус КНР как новой мировой державы, которая умеет и способна любыми средствами защищать свои интересы.

Гораздо сложнее дело обстоит с группой вопросов, составляющих американо-китайский конфликтный потенциал. КНР и США разделены весьма глубокими противоречиями и прекрасно понимают, что примирить их пока невозможно. Более того, в самом ближайшем будущем из-за неизбежного, на мой взгляд, ослабления мировых позиций США эти противоречия будут нарастать и приобретут совершенно иное качество.

Дело в том, что так или иначе американцы будут вытесняться из Европы - вплоть до прекращения их военного присутствия на базах НАТО. В этой связи уже давно разрабатываются сценарии переноса активности США в азиатско-тихоокеанский регион (АТР). Но там вырос в опаснейшего конкурента и вероятного противника Китай.

Разные группировки американской элиты подходят к этой коллизии по-разному. И если Запад США, их тихоокеанское побережье, где особенно сильны позиции республиканской партии, где сосредоточены самые высокотехнологичные производства, где особенно велика китайская диаспора,- лоббирует, исходя из собственного опыта сотрудничества, курс на сближение с КНР, то финансовые круги Востока, в основном делающие сегодня ставку на демократов и Клинтона, исповедуют более агрессивный подход.

Точно так же и в самом Китае существуют разные точки зрения на возможность союза с США, там достаточно сильны проамериканские настроения, обусловленные самим характером выхода КНР на мировую арену, где сегодня доминируют именно американские стандарты и американская валюта.

Тем не менее, геополитическое соотношение Китая и Америки, исторический опыт их взаимодействия и объективный ход событий экономического, стратегического и политического порядка, прежде всего в АТР, ведут, скорее, к глобальному противостоянию США и КНР в начале XXI века, которое, несомненно, будет отличаться от “холодной войны” между СССР и США, но оказывать сравнимое влияние на весь ход истории.

Проблемой номер один здесь является проблема Тайваня. До тех пор, пока существует хотя бы минимальная возможность прямого американо-китайского конфликта, США не могут отказаться от Тайваня. В противном случае они потеряют “непотопляемый авианосец”, где может быть развернута практически любая военная группировка - всего в сотне миль от континентального Китая. Во-вторых, присоединение Тайваня неизмеримо усилило бы как геополитические, так и экономические позиции КНР. На Тайване сейчас существуют серьезные производственные мощности в сфере электроники, судостроения, гигантский торговый флот и накоплены значительные валютные запасы (порядка 100 млрд. долл.).

Позиция же КНР очень четко выражена Цзян Цзэминем: “Мы ни в коем случае не позволим любым силам ни под каким видом изменить статус Тайваня как части Китая. Мы будем прилагать усилия, чтобы мирным путем добиться объединения. Однако мы не можем дать обещания об отказе от применения силы. Это направлено отнюдь не против соотечественников на Тайване, а против попыток зарубежных сил вмешиваться в дело объединения Китая и против околпачивания “независимостью” Тайваня”…

Попытки Бжезинского “расплатиться” с Китаем за статус Тайваня русским Дальним Востоком имеют шансы на успех только в условиях глобального общемирового кризиса при обязательном выступлении России против КНР.

Вторым узлом противоречий между Китаем и США в ходе визита стал Тибет и “права человека” в связи с оценкой мятежа на площади Тяньаньмэнь. Никакого взаимопонимания по этим темам не было достигнуто, и уступки Клинтона заключались именно в том, что сегодня эти темы просто исключены из повестки дня как средство давления на китайскую сторону.

Третий узел проблем связан с Корейским полуостровом, поскольку баланс сил в этом субрегионе после “козыревской дипломатии” и ухода России из КНДР нарушен таким образом, что лишь определение позиции РФ может внести какую-то ясность в перспективы воссоединения корейского народа в единое государство.

Наконец, еще одно противоречие, проявленное в ходе визита Клинтона, было связано как раз с военной областью. США не пошли на отказ от применения первыми орудия массового поражения. “Право первого удара” является основополагающим принципом национальной безопасности Соединенных Штатов, и Клинтон, даже если бы захотел, не мог пойти здесь на уступку. В то же время такая ситуация в принципе неприемлема для Китая, что создает неустранимую напряженность во взаимоотношениях этих стран, которая выходит за рамки АТР.

Поэтому глобализация китайского присутствия очевидна уже сегодня. Именно КНР при поддержке России сыграл ведущую роль в предотвращении нового витка “иракского кризиса”, в отмене санкций против Югославии и т.д. Конечно, далеко не всегда китайцы голосуют в Совете Безопасности ООН против решений, предлагаемых Америкой, но их позиция почти никогда не совпадает с позицией последней.

Начало масштабного финансового кризиса, с конца 1997 года полыхающего на фондовых и валютных рынках планеты, многие аналитики связывают именно с попытками США сохранить ведущие позиции доллара перед лицом двуединой угрозы: введения общеевропейской валюты “евро” и вытеснения доллара как расчетной единицы из экономики АТР.

Есть информация, что Клинтон обсуждал этот вопрос с китайским руководством и, по требованию последнего, согласился оказать помощь Японии (а по некоторым сведениям - и России) в обмен на обязательство КНР не девальвировать юань. С другой стороны, все чаще и чаще говорят о том, что Китай хочет перевести свои валютные запасы в “евро”. Надо сказать, что между Китаем и абсолютно всеми европейскими странами в настоящее время существуют абсолютно нормальные, спокойные отношения, а после возвращения Гонконга Великобританией никаких противоречий вообще не осталось (положение с Макао, поскольку весь игорный и прочий, не слишком красивый, бизнес, который там существовал и приносил немалые доходы, оставался все же на совести Португалии, а не КНР,- Пекин вполне устраивало и устраивает, поэтому вопрос Макао решен принципиально, без точных сроков и условий передачи этой территории под китайский суверенитет).

Учитывая, что еще в 1978 году, на заре своих реформ, Китай отказался от доллара как расчетной единицы и все свои расчеты вел в швейцарских франках, то есть в валюте страны, которая даже не является членом ООН, такая информация не выглядит неожиданной. Несомненно, что ориентация КНР на евровалюту и Швейцарию как основную расчетную площадку для своей экономики за пределами АТР была бы невозможной без достаточной степени проникновения китайских финансов в банковскую систему этого государства. Возможно, именно такая перспектива послужила дополнительным стимулом для недавней атаки международных еврейских организаций на швейцарские банки в связи с “нацистским золотом”.

Что же касается ситуации внутри азиатско-тихоокеанского региона, то проекты введения “азиатского евро” требуют обязательного участия Японии с созданием треугольника Токио-Гонконг-Сингапур. Китайское влияние в последних двух из них является определяющим.

Еще в 1946 году Мао Цзедун встретился с известной американской журналисткой Анной-Луизой Стронг и дал ей пространное интервью, в котором сказал: “Чан Кайши и поддерживающая его американская реакция тоже являются “бумажными тиграми”. Когда говорят об американском империализме, людям кажется, что он является непомерно мощным. Китайская реакция именно этой “мощью” США пугает китайский народ. Однако будет доказано, что американские реакционеры, как и все реакционеры в истории, отнюдь не сильны”.

Конечно, Мао, говоря о “бумажном тигре”, имел в виду вовсе не ту бумагу, на которой печатаются доллары и купленные на них средства массовой информации. Его прогноз означал, что социалистический Китай уже в обозримом будущем выйдет на параметры развития, соизмеримые с самыми мощными странами капитализма. Нынешний визит президента США, судя по всему, подтвердил этот прогноз полувековой давности.

Николай Мишин В СТРАНЕ ХОМЕЙНИ

ЕЩЕ ДРЕВНИЕ ГОВАРИВАЛИ: достаточно путнику повстречать девушку на дороге, дабы судить о нравственности в стране. В государстве, где царит нравственность, - женщину одевают, в безнравственном - раздевают. В мусульманском Иране даже в знойное лето простушки и дамы из высшего света облачены в строгие одеяния-хиджаб.

“СТРАШНА ДЛЯ ВАС И ТЕНЬ ПОРОКА

ПОД СЛАДКОЙ СЕНЬЮ ТИШИНЫ” - прославит на века красавиц Востока младой Александр Сергеевич Пушкин в “Подражании Корану”. Нет-нет. Я сам тому свидетель: пол-Тегерана пешком обошел, не узрел и обнаженной девичьей коленки!

Иран - страна строгих исламских традиций. И если в перестроечной России не возбраняется пить вино президенту, то в Иране “зеленый змий” - забава исключительно для немногочис- ленной еврейской диаспоры. И потому, чтобы не выпячивать греховное пристрастие к вину, западные посольства в Тегеране обзавелись суперсовременными машинами для уничтожения бутылок и красочных этикеток. Посольства устраивают два приема, дабы отметить национальные праздники. Сначала любезно пригласят иранских государственных деятелей отметить “День независимости России” в нашем посольстве, а чуть позже - и дипломатов из других стран, уже на алкогольный фуршет.

Посольство Российской державы расположено по соседству с резиденцией посланника Великобритании. Сказывают, что во время исторической встречи Сталина, Рузвельта и Черчилля в Тегеране между двумя посольствами возвели деревянные ажурные мостики. И по сей день вольнолюбивые попугаи предпочитают что-нибудь перекусить-поклевать на “землях Великобритании”, а влюбляются, заводят шашни, устраивают игрища измены в исконно российских владениях.

Познакомиться с древней страной меня и писателя Дмитрия Жукова пригласил гостеприимный господин Ансари, авторитетнейший политик в исламском мире, сподвижник самого имама Хомейни.

Не погрешу против истины, если скажу, что почти все разговоры в Тегеране и Исфагане имеют обыкновение заканчиваться восторгами о пророческой миссии в нашем бренном мире имама Хомейни. Вам обязательно подчеркнут: исламская революция под водительством Хомейни, скорее всего, нравственная и духовная, нежели политическая. Обычно в ходе революции вожди призывают прежде всего захватить телеграф, почту, банки. Имам Хомейни, в отличие от западных революционеров и бомбистов, призывал за- глянуть в душу человека, возвысить его, вернуться к традиционным ценностям.

В Иране мне довелось испытать, быть может, самое незабываемое потрясение в моей жизни. Мне посчастливилось увидеть документальные кадры похорон, последнего прощания мусульман с великим имамом.

Стоял знойный июнь 1989 года по христианскому календарю. Куда ни бросишь взгляд - миллионы скорбных мусульман из самых разных стран мира. Они образовали живой коридор, по которому и пронесли саркофаг с имамом. Миллионы мусульман пытались обнять саркофаг, заботливо обливали его водой, как будто Хомейни еще был живой и вода из хрустальных источников могла утолить его жажду.

Три дня я просматривал по тегеранскому ТВ эти исторические кадры, и каждый раз удивлялся: на горестных лицах мусульман не увидел ни одной слезинки. В это я отказывался поверить! Нет-нет, так не бывает! И вдруг меня осенило: слезы великой печали не успевали прокатиться по лицу. От нестерпимой жары слезы мгновенно высыхали еще в глазницах.

Но вот саркофаг бережно поставили в чрево вертолета. Он попытался взмыть вверх, но не получилось. Верующие его не отпускали, люди буквально висели гроздьями на вертолете. Своему переводчику я заметил: мол, это мистика. Кому рассказать в России - не поверят. На что мой гид с достоинством ответил: “Нет, здесь другое! Люди не желают выпускать из своих объятий великого стража Ислама”.

И я вспомнил госпожу Боннэр, которая заступила на вахту “пророчества” в России. Как она самодовольно поучает христиан! Самыми наихудшими передачами на ТВ “демократка” назвала Пасхальные службы в старинных православных храмах. “Нескромно демон- стрировать свою причастность к православию”, - возопила Боннэр, оперативная кличка “Лиса”. И я подумал: какое дело “Лисе” до моей веры? Чего она поучает христиан? Почему диктует, какие передачи смотреть православным, лезет в чужой монастырь со своим уставом? Да попытайся Боннэр подобное замечание высказать в адрес мусульман в Иране, ей бы вежливо показали дорогу в ближайший аэропорт.

Нашей православной Церкви, сделал я первый вывод, еще только предстоит выиграть последнюю битву за наши души. “Наши ученые не должны бояться Запада. Наши профессора не должны страшиться Запада. Наша молодежь должна бесстрашно восстать против Запада” - как завещание звучит сегодня наставление Хомейни.

Наилучшим принципом конституции, часто слышал я в Иране, является власть духовенства. Потому и непререкаем авторитет имама Хомейни в мусульманском мире. Полюбопытствуйте насчет нашего Святейшего. Дочь президента, если судить по ее рейтингу в “Независимой газете”, обладает куда больше политическим весом, чем наш духовный наставник. Вы только задумайтесь: Татьяна Борисовна опережает по своему влиянию Патриарха всея Руси. До чего мы дожили, христиане!

Расхожий козырь американских спецслужб в борьбе с исламским фундаментализмом - хиджаб. Да-да, я не ошибаюсь, хиджаб. Американцы узрели в безобидном хиджабе символ закрепощения женщин Востока. Но предложите красавицам выйти на улицу без хиджаба - вас посчитают за сумасшедшего. Моя новая знакомая, журналистка с тегеранского ТВ, подвела жирную черту под дискуссией о хиджабе: “Надо объявить всеобщий траур в тот день, когда Америка выступит в нашу похвалу”.

Немногим известно в России, что еще в 1989 году Хомейни направил Горбачеву послание из Тегерана. Но кремлевские служки Горбачева утаили от народа пророческие размышления Хомейни о надвигающейся беде на Россию. За семью печатями хранили послание и “демократы”, попытавшиеся в августе 1991 года наполнить кремлевские паруса политики ветрами сионизма. И лишь Александр Проханов отважился опубликовать в газете духовной оппозиции “День” знаменитое послание имама. Пророческое послание Хомейни актуально и по сей день.

“Ошибочные действия прежних кремлевских вождей в сфере экономики,- предупреждал Хомейни из Тегерана Горбачева,- приведут Вас к псевдоценностям. Фальшивым ориентирам. Пред Вами предстанет “цветущий” Запад. Он заворожит Вас! Но не бросайтесь в объятия Запада. Не ищите там истины. Прислушайтесь к моему совету: не пытайтесь распутать клубок экономических проблем социализма, обратившись за опытом на Запад. Ваше общество надолго погрязнет в недугах и болезнях”.

Имам Хомейни прозорливо заметил, что проблемы России заключаются вовсе не в вопросах собственности, экономики и свободы. А в отсутствии веры. Жизнь без веры приводит к пошло- стям. С момента сотворения мира и по сей день существуют две партии: партия Бога и партия Дьявола. И дела их разительно отличаются друг от друга.

Когда наша “Палея” приступила к изданию уникальной серии “Вожди народов - ХХ век”, короли, генсеки, президенты и духовные наставники невольно попали в сферу моих профес- сиональных интересов. Лучше всего характеризует авторов книг их быт. Дважды мне посчастливилось побывать в доме имама Хомейни. Тахта, полки с книгами - вот и все убранство дома! Имам исправно платил хозяину 10 долларов в месяц за аренду комнаты. В это трудно поверить, если посмотреть на декларации доходов, которые начали заполнять, и чаще всего из-под палки, чиновники России. Многомиллиардные состояния они сколотили! Имеют свои авиакомпании за рубежом, доходные дома, роскошные виллы, содержат гарем, службу сыска.

Имам Хомейни жил скромно. И своему народу он завещал: “Лучше, чтобы меня называли служителем, а не руководителем. Важно не предводительство, а служение. Ислам обязывает нас служить. В финансовой поддержке я не нуждаюсь. Я боролся с шахом при помощи пера и нескольких страниц бумаги”.

Дом Хомейни расположен в северной части Тегерана, на улице Шахид Хасана. Улочка всего в три метра шириной. Вот на эту улочку и пожаловал в роскошном “зиле” Шеварднадзе, чтобы передать имаму Хомейни послание от Горбачева.

До сих пор тегеранцы наперебой рассказывают, как подчеркнуто гостеприимный Хомейни на сей раз не предложил посланнику советского генсека даже присесть.

“Пусть садится прямо на землю, которую он предал”.- Именно эти слова приписывает молва Хомейни, когда Шеварднадзе предстал пред его очами. - “Господин известен не только как министр иностранных дел”.

Одни утверждают, что имам явно намекал на причастность ходока из Кремля к оголтелому племени атеистов. Хомейни терпимо относился к самым разным верованиям, но атеистов не жаловал любовью. Презирал!

По другой, более правдоподобной, версии Хомейни обладал достоверной информацией о двурушничестве Горбачева, о подозрительной уступчивости его американцам. К тому времени генсек сдал на переговорах с госсекретарем Шульцем ракеты СС-23. Маршал Ахромеев назовет Шеварднадзе “главным американцем в команде Шульца” на переговорах в Кремле.

Это благодаря горбачевым, шеварднадзе, яковлевым мы стали беженцами в своем Отечестве. Одни бегут от надвигающегося будущего, другие устремлены в прошлое, ищут спасения у духовников. Бывшее древко государственного флага СССР для многих стало посохом. И вот уже все чаще раздаются призывы: “Назад к нашим святыням. В лоно христианства и мусульманства!”

В Коране - священной книге, дарованной посланником Божьим Мухаммедом, регламентирована вся деятельность мусульман.

“В Коране много мыслей здравых!” - восторгался Александр Пушкин.

“Проклят тот, кто велений Корана не слышит. Проклят тот, кто угас для молитвы и битв!” - вторит Пушкину из ХХ века, восхваляя исламские ценности, светило русской прозы Иван Бунин.

Но в ХХ веке мы находим попытки и опорочить Коран, что свидетельствует об изворотливости рассудка, о злом умысле. Дабы дискредитировать Пророка Мухаммеда, недобросовестные ученые называли Мухаммеда лжеучителем, науськиваемым дьяволом. И в каких только грехах ни обвиняли Пророка: Ислам, мол, вера вторичная, эклектичная…

Но отметим и мнения ученых ХХ века христианского вероисповедания, лауреатов Нобелевской премии, бесспорных авторитетов в академических кругах. Они первыми указали на “соответствия историко-познавательных и научных знаков Корана с выдающимися открытиями современной науки”.

Наиглавнейшая задача идеологов “пятой колонны” - столкнуть ислам и православие в России, порушить ее уникальную цивилизацию. Высшее руководство страны окружено советниками и реформаторами из “пятой колонны”. С рогатиной русофобии в руках они грубо подталкивают Россию к рубежам силового противостояния с исламом.

Это стряпчие слухом запустили в столичной прессе информацию, что Иран помогает наращивать Чечне “мускулы терроризма”. В окрестностях Тегерана, дескать, проходят военную подготовку боевики из Чечни.

Более оскорбительное для иранских властей утверждение трудно придумать!

Не гнушаются координаторы из “третьей силы” обвинить мусульман, христиан и в “националистическом пафосе”. Они стараются вмонтировать в наши религиозные воззрения фашистскую символику. Навязать общественному мнению миф, что мусульмане и христиане подвержены “религиозному антисемитизму”.

Известно и высказывание Александра Меня: “Куда ни сунешься, с кем ни поговоришь в России - этот монархист, этот антисемит, а этот фашист”. Начитаешься подобных книжонок - и диву даешься: как это еще иудеи процветают в России? Они и писатели, и журналисты, и члены правительственного кабинета, на худой случай - банкиры! Это в стране “восходящего солнца” сынам Израиля запрещено конституцией занимать министерские посты, находиться при властных структурах.

Зато иранцы оказались более терпимыми к племени израилевому, чем японский народ. В парламенте Ирана существуют даже квоты для представителей национальных меньшинств. Один депутат в парламенте - от еврейской диаспоры. Представляю, какой бы разразился политический кризис в Израиле, если бы в Кнессете восседал мусульманин!..

Имам Хомейни завещал слугам народа, депутатам, вести скромный образ жизни: “В тот день, когда депутаты парламента начнут жить в дворцах, - предупреждал Хомейни, - и, не дай Бог, утратят свой ценный нрав бедняков, нам лучше распрощаться со страной”.

Путешествуя по стране Хомейни, я невольно сравнивал: какое ускорение придала Ирану исламская революция, и горбачевско-ельцинские реформы России? Стать бесстрастным судьей мне помог сталевар Михалыч, с которым мы летели из Тегерана в Москву. Уже где-то над Каспием, после задушевной беседы, Михалыч поведал мне “страшную тайну”: он везет с полкилограмма золота и пачки долларов. Конечно же, я посчитал своим долгом намекнуть соседу о строгом контроле в “Шереметьеве”.

- Никакого криминала. Я работал по контракту в Исфагане, - парировал Михалыч, - золотишко, доллары - трудовые!

И он увлеченно рассказал о своей эпопее. Два года тому назад в Старый Оскол, что под Белгородом, заехал вербовщик. Предложение было заманчивое: поработать в Исфагане, древней столице персов. К тому времени семья Михалыча бедствовала, пополнила ряды старооскольских безработных. Михалыч подмахнул контракт не глядя. Заодно уговорил и безработную братву податься на Восток. Братва шлялась по Старому Осколу и безудержно “квасила”. Горе заливала вином.

Через несколько дней к Михалычу примчался сосед, из бывших оперуполномоченных. “Михалыч,- закричал он с порога,- прослышал, ты записался в рабство? Подхватишь болячку - кто тебя вылечит? Месяца через два, как фараона, доставят в гробу. Одумайся, Михалыч. Горем для семьи обернутся твои хождения за три моря”.

Сосед раньше был в своем ведомстве освобожденным секретарем парткома. С ним - не спорили. Но Михалыч не внял советам, полетел в Исфаган.

“Лучше бы я завербовался в космонавты! - признался Михалыч. - Что значит русскому человеку завязать с выпивкой? Муки адовы! Вот в Думе нашей потребовали отлучить Ельцина от президентства. А зачем? Проявите великодушие. Протащите в Думе закон: президенту страны строго-настрого запрещается выпивка! Он сам с поста президента сбежит… Когда же порядок наведут в Москве? Иранцы управились за две недели. Выставили всех американцев из страны. Всю их подлую агентуру подкосили…”

И в моей памяти всплыли кадры времен иранской революции: в “мерседесе” - имам Хомейни, а на капоте, на крыше автомобиля - радостная детвора. Интересно, а наша детвора так же бы облепила Чубайса, Немцова на “волге”?

Все-таки молодцы иранцы! За две недели навели порядок…

Тегеран-Москва

КРАХ ДЕММОНАРХИИ

Деммонархия не прошла. Ее вдохновители провалились. Последним фанатом проекта оказался бедный Эдвард Радзинский… Он уже обвинил с телеэкрана весь русский народ в том, что мы ни убить царей по-настоящему, по-цивилизованному не могли, ни похоронить по их - радзинских - условиям неспособны… Эдвард, что же все на русский народ валить? Может, сначала покаяться за своего предка Исая Радзинского, показавшего русским неумехам, как надо расстреливать русских царей, как сжигать их, как рыться в лифчиках расстрелянных великих княжен, выискивая бриллианты? Один Радзинский убивает царей, другой спустя восемьдесят лет обвиняет в этом убийстве русских и великодушно желает похоронить “царские останки”…

Поражает, с каким цинизмом НТВ выпускает на защиту русской монархии не знаменитых русских историков, не ученых-специалистов, не православных священников, а все того же развязного беллетриста и скомороха Радзинского, известного своими фривольными пьесками, к тому же, похоже, потомка реальных убийц семьи Романовых.

От всего этого проекта деммонархии за версту несло дешевой спекуляцией и грязной провокацией. Фарс провалился. Спектакль не состоится. Мудрость Церкви, мудрость истинных потомков русской аристократии, мудрость самого русского народа оказались выше темных расчетов темных дельцов. А прах убиенных под Екатеринбургом будет достойно погребен. Придет истинное время - воздадутся и истинные почести тем, кто безвинно погиб за Россию!

Евгения Марьянова ЛОЖЬ НА КРОВИ

ГИБЕЛЬ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II И ЕГО СЕМЬИ - не только исключительное по своему изуверству преступление, это страшная трагедия всего русского народа. Открыть всю правду об этом злодеянии мешает плотная завеса тайны и ложь вокруг многих вопросов, связанных с убийством Царской Семьи. Ложь и обман сопровождали ее повсюду. Так, в дом инженера Ипатьева, в котором размещалась Императорская Семья, подбрасывали подметные письма от мифического “офицера” с предложением готовиться к побегу. Авторами писем были комиссар по снабжению Уралсовета П.Л.Войков и член ГУБЧК И.И.Родзинский. Для подтверждения существования заговора Уралсовет утроил целую “фабрику” подложных документов. Лгали на Урале, лгали и в Центре. Лгали тогда, лгали и в последующие годы…

В конце 20-х - начале 30-х годов профессор М.Н.Покровский, бывший директор спецархива “Истпарт”, сочинил так широко известную теперь “записку Юровского”. В ней сообщалось о якобы проведенном захоронении трупов Царской Семьи под Коптяковской дорогой рано утром 19 июля 1918 г. Цель этой дезинформации - запутать следы преступления, сбить с толку будущее следствие и повести его работу по ложному пути. Эта цель была достигнута в наши дни.

В 1946 г. по приказу Л.П.Берии могильник вскрывался. Об этом рассказал в 1952 г. П.Ермаков. В 1995 году о том же было сообщено в Екатеринбургской газете “Новая хроника” (N 3, 3.11.1995 г.).

В 1975 г. в Екатеринбурге побывал министр внутренних дел Н.А.Щелоков. На следующий год, 1976-й, туда был направлен бывший его сотрудник, кинодраматург Г.Т.Рябов для осмотра дома Ипатьева. А в 1977 г. по приказу секретаря Свердловского обкома КПСС Б.Н.Ельцина Ипатьевский дом был снесен. Этот дом еще хранил улики преступления 1918 г., их раскрытия боялись.