Быть юристом

— А! Жадные вы все! Только денег хотите, а работать никто не хочет!

Другие приходят на консультацию, им все объясняешь. Кивают головой, уходят подумать. Объявляются лет через пять:

— Я подумал, я решил, я согласен!

Кто ты такой? Что ты решил? На что ты согласен?

Читатели "Юридических историй" тут, когда я рассказываю подобные истории, часто обвиняют меня — мол, не предупредил человека о сроках исковой давности! Позвольте! Откуда я могу предположить, что для него "немного подумать" — означает вернуться через пять лет? Если сроки поджимают — да, я предупреждаю, что думать можно недолго. А если сроков еще почти три года — о чем предупреждать?

Опять же, возвращаясь к сказанному ранее, меняются законы, меняется правоприменительная практика. Если вопрос решаем сегодня — это еще не означает, что он решаем через год!

Много тех, кто что-то где-то когда-то слышал, но понял по-своему. В частности, про те же сроки исковой давности. Таких, что приходят с возмущениями:

— Приставы уже пять лет с меня зарплату списывают! Не имеют права! Сроки исковой давности — всего три года!

Им тоже нереально что-то объяснить. Они упорно отказываются верить в то, что после получения решения сроки исковой давности уже никуда не текут. Как бы само название "исковой" это подразумевает. Нет, уходят обиженные:

— Все вы сговорились!

Вообще, если человек в чем-то себя убедил, или его убедил авторитетный знакомый, который сто раз так делал — переубедить невозможно! С одной стороны — понятно, что хочется верить в чудо, что проблема сама собой рассосется, но так только в сказках бывает.

Самые кровавые драмы — это семейные дела. Споры между супругами — алименты, раздел имущества, определение порядка общения с детьми. В подавляющем большинстве случаев какая-то экономическая выгода вторична. Основная цель — испортить жизнь бывшему супругу. По принципу "пусть мне будет плохо, но ему будет еще хуже". Здесь какой-то здравый смысл вообще отсутствует!

На заседаниях столько грязи друг на друга выливают, совершенно не относящейся к делу, что, кажется, судья жалеет, что не может ударить молотком:

— В Ад! Обоих! Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!

И чтобы в этот момент разверзся пол и оба потонули в раскаленной лаве.

Наследство — туда же. Если обе стороны присутствуют в суде — в трети случаев будет драка прямо в заседании. Еще в трети случаев драка будет или в коридоре, перед заседанием, или уже после — когда выйдут из здания суда. Там прямо сгустки ненависти в воздухе витают. Вспоминаются все обиды, что один брат другого в туалете закрыл в дошкольном возрасте, другой — мячик порвал. Короче, все эти ваши стриминги нервно курят в сторонке.

Есть такие, что "сначала попытаются решить сами". Дальше события всегда разворачиваются одинаково. Прибегают перед последним заседанием:

— Что-то как-то чувствуем, что судья против нас настроена…

Открываешь карточку дела — там уже было несколько заседаний, пара экспертиз. И по всем признакам в этот раз в суде соберутся только за тем, чтобы выслушать решение. То есть дело уже успешно проиграно.

Я уже сравнивал ведение дела с шахматной партией, равно как и указывал на то, что обращение в суд — это уже не начало партии, а ближе к середине. Здесь уместно провести параллели с тем, что клиент самостоятельно играл в шахматы, а когда до мата остался один ход — прибежал, чтобы сыграли за него.

Бывает, что клиенты врут. Хотя тут следует сделать оговорку, что именно врут — не особо часто, но зачастую умалчивают о каких-либо значимых деталях. Не всегда с умыслом — или забыли, или не придали значение. Порой можно восстановить события — поправить клиента. Мол, так не бывает, скорее всего, было несколько иначе. Но далеко не всегда. Потому я выше говорил, что гораздо предпочтительней для дела, если клиент рассказывает абсолютно все, даже по его мнению не относящееся к делу.

Но случается, что врут именно с умыслом, не понимая, что в суде правда все равно откроется. И начинают возмущаться:

— Честному человеку уже и украсть нечего!

Нужно понимать, что юрист — лицо, равнодушное к делу. И это — не плохо, скорее, это — хорошо. Сам доверитель, в запале, может ляпнуть в заседании что-нибудь лишнее, что моментально перевесит чашу весов на другую сторону, и такое случается чаще, чем можно представить.

Чем больше практики у юриста — тем сложнее его удивить. С годами начинаешь видеть клиента, понимать, чего от него стоит ожидать. Или понимать, что от такого кадра можно ожидать всего, чего угодно, даже невозможного!

Глава 5

Так мы добрались до того, с чем, в основном, ассоциируется работа юриста — до судов.

Снова повторю — все долго. Очень долго! Если пять лет назад, когда я только начинал писать "Юридические истории", от подачи искового заявления в суд до первого заседания проходило около месяца — то сейчас около двух! Мотивированное решение раньше тоже изготавливалось в течение месяца, то сейчас и три месяца — не предел!

Суды перегружены! Пятнадцать лет назад в коридорах суда разве что перекати-поле не катались, то сейчас — яблоку негде упасть!

И тому есть ряд причин. Увеличилась плотность населения — ради интереса посмотрел, в родном Челябинске родной Курчатовский район прибавил 40 % населения! И появилось гораздо больше поводов обратиться в суд! И далеко не на 40 %, если сравнивать с советскими временами — когда здания судов строились!

К примеру, в больших городах половина дел, рассматриваемых районными судами — взыскание задолженности по кредитам! Половина! Это — очень много! То есть все остальное — разделы имущества, возмещение ущерба, наследственные дела, порядок общения с детьми, выселение из квартир, защита прав потребителей, земельные споры и иже с ними — все в месте — вторая половина!

Я когда это осознал — у меня волосы зашевелились даже там, где их никогда не было! Оцените уровень закредитованности населения! И это — без учета судебных приказов, которые мировушки выносят по несколько тысяч в год каждая! Страшно стало? Мне — страшно.

С другой стороны, если посмотреть на районные суды где-нибудь в области — там обратная ситуация. Вот там до сих пор в судах ветер по коридорам гуляет. Из-за низкой загруженности судов районные суды объединяют в межрайонные!

Зато дела там очень экзотичные. Разбой, похищение человека, изнасилование, убийство — и это все одной группой лиц! Скучно мы, городские, живем, скучно!

Если прямо сегодня удвоить количество судей — это не решит проблемы! Потому что здания строились полвека назад, у этих зданий ограниченные площади! И количество судей увеличивается — залы заседаний обустраивают даже в подвалах! С парковками у судов — вообще жуть! Пятачок на десяток машин. В центре, где расширяли парковки, рядом воткнули офисные здания и все места заняты офисным планктоном.

Открываешь расписание суда — там заседания натыканы через каждые 15 минут! Понятно, что если в каком-то деле появляются пара свидетелей или какой-нибудь деятель, которые считает себя самым хитрым, начинает притворяться глухим — все расписание сдвигается. То есть, если пришел на заседание в 11:45 — вполне вероятно, что на само заседание попадешь только в 14:00! А то и позже!

Апелляция — аналогично. Пару раз с утра ушли в рассмотрение по правилам первой инстанции, привели свидетеля или эксперта — и все, все расписание сдвинулось!

Смотришь на девочек-секретарей — вот она только устроилась на работу — вся ухоженная, на шпильках, с маникюром. Через пару месяцев — глаза красные, лицо опухшее, ногти обгрызены, бегает в балетках.

Понятно, что такая степень загруженности повышает вероятность появления ошибок, опечаток. Для исправления опечаток специально статью в ГПК РФ придумали, чтобы вносить исправления без заседания. Получив исполнительный документ — еще год уходит на то, чтобы устранить все опечатки! Два-три захода — легко! И каждый раз умудряются делать опечатки в новых местах! Получить с первого судебный приказ без опечатки — это фантастика!

Не вызывает удивления и то, что суды пытаются отфутболить по делам, где можно поспорить по подсудности. То есть сперва подаешься мировому судье, мировой судья выносит определение о неподсудности, с этим определением — уж в районный суд. Можно и наоборот — сперва в районник, потом — к мировушке, но это менее предпочтительно.

Потому что с кадрами плохо. Профессионалов везде мало. И не нужно говорить, что это — особенность времени. Мне кажется, что профессионалов было мало в любое время и в любом месте. Нет, безусловно, я ничуть не оправдываю рептилоидов, чья вина очевидно, но такова человеческая натура. Если б каждый был непревзойденным мастером своего дела — откуда бы мы узнали, что тот же Микеланджело — гениальный художник и скульптор? Тогда каждый в своем подвале фигашил бы бессмертные шедевры!

Но особенно грешат мировушки. Не соблюден досудебный порядок — отказать в удовлетворение исковых требований! С какого перепугу — отказать? Исковое дело оставляется без рассмотрения — принципиально разные последствия!

Идешь в районник обжаловать — все правильно, отказать! Районный суд, как апелляционная инстанция, вызывает большие вопросы.

Кто-то возразит, сказав, что судьи не совершают ошибок! Э, стоп! Если б судьи не совершали ошибок — не было б апелляции, кассации.

Большая проблема в неоднородности решений. Один и тот же судья, по двум идентичным делам, при всех равных обстоятельствах, может вынести абсолютно противоположные решения! Как так? А вот так!

Рассказывал я в "Юридических историях" случай, когда подал мировушке три заявление об отмене судебных приказов, от одного и того же должника. По двум — сроки восстановили, по третьему — нет.

Судьи по-разному относится к сторонам дела. Одни, назначая дату и время заседания, поинтересуются — удобно ли сторонам. Другие — не приемлют возражений. Вот пофигу, что у меня вся неделя свободна, поставит заседание на время, когда рассмотрение дела в противоположном конце города — и хоть ты тресни!

И что делать? Приходится выбирать, куда ехать! Здесь человек квартиры лишится, а там — микроволновки.

Самый частый вопрос — коррупция в судах. Скажу прямо — не встречал. Вот за всю практику — никогда не было даже подозрений, что судье кто-то занес. Случалось такое, что было очевидно давление на суд, рассказывал я такую историю — про мужика, который после смерти брата начал распродавать его имущество в тайне от наследницы. И столь же очевидно, что судье это сильно не понравилось. Она вынесла решение с максимальными шансами отмены в апелляции, при этом сделав все, что от нее зависело, чтобы с этим решением можно было посадить мужика.

Тяжело судиться с застройщиками по строительным недоделкам. Судьи режут убытки и неустойки, прямо заявляя:

— Вы что, хотите, чтобы я застройщика под банкротство подвела?

Тяжело судиться с госорганами, особенно — с приставами. Суды затягиваются до того момента, когда пристав сделает все, что указанно в исковом, чтобы отказать в удовлетворении требований — предмет спора отсутствует.

Тяжело судиться с управляющими организациями — там тоже суммы к взысканию суды снижают настолько, насколько могут. Один из ярких примеров, так же рассказанных мною в "Юридических историях", когда парню на машину с самодельного козырька балкона упала сосулька. Судья настаивала на том, что виновник — собственник квартиры, поскольку козырек — самодельный. Но лишь до той поры, пока не выяснилось, что собственник — муниципалитет. Тут сразу стало понятно, что виновата управляйка.

При этом представитель управляйки верещала, что представленная истцом экспертиза неправильная, нужно проводить еще одну. И, когда вторая экспертиза насчитала больше первой — сразу оказалось, что именно первая и была правильной.

Суд — это лотерея. Можно примерно оценить шансы, но точно гарантировать, что дело — выигрышное — невозможно. Любое. Независимо от дела, опыта, лет практики. А, порой, видя то, что пролезает в апелляции, понимаешь, что абсолютно безнадежных дел тоже не бывает. Какие-то шансы, пусть и ничтожно малые, есть в любом случае.

Многие мои читатели говорят, что с нынешним развитием искусственного интеллекта пора переходить на машинное правосудие. Постойте, ребята! Данные в машину все равно будет заносить живой человек!

Глава 6

Если б лет пять назад у меня спросили, где больше бардака — на почте, или в службе судебных приставов, я б без колебаний ответил, что на почте. Сейчас не могу так однозначно ответить! И вовсе не потому, что почта стала работать лучше!

Казалось бы — какое имеет отношение почта к юридической деятельности? Они ж там никаких решений не выносят, постановлений не пишут, зарплату в счет долга ни у кого не забирают.

Огромное! Не доставить извещение о письме с повесткой, копией судебного приказа, решением — массовое явление! В итоге письмо лежит в почтовом отделении, возвращается обратно в суд за истечением срока хранения — получатель считается получившим. И устанешь ты потом отменять судебный приказ или оспаривать решение суда.

Я б согласился, что ужасная работа почты — ложь, если б сам не сталкивался с этим постоянно. Пишу в суд где-нибудь в области, чтобы отправили исполнительный лист почтой, через пару недель звонок из суда:

— А чего вы на почту не ходите, лист не получаете?

А извещения как не было — так и нет! Это еще хорошо, что сейчас появилось приложение, в котором приходят уведомления, когда конверт, адресованный мне, приходит в мое отделение. Хотя даже с этим приложением приходилось бегать, искать письмо.

И поверьте мне — все суды знаю, что почта работает отвратительно. В ряде случаев сама секретарь говорит должникам:

— Напишите, что копию не получали, извещений и ничего не было — восстановим срок и отменим приказ.

В других случаях — дудки. Письмо отправлено, не получили — ваши проблемы. Бывает, что почтальон пишет объяснение:

— Я приходила, письмо приносила, мне сказали, что получатель давно проживает по другому адресу, в свой выходной я поперлась на противоположный конец города, чтобы вручить письмо. Стояла на коленях, умоляя получить почту, слезы лила, а он хохотал, аки демон, испуская огненные стрелы из глаз.

Бред? Бред! Но прокатывает!

Соглашусь с тем, что письмо по стране идет от отделения до отделения не больше недели. По городу — вообще за сутки могут доставить. Но смысл того, что оно пришло в отделение получателя, если никто не известит адресата, что на почте его ждет письмо?

Из все обращений должников и ответчиком, как минимум — половину дел можно было б благополучно разрешить, если б почта работала по-человечески.

Реально приходит понимание о большом значении связи! Недаром Ленин призывал занять и удерживать любой ценой телефон, телеграф, вокзалы.

Решение суда не только нужно получить, его еще и нужно исполнить. И суду глубоко параллельно, как будет исполнено его решение. Это — задача судебных приставов.

А у судебных приставов все плохо. С момента поступления исполнительного документы до момента возбуждения исполнительного производства тоже легко может пройти пара месяцев! Где-то накосячить, сделать опечатку — легче легкого.

Как чудят судебные приставы — так нигде больше не чудят! Был у меня случай, когда вернули судебный приказ, к которому скрепкой прицеплена бумажка "вернуть взыскателю". И все! Никакого постановления, никакого объяснения — почему?

Судебный пристав своим бездействием способен обесценить любое решение суда. Это хорошо, если у должника есть официальная зарплата, банковские вклады. А если нет? Если только имущество?

Заставить пристава направить имущество на торги можно только через суд — и никак иначе! Заставить пристава выйти на адрес должника — тоже то еще приключение. Нет, пристав составит акт — осуществлен выход на адрес, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Но за один вечер пристав составит пару десятков таких актов, согласно которым он одновременно находился в нескольких местах по нескольким адресам.

Пишешь:

— Прошу произвести выход по месту проживания должника!

Отвечают:

— Выход по месту проживания должника невозможен, поскольку сменил адрес проживания, территориально в другом районе.

Пишешь:

— Прошу передать исполнительное производство в РОСП по территориальности!

Ответ:

— Отсутствуют доказательства проживания должника по другому адресу.

Как так-то? Сегодня вы пишете, что ничего не можете сделать, поскольку должник проживает в другом месте, а завтра — что у вас нет доказательств, что он в другом месте проживает!

Еще раз повторю — столько бреда, сколько у приставов, я не видел нигде! Какая там логика? Там законы физики не действуют! Там вообще другая вселенная!

Умиляют ответы "взыскатель не доказал, что не получил денежные средства в оплату долга". А как взыскатель может доказать, что не получил денег?

То есть взыскателю приходится сперва получить одно решение суда — в отношении должника, а после — выходить в суд на приставов, чтобы это решение было исполнено!

И там начинаются чудеса! Пристав рассказывает, что обратить взыскание на автомобиль невозможно по причине того, что автомобиль в залоге у третьего лица. Откуда ты это взял? В реестре залогов не значится. У тебя договор залога или еще что-то есть?

— Нет, сам должник сказал!

А чего так скромно? Он бы вообще мог сказать, что с долгом рассчитался!

Зато когда они вместе с ГИБДД выходят на дорогу — у них эта операция называется "дорожный пристав" — никакой залог, ничего не мешает арестовать автомобиль.

Наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, который десяток раз успел сменить собственника — тоже норма.

Выходишь в суд, оспорить действие или бездействие пристава — он приносит постановление. Вот одно постановление, которое оспаривается, вот другое постановление, вынесенное в тот же день, что и первое, об отмене первого постановления. Судья напоминает об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств — второе постановление исчезает из дела.

Привлечь должника к уголовной ответственности за неисполнение решения суда абсолютно невозможно! Потому что, согласно позиции прокуратуры, это взыскатель должен доказать, что должник злостно уклоняется от исполнения решения суда. То есть, что должник имеет доход выше прожиточного минимума, который тратит на иные цели, кроме как исполнение решения суда. Нет, с точки зрения презумпции невиновности — согласен, все правильно. Должник не обязан доказывать свою невиновность. Вопрос в том, что взыскатель физически не может доказать его вину!

Приезжает такой должник к приставам на "Лексусе", зарегистрированным на сына, и начинает рассказывать, как он нищий, находится на иждивении детей, жизнь плоха, последнюю ложку черной икры у внуков изо рта забирает. Хотя реально его сын — номинальный руководитель бизнеса, фактически бенефициар — именно отец, но ты устанешь это доказывать!

С другой стороны, если взыскатель — какой-нибудь банк или коллекторы, приставы проявляют невероятную активность! Отжимают все, до чего могут дотянуться!

Выше я говорил, что в отношении судов у меня никогда даже не возникало подозрений в коррупции. А в отношении приставов — возникало, причем неоднократно! Когда на должнике пара десятков объектов недвижимости, вдруг запрет на совершение регистрационных действий снимается, имущество распродается, сам пристав через месяц увольняется, а его начальник заверят, что такого быть не могло!

Как это — не могло, если оно есть?

Или другой пример — когда должник прошел процедуру банкротства в упрощенном порядке, вдруг, с бухты-барахты, почти через год, пристав отменяет постановление об окончании производства и вновь начинает взыскание!