Исповедь студента экономического вуза

Идея базового дохода с каждым годом становится все более обсуждаемой. И неудивительно, что даже миллиардеры нашего мира ее поддерживают. Ричард Брэнсон, Илон Маск, Марк Цукерберг. Многие экономисты все чаще поднимают вопрос денег без обязательств. Рутгер Брегман с выступлением на «TED», который мы упоминали в главе о бедности, пришел к выводу, что бесплатные деньги – способ избавиться бедности и социального неравенства. Мартин Кирк, соучредитель общества по борьбе с бедностью «The Rules», считает, что базовый безусловный доход вместе с технологией блокчейна способен локализовать экономическую систему, предоставляя всем людям равные права в виде денег. С другой стороны, Юваль Ной Харари, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, считает, что бесплатные деньги только увеличат пропасть между богатыми и бедными людьми. Более того, подобное нововведение даст новые возможности для мошенников и преступников, которые смогут на этом заработать.

Большинство программ безусловного дохода, которые имели место в современности, не имеют конкретной информации в свободном доступе о результатах или выводах. В Финляндии и Швейцарии проекты осуществляются в выборочных местностях и большинство из них уже закрыты. Также есть информация, что в некоторых маленьких городах Италии и США до сих пор проводятся эксперименты.

В 2009 году в Лондоне был проведен подобный проект по обеспечению бездомных бесплатными деньгами. В проекте приняли участие 13 человек, получавших 3000 фунтов (по курсу 2009 года – 30000 тыс. Грн., Сегодня – 108 тыс. грн.). Они сами решали, как потратить эти деньги. Желания людей были экономными – еда, телефон, слуховой аппарат. Большинство из них не потратили за месяц и 800 фунтов. Но жизнь изменилась. У девяти из тринадцати через полгода появилась крыша над головой. Все участники нашли себе работу – занимались садоводством, учились готовить, проходили реабилитацию и главное, ставили цели на будущее.

После десятилетий жизни на улице девять человек, наконец, покинули ее. Это стоило каких-то 50 000 фунтов в год плюс зарплаты социальным работникам. Этот проект не только помог 13 бездомным, но и позволил существенно снизить связанные с ними расходы – расходы полиции, судебные издержки и помощь социальных служб, обходилась в 400 000 фунтов в год только для 13 бродяг. Даже авторитетное издание «Economist» сообщило о том, что «возможно, самый действенный способ потратить деньги на бездомных – просто отдать их бездомным».

Обычные люди не умеют обращаться с деньгами, ну а бедные тем более – таково мнение большей части общества. Если бы они умели, то почему оказались на улице? Мы думаем, что они тратят деньги на фаст-фуд и газировку вместо фруктов и книг. Поэтому придумали множество хитроумных социальных программ, с огромным количеством бумаги и армией людей, которые что-то делают, и все ради той помощи, которая никому не помогает.

У людей появляется выбор. Бернард Омонди, житель бедной части Западной Кении, работал в каменоломне почти всю жизнь. В одно прекрасное утро он получил 500 долларов на свой счет – это почти годовой доход Бернарда. Оказалось, что организация «Give Directly» проводит программу по безусловным выплатам крестьянам. Уже через несколько месяцев люди строили свои дома и открывали мелкие предприятия. Бернард вложил свои деньги в новенький индийский мотоцикл и зарабатывал $ 6–9 в день извозом. Его доход вырос втрое с лишним.

Также, в 2008 году правительство Уганды решило выделить 12 000 человек в возрасте от 16 до 35 лет $ 400. Единственное, что требовали от людей взамен – предоставить бизнес-план. Через пять лет доходы получателей, что инвестировали в собственное образование и бизнес, выросли почти на 50%, а шансы получить работу – более чем на 60%.

Ученые уже связывают безусловные наличные выплаты со снижением уровней преступности, детской смертности и голода, с частотой подростковой беременности и прогулов, а также с ростом школьной успеваемости, экономики и равноправия полов. Причина бедности, безусловно, кроется в недостатке денег и для бедного населения единственным решением проблем является безусловный доход.

Возможно, эта идея работает для бедных стран, возможно, она работает в только определенных странах – никто не может быть уверенным, что этот проект станет успешным на мировом уровне, когда каждая страна решит раздавать бесплатные деньги. Американские и европейские экономисты всячески ссылаются на автоматизацию производства и развитие технологий – вследствие чего, исчезнут многие рабочие места. И хотя приравнивать развитие стран неверно, так как скорость автоматизации в той же Мексике или во Франции будет разной, данное развитие событий уже набирает обороты. Все большее количество людей останется не то, что без работы – без возможности освоить новые навыки.

Но в бесплатных деньгах есть один большой минус. Они остаются деньгами. Они остаются работать в системе капитализма. То есть, мы снова говорим о симптомах. И лечение одного может привести к появлению другого. Например, консервативные сторонники идеи безусловного дохода считают, что подобное нововведение может сократить расходы на социальные программы и повысить цены на товары и продукты. Консерваторы опасаются, что безусловный доход очень дорого обойдется для бюджета любой страны, и, возможно, уничтожит у некоторых людей мотивацию работать. Либеральная сторона считает, что некоторые работодатели будут использовать безусловный доход как причину занижения заработной платы.

Соучредитель «Facebook» Крис Хьюз считает, что идею бесплатных денег необходимо воплощать в жизнь именно сейчас. Он предлагает каждый месяц выплачивать по 500 долларов всем налогоплательщикам с низким и средним доходом в виде налогового зачета на заработанный доход. В эту сумму также будут учитываться такие факторы, как беременность, уход за ребенком или пожилыми людьми, расходы на образование. Хьюз рассчитывает, что с помощью такого метода удастся снизить уровень бедности в США наполовину.

Большинство сторонников идеи безусловного дохода подчеркивают, что необходимо увеличивать налоги для самых богатых людей мира и тех, кто зарабатывает больше 250 000 долларов в год. Прирост капитала также следует считать прибылью и облагать его налогами. Таким образом, от нововведения пострадает только богатый слой населения, и доходы будут распределяться более равномерно. Но захочет ли богатый отдавать 50% своей прибыли в виде налогов? Риторический вопрос.

Наука и ресурсы

Мы живём в удивительном мире лжи и обмана. То есть, свободной торговли и предпринимательства. В мире, где большая часть ресурсов нашей планеты израсходуется прибыльными и успешными компаниями, которые производят либо ненужные товары, либо похожие товары, которые разнятся лишь несколькими деталями по задумке маркетологов. Мы имеем сотни видов автомобилей, при том, что каждый из них работает по одному принципу. Мы имеем сотни видов чипсов, газировки, сладостей, килограммы одежды, тонны еды из фастфуда, горы электроники и предметов быта. Мы имеем сотни стартапов, получающих в качестве инвестиций сотни тысяч долларов на производство кухонных ножей с подсветками или специальных палок для фотографий. Мы имеем индустрию развлечения и сферу обслуживания, где одни люди тяжело трудятся, практически ничего не получая взамен, а другие бездумно потребляют. Мы имеем огромные миры спорта, шоу-бизнеса, красоты и прочих бесполезных дел, которыми занимаются несведущие в вопросах благосостояния общества, зарабатывающих за один день больше, чем некоторые люди за всю свою жизнь. Но мы живём в этом мире, трудимся и продолжаем мечтать – в силу доступных возможностей, в силу того, что знаем и чего никогда не узнаем.

Во второй половине 19 века уже активно использовалась переработанная нефть, и строились шахты для добычи угля. Открытие новых месторождений позволило многим странам прилично заработать, при этом «двигая прогресс» вперёд. Нефть, как и уголь, является колоссальным источником энергии. Эти ресурсы используются в качестве топлива пароходов, паровозов, котлов на электростанциях. Таким образом, развитие технологий и внедрение инноваций происходило непосредственно при участии добытых природных ресурсов.

Что же мы получили взамен? Транспортную инфраструктуру, открытие морских путей, возможность снабжения энергией каждого аппарата, каждого дома и так далее. Ещё мы получили невероятное загрязнение окружающей среды, конкуренцию за ресурсы и, как следствие, войны и борьбу за них, а также сотни тысяч искалеченных человеческих судеб, которые тяжело работали лишь потому, что не имели другого выбора. Это поверхностное суждение, но правдивое. Можно было этого избежать? Я не могу ответить на этот вопрос. Могло ли человечество изобрести бесконечный источник энергии? Тоже не знаю. Возможно, если бы все учёные XX века работали над автоматизацией производства и расширением спектра получаемой бесплатной энергии, а не над атомной бомбой, газовыми камерами и новыми видами оружия, никаких проблем не возникло бы.

30 июня 1908 года в районе Подкаменной Тунгуски прогремел взрыв. До сих пор не известна истинная причина взрыва, но эксперты сходятся во мнении, что это был метеорит – хотя никаких осколков на земле не было обнаружено. Ещё одна версия была озвучена лишь в 1950-х годах – великий учёный и изобретатель Никола Тесла проводил эксперименты в Сибири. Исхода из результатов, весьма удачные. Тесла работал над неиссякаемым источником электричества для всей планеты – сама планета, согласно его исследованиям, представляла собой гигантский сферический конденсатор. Благодаря солнечной радиации, разреженный воздух на больших высотах ионизирован, а значит, электрически заряжен относительно поверхности Земли. Мечта Теслы была простой: научиться отбирать это электричество, преобразовывать его и без проводов передавать его в самые глухие уголки планеты. Неограниченное количество бесплатной энергии – счастливая жизнь каждого жителя Земли.

Удивительно, но сегодня большинство людей знает Николу Теслу как изобретателя и учёного только благодаря компании Илона Маска. Ещё в 2005 году учёный Владимир Правдивцев, работая над сценарием к фильму о жизни Теслы, провёл опрос среди жителей Москвы. Оказалось, что большинство даже не слышало этого имени. Неужели Никола и впрямь не настолько успешен, чем, скажем, Альберт Эйнштейн? Всё как раз наоборот. Именно Тесла положил начало всемирной электрификации планеты. Именно он разработал систему переменного тока, моторы и высоковольтные трансформаторы, которые сегодня являются основой промышленности. Тесла является истинным создателем радио, а не Попов и Маркони, которые использовали его патенты. Именно Тесла открыл принципы робототехники и двигателей на солнечной энергии. Радиолампы, микроволновые печи, рентгеновский аппарат и даже электротерапия – это всё Тесла. Именно он заложил основы и первые разработки современного телевидения и интернета. Так почему же никто о нём не говорит? Почему ещё при жизни изобретателя его имя исчезало из книг о электротехнике?

Никола Тесла – великий человек, жизнь которого окутана тайнами, легендами и загадками. Человек, который мог полностью изменить мир – мир, в котором мы сейчас живём.

Хоть учёные не сходятся во мнениях, но факты указывают на то, что Тесла отыскал неисчерпаемый источник энергии. Простыми словами, Земля была проводником для электроэнергии, а сам источник поступал практически из космоса. Земля – электрически заряженное тело, а, значит, заряд может передаваться через неё без всяких проводов и радиоволн. Во время эксперимента учёный доказал свою правоту: за сорок километров от башни, специально построенной прямиком в лаборатории, загорелись двести лампочек под аплодисменты наблюдателей.

Тесла планировал с помощью пяти башен-лабораторий (в США, Китае, Амстердаме, на Северном и Южном полюсах) превратить Землю в гигантский проводник электричества и доставлять его куда угодно. Но где же взять деньги на такое благородное дело? Нигде. Тесла обманул одного из крупнейших магнатов США Джона Моргана, и пообещал тому построить радиобашню (современный интернет). Но, не успев закончить строительство (но, уже сделав несколько экспериментов – в частности, землетрясения и аномалии в Нью-Йорке связывают именно с башней Теслы) учёный лишился финансирования, так как Морган узнал об истинных планах Теслы. Все документы и оборудование были изъяты, дальнейшая судьба испытаний в башне Лонг-Айленда неизвестна.

Тесла продолжил свои исследования, и загадочный взрыв в Сибири связывают именно с его именем. Учёный хотел дать неиссякаемый источник энергии для всей планеты – таким образом, избавить человечество от войн и борьбы за ресурсы. Монополиям и олигархам, использующим традиционные виды энергии, естественно, это было невыгодно. Сам Никола так отзывался о нынешних источниках энергии: «Если мы используем топливо (нефть, уголь, газ) для получения необходимой нам энергии, то мы проживаем свой основной капитал и быстро его истощаем. Этот способ бесчеловечен и бессмысленно расточителен, и такое варварство должно быть остановлено в интересах грядущих поколений (1915 год)».

Это лишь маленькая часть той информации, которая доступна о жизни великого учёного. Его идеи опережали время, его личность была величественной. Наверное, поэтому спецслужбы и разведка преследовали Теслу до его последнего дня, чтобы правда так и осталась вымыслом – неосуществимой мечтой удивительного человека.

Электромобили были изобретены вначале XX века. Они имели массу преимуществ перед бензиновыми автомобилями – в стоимости эксплуатации, отсутствии вибрации, шума, запаха и как мы уже знаем, в отсутствии наносимого вреда окружающей среде. Почему же электромобили только спустя 100 лет начали массово производить (и то, убыточной компанией)? Потому что по всему миру, в том числе в США, были открыты огромные количества месторождений нефти, которая приносила промышленникам прибыль. К тому же Генри Форд своим массовым производством бензиновых автомобилей сбил их цену до 500 долларов – в то время, как электрический родстер обходился минимум в 1700 долларов.

Вот так электромобили исчезли из истории на 100 лет, и если кто-нибудь до сих пор считает, что конкуренция и предпринимательство – двигатели прогресса, очевидно, вы недостаточно знаете о том, что такое прогресс.

Система не имеет исключений – даже учёные в большей степени превращаются в бизнесменов (ещё Томас Эдисон об этом открыто заявлял). Ещё в 2000-х несколько компаний запатентовали геном двух человек, устойчивых к заболеванию СПИДом. Компании не являлись ни создателями, ни владельцами генетического материала, они также не были его первооткрывателями независимо от живых носителей этих генов. Но они приобрели патенты на гены живых людей. Вместо того чтобы улучшать условия человеческой жизни, учёный продаёт с молотка результаты своих исследований тому, кто больше заплатит. Вот почему большая часть новых технологий контролируется частными организациями, а не является общим достоянием. Капитализм? Естественно, ведь учёный тоже хочет есть.

Более века тому назад американская компания United States Electric Light Company назначила своему активному изобретателю Хайраму Максиму ежегодную пожизненную пенсию в 20 000 долларов и выдворила его в Англию. Им было необходимо от него избавиться, т. к. он продолжал совершенствовать свои изобретения. Его творческий потенциал приводил к тому, что их оборудование устаревало прежде, чем они успевали его оплатить. К сожалению, для США, Максим реализовал свои величайшие изобретения в Англии. В то время как он был посвящён в рыцари за выдающиеся изобретения, United States Electric Light Company обанкротилась. На сегодняшний день срок годности электронного оборудования в Японии до его устаревания составляет примерно 3 месяца.

Компании производят товар с запланированным устареванием – всё для того, чтобы получать прибыль. Возьмём, к примеру, автомобиль. Чтобы добраться до его двигателя с целью техобслуживания, нам предварительно приходится снимать большое количество других деталей. Почему он так сложно устроен? Да потому, что лёгкий ремонт не в интересах производителей. Они не должны платить за обслуживание автомобиля. Целая отрасль в автомобилестроении делает прибыль на ремонте легковых и грузовых машин. Если бы производители несли материальную ответственность за их ремонт, легковые и грузовые машины собирали бы совершенно иначе: из более прочных материалов, с улучшенными рабочими характеристиками и легко снимаемыми модульными компонентами, дающими доступ к двигателю.

И немного отечественного опыта к слову о ресурсах. Металлургия в Украине, как и во всём мире – одна из важнейших отраслей экономики, потому что благодаря ей могут развиваться другие отрасли. Мосты, дома, поезда, машины – для всего этого нужен металл. Из стали, произведённой в Украине, строят буровые платформы, небоскрёбы, мосты, инженерные сооружения и ещё много всего в самых разных уголках мира. Но если мы посмотрим на данные о потреблении стали в Украине, то увидим историю падения показателей. Если в 1989 году страна потребляла 74 миллиона тонн стали, то в 2016 – только 4 миллиона тонн.

Это мы ощущаем в ежедневной жизни: плохая система ЖКХ, рвут трубы прямо в центре Киева, существует дефицит грузовых и пассажирских вагонов, практически не работает машиностроение. Именно поэтому в Украине существует нехватка металлолома – новый металл не потребляют, старый уже весь вывезли на экспорт. Во время написания работы, в Харькове прорвало трубу из-за мороза – в итоге сотни домов, детских садов и школ остались без отопления. Зачем же мы вывозим трубы за границу, если они нужны нам?

Всё очень просто – деньги. За границей суммы исчисляются в долларах и евро, что позволяет промышленникам зарабатывать ещё больше. К слову, в Украине 394 оборонных предприятия, которые после начала войны на Донбассе успешно заменили 1300 деталей и узлов из России. Украинские заводы активно восстанавливают старое оружие и создают новое. Киевский бронетанковый завод передал Нацгвардии очередную партию БТР, Завод имени Малышева восстанавливает танки, предприятия "Укроборонпрома" восстанавливают самолеты, Вооружённые Силы получают украинские РЛС. В 2016 году военные заводы произвели 6000 единиц вооружения и военной техники. Но это также пример заработка – первопричин системы.

Получается, если бы мы действительно заботились о благосостоянии общества, жизнь представлялась совершенно по-другому. Наука действует исключительно в интересах капиталистической системы – лишь немногие осмеливаются высказаться. Немногие учёные имеют силы признать свои ошибки, остальные – продолжают убеждать в рациональности системы. Мы могли бы сделать планету достоянием общества, но выбрали иной путь – конкуренции, денег и тяжёлой, не оправдывающей затрат человеческого ресурса, работы. Изменить ситуацию легче, чем нам кажется – нужно лишь перестать верить в догмы и отбросить старые заданные алгоритмы. Великие люди именно так и поступали – Никола Тесла, Леонардо да Винчи, Фридрих Ницше, Мартин Лютер Кинг, Махатма Ганди, Исаак Ньютон и другие. Они переступали границы и жертвовали всем, что у них было – только ради мечты, которая имеет все шансы стать осуществимой. Идеи большинства из них были приняты лишь после смерти, либо вовсе забыты. Потому что люди не осмеливаются мечтать о будущем и не хотят за него бороться, ведь оно кажется им недосягаемым.

Рабочая неделя или рабочий день?

Как сказал британский экономист, Джон Мейнард Кейнс, в 2030 году человечеству будет брошен величайший вызов в истории – что делать с морем свободного времени. Если политики не допустят «катастрофических ошибок» (например, жёсткой экономии во время экономических кризисов), Кейнс ожидал, что за столетие уровень жизни на планете повысится, по меньшей мере, вчетверо по сравнению с 1930 годом. Отсюда вывод: в 2030 году мы будем работать всего лишь 15 часов в неделю.

Конечно, говоря о планете, Кейнс подразумевает развитые страны и, в особенности, Запад. Также стоит учесть, что впервые подобную мысль учёный озвучил на лекции в Мадриде (1930), когда Испания находилась под давлением фашизма, а безработица и вовсе выходила из-под контроля властей. Но это не значит, что экономист был неправ и всего лишь делал интуитивные предсказания. За полтора столетия до него Бенджамин Франклин заявлял, что для четырёхчасового рабочего дня для развития общества окажется достаточно.

Естественно, смысл более короткой рабочей недели не в том, чтобы мы могли сидеть и ничего не делать, а в том, чтобы мы могли проводить больше времени за теми делами, которые для нас действительно важны. Не торговля, не рынок и, тем более, не технологии решают, что является нашими ценностями – это решает общество. В условиях нынешней системы, при огромных возможностях создания изобилия для всех и каждого, пора избавиться от догмы, что любая работа имеет смысл. И если мы хотим повышать благосостояние нашего общества, пора также признать, что высокий заработок не означает подлинную ценность для общества.

Когда Генри Форд первым ввёл пятидневную рабочую неделю, все прочие капиталисты думали, что он сошёл с ума. На самом деле, Генри обнаружил, что сокращение рабочей недели повышает производительность его работников. Время на досуг, заметил он, – «объективный факт в бизнесе». Отдохнувший работник – более эффективный работник. И, кроме того, рабочий, мающийся на фабрике от рассвета до заката, не имеющий свободного времени на поездки и прогулки, никогда не купит одну из его машин. Как Форд сказал одному журналисту, «пора избавиться от представления, будто досуг для рабочего – это либо потерянное время, либо классовая привилегия».

Конечно, ни Форд, ни другие капиталисты не заботились о досуге людей – они заботились об эффективности ведения бизнеса. Но для современной экономики и тех знаний, которые мы уже имеем, даже 40-часовая рабочая неделя избыточна. Исследования показывают, что человек, который постоянно задействует свои творческие способности, в среднем может быть продуктивен не более шести часов в день. Не случайно самые короткие рабочие недели установлены в самых богатых странах с многочисленным креативным классом и высокообразованным населением.

Работая меньше, мы избавимся от многих проблем:

• Стресс – исследования показывают, что люди, работающие меньше, больше довольны своей жизнью.

• Изменение климата – страны с более короткой рабочей неделей меньше вредят окружающей среде (выбросы CO2 сокращаются). И, возможно, чтобы меньше потреблять, нужно меньше работать, и больше потреблять наше благосостояние в виде досуга.

• Несчастные случаи и проблемы со здоровьем. Сверхурочная работа приводит к большому количеству ошибок. Не случайно финансовый сектор, ставший причиной крупнейшего бедствия прошлого десятилетия, просто завален сверхурочной работой.

• Безработица. Распределение рабочих заданий – когда двое работающих неполный рабочий день выполняют работу, которую обычно делает один человек, работающий целый день, – во многом помогло выйти из последнего кризиса. Деление рабочих мест способно смягчить удар, особенно во время рецессии, на пике безработицы, когда предложение превышает спрос.

• Неравенство, эмансипация женщин, старение населения и прочие действительно важные проблемы, от которых можно избавиться, приняв несколько решений.

В XIX в. типичный богач попросту отказывался работать – труд был уделом крестьян. Чем больше человек работал, тем он, следовательно, был беднее. С тех пор положение изменилось. Сегодня наличие у человека множества рабочих дел – признак его статуса. Нытье о том, что работы слишком много, зачастую является скрытой попыткой показаться важным и интересным. Когда есть время на себя, это скорее говорит об отсутствии работы и лени, по крайней мере, в тех странах, где разрыв между богатыми и бедными велик.

Если мы будем работать меньше, нам станет более доступно то, что нам также важно: семья, общественная деятельность, развлечения и отдых. Не случайно в странах с самыми короткими рабочими неделями самое большое количество добровольцев и самый большой социальный капитал.

Конечно, мы не можем попросту взять и переключиться на 20– или 30-часовую рабочую неделю. Сначала идею сокращения количества рабочих часов следует возродить в качестве политического идеала. Затем мы можем сокращать рабочую неделю шаг за шагом, меняя деньги на время, вкладывая больше денег в образование, развивая более гибкую пенсионную систему и создавая правовые основы для отпусков молодых родителей.

Все начинается с изменения системы вознаграждений. Сейчас работодателям дешевле держать одного работника, работающего сверхурочно, чем нанять двоих на полставки. Это объясняется тем, что многочисленные затраты на рабочую силу, такие как медицинское обеспечение, рассчитываются на одного работника, а не исходя из часа работы. Кроме того, мы как индивиды попросту не можем в одностороннем порядке решить работать меньше. Поступив так, мы рискуем утратить статус, упустить карьерные возможности и, в конце концов, вовсе потерять работу. Недаром сослуживцы следят друг за другом: кто пробыл на рабочем месте дольше всех? Кто отработал больше часов? В конце рабочего дня почти в каждом офисе можно увидеть за столами уставших сотрудников, бесцельно просматривающих в Facebook профили незнакомых им людей и дожидающихся, когда кто-нибудь из коллег встанет и первым уйдут из офиса.

Для того чтобы разорвать этот порочный круг, понадобится действовать коллективно – компаниями, а ещё лучше – странами.

Международная коммуна третьего тысячелетия

Представьте, что существует некая мера, единственное решение, способное избавить нас от бедности, культа потребления, социальных проблем, большей части проблем со здоровьем, глупости, невежества и прочих пунктов, названных выше. За всю историю человечества эта мера удивительным образом была доступна, но никто так и не отважился её осуществить. Эта мера оказалась причиной всех войн и всего насилия, которое существовало в различных обществах. Эта мера безжалостно подпитывала все экономические теории и системы, и теперь она стоит во главе капитализма. Об этой мере говорило не одно поколение людей, и, чаще всего, они слышали в ответ лишь насмешки. Эта мера является парадоксом нашего общества: это то, к чему мы всячески стремимся и то, чего мы вместе никогда не захотим. И эта мера как раз отражает ту самую веру в прогресс – в то, что он не рационален, хотя убеждаемся мы в обратном. Эта мера – открытие границ. Территориальных, а с ними и общественных, коммуникационных, и прочих, связанных с нашим социумом.

Открытие границ не только для смартфонов, бананов, кусков металла или прочих ресурсов. Открытие границ для всех и каждого, для работников, школьников, студентов, родителей и детей. Для представителей интеллектуального труда, для беженцев, для людей, ищущих новой жизни и тех, кто просто желает охватить взглядом нашу планету – наш космический корабль под названием «Земля».

Для тех, кто доверяет цифрам, исследования показывают – после открытия границ рост валового всемирного продукта может составить о 67 до 147%. В зависимости от уровня мобильности на глобальном рынке – мир может стать вдвое богаче.

Накануне Первой мировой войны границы были открытыми – не было никаких паспортов, виз и прочей бумажной волокиты. Кроме того, поезд, самолёты и прочие технологии, пришедшие позже, должны были стереть границы между народами навсегда. Но случилась война. Затем вторая. А с ними несколько революций. Страны позакрывали границы. Помните Филеаса Фогга, совершившего кругосветное путешествие? Сегодня путь Филеаса мог бы закончиться на первой таможне. Эра глобализации, о которой любят твердить все поклонники капитализма, позволила лишь 3% населения жить за пределами страны своего рождения. Мир открыт нараспашку для всего – товаров, информации, услуг, акций, денег. Кроме самих людей.

Границы – самая большая причина дискриминации. Масштабы неравенства людей, живущих в одной стране – ничто, по сравнению с неравенством людей, имеющих разное гражданство. Сегодня мы имеем богачей и сверхбогачей, бедных и очень бедных. Дискриминация работы по всей планете – тот же американец, боливиец или украинец получают разную зарплату за одну и ту же работу. А несправедливость между работниками разных сфер и областей ещё больше поражает: житель Уганды, на всю жизнь обречённый благодаря работодателю существовать в долговой яме, зарабатывает полдоллара в день, отдавая половину своему хозяину. Наблюдаете знакомую картину, только в развитых странах, с налогами и банками? Из этой ямы ему не выбраться никогда. В то время как рядовой банкир или программист, перегоняя числа из одной строки в другую, не обременён тяжёлым трудом – хотя получает за это не полдоллара в день, а целых сто, а то и тысячу.

«Мы ежегодно тратим миллиарды долларов наших налогоплательщиков на укрепление границы, которое не просто бесполезно, а контрпродуктивно, – заявляет профессор социологии из Принстонского университета. – Мигранты отреагировали на рост рисков и стоимости вполне рационально и стараются пересекать границу как можно реже».

Открытие границ, даже кратковременное, – пока что самое мощное оружие в глобальной борьбе против бедности. Но, к сожалению, эта идея по-прежнему отвергается; причём её противники приводят все те же старые, ошибочные доводы.

Благодаря информационному шуму и всем его составляющим, новости, речи политиков и мнение большинства заставляют поверить жителей многих стран в то, что все мигранты – террористы и преступники. В обществе также принято считать, что иностранцы могут подорвать сплочённость коренного населения, забрать рабочие места и повлиять на общее снижение зарплат. Но, согласно исследованиям, это совершенно неверно.

Новое исследование миграционных потоков между 145 странами, проведённое Университетом Уорвика, показывает, что иммиграция на самом деле связана со снижением числа террористических актов. «Когда мигранты переезжают из одной страны в другую, они привозят новые навыки, знания и взгляды, – пишет ведущий исследователь. – Если мы придерживаемся убеждения, что экономическое развитие связано со снижением активности экстремистов, нам следует ожидать усиления миграции, если мы хотим добиться положительного эффекта».

Ещё одно исследование показало, что благодаря приезжим заработки местного населения даже увеличиваются. Трудолюбие иммигрантов повышает производительность, что приводит к общему росту зарплат.

Анализируя период с 1990 по 2000 г., исследователи из Всемирного банка обнаружили, что эмиграция отрицательно влияет на заработки в Европе. Хуже всего приходится неквалифицированным рабочим. В то десятилетие иммигранты оказались продуктивнее и образованнее, чем было принято считать, и даже стимулировали менее квалифицированных местных работников к профессиональному росту. Более того, зачастую альтернативой найму иммигрантов является передача работы на внешний подряд в другие страны. А это, как ни странно, приводит к снижению заработков.

Конечно, знать наверняка невозможно – но те догмы и системы, за которые мы так отчаянно боремся, верны они или нет? Современный экономист Джереми Рифкин в своих работах делает ставку в первую очередь на третью промышленную революцию – широкое использование возобновляемых источников энергии и никзоуглеродную экономику. Джереми считает, что уже через четверть века человечеству по силам обеспечить каждый дом собственной мини-электростанцией. Также промышленная революция приведёт к увеличению рабочих мест, росту интеллектуального капитала и сокращению рабочего дня.

Джереми, как и прочие экономисты, действует в рамках собственной экономической системы – это понятно, ведь в противном к нему никто не будет прислушиваться. Согласно его видению будущего сам капитализм может отойти на второй план, выдвинув независимость и увеличение благ каждого отдельно взятого человека. Этого можно достичь благодаря тесному взаимодействию стран (Джереми призывает США брать пример с Евросоюза): речь не идёт об открытии границ, но об увеличении доверия друг к другу. Странам придётся сильно раскошелиться, чтобы дать толчок промышленной революции. Но её результаты могут решить не только нынешние проблемы, как общества, так и каждого человека, но проблемы, с которыми мы можем столкнуться в будущем.

Но, исходя из прошлого опыта, можно предположить, что капитализм не будет играть второстепенную роль. Страны, в первую очередь, будут заинтересованы в росте собственного благосостояния. Оно подразумевает под собой увеличение и стабильность тех показателей эффективности экономики, которые никак не связаны с благосостоянием самого общества. Предприниматели также будут стремиться максимизировать выгоды с минимальными издержками. Переход к возобновляемым источникам энергии возможен лишь под давлением, как самого общества, так и международных организаций, регулирующих безопасность и мир во всём мире. Даже осуществив всё пункты по достижению третьей промышленной революции нельзя не замечать тот факт, что перераспределение ресурсов всегда было острым вопросом для каждой страны. Учитывая политическую обстановку в мире, непрекращающиеся войны и восстания, нельзя полагаться на благоразумие правительства отдельной страны.

По сути, программы международных организаций всегда проходили под эгидой этих стран. В конце концов, ООН имеет главную базу в Нью-Йорке. МВФ – всемирный специалист по задолженности, и вовсе является учреждением ООН. Все пункты, прописанные в таких программах, подразумевают под собой их выполнение – то есть заведомую уверенность в благоразумии правительств. Но здесь также много «но», учитывая как мои ограниченные знания людей из подобного общества, так и ограниченность вышеуказанных людей в знаниях касательно жизни того общества, которым они управляют.

Идеи Джереми Рифкина менее утопичны (как сейчас принято говорить), чем идеи проекта «Венера». Жак Фреско не только предлагает пересмотреть наше отношение к ценностям в современном обществе, но и вовсе забыть о системе капитализма. Забыть о том, что такое конкуренция и свободная торговля. Избавиться от рекламы, войн и прочего насилия, которое совершается нами ежедневно. Забыть о кредитно-денежной системе, и перейти к всемирному использованию ресурсов в качестве нашего общественного достояния и увеличению благосостояния всей планеты, а не отдельных стран.

Да, идея Фреско похожа на создание единого государства, с главным условием, чтобы каждый человек забыл о том, что он понимает под словом «государство». Отмена искусственных границ приведёт к утверждению истинной мысли – мы, все люди, живём на планете, а не в стране. Мы можем признать природные ресурсы Земли достоянием всего человечества, а не отдельных предпринимателей. Мы можем перейти от денег и кредитов отдельных стран к всемирной ориентации на ресурсы. Мы можем стабилизировать численность населения мира через повышения уровня и доступа к образованию. Мы можем перестать разрушать чудеса природы и восстановить окружающую нас среду – все технологии для этого уже созданы. Мы можем реконструировать города, транспортные системы, сельскохозяйственные и промышленные предприятия с целью энергосбережения, сохранения чистой экологии и также удовлетворения потребностей всех людей. Мы можем отказаться от правительств и корпораций. Можем провести взаимообмен знаниями и технологиями, использовать их на благо всех народов. Мы можем совершенствовать возобновляемые источники энергии. Мы можем изготавливать качественную продукцию. Мы можем всячески поощрять творческий потенциал и созидательное начало во всех направлениях. Мы можем избавиться от пережитков прошлого и предрассудков. Устранить любые виды элитаризма. Разрабатывать методологии с помощью научных исследований. Работать над созданием нового языка на основе сближения с окружающим миром. Мы можем обеспечить друг друга всем необходимым, заложить фундамент для следующих поколений. А можем ничего не делать – точнее, делать вид того, что мы заинтересованы, что мы действуем, но на благо? На благо самих себя.

Это звучит убедительно, но утопически. Так же, как современная жизнь для крестьянина в XIX веке. Поэтому я верю: в будущее, где ценность работы каждого человека определяется не размером зарплаты, а количеством счастья, которое вы несёте в мир, смыслом, которым вы наполняете его. Будущее – где цель образования не подготовка к следованию алгоритмам очередной бесполезной работы, а получение знаний для того, чтобы вы хорошо прожили свою жизнь. Будущее, где война – лишь картинки в книжках, а жизнь без нищеты – не привилегия, а право, которого мы все заслуживаем. У человечества есть всё – для того, чтобы изменить этот мир не к лучшему, а к тому, который давно мог воплотиться в реальность.

Утопия от студента

Почему же капитализм не работает? Конечно, он работает. Он принимает самые разнообразные формы по всей планете – и выдает нам сгусток хороших цифр и авторитетных мнений. Экономика не может быть хорошей, плохой или заботливой – она либо эффективна, либо неэффективна. За рост и стабильность мы платим трудолюбием, глупостью, ненавистью, злобой, отчужденностью. За удовольствие мы платим сознанием, сдержанностью и своим внутренним «я». Мы убеждены, что наша жизнь рациональна – стоит выглянуть в окно, мир, в принципе, стоит и не жалуется. Мы убеждены, что система и все её составляющие нацелены на благо всех и каждого – поэтому мы что-то тихо и небрежно раскапываем в ее недрах, имитируя соучастие. Мы не знаем ровно столько, сколько нам нужно для того, чтобы жить. Да, жизнь стало лучше – это правда. Но противнее.

Стоит ли говорить, насколько? И стоит ли говорить о том, как мы могли бы жить, если бы не границы, конкуренция, борьба за власть и территории? В ответ только вздыхаем. Ну, раз так, то почему то же студент обязан подстраиваться под систему, если он знает, что она имеет массу недостатков? Почему нужно жить молча, разбираться в установленных правилах и думать о том, что ты умеешь думать?

Как бы там ни было, мир может награждать отдельными моментами, если научиться жить в иллюзиях. Так, мы имеем массу прекрасных явлений в наше время. Но та цена, которую мы платим за эту «прекрасность» несопоставима ни с чем, что было за всю историю нашей Вселенной. Цифры подправляются в отчетах, деньги прячут в карманах, страны воюют за ресурсы и территории, люди умирают от голода и нищеты, дети работают на фабриках за копейки, люди трудятся с утра до ночи на бессмысленных для общества профессиях, при этом благо не создается, а перераспределяется. СМИ полностью промывают сознание общества. Страны наращивают военный потенциал. Цифровая реальность становится роднее, чем настоящая жизнь. Люди пользуются словарным запасом в двести слов. Мудрость и сознание не стоит и выеденного яйца, в то же время, миллионы долларов зарабатывают на ненужных товарах и услугах, на глупостях других людей, на потребительском эго и бесконечной неудовлетворенности общества. Человек теперь легко откажется от самого себя, только бы получить возможность.

Но мы живем в этом мире. Все вместе. Как бы ни хотелось, найти беспечность в уютном одиночестве довольно трудно. Хотя у многих людей еще остались (и появляются) – умные идеи, важные ценности, жертвенность, сострадание, умение понять и принять. Вопрос только – хватит ли этого, чтобы с высоко поднятой головой встретить следующее столетие? Хватит ли этого, чтобы остаться при своем непосредственном и немного детском «я» после новых промышленных и технологических революций? Или не стоит думать о будущем, жить здесь и сейчас, зарабатывать деньги, заботиться только о себе и близких людях и закрывать глаза на собственную деятельность, на состояние общества и окружающей среды, на тот мир, который маячит для следующих поколений?

Один человек не может изменить окружающую его среду. Это среда меняет человека. Так что нам нужно разработать идеи по изменению нашей среды. Найдутся те, кто не будет верить в смену нашего мироустройства. Но так было всегда: вместо наскальных рисунков мы получили планшет, вместо речи знахарки мы получили антибиотики, вместо веры в мифы мы получили веру в человека. Мы больше не относимся к утопиям как к сказкам – потому что они имеют место в наших реалиях. И вот моя утопия.

Для кого-то это коммунистическая идея, для кого-то – альтернатива. Фреско остается для одних смешным человеком, для других – автором проекта, который, без преувеличения, способен помочь нашему обществу. Но большинство вообще не знает о нем.

Проект «Венера», как уже было упомянуто, некоммерческая международная организация, которая была создана Жаком Фреско с целью реализации проекта, направленного на достижение мира, стабильности и развития глобальной цивилизации. Фреско предлагает переход к всемирной ресурсно-ориентированной экономике, общей автоматизации и использованию методологии принятия решений.

На самом деле, то, что предлагает проект «Венера» – это удивительно. Создать так называемое счастливое общество с помощью технократических и просветительских действий. Это не утопия, потому что утопия – это идеальное, статическое общество. Для будущих поколений статика может создать новые проблемы. Переход на новую ступень вместе с рациональным использованием ресурсов и передовых научных достижений – вот что важно.

Сегодня мы имеем множество проблем в нашем мире, которые я пытался описать в трех словах. У нас до сих пор есть бедность и нищета, тюрьмы, полиция и мы, к сожалению, продолжаем вести войны. Сегодня мы не можем называть себя мудрыми и цивилизованными людьми.

Но мы до сих пор мечтаем о лучшем мире, исходя из того, в чём действительно нуждаемся. Сказки вроде «Рая на Земле», «Города Солнца» или в противовес им – «1984» и «Дивный, новый мир», надо оставить в прошлом. Мы уже достигли больших вершин, нежели волшебство или магические шляпы – чего стоит только электрический ток или победа в борьбе с большинством болезней.

Так же и с любыми другими идеями – будь то коммунизм, социализм или смесь из идеологий, которая остается капитализмом. Под влиянием технологий и научных достижений общество меняется так быстро, что мы не успеваем отслеживать имеющийся прогресс. В будущем мы можем просто не успеть перестроиться под новые социальные институты, что приведет к потере собственного «я» в обществе. Да, это происходит уже сегодня, но в случае если мы будем придерживаться старых схем, то масштабы отчужденности в будущем будут увеличиваться в разы.

Интернет и мобильная связь стирают границы между странами и людьми. Однако мы не можем использовать ресурсы или научные достижения эффективно и рационально, так как денежная система отрицает это. Мы до сих пор используем устаревшие капиталистические схемы распределения ресурсов и знаний, мы до сих пор рассказываем о конкуренции как о единственном стимуле экономики, единственном стимуле развития общества и мотивации людей. Нам известно, что это не так, но мы почему-то продолжаем об этом говорить.

Фреско предлагает переход к целостной социально-экономической системе, в которой все товары и услуги будут доступны для каждого без денег, кредитов, бартера, долговых систем или любой принудительного труда в любой форме. Все блага цивилизации станут общим достоянием планеты, а не только отдельных организаций или избранных людей.

Мы можем осуществить тотальную кибернетизацию производства для того, чтобы производить достаточно и обеспечить всех людей без исключения. В будущем обществе не будет необходимости накапливать материальные богатства или обеспечивать себя за счет других. Чем более широкий доступ к благам и услугам будет предоставлен для каждого человека, тем больше пользы он сможет принести для общества, участвуя в развитии социума.

Для того, чтобы ресурсно-ориентированную экономику воплотить в жизнь, необходимо пройти переходный этап. Ничего не появится сразу. За счет строительства самостоятельных городов-университетов, в которых специалисты из разных областей и стран будут работать над тем, чтобы сблизить народы и государства, проект «Венера» предлагает решить первоочередные проблемы – бедности и экологии.

Будущее общество не будет регулироваться определенными законами или правилами. Вместо этого будут созданы определенные условия, при которых гуманное и рациональное поведение станут естественной частью социального устройства.

По словам Жака Фреско, мы, например, знаем, что людям необходимо определенное количество физической нагрузки. Вместо того, чтобы агитировать, писать правила и рекомендации, мы организуем город таким образом, чтобы человек, добираясь из одной точки в другую, должен преодолеть определенные холмы или равнины, или проехать на велосипеде, и даже по желанию плыть на байдарке. Общество не откажется от доступного транспорта, но определенный уровень физической нагрузки вместе с хорошим времяпровождением может быть легко встроен в систему.

То же можно сказать и о мотивации к труду. Для начала, надо избавиться от монотонного труда во всех сферах, кроме тех, где используется креативное мышление. Люди получат возможность реализовать себя, получить новые знания, которые действительно интересны для них, а не такие, что требует успешная карьера. Человек будет мотивирован тем, что его работа приносит настоящую пользу для общества и работает на будущее каждого человека. Путь развития – это всегда новые задачи, которые интересно и полезно решать.

Даже сегодня, в условиях невыносимой капиталистической системы, люди находят в себе силы и причины для добровольной работы. Конечно, будут такие, кто прекратит работать, захочет получить как можно больше товаров и услуг и сидеть дома на диване. Но этот этап также будет пройденным. Люди поймут, что общество полностью изменилось (если они были участниками прошлого), поэтому и они должны изменить приоритеты, пересмотреть свои собственные ценности, рассмотреть новые возможности и перспективы. Да, это тяжелый и длительный процесс, но результат будет впечатляющим. Собственно, что уж говорить о тех людях, которые будут рождаться в новом обществе – они не будут знать, что такое нехватка пищи, отсутствие возможности получить то или иное знание, не будут знать, что такое конфликты и войны между странами. Потому что им это не нужно.

В конце концов, с самого начала в человеке нет ничего, кроме генетической предрасположенности к определенной структуре тела, цвета волос, глаз и прочего. Ценности и известная всем «личность» формируется окружающей средой. Если вас воспитает племя на острове, где ходить голым вполне нормально, то вы не будете смотреть на каждого человека противоположного пола с вожделением. Только общественные предубеждения и неспособность удовлетворения потребностей формирует убийц и преступников. Всю историю человечество жило в условиях дефицита, так как накопление ресурсов всегда было необходимым делом. Но это не естественно. Если завтра с неба будут сыпаться деньги, то люди начнут забивать ими свои дома и квартиры. А если этот денежный дождь будет идти весь год, то деньги превратятся в мусор. Так было с алюминием: ранее он был доступен только для королей, а сейчас он на каждой свалке.

Поэтому смысл нового мироустройства в том, чтобы ничего не было ограниченно, чтобы люди не ощущали дефицит. Не будет цен и ограниченного производства, не будет очередей, распродаж и дешевых подделок. Не нужно будет ничего воровать или складировать без использования.

Человечество может обеспечить высокий уровень жизни для всех народов – для этого существуют все ресурсы, изобретения и разработки. Достаточно объединить свои усилия и начать относиться к нашей планете, словно к родному дому для всего человечества. Наш потенциал не знает границ. Мы можем прекратить деструктивный путь развития и сосредоточиться на том, что для нас действительно важно. Это то, ради чего хочется жить. Человек воплощает утопии в жизнь. И если он ничего не сделает, то ничего, собственно, не произойдёт.

Путешествие длиной в жизнь

Мы сидим в просторной аудитории и пишем под диктовку очередную лекцию. Преподаватель читает сухой материал, который ему абсолютно неинтересен. Я всегда задавался вопросом о том, что прячут такие люди внутри себя и что вообще представляет собой их жизнь? Какие обстоятельства привели к тому, что он – человек лет пятидесяти, читает предложения, словно механический прибор, выполняя одно и то же действие. То, почему мы сидим в аудитории и с удивлением поглядываем друг на друга еще можно объяснить – мол, люди еще не сформированы, не знают ничего о жизни, надеются что-то отыскать среди парт, стен и стульев. Но человек, проживший много лет и все ради того, чтобы стоять у доски и неинтересно читать предмет неинтересным людям, и еще самым неинтересным способом? Мы все оказываемся не там, где хотели быть.

Наши желания постоянно меняются, наши ценности всю жизнь формируются и теряют свое значение. Наши потребности с каждым годом растут все быстрее, тогда как результат от их удовлетворения с каждым годом все менее заметен. Мир меняется, особенно под влиянием производства и новых технологий. Мы обсуждаем инновации с воодушевлением, не задумываясь о результатах внедрения подобных инноваций. Мы радуемся победам любимой команды больше, чем своим собственным. Мы предпочитаем не бороться с проблемой, а привыкать жить с ней заново.

Мы делаем только то, что нам разрешено в рамках нашей страны, социальной группы, возможностей и обстоятельств. Мы научились знать всему цену, но нам все труднее находить в этом мире настоящие чувства, эмоции и, самое главное, настоящих людей. Наш век – век прогресса, когда ничего не находится в статическом положении, кроме отдельного человека. Наши ценности пытаются угнаться за этим прогрессом, постоянно деформируясь, постоянно подстраиваясь под внешние раздражители.

Есть ли смысл в том, чтобы описывать реальность? Куда интереснее фантастические романы или рассказы о Средиземье. Но я всегда хотел стать писателем. Главное, чтобы мне было что сказать и люди читали и понимали меня. Современный мир интернета и мгновенных сообщений позволяет любому человеку выразить свои мысли. Наверное, мы все – писатели XXI века. Из одних переписок в социальных сетях можно сочинять романы. Есть ли смысл быть писателем и кто это вообще такой? Меняют слова наш мир? Я верю, что меняют. А писатель – это архивариус данности. Это тот самый умник, который сидит на первой парте и конспектирует все, что говорит учитель. С умником никто не дружит, он вообще может оказаться не очень хорошим человеком. Но его вспоминают, когда приходит время писать контрольную работу.

Сегодня мы считаем сумасшедшими тех, кто желает воплощать в реальность утопии. Сегодня мы боимся и даже осуждаем подобный ход событий – как жизнь станет скучной или просто невыносимой. По-моему, настоящая «непереносимость» в том, чем именно в данный момент мы все занимаемся. Быть активным участником современной реальности крайне непросто, а пытаться описать все это – и вовсе неблагодарное занятие. Но я не хочу, чтобы наша жизнь полностью превратилась в имитацию. Я не хочу, чтобы студенты занимались бесцельными расчетами и писали курсовые работы только для того, чтобы в каморке преподаватель складывал их на полки. И я не хочу, чтобы все те проблемы, которые у нас есть и которые мы можем решить – оставались нерешенными.

Своей работой я хотел сделать что-нибудь действительно полезное. Надеюсь, что у меня получилось. Надеюсь, что наше путешествие длиною в жизнь – со всеми особенностями в виде балансов, экономик, банкиров, рекламных плакатов, героев и антигероев, окажется успешным. И рано или поздно мы поймем, в чем мы действительно нуждаемся и что нам совершенно не нужно – для обычного толкования понятия счастья, для интересной и увлекательной жизни, для совершенства, реализации и вдохновения.

Литература

1. Ха-Джунг Чанг «Как устроена экономика» /© Перевод на русский язык, издание на русском языке, оформление. ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2015