Помоги проекту - поделись книгой:
Для урегулирования украинского кризиса необходимо решить проблему Крыма и Донбасса. Профессор Хомский согласен с мудрым предложением президента Зеленского отложить рассмотрение крымского вопроса на более поздний срок. При этом, по его мнению, корни насилия в Донбассе, бушевавшего в течение восьми лет, следует искать с помощью данных ОБСЕ. В ходе восьмилетней гражданской войны погибло более 17 тысяч человек. В частности, очень остро стоит вопрос о массовых убийствах россиян украинскими государственными и неонацистскими силами. Две республики Донбасса — Донецкая и Луганская — давно хотели войти в состав России. В связи с этим профессор Хомский предлагает следующее решение.
Что-то делать с Донбассом? Разумным предложением, которое, возможно, поддержат русские, стал бы референдум, который позволил бы понять, чего хотят люди в этом регионе. Одной из возможностей, которые существовали до вторжения, было претворение в жизнь соглашения «Минск-2»[85], которое предусматривало ту или иную форму автономии региона в составе Украинской Федерации, нечто напоминающее, может быть, Швейцарию, Бельгию или другие страны с федеративным устройством, то есть конфликт сохраняется, но он изолирован внутри федеративной структуры[86].
Президент Путин заявил, что выступает за вступление Украины в Европейский союз. Поскольку НАТО является военным союзом, Москва уже 30 лет настаивает на неприемлемости размещения на Украине западных тяжелых вооружений, которые нацелены на Россию и угрожают ей. Россия всегда говорила, что Путин начал спецоперацию на Украине не для того, чтобы оккупировать или уничтожить Украину, и профессор Хомский обращает на это особое внимание. Путин хочет переговоров. Давайте послушаем профессора Хомского.
Любой человек в здравом уме понимает, что при дипломатическом урегулировании придется дать России какие-нибудь пути к отступлению. Если мы скажем президенту Путину, что хотим его ухода, что он ничего не получит и будет уничтожен, он рискнет всем. А что еще ему останется? Случится худшее. В общем, если президент Путин ненавидит украинцев, хочет, чтобы они как можно больше страдали, и хочет увеличить вероятность [мировой] войны, ему надо было избегать переговоров, настаивать на реализации планов, подобных тем, что содержатся в программном заявлении, принятом в сентябре 2021 года, и призывать к установлению бесполетных зон. Это один вариант. Другой вариант — это воспользоваться существующими возможностями для переговоров, пусть и сузившимися, и признать, что любое урегулирование должно, обязано быть в духе того, что предложил Зеленский, а США отвергли. Нейтральный статус Украины будет включать те или иные договоренности по поводу Донбасса, некую форму автономии, может быть, какую-нибудь разновидность федерализма, а также отсрочку рассмотрения вопроса о Крыме, потому что он не может быть решен в те [кратчайшие сроки], в которые нам необходимо спасти Украину от уничтожения, а планету от угрозы [мировой] войны. Ну конечно, это если мы хотим урегулирования. Но если мы хотим, чтобы Украина еще сильнее пострадала, мы можем последовать совету Хиллари Клинтон, выдвинувшей гениальную идею: организовать на Украине партизанское сопротивление в афганском стиле, чтобы истощать силы русских и массово уничтожать украинцев. Ну вы можете так сделать, если захотите. Но вы также можете действовать в соответствии с предложениями Зеленского и Макрона или с предложениями серьезных аналитиков, таких как Анатоль Ливен, который разбирается в ситуации и чья правота подтверждалась все это время. Вот такие у нас варианты[87].
Поскольку Россия провела «красную черту» для расширения НАТО, заявив о неприемлемости включения в Североатлантический альянс Украины и Грузии, она последовательно настаивает на нейтральном статусе Украины. Посреднический план Франции с самого начала заключался в том, чтобы Украина стала нейтральной, и на это президент Путин, естественно, дал свое согласие. Президент Зеленский также положительно отнесся к нейтральному статусу своей страны. В том, что касается Донбасса, профессор Хомский выступает за федерализацию Украины. Если Украина станет нейтральным и федеративным государством, как Швейцария, многие проблемы будут решены.
Есть только один способ узнать, согласится ли Россия на такие условия, — попробовать. Другого способа нет. Президент Зеленский выдвинул условия, которые давно уже не вызывают разногласий. Они предполагают нейтральный статус Украины, то есть примерно такой, как у Мексики или Австрии. Никто не посягает на их суверенитет, но они не могут проводить военные учения с враждебными государствами и размещать вооружения, нацеленные на США и Россию. В случае Украины и Мексики это просто подразумевается, а в случае Австрии — закреплено договором. Зеленский предложил то же самое для Украины. Русские как минимум заявляли, что они именно к этому и стремятся. Так ли это, можно узнать, если попытаться [договориться на таких условиях]. Есть и другие проблемы, и их можно обсуждать, но эта проблема очень важна — так можно ли ее решить? Если можно, это помогло бы спасти жизни украинцев. А если нет, мы считаем своей приоритетной задачей наказать Россию, неважно, сколько украинцев из-за этого погибнет, то есть сражаться с Россией до последнего украинца, как говорил посол Фримен[88].
В настоящее время приоритетом является прекращение войны и мирное соглашение. Профессор Хомский осуждает операцию Запада по изоляции России под предлогом украинского кризиса и призывает стороны конфликта сесть за стол переговоров.
Что мы можем сделать? Знаем ли мы, что нам нужно? Да, мы знаем, что нам надо попытаться остановить войну. Войны могут кончаться двумя способами: уничтожением одной из сторон или путем переговоров. Мы предпочитаем первый путь, и вы можете не сомневаться, что уничтоженной будет не Россия. Можно себе представить, хотя это и маловероятно, что украинцам удастся вытеснить русских из Украины, но они не смогут уничтожить Россию. Россия же легко может уничтожить Украину. И если верить авторитетным западным комментаторам, таким как Энн Эпплбаум, чьи труды публикуются Атлантическим советом и другими, Россия настолько безумна, что способна на все. Следовательно, нам нужно отказаться от переговоров и проследить, чтобы Россия уничтожила Украину. Такова их логика. Она довольно занятна, и к ней относятся с уважением. Давайте воевать с Россией до последнего украинца, как это описывает посол Фримен. Ну, возможно, так и получится, но есть другой путь — переговоры. Пока мы отказываемся от участия в них, они вряд ли сдвинутся с мертвой точки. Тут мы можем вспомнить, что еще говорил посол Фримен и многие другие: США не просто отказываются от переговоров, они им противодействуют. СМИ об этом не пишут, но будьте уверены, что российские спецслужбы изучают содержание сайта Белого дома и знают, что там есть. Например, они видят наши сентябрьские и ноябрьские программные заявления. Они видят, что США разрабатывают усовершенствованную программу вступления Украины в НАТО, поставляют Украине оружие (еще до вторжения), проводят совместные военные операции и обучают украинских специалистов использованию современного оружия, нацеленного на Россию. Представьте на секунду, что нечто подобное происходило бы в Мексике. Каков, по-вашему, был бы ответ?[89]
14
«Пробужденная интеллигенция, действуй»: предотвратить катастрофу силой народных масс
Украинская ситуация привлекла внимание всего мира, всех СМИ и потрясла глобальную экономику. С другой стороны, прямо сейчас на нашей планете одновременно происходит сразу несколько локальных войн, повсюду огромное количество беженцев, люди умирают от голода. Сколько таких трагических ситуаций мы игнорируем? По этой причине страны «глобального Юга» смеются над бурной реакцией на украинский кризис. Вместе с тем происходящее на Украине должно пугать нас больше, чем перипетии других локальных конфликтов, из-за возможности эскалации и перерастания в третью мировую — ядерную — войну. По словам профессор Хомского, каждый из нас может внести свой вклад в предотвращение такого развития событий.
Можем ли мы что-нибудь предпринять, чтобы остановить эту кровавую бойню? Можем ли мы извлечь из нее какие-либо уроки? Как мне кажется, ответ на эти вопросы— ясное и четкое «да». Помимо тех ужасов, которые надо показывать каждый день на первых полосах газет (и их показывают, если за них ответствен тот, кого официально назначили врагом), происходят и другие, гораздо более страшные события. Некоторые уже начались, другие вот-вот начнутся. Уже началось резкое свертывание усилий, направленных на сокращение использования углеводородного топлива. Продолжать в таком духе — это фактически подписывать себе смертный приговор. Эйфория в штаб-квартирах энергетических компаний сейчас даже сильнее, чем у производителей оружия. Производителям углеводородного топлива не докучают больше глупые защитники окружающей среды. Производители требуют, чтобы их холили и лелеяли как спасителей цивилизации, и им теперь позволено ускоренными темпами искоренять саму возможность организованной человеческой жизни на Земле, не говоря уже об огромном числе биологических видов, которые мы уничтожаем направо и налево. Это происходит в то самое время, когда Межправительственная комиссия по изменению климата публикует ужасающий анализ: в своем августовском докладе она предупреждает, что мы должны немедленно приступить к сокращению потребления углеводородного топлива и затем существенно сокращать его каждый год, если не хотим оказаться за точкой невозврата. Даже злой волшебник не смог бы придумать такое дьявольское сочетание: с одной стороны — неимоверные усилия, направленные на увеличение использования углеводородного топлива, чтобы спасти мир, с другой стороны — понимание того, что потребление углеводородного топлива должно сокращаться ради спасения нас от невообразимой катастрофы. Такова нынешняя ситуация, но это еще не все. Украинский кризис создает угрозу ядерной войны, которая, по сути, означает конец всему. Никто не спасется. Страна, которая нанесет первый удар, будет разрушена до такой степени, что везунчиками будут считаться те, кто погиб мгновенно. И это вовсе не какая-то отдаленная перспектива. Путин уже объявлял ядерную тревогу, возможно символически, но мы не знаем, к чему это может привести. Важно понимать, что у России очень слабая система предупреждения. Россия использует радары, которые видят только до горизонта, в отличие от американских систем. США используют спутниковые системы обнаружения, которые обеспечивают предупреждение при первых признаках предстоящего нападения. У российских официальных лиц практически не будет никакого предупреждения о нападении, поэтому они, вполне вероятно, могут пойти на уничтожающий удар даже в ответ на случайное происшествие, а таковые случались весьма часто, и катастрофы удавалось избежать только вмешательством людей. Эта угроза усилилась после того, как Трамп, словно тараном, снес Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанный Рейганом и Горбачевым, в результате чего Москва оказалась в нескольких минутах лёта от ядерных ракет, которые теперь размещены вдоль границ России после расширения НАТО, проведенного Клинтоном и его преемниками. Денонсация Джорджем Бушем — младшим договора о противоракетной обороне имела похожие последствия. Согласно опросам, более трети американцев «выступают за военную операцию на Украине, даже если возникнет риск ядерного конфликта с Россией». Это означает, что больше трети американцев не представляют себе, что такое ядерный конфликт. Они слушают героические заявления в конгрессе и СМИ об установлении бесполетных зон. Пентагон пока выступает против, так как там понимают, что потребуется уничтожать системы ПВО в самой России и это с большой вероятностью приведет к ядерной войне. Но оставим в стороне все это безумие. <…> К сожалению, дерзкие и бездумные подражатели Уинстону Черчиллю привлекают больше внимания, чем беспокойство о жертвах на Украине и за ее пределами. Что мы можем сделать? Наш единственный выход — это настойчивая работа, просвещение, организация и действия, направленные на наглядную демонстрацию угроз, тщательно продуманную, чтобы заручиться поддержкой. Это непростая задача. Но ради нашего выживания решить ее необходимо[90].
Профессор Хомский верит в силу масс. «Революция свечей» в Корее показала, что общественность способна влиять на происходящее. По словам Хомского, люди могут сыграть свою роль и в нынешней ситуации. Конечно, повлиять на политику в России и Китае нереально, но по крайней мере можно повлиять на политику США. В нынешнем глобальном мире власть масс могла бы стать сильнее. Посмотрите, как корейские музыкальные группы и их поклонники распространяют позитивное влияние по всему миру. Если бы широкие массы людей объединились подобным образом в борьбе за мир, разве нельзя было бы добиться нужного результата? Профессор Хомский приводит несколько примеров влияния народных масс в США, давайте посмотрим на один из них.
Каждый из нас может задать самый главный вопрос из всех, которые мы себе задаем: что я могу сделать, чтобы уменьшить угрозы и помочь сделать наш мир лучше? Любой из нас может многое сделать. Мы не можем изменить политику России, у меня нет для этого возможности, как нет возможности повлиять на Китай. Но мы можем повлиять на политику Соединенных Штатов. Они не тоталитарное государство. Меня и вас не отправят в ГУЛАГ за эту нашу дискуссию. Нас просто будут игнорировать. Так это делается в США. Вы игнорируете общественность и не придаете широкой огласке официальную политику США. Вы даете почитать о ней Кремлю, но не американцам. Но вы не наказываете тех, кто об этом говорит. Значит, мы можем сорганизоваться и действовать. Давайте рассмотрим реальные случаи из первой половины 1980-х годов. Опасный рост напряженности в то время мог привести к ядерной войне. Но в США и Европе поднялось массовое движение общественности. Возможно, крупнейшее в истории. И эта грандиозная мобилизация против рейгановской эскалации войны возымела действие. В 1987 году Рейган и Горбачев подписали очень важный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который ограничил использование ракет малой дальности и удалил их из Европы и России полностью. Это было очень важно. Это резко снизило угрозу войны и улучшило ситуацию, пока в 2018 году Трамп, настойчиво уничтожавший все на своем пути, не разорвал этот договор[91].
Упоминаемое Хомским движение против ядерного оружия, которое привело к ядерному разоружению в 1980-х годах, было мощным движением за мир, победившим войну. В 1970-х годах из-за разрядки казалось, что США и Советский Союз ведут переговоры о разоружении, но в 1977 году США пересмотрели вопрос о размещении нейтронного оружия в Европе, а Советский Союз развернул баллистические ракеты средней дальности СС-20, что вновь усилило гонку ядерных вооружений. Ситуация ухудшилась, когда в декабре 1979 года НАТО, возглавляемое США, решило развернуть 108 ракет «Першинг-2», новых ракет средней дальности, для усиления ядерной мощи Европы. Движение против нейтронного оружия было активно в Нидерландах и распространилось на Данию и Норвегию, а решение НАТО развернуть ядерное оружие в 1979 году вызвало сильное сопротивление уже по всей Европе: 70 тысяч человек протестовали в столице Бельгии Брюсселе, где находится штаб-квартира НАТО, и 80 тысяч человек прошли маршем в Лондоне в 1980 году. Эта серия общеевропейских выступлений за мир дала толчок ядерному разоружению и продемонстрировала пацифистскую солидарность. Хотя протесты не предотвратили развертывания ракет и не привели к одностороннему ядерному разоружению, но в конце концов в декабре 1987 года было подписано первое соглашение о разоружении — Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности[92].
Как сила народных масс может повлиять на ситуацию на Украине? Должна быть солидарность, чтобы положить конец противостоянию. Нужен арбитраж великих держав и ООН, нужно остановить поставки оружия на Украину. Соединенные Штаты и Организация Объединенных Наций должны сотрудничать, чтобы уменьшить разногласия между сторонами. Профессор Хомский предлагает превратить Украину в нейтральное, федеративное государство, а судьбу двух республик Донбасса определить путем референдума под международным наблюдением. Крымский вопрос предлагается отложить на потом. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер сказал: «Украина должна уступить свою территорию ради прекращения войны и установления мира». Но это можно обсуждать только за столом переговоров, и должен быть активный посредник, который готов заниматься урегулированием. Провал предыдущих переговоров, по-видимому, был вызван отсутствием воли у посредника. Нам нужно призвать великие державы и Организацию Объединенных Наций действовать в качестве посредников мира. Для этого совершенно необходимо не разжигать войну поставками оружия, а призывать к перемирию для проведения переговоров.
Представляется, что сила объединенных граждан должна быть продемонстрирована не только совместным проведением митингов, но и теми делами, которые может сделать каждый, в том числе через современные средства массовой информации, такие как социальные сети, где можно потребовать действий на уровне правительств через Организацию Объединенных Наций или правительственные веб-сайты. Задача, которую поставил перед нами профессор Хомский, заключается в том, что есть что-то, что может сделать каждый человек, чтобы положить конец этой войне, и что мы должны найти способы проявить себя. Как бы то ни было, «организации и действия, которые может предпринять каждый человек», по словам профессора Хомского, могут способствовать мирному разрешению этого конфликта, точно так же как они предотвратили распространение ядерного оружия в Европе в 1980-х годах.
Эпилог
Было бы лучше, если бы всего этого не произошло. Теперь же для скорейшего прекращения уже начавшегося конфликта необходимы усилия всех народов мира, а также усилия противоборствующих сторон. Так говорит профессор Хомский, и ради этого я пишу свою книгу. Через призму украинского кризиса мы должны заново осознать реальность, с которой сталкивается мир, понять причины происшедшего и сосредоточить свое внимание на мировых проблемах, чтобы войны больше не вспыхивали.
Помимо украинского кризиса современный мир полон конфликтов и войн, повлекших за собой голод, болезни и потоки беженцев. Лишь немногие в мире знали, что с 2014 года в Донбассе шла гражданская война, которая привела к гибели более 17 тысяч мирных жителей. Кроме того, постоянно происходят различные инциденты в Афганистане, Йемене, Палестине, Китае и других странах. Насколько постоянные войны и конфликты волнуют нас? Реальность такова, что степень нашего интереса пропорциональна количеству и содержанию сообщений СМИ. Мы живем в хаотичном мире, где никто не пытается завершить боевые действия, руководители разных стран говорят только о поставках оружия на Украину и не ищут мирного решения.
Человечеству грозит катастрофа из-за загрязнения окружающей среды и изменения климата. Незадолго до украинского кризиса лидеры всех стран боролись за спасение планеты и, чтобы предотвратить катастрофу, стремились к нулевому выбросу углерода, ограничивали использование ископаемого топлива и внедряли возобновляемые источники энергии. Теперь дискуссии на эту тему внезапно прекратились, и европейские страны под влиянием американской политики наказания России снова используют ископаемое топливо и эксплуатируют атомные электростанции, совершив поворот на 180 градусов.
Путин постоянно просит о переговорах, но переговоры не начинаются. Почему? Профессор Хомский дает очень мудрый ответ на этот вопрос. Сторонам, непосредственно вовлеченным в конфликт, трудно бывает вести мирные переговоры. Им должен помочь сильный посредник. Неужели мы будем ждать, пока в боях не погибнет последний украинец? Неужели мы собираемся ждать, пока вся Украина не будет разорена? Исхода у такого конфликта может быть только два — поражение Украины или переговоры. «Третья возможность, которой не должно быть» — это, по словам профессора Хомского, ядерная война. Соответственно, если мы хотим уменьшить дальнейший ущерб и спасти украинцев, Соединенные Штаты должны взяться за организацию переговоров.
Профессор Хомский считает объявление нейтралитета Украины наиболее разумным предложением для переговоров на данном этапе, поскольку на это согласились и Россия, и президент Зеленский. Но, с точки зрения американского ученого, это второстепенный вопрос. Самым же лучшим вариантом, по его мнению, будет формирование мирного европейского сообщества без военных союзов. Хомский напоминает, что такая система безопасности, в которую была включена побежденная страна, когда-то существовала в Европе в течение столетия. В XX веке мировые войны и формирование возглавляемого Соединенными Штатами блока НАТО, созданного для оказания давления на Советский Союз, нарушило мир в Европе и вызвало кризис безопасности.
Необходимо прекратить текущий конфликт и создать совместную систему безопасности с участием Европы и России, но без военных союзов.
Давайте просто вспомним историю. Посмотрите на историю Европы на протяжении веков. Самой высокой целью французов и немцев было полное уничтожение друг друга. Лучше они ничего придумать не могли. Поэтому раз в пару лет они устраивали массовую резню. А что теперь? Теперь это мирные соседи по Европейскому союзу. Еще лет сто назад никто даже и представить себе не мог, что возникнет Европейский союз и что французы и немцы будут сотрудничать и налаживать торгово-экономические и культурные связи без границ. «Невозможного» удалось добиться. Точно так же можно добиться и других целей, таких как общий европейский дом по Горбачеву — от Лиссабона до Владивостока и без военных альянсов. Это было бы выгодно всем и каждому. Европе чрезвычайно выгодно было бы достичь урегулирования с Россией. Но этого, конечно, не случится, если Россия должна быть уничтожена, как говорил Грэм Аллисон с высоты своего положения директора центра по международным отношениям в Гарварде. Но вам не надо быть гарвардским профессором, вам нужна всего лишь толика трезвого ума, чтобы ради общего блага идти по пути урегулирования в Европе и Азии в духе того, что предлагали Горбачев и де Голль. В этом нет ничего невозможного[93].
Нам нужно прислушаться к двум важным тезисам профессора Хомского. Его первое предложение — это европейское сообщество без военных союзов. Действительно ли Европе нужен военный союз? А что, если реализовать мирные инициативы де Голля и Горбачева? В наши дни блок НАТО, похоже, уже превратился в средство сдерживания Китая, а не изоляции России. «Партнерство ради мира» было той мирной инициативой, которая могла бы заменить НАТО. Необходимо вспомнить и возродить приемлемый для всех европейский мирный план.
В настоящее время мир разделен на два лагеря: США, страны Европы и их союзники с одной стороны — и более 140 стран, не участвующих в санкциях, включая Россию, Китай, Индию и Турцию, с другой. Некоторые предсказывают возможность новой холодной войны. Россия давно критикует однополярную систему во главе с США и настаивает на многополярном мире. Изоляция России, включая экономические санкции, обнажила слепые пятна доллара как резервной валюты, способствуя солидарности между странами БРИКС и Южного полушария, восставшими против превращения доллара в оружие.
Америка уже сверхдержава. Чтобы предотвратить дальнейший раскол в мире, всем странам на планете необходимо объединиться в мирное сообщество. Для этого США, сохраняя свой статус сверхдержавы, должны более гибко сотрудничать ради формирования многополярной глобальной системы.
Второй важнейший тезис Хомского — это его вера в то, что совместное действие многих граждан может изменить Америку. Хомский известен своими антиамериканскими взглядами, но, на мой взгляд, он патриот Соединенных Штатов. Любой, кто ненавидит Америку, уже покинул бы ее, а он, долгое время критикуя США, давал им ценные советы, как сохранить моральный статус экономической и политической сверхдержавы. Он также считает, что отдельные граждане имеют возможность повлиять на политику США. Кроме того, по его мнению, США должны выступить в роли арбитра на переговорах, поскольку нынешний конфликт был вызван политикой Вашингтона. Для этого требуется крепкая солидарность граждан, их политическое движение.
Посмотрите видеоинтервью профессора Хомского. Все, что он говорит, в конечном счете направлено на разворот к миру. То же самое столетие назад говорили Толстой и Ганди. Профессору Хомскому 94 года. Несмотря на преклонный возраст, он часто дает интервью, видеозаписи которых выкладываются на YouTube. Проповедь своих мыслей через YouTube — это самый большой вклад в дело мира, который он может сейчас внести. Последующим поколениям придется много слушать, учиться и действовать, чтобы его усилия не пропали даром. Для прекращения войны, для мира во всем мире, для реагирования на климатический кризис, для свободы прессы, ради подлинной демократии каждый из нас должен приложить собственные усилия.
Список источников
Видеоматериалы
1. Предыстория украинского кризиса
Background to the Ukraine-Russia War, Noam Chomsky https://youtu.be/pQmpUG9UJDs
2. Украина: Решение путем переговоров?
‘Ucrania: Solución Negociada. Seguridad Compartida’
https://youtu.be/n2tTFqRtVkA
3. Об Украине, Brexit и «самом опасном времени в мировой истории»
On Ukraine, Brexit and “the most dangerous time in world history”
https://youtu.be/Fb7AD49WIlY
4. Украина и НАТО
Ukraine and NATO
https://youtu.be/YdCuW66pOQ8
5. Об украинском кризисе, СМИ, пропаганде и ответственности
On the Russia-Ukraine War, the Media, Propaganda, and Accountability
https://youtu.be/8Jr0PCU4m7M
6. О конфликте на Украине
On the Russia-Ukraine War
https://youtu.be/b0Z5sNAr8qI
7. Об украинском кризисе, СМИ, пропаганде, Оруэлле и языке
On the Russia-Ukraine war, The Media, Propaganda, Orwell, Newspeak and Language
https://youtu.be/6YeRX6ZYXH0
8. Швеция вступает в НАТО?
Sweden in NATO?
https://youtu.be/OHocgZjbgFM
9. Украина и ядерный армагеддон
Ukraine and nuclear armageddon
https://youtu.be/tFFlANZ7dA8
10. Конфликт на Украине — «сумасшедший эксперимент» США
WAR in Ukraine is “AN INSANE EXPERIMENT” by the USA!
https://youtu.be/dCVN7iV5kVo
11. Украина и не только
Ukraine and Beyond
https://youtu.be/f Y8z3k-FgEk
12. Это выход из украинского кризиса! Человечеству грозит уничтожение
This is a solution for the Ukrainian crisis! The humankind is threatened by destruction
https://youtu.be/QG2DkmutYTc
13. Видеодискуссия с Джоном Миршаймером и Рэем Макговерном
Putin’s Invasion of Ukraine Salon | Ray McGovern, John Mearsheimer
https://youtu.be/ppD_bhWODDc
Монографии и научные статьи
1. Энциклопедия политической науки 21 века, Сеул: 2002.
2. Ку Джун Мо. Европейское движение за мир 1980-х. Инчхонское отделение союза «Солидарность во имя социального прогресса», 2016/04, № 15.
3. Ли Джэ Бон. Pressian, 5 апреля 2019 г.
4. «Путина сложно остановить экономическими санкций… Пострадали только бедные страны», Hankook Ilbo, 7 марта 2022 г.
5. Zeihan, Peter. The Accidental Super Power, Kim&KimBooks, Сеул: 2018.
6. Understanding Power, Окно Времени, Сеул: 2021.
7. What Kind of Creatures Are We? Wiseberry, Сеул: 2017.
8. Asmus, Ronald D. “A United Germany.” Foreign Affairs. Spring 1990.
9. Griswold, Deirdre. ‘Zbigniew Brzezinsky & the lies about Afghanistan’. Workers World, June 5, 2017.
10. Knopf, Alfred A. Duty — Memoirs of a secretary at war Robert M. Gates, Random House, New York: 2014, pp. 335~386.
11. Mate, Aaron. ‘US fighting Russia ‘to the last Ukrainian’: veteran US diplomat’, Journal “The Gray Zone”, March 24, 2022.
12. Svec, Milan. “The Prague Spring: 20 Years Later.” Foreign Affairs. Summer 1988.
13. “Afghanistan: The Soviet Invasion in Retrospect,” International Politics 37, no. 2, 2000, pp. 241–242. Translated from the French by William Blum and David N. Gibbs.
14. “The Myth of the “Afghan Trap”: Zbigniew Brzezinski and Afghanistan, 1978–1979” Diplomatic History, Volume 44, Issue 2, April 2020, pp. 237–264.
Источники из интернета
1. NATO: www.nato.int.
2. National Security Archive: www.nsarchive.gwu.edu.
3. White House: www.whitehouse.gov.
4. U.S. Department of State: www.state.gov.
Поделиться книгой: