Помоги проекту - поделись книгой:
В завершение темы вновь цитирую работу 1993 г. (!) Н. Хомского, хорошо знающего, как мыслят те, кто занимается в Вашингтоне внешней политикой: «Советских средств сдерживания нет, США гораздо более свободно применяют силу по всему миру, и это факт, который с удовлетворением признают эксперты, анализирующие политику США за последние несколько лет… Хотите быть ведущим благодаря своей силе — играйте сильной картой. Сильной картой США является наличие силы, и если мы можем установить принцип, согласно которому миром правит сила, то это — победа для нас. С другой стороны, если конфликт разрешается мирными средствами, для нас это менее выгодно, потому что наши соперники могут быть в этой области не хуже, а может быть даже лучше нас. Дипломатия, которая происходит не под дулом оружия — весьма нежелательный выбор». Применительно к США, 24 года спустя все вполне актуально — достаточно вспомнить предвыборный лозунг Д. Трампа «Сделаем Америку вновь великой!» и его уже развернутое жесткое продолжение в трамповской национальной стратегии, объявленной 18 декабря 2017 года.
Все главное и самое важное — впереди.
Войны. Неизбежна ли Большая война — не обязательно ядерная? Пишу эти строки осенью 2017 г. Хотя такой войны, вроде бы, не хочет никто и по большому счету в ее возможность мало кто верит, аналитики, политологи и путешественники в тонкий мир все чаще обращаются к этой теме. Причин для тревоги, действительно, много. Об этом надо думать, предвидеть возможности конфликтного развития ситуации, говорить публично — стесняться за постановку такого вопроса надо не нам, а «партнерам». Воинственность в словах и делах проявляют именно они.
Со времен ослабления и распада Советского Союза геостратегическое наступление однополярного мира выглядело победным: размашистые общие и региональные военные доктрины, крупные ресурсы для покорения мира, демонстрация когда мягкой, когда жесткой силы, мощное информационное обеспечение и, что существенно, почти никакого реального действенного противостояния с чьей-либо стороны — кроме конфликтов последних лет в Сирии и на Украине, когда Россия уже просто не могла не реагировать на явно направленное против нее развитие событий. Еще раз перечислю внушительный «список деяний», его нельзя забывать: с Социалистической Федеративной Республикой Югославией расправились, НАТО и американская ПРО у границ России, операция 11 сентября 2001 г. и оккупация Афганистана, затем Ирака, протестные выступления в Иране (не удались) и смены режимов в Египте, Тунисе, Грузии и Киргизии, развал Ливии и показательное убийство М. Каддафи, большая гражданская война в Сирии, введение во власть антироссийского режима на Украине, переделывание Европы миллионами беженцев. Это — не говоря о том, что еще совсем недавно такие операции, как нападение войск Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии в 2008 г. и воплощение в жизнь давней мечты австро-венгерских, германских и польских русофобов, в том числе З. Бжезинского — рассорить навеки Россию и Украину и создать на границе с Россией враждебное ей крупное славянское государство — казались невозможными. Все это, однако, не было Большой войной с большой кровью, хотя в некоторых конфликтах, особенно сирийском, смертей и разрушений очень много. К сожалению, людских потерь может быть еще немало, поскольку важная стратегическая цель не достигнута — Россия не стала такой, как планировалось, «глубинная власть» не удовлетворена. Известный американский автор Р. Пэрри пишет: «Многие терпеть не могут Трампа и рассматривают Рашагейт как наиболее вероятный путь к отставке Трампа, и для достижения этой столь желанной цели хороши любые средства»[31]. Другой именитый политолог, автор термина «мягкая сила» Дж. Най говорит о президенте США следующее: «Склонный к нарциссизму, неспособный концентрировать внимание на чем-либо и не обладающий опытом в международных делах, Дональд Трамп привносит во внешнюю политику скорее лозунги, чем стратегию. Но поскольку внешняя политика США никогда кардинально не зависела от личности президента, способность Америки сохранять свою геополитическую роль может не зависеть от Трампа… Если Трамп сможет избежать большую войну и если его не переизберут, через какое-то время ученые, возможно, взглянут на его президентство как на любопытный всплеск на линии американской истории. Однако эти «если» много значат»[32]. Говорить, что отношения Америки с Россией стали заложником внутриамериканской политической борьбы — значит идеализировать ситуацию. Президент США и его команда действуют на самом деле не как игроки, а исполнители идеологии и практики «глубинной власти». Отводя от себя подозрения в дружбе с Кремлем, Трамп в выступлении на саммите НАТО в Брюсселе 25 мая 2017 г. заявил об угрозах евроатлантической безопасности со стороны России и призвал альянс сосредоточиться на этой угрозе. Некоторые говорят, что Трамп маневрирует, ведет игру — мол, на антироссийские слова и дела администрации не стоит обращать внимания, в конце концов, все наладится, «перемелется — мука будет». Но — какая мука? Не следует забывать, что в опубликованной осенью 2017 г. предвыборной политической программе Республиканской партии США указывалось, что «…Республиканская партия твердо намерена восстановить вооруженные силы США, чтобы они стали самыми сильными в мире и намного превосходили бы вооруженные силы любой нации или группы наций в мире… Мы должны финансировать, развивать и размещать многоуровневые системы ракетной обороны. Мы должны модернизировать ядерные вооружения и средства их доставки»[33]. После прихода республиканцев в Белый дом эти формулировки стали превращаться в решения исполнительной власти — с соответствующим финансированием. Выступление Д. Трампа на Генассамблее ООН в сентябре 2017 г. внесло ясность в текущие настроения в Вашингтоне: образец политика для Белого дома — советофоб Г. Трумэн, все зло в мире — от стран-изгоев (Иран, КНДР, Сирия, Венесуэла, Куба) и недемократических режимов (Россия, Китай), Америка — сила добра — победит силы зла и, если потребуется, «полностью уничтожит Северную Корею» (об уничтожении целой страны не позволял себе говорить ни один из предыдущих американских президентов).
Проливать в Большой войне кровь солдат своих национальных армий капиталократы не хотят (о похоронах погибших в войнах своих граждан-наемников ЧВК, по существу входящих в военные структуры других стран, политики, СМИ и общественность Запада безмолвствуют). Крупные войны непопулярны, внутренние и внешние риски велики, войны приводят к непросчитанным последствиям и, хотя поставщики оружия и энергетические компании, в интересах которых чаще всего ведутся войны, внакладе не остаются, проекты далеко не всегда оправдывают первоначальных ожиданий (о людских потерях населения стран Азии и Африки, да и Европы вообще никто не думает).
Смогут ли заказчики и исполнители силовых проектов мобилизовать общественное мнение своих стран в пользу Большой войны и, если сочтут момент подходящим, начать ее? От идеи большой неядерной войны, в том или ином ее виде, мажоритарии НМП не отказывались никогда, для них важно одно — быть в максимально возможной степени уверенными в победе над главным противником, чтобы на грядущей когда-то всемирной конференции по итогам победной войны провозгласить окончательное торжество сил добра над силами зла и начало светлой эры Нового мирового порядка. Опять-таки, война, особенно крупная — это депопуляция, что, с точки зрения капиталократов, хорошо. Управление текущими кризисами и организация новых конфликтов продолжается — в одних регионах мира будут войны, разруха, потоки беженцев, хаос, на Западе же и там, где спокойно, надвигающийся НМП будет шаг за шагом перестраивать взгляды, поведение и весь строй жизни людей. Главным противником НМП определена Россия, а никак не международный терроризм, вскормленный и поддерживаемый западными спецслужбами, которые продолжают эту свою работу, прикрываясь разговорами об антитеррористической коалиции во главе с США. По России работают по всем вариантам развития событий, акции могут быть организованы разные. Нельзя исключать некоего устроенного кем-то с ведома или без ведома высшего руководства США или стран НАТО серьезного инцидента с такими параметрами, что будет сложно удержать его в мирных рамках — как, например, удалось сделать это летом 1999 г., когда была урегулирована ситуация, возникшая вокруг прибытия подразделения российских десантников на аэродром Слатина в Приштине (в июле 1999 г. Главком вооруженных сил НАТО в Европе американский генерал У. Кларк дал приказ применить силу против российских военных, появившихся на аэродроме без его ведома, но командующий миротворческой операцией в Косово британский генерал М. Джексон отказался выполнять приказ, заявив, что начинать Третью мировую войну ради У. Кларка он не намерен; оставивший вскоре после этого эпизода военную службу У. Кларк был известен своими высказываниями вроде «бомбить их надо, и все тут», «вдарить бы по ним ядеркой», а после ухода из армии собирался баллотироваться в президенты США). Смогут ли здравомыслящие американские политики и военные, а такие есть, убедить своих руководителей отказаться от непоправимого — как это произошло в 1945 г., когда американские военные выступили против настойчивых попыток У. Черчилля втянуть США в секретную операцию «Немыслимое» (У. Черчилль призывал прекратить войну США и Англии с Германией, реорганизовать и перевооружить оставшиеся немецкие войска и вместе с британскими и американскими армиями бросить эти силы против Советского Союза)? Стоит вспомнить и инсценированную в январе 1999 г. у косовской деревни Рачак антисербскую фальшивку-подлог с трупами якобы репрессированных албанских крестьян, на самом деле оказавшихся, как выяснилось впоследствии, убитыми в недавнем бою с сербской армией албанскими боевиками — их ночью свезли со всей округи и картинно разложили в деревне для предъявления приехавшей в Рачак миссии ОБСЕ во главе с американским генералом — совсем как в наши времена; фальшивка, вызвавшая подготовленный взрыв в СМИ, была сочтена достаточным предлогом для того, чтобы силы США и НАТО подвергли Югославию бомбардировкам, от которых погибли тысячи человек. А знаменитый «фейк на высшем уровне» с якобы находящемся в руках злодея С. Хусейна иракским оружием массового поражения, послуживший фальшивым, как выяснилось, основанием для вторжения в Ирак в 2003 г.? На многие мысли наводят и вроде бы урегулированный инцидент с уничтожением над Сирией российского СУ-24 турецкими военными самолетами.
Красноречивый пример — теракт 11 сентября 2001 г., послуживший предлогом для принятия администрацией Дж. Буша-младшего крупных решений американской геополитики: глобальная псевдоборьба с международным терроризмом, геостратегический рывок в Афганистан и Среднюю Азию и другие, на основе которых продолжают осуществляться реальные действия, в том числе военные операции. Не хочу утверждать, что администрация Дж. Буша-младшего была причастна или как-то знала о готовящемся 11 сентября, но организаторы поразившего весь мир теракта поставили ее в такое положение, что она была вынуждена глобально реагировать на трагедию — а именно этого добивались разработчики акции, оставившие после себя много заметных специфических следов, которыми, однако, не заинтересовалась комиссия во главе с Г. Киссинджером, расследовавшая обстоятельства события. По прошествии времени кое-кто стал даже открыто говорить, что 11 сентября пошло Дж. Бушу на пользу: тот вроде бы ходил и не знал, чем заняться, а тут вдруг такое дело получилось — и нация как-то сразу сплотилась вокруг президента, появились цели и задачи, всем стало ясно, что и как нужно делать.
Пример мышления пришедших к власти новых управленцев — «акция справедливого возмездия» ВМС США, атаковавших авиабазу ВВС Сирии после очередного фейка СМИ об применении сирийскими ВВС химического оружия против войск сирийской оппозиции: нападение на аэродром было приурочено ко времени визита в США Си Цзиньпина, информацию о бомбардировке доложили ему и Трампу во время ужина лидеров. В эпизоде явно прослеживается антиэтика поведения — нынешним вашингтонским деятелям явно хотелось поставить Пекин и Москву в крайне неприятное и двусмысленное положение — лидера Китая, приехавшего с визитом в Вашингтон, сделали как бы нечаянным свидетелем противоправной военной операции, а Россию, чьи военные советники работали на сирийской авиабазе, но правда, не пострадали (американцы все-таки незадолго до атаки предупредили российскую сторону) попугали и намекнули — мол, мы тут по Сирии отбомбились, сейчас с Си Цзиньпином беседуем, а вы там смотрите, делайте выводы. Для деятелей главное — показать себя: вот она, великая и сильная Америка — пусть и Китай, и Россия знают, кто в мире хозяин! Авторы «военно-дипломатической операции», наверное, возгордились содеянным, не остановились на этой акции и, пренебрегая всеми возможными последствиями (скорее всего, они их себе и не представляют), приступили к еще более опасным провокациям — обстрелам сирийских правительственных войск, ведущих боевые действия против ИГИЛ[34] и воюющих в рядах исламистов боевиков сирийской оппозиции. Возникает вопрос: какие реальные результаты могут дать переговоры с представителями стороны, позволяющей себе вести подобным образом, появятся ли у руля в Вашингтоне люди, способные одернуть «глубинную власть» и призвать у себя кого надо к порядку?
Технологии провокаций и их политико-информационное обеспечение отработаны. Устроить крупный инцидент и свалить все на воплощение зла — Россию — не представит труда, далее можно двигаться по маршрутной карте эскалации. Площадок для организации операций достаточно — Украина, Иран, КНДР, театрально дрожащие от страха перед российской угрозой и взывающие к НАТО прибалты — было бы у заказчиков желание. Уровень демонизации России как главного врага Америки и мира приобрели такие масштабы и такой накал, что возникает вопрос — ради чего все это делается, в каком акте драмы находимся мы сегодня? Если мажоритарии НМП, не знающие, что такое настоящая война, а также «глубинная власть» и ее люди в вашингтонском истеблишменте увидят, что антироссийские сценарии «новой нормальности» в отношениях между Россией и Западом не проходят, они могут решиться спровоцировать крупный вооруженный конфликт — на Донбассе или в районе Крыма. Худшие сценарии не любит никто, но принимать меры для того, чтобы они не состоялись, необходимо. Думать, что Россию оставят в покое — значит не видеть очевидного.
Что можно противопоставить худшим сценариям?
Традиционное средство — активная дипломатия: попытки вывести партнеров — или, в зависимости от обстоятельств, «партнеров» в кавычках — на деловой разговор на основе реальных фактов и международного права, использовать весь наличный политический арсенал — от дипломатического потенциала и возросших возможностей российских СМИ до связей с зарубежными политиками, общественностью и в сетевых пространствах, предлагать развязки, компромиссы. Считается, что пока идут переговоры, пушки молчат. Работа со странами, равно как и работа в международных и межгосударственных организациях, ведется и оказывает какое-то сдерживающее влияние. Однако если настанет критический момент, рассчитывать на призывы к международному праву или на то, что ООН или какие-то общеевропейские структуры помогут России отстоять ее права и интересы, не стоит: в отдельных случаях эти почтенные организации иногда — зачастую благодаря настойчивости России — бывают способны сделать что-то полезное, но в целом их поведение в конфликтных ситуациях — например, в украинской — не вызывает доверия. Нет уверенности и в том, как поведут себя в случае антироссийской провокации государства-члены созданной при активнейшем участии России БРИКС или даже государства ШОС, в рамках которой проводятся совместные военные учения по сценариям «борьбы с международным терроризмом». Примечательно, что хотя на очередном заседании Бильдербергского клуба в июне 2017 г. одним из пунктов повестки дня был вопрос «Россия в мировом порядке», от России в списках приглашенных не было вообще никого — ни оппозиционера-правозащитника, ни даже политика-грантоеда, хотя раньше приглашения таким людям направлялись, а вот от Китая, в отличие от прошлых лет, когда в заседаниях клуба от этой страны участвовали только экономисты, в 2017 г. был приглашен и присутствовал человек достаточно серьезного политического уровня — посол Китая в США (отбор приглашаемых проводится очень тщательно). Интересный вопрос — какие позиции займут постсоветские государства — члены ОДКБ, если «партнеры», организовав конфликт, начнут действовать в Прибалтике и/или прилегающих к российским границам территориях европейских и азиатских стран; как поведут себя Молдова, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и Таджикистан?
Ведь «партнеры» будут давить на постсоветские государства по полной. Если не сработает дипломатия и «партнеры» поведут конфликт по нарастающей, у России, которая твердо может рассчитывать только на себя, свои силы и ресурсы, остается аргумент — сохранившиеся с советских времен Стратегические ядерные силы, СЯС. Пройдя через годы, сокращенные и ослабленные, они поддерживают стратегический паритет и остаются гарантией безопасности и суверенитета страны. В декабре 2014 г. по итогам анализа военно-политической обстановки в мире была утверждена новая редакция Военной доктрины РФ[35] — документ сильный и четкий. В ст. 27 Доктрины говорится, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства», и указано, что решение о применении ядерного оружия принимает Президент Российской Федерации. Полагаю, что если бы два с половиной года назад Доктрина со ст. 27 не была принята, мир — при всем том, что мы видим сейчас — скатился бы в гораздо худшие времена и кто знает, каким он был бы сегодня.
Правда, в последнее время в СМИ появились материалы о том, что у американцев все же якобы появились средства для выведения из строя российских СЯС молниеносным глобальным ударом, что сделает ответный удар возмездия невозможным. Не могу судить — не эксперт в этом вопросе. Могу только сказать, что если ситуация действительно такова, агрессивное поведение американцев становится понятным.
Удержать русофобов от развязывания крупного конфликта может и такая реальность последнего времени, как укрепление обычных вооруженных сил России — при всем превосходстве параметров своего военного потенциала, организаторам операций «под чужим флагом» надеяться на легкий и благоприятный исход при столкновении с таким противником, как обычные российские ВС, не стоит.
Времена меняются, но, к сожалению, знаменитое высказывание Александра III — «во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот» — остается актуальным. Предвыборные установки Д. Трампа — американская армия должна быть самой сильной в мире и намного превосходить вооруженные силы любого государства или группы государств, ядерные вооружения и средства их доставки будут модернизироваться и развиваться и всюду, где можно, будут размещаться многоуровневые системы американской ракетной обороны — уже претворяются в жизнь. Русофобы понимают, что прямое военное столкновение с Россией — дело рискованное, но от своих целей в отношении России не отказываются. При этом «мягкая сила» действует в России давно и небезуспешно по своей программе, несиловая война идет и будет продолжаться до тех пор, пока те, кто развязал и ведет ее, или победят, или потерпят поражение — правила НМП не допускают, чтобы какая-то страна, особенно Россия, существовала и строила свою жизнь самостоятельно.
В любом случае, скучать не придется.
НМП в России
Подобно землетрясению, постбеловежский новый мир свалился на россиян неожиданно и под грохот реформ и кризисов страна покатилась вниз. Становление новых основ власти и экономики проходило в борьбе. В лихие 90-е одни вымирали, другие выживали, третьи пытались адаптироваться к условиям рынка, начать собственный бизнес, четвертые делали карьеру и деньги. Кипели страсти насчет того, плохо или хорошо было в Советском Союзе, что такое патриотизм — последнее прибежище негодяев или священный долг граждан, что следует записать в новую Конституцию и как относиться к ядерному потенциалу России — как к благу или как к ядерному проклятью и кресту, от которых надо избавиться. И пока шла приватизация, менялось государственное устройство и шли ожесточенные дискуссии по рыночным реформам и демократии, в сознании и повседневном обиходе людей утверждалась главная парадигма нового строя — деньги, собственность, богатство. После событий октября 1993 г. и принятия новой конституции России как бы на заднем плане заработала классическая «мягкая сила», наступил второй — гуманитарный — этап конвергенции: ждавшие своего часа специально обученные и мотивированные лоббисты тихо, но целенаправленно занялись внедрением в России «современной системы знаний, ценностей и порядков» по образцу продвинутых либерально-толерантных Европы и Америки и хартий различных организаций системы ООН. Второй этап был подготовлен лучше, чем первый, деятельность лоббистов разворачивалась на гражданских и вроде бы политически безобидных научных, социальных и гуманитарных направлениях — образование, культура, развитие электроники, СМИ и информационные технологии, социальные и семейные отношения, политика в отношении женщин, развитие детей и прочее. Дела инноваторов гуманитарной сферы не вызывали у общества озабоченности: Россия, по новой идеологии, открылась демократии, свободе предпринимательства и прогрессу, в глобализованном мире без современных западных и мировых стандартов в образовании, воспитании детей, социальных услугах и развитии цифровых технологий — никуда, а то, что новые порядки внедряют западные фонды — нормально, у нас теперь общие ценности. Госчиновники приняли новую идеологию и практику примерно так же, как столь многие в России отнеслись в свое время к лозунгам демократии, рынка, прав и свобод человека и т. д. — «иного не дано». Проводники прогресса быстро превращали свои наработки в законы государства, постановления правительства и новую идеологию, которые вместе с реалиями рыночных отношений меняли сознание и поведение властей и граждан, особенно молодежи, а также духовную атмосферу страны. Работали со знанием обстановки и настроений в коридорах власти — применялась тактика тихого, без особых обсуждений, проталкивания законов. Свою роль в распространении и внедрении либеральных гендерных и образовательных норм в образовании сыграли структуры ООН — ВОЗ, ЮНЕСКО, европейские организации: приводя российским госчиновникам и законодателям аргументы в пользу подписания актов, лоббисты ссылались на рекомендации европейских и международных актов и структур, которые настоятельно советовали всем странам принять в той или иной сфере стратегию, законы или постановления своих правительств, ведь Россия — участник этих прогрессивных демократических договоров и структур! Общественность спохватилась лишь недавно — разворачиваются возмущенные обсуждения последствий принятых российскими властями реформ образования, ювенальных законов, законов о социальной защите, программ «Детство 2030», проектов чипизации и форсайтов, которые ведут к деградации людей и общества, депопуляции и развалу государства. Стала приобретать общественный резонанс информация с мест — так, в 2013 г. общественная организация «Родительский комитет Ставрополья» привлекла внимание к тому, что в одном из магазинов Ставрополя продается настольная игра «Фанты» для детей от 12 лет — в качестве задания детям «Фанты» предлагала изобразить гей-любовников в разных ситуациях: после обращений общественности игра была снята с продажи.
Силы критиков, с одной стороны, и энтузиастов-реформаторов пока неравны — сторонники «прогресса» выглядят более сплоченными, они отмобилизованы и лучше финансированы, а результаты пробуждения общественности пока незначительны — теперь, когда тот или иной вызывающий возмущение акт попадает в поле зрения общественности, дискредитировавшие себя понятия («ювенальная юстиция» и пр.) просто исчезают из документов и выступлений и в рабочем порядке заменяются привычными формулировками из традиционного советского обихода.
Тем временем нормы принятых законов и исполнительных актов действуют и вкупе с работой СМИ, либеральной массовой и, в последнее время, электронно-цифровой культуры формируют сознание миллионов приобщившихся к ней людей, особенно молодых поколений. Это неудивительно — в российских политических и экспертных кругах можно услышать многозначительные речи о том, что нашей идеологией должна стать технология, главное — научиться мыслить технологически, не отставать от развития информационных технологий и нового информационно-технологического уклада, а экономика знаний, высоких технологий и инноваций требует модернизации институциональной среды, социальных практик и отношений и вообще политики, а также изменений в идеологии, ценностях и принципах, перемен в политической этике, общественной морали и гуманитарной составляющей жизни в целом. Почему так говорят, понятно — перманентная революция НМП в России и мире продолжается, в наш дом пришли, разместились и активно действуют цифровики[36]. Удрученные неудачей с геополитикой однополярного мира, мажоритарии НМП пошли другим путем — выпустили цифровиков на передовой край, сделали их одним из ударных отрядов: пусть порисуют свою фантастику — вдруг получится окончательно запудрить мозги человечеству и достичь своего без большой войны и надоевших смен режимов и борьбы за демократию? Сегодня цифровики на коне, на передовых позициях наступления НМП — стараются оправдать доверие, продвигают очередную идеологию — и практику — полного переделывания человека и человечества, не забывая о своих деловых интересах. Программа разработана совместно с мозговыми центрами и мажоритариями НМП и предполагает сочетание известного и нового: людей на планете станет в 2, а может, и в10 раз меньше, чем сегодня (давняя установка), они превратятся в биообъектов-трансгуманоидов и будут способны существовать только в непрерывной интерфейс-связи с электронными центрами управления, которые будут обеспечивать функционирование и беспрерывный прогресс и счастье каждого из био-нано-существ (новая установка). Если задуматься, бизнес-проект выписан грамотно: все киборгизированное население Земли с бесконечным обновлением и загрузкой программ вживленных в биообъекты чипов, нано-и прочих технологий и программ, да еще со своим цифровизированным домашним хозяйством — роботами, гаджетами и прочим электронным имуществом — пожизненные постоянные ежедневные клиенты цифровиков начиная с утробы матери до самого последнего дня их долгой жизни на искусственных органах! Это — не считая производства и продаж электронно-цифровой продукции в секторы реальной «тяжелой» и другие сферы экономики, которые никуда не исчезнут и тоже будут работать на нужды трансгуманистов-гедонистов. Какая гармония бизнеса и вечных перспектив нового мира и миропорядка, какие доходы, какой колоссальный соблазн! Традиционная капиталократия (банкиры и биржевики, промышленники и транспортники, высокие технологии реального сектора, нефтегазовый бизнес и другие) в целом не против такой ситуации: ворон у ворона глаз не выклюет, принципиальных возражений против деятельности цифровиков нет, пусть поиграют, может, сделают для НМП что-то полезное. У традиционных капиталократов есть свои идеи насчет безбашенных революционеров — параметров их доли во власти, а также влияния, темпов и масштабов тотальной цифровизации, но возражений насчет сроков и методов реализации проекта нет, думают — справятся. Вот какие ветры «мягкой силы» дуют из окон Овертона на Россию и мир. Результаты работы цифровиков чувствуются сегодня — и сказываются и еще более судьбоносно скажутся в недалеком будущем, если к управлению страной придут «креативные молодые люди», один из которых, член сообщества «Форсайт 2050»[37], откровенно изложил усвоенное им видение программ желаемого, но пока не реального мира): «1. Значительное снижение уровня потребления. Чем больше ты находишься в виртуальном пространстве, тем меньше тебе надо одежды, сувениров, игрушек, мебели, машин, велосипедов для перемещения и т. п. Вслед за снижением уровня потребления улучшится экология. Роботизация и снижение уровня потребления приведет к массовой безработице. Общество будет вынуждено обеспечивать прожиточный минимум своим гражданам бесплатно. 2. Развал национальных обществ и исчезновение культурных границ приведет к изменению общественных устоев, отказу от многих традиций, выработке новой глобальной морали, которая должна стать более свободной, предусматривать минимум поведенческих ограничений для всего человечества. Как следствие — изменение института семьи, отношения к детям, изменение межличностных отношений. 3. Снижение уровня рождаемости, обусловленное, прежде всего, сменой интересов человечества и отказом от традиционной морали. Любой, кто жил в виртуальной реальности знает, как тяжело от нее отрываться, а дети — это серьезная помеха виртуальной жизни. Тем более, что растить детей и даже заниматься сексом можно будет виртуально. Это приведет к серьезному снижению численности населения Земли. 4. Уменьшение населения Земли и снижение уровня потребления приведет к глобальному улучшению экологической ситуации и снятию остроты энергетической проблемы». Участник «Форсайт 2050» — молодец, доктрину цифровиков-трансгуманистов и облик НМП обрисовал правильно. Цифровики продвигают свою эпатирующую — а для многих вполне завлекательную — картину будущего с броскими деталями: компьютеры создают искусственные органы человека, его мозг сливается с электронным миром, человек превращается в якобы совершенный и бессмертный биоэлектронный объект; благодаря цифровизации и новому мировому порядку биообъект становится по-настоящему свободным и в буквальном смысле слова делает все, что хочется и творчески реализует себя — может работать и достигать любых вершин в любой сфере, но может и не работать и вообще жить главным образом в виртуальной реальности — его, мол, все равно будут содержать, за него все будут делать роботы; у нового человека — никаких обременительных обязанностей, он живет в основном ради того, чтобы по-разному наслаждаться пребыванием в своем ничем не ограниченном мире; человек, провозглашают цифровики — это главное, он — вершина цивилизации и всегда будет находиться в центре всего. Работа, служба, становятся не столь важными — зарабатывать на хлеб, конечно, надо, но гораздо большее значение приобретет нахождение в виртуальном мире, где людей или биообъектов будут ждать самые необыкновенные приключения, путешествия и жизненные сюжеты: не выходя из дома и сидя на диване, они смогут выбрать себе свой образ, роль и раскрывающие их потенциал возможности — один клик, и в виртуальном мире они превращаются во всесильных всемогущих культовых героев, выигрывают великие битвы, их воле подчиняются народы всего мира и даже другие планеты. Утратят свое значение или вообще исчезнут политика, выборы, общественные и производственные отношения и отношения человека с властью в сегодняшнем понимании — зачем они, искусственный интеллект возьмет все эти функции жизнеустройства на себя и обеспечит трансгуманоидов гораздо лучше, чем пещерные системы доцифровой эры. «Электронное правительство»?
Об экономике кроме того, что будущее экономики — только в цифровых технологиях, ничего не говорится, да это и не надо: цифровиков в принципе устраивают сегодняшние порядки производственных отношений, преобладание цифро-комиссаров в бизнесе и во власти гарантировано, а искусственный интеллект, движитель небывалого прогресса — это не кто-нибудь, а они сами! Модель — удивительная в своей простоте, этакий мировой гедонистический олигархический цифрокоммунизм, где все материально, понятно, контролируемо и управляемо, никакой мистики и отживших рассуждений о духовности, человечности и пр.! Вперед, дорогу инноваторам! Вспоминаются схемы «Открытого заговора» Г. Уэллса[38] и слова революционера-инноватора Л.Д. Троцкого, призывавшего сделать всю человеческую жизнь коллективно-экспериментальной, а человеческий род — этакого, по формулировке революционера, «застывшего homo sapiens» — постоянно подвергать радикальной переработке сложнейшими методами искусственного отбора. Правда, сегодняшние преобразователи так замахнулись на несовершенное человечество, что Л.Д. Троцкий, Г. Уэллс и О. Хаксли отдыхают.
Образы близкого будущего, которыми цифровики хотят увлечь людей и обеспечить преобразователям человечества глобальную поддержку, преследуют традиционную задачу: прикрываясь увлекательными картинками о прекрасной жизни — на этот раз под сенью искусственного интеллекта при Новом мировом порядке — внедряют в сознание масс тезис о том, что вот-вот, в 2035-м или 2045 г. или чуть позже, придет время хоронить такие вещи, как национальное государство, границы, политика, выборы, мораль, семья, традиции, культура и т. д., и как только пробьет час, энтузиасты интернета и гаджетов в разных странах должны помочь убрать ненужный хлам и установить навечно золотые времена. Насилие при этом не исключается, но предпочтительно мирное решение вопросов зачистки — противники новой жизни, скорее всего, будут вывозиться дикие леса, на кромку вечных льдов, острова в океане или в пески пустынь. Бурное развитие и распространение цифровых технологий идет одновременно с уже идущими похоронами норм этики, морали и порядков нынешнего жизнеустройства и способствует этому процессу. В разговоре со мной один весьма знающий собеседник, перефразировав библейские слова, дал проекту цифровиков такое определение: «Вначале было слово, в конце будет цифра». В это легко поверить, прочитав, например, цели и задачи международного движения трансгуманистов — движения «Россия 2045»: «1. Создание международного научно-исследовательского центра киборгизации с целью практического воплощения главного технопроекта — создания искусственного тела и подготовки человека к переходу в него; 2. Экспертный отбор и поддержка наиболее интересных проектов, работающих на обеспечение технологического прорыва; 3. Поддержка инновационных отраслей российской науки. Создание специальных учебных программ для школ и вузов; 4. Создание информационных программ для теле-, радио- и интернет-вещания, проведение форумов, конференций, конгрессов, выставок, учреждение премий, а также продюсирование книг, фильмов, компьютерных игр; 5. Создание в России мирового идеологического центра для разработки сценариев технологического прорыва. Установление связи с международным сообществом и привлечение к сотрудничеству наиболее перспективных зарубежных специалистов; 6.Формирование культуры, связанной с идеологией будущего, техническим прогрессом, искусственным интеллектом, мультителесностью, бессмертием, киборгизацией». Такого никогда не будет? Ничего подобного, жизнь уже подошла близко к таким проектам. В октябре 2017 г. на форуме в Сочи, посвященном развитию цифровых технологий, стало известно о проекте биометрической идентификации пассажиров для автоматической оплаты проезда в московском транспорте, в частности, в московском метро, с целью ускорить движение пассажиропотока — сканирование лица можно будет делать в потоке, турникеты станут не нужны: отсканировал прибор лицо пассажира, снял плату за проезд с его счета — и все, катайся спокойно. Проект будет осуществляться в рамках Национальной биометрической платформы для цифровой идентификации граждан в различных сферах жизни и станет частью единой национальной базой биометрических параметров для оказания госуслуг, которую поддерживают Минсвязи и ведущие банки страны. Над «проектом метро» уже конкретно работает «Ростелеком», запуск платформы запланирован на 2018 год. «Ростелеком» видит колоссальные перспективы биометрической идентификации — систему можно ввести во всех сферах жизни. Красиво? Вроде бы красиво, но возникают вопросы.
Чтобы оплатить проезд, пассажир в метро и других видах транспорта задерживается у турникета метро на 1–2 секунды, но это — не проблема ни для него, ни для пользователей метро и транспорта в целом, все всюду успевают, главное — чтобы транспорт не задерживался и приходил вовремя, а с московским метро с этим вообще все в порядке. А вот с всеобщим охватом населения тотальной биометрией могут возникнуть судьбоносные проблемы — не об этом ли вдруг заговорили первые лица государства, предупредившие, что развитие искусственного интеллекта не должно попасть не в те руки? Предупреждение странное — что, цифровые технологии в России развиваются бесконтрольно, в каком-то неизвестном пространстве без людей, сами по себе, и почему и как эти технологии вдруг могут попасть «не в те руки» и не появятся ли у нас какие-то враждебные людям злые роботы? Не продвигается ли под прикрытием всеобщего блага эра биометрического Оруэлла? Не получится ли так, что биометрией смогут воспользоваться в своих целях преступники (грабежи с банковских карточек уже стали весьма распространенным явлением) или враждебные России зарубежные структуры? И не станет ли тотальное внедрение биометрии концом защищенности персональной информации и концом конфиденциальности личной жизни? Кто и зачем сможет использовать личные данные человека, находящиеся в сети? Все ли просчитали власти в этом вопросе?
Реальная жизнь показывает, что гарантировать безопасность в цифровом мире сложно и практически невозможно. «В случае внедрения системы автоматической биометрической идентификации граждан, можно говорить об их …беззащитности и беспомощности перед лицом хозяев системы и цифровых преступников. Цифровая тень человека — явление намного более опасное, чем можно себе представить… Гарантий от взлома или преступной инсайдерской утечки данных дать никто не сможет, но последствия такой утечки будут поистине катастрофическими и непоправимыми. Не зря на Западе уже давно говорят о таких явлениях как подмена данных и кража личности…В июне 2017 года стало известно о том, что объем утечек конфиденциальной информации в России за год вырос в 100 раз!.. Но главное в попытках внедрения тотальной системы биометрической идентификации — в нравственной стороне этого явления. Об этом гуру цифровых технологий знать не желают… Среди византийских рукописей Ватиканской библиотеки была обнаружена рукопись, относящаяся к началу ХV века. Это запись бесед монаха Василия с его Старцем. Удивительно то, как описываются в этих записях времена тирании антихриста: «Каждый человек будет под учетом. Каждое не только дело и жизнь, но и слово, и даже душевное движение его будет под непрестанным надзором и наказанием, так что человек отучится и думать из боязни, чтобы на лице его невольно не отразилось нечто, не созвучное власти всемирного правителя…»,[39] — пишет следящий за темой цифровизации российский автор В. Филиппов. Если кого-то не устраивает мнение этого и других российских авторов, стоит прислушаться к широко известному британскому физику профессору С. Хокингу, который предупреждал, что создание искусственного интеллекта может быть как величайшим событием человеческой цивилизации, так и началом ее конца — искусственный интеллект способен стать орудием господства немногих над многими и разрушить мировую экономику и общество[40]. Вообще, не являются ли цифровые технологии средством двойного назначения — как ядерная энергия, которая вначале породила большие надежды, но скоро, когда уран стал сырьем для ядерного оружия, обрела опаснейшее разрушительное измерение?
Все описанное выше — реальные новые вызовы и угрозы. Лет тридцать назад многое из происходящего сегодня показалось бы диким, немыслимым и просто не могло бы прийти людям в голову — но произошло. Примеры: тридцать лет назад кто бы мог подумать, что президент США с трибуны Генассамблеи ООН будет угрожать стереть с лица Земли государство — члена ООН; что Запад и богатые арабские доноры практически открыто создадут ИГИЛ[41] и боевики этой и близких к ней оппозиционных Х. Асаду организаций на глазах у всего мира будут зверски уничтожать в Сирии сотни тысяч людей и превратят всю страну в руины; что при явном попустительстве мирового сообщества (кроме России, которая, как известно, была и остается не безразличной к сирийским делам) и так называемой антитеррористической коалиции из 64 государств во главе с США, игиловцы будут преспокойно добывать в течение нескольких лет сирийскую нефть на отбитых у законных сирийских властей территориях и каждый день, не скрываясь, десятками бензовозов доставлять ворованное сырье в Турцию, где это краденое сырье, как ни в чем не бывало, будут покупать и перепродавать местные и даже вполне респектабельные западные компании — нелегальная торговля не значилась в сводках мировых бирж, но подрывала цены на нефть и черное дилерство, помимо выгод странам-импортерам, наносило ущерб бюджету России — страны-экспортера нефти, в чем был один из смыслов бесперебойного финансирования ИГИЛ; кто мог представить себе, что осенью 2016 г. турецкие ВВС собьют над Сирией выполнявший боевое задание против ИГИЛ российский военный самолет и Турция отделается всего лишь торговыми санкциями, которые через короткое время будут сняты?
Тридцать лет назад кто мог бы подумать, что в детских садах и школах Запада дети будут проходить программы сексуального просвещения, а родителей-противников такого образования будут штрафовать и сажать в тюрьму; что короли, президенты и премьер-министры христианских стран Европы и сам Папа Римский станут защитниками ЛГБТ, а поддержка сообществ ЛГБТ за рубежом во времена правления Б. Обамы станет официально провозглашенным направлением государственной дипломатии США, на которую тратятся многомиллионные суммы долларов; что над американскими посольствами наряду с национальными флагами stars and stripes по определенным дням вывешиваются полотна цветов радуги — знамена ЛГБТ, а послы США участвуют в гей-парадах и гордо заявляют, что поддержка сообществ ЛГБТ — политика их страны и часть ее дипломатии; тридцать лет назад невероятным показался бы эпизод наших дней, когда на саммите руководителей некоторых государств Европы в компании приглашенных на вечерний прием жен евроначальников в качестве законной супруги премьер-министра одной из стран вращался человек в костюме и галстуке, по всем внешним признакам, вроде бы мужчина — в дамском обществе он находился в качестве законной супруги премьера, чувствовал себя своим человеком и с удовольствием принял участие в дамской фотосессии; кто бы мог подумать, что, как выяснилось, 15 % общего времени на Парламентской Ассамблее ОБСЕ уделяется вопросу о финансировании европейских организаций ЛГБТ, а в скандинавских странах педофилия и даже инцест становятся нормой?
Тридцать лет назад кто мог бы себе представить, что осенью 2017 г. временный поверенный в делах Румынии в России обратится к губернатору Волгоградской области с просьбой выделить гвардейский взвод, почетный караул и военный оркестр для торжественной церемонии перезахоронения останков румынских солдат, погибших в боях под Сталинградом (в письме временного поверенного румынские фашисты именуются «героями, погибшими под Сталинградом»): как бы забыв историю, дипломат — представитель страны-члена Евросоюза — назвал героями румынских солдат, которые, как известно, воевали против Советской Армии в составе частей гитлеровского вермахта и под Сталинградом «отличились» зверствами против мирного населения; обращаясь к местным российским властям с подобной просьбой, румынский дипломат явно надеялся, что власти сочтут такое обращение нормальным и пойдут ему навстречу; с российской же стороны принципиальная оценка этого обращения и отказ в проведении «торжеств» прозвучали только тогда, когда информация о ходатайстве румын дошла до волгоградской общественности и СМИ, поднялась волна возмущения и обо всем узнал председатель комитета по празднованию юбилея Сталинградской битвы вице-премьер Д.О. Рогозин, который и дал должный ответ на обращение румынского посольства; кто бы мог подумать, что в начале февраля 2017 г. В.В. Путин призовет российские правоохранительные органы тщательно следить за тем, куда идут средства, выделенные на гособоронзаказ и важные инфраструктурные проекты, поскольку, по его словам, «в этой сфере много хищений»:
• тридцать лет назад сама постановка вопроса о том, что в сфере гособоронзаказа могут возникать хищения и злоупотребления, показалась бы по определению немыслимой[42];
• тридцать лет назад было невозможно представить, что в России образование, наука, знания, культура, профессиональная подготовка и уровень интеллекта нации перейдут в категорию «человеческий капитал», а политика властей в этих сферах будет обыденно называться как в бизнесе и бухгалтерии — «инвестиции в человеческий капитал»; что с присоединением России к Болонскому процессу — «болонизацией» — в российском школьном образовании возникнет серьезная проблема — потеря функционального чтения, сказывающаяся на умственном развитии и качествах мозга: учителя свидетельствуют, что читают дети очень мало, многие вообще не владеют навыками функционального чтения, прочитав текст, не могут пересказать содержание, молчаливы, неспособны вести тематический диалог и не обладают таким полетом мысли, какой был у детей раньше; что списывание, подсказки по мобильному телефону и «вознаграждение» экзаменаторов станут обычным делом на экзаменах в школах и вузах; что, по мнению работников высшего образования, принимающих экзамены в вузы, появилось новое поколение абитуриентов, которым невозможно и нет смысла дать высшее образование, потому что у них фактически нет среднего; что школьники старших классов российских школ на вопрос о том, что есть главное в жизни, будут отвечать — «деньги», а в российском интернете появятся многочисленные «группы суицида», которые при помощи хорошо разработанных кем-то психологических методик будут каждый год доводить сотни подростков до самоубийства;
• тридцать лет назад кто мог бы подумать, что российская, как и мировая культура, а также искусство утратят свою миссию познания и совершенствования мира и утверждения добра и, за немногими исключениями, станут средствами отупляющего развлечения, в котором образы зла будет занимать все большее место; что знаменитые ранее российские кино, театр и литература деградируют, а словари русского мата будут издаваться большими тиражами; что в общении между российскими юношами и девушками матерщина станет обычным делом и будет звучать не только на улицах и в помещениях, но и с экранов центральных российских телеканалов;
• тридцать лет назад было невозможно вообразить, что небезызвестный в стране российский эксперт опубликует в американском журнале «The American Interest» (не путать с «The National Interest») статью под заголовком «Почему бы не скупить Россию» и напишет, что Америке не надо сдерживать Россию военным путем и подвергать себя и мир опасности, да еще ежегодно тратить на это большие деньги — гораздо дешевле и эффективней, по его мнению, было бы скупить активы основных российских государственных и частных компаний, тем более что значительная часть активов уже принадлежит иностранным инвесторам; он уверен, что если предложить российским владельцам активов два триллиона долларов, те с радостью ухватятся за подобную возможность, поскольку «подавляющее большинство представителей российской элиты подготовилось к тому, что может потерять все свои активы» — «2 трлн. $ вряд ли можно назвать высокой ценой за устранение величайшей экзистенциальной угрозы, нависшей над США», — пишет эксперт и уверяет, что если сделка состоится, будут решены не только вопросы войны или мира, но и обеспечены деловые интересы США — потраченные на эту сделку деньги будут реинвестированы в недвижимость, акции и другие активы, а «западные компании получат огромный новый рынок, гигантские запасы ресурсов и талантов»; схема, как сейчас модно говорить в определенных кругах, прагматична — в ней предусмотрено, что «до заключения этой сделки все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок и что участники сделки, продающие активы стоимостью более 20 миллионов долларов, получат паспорта западных стран или разрешения на постоянное местожительство… Покупка России станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало. Стоимость российских компаний серьезно занижена и составляет лишь небольшую часть стоимости их американских аналогов. Если в России появится более ответственное руководство и более прозрачная судебная система, эти активы вырастут в цене как минимум в пять раз»[43]. Выписано четко: продать все Америке по дешевке — и жизнь наладится, будет в России и демократия, и правовое государство, и свободы, автор только забыл, что в 90-е годы страна уже через все это проходила. Статья эксперта публично и явно открыла новое окно Овертона и как бы анонсировала события, намеченные на ближайшее время согласно маршрутной карте операции «партнеров»;
• и, наконец, в 1987 г. кто мог представить себе, что в декабре 1991 г. произойдет событие с колоссальными мировыми последствиями — Советский Союз, одна из основ мировой двухполюсной системы и реальная альтернатива НМП, развалится, его жизнеустройство рухнет, международное влияние его преемника — России — заметно снизится; что в результате этого какое-то время на мировое господство будет претендовать американоцентричный однополярный мир, к границам России вплотную придвинется НАТО, в Киеве появится проспект Бандеры, а 9 мая 2017 г. на улицах Киева националисты-необандеровцы будут избивать ветеранов Отечественной войны, надевших в честь праздника советские ордена и медали; что в августе 2017 г. в День независимости Украины на трибуне в центре Киева рядом с президентом Украины будет стоять министр обороны США, а после выдержанного в антироссийском духе выступления П. Порошенко подразделения НАТО вместе с украинскими войсками пройдутся маршем по Киеву; что русский язык и вообще все российское и русское на Украине станет всячески гонимым, политики в Киеве заговорят с трибун о скором взятии Кремля и победном параде украинских войск на Красной площади; что в преддверии российских президентских выборов США выделят Киеву на 350 млн. долларов летальных вооружений для войны Украины с Россией, а Москва будет обсуждать судьбы бывшего братского народа в дипломатических контактах с Вашингтоном и Брюсселем, которые де-факто определяют политику Киева и готовят вооруженный конфликт Украины с Россией?
Военнослужащие стран НАТО приняли участие на военном параде в центре Киева по случаю 26-й годовщины независимости Украины
Военный парад в центре Киева по случаю 26-й годовщины независимости Украины.
Министр обороны Украины Степан Полторак встречал участников парада на американском военном Hummer вместо традиционного советского автомобиля ГАЗ «Чайка» с открытым верхом
Важны не сами примеры, их множество, главное — другое: немыслимое стало реальностью потому, что над этим работали многие люди и структуры. Меняя мир по установкам НМП, они действовали последовательно, основательно и на сегодняшний день добились гораздо большего, чем войнами.
Сценарий на полгода и дальше
Трудно сказать, сколько времени будет продолжаться борьба с наступлением НМП. Говоря о перспективах отношений России с Западом, надо иметь в виду, что «партнеры», они же — «глубинная власть» — действуют согласно разработкам-сценариям. В ближайшее время предвидится следующее. К марту 2018 г. — в предшествующий президентским выборам в России период — обстановка может резко обостриться. Для капиталократов, переживающих всесторонний кризис, российские выборы — хороший предлог и свои народы от собственных проблем отвлечь, и дело НМП продвинуть; выборы — повод развернуть наступление гибридной войны на всех направлениях и, завершая начатый Беловежьем процесс, окончательно развалить Россию. «Партнеры», скорее всего, поведут бои без правил. Есть признаки, что в наработках «партнеров» — крупные вооруженные провокации на Донбассе, в Крыму и на других площадках, цель — накалить антипутинские настроения, в России должно быть как можно больше гробов; ожидаются рост терроризма, проявлений сепаратизма, попытки майданных выступлений против властей, а также рукотворные чрезвычайные ситуации, создающие у населения негативный психологический фон: уже сегодня обращают на себя внимание сообщения из разных частей страны о поджогах торговых центров и минировании офисных и публичных зданий (минирование, к счастью, до сих пор оказывалось фейковым). На новый уровень выйдет банковско-экономическая война не только против России, но и против тех, кто вопреки воле хозяина мира посмеет вести с ней дела: начнут действовать самые жесткие антиофшорные статьи законов Конгресса США о санкциях, с 1 января 2018 года и в Великобритании вступил в силу сходный закон «О криминальных финансах», касающийся собственников иностранных активов. Применительно к предвыборной ситуации вопрос не в том, правильно ли и законно ли вести бизнес и банковские операции через офшоры, дело в другом — по сотням российских государственных, смешанных и частных компаний, имеющих зарубежные/офшорные активы и ведущих деловые расчеты через зарубежные банки и расчетные структуры, может быть нанесен серьезный удар, и не когда-нибудь, а именно в преддверии президентских выборов. Не будет денежных поступлений — рухнут бюджеты, не будет работы, зарплат, услуг, страна застынет, жизнь граждан — равно как и положение властей — осложнится. От «глубинной власти» можно ожидать и сюрпризов в сфере электронных технологий — Россия, как и все страны мира, электронно-зависима и не предполагала, что против нее в ход могут быть пущены средства электронной войны. Цель маневров — резко снизить уровень жизни россиян, «вывести массы на улицы», превратить страну во всероссийский антипутинский майдан. Хотят, чтобы положение в России напоминало 90-е годы, но с существенной разницей — рассчитывают, что по сравнению с 90-ми внутренняя конфликтность повысится, к ней добавятся операции извне. Программа-максимум — уход В.В. Путина из политики или, если это не удастся, устраивающие Запад уступки во внутренней и внешней политике страны. В дальнейшем операции будут продолжены — ставки, сделанные заказчиками НМП, слишком велики, примирение «партнеров» с суверенной Россией по определению маловероятно — разве что в странах самих «партнеров» произойдут политические перемены, но такое в ближайшее время маловероятно. В любом случае, спокойствие вряд ли продлится долго.
Если либеральная революция произойдет, что, помимо неизбежных страданий, она может принести в конечном итоге? На Всемирном русском народном соборе 1 ноября 2017 г. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сказал об этом откровенно: «…Сегодня борьба за будущее — это борьба за антропологию. Это борьба за определение того, что есть «человек». Сюда входят вопросы о биотехнологиях, прогрессе человеческой природы, искусственном бессмертии. Серьезным вызовом видится бурное развитие медицинских и генетических технологий. Футурологи уже предсказывают скорое расслоение человечества на две расы. Одним предрекается величие сверхлюдей, другим — судьба подчиненных. Представители глобальных элит мечтают за счет дорогостоящих технологий трансформировать свои тела так, что смерть для них отодвинется на многие десятилетия. А для абсолютного большинства людей это будет невозможным… XXI век грозит подвергнуть сомнению даже те ценности, которые на протяжении столетий выглядели незыблемыми… Ведь уже слышатся голоса, что современные технологии способны создавать искусственный интеллект и искусственные органы. Что в скором времени удастся так модернизировать наш разум и наше тело, так изменить отношения в обществе, что возникнут новые существа, превосходящие людей. Не случайно идеология этого процесса носит название трансгуманизм — то есть существование по ту сторону человека, за пределами человечности.
Вера в технологию сегодня — то же, чем была вера в прогресс. Это тоже своеобразная квазирелигия. Это вера человека в то, что с помощью науки и технологий можно достичь совершенства и бессмертия, полной власти над своим телом, над природой, над жизнью. Но это невозможно. Потому что источник совершенствования находится внутри человека, а не снаружи. Все это ведет в сторону от магистрального христианского пути. В конечном счете — в сторону расчеловечивания, гипертрофированной индивидуализации, а значит, и разрушению социума и концу истории…
Революции всегда претендуют на создание нового человека, стремятся сломать традиционное, христианское в нем — «перековать» человека. Отсюда борьба революционеров с традицией, религией, культурой. Но это тупиковый путь, он ведет к отрицанию и дроблению…
Если мы в XXI веке хотим быть процветающей страной; страной, которую уважают другие страны; страной, у которой есть будущее, если мы хотим избежать революционных катастроф и гражданского противостояния — мы не должны забывать свой исторический опыт, отказываться от своей исторической судьбы. Если все мы будем руководствоваться общей целью, то любые, даже самые сложные вызовы будут преодолены, и наши потомки смогут с благодарностью говорить о достижениях нашего народа в грядущем столетии и жить в мире друг с другом»[44].
А 20 ноября 2017 г. Патриарх выступил в день своего рождения в храме Христа Спасителя с призывом увидеть приближение грозных признаков конца света и остановить сползание страны и всего человечества в бездну окончания истории. Тему Апокалипсиса Предстоятель РПЦ затрагивает не впервые. В день своего рождения он сказал: «…Мы входим в критический период развития человеческих цивилизаций. Это уже видно невооруженным глазом… Нужно быть слепым, чтобы не видеть приближение грозных моментов истории, о которых говорил в книге Откровения апостол и евангелист Иоанн Богослов. О времени том никто не знает (Мф. 24:36), но приближение или удаление этого времени зависит от нас…». Патриарх говорил о том, что многократно возрастают соблазны, которыми искушаются души людей, а то, что на протяжении всей истории считалось непристойным и неправильным, сегодня демонстрируется самым притягательным образом. Он указал, что бороться следует «…не против плоти и крови, но против миродержителей тьмы века сего, духов злобы поднебес
Президент Владимир Путин поздравил с днем рождения патриарха Московского и всея Руси Кирилла
В 90-е годы на Западе были на слуху теории американских ученых Ф. Фукуямы о «конце истории» и С. Хантингтона о «конфликте цивилизаций». Возможно, будущий Патриарх, занимавшийся в то время международными связями РПЦ, ознакомился с ними. Было бы, однако, неправильно как-то связывать его слова о конце истории и кризисе цивилизации с наработками политологов — Предстоятель говорил совсем о другом, сходство терминов в данном случае ни в коей мере не означает близости содержания и смыслов двух столь разных источников мысли: в американском экспертном сообществе дискутировали о своем — как решать проблемы, возникающие перед США на пути к глобальному доминированию и новому мировому порядку, Предстоятель же выступил в своей стране перед совершенно другой по численности аудиторией с совершенно иным по духу и значению посланием — он предупредил Россию и мир о том, что
К сожалению, исторические по сути обращения главы РПЦ к стране и миру должного внимания в России не получили. Это не удивительно: даже в среде тех, кто считает себя элитой, способность понять подлинное значение и смысл происходящего, не говоря уже о ближайшем будущем, встречается нечасто — сознание «элитариев» закодировано на деньги и прагматику. А ведь выступления Патриарха могло бы стать основой новой идеологии — подлинной человечности, цельности и пассионарности сегодня очень не хватает. Такая идеология позволила бы России сохраниться и вновь обрести себя — и помогла бы спастись миру. В глобальной гибридной войне, которую ведут воинства Зверя, Россия — при всех ее проблемах — основная сила, удерживающая мир от Нового мирового порядка. Предстоящие события могут стать более судьбоносными, чем все, что было в двадцатом столетии, ставки — колоссальны. На кону — судьбы и России, и мира.
Поделиться книгой: