Помоги проекту - поделись книгой:
Оппозиция не враг всего народа, а контролёр и конкурент власти в борьбе за голоса избирателей. Беда в том, что власть – это наркотик, и добровольно её не отдают в другие руки.
России есть чем гордиться. И не только победой совместно с союзниками над фашизмом. Мы можем гордиться деятелями культуры, признанными во всём мире. И многими нашими учёными. И многими техническими достижениями не только в военной технике.
Суть нравственного, позитивного патриотизма не в ненависти, а в созидании, в полезных делах для своей Родины.
И каждый гражданин России может сделать для своей страны что-либо полезное. В частности:
1. Это, прежде всего, определиться, по какому пути развиваться России – демократическому или антидемократическому, и делать что-либо посильное в соответствии с этим выбором. Известно, что власть развращает, неограниченная власть развращает неограниченно. Я хочу, чтобы мои дети и внуки жили в демократической России. Демократия – это власть, периодически сменяемая демократическим путем, и равенство всех перед законом от рядового Иванова до министра Сердюкова.
2. Это добросовестно работать,
3. Это воспитывать детей и внуков порядочными и трудолюбивыми, и помогать в воспитании, если нет своих детей,
4. Это платить положенные налоги (олигархи, уходящие от налогов через оффшорные зоны, представляются мне меньшими патриотами, чем рядовые труженики, с которых взимаются все налоги),
5. Это соблюдать законы государства и нравственные нормы поведения в соответствии с общечеловеческими ценностями.
6. Это уважительно относиться к культуре многонациональной России и народов мира.
В очень, очень малой степени, но всё же, будущее России зависит от каждого из нас.
Бородинский патриотизм
Заседание исторического общества закончилось. Люди постепенно начали покидать довольно обширное помещение. Но в разных его концах ещё общались по два-три человека.
Меня пригласил на это заседание хороший знакомый – доктор исторических наук Владимир Николаевич Шевчук (В. Н). Он невысокого роста, не более метра шестидесяти пяти сантиметров, полковник в отставке, преподавал историю Отчизны в одном из ВУЗов Москвы, докторскую диссертацию защитил по созданию и военному применению танков во время второй мировой войны.
Я стоял рядом с В. Н, пока он вёл дискуссию о Бородинском сражении с полным мужчиной среднего роста лет пятидесяти, тоже доктором исторических наук. Звали его Егор Владимирович (Е. В.).
С улыбкой Е. В. произнёс:
– С какой стороны не подойди, а Бородинское сражение всё же выиграл Наполеон, а не Кутузов.
– Точнее говорить: армия под командованем Наполеона, а не русская армия. Хотя я придерживаюсь точки зрения Кутузова.
– Ещё бы. Царь Александр первый приказал Кутузову не пустить неприятеля в Москву. Не мог же Кутузов доложить царю: «Я проиграл Бородинское сражение». И он отрапортовал: «Неприятель остановлен на всех позициях».
– Но так оно и было – твёрдо сказал В. Н.
– Не совсем так. Наполеоновские войска захватили центральный редут, село Бородино и флеши на левом фланге русской армии. А вечером отошли на исходные позиции. Кстати, Кутузов выбрал удобную для обороны местность: холмистая, в лесах, оврагах, две речки, ручьи, а в центре селение Бородино, через которое проходила новая смоленская дорога на Москву.
– Место для обороны действительно удачное – согласился В. Н., и добавил: – К тому же русские войска соорудили оборонительные редуты и флеши, и мужественно их защищали.
– Битва была суровой, с этим никто не спорит. Флеши на левом фланге и центральный редут переходили из рук в руки. Но что понимать под победой? – не унимался Е. Н. – Помните рассуждения Льва Толстого в Войне и мире? Формально победа в сражении оценивается сравнением потерь, и чья армия отступила после сражения. Русская армия отступила. Формально, победил Наполеон. Не случайно в Пантеоне, где хранится его прах, а на плитах вокруг надгробия выбиты названия выигранных им битв, есть и плита с надписью «Бородино».
– Во Франции Бородинское сражение считается выигранным Наполеоном, а в России наоборот. А какая грандиозная реконструкция Бородинской битвы была сделана в 2012 году в день двухсотлетия этой битвы! – воодушевлённо сказал В. Н.
– Реконструкция битвы! – усмехнулся Е. В. – Сколько народных денег угрохано! Сколько чиновников и бизнесменов нагрели на этом руки! А патриотизм подняли?
– Думаю, что да.
– А я думаю, что нет. Бутафория и ложь патриотизм не воспитывают. Я понимаю чиновников и бизнесменов. Им лишь бы нажиться. Но я вообще не понимаю роли Бородинской битвы в войне 12-го года. Она нулевая. Исход войны был бы точно таким же и без этой кровопролитнейшей битвы, если бы Кутузов не уложил под Бородино тысячи людей, а просто оставил Москву, перекрыв дороги на юг и Санкт-Петербург.
– Вы, Егор Владимирович, игнорируете приказ Александра первого и патриотический настрой масс, а Кутузов это не мог сделать. Армии надоело отступать, и сдачу Москвы без боя ему не простили бы.
– Кто не простил бы? Да. Большинство воспринимало Наполеона как узурпатора, «антихриста». Но были и такие, которые считали Наполеона освободителем, реформатором. Ранее присоединённая к Российской империи Литва в массе своей поддержала Наполеона, и более 1000 литовских воинов, давших присягу русскому царю, перешли на сторону Наполеона. А в русской армии сражались и татарский и калмыцкие полки.
– Не случайно, война 12-го года называется отечественной.
– Идея вольности парила в русском обществе. В Великой армии Наполеона был даже русский легион численностью 8 тыс. человек – продолжил Е. В.
– Честно говоря, о русском легионе я слышу в первый раз. Но своё мнение о победе в Бородинском сражении я не изменил.
– При Александре первом Бородинское сражение замалчивали. Ни одного обелиска, хотя был десятилетний юбилей сражения. При царе Николае первом стали вспитывать патриотизм и появилось стихотворение Лермонтова Бородино к 25-летию Бородинской битвы, а в 1932 году взорвали памятник Багратиону и склеп у флешей. О чем это свидетельствует?
– О справедливости известного высказывания «Россия – страна с непредсказуемым прошлым»? – вставил я.
Владимир Николаевич промолчал.
– Толстой в статье «Патриотизм и правительства» называет патриотизм чувством безнравственным, благодаря которому правительства стравливают народы и развязывают войны.
– Толстой многое не понимал – возразил В. Н. – А как же воспитывать солдат, если не в духе патриотизма?
Я снова вступил в разговор: «Карнеги прав: в подавляющем большинстве случаев каждый после спора остаётся убежденным в своей правоте ещё больше, чем до спора. Вы остались при своём мнении. Ваши мысли мне были интересны. Не пора ли по домам?»
Дома я записал разговор. Из него я понял: имеются противоположные точки зрения о роли Бородинской битвы на исход отечественной войны 1812 года, и кто в ней победил: русская или Великая армия Наполеона. Есть исторические события, зафиксированные в документах. Это факты. А их трактовка обычно неоднозначна. И что понимать под исторической правдой – неясно. Факты, или их трактовку, сформулированную действующей властью?
Шпионы во власти
Они встречались редко, хотя и считали друг друга друзьями. Их жены – подруги со школьной скамьи. Жены и в университете учились вместе. Через жен они и познакомились лет тридцать назад. Теперь хозяин квартиры живёт один – жена умерла полтора года назад, а сын живёт, как и раньше, в отдельной квартире.
Владимир пришел в гости к Роману на этот раз один, без жены.
Как всегда (кроме праздников), застолье проходило на маленькой кухне, в которой всё же поместились кроме плитки навесные полки с посудой, и холодильник с взгромаждённым на него телевизором, и маленький столик впритык к стене с расставленными вокруг него пятью стульями.
Лет двадцать назад на даче у Владимира Роман и Владимир умудрились за вечер выпить литр водки. Теперь оба в пенсионном возрасте, ответственно относятся к здоровью, и по многу не пьют. Владимир уже не работает (в ВУЗах большие сокращения), а Роман – всё ещё завкафедрой. Роман – специалист высочайшего уровня, награждён многими наградами. К тому же у него с руководством отличные отношения – он помог детям руководства института стать кандидатами экономических наук.
Выпили за встречу. Помянули ушедших в мир иной родных и знакомых. Пили водку маленькими рюмками.
Роман долго говорил о своей жене. Потом зашел разговор и о политике. У Романа и Владимира по многим вопросам мнения расходились, и им было интересно слышать аргументацию друг друга.
Зашел разговор о Крыме.
– Крым нам не нужен, нам нужен только Севастополь. И теперь нас не беспокоит – сдадут его нам в аренду, или не сдадут, и сколько это будет стоить – заявил Роман.
– А стоит это дружбы с ураинским народом, и экономическими санкциями – возразил Владимир.
– Санкции нам не страшны. Переживём.
– Конечно, переживём. Нет худа без добра и добра без худа. В чём-то они нам и полезны. Но в целом, боюсь, что худа будет больше, чем добра. В Министерстве финансов Америки есть отдел экономических войн. И некоторые такие войны Америка успешно выиграла – поделился своими опасениями Владимир.
– Они хотят насолить не столько народу, сколько лично президенту, чтоб его переизбрали. И тут, я уверен, в ближайшие годы у них ничего не получится. Большинство народа за президента – сказал Роман.
– Это потому, что все телевизионные каналы хвалят его. Появись хоть один канал, критикующий действия президента, через три-четыре месяца за него проголосовало бы не более двадцати процентов населения.
– Откуда такие цифры? Они ничем не обоснованы.
– Ну, пусть тридцать-сорок процентов, но никак не большинство. Слишком уж он засиделся. И в этом нет ничего хорошего. Оброс подхалимами, друзьями – олигархами, и патриотами – державниками – сказал Владимир.
– А если не он, то кто?
– Найдётся. Когда Сталин умер, я думал: «Как мы будем жить без товарища Сталина?». Ничего. Живём. И без ГУЛАГов. И летаем, куда хотим без разрешения парторганизации, и работаем по совместительству тоже без разрешения. И даже гибридная демократия имеет место. Не то, что раньше, даже на кухне боялись говорить, что думали. У нас сотни губернаторов, топ-менеджеров крупных компаний, политологов. Так что найдётся достойный, если не будут отстреливать и шить дела. Главное определиться: кто наш стратегический враг – Америка или Китай? Я читал, да и сам так думаю – Китай нам опаснее.
– Также думает и Владимир Сорокин. В «Дне опричника» обрисована перспектива установления железного занавеса с Западом. Матерщинник. И со многим я не согласен. Но написано интересно. Читал? – спросил Роман.
– Читал. Удивительно, что эта вещь написана аж в 2006 году, задолго до присоединения Крыма. Кстати, Крым – это дело рук ЦРУ. Еще Бзежинский – советник какого-то Американского президента по безопасности – писал: чтобы ослабить Россию, нужно её поссорить с Украиной. Вот и поссорили.
– Насчет ЦРУ ты загнул, хотя отрицать роль американцев в Майдане не буду.
– Но есть ли в нашем руководстве, завербованные иностранными разведками? – спросил Владимир.
– Наверняка есть, Как и в рукоководстве иностранных государств есть люди, работающие на нас. Слышал о Филби? Он возглавлял службу Великобритании по контрразведке против СССР. Работал на нас.
– У многих людей из власти – рыльце в пуху. Да и терять им есть чего. Так что завербовать их в принципе можно.
– С этим никто не спорит.
– И под кого они будут маскироваться? Под оппозиционеров? Вряд ли. Оппозиция под надзором. Скорее всего, они будут маскироваться под патриотов-державников. Я слышал предложения о присоединении к России Луганско-Донецкой республик. Это окончательно нас рассорит с Украиной и большинством стран. Вот я и думаю, а не завербованные ли они люди?
– О целесообразности присоединения Донбасса к России я не думал, а в целесообразности присоединения Крыма уверен. Что я тоже завербован Америкой? – зная ответ, вопросил Роман.
– Ты, конечно нет. Но попробуй отличить завербованного лже-патриота, работающего во вред России, от человека, просто желающего попиариться и выслужиться.
– Наверно, хватит о политике. Порешали международные вопросы – с юмором сказал Роман – а теперь давай выпьем за детей и внуков. Пусть их жизнь будет счастливой!
Ну как тут было отказаться от такого тоста? И они выпили за счастливую жизнь своих потомков.
Вопрос закрыт
У меня есть двое знакомых со взглядами теле-пропаганды. Они не хотят слушать аргументы против, и говорят: вопрос закрыт, давай прекратим разговор на эту тему.
Я понимаю, что каждый человек может иметь свою точку зрения. Но не понимаю, почему не выслушать аргументацию не согласных с ней.
Кант считал, что умный человек может поменять свою точку зрения, глупый – никогда. Но ведь они умные люди. Почему же бояться изменить сою точку зрения, если это будет аргументировано? Может потому, что многие русские потомки крепостных? А потом 70 лет диктатуры Советской власти, а теперь гибридная диктатура (т. е. диктатура с элементами демократии). Они не глупые. Они мудро-трусливые, и понимают, что во всём соглашаться с властями безопаснее, чем критиковать.
Для моих знакомых, о которых пишу, Путин – непререкаемый авторитет. Вот выдержки из высказываний одной из знакомых: «Крым вернули. Путин молодец, что сказал: «Американские ракеты против наших – это ничто. Или что-то вроде этого». Я голосовала за поправки в конституцию. Чем дольше будет править Путин, тем нам лучше. Вопрос закрыт».
У меня к Путину сложное отношение. Несомненно, это умнейший человек, и не антисемит. Но восхищаться всем, что он сделал, я не могу. Особенно в отношении к Украине.
Крымонашисты и курилонашисты
Приято и безопасно поддерживать точку зрения диктаторской власти. Чувствуешь моральное превосходство над носителями иностранного влияния, всякими там либерастами. Не нравится – можете уезжать из России – говорят агрессивные крымонашисты и курилонашисты. Крым наш. Отвоёванные у Японии два Курильских острова – наши. Вопрос закрыт.
Пусть воюют
В далёкой от нас стране создана авиа-база, наши воюют, иногда погибают. Но это далеко от нас. Война нас как будто бы и не касается. Войну задумали умные люди. А вдруг советчиком начать там войну был не друг России, а завербованный? А в целом, лично нашу семью война не касается. Пусть воюют. Правда часть денежек бюджета туда уходит. Но мы к этому привыкли.
Китайские друзья
Китай – наш сосед. Китай уже создал ядерную бомбу и средства доставки, танков у них не меньше, чем у нас (правда они устаревшей модели), а людских ресурсов почти в десять раз больше (на 01.01.2020 г. у них миллиард и блее четырёхсот шести миллионов человек, а у нас около ста сорока семи миллионов). Внутренний валовый продукт у них тоже во много раз больше нашего. И с вирусами они ведут исследования. И с современными информационными технологиями на ты. Так что серьезный сосед.
Со времен Советского Союза нашим традиционным врагом является далёкая страна – Соединённые Штаты Америки. Кстати, страна, которая в трудную годину всегда нам помогала, и на нас никогда не нападала.
Может традиция устарела? Может дружба с Германией накануне второй мировой войны нас чему-нибудь научила? Или события пойдут по сценарию, описанному Владимиром Сорокиным в книге «День опричника»? Трудно утверждать что-либо определённое. Мировая обстановка иногда меняется очень круто. Кто будет жить – увидит.
Охрана границ
Периметр круга, как известно, равен диаметру, умноженному на число «пи» (чуть больше трёх). Так что если мы, к примеру, присоединили к себе «Крум» (название страны условное) с диаметром пятьсот километров, то граница увеличится на тысяча пятьсот километров. Её нужно охранять. А это стоит денежек. И не малых.
Прощение долгов
Многие годы мы поддерживали так называеые «национально-освободительные движения», поддерживали любые антиамериканские выступления, и давали денежные кредиты любым лойяльным к нам режимам в Африке и других частях света.
После развала СССР никто из должников рассчитываться с Россией не собирался, и мы простили долги на сумму более ста миллиардов долларов.
Кто сейчас наши друзья? Традиционно была Украина, да и ту потеряли. Кому это выгодно? Ещё Бзежинский – советник президента США по безопасности – писал: «Чтобы ослабить Россию, её нужно поссорить с Украиной».
Когда диктатура эффективна
Диктатура эффективна в чрезвычайных ситуациях, например, при вирусной эпидемии. Диктаторские режимы эффективнее демократических, ибо они назначают более жесткие меры наказания в случае невыполнения предписаний властей. Например, в Китае за неповиновение властям – расстрел, а в России за ходьбу без маски – штраф. А страх быть расстрелянным сильнее страха быть оштрафованным. В Китае с Ковид-19 справились за три месяца, у нас идёт 11-й месяц, и конца не видно. Так что у нас ещё не совсем диктаторский режим. Гибридный. Есть элементы и диктаторского и демократического режимов правления.
О президенте и чиновниках
Слова руководителя страны влияют на поведение чиновников также, как рябь на рыб в глубоком водоёме. На чиновников могут воздействовать лишь законы и подзаконные акты. Да и то «закон как дышло: куда повернул, туда и вышло», и как заметил более ста лет назад Салтыков-Щедрин «строгость российских законов смягчается необязательностью их выполнения». Общепризнанно: там, где нет неотвратимости наказаний, коррупция и хищения неминуемы.
Царь-отравитель
В некотором государстве правил царь. Но так он не назывался. Кажется, его называли президентом страны. Будто президент, а на самом деле царь. Волк в овечьей шкуре. Диктатор в шкуре демократа. Всё ему подвластно: и дума, и прокуратура, и суды и служба безопасности. Что хотел, то и делал. К инакомыслящим жерналистам, политикам, хозяйственникам приходили с обысками, против них возбуждались уголовные дела. А особенно видных выявляли и уничтожали. То пулей. То отравляющим веществом. Не важно как. Главное, зачистить политическое поле. Важно, чтоб люди поняли: некому кроме него управлять государством. Когда Сталин умер, многие тоже так думали.
Но Царь уничтожал не только политических оппонентов, но и предателей.
Сперва отравили Литвиненко – бывшего сотрудника Главного Разведывательного Управления (ГРУ). Он написал о деяниях ГРУ в книге «Москва взрывоопасная», и был отравлен в Лондоне. Правительство Великобритании предоставило необходимые документы, и потребовало экстрадиции отравителя Лугового. Но Российские власти его не выдали, руководитель партии ЛДПР включил Лугового в состав думы, а президент России наградил орденом одновременно с руководителем Чечни (Ичкерии) после того, как чеченец в спину расстрелял одного из лидеров оппозиции Бориса Немцова.
Потом близ Лондона отравили бывшего полковника ГРУ Скрипаля заодно с его дочкой (кажется, их спасли английские врачи).
Поделиться книгой: