«Политкорректное чтиво»

А с какой стати тогда подчинённые Д.Медведеву состряпали такую интересную ситуацию с “валютными резервами правительства”: ведь это прерогатива Центробанка формировать и сохранять международные резервы государства. Пусть он и отвечает за это по всей строгости закона.

А то получается, что из-за каких-то “чудаков” в Минфине и в Центробанке от валютных резервов государства постоянно “отщипывают”. Деньги, кстати, весьма немалые. И это ещё без учёта опасности потерять много больше резервов при вполне вероятном форс-мажоре в глобальных финансах.

Добившись полтриллиона долларов в международных резервах, в том числе, за счёт удержания низких темпов развития российской экономики и снижения жизненного уровня подавляющего числа россиян, Эльвира Сахипзадовна поставит новую “амбициозную” цель – 600,0 миллиардов долларов США в резервах.

Вы бы лучше, Эльвира Сахипзадовна и Антон Германович, устроили конкурс между членами Совета директоров ЦБ РФ и заместителями из Министерства финансов: “Кто громче свистнет, кто дальше плюнет”.

Если по существу, то для российской экономики, имеющей постоянный значительный приток валюты за счёт продажи за рубеж, в частности, нефти и газа, нет никакой объективной необходимости поддерживать свои международные резервы выше 250,0 – 300,0 миллиардов долларов США.

Увеличение резервов сверх указанных цифр означает недостаточную квалификацию либо злой умысел лиц, ответственных за финансы в стране.

Вам нужна слабая валюта?

Термин “слабая валюта” означает постоянно слабеющую денежную единицу по своей покупательной способности на внутреннем рынке и по своему валютному курсу.

В общем виде, слабая валюта приводит к снижению покупательной способности населения страны и нужна для облегчения вывоза природных, человеческих и интеллектуальных ресурсов за рубеж, а также для продажи собственных активов по заниженным ценам, за бесценок.

Слабая валюта из-за инфляции обязательно сопровождается высокими ставками по кредитам в ней, что создаёт условия для подчинённости финансовой системы страны и её реальной экономики внешним интересантам с передачей им активов и с вывозом капитала из страны.

Кроме того, высокие ставки по кредитам блокируют развитие собственного производства в стране, создавая условия для импорта товаров и услуг из-за рубежа, так как за счёт низких ставок по кредитам там импортируемая продукция и услуги становятся конкурентоспособными на отечественном рынке.

Более того, высокие ставки по рублёвым кредитам вызывали даже прекращение производства в РФ отдельных товарных групп (например, гражданских самолётов), что ведёт к их дефициту и к заполнению таких товарных ниш импортной продукцией и услугами с ликвидацией отечественных технологических цепочек.

При этом из-за низкой покупательной способности большинство граждан страны способно оплачивать лишь наиболее дешёвый спектр товаров и услуг.

В этой связи внутренний рынок страны заполняется товарами плохого качества из-за рубежа. Другими словами, рынок заполняется импортом всякого зарубежного дерьма, которого там навалом.

В политическом смысле слабость национальной валюты в РФ – это рудимент ментальных установок “развитого социализма” – богатое государство при бедном населении. Оставим без обсуждения сопутствующие данной идеологической парадигме рассуждения о создании “нового человека” для неугомонной касты идеологов.

Главное, что им (идеологам) надо всё-таки соблюдать – это умеренность в своих рассуждениях. Нельзя же всё доводить до абсурда, типа: “пусть “новый человек” питается “подножным кормом” и много работает”, в конечном итоге, для вывоза миллионов тонн и миллиардов кубометров за рубеж по низким ценам.

Судя по всему, подобные носители атавизмов идеологии развитого социализма кучкуются также, например, в Министерстве труда и социальной защиты.

Учтём, социальным блоком в Правительстве заведует теперь Т.Голикова, для чего она ранее покинула Счётную палату. Кстати, к Татьяне Алексеевне не так много вопросов, но они есть. Первый из них: почему Минтруда всё ещё возглавляет подобный “профессионал”?

Поясняем, недавно получателей социальных пенсий огорошили её “увеличением” на 182 рубля в месяц. Причём это в среднем, значит, будет круг людей, получивших ещё меньше 182 рублей.

Могут сказать, зачем критиковать за увеличение пенсии на 182 рубля? Конечно, это деньги “хорошие”. Однако надо бы щедрым бюрократам из Минтруда хоть немного думать головой. Нельзя же просто функционировать.

Со своей стороны Т.А.Голикова обязана озаботиться наличием в составе своих подчинённых подобных “профессионалов” с атавизмами.

Критика всё-таки является обоснованной даже по той причине, что и в Минтруда, и в аппарат Т.Голиковой достаточное время назад были предоставлены рекомендации. В них изложен способ эффективного распределения имеющихся на конкретные цели средств, чтобы избежать такой неловкой ситуации, как прибавка 182 рублей в месяц к пенсии.

Суть рекомендованной методологии проста: использование финансовой поддержки ориентировать исключительно на малообеспеченных граждан, а другим гражданам, имеющим доходы, например, свыше 50 000,0 рублей в месяц в среднем по году не предоставлять финансовую помощь для компенсации инфляции или по другим основаниям.

Также предложено использовать равные по абсолютным размерам дополнительные выплаты для всех, получающих надбавку. Это необходимо для устранения ранее допущенных перекосов с обнищаем, в частности, в 90-е годы большой части населения. Использование сегодня в практике ведомства сугубо пропорционального подхода при распределении средств и анализ по средним арифметическим величинам – это профессиональная глупость.

Предложенные ведомству рекомендации работают при дефиците средств бюджета, выделенных на социальную поддержку. Тем более рекомендации удачно работают при профиците бюджета. Или дальше будете гнать “лишние” деньги за рубеж в виде “фонда будущего благосостояния”?

Что же отвечают на рекомендованную методику “профи” из социальной сферы: “Мы сами не разрабатываем методики распределения”.

А в Госдуму почему вы не обращаетесь с разумными предложениями по вопросам своей профессиональной ответственности? Ответ из ведомства: “А мы привыкли распределять всё пропорционально”.

При пропорциях получается: кому-то так себе, а кому-то шиш. Вот такие вот дела. Хотя 182 рубля, конечно, “деньги серьёзные”!

Господин Топилин, Вы бы подошли к Т.Голиковой, поговорили бы. Потом подошли бы к Дмитрию Анатольевичу, он тоже понимает, что к чему. Тем более что вам не только рекомендации дали, но и разъяснили, что в политическом смысле подобным образом, как выделять неуловимые в реальности суммы (182 рубля в месяц), могут поступать только политические противники действующей государственной власти.

Понимают это в социальном блоке Правительства или нет – не знаем. Однозначно, что можно сформулировать о них – они, по сути дела, “профессиональные неудачники”, однако с удачной зарплатой.

В определённой степени, речь идёт о профессиональной некомпетентности и даже об “умственной отсталости” руководящих “минтрудовцев”. А возле них кормится ещё и “стадо” разных экспертов.

Соревнуется с социально-экономическим блоком Правительства “сильная в подобных делах” команда Центрального банка под руководством Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной.

Массу сил она вместе со своими соратниками тратит на преодоление разных преград, например, на борьбу со стратегией “плавающего” валютного курса рубля, чтобы рубль не барахтался, а быстрее утонул. Для этого когорта Набиуллиной в 2014 году очень постаралась! Постаралась превратить “плавающий” рубль в “тонущий”.

Теоретически термин “слабый рубль” – абстракция, поэтому уточним: госпожа Набиуллина за то, чтобы граждане страны потребляли как можно больше “дерьма” из-за рубежа и чтобы не развивалась отечественная экономика на базе её финансового сектора.

Себе же благопристойнейшая наша нарисовала в месяц 2 250 000,0 рублей только оклада. Если, кстати, по 182 рубля взять, так это 12 362 человека облагодетельствуем.

Но социальное благополучие – это не её сфера. Она работает по-крупному: у неё международные резервы страны под рукой. Резервы, конечно, обязательны. Однако отдавать честно заработанные активы своему потенциальному противнику нельзя, иначе это уже не резервы, а залоги, переходящие в фактические потери. Попробуй-ка их все обратно вернуть.

Что делать, если финансовый мир глобален? Надо, во-первых, реализовать стратегию “плавающего” валютного курса рубля, как минимум, Эльвира Сахипзадовна. Что это означает на практике? Объясняем.

Если международные резервы растут, значит, рубль недооценён (курс занижен), то есть его валютный курс должен вырасти, чтобы прекратить рост резервов.

Если валютный курс рубля растёт, то Центробанк обязан снижать свои ставки, Эльвира Сахипзадовна, наполняя кредитами российскую экономику. Вот так это работает! При росте валютного курса рубля оттока рублей в валюту не будет!

А у госпожи Э.Набиуллиной вместе с её коллективом злоумышленников из Совета директоров Центробанка РФ всё наоборот.

Конечно, председательствовать любит не только Э.Набиуллина, но и Антон Германович Силуанов, возглавляющий Национальный финансовый совет Центрального банка. Специалист он, конечно, хороший. По крайней мере, на голову выше человека с неприятной аббревиатурой ФИО – Кудрина Алексея Леонидовича, кстати, пришедшего на смену Т.Голиковой в ту же Счётную палату. Как всё переплелось. Жуть! И все, поди, семи пядей во лбу!

А как “утонувший” рубль следует поднимать на “поверхность” для его последующего “плавания”? Чтобы не было “кессонной болезни”, надо это делать постепенно. Что должно быть ориентиром? Хотя бы надо вспомнить валютный курс рубля на момент принятия Руководством страны стратегии “плавающего” валютного курса рубля, при которой баланс рубля и чужой валюты формируется объективно, а не по субъективному желанию.

В этих целях не следует закупаться валютой, в частности, Минфину с его бюджетным правилом “имени Кудрина А.Л.”. А если и проводить какие-либо масштабные валютные сделки, то вне биржевых операций. Что тут непонятного?

Кстати, Антон Германович уже пятнадцать лет знает, что надо сделать для продажи российских ресурсов за рубеж на рубли. Память ему на этот счёт обязаны были неоднократно освежить лица из его аппарата – рекомендации с удивительной настойчивостью периодически в адрес господина А.Силуанова передавались, но, возможно, “перехватывались” его аппаратом.

Антон Германович, проведите хотя бы служебное расследование и избавьтесь от лиц, непонимающих основы экономики и финансов. Где только этих лиц и консультантов набирают: во ВШЭ или по знакомству?

Во ВШЭ, кстати, ведь готовят экономистов как специалистов по транзиту российского богатства за рубеж, а не наоборот. По экономическому профилю2 в этом учебном заведении готовят “профессионалов”, никак не соответствующих достижению российских приоритетов.

Финансы или “финанасы”

Для ответа на постоянно мучающий россиян вопрос, обычно не воспроизводимый гласно по причине субординации и политкорректности: “В РФ создана финансовая или “финанасовая” система?” – придётся обратиться к сути и к реалиям глобальных финансов.

Чтобы не слишком уходить от заданной темы, ограничимся констатацией ряда постулатов. В частности, англосаксы, в данном случае США, никогда не отдадут кредиторам накопленный ими долг перед внешним миром.

Лучший способ нейтрализовать свой долг – “напечатать” немереное количество долларов и раздать их всему миру под проценты. В итоге получается, мы (США) вам (миру) должны, однако и вы (мир) нам (США) тоже должны.

Напечатать доллары в виде банкнот для раздачи всему миру в таком количестве невозможно – хлопка не хватит. В том числе и по этой причине используется безналичная технология финансов, то есть, символы на компьютерах показывают, сколько должны либо вы, либо вам.

Причём США всегда смогут выполнить свои финансовые обязательства перед вами в безналичных долларах, добавив символов по электронному адресу вашего счёта. Однако не всё так просто.

Чтобы избежать дальнейшего нарастания проблем для себя, США навязали своим партнёрам по G7 технологию безлимитных валютных своп-операций между Центробанками стран G7. В итоге, хотите получить от США не доллары, а фунты стерлингов – пожалуйста: вам запишут символы в фунтах стерлингов, а в позиции расчётов доллар-фунт появится изменение (в данном случае, рост) символов в долге зоны доллара перед зоной фунта стерлингов по данной операции.

Другими словами, электронные символы будут показывать увеличение долга США перед другими участниками рынка сколько угодно долго. Разве это плохо для США?

А для мира? Само по себе это было бы довольно безразлично для всех, если бы за реальные активы, например, миллионы тонн и миллиарды кубометров не давали лишь символы на компьютерах, показывающие кто и сколько должен вам этих виртуальных символов.

Если же захотите за имеющиеся у вас символы что-либо полезное себе приобрести, то окажется, что вас лимитируют по покупкам. Например, вы хотите купить концерн “Опель”, а вам предлагают купить миллионы тонн китайских игрушек.

Причём только в связи с тем, что Китай, в данном условном примере, не против роста долга США в символах на своих счетах. Конечно, это его суверенное право! Но нам игрушки в таких количествах не нужны.

Другой пример, вы хотите, допустим, купить много меди, а она “вдруг” стала дороже. Вроде бы доллар не изменился, а медь подорожала. И вам приходится опять дополнительно что-либо продать за доллары на мировом рынке для покупки желанного количества меди.

Вот так весь мир и крутится в продажах всего и вся. Все, кроме США, должны что-либо реальное продать, чтобы получить дополнительные доллары (точнее, их символы), а в США могут лишь чмокнуть пальцем по клавиатуре компьютера.

Можно, конечно, ещё брать кредиты в долларах под проценты, но в этом случае также есть отточенные технологии для “раздевания” заёмщиков.

Однако даже в такой благоприятной для США ситуации им всё-таки необходимо предпринимать определённые меры регуляции финансовых записей. В целях сокращения чрезмерного злоупотребления переброской символов с одной компьютерной площадки на другую применяется, во-первых, способ “депонирования” символов, в частности, в облигациях США.

При покупке облигаций вы не можете определённое время распоряжаться символами со своего счёта, которые пошли на их “покупку”, но за это получаете дополнительные символы в дальнейшем при погашении облигаций.

Итак, эта махина виртуальных символов нарастает как снежный ком в благоприятных для снега условиях его слипания. Надо помнить, что ФРС США всегда сможет в электронном виде добавить вам символов на вашем счёте в зоне доллара. Отсюда якобы “высочайшая надёжность” зоны доллара.

Вопрос лишь в том, сможете ли вы отоварить виртуальные символы со своих долларовых счетов. Отоварить в США не получится. Если найдёте желающих увеличить по какой-либо причине номинал символов на своих долларовых счетах, то именно их номенклатуру товаров вы и сможете реально приобрести. Дополнительная опция: вам также могут переписать символы на счета в иной валютной зоне с теми же проблемами в дальнейшем.

Основной “оборот” электронных символов в США проходит вне биржевых торгов, чтобы не дезорганизовывать многократно на дню ценообразование на торгах реальными активами.

Вся эта “карусель” носит наименование “развитие финансовых услуг”. Динамика цен на мировых площадках, курсы валют разных стран регулируются отдельно специальным образом. Где-то Штатами используется “пряник”, где-то ими используется “кнут”.

Если в выстроенной финансовой системе появляются хитрецы, которые ею пользуются да ещё и бесплатно, то их могут приводить в чувства разными методами. Если что-то по мелочам, то могут даже проигнорировать хитреца.

Если кто-либо начал обрастать финансовым “жирком”, то его обязательно будут в какой-то момент “потрошить”. Иначе такой хитрец сможет выйти из-под контроля, возомнив из себя что-либо.

Надо бы поддержать Д.Трампа

Упомянутая выше глобальная финансовая система (главным образом, доллара США) фактически настроена на бесконечное генерирование символов и на расправу с “хитрецами”, с “простаками” и с их валютами.

Государственный долг США превысил 22 триллиона долларов (в электронных символах). Конечно, в запасе есть ещё один негуманный способ убрать долг США перед кредитором – убрать самого кредитора.

Рекордные приросты государственного долга в абсолютных цифрах обеспечил бывший Президент США Б.Обама. При нём глобальная финансовая система стала существенно деформировать процесс развития мировой экономики и экономики самих США.

По сути дела, долларовых символов стало так много, что ряд стран, имеющих на своих счетах записи долларовых символов с большим номиналом, могут теперь скупать даже целые страны, если последние находятся в зоне доллара.

Устранить деформацию могло бы значительное изменение цен активов в мире в долларах, но это вряд ли. Есть опасность, что посыплется курс доллара к другим валютам, а это приведёт к глобальному финансовому коллапсу из-за повсеместного отказа от доллара при расчётах на мировых рынках.

Президент Д.Трамп пришёл к власти со стратегией оздоровления финансовой системы США. В этом, по сути дела, заинтересован весь мир. В основе подходов Д.Трампа меры по снижению долларовой эмиссии ради самой эмиссии, меры по росту производства в экономике самих США, меры по установлению эквивалентных, по мнению США, отношений в международной торговле и в международных расчётах.

Конечно, суть подхода Президента Д.Трампа – это развитие только собственной экономики и изменение мировых торговых отношений в пользу лишь США. Однако экономика и финансы США, надо это учесть, являются системообразующими элементами современной глобальной экономики.