«Политкорректное чтиво»

Что касается финансов, то здесь Президент Д.Трамп старается поставить преграду росту дефицита торговли США с другими странами за счёт заниженного курса чужих валют, в частности, китайского юаня.

За истекший период Президенту Д.Трампу переломить нарастание долга США не удалось, но удалось снизить динамику относительного нарастания долга по его абсолютному значению, то есть в триллионах долларов. Это всё же позитивный сигнал для мировой торговли.

Глобальные финансы также уже поставлены перед выбором пути своей модернизации. Однако лидеры финансового мира упираются, отсюда направленное нагнетание страха глобального финансового краха.

Конечно, если крах желать и провоцировать, то он настанет. Однако увеличение товарной массы из США и сдерживание спекулятивных финансовых потоков является оздоровительной мерой для мировой экономики.

Одним из способов увеличения потоков американской товарной массы, в частности, в Европу является продажа США углеводородов. В этом случае они становятся, в определённой мере, конкурентом РФ. Что нам делать?

Учитывая рост будущих потребностей стран ЕС в углеводородах, вполне можно совместить российские и американские интересы, в частности, на газовом рынке.

РФ вполне может не претендовать или даже уйти с рынка ряда стран: стран Балтии, Польши, Украины, Бельгии, Дании, Швеции, Голландии, Великобритании, Ирландии, предоставив США возможность направлять в эти страны свой сланцевый СПГ. В других европейских странах РФ может не увеличивать объёмы своих поставок газа.

В частности, РФ может ограничить темпы наращивания своих поставок трубопроводного газа в страны ЕС. РФ будет переходить к спотовым поставкам трубопроводного природного газа во всё большем объёме.

Компаниям РФ следует избавиться от якобы своей обязанности по обеспечению газом стран ЕС, пора перейти к коммерческому предложению поставок газа при наличии у стран ЕС соответствующей инфраструктуры.

Заботиться о появлении газа в европейских газовых магистралях обязаны сами страны ЕС и руководящие органы ЕС, а отнюдь не компании РФ.

Газовые компании РФ должны заниматься выходом на новые рынки и, главным образом, заботиться о развитии отечественного рынка газа и о переработке газового сырья в своей стране. Развитие собственного рынка тесно увязано с ростом валютного курса рубля.

Экономисты понимают, что для роста внутреннего рынка необходимо повысить выгодность внутренних цен в РФ по сравнению с мировым рынком. Без повышения цен на углеводороды это можно осуществить только с помощью роста валютного курса рубля. А просто повысить цены нельзя, так как сократится ёмкость рынка. Остаётся лишь рост валютного курса рубля. Простора для роста его курса уйма: например, до уровня 2013 года.

Увеличения спроса на газ в РФ можно добиться через рост доходов населения и предприятий и финансовую поддержку роста отечественной экономики.

Рост реальных доходов граждан и предприятий исполняется за счёт повышения покупательной способности рубля, в том числе, роста валютного курса рубля.

Развитие экономики достигается с помощью снижения рублёвых кредитных ставок. А само снижение кредитных ставок грамотные финансисты проводят в обязательном порядке при устойчивости, тем более, при росте валютного курса рубля. Всё, как видите, взаимосвязано.

Если с ростом курса рубля снижение ставок не производится, значит, в стране воспроизводятся вместо нормально организованных финансов “финанасы”, целью которых является организация под разными предлогами притока спекулятивной валюты, а в дальнейшем оттока национального дохода за рубеж. Кроме того, снижается конкурентоспособность отечественного реального сектора экономики, а в итоге, происходит снижение темпов развития экономики страны.

Кстати, изъятие национального дохода может производиться разными способами. Можно, например, продавать активы зарубежным собственникам, которые сами озаботятся вывозом своего дохода за рубеж.

А можно всё централизованно собрать силами государственных структур, а затем самим вывезти активы за рубеж в качестве “резервов”. В частности, можно передать в зарубежные Центробанки и своё золото или можно купить чужие облигации и тому подобное.

Другими словами, такие “финанасы” тормозят развитие собственной экономики и заточены, главным образом, на вывоз национального дохода за рубеж, где он, по сути дела, блокируется и даже уменьшается по объёму, в том числе, из-за препятствий по его возвращению обратно либо по причине отказов в его практическом использовании в интересах страны.

Удивительно наблюдать, как почти за тридцать лет все изменения в финансах страны проводятся только с той целью, чтобы заменить одну систему вывоза доходов из страны на другую систему вывоза.

Следует принять во внимание, что бюджет страны в настоящее время также не избежал сей участи и подключён к вывозу национального дохода посредством скупки Минфином РФ валюты, размещения государственных облигаций, номинированных в валюте либо номинированных в рублях, но с завышенным процентным доходом по ним.

Интенсивно выводится из страны национальный доход с помощью операций carry trade. Обслуживают этот процесс “финанасовые бюрократы”. Всё совершается открыто и нагло по причине того, что экспертизу “финанасовым” решениям производят сообщники из “финанасов”.

При “финанасах” в экономике банки получают денежные средства в Центробанке под меньший процент, чем они в дальнейшем их размещают в инструментах (в облигациях) Минфина.

То есть, банки получают доход из воздуха? Нет, доход получается с помощью его перераспределения от тех, кто этот доход производит, к тем (банкам), кто этим доходом пользуется.

В этой связи “необходимой” процедурой системы перераспределения доходов является постоянная девальвация национальной валюты – рубля. Иногда появляется определённое неудобство для “финанасов” – валютный курс рубля держится стабильным слишком долго.

Тогда “финанасовые бюрократы” нагло исполняют внешний заказ – значительную девальвацию рубля (так было, например, в 2014 году) под каким-либо благовидным предлогом: типа, санкции или нефть падает в цене. Кстати, в глобальной экономике разрозненных действий фактически не бывает: всё элементарно координируется для нанесения ущерба стране-жертве и к выгоде для себя любимых.

Чтобы не утомлять Читателя, прекратим в дальнейшем тексте использовать термин “финанасы” и производные от него. С другой стороны, лучше использовать такие абстрактные термины, чем, например, компрадоры со своей агентурой, прямые пособники западных интересантов, распродажа национального богатства, дебилы в экономике и в финансах, инфляционный маразм. Поэтому и использовались выше в тексте обобщающие абстракции – термины “финанасы” и “финанасовые бюрократы”.

Задачка “про бассейн”

Задачку про бассейн, в который поступает и выливается вода по трубам так, чтобы бассейн не переполнился, преподают школьникам младшего возраста, так как им вполне хватает логики для её решения.

А вот “дяди” и “тёти” из Совета директоров Центробанка РФ данную задачу решить не смогли и до сих пор не могут. Хотя условия задачки, по сути дела, аналогичны школьным вариантам, а именно: в финансовую систему, полностью подконтрольную Центробанку, поступает денежная масса. Эту денежную массу (бассейн) по условиям задачи надо регулировать так, чтобы не было её избытка, приводящего к инфляции.

Руководство Центробанка традиционно принимало решение о снижении поступления рублёвой денежной массы, перекрывая “трубу” посредством роста своих ставок. Иногда оно так старалось, что из “трубы” совсем не капало.

Однако руководство Центробанка не “догадывалось”, что есть ещё одна труба, наполняющая и переполняющая денежный “бассейн”. Это была скупка Центробанком валюты за рубли.

Глупый гайдаровский тезис, что скупка на эмитированные рубли валюты не приводит к инфляции, так как валюта – это реальные активы и происходит просто обмен рублей на валюту, не соответствует действительности, если валюту не использовать.

Дело в том, что эмиссионные рубли выбрасывались на внутренний рынок, а валюта “складировалась” за рубежом. Другими словами, чем больше приток чужой валюты, тем больше переполняется “бассейн”, в нашем случае, тем больше денежной рублёвой массы на внутреннем рынке.

Избыточная рублёвая масса вызывает рост давления на валютный курс рубля (в сторону его снижения), рост цен, рост уровня инфляции. Фактическое обесценение рубля толкает всех избавляться от рублей, опять закупая на них валюту.

Спрос на валюту приводит к дополнительному её притоку в страну. А Центробанк в ужасе дальше перекрывает ту трубу, из которой уже не капает, что означает дальнейшее удорожание кредитов для реальной экономики.

В итоге падает отечественное производство товаров, что приводит к последующей разбалансировке денежной и товарной массы.

Рост ставок Центробанка “автоматически” ведёт к росту доходности финансовых инструментов. Возникает недостаток финансовых ресурсов в производстве. И так далее. Инфляционная взаимозависимость!

Сегодня Центробанк продолжает недобрую традицию своих “предшественников” и до сих пор действующих в нём коллег. “Закрутили кран на трубе” для отечественного производства, но продолжают привлечение и закупку валюты.

Привлечение валюты производится посредством завышения доходности финансовых инструментов, что также вызывает отток рублей из производственного сектора экономики.

Скупка валюты приводит к снижению валютного курса рубля. Создаётся общий переток рублей в валюту, что приводит к сокращению доступной рублёвой массы для производственных предприятий.

Подыгрывает Центробанку и Минфин, скупая на рубли валюту, что также ведёт к снижению курса рубля, к сокращению доступной денежной массы для экономики РФ.

Подобная практика используется и крупнейшими компаниями, тем самым сохраняя офшорный характер российской экономики. Всё это диаметрально противоположно принятым приоритетам государства.

Приходится констатировать, что с решением задачки в экономических ведомствах, как и в Центробанке, также слабовато. Справедливости ради отметим, что условия задачи постоянно меняются, точнее, условия постоянно мимикрируют.

Всех обычно пугают историей начала 90-х годов. Тогда, мол, деньги в экономику давали, а деньги уходили на скупку валюты. А как, извините, иначе, если валютный курс рубля ежедневно падал.

При снижении курса рубля любые вливания денежной массы пойдут, в основном, на покупку валюты, дабы избежать реальных потерь.

Чтобы деньги пошли в экономику, нужен стабильный валютный курс рубля (ещё лучше, его рост) и низкие кредитные ставки. Вот таков ответ на поставленную задачу.

Однако Вы, Читатель, не представляете уровень интеллекта у членов Совета директоров Центробанка. При наличии заданных условий задачи и правильного ответа, они всё равно не в состоянии провести логическую цепочку необходимых действий. Некоторые из них, правда, могут, но не желают по причине каких-то, вероятно, личных обязательств.

Придётся разъяснять дальше. В частности, между уровнем инфляции и уровнем кредитных ставок Центробанка не должен существовать значительный разрыв, например, более одного процентного пункта.

С 2017 года уровень инфляции существенно снижен, он доходил даже до 2,5% в годовом исчислении, а Центробанк держал свою ключевую ставку на 5 процентных пункта выше уровня инфляции. Это нонсенс!

Госпожа Э.Набиуллина объясняет свою деструктивную позицию тем, что, мол, “есть риски роста инфляции”. Извините, если не снижать ставку Центробанка, то и не появится достаточного объёма товарной массы.

В итоге возникнет разбалансировка товарной и денежной масс в пользу последней, что и приведёт к росту уровня инфляции.

Другими словами, сама Эльвира Сахипзадовна со своими злоумышленниками и создаёт риск роста уровня инфляции. Причём подобная практика давно стала “фирменным почерком” Центробанка РФ.

Разумный критерий (минимальное превышение ставки над уровнем инфляции) грубо нарушается и делает это Центробанк откровенно нагло, пренебрегая даже элементарной осторожностью. Как говорится, это – не финансисты, это – беспредельщики какие-то.

В обязательном порядке, естественно, следует сократить доходность при продаже новых и по действующим финансовым инструментам, в том числе с помощью buy-back (обратного выкупа), в частности, облигаций.

Что позволит снизить финансовую нагрузку на заёмщиков (эмитентов облигаций) в дальнейшем. Кроме того, резко сократится также приток спекулятивной валюты по операциям carry trade.

По сути дела, валютный курс рубля и его покупательная способность обязаны быть устойчивыми, а ещё лучше, вырасти. При таких условиях рубли найдут себе дорогу в реальное производство, выходя из финансовых спекулятивных операций.

Российские экспортёры надёжно и в больших объёмах обеспечивают приток иностранной валюты в страну. В этой связи особенно глупо выглядят потуги Минфина по дополнительному привлечению валюты в страну, когда она даже “из ушей вываливается”.

Указанная практика, в частности, Минфина получает наукообразное методологическое обоснование зловредных методологов о полезности для экономики вывоза валюты из страны.

Иными словами, чтобы занимать за рубежом валюту под проценты, её надо из страны для этого “вывозить”. Эдакий “круговорот воды в природе”.

Желание у пары-тройки бюрократов из Центробанка, Минфина и госкорпораций покупать валюту за государственные деньги можно отбить прямым увольнением этих, в лучшем случае, чудаков или, в худшем случае, мошенников и негодяев.

При оценке деятельности узкого круга лиц из руководства Центробанка, Минфина, Минэкономики, Минтруда и социальной защиты невольно хочется использовать крылатую фразу, ёмко выражающую мнение о них как о профессионалах: “Дебилы, ….”!

Особа, приближенная к бюджету

Глава “Роснано” недавно сообщил, что корпорация с 2007 года выплатила 132,4 миллиарда рублей налогов, тем самым, якобы вернув средства, выделенные на её создание: “С этого года все затраты государства на создание “Роснано” возвращены. То, ради чего нас создавали (?), наша миссия полностью выполнена (?) и будет выполняться”.

На финансирование деятельности “Роснанотех”, преобразованного в 2011 году в корпорацию “Роснано”, в 2007-2008 годах было выделено государством 130,0 миллиардов рублей.

Если рассмотреть иную ситуацию по аналогии с мнением этой “Особы”, то интересно всё-таки получится: допустим, предприниматель взял в госбанке кредит и организовал пекарню.

Подходит срок возвращения кредита в банк. Предприниматель приносит в банк выписки по своим платежам в налоговую инспекцию (ФНС), равные по итоговой сумме взятому ранее в банке кредиту.

И молвит предприниматель: “Я вам (банку) ничего не должен, я всё отдал в ФНС”. Реакция сотрудников банка будет, конечно, адекватной.

Но это ещё полдела. Корпорация “Роснано” получала бюджетные деньги без процентов за их использование. Другими словами, корпорация у государства деньги взяла, корпорация их, по мнению “Особы”, государству и вернула. Уровень экономического мышления запредельный.

И даже это ещё не всё. За прошедшие десять лет существенно рухнул (конечно, не сам по себе рухнул, а Центробанк постарался) валютный курс рубля.

Корпорация взяла рубли при их более высоком валютном курсе, а “отдала” при сниженном валютном курсе рубля. Так, в момент получения денежных средств валютный курс был от 24,0 до 25,0 рублей за доллар США, а теперь, напомним “Особе”, курс вокруг 65, 0 рублей за доллар.

В итоге получается, что корпорация не отдаёт сполна финансовые средства, полученные от государства, даже при том, что курс рубля упал за прошедшие годы в 2,7 раза.

Другими словами, если бы полученные рублёвые средства тупо перевести в доллары и, более того, вложить их в валютные облигации, то можно было просто так получить 400,0 миллиардов рублей по их текущей покупательной способности.

Из них отдать государству (точнее, в бюджет) 130,0 миллиардов рублей, “остаётся на жизнь” 270,0 миллиардов рублей. Но корпорацию заставили что-то там делать. Обидно. Отсюда и “понятное” недовольство “Особы” от потери возможного навара: отдали государству 132,4 миллиардов рублей через налоги, теперь там сами разбирайтесь “кому сколько”!

“Железный довод”: если бы не приставали с требованиями о развитии нанотехнологий, то получили бы с “наших” депозитов больше! Сами виноваты! Вот такова “экономическая” логика у “Особы”, приближенной к бюджету!