Язычество. На пути в пустоту

Говоря о бесах, сразу отмечу, что являюсь сторонником экзорцизма и считаю, что православной церкви необходимо иметь свою школу, подобную Католической.

8. В общении с волхвами и ярыми неоязычниками проскакивает в их речи частая идеализация ислама, как религии воинов и чуть ли не истинны.

Просто несусветная чушь, когда многобожники хвалят религию монотеизма. Конечно, ребятам из секты хочется найти себе весомого друга, надежду на поддержку, на признание. Только где язычники востока, те же самые зороастрийцы? Они были поглощены исламом. По сути это практически единоверцы с язычниками в общем понимании этого слова, религия египтян с любимым многими сторонниками Задорнова богом Ра, где же их предки? Где сейчас язычники, верящие в Ра и Осириса? Поглощены исламом.

Россия построена Православием, многие века оно является основой этой страны, но почему-то является чужим, а ислам, который здесь только инородцы исповедовали, стал таким дружественным. Только не войны ли ислама так часто в старые времена теряли свою территорию против армии «слабых» Христиан? Это выражение нельзя трактовать иначе, как очередной акт в пьесе, поставленной в театре абсурда.

9. Такое интересное определение с одного из сайтов: Родноверие не произошло от какого-то одного родоначальника (пророка, мудреца или законодателя), не имеет единого Священного Писания, единого канона, который обязаны исповедовать все. Как известно, что имеет начало – будет иметь и конец. То, что создал человек – не вечно и не всеохватно, одна книга не может вместить всю мудрость мира – поэтому учения, зацикленные на личности или писании – сами положили себе ограничения.

Интересен момент с вопросом, а откуда оно пошло? И почему их тысячелетние познания истории не могут явить ни одного чуда? Где же все эти высокодуховные люди, познавшие с мудростью предков всю сущность бытия и способные своим воззванием к богам исцелить человека от тяжкой болезни?

Так как это все-таки и выпад в сторону Христианства, хочется отметить, что и книги у нас постоянно пополняются новыми авторами, которые не претендуют на истину, но являются хорошими учителями. Книг у нас много, даже очень, которые имеют четкую определенную последовательность, и множество святых, мучеников, пророков с их житием и подвигами, чудесами по их молитвам. В литературном плане, в плане учения и в плане чуда Христианство это самая развитая религия, и естественно единственно истинная.

Интересен в этом высказывании момент в ограничении, то есть соблюдение заповедей есть ограничение? Таким образом, если язычник убьет человека, в своём кругу он это без проблем может оправдать тем, что не по тому канону живет и ничего не нарушает. Такие религии ведут к духовной, моральной и умственной деградации, именно по этому ни одного развитого государства с религиями и верованиями язычников нет. Единственное место, где они встречаются, это Африка, совершенно бедная, неразвитая Африка, постоянно нуждающаяся в гуманитарной помощи Христианского мира.

10. Так же с одного из сайтов: «У каждого народа испокон есть своё представление о мире, свои имена Богов. Так и должно быть, ведь Силы природы проявляются в разных землях по-разному: в горах Тибета они одни, в джунглях Африки – другие, в Заполярье – третьи. Боги и духи (образы Сил) там именно те, которые наиболее органичны для данных условий.»

Наверное, Вы сразу догадались, что тут не так. Это практически признание, что язычество является религией примитивизма и использует верования неразвитых племен, не имеющих объяснения природным явлением, считая силы природы божествами.

Бог творец природы, а не природа творец всего. В их верованиях, Род создал все, он всемогущ, но почему то силы природы это ровня Роду, и непонятно он ли ее создал или она его.

А органичность богов и духов вообще удивительно звучит. Выходит, переехав из одного климата в другой, человек попадает к другим богам? Ведь к примеру на северном полюсе Ярило явно не имеет власти. Выходит, что боги ограничены в своих силах? Так может это и не боги вовсе, а действительно бесы, как я писал ранее.

Вопросы от язычников к Христианам

В данной главе я хочу разобрать самые частые, на мой взгляд, вопросы (претензии) современных язычников к Христианам. Форма будет подобна последней части предыдущей главы.

1. В одном из интервью Александр Юрьевич Хиневич говорит о том, что Христианство для Израиля. Аргументируя своё высказывание стихом 24 главы 15 Евангелия от Матфея «Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева».

Слушатели верят и он, кажется прав, если бы не одно но, читая стихи 22-28, мы читаем историю женщины, у которой была бесноватая дочь и она бежала следом за Ним и учениками, прося Его об исцелении. Он не оборачивался, тогда ученики просили Его обернуться, далее идет стих 24 и диалог, итогом которого становится стих 28 «тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее тот час.» То есть выходит, что Иисус все таки исцелял сынов не только «дома Израилева», а следует что понимание Хиневичем стиха 24 неверно.

Если говорить о правильной трактовке, то я считаю что говорит Он о людях, мире. Изучая Христианство, абсолютно любые источники, мы понимаем, что человечество пошло именно из земли Израильской и оттуда заселило всю землю. Следующий вывод: все мы изначально сыны Израилевы. Еще важно здесь же отметить глава 9 стихи 11-12 «Увидевши то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш есть и пьет с мытарями и грешниками?» «Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,» Следовательно Иисус пришел призвать к покаянию заблудшее человечество и учение Его для всего мира.

2. Часто встречается в речи язычников глава 5, так называемого апокрифа «Евангелие от Андрея», начинается: «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3). Это вменятся в претензию Христианам.

Начать хочется с вопроса, а откуда взят подлинный текст, когда в интернете его нигде не обнаружено (кроме именно этого отрывка), на русский язык он никогда не переводился и в принципе источник считается утерянным на данный момент, насколько я знаю.

Ну да ладно, это не столь важно. Важнее значение слова апокриф (с греческого – сокровенные), это не нежелательный к прочтению, а книги «неизвестно от кого изданные». То есть признавались только полностью известные правильные источники, а то, что ставилось под сомнение, не издавалось. По-моему такое поведение логично?

Итог: неверная трактовка апокрифичности данной книги, вопрос ее существования и вопрос откуда был взят данный стих? Ответа конечно же не будет.

3. Так же в одном из интервью слово религия А. Хиневич трактует как ре + лига (латинский) повтор связи. Основное утверждение что у нас искусственно созданная религия – то есть повтор связи с Богом, у них истинная вера построенная на мудрости.

Удивительно, но само слово религия с латинского переводится как воссоединение и не разделяется, и воссоединение не искусственно созданное, если уходить в размышления, а человека и Бога, стремление человека к духовному развитию и служению Богу. Даже прерванную связь можно трактовать как последствие изгнания Адама и Евы из Эдема. Там они общались в определенной степени напрямую, с земли через служение и молитву своей жизнью заслуживая возвращение в сады Эдема. Что в принципе и будет повтором связи, воссоединением и так далее.

Про веру, основанную на мудрости. Вера основана в первую очередь не на мудрости, на мудрости основана религия, так как включает в себя служение и трактовку, а вера основана в первую очередь на абсолютной уверенности в том или ином, в данном случае это Вера в Бога, то есть безоговорочная уверенность, что Он есть. Если ее основывать на мудрости, значит, мы себе Его существование доказывать должны, значит это уже исследование определенного феномена, а не вера.

Хотя, по сути, язычники так и делают, прыгну с бубном вокруг дуба – пойдет дождь или нет, и собирают мудрость, основываясь на подобных опытах. Мы безоговорочно верим, и как говорил Иисус «Будет вам по вере вашей» И исцелял Он тех, кто безоговорочно верил, что Он исцелит.

4. В одном из интервью зритель прислал вопрос «Почему священно служителям, я имею в виду православие, не положено иметь семью и особенно детей? Спасибо». Трехлебов отослал зрителя к православным сказав, что это нужно спрашивать у нас, а у них положено иметь как минимум 16 детей.

Странно, откуда появилось такое мнение. На вопрос отвечу своими словами из ранее прочитанного. Что бы стать священником, во-первых, необходимо окончить духовную семинарию. По окончании семинарии перед человеком ставиться выбор принятие монашеского пострига или священство. Но стать священником может только женатый, повенчанный человек, то есть семью иметь не то что положено, а обязательно.

Касаемо детей могу сказать что в православии запрещается использование средств контрацепции, а следовательно дети в семье это само собой разумеющееся. Откуда взялось мнение о запрете мне не ясно.

5. В одном из интервью Трехлебов утверждает, что Иисус не был крещен, а был только обрезан. Аргументируя это тем, что про обрезание знают все, а про крещение никто.

Странное поведение, на мой взгляд, обычно они очень ловко используют нашу же литературу. Обрезание конечно у них на слуху и это постоянно нам вменяется, в какую то вину, что ли, мол, вот Он был обрезан. Но это была традиция уходящая корнями в ветхозаветные времена и что в этом неправильного неясно.

Стоит пояснить, что Христианство и нынешний иудаизм вышли из одной древней религии. Христиане приняли учение Христа, иудеи же нет. Дальше пошли разногласия. Касаемо обрезания – оно было и в раннем Христианстве, но на одном из первых соборов было отменено как обязательное.

Крещение Господне это тоже праздник, который у нас на слуху наравне с Обрезанием Господним, но видимо вспоминать о нём Трехлебову было невыгодно в данном интервью. Крестился Иисус согласно Евангелию от Иоанна в возрасте 30 лет от Иоанна Крестителя.

6. Высказывание Трехлебова «Святой Серафим Саровский и достиг святости не благодаря Христианству, а вопреки. Обряд крещен он сделал по тому, что не мог сказать ничего против. Ои же и йогой занимался и ситхи проявлял, но всегда говорил: молчите, никому про это не говорите» после чего порекомендовал почитать житие.

Даже стало смешно. Начну с самого яркого момента о йоге. Если они запрещали об этом говорить, то откуда он об этом узнал? Где в житие об этом написано? Я не читал житие Серафима Саровского, но читал книгу Поселянина «Старец Серафим», в которой максимально подробно рассказано о его жизни. Йоги там не было, не говоря уже о ситхах.

Далее возник вопрос огромнейший о невозможности им отказаться от церковных обрядов, ведь Трехлебов уверен, что он принимал их от безысходности. Но не понятно как это сочетается с фактом, что Серафим Саровский принял монашество и был иеромонахом. А так же основателем Дивеевской обители. В общем, совершенно очевидно, что данное высказывание абсолютный абсурд.

7. Самое частое, что слышим мы от язычников, это выражение «Мой бог меня рабом не называл», «Вы рабы, а мы дети». В подтверждение своей рабской теории они так же вменяют то, что Иисуса Христа мы называем Господь, то есть Господин.

Начну, пожалуй, с основного, в 1910 году, к примеру, в Российской Империи рабства уже не было, но обращение господин было. Возьмем, к примеру, нормы общения в Царской армии, где генерал обращался к полковнику не иначе, как «Господин полковник», не считают же язычники, что генерал являлся рабом? Так же обращались и рядовые, это было нормой, но деградация с приходом советского товарищества стерла эту прекрасную традицию. То есть обращение Господь не значит в прямом смысле рабства.

Теперь поговорим о самом понятии раб в Христианстве. Это ничто иное, как сокращение от работника, а не определение человека как безвольное существо. Раб в нашем случае это работник Бога, так как мы четко разделяем добро и зло, свою жизнь мы посвящаем работе тому или иному. Раб Божий, это ничто иное, как работник добра, стремящийся делать благие дела и признание себя человеком. По происхождению мы являемся детьми Божьими, но, зная о нашем несовершенстве мы, именуя себя рабами, признаем свои ошибки и тем самым постоянно напоминаем себе о том что нужно развиваться. Ведь молитва, пост, исповедь и причастие всё это ступеньки, все это шаги на пути к Богу, на том пути, когда мы в своих глазах растем для того, что бы назвать себя сыном Божьим. Если язычники считают что они идеальные дети богов, то это ничто иное, как гордыня, являющаяся итогом зла внутри человека. А где зло, там и бесы.

В принципе подобные утверждения со стороны данной секты противоречат самой сути Христианства, так как Бог, создав человека, дал нам свободу. Ведь все мы имеем выбор служить или не служить, молиться ли нам, ходить ли в церковь. Ведь именно благодаря Его Человеколюбию появились данные язычники, потомки Каина, первого человекоубийцы. Если подумать о самой сути человека, то в нём заложено стремление к Богу, но так как сам Каин связь эту утратил, а потребность в общении осталась, то его потомки сами стали выдумывать божеств. Кто-то на зверюшек молится начал, кто-то на деревья, кто-то на природные явления.

8. Язычество было высокоразвитым, имело множество книг и храмов. Но с приходом попов, книги были уничтожены, капища и жрецы сожжены, а вера потеряна.

На данную претензию, которая появляется в любом диспуте, можно ответить вопросом: «А почему злые попы не уничтожили храмы язычников в Греции? Почему не уничтожили книги там? Почему до сих пор там сохранились те храмы, как памятники архитектуры?» Конечно же, ответа нет. Вывод прост и понятен, уничтожать было нечего.

Стоит так же подумать о том, отчего столь развитое на Руси язычество так быстро потерпело поражение? Где мученики, имена которых церковь во все времена бережно хранила, пострадавшие от сопротивляющихся сильных и развитых язычников?

Интересен факт, что в 13-14 веках Литва вернулась к языческому образу мысли, снова стала молиться своим богам. Не помню точных причин, но конфликт был с Католической церковью. Так вот Литву крестил Святой Витт, и вскоре после возвращения к язычеству и изгнания Христиан у них появился бог Световид. При чем он изображался с тремя ликами и ангельскими крыльями за спиной. Я не думаю, что это является совпадением, в моём видении данный факт подтверждает отсутствие какой-либо письменности и передачи информации путём книг, раз спустя пару сотен лет, они уже забыли старый пантеон и начали его изменять.

9. Я думаю, каждый Христианин хоть однажды слышал от иноверцев о нашем «идолопоклонстве». Частый упрек, а порой язычники говорят, что мы просто трансформировали их идолы на иконы.

Здесь дело кроится в том, что, видя обряд, они не понимают его сути. Даже читая слова наших молитв, они изощренным способом искажают их смысл, от непонимания самой сути молитвы. Ведь все мы, я надеюсь, понимаем, что взывая перед иконой святого, мы просим не его нам помочь, а помолиться его перед Богом о нашем исцелении. Мы понимаем, что сами святые исцелить не могут, но их духовный уровень, жизнь, нахождение у Престола Божия позволяют сделать нашу молитву сильнее.

10. Деньги, потраченные на храмы, лучше бы потратили на лечение детей или нищих, делиться надо. Подобные комментарии практически стали частью постоянных дебатов.

Честно сказать, это грань абсурда. Я сразу хочу отметить, что это моё мнение, и мнение церкви может сильно отличаться от него. Современная медицина, особенно Российская, не способна справиться с огромным числом страшных заболеваний, по сути, она может бороться со всякой ерундой, которую обязано финансировать государство. Операции, на которые требуются огромные деньги у нас не делают, и нигде не дают гарантии, что оно будет излечено. Какие заболевания не в силах исцелить Бог? Их нет, вера исцеляет все. В наших храмах слепые прозревали, немые начинали говорить, а медики ни разу не смогли объяснить как. Как человек не видящий уже пятнадцать лет, приложившись к иконе Николая II в Киеве, на утро, открыв глаза, стал видеть. Сотни, тысячи случаев и это только за последние годы. Вера, истинная, настоящая, вот лекарство. Но годы атеистической власти, годы заблуждений оторвали нас от той искренней веры, которую раньше давали с малых лет. К счастью, сейчас все возвращается на круги своя. Я надеюсь, лет через десять мы увидим ту прекрасную Самодержавную Россию, а итогом ее станет духовно развитое поколение наших внуков, которые в 14 лет будут начинать не курить, а держать пост.

Путь в секту и из нее

Точный портрет человека составить, конечно, невозможно. Поскольку главный критерий в отборе последователей любой секты является их маловерие. Чем меньше они знают о своей религии, чем меньше они хотят в ней разбираться, тем проще их заманить в подобную организацию. Как я уже писал, главное, что дают лидеры – это масса разжеванного материала и возможность перестать думать.

Опасный феномен при попадании человека в данную секту, это вовлечение его в изучение псевдо наук. То есть, чтение книг таких как «Рунология» Чудинова, автобиографии и исследования Николая Левашова, или рассказы о «Великой Тартарии» в книгах Сидорова Георгия Алексеевича. Даже передачи Михаила Задорнова, словно незримым двадцать пятым кадром внушают человеку мысль об определенных вещах. Он начинает думать, а правда ли это, искать, попадает на авторов из того же направления, ведь больше никто про это так активно не пишет. А дальше человека засасывает, кто-то остановится на признании этого истинной, но не дойдет до самой секты, а кто-то будет вовлечен в их ритуалы. Все это несет огромную угрозу для человека заблудшего.

Я думаю у многих связь такая вызовет недоумение, ведь они, кажется, ничего не просят, на этом не зарабатывают ни копейки, их деятельность, как утверждает сам Задорнов, в привлечении внимания людей к вопросам их истории, происхождения. Только если разобраться, а для чего выпущены книги? К примеру, моя распространяется бесплатно в электронном формате и целью своей имеет донесение до людей вредности и абсурдности этих течений, а так же помощь в защите себя и родственников от действий таких вредоносных верований. А «ученые» из РАЕН вроде Чудинова, Сидорова выпускают книги в художественных типографиях приличными тиражами, постоянно расширяя их ассортимент. Ведь по истине золотая жила, написав страниц сто, можно делать «новые открытия» странички на две при продаже предыдущего тиража и распространять новую версию. Естественно все эти книги связаны между собой, терминами, выражениями, размышлениями. Здесь может не быть сговора, они могут быть даже не знакомы друг с другом, и при этом, осознавая помогать друг другу в заработке.

«Славяно-арийские Веды» к примеру, издаются Александром Хиневичем. Предположим что, экономя на проверке страниц на опечатки, разработку обложки, себестоимость одной книги будет 250 рублей. Издаются они в издательстве «АСГАРД», он же «АРКОР», то есть оно является художественным. Делая расчет на сайте, я получил подтверждение себестоимости в 250 рублей, если предположить что заказывалась еще и проверка текста, то цена подойдет к 300 рублям. Непонятно, но почему-то на первой странице издательства разделены, и АСГАРД называется церковным. Книг издано уже 5 томов, и это только касающиеся Вед, допустим тираж в 5000 экземпляров, цену в интернете я нашел в 676 рублей (именно данное издание). То есть с каждой книги автор получает стопроцентную прибыль. Хочу привести Вам примерный расчет, для вразумления. На абсолютную истину не претендую, но цифра будет близкой.

При самых строгих цифрах себестоимости в 300 рублей, прибыль составляет 376 рублей, допустим 100 из них идут магазину за продажу. Тогда автор получает с 5000 экземпляров 1 380 000 рублей! Пять томов, тысячи экземпляров, переизданий, и это только Веды. Даже не попав в секту, не делая взносов в общины, простой интерес, подогретый громкими заявлениями о «научном открытии» помогает зарабатывать авторам деньги. Конечно, эта книга распространяется в сети бесплатно, ее можно скачать, только рекомендуют ее иметь на бумаге, вдруг запретят истинное учение. Тогда то многие и купят ее, ведь мышление «что бы было», еще никуда не исчезло.

А теперь представим, что каждая книга дает около 500 000 рублей прибыли, при очень скромных цифрах, издание книги раз в два года позволяет зарабатывать порядка 20 000 рублей в месяц. При этом каждое следующее издание денег дает на порядок больше, а выступления на телевидении и использования книги при составлении телепередач эти цифры увеличивают.

Хочу отдельно отметить частое выражение из уст Инглиистов: «Люди еще не готовы узнать всего». Это очень тонкий намек на то, что издание новых, расширенных книг еще будет, и чем ты лучше развит, тем нужнее тебе новая книжка. А развитым себя считают все.

И последним методом попадания в данную секту являются наставления знакомого, который будет Вас уверять, что нашел истинную веру, предков его и чувствует как с познанием её, начинает лучше понимать природу и себя. Так в данные верования попадают целыми семьями. Это ужасно, число последователей растет. И главным фактором сложности переубеждения человека, уверения в том, что попам, а иногда и государству, не выгодно открытие этой правды.

Выход из секты один, вразумление. Прочитав мою книгу, Вы будете знать слабые места данных верований, знать, на что следует указывать, что бы человек начал задумываться, куда он попал. Главное, делать все плавно, а не рубить с плеча. Ребенок с ходу не сможет выучить таблицу умножения, так же и человек, вовлеченный в деятельность секты, духовный ребенок, не сможет сразу принять массу новой информации, для него чуждой и сложной.

Заключение

Подводя итоги, хочется сказать, что это в первую очередь секта. Она может нанести вред вашем душевному и психическому здоровью. Несет опасность заблуждений, расплата за которые после смерти может иметь ужасный характер.

Заработок лидеров секты, их цели, смысл, вкладываемый в слова мы подробно разобрали. Я старался, как можно четче разъяснить все аспекты, опасности, связанные с их деятельностью и учением.