Таблица 1. Округа народных депутатов ВР Украины 2012 г.
– Политические предпочтения избирателей. Кроме различных социальных противоречий, также существуют политические убеждения и идеологические взгляды, влияющие на выбор избирателя.
– История развития выборов на округе. Необходимо проанализировать те схемы и способы проведения политических кампаний, которые осуществлялись ранее на округе. Речь идет не просто об исследовании статистических результатов предыдущих выборов. Применяемые ранее технологии указывают на то, какие виды команд уже существуют на территории и какой тип кампании они будут (и могут) осуществить, а также на отношение и подготовленность со стороны тех, кто голосует к применению к ним той или иной схемы получения голосов. Существует зависимость очередности применяемых избирательных технологий или некий «севооборот». Причем то, что «сработало» на округе при предыдущем политическом соревновании, в этот раз может дать абсолютно противоположный результат.
– Является ли кандидат местным жителем? Закон [118] не требует от претендента в депутаты в ВР Украины обязательного проживания на территории округа избрания. Кроме того, исследователи расходятся в оценке влияния фактора проживания в округе на результат предвыборной гонки. В большей части случаев для избрания это имеет большое значение на выборах меньшего масштаба. Привязка к местности или предыстория участия в исполнительной или представительной власти в регионе того или иного претендента в народные депутаты может быть использована против него или наоборот для повышения его рейтинга во время агитационной кампании.
– Отношение к местной власти со стороны голосующих жителей необходимо исследовать перед выбором округа. Политик, ранее принимавший участие в местных властных структурах и не добившийся высоких результатов, имеет низкую электоральную поддержку.
– Отношение жителей к партии власти. Для определения округа нужно осознавать личную причастность кандидата к центральной и местной власти в округе, а также знать отношение к ней избирателей.
– Отношение избирателей округа к существующей в стране оппозиции. Считается, что причастность к оппозиции – это плюс с точки зрения первоначальных показателей рейтинга претендента в народные депутаты. Но подобное утверждение не всегда справедливо, не каждая оппозиция имеет поддержку среди жителей того или иного округа. Например, оппозиция с Запада Украины имеет отрицательный рейтинг на Востоке и наоборот. Кроме того, возможно, причастность к оппозиции может добавить определенную нагрузку и дополнительное внимание со стороны местной власти к избирательной кампании оппозиционера.
– Существующие команды и кандидаты. Это важный вопрос, который санкционирует определение возможного участия в предвыборной гонке на выбранном округе. Исследование этой проблемы позволит избрать оптимальную стратегию или вообще отказаться от политического соревнования на территории.
– Смоделировать, кто и как будет действовать на округе, то есть нарисовать основные возможные модели поведения конкурентов.
– Определить вариант победы. Для этого нужно понять, как будет достигнута победа или где и в результате чего будет получено необходимое количество голосов.
Если не решено большинство из указанных выше вопросов, не стоит тратить время – шансов для победы на округе нет.
На выбор округа могут влиять различные дополнительные факторы:
– Личные предпочтения самого кандидата, а также предыстория работы на конкретной территории.
– Соответствие образа кандидата и округа.
– Партия может назначить либо заставить принимать участие на той или иной территории.
Заметим, существуют случаи, когда округ по тем или иным причинам может изначально не подходить кандидату. Кроме того, бытует мнение, что чем беднее округ и его избиратели, тем легче на нем стать депутатом. Не всегда подобное утверждение является истиной, могут возникнуть дополнительные условия, которые повлияют на результат голосования.
По территориальному признаку условно округа можно распределить на следующие виды.
«Сельский» округ. Условно это территория, на которой преобладает сельское население. В чистом виде в Украине не существует «сельских» округов. Обязательно наличие на такой территории районного(ых) центра(ов) и поселков городского и сельского типа. Округа могут быть с преобладанием сельского населения или наоборот жителей небольших городов и поселков. Прежде всего, это округ, в котором избиратели разбросаны по территории и не скучены в одном месте. Считается, что те, кто проживает в сельской местности, в современной Украине имеют невысокое материальное положение и определенные мировоззренческие потребности, которые необходимо учитывать при планировании избирательной кампании.
«Городской» округ областного центра. Характеризуется более высоким материальным положением голосующих по сравнению с избирателями «сельских» территорий; концентрацией голосующих на небольшой территории; определенным масштабом и типом СМИ; специфическими потребностями жителей, которые живут в урбанизированном поселении; сосредоточением культурных, инфраструктурных и административных учреждений.
«Городской» округ столицы. Достаточно схожий с областным, но здесь присутствуют и специфические отличия. Столица всегда остается местом, которое привлекает к себе пристальное внимание центральной власти. В столице «сходятся противоречия» противоположных политических сил. Экономическая неоднородность и более высокий уровень жизни жителей; более противоречивая социальная и политическая среда; развитая инфраструктура; всеукраинские СМИ; пристальное внимание со стороны прессы и международных наблюдателей к претендентам в народные избранники и предвыборной гонке; сосредоточение различных специалистов; иная ресурсная база кандидатов по сравнению с той, которая существует в регионах.
Оценка влияния на ситуацию в округе всеукраинской «игры». Нужно проанализировать цели партии власти и оппозиции. Партия власти желает получить большинство (абсолютное большинство – 300 депутатов либо математическое – 250) в Верховной Раде Украины. Задача оппозиции – не дать своему противнику добиться поставленной цели и самой завоевать преимущество на парламентских выборах. Каждый из «игроков», используя различные варианты, будет стремиться к успеху, это окажет влияние на избирательную кампанию на отдельном округе.
Джерримендеринг. Избирательные округа неоднородны, в них существуют различные слои с неодинаковыми потребностями и взглядами. Те, кто формирует границы округа, понимая значение отдельных групп и их влияние на победу, могут с помощью возможных административных манипуляций изменить соотношение в свою сторону. Подобная проблема на Западе известна уже довольно давно. Если рассматривать украинские реалии, можно обратиться к исследованию Т. Б. Мадриги [64]. В своей статье о выборах в ВР Украины в 2002 году он указывает, что «в Западной Украине наблюдалось использование технологий, которые были связаны со сменой границ избирательных округов для получения необходимого результата. В основном подобное осуществлялось для кандидата или партии, которая находилась в тот момент у власти или к которым власть была лояльной. Применение такой технологии обеспечивало возможность создания избирательного округа в такой пропорции и конфигурации, которая была благоприятной для конкретного кандидата или политической партии» [64]. Скорее всего подобное утверждение достаточно условно. Так сложилось исторически, что в Украине не сформировались социальные и политические признаки, которые позволяют, как это происходит в других странах, жестко разграничить и локализировать определенные группы избирателей по месту проживания. Если и существует некая специальная нарезка, то на нее больше будет влиять территория, на которой ранее работал свой кандидат и его команда (или наоборот).
Причем изменить ситуацию преобладания определенной группы избирателей в округе невозможно. Можно только надеяться на понижение явки, а также на то, что электорат кандидата придет в день голосования, а контргруппа по тем или иным причинам откажется принимать участие в голосовании. Отсюда возникает проблема повышения явки среди тех, кто голосует за кандидата, и понижения политической активности в группе оппонента.
Выводы. Выбор округа – это первый практический шаг, который будет влиять на все остальные действия во время избирательной кампании. Оттягивать решение по определению места и способа участия в предвыборной гонке можно до даты начала регистрации кандидатов, выбрав два-три наиболее подходящих. Но только в том случае, когда это позволяют «технические» возможности, каковыми являются различные факторы, такие как негласное административное разрешение; наличие финансов; мобильной команды, готовой проводить тот или иной тип24 избирательной кампании, и т. д. Чтобы победить на округе, необходимо обращаться к самой многочисленной и активной группе избирателей. Для осознанного выбора округа нужно иметь хотя бы общее представление о регионалистике, то есть о потребностях и настроениях жителей различных регионов и об их ментальности. И только после определения самого удачного варианта приступать к осуществлению всех необходимых процедур.
Существуют различные представления об избирательной социологии и о настроениях и ожиданиях тех, кто голосует на выборах. В данной главе автор не предлагает анализ, который точно отображает ситуацию и настроения в каждом отдельном округе. Для ее уточнения необходимо проводить специальные социологические исследования.
2.1. ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ И ЦЕЛЬ ВЫБОРОВ
Рассмотрим округ (схема 1) кандидата в народные депутаты в Верховную Раду Украины. В нем находится:
– окружная избирательная комиссия, которая занимается организацией и обеспечением избирательного процесса в пределах мажоритарного и многомандатного избирательного округа;
– в типичном округе находится около 65 избирательных участков, на которые в день голосования придут максимум 160 тыс. избирателей. А на средний избирательный участок приходится 1500–2500 голосующих. Зная территориальный тип округа, обладая определенным опытом, можно в среднем определить, сколько на округе и участке находится частных или многоэтажных домов, подъездов и т. д.;
– около 160 тысяч избирателей. Указанная цифра в дальнейшем позволяет обозначить «необходимые усилия» при проведении избирательной кампании.
Схема 1. Структура округа
Цель выборов следует четко понимать с момента принятия решения об участии и вплоть до официального опубликования итогов голосования. Точное понимание цели участия в выборах позволит определить тип кампании и избежать ненужных затрат.
1-я цель – ПОБЕДИТЬ. Стать депутатом. Все, что будет после выборов, будет уже после ПОБЕДЫ. Задача победить имеет простое решение – необходимо получить 30 тыс. голосов «за». Или в день голосования на участки должны прийти около 30 тыс. избирателей и проголосовать «за». Или кандидату в процессе избирательной кампании нужно понравиться тем или иным образом 30 тыс. избирателей. В подобное «понравиться» (получить голос) может входить что угодно: личная симпатия, альтернативный кандидат, борьба за справедливость, женские симпатии, материальная заинтересованность и т.д. На протяжении трех месяцев предвыборной гонки надлежит делать все для того, чтобы получить голос. Все планы, действия, предвыборная программа кандидата, каждая листовка, плакат и выступление должны быть подчинены только этой простой и понятной цели. Все, что будет происходить, должно оцениваться только с указанной точки зрения. Перед проведением какой-либо акции или осуществлением предвыборных действий нужно себя спрашивать, а сколько голосов «за»? И если отдача либо цель «акта» размыты, в таком случае стоит отказаться от мнимых акций, которые только потребляют ресурс и никак не влияют на результат. Кроме того, каждое действие должно быть доказуемо с точки зрения приближения к цели. Движение к цели можно разбить на отрезки и в пространстве и во времени, разделив его по месяцам и неделям, частям и участкам округа. Кроме: а) получения обещания голосовать «за», необходимо думать об: б) удержании этого обещания и в) исполнении его в день голосования. В конце избирательной кампании перед голосованием нужно иметь осознанное представление о проведенной работе и ее результатах. Еще до дня голосования можно получить представление о том – достигнута цель или нет.
Количество избирателей, с которыми предстоит взаимодействовать, в целом по кругу 160 тыс. человек. Явка на выборах в последние годы падает и вряд ли превысит 50%. То есть на участки придут максимум 160 тыс. / 2 = 80 тыс. человек. Чтобы гарантированно победить, достаточно набрать 50% голосов, то есть 80 тыс. / 2 = 40 000, и это завышенная цифра. На практике, если анализировать выборы по мажоритарной системе в ВР Украины 1998-го и 2002 года, для победы в среднем достаточно было набрать 30 000 голосов.
2-я цель. Кандидат и его окружение должны точно понимать цель участия в предвыборной гонке, кроме ПОБЕДИТЬ, существуют и другие цели участия. Перечислим их с точки зрения убывающей актуальности.
– Снять свою кандидатуру в обмен на выгодное предложение, например, в структуре исполнительной власти. Если на округе разгорается борьба между двумя основными претендентами в народные депутаты, то высадка на территории «неизвестного» кандидата на электоральную площадку возможного победителя приведет к его проигрышу.
Такой «неизвестный» претендент может не только выдвинуться на ту или иную: а) электоральную площадку. Но также он может повлиять на ситуацию, замещая: б) образ кандидата возможного победителя (альтернатива), либо используя: в) избирательные технологии предполагаемого победителя против него самого и т. д.
Например, если два кандидата претенденты Х и Y рассчитывают каждый получить по 20 тыс. голосов, то встраивание в эту схему третьего кандидата Z и получение на площадке кандидата Х 5 тыс. голосов приведет к заведомому поражению этого кандидата и победе кандидата Y.
– Проиграть в результате давления или незаконных действий других участников, чтобы появиться на перевыборах в качестве основного пострадавшего игрока избирательной гонки. Существуют ситуации, когда с высокой долей вероятности понятно, что после очередных выборов могут быть назначены перевыборы. В таком случае выигрывать в избирательной кампании не имеет смысла. Можно потратить 25% средств (от необходимых для победы) в целях создания известности основного претендента, а также получения амплуа пострадавшего борца, что позволит в следующий раз с небольшими затратами выдвинуться на первую позицию.
– Получить опыт участия в политической борьбе такого уровня, разворачивая небольшую вспомогательную кампанию для участия в последующем на выборах более низкого уровня. Подобное позволяет: испытывать на округе избирательные технологии; обучить команду, повысить личный опыт, знания и расширить навыки; укрепить известность и повысить рейтинг; поддержать спрос на свою личность среди избирателей округа.
3-й тип цели участия – бессмысленный с точки зрения политической борьбы. Политическое противоборство и цель выборов – это победа на выборах и получение власти для реализации программы развития общества (округа, страны) в том или ином направлении. Причем тех, кто голосует, не надо обманывать, не нужно им рассказывать, что участие в выборах – это не борьба за власть и что кандидату вообще власть как таковая не нужна. Если выдвигающийся политик не представляет такую программу и не ставит себе цель победить, иными словами, получить власть, и осуществлять преобразования, то и голосовать за него не будут. Иногда некоторые технологи предлагают претенденту в народные избранники секретный способ, позволяющий перехитрить самого себя, а именно определить для себя и донести до избирателей некую ложную цель, которая в дальнейшем становится сущностью кампании и неосознанной целью кандидата.
2.2. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ
Организация современной избирательной кампании возможна только при наличии определенных условий и приближение их к идеальному состоянию. Это:
– анонимность, при которой все избиратели равны по отношению друг к другу и к избирательной системе;
– нейтральность, если относительно избирательной системы все кандидаты равны [55, с. 39] – и это одно из основных условий проведения конкурентных выборов, которое предполагает, что во время предвыборной гонки существует законодательно закрепленная, объективно существующая, свободная политическая среда и публичная политическая деятельность;
– свободная и открытая конкуренция (соревнование) между политическими игроками различного уровня. Причем обязательным является само наличие таких игроков. В некоторых политических системах может существовать понятие «политический выбор», но на практике отсутствуют те, из кого можно выбирать. Подобное приводит к тому, что политические выборы превращаются в фарс и абсурд. Для наличия участников обязательными условиями являются как законодательная база (возможность их свободной легализации), так и другие обстоятельства, которые позволяют политическим субъектам выражать существующие в обществе настроения;
– ограничение тотального применения недемократических методов ведения избирательной кампании. Необходимо открыто признать, что существующая политическая практика не идеальна, встречаются разнообразные формы вмешательства в выборы, но подобное можно воспринимать как некое допустимое зло, если оно в корне не ограничивает решение избирателей и не изменяет ход предвыборной гонки и ее результат.
Определение понятия «стратегия». В случае когда избирательная система приближена к идеальной, то есть присутствует достаточная свобода организации избирательной кампании и возможность конкурентного политического выбора, может существовать политический рынок, политическая борьба и т. д. Только в рамках такой игры можно обсуждать понятие «стратегия», понимая его как схему (развитие) политической борьбы между различными политическими субъектами (в рамках предвыборного «соревнования») с использованием допустимых законных форм политической борьбы, различных инструментариев и технологий, в пространстве и во времени, для поиска предполагаемых решений и способов поиска оптимального варианта победы. Возможны также иные формулировки, например, стратегия – это «не детальный план или программа инструкций; это объединяющая тема, обеспечивающая согласованность и задающая общее направление действиям и решениям человека или организации» [34, с. 19]. Или стратегия – это взгляд в будущее. Она имеет отношение не только к тому, как фирма конкурирует сегодня, но и к тому, чем фирма станет завтра. Многие организации формулируют эту идею в утверждениях видения [34, с. 42]. На самом общем уровне стратегия – это планирование способов, с помощью которых организация или индивид могут достичь поставленных целей [34, с. 33]. Стратегия – это свод основных идей избирательной кампании [70, с. 28]. Остановимся на том, что стратегия – это оптимальный вариант предполагаемой «игры», которая позволяет с помощью понятного количества ходов или определенной направленности выиграть соревнование.
Теория игр. 1) Позволяет структурировать стратегические решения. 2) Дает возможность прогнозировать результаты конкурентных ситуаций и помогать выбрать оптимальную стратегию [34, с. 118].
Иерархия стратегических игр. В военной науке, например, у А. А. Свечина в его «Стратегии» (http://militera.lib.r-u/science/svechin1/index. html) принято выделять следующую иерархию стратегий.
– Большая стратегия (геополитика, действия глобальных игроков и участие их в процессах на протяжении больших периодов, иногда сотен лет).
– Стратегия войны, которая включает: экономику, политику, дипломатию, боевые действия, тыл и людские ресурсы всей страны – участницы конфликта.
– Стратегия военной кампании – это только моделирование определенного столкновения или отдельного сражения войны.
В рамках политической борьбы, по аналогии можно разделить также:
– Большая стратегия (политические действия и процессы во всем государстве на протяжении последних 20 и более лет и участие в них различных субъектов соответствующего масштаба).
– Стратегия войны – это совокупная стратегия всей избирательной кампании в Верховную Раду Украины, цели и планы основных игроков, таких как партия власти, оппозиция, внешние силы.
– Стратегия военной кампании (это стратегия отдельной партии,
либо при смешанной системе сюда также включается отдельный округ как единица, на которой будет происходить отдельное противоборство между самодостаточными политическими игроками или претендентами в ВРУ25).
В данном исследовании не рассматривается первый и второй уровень. Конечно, верхняя игра всегда довлеет над нижним уровнем и очень часто изменяет ход и результаты столкновений. Условно это можно представить себе на таком примере: в стакане развиваются микробы, микробы создают колонии, возникают качественно новые типы организации жизни, эволюция (ограниченная рамками стакана) продолжается. В стакане созрела игра, и идет борьба за выживание между игроками нижнего уровня. Но в любой момент игрок верхнего уровня опускает карандаш в стакан и размешивает воду, после чего игра кардинально меняется. На практике вмешательство игроков верхнего уровня по отношению к существующей игре нижнего уровня тоже имеет определенные правила. Нужно помнить, что правила есть всегда, отсутствие правил – это тоже правило игры.
Для создания практической модели игры необходимо:
– нарисовать общую модель игры;
– определить и сопоставить существующие ресурсы, таким образом идентифицировав игроков;
– оценить возможные технологии;
– уточнить варианты выбора решений;
– выявить выигрыш в каждой комбинации.
2.3. Общая модель игры на округе
Математическое моделирование игры на округе. В данном случае это состязание между N-м количеством игроков на мажоритарном округе. Для построения практической модели необходимо разобрать или предложить возможные схемы соревнований. При этом выборы по мажоритарному округу проводятся в один тур, потому объединения игроков в союзы и контробъединения невозможны.
Предположим линейную статическую модель игры (МИ) на округе в виде неравенства.
Формула 1. (МИ)
A > Б > В > Г > Д > Хn > 0,
где: (А, Б, В) Хn… – это кандидат или игрок; > – определяет место игрока в игре при голосовании. Место игрока в модели – это его поддержка со стороны избирателей округа, которая возникает в результате наличия у игроков ресурсов; осуществления ими технологий; принятия решений, и осуществление ходов в игре. Положение игрока в линейной модели во время избирательной кампании замеряется с помощью социологических опросов и находит свое конечное выражение в день голосования.
2.4. Ресурсы избирательной кампании и типы кандидатов
На содержание политических выборов существенное влияние оказывают технологические представления, импортированные с Запада. Оценивая общие постмодернистские взгляды западных технологов о выборах, можно констатировать неприятие ими понятия «идеология» в классическом смысле. Такая мировоззренческая картина отрицает в себе понятие чего-либо возвышенного либо идеального [39]. Избиратель – это не активный участник политического процесса, а электорат, то есть пассивный элемент, или это те, кто после «представления» «отдает свой голос». В таком ракурсе избиратель представляется как зритель в зале, который после проигранного перед ним спектакля кидает жетон в урну за того либо иного актера, который ему понравился в результате политической постановки.
Исходя из вышеизложенного, а также в некотором смысле абстрагируясь, современные политические выборы можно себе представить как некую «форму политического спектакля, в результате которого происходит определенная манипуляция с воображением зрителя (избирателя). Для организации такого спектакля необходимы следующие условия-ресурсы.
Округ. Место проведения спектакля (зал), которое также включает и зрителя. В таком зале будут происходить все последующие действия на протяжении выборов. Округ еще можно понимать как среду, в которой будут протекать события.
Административная поддержка гласная или негласная. То есть это разрешение на проведение такого действа [17]. Присутствие во время избирательной кампании этого типа ресурса всегда остается под вопросом [88].
Финансы. Экономическая возможность организовать такое политическое представление.
Организация (команда). Труппа актеров – полноценный совокупный субъект, который способен провести все необходимые акты и довести представление до конца. Такая структура может включать штаб, полевую команду и т. д., которые, взаимодействуя, осуществляют все необходимые процедуры во время предвыборной гонки.
Лидер-кандидат (главный актер) – личность, которая способна пройти через все перипетии представления. В идеале это лидер для определенного округа, за которого голосуют, несмотря ни на никакие дополнительные ресурсы.
Постановка. Сама предвыборная гонка, которая включает различные части и объекты материального и духовного характера, происходящая в пространстве и во времени. В ней содержатся различные части и акты. Постановка включает сценарий, стратегию, технологии, программы и т. д.
СМИ. На выборах, максимально приближенных к избирателю, СМИ не являются ключевым ресурсом, но их наличие позволяет активно воздействовать на решение зрителей отдать голос. Средства массовой информации могут быть различного масштаба, характера и формы собственности.
Если хотя бы одно из условий не соблюдено или не имеется в наличии (в данном случае кроме СМИ) даже в примитивной форме, то выборы, в основном, становятся неосуществимым мероприятием для претендента в народные избранники, и в них не стоит ввязываться. Причем если на округе только один кандидат способен организовать все выше изложенные компоненты – такие выборы чаще всего превращаются в политическое соревнование с единственным кандидатом.
Анализируя понятие «ресурс», можно предположить, что это количественная и качественная данность, характеризующая какой-либо объект/субъект/предмет, присущая ему, а также выявляемая при оценке его возможностей и способностей, либо обнаруживаемая в результате анализа существующих условий. В литературе [21] встречаются различные классификации ресурсов, которые присутствуют в рамках политических выборов. Выделяют: нематериальные и материальные; собственные и привлекаемые; внешние и внутренние; организационные и аналитические и т. п. Например, А. М. Бучин [21] предлагает типологию ресурсов избирательной кампании, разбивая их на две группы: базовые (кандидат, команда, финансы и время) и производные (информационные, технологические, организационные, элитарные и административные) [21, с. 5]. Такая трактовка также имеет право на жизнь. Но в данной работе ограничимся следующими: административный ресурс; округ; организационный ресурс; лидерский ресурс; финансовый ресурс.
Согласно такой ресурсной классификации, определим смысловые типы возможных участников-кандидатов:
– админресурс – местный чиновник;
– округ – местный авторитет;
– организация – скрытый кандидат;
– лидер – харизматический лидер;
– финансы – местный бизнесмен.
Причем еще раз заметим, каждый кандидат в каком-либо значении обязан обладать всеми остальными ресурсами. Иначе становится невозможным полноценное участие в выборах.
Все вышеуказанные ресурсы не одинаковы. Каждый округ (зал) имеет собственную специфику, в каждом округе зритель имеет свои особенности. То, что можно сыграть в одном округе, в другом дает противоположный результат или вызывает иную реакцию у зрителя. Административный ресурс также имеет различные характеристики, часто его можно нейтрализовать или ретушировать тем или иным способом. Организация, работающая на округе, тоже может иметь свою специфику и уметь играть только конкретные постановки (полевая или агитационная кампания), что также ограничивает то, что можно организовать во время избирательного процесса. Кроме того, лидер-кандидат в выборах, максимально приближенных к зрителю, становится очень важным элементом. И если на ТВ можно что-то замаскировать либо скрыть, то при прямом контакте все становится явным. Поэтому в таких выборах сущность лидера-кандидата (его образ) приобретают первоочередное значение.
Рассмотрим следующую абстракцию, разделим все вышеизложенные ресурсы по степени (и предадим им условные количественные показатели) на такие типы:
– абсолют = 10
– средние = 3
– слабые = 1
– ноль = 0
Абсолютный ресурс. Существуют ситуации, когда участие в выборах является изначально проигрышным предприятием. Представим себе математическую абстракцию, назовем какой-либо из указанных выше ресурсов абсолютным. Такое отвлечение достаточно легко определимо в математике, когда сопоставляются два несоизмеримых объекта. В случае политической реальности можно сказать, если кто-то один обладает организацией в сто человек, а другой в пять, то второй структуры не существует, а первая по отношению к ней является абсолютным превосходством.
– Абсолютный округ. Специфика зала позволяет играть только один вид постановок и только одному типу кандидатов, зритель не готов воспринимать и не воспринимает что-либо иное. На подобном округе надо либо подгонять все под его специфику, либо даже не пытаться участвовать. Ярким примером такого являются некоторые крайние округа Западной и Восточной Украины, где исходя из особенностей местного избирателя, можно выигрывать только по одной схеме.
– Абсолютный админресурс – это случай, когда кандидат доминирует над другими участниками выборов в обладании этим ресурсом.
– Абсолютная организация – претендент в народные избранники подготовил организацию, которая в разы превалирует над другими избирательными структурами в округе.
