Манифест рабочих и крестьян

Тимур Агаев

Манифест рабочих и крестьян

Мир на пороге войны

Война и мир

 Представим, что Сера – небольшая страна с величественной историей, что находится между двумя странами-сверхдержавами – Урюка и Пиццей. Сера стала лидирующей страной в мире по продажам серы, газа и нефти. На ее территории находится около трех тысяч нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих заводов.

 Сера. 1992 год. Завершились выборы 1992 года в Сере, по которым к власти пришел народный и избранный народом президент Матфей Шинн. Он пообещал сделать Серу третьей в мире сверхдержавой, поднять экономику на еще больший уровень, решить проблему с экологией и безработицей.

 Но в итоге, через пару месяцев после избрания Матфея Шинна, страна впала к кризис, а бюджет страны и налоги людей были перераспределены между близкими и самим Матфеем Шинном. Люди начали негодовать и протестовать против правления Матфея, но все это в итоге привело к политическим гонениям несогласных, а также жесткой политической цензуре в сетях и телевидении.

 На днях стало известно, что бывший президент Серы – Измаил Ром, – был убит, и, скорее всего, от рук киллеров, нанятых именно Матфеем Шинном, нынешним президентом Серы. Всем стало ясно, что государство пришло к фашизму, будучи некогда более приближенным к коммунизму, который считают граждане более правильным и справедливым, так как Сера всегда была и является многонациональной страной.

 Наступал 1993 год. Ситуация накалялась и привела к тому, к чему и должна была привести – к гражданской войне. Начало 1993 года ознаменовало начало этой самой гражданской войны.

 Страна официально разделилась на две группы, у которых были официально закреплены границы и свои законы: все та же Сера, что находится под властью все того же Матфея Шинна, и новорожденная группировка «Сера Алана Лассо Освободителя» – «САЛО», – что находится под властью Алана Лассо.

 «САЛО» город за городом отгоняли и оттесняли войска Матфея Шинна. Матфей попросил помощи у соседских государств-сверхдержав: Урюка и Пиццы.

 Война между Шиннской Серой и группировкой Лассо «САЛО» заинтересовала соседние государства: сверхдержав Урюка и Пиццу.

 Группировку «САЛО» на мировом уровне признали террористической и призывали к захвату и присоединению ее к Сере. Этому способствовали Урюк и Пицца, которые ввели свои войска на территорию Серы, буквально отдав их под имение Шинна. Сразу три страны одновременно стали воевать с «САЛО».

 К слову о Урюке и Пицце.

 Урюк – восточная страна, страна победившего коммунизма. Ее цель на политической арене: обеспечить каждому государству независимости, а каждой нации – свое государство; распространение коммунизма. Цели, по которой Урюк вступил в гражданскую войну в Сере – удержание своих позиций на международной арене, восстановление справедливости, нефть.

 Пицца – западная страна, страна победившего фашизма. Ее цель на политической арене: противовес коммунизму; борьба с многонациональными государствами; распространение фашизма. Цели, по которой Пицца вступил в гражданскую войну в Сере: нефть, золото, серебро, алмазы, и прочие полезные ископаемые, драгоценные металлы и ресурсы; распространение фашизма и, по ситуации, захват власти в Сере (утаено).

 Урюк и Пицца, будучи недружественными странами, решили подписать договор, что на протяжении гражданской войны в Сере объединятся совместно с войсками Шинной Серы в единую армию. Все были согласны, и, 1994 года, совместные силы Шинной Серы, Урюка, и Пиццы разбили силы группировки «САЛО».

 Земли, которые в 1993 году нелегально занятые группировкой «САЛО», стали принадлежать снова Шинной Сере. Группировка «САЛО» перестала существовать.

 За поддержку в войне Урюк и Пицца навесили на Серу непосильные долги. Сера стала самой бедной страной в мире, половина городов стали развалинами, а экономика страны была полностью разбита и разграблена. Есть версия, что еще и страны-союзницы Урюк и Пицца успели за время войны поджать под себя некоторые природные ресурсы и отправить к себе на родину.

 Так прошло правление Матфея Шинна, и гражданская война в Сере 1993-1994 гг. В 1995 году был поставлен новый президент: Захар Каш.

 Захар Каш не стал выплачивать Урюку и Пицце заслуженное вознаграждение, объяснив это так:

– Вам задолжал прошлый режим, вот с него и спрашивайте. Сейчас в стране новый режим.

 Вы заметили, как спокойно я рассказывал вам о жесточайшей гражданской войне (пусть и выдуманной мною)? Вдумайтесь – вы спокойно читали про смерти, возможно, миллионов человек, город и холод, жестокость, и изменения границ стран. Причем здесь изменение границ стран? Сейчас объясню.

 Вообще как чего зародилась сама идея войны? Как пришло людям в голову изначально взять оружие и пойти убивать себе подобных? Вам может придти в голову многое, но давайте взглянем на далекое прошлое человека и человечества в целом.

 Представим небольшой остров, на котором успешно расселились древние люди – пока еще похожие на обезьян. Они бегают, прыгают, едят то, что найдут у себя под ногами. И вдруг одно из племен вдруг осознает, что у них на территории кончается еда. Что же делать? Чтобы прокормить все племя, им требуется больше еды. Конечно же, они приходят к выводу, что у соседних племен больше еды, и они, собравшись, идут убивать людей из соседнего племени, чтобы освободить тамошние территории и получить еды для обеспечения уже своего племени.

 То есть изначально война появилась из-за фактора недостатка пищи, что было не редкостью в древние времена. А сейчас-то что?

 В Средние века, так называемое Средневековье, люди устраивали воины на религиозной почве – религия соседней страны не совпадает с нашей, значит, это и есть повод зачистки соседней территории от "еретиков" и "безбожников", захвата этих самых территорий, да и, проще говоря, геноцида.

 В современном мире, в мире Новейшего времени, толчком к войне является все подряд – и ресурсы, и религия; даже какое-либо малейшее пересечение в историях стран является поводом к войне. Ну и к этому, правда, еще добавился простейший национализм и фашизм вообще.

 Но вы только недавно прочли пару строчек о вымышленной войне. И вы испытали жалось? Вам стало жалко этих людей? Воюющих, голодающих? Конечно же нет, я же, в конце концов, не делал на этом акцент. Но разве само слово "война" не должно навеивать эти мысли? В принципе должно, но мы так часто слышим сегодня это слово, что оно стало чем-то… просто привычным, ничем не примечательным словом.

 Я уверен, что люди, пережившие войну, от одного этого слова волосы встают дыбом – ему не приятно слышать или даже читать это слово, он ненавидит это слово.. И еще я уверен, что у любого человека должна быть такая же реакция. Но ее нет – раз вы все еще читаете эту работу, а не, с кислым и раздраженным лицом, закрыли ее и выбросили далеко на полку. Люди должны научиться ненавидеть не из-за войны, а саму войну – и только тогда человечество может претендовать на звание разумной цивилизации, а не тупоголового стада, готового порвать за клочок земли.

 Цивилизация войны, если та и имеет место быть, никогда не сможет быть построена. Она либо не станет развиваться до тех пор, пока люди не создадут другую, совершенно иную цивилизацию, либо она уничтожит саму себя. Любой человек это понимает, но животное естество и жажда власти и богатств заставляет нас идти и подписывать бумаги о войне, а может и вовсе самим убивать.

 Экономика социализма – не работает

 В мире самыми популярными общественно-экономическими системами так и остаются социалистический и капиталистический. Да и будут оставаться всегда, как бы их не обзывали. Два полюса, два совершенно разных строя. И также совершенно непонятно – а какой из них верный, а какой нет?

 Социализм представляет из себя совершенно утопический строй, где все равны, где все сыты, где каждый человек доволен и любит свое государство. Социализм представляет из себя систему, при которой все работают на благо общества, и все – и являются тем самым обществом. Налоги уходят в государственные органы, а они обеспечивают всю промышленность, фонды, и прочие экономическо-политические объекты. Но на деле все гораздо интереснее.

 Социализм не может полностью функционировать без какой-либо идеологии. В любой стране, где когда-либо зарождался социализм, всегда люди были сплочены какой-то идеологией, и чаще всего – идеологией, построенной по принципу тоталитаризма и восхваления своих диктаторов. Социализм равен диктатуре, диктатура равна социализму. Все будут есть одинаково. Одинаково мало. Вождь всегда сделает свой народ одной единой силой. В стране не будет богатых и бедных – будут лишь одни бедняки и один богач, которым будет являться сам вождь. Ему не будут нужны богачи и буржуи – он сам будет иметь все их владения. Приближенные вождя – исключительно рабы, которых можно в любой момент заменить.

 Но в конечном итоге все приходит к краху. Для существования любой диктатуры нужны войны и конфликты, чтобы привлечь внимание населения на внешние вопросы и проблемы, и отвлечь от внутренних, более важных для них. Да и цивилизация войны, как мы уже знаем, в принципе идея уже обреченная на провал. Также, так как форма социалистическая, то нужно, помимо государственных организаций, оплачивать еще и работу экономических организаций и предприятий. Нужно выплачивать деньги инвалидам и тем, кто попросту не может работать. Безработным тоже, бывало, выплачивали пособия, как и еще меньшинствам, и нелегальным мигрантам. Так как социализм – все должны быть равны, экономически в том числе. Но государство в принципе не может расти с таким объемом расходов, которые, при этом, постоянно увеличиваются. Такое государство не сможет просуществовать более одного века, что доказано самой историей – СССР (Союз Советских Социалистических республик), что является самым крупным социалистическим государством за всю историю человечества, просуществовал всего 68 полных и почти 69 неполных лет. Правда, при СССР инвалидов не стали жаловать – их репрессировали и убили, – меньшинств отправили в различные медицинские учреждения, а безработных принудили к труду. Но все же СССР была социалистической страной, пусть и слишком радикальной в этом плане, поэтому я могу ставить ее как пример социалистического государства, а точнее – неправильно социалистического, как и современный социализм является неправильно социалистическим.

 Или же капитализм – сколько заработал, столько и имеешь. Не смог заработать? Твои проблемы. Совершенно справедливый строй, при котором лентяев не нужно принуждать работать силой – у них попросту нет выбора. Это жестокий строй, но полностью не противоречит главному закону природы: "Сильный уничтожает слабого", ведь, как бы то ни было, человек – это животное, что доказано многими учеными, а животное, как бы умно оно ни было, может жить только по законам природы.

 Любое государство, живущее по законам капитализма, добивалось невиданных высот – Соединенные Штаты Америки, страны Европы, страны Дальнего Востока. Все эти страны вершат судьбу всего остального мира, чем не может похвастаться пока ни одна социалистическая страна. Страны Африки не в счет – да, там экономика ужасная, инфраструктуры нет, но всему тому виной недавние воины, что проходили в Африке в конце 20 века, а не капиталистический строй.

 Бакунин в своей книге "Государственность и анархия" (см. http://www.vixri.ru/d2/Bakunin%20M.%20_kn.1-3_GOSUDARSTVENNOST%20I%20ANARXIJa%20i%20dr..pdf) предсказывал, что Америка и Европа станут лидерами в мире благодаря капиталистическому строю. И так оно и стало, и на данный момент это и продолжается. Справедливости ради стоит отметить, что Бакунин ругал такой поворот событий и не хотел, чтобы это произошло, но ведь это произошло – а значит, что капитализм работает, что не скажешь о социализме, чей СССР в 1991 году распался на 15 различных, и, стоит отметить, капиталистических страны. И, как мы уже узнали, всему тому виной не какие-либо иностранные агенты или внешние враги, а простая неспособность социализма поддерживать государство, в котором этот самый социализм воцарился.

 Америка принимает социализм

 "Социалистические штаты Америки" Виктора Фридмана (см. https://www.litres.ru/viktor-fridman/socialisticheskie-shtaty-ameriki/) была выпущена еще в 2006 году. Уже тогда США непрерывно шли к социализму, и, как мы видим сейчас, продолжает идти. В 2020 году произошли выборы в США, и, в ожесточенной борьбе за власть между Джозефом Байденом и Дональдом Трампом, в результате выборов 46-м президентом Соединенных Штатов стал кандидат Джо Байден. Джо Байден занял пост президента уже 20 Января 2021 года, и то стало катастрофой для всей Америки.

 При Дональде Трампе были снижены налоги, да и сам он стал символом мира – Трамп был единственным за последние годы президентом США, что не начал ни одной войны, ни одного конфликта. Он наоборот выводил Америку из всех тех конфликтов, в которых она была ввязана. Трамп постоянно говорил о среднем классе, о том, как он был важен для него.

 Байден же является полной противоположностью Трампу – он постоянно говорит, как для него важны меньшинства, безработные и бедняки, как он хочет, чтобы все были равны. Проще говоря, Байден хочет социализм. И полностью это доказывает не только словом, но и делом – резко увеличились налоги, которые, уже теперь, идут не только на благо рабочих, но и на обеспечение регулярных социальных выплат и пособий бездомным, беднякам, меньшинствам, нелегальным мигрантам, и прочим нуждающимся. Рабочий класс платит безработным и лентяям, нелегальным мигрантам и тем людям, что подрывают культуру их страны.

 Но Америка ведь всегда была против социализма, была против СССР. Она в принципе не может стать социалистической. Но на эту тему отлично подойдет высказывание Нормана Томаса, что, кстати, был социалистом:

 "Американцы никогда сознательно не примут социализм. Но под маркой либерализма они примут каждую составляющую социалистической программы, пока в один день Америка не станет социалистической страной, так и не поняв, каким образом это могло произойти." (см. https://www.litres.ru/viktor-fridman/socialisticheskie-shtaty-ameriki/)

 И это действительно так. Под видом либерализма американцы все больше и больше принимают в свою страну самый настоящий социализм. Леволиберальные, якобы общественные организации и сообщества очень выгодны социалистическому лагерю Европы и США. Американский прозаик и писатель Джон Стейнбек говорил:

 "Социализм никогда не пустит свои корни в Америке по причине того, что бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами." (см. https://ru.wikiquote.org/wiki/Джон_Стейнбек)

 Но ведь народ Америки, рядовые американцы, с приходом Байдена как раз таки и начали видеть себя именно эксплуатируемым пролетариатом. Все эти бедняки, бродящие по улицам, и которых так усердно пытаются скрыть власти США, улетают в крупнейшие города Америки на деньги, полученные с пособий, которые при этом обеспечиваются за счет рабочих, живущих в простых, а то и бедных городах, в своих съемных коморках.

 Америка идет либо к байденскому социализму, либо социализму, построенному обществом под флагом американской революции против этого самого Байдена. В любом случае, итог один и тот же, и вряд ли в мировых масштабах будет важно, кто именно заправляет социалистической страной.

 Но социализм может существовать, правда. Не буду ставить вас перед дилеммой "социализм – крах", нет, это не всегда так. Социализм может существовать только в том случае, если будет следовать ряду условий: страна не будет входить в новые конфликты и воины, и у страны не будет цели завязать войну; люди, не желающие или у которых нет возможности работать и зарабатывать себе на жизнь, должны быть обеспечены не государством, а их семьями, близкими людьми; люди, желающие работать и имеющие на это возможность, должны быть обеспечены работой; страна должна давать полную свободу слова и мысли своим гражданам, если эти слова и мысли не являются, открыто говоря, экстремистскими. И нет, я не говорю про тот мнимый экстремизм, под который можно вписать вообще все что угодно. Я говорю об экстремизме настоящем: экстремизмом являются радикальные действия, которые могут навредить людям, или вообще лишить их жизни. А никто не имеет права лишать вас жизни или покушаться на нее. И тем самым никто не имеет права говорить о том, чтобы кто-либо лишил или покусился на вашу жизнь, под какой бы идеей это не преподносилось. К слову, все понятно.

 Вспомним те самые условия: не воевать, не обеспечивать безработных, обеспечить рабочих работой, страна должна давать свободу мысли и слова, если те являются не экстремистскими. Но вот в чем дело – ни одно социалистическое государство, каким бы народным оно не называлось, не станет выполнять этот ряд условий. Они будут диктовать свои, что в конце концов и приводит к краху.

 Но все-таки я буду рад, если у США получится создать такое социалистическое государство, при котором все эти условия будут выполняться.