Анфас. Книга для жизни. Для всех идуших

“иногда я понимаю Ваши слова буквально, – “они были такие, когда неброский взгляд прохожего тет-а-тет сравнивался с вашим” – поэтому и ответила соответственно.” –я вижу взгляд, вниманием, но я не вижу ни взгляда, ни внимающего. И это точно позволяет понимать, будучи слепым, что мы синхронизированы во внимании. Я вижу, что смотрит не потому, что я вижу его глаза, а вижу внимание, устремленное в мой адрес; соответственно, продолжая на него смотреть, я начинаю осязать его мир и то, как он смотрит; когда я уже начинаю видеть его глаза, это чувство становится менее выраженным.

Второе внимание – это то, что нас окружает ежесекундно, в том, чем пребывают остальные внимания. И в этом внимании, если включается первое – я чётко осязаю дикой агрессией внутри, всеми силами говорящей о том, что это в истинном – критическое состояние, напоминающее вытекающую нефть в белые воды покоя. Поэтому для вас дискомфорт второго внимания обусловлен прежде не проявленным опытом этого второго внимания. Второе внимание оно же вдохновение. Его можно осязать, созерцать. А можно им творить, в его творении растворяться. Но сам по себе процесс растворения – он болезнен для первого, внимающего это «самоубийство». Потому как растворяясь во втором внимании, – вы стираете границы первого. И во втором внимании намного приятнее воспринимать всех остальных. Это как мир глазами подсознания, или интуиции, или временем, – тем самым переживанием, открывающимся у лиц, пробующих растения силы. Но тут пахать нужно, всегда что-то созидать; быть концентрированным, в бездыханном состоянии. Без похождений по чужим ритмам, особенно, если у вас есть право выбора. Волю намерения нужно исполнить. Но добровольно долгое время вовлекать другие жизни, ритмы, спускаться к ним, чтобы ощутить их наивную детскую радость – нельзя. Состояние сжимается, теряется, – приходится болезненно возвращаться (до какой-то поры болезненно) на свой временной ритм. Именно временной, второго внимания. А не просто на свой ритм, в свою обитель спокойствия. Совершать магический обряд воссоединения с силой вдохновения – начинать созидать то, чему научило тебя намерение, – а после, достигая точки Х, – заслуженно идти на отдых, в котором мощное ОФП, прогулка 5-6 км, и снова созидание. Так что временной ритм – это не просто блаженное состояние, кое вы могли отдаленно осязать, выпивая чашку натурального эспрессо, – это совокупность понимания всех ритмов, вследствие опыта взаимодействия с каждым.

Часть 25

“Без похождений по чужим ритмам, особенно, если у вас есть право выбора.” – в этом то и дискомфорт. Бывает сложно отлипать от чужих ритмов. А бывает, что и выбора нет. То есть ставят перед фактом.

«Но сам по себе процесс растворения – он болезнен для первого, внимающего это «самоубийство». Потому как растворяясь во втором внимании, – вы стираете границы первого» – у меня был опыт такой настройки, когда внимание сопровождало человека перед смертью и после. Я чувствовала себя им. Даже физически ощущая некоторые вещи, происходившие с его телом, – сначала физическим, а позже, после его смерти и другой частью его сознания. И даже сейчас, после такого опыта, если вспоминаю этот период, то за спиной появляется нечто вроде темного пространства в виде двери. Если настраиваешься на любого умершего человека всегда входишь через эту дверь к информации о нем. Просто в обычной жизни это не заметно, если не смотреть внутренним взором.

Ответ:

«…еще вспомнила, что в детстве не воспринимала слово Бог, потому что оно относилось к религии и церкви.» – да это зачастую именно такую ассоциацию и вызывает, даже у людей рослого возраста. Но тогда это понимание было как абсолютный всех и вся, что-то без-образное, но обильно могучее. Помню, как после очередной выходки отца, в 6 лет сидел в своей комнате, рыдая просил у Бога меня забрать “домой”. Четко помню переживание; оно временное, как и сейчас; но тогда это было без опыта; но то, что это с детства, – просто факт для меня самого.

«Может Богом называют некую силу, вершащую и курирующую эту часть эманаций, связанную с человеческой полосой миров.” – разумной точкой отсчёта, включающей в себя конец и начало; а вообще визуально Богом можно назвать говорящий Океан, в котором плавает все остальное. Но познаётся его Логос его слова, увы, только в безмолвии.

«…Бывает сложно отлипать от чужих ритмов» – особенно когда все неосознанно норовят с тобой заговорить, скинув в тебя обезличенного свою грязь сознания. Раньше было очень больно, особенно когда люди писали с особо критическими ситуациями жизни, в которых они 80% неосознанно скидывали в текст всю грязь событий, адресуя ее вниманием мне. И приходилось через себя это пропускать. Потом кошмары ночью такие снились, что ого-го-го. Но по мере наполнения и проявления того самого Океана жизни, – личность постепенно разрушалась и каждый такой контакт уже не нес энергетической перегрузки для меня. Потому как когда вы, по сути, энергия воочию, вам ничто, и никто не мог навредить. Ни отравленная еда, ни люди, ни обстоятельства, – все сгорало в этом котле жизненном… арктическая Одиссея – обращённая вниманием полярному сиянию, вот как это можно назвать.

«…Если настраиваешься на любого умершего человека всегда входишь через эту дверь к информации о нем.” – буквально последние три дня начал новую программу, пока не понимаю ее суть, так как это не линейный, не логический процесс, – пытаюсь, глядя на фотографию, лизаалерт, где пропавших людей разыскивают, – понять, что с человеком: в плане живой или мертвый. Но как-то это не даётся; видимо это не мое, или это в грядущем для меня; либо внимание настолько сильно, что просто не позволяет выходить за его пределы, в сферические энергетические сгустки отдельных информационных полей. В детстве помню в такой фантасмагории жил, сильными страхами перед мистикой, особенно духами, которые в определенной квартире меня постоянно тревожили, – что только пару лет назад удалось полностью избавиться от этих подсознательных страхов. Поэтому сознательно, осознанно уже к обращению внимания на умерших пришел недавно. Но, по сути, это ни к чему, даже если вы обращаете внимание на того, кого нет, вы можете считать что-то, – в реальности важна только раскрытая реальность в самом себе. Эти все вещи попросту отвлекают, вовлекают. Хотя у каждого своя роль и способ обретения опыта, так что все по силе идущего.

Часть 26

“Раньше было очень больно, особенно когда люди писали с особо критическими ситуациями жизни» – я как-то упоминала о блоге Лазарева. Если он действительно с ним связан, то решает проблему пишущих ему людей силами других комментаторов. Сам не отвечает. Как Вы думаете, почему?

Ответ:

…потому как этот блог ведёт его помощник; сам Лазарев имеет отношение к нему как информатор. Я, если бы не нуждался в новой информации, также бы ни с кем не общался. Наступает момент, и ты просто понимаешь, – ввиду что обретаешь понимание, – что это бессмысленно. Но до этого нужно, обретая смысл сквозь стремление, дорасти. У него в целом много написанных книжек, я как-то бегло читал, и там все ответы уже давно даны на многочисленные вопросы людей, к тому же у него видео-лекций, записанных предостаточно, чтобы удовлетворить спрос любого внимающего. А если какие-то уже тонкие есть вопросы, это уже вопрос фатальности, и идущего, который должен сыскать ответ на причину своего недуга самостоятельно. Как мы можем убедиться, это под стать каждому. Да и в его случае, я бы, сделав столько, – также не отвечал людям;) они эгоисты, все заслуживают столько, сколько способны воспринять. И как бы ты не старался, все так устроено, что у человека если стоит блок на восприятие новой информации, «из будущего», – он все равно ничего не поймет, будет смотреть на все своим СССР-овским золотым червонцем. Вы знаете, они все равно ничего не поймут, тот кто ищет, тот находит без ответов и прямых наставлений. Как правило тот, кто проявляет избыточную любознательность – быстро выгорает. Здесь важна совокупность испытаний и долгое время. А люди хотят чуть ли не за день, чтобы случилось чудо. Если вам 40 лет, и вы потерялись, вам нужно лет 6 чтобы найти себя с нуля. И это при условии, что каждый день вы уже будете обращать внимание на Намерение времени. А не просто жить, прощая всех задним числом))

Люди думают, что ему ведомый должен помочь чуть ли не силой слова. Заочно исцелить. И так далее в этом духе. А то, что меняться каждая плоть обязана работой над собой, да долгой, нудной, в неведении и безызвестности жить долгое время, утратить все, и веру, и чувство, и любовь, – чтобы однажды обрести квинтэссенцию Бога, – кому это нужно, скажите? Никому. Все хотят прямого ответа на вопрос. Почему у меня рак, почему у меня сын алкоголик, почему у меня неудачи в жизни, почему, почему, почему – а меняться не хотят, когда им говоришь, как есть, все равно воспринимают все колокольней своего воззрения, не больше не меньше. И идут дальше деградируют, живут по своему ритму, – куда-то шагая, к чему-то приходя. У меня больше 80 книг, в целом написаны также как и у Лазарева, в формате вопрос ответ. Я столько черни повидал. И к единственному выводу пришел. Что в общем не важно, что происходит, вы какое бы не имели желание, вы ему не поможете, потому как это мог сделать только сам утопающий. Вы можете задать только вектор его пути, но дальше он сам. И это аксиома, о который вы прекрасно знаете. А люди, задающие всякого рода вопросы, это просто как смотрящие на звёзды заблудшие души. Все равно прямого ответа на спасение не найти. Нужно идти, долго нудно, в безысходности, но идти. А тут получается, что они думают, что должно быть как-то иначе. Но это большинство, не все. Кто-то разумно смотрит, и понимает, но по-прежнему у-вер-ен в то, что есть ад, рай, сатана, Бог. Ну то есть каша. Это тема страхов, которую они не победили. Такие фантомы рисует. Но в целом спасение утопающих дело рук самих утопающих. И в этом, если вы действительно хотите спасти мир, им помочь вы должны убедиться воочию. Потому как на пути к обретению этого понимания вы обретаете иное видение, включающее совокупность опытов остальных, – разрешающее проблему всех на корню. Я вижу себя в другом месте, оно среди всех, во главе; но не вижу когда. Не знаю, но понимаю, что даже этого мне будет мало, потому как это уже ни оказывает на меня никакого влияния. То есть мало, как звезде, которой бы предложили должность президента, зачем ей это? Вот и тут такая же аналогия. Но надеюсь, это пройдет, странно, что не наваждение, тогда бы точно отпустило.

https://music.yandex.ru/album/13699652/track/77329844

Эта мелодия когда-то сильно вовлекала в события жизни других судеб, имеющих отношение к данному треку. Когда внимания стало больше, это исчезло.

Часть 27

"…пытаюсь, глядя на фотографию, лизаалерт, где пропавших людей разыскивают, – понять, что с человеком: в плане живой или мертвый. Но как-то это не даётся." – возможно, у каждого по-своему может происходить это понимание. Кто-то определяет в плане тепло-холодно. Другие настраиваются на шкалу присутствия сознания человека в этом мире. Я как-то баловалась с числами, – сделала карточки с жирно нарисованными цифрами, от 1 до 50. Потом перемешивала и брала в руки по очереди, не глядя, пыталась определить число. Ощущения были именно шкалы, внимание поднимается по ней как ртуть на градуснике:))– сначала настраивалась на десятки, когда он определялся, обращалась к единицам. Причем, чувствовался именно объем в десятках. Цифра единиц ощущалась по-другому. Но есть момент, – эти карточки рисовала я сама, своей рукой. Это, скорее всего, способствовало такому быстрому процессу. Через некоторое время у меня эти цифры уже вырисовывались прямо перед носом, видимые вторым зрением:)) Сознание человека тоже своего рода шкала, как вертикаль с энергоцентрами. Мой же опыт с дверью, наверно другого порядка, как следствие пережитого. У меня было два раза, когда я подходила к ней вместе с теми, кто перешел. То есть, до момента смерти. Дверь, конечно, способ говорить, но то, что это именно прямоугольник и он как портал, это точно. Я стояла впритык к нему, он еще был приоткрыт, – представьте себе отполированную смолу, переливающуюся бликами отраженного света. Она абсолютно черная, но как вода темной ночью с отражением звезд. И даже просто рядом стоять очень тревожно. Сознание при настройке на умершего человека впоследствии видело уже не саму эту дверь, а след от нее как некий символизм смерти. Но это не всегда. Интересно, мы ведь постоянно входим в контакт с умершими, например писателями. Не беспокоит же, пока мы в первом внимании. :)) Конечно, играет роль, что мы имеем дело не с рукописями, а через кучу посредников, что снижает степень чувствительности, но все же, когда мне именно загадывали писателей, – Булгакова и Дрюона, сначала я чувствовала за спиной темный портал. Потом, пройдя некий путь в настройке, уже входишь в мир, когда человек был жив. То же было и с принцессой Дианой. Но все равно не всегда это одинаково происходит. Так же, если человек умер можно увидеть его силуэт как тень, размером больше, чем сам человек. И она не проявляется. У живого тоже можно видеть силуэт тень как первое впечатление, но она впоследствии проявляется.

"Я вижу себя в другом месте, оно среди всех, во главе; но не вижу, когда" – кто бы сомневался:)) Под другим местом подразумеваете сферу деятельности или место на карте?

“Не знаю, но понимаю, что даже этого мне будет мало, потому как это уже ни оказывает на меня никакого влияния. То есть мало, как звезде, которой бы предложили должность президента:) зачем ей это?"– один раз я была в настройке на Сталина, о чем, правда, не подозревала в тот момент:)). Детали опустим, здесь не столько имеет значение видение, сколь чувство. Одновременно входишь и чувствуешь некое состояние сознания, человека. Оно могло быть в любой момент его жизни, но как одна из значимых вершин уже не потеряется для восприятия. Когда меня спросили я описала такие ощущения, – человек познал социум и власть настолько полно, что достижения перестали иметь значения. И я чувствовала тоже самое, это состояние энергетически, – удивительное ощущение. И я знаю, что переживание можно передать, можно получить знание о нем, даже не стараясь, если оно уже "А люди, задающие всякого рода вопросы, это просто как смотрящие на звёзды заблудшие души" – кроме таких врагов на пути воина (у Кастанеды) как страх, ясность и сила, я бы назвала еще один, только не могу к нему подобрать эпитет. Кто-то может назовет это тонкой формой эго, но это не совсем ТО. Вы же не требуете от животных, например, какой-то особой сознательности. Вы смотрите на них одинаково, принимая их такими как есть, независимо от вида, степени разумности, млекопитающее или яйцекладущее, не сравниваете интеллект тигра и паука. К одним можете испытывать бОльшую симпатию, другие могут внушать страх и даже отвращение своими повадками. Но понимаете, что к каждому животному свой подход и каждому свой уход. Человечество не однородно в своем развитии. То, что для Вас совершенно очевидно, другому всю жизнь идти к этому, хотя бы на уровне понимания. Вам далось рано, Вас двигало намерение. Но оно и другими движет в нужном для них направлении. И то, что они такие, замороченные установками социума, въевшимися по самое, не балуйся, тем сильнее вызов тому, кто взял на себя ношу по их "обращению":)) К любому человеку можно найти подход, подобрать ключ, или, как Вы пишете, дать направление. Но это должно быть именно то, что воспримет его сознание. Не все готовы понять тот или иной язык знания и сделать его доступным для себя, особенно не имея представления о том, как прийти к каким -либо результатам. Мало озвучивать причины и цели. Им нужен метод, практические задания, чтобы появилось чувство, а не просто понимание умом… И именно с него можно начинать первые шаги. Как первоклашки с букваря:)) Я просмотрела местами фильм Круэлла. Поняла, что Вы имели ввиду, но это не то, о чем я подумала в начале.

Ответ:

Насчёт людей, и подхода, безусловно. Здесь букварь и есть принятие того, что они и кто они уже в данный момент времени. Это прям-таки азы. Но дело в том, что тот, кто явно преуспел, или чего-то добился, мог это все, себя настоящего, принять, но это будет ложное принятие или представление об истинной гармонии. Тот, кто ещё ничего не сыскал, кому грустно, – ему будет невдомёк принимать себя таким, какой он есть, потому как это будет гнетущим образом оказывать на него влияние. Вот и получается, что тот, кто не сыскал, он, блуждая порождает сплетни: о некомпетентности иных, сыскавших; а те, якобы сыскавшие тонут в иллюзии представляющей лицо лжи воочию. Почему у людей установка о хорошо живущих такая, что они обязательно своровали? Потому как их внимание настроено на такую волну. Соответственно они себя не принимают полноценно, потому как постоянно куда-то смотрят. Хоть и могли думать иначе. Принятие – это фактическое слияние с волей намерения. А какой безумец будет столь верен этому?) Верно, лишь тот, кто это уже сыскал. Это безумие. Состояние, ком нет ума. А есть тот, кто сам приходит, против предубеждения Намерения – открывает все, невзирая на тревогу, сомнения, страхи – это все в себе. И только в таком русле вы будете понимать, что в целом никого вы не сможете, да и не должны куда-то направлять, покуда это бессмысленно именно потому, что пути, ведущие к истинному, открываются лишь в сосредоточении внимания, идущего на намерении, а не чьём-то наставлении из уст. И никак людям не объяснить, что они погрязли где-то в нижних измерениях; они вас более высокого, если уровень действительно выше будут осязать подсознательно угрозой, или уже агрессивно.

"Но это должно быть именно то, что воспримет его сознание" – тогда это будет лукавство. Оно ему не поможет, ввиду, что вы знаете, что истинно; и в итоге он все равно придет к принятию, утрате, смирению, обретению целостности. Врать людям, как психологи?) Ну можно, да, только что первые, что вторые уже обречённые, заточенные в кругу, коего, не порушив все не выбраться. Ну это присказка. Здесь дело все не в том, что вы можете помочь, а в том, что чтобы эта помощь имела значимость внимающий должен сменить частоту, или перевести внимание. Расширять. Экспансия. А если он уже предубежден, настроен на своем, – это все будет лишь театром для его сознания. Красиво, зрелищно, но в сути – бессмысленно.

"Я как-то баловалась с числами, – сделала карточки с жирно нарисованными цифрами, от 1 до 50. Потом перемешивала и брала в руки по очереди, не глядя, пыталась определить число." – хотел вам, не читая, что вы написали ниже сказать о том же: что вы вероятно так преуспели, покуда написали их сами. Это как среди сотни стихов найти свой, вами написанный. Он сразу особым вниманием воспринимаем.

"…Мой же опыт с дверью, наверно другого порядка, как следствие пережитого." – я уверен, что в истинном нет никаких дверей, абстрактное переживание рисует мозг для красочности процесса. Суть не меняется, но именно всякого рода, крадущие внимание здесь, мета-формы и существа, – если и есть, то явно не в таком обличии, котором нам представляет мозг. Хотя не исключено, что все, напротив, как раз таки и наоборот. Ну то есть переживание реально, но, например, все остальное, чего нет в реальности, уже дополняет мозг, чтобы вы могли не теряться в избыточной реальности. этакие ориентиры. Чётко видел, как сон, когда я спал, ночью – протекает в прямой зависимости, линейной со временем. События могут происходить с задержкой в две, три секунды с реальностью. То есть во сне меня может разбудить гудок, который прозвенит в реальности только через две, три секунды после пробуждения. Либо какой-то мощный голос, кричащий " подъем ". Ну что-то такое, что вероятно в реальности не такое, каким мы его себе представляем. Например, ввиду, что всё – энергия, и взаимосвязано, само воздействие на мозг этой энергии, могло создавать импульсом абстрактное переживание, что это вам кто-то об этом говорит, на деле это лишь способ восприятия намерения, которое и есть сплошная энергия. В общем зарядка для ума. В таком же стиле живут видящие воочию мертвецов, и иные переживания, по такой же причине и галлюцинации, – избыточная, не упорядоченная энергия, перетекшая в реальности мистическим, неконтролируемым (ввиду слабости ума) переживанием.

"…я просмотрела местами фильм Круэлла. Поняла, что Вы имели ввиду, но это не то, о чем я подумала в начале. :)" – идея как раз не в точечном обращении внимания, а общей совокупности, что именно ШЕЯ, – она как воочию, отражающее самость творца, пребывающего в полном равноденствии с намерением. Вот когда замухрышка главная героиня, – её творческий отдел шеи будет ярко выраженно осязаться, – потому как она блокирует волю намерения. Когда она полноценный актер своей жизни, уже нет никаких энергоцентров, есть единое, во творении и равноденствии находящееся.

“Под другим местом подразумеваете сферу деятельности или место на карте?” – сферу над картой, соединенную прямой линией с пустотой…Ответить

"Вы же не требуете от животных, например, какой-то особой сознательности. " – когда вы любите мир, а точнее смотрите на мир позицией не вовлеченного в события, а зрителя, для которого уже все свершилось: бесчувственно, но особым трепетом к каждому свершению и достижению, вы смотрите на не умельцев, как на котят, которые выясняют свои отношения криком, дракой. Для вас это просто мило, и ничего не значит. Для времени, по сути, все эти события также мало что значат; и оно " принимая их такими как есть, независимо от вида, степени разумности, млекопитающее или яйцекладущее…" – просто позволяет существовать, потому как это ни на что не влияет. Это как на компьютере запускать программу для вычислений, в которой запустить еще одну программу, и еще одну. Как сон во сне, в котором вы видите сон. Ну зрелищно для того, кто в это вовлечен, а в сути не имеет никакой смысловой нагрузки. Просто люди вовлечены порой слишком в то, что вообще не должно красть у них внимание.

"Но это должно быть именно то, что воспримет его сознание." – пример, далеко ходить не нужно, буквально вчера пытался бабушке объяснить, что БАД для суставов, ею принимаемый, – развод на деньги, покуда упаковка содержит мизерное кол-во действующего вещества. Я ей объяснял на её языке, и на своём. Так вот с позиции своего, – того, кто видит вдаль, ей как бы она хотелось, не поймет. Потому как у нее закрытого на этом внимание. А так, как она хочет слышать, или готова – априори ложь. Вот и такая аналогия во всем. И это как раз-таки всё вследствие того, что "…люди вовлечены порой слишком в то, что вообще не должно красть у них внимание."

“…один раз я была в настройке на Сталина, о чем, правда, не подозревала в тот момент:))."– это и говорит воочию о том, что лидера формирует само коллективное стадо бессознательного. И то, что они жалуются на что-то вопрос не некомпетентности лидера, а совокупности взглядов, живущих в неведении.

"такие ощущения, – человек познал социум и власть настолько полно, что достижения перестали иметь значения", – ха-ха. А я вам о чем говорю? –"то есть мало, как звезде, которой бы предложили должность президента:) зачем ей это?” – вот и тут такая же аналогия. Но надеюсь, это пройдет, странно, что не наваждение, тогда бы точно отпустило.

“Интересно, мы ведь постоянно входим в контакт с умершими, например писателями. Не беспокоит же, пока мы в первом внимании.:))" – одно дело читать их мысли, или потоковые переживания, сформированные стадом бессознательного, – находить отражение духа текущего времени, шлифовать созерцательное; а другое читать этакое, что создано пламенем и жизни, вектором ведущим к переменам. Вы сразу это уловите. Так что здесь смерть физическая мало что формирует. Умирает тело; энергополе вечно. Ведь прочитай вы записки последних слов человека, которые летит на самолете вниз, зная, что он через минуту умрет, – вы ощутите другое совсем, чем то, что делал писатель, находясь в равноденствии. И что из этого запустит в вас реакцию перемен? 500 страниц потоковой "чуши" бессознательного, или 50 слов, сжатых до одной точки в пространстве?

Часть 28

"Суть не меняется, но именно всякого рода, крадущие внимание здесь, мета-формы и существа, – если и есть, то явно не в таком обличии, котором нам представляет мозг." – одна из задач на пути магии видеть энергию. Увидеть, например, энергетическое тело человека, кокон и его строение. Интересно, что когда маг видит обычного человека, то он может увидеть его как "гриб". "Продвинутый" маг видится как "чаша". Вы где-то писали, что ходили на кладбище с музыкой, далекой от приятности:)) С целью освободиться от страхов. У магов тоже подобная практика существовала, по типу клин клином. Только учитель ставил учеников в ситуацию взаимодействия с неорганическими существами. Те, кого они видели, как монстров долгое время, в итоге оказывались сгустком энергии, имеющей, конечно, какую-то форму, но далекую от первоначальной:) Иногда учитель использовал этих существ для того, чтобы заманить ученика и поставить в безвыходное положение. И с этого момента приступал к первым заданиям. Например, молодой Дон Хуан, собравшись свалить после встречи со своим учителем, был остановлен страхом перед монстром и вынужден был остаться и просить помощи. В итоге ему пришлось переодеться в женщину, что для индейца, мягко говоря, не комфортно, и примкнув к каравану, пытаться спрятаться. По пути естественно подвергаясь приставаниям и т.д. То есть, его сразу поставили в такие условия, что подразумевает потрясение для ЭГО, чувства собственной важности. В этих условиях он должен был обрести определенные качества. Ну, я так, вкратце. А вообще, это одно из самых смешных произведений, которое я читала:)

"Под другим местом подразумеваете сферу деятельности или место на карте?) – сферу над картой, соединенную прямой линией с пустотой" – тогда я пас. А так, просто для информации, – перемена места жительства по долготе иногда очень даже меняет некоторые обстоятельства жизни по гороскопу. Например, на территории Новороссийска Ваше Солнце вышло бы из "зазеркалья" изоляции 12 дома, и оказалось бы в первом доме гороскопа, что делает человека более публичной персоной.

"…пример, далеко ходить не нужно, буквально вчера пытался бабушке объяснить, что БАД для суставов, ею принимаемый, – развод на деньги, покуда упаковка содержит мизерное кол-во действующего вещества. Я ей объяснял на её языке, и на своём."– с одной стороны, все верно. И так бы поступил любой на Вашем месте, выбрав именно такое общепринятое клише как объяснение для бабушки. Но не маг. Я употребляю слово "маг" для удобства. Вы можете предложить другое слово. Смысл не только в простом языке. Я, конечно, не маг, и мне тоже непросто сходу найти у конкретной бабушки точку Х. Но при случае попробовала бы. Просто над тем, что у мага займет мало времени и минимум верных слов, другому придется потрудится:))

"…одно дело читать их мысли, или потоковые переживания, сформированные стадом бессознательного" – уже не первый раз Вы упоминаете "стадо" бессознательного. В этом присутствует намек на пренебрежение, что является одной из форм важности. Ведь всегда есть варианты для выбора эпитета, и такие нюансы в речи выдают наши слабости. Я бы предложила "коллективное бессознательное", с Вашего позволения, конечно:))

"И что из этого запустит в вас реакцию перемен? 500 страниц потоковой "чуши" бессознательного, или 50 слов, сжатых до одной точки в пространстве?" – вы только что бросили камень в свой огород. На счет второго, – в условиях сжатого времени могут совершаться немыслимые для человека действия. Конечно, и их восприятие будет соответствующим. Однажды, делая ноги от преследования "воздыхателей":)), я перелетела через 2-х метровый забор, практически не цепляясь за него. Через несколько дней подходила к нему и пыталась понять, что и как делала. Повторить, сами понимаете, не получилось даже с усердием :))

Ответ:

"А вообще, это одно из самых смешных произведений, которое я читала:)" – с долей истинного и вовлечения в истинность вычурностью фантазии, разгорающейся в тот момент не на шутку. Вот и о том хочу вам донести, что безусловно вы можете стать магом и увидеть энергию человека, будучи мухомором, – самим ядовитым для энергии. Но только вопрос в том, что вы увидите? Если программа на том же компьютере нестабильна, любой разработчик вам скажет о ее магической энергетике:)) с человеком, который изначально не поборол свои страхи, сомнения, чувства, желания, не обрёл целостность, – если он начнет заниматься магией, практиками в чистом виде, – могут и не такие откровения воочию происходить: там не то, что монстры, там любая нечисть вас будет сжигать, сжирать изнутри и пугать. В книге “откровение Иуды”, мне писала девушка, с которой происходили и, наверное, по сей день происходят такие жуткие события воочию. Но я уверен, что в эфирной среде нет монстров, и прочей черни, есть сгустки, которые воспринимаются умом уже исходя из темы его страхов и того, что может его вывести из себя. Поэтому у одного это умершие люди, у другого драконы, у третьего всякого рода мерзости. Ум ведь Совершенным создан. А не человеком. Поэтому любой алгоритм имеет бесконечное множество сюжетов, если у вас есть активный сценарий (активные темы страхов) для этого сюжета.

"…так, просто для информации, – перемена места жительства по долготе иногда очень даже меняет некоторые обстоятельства жизни по гороскопу. Например, на территории Новороссийска Ваше Солнце вышло бы из "зазеркалья" изоляции 12 дома, и оказалось бы в первом доме гороскопа, что делает человека более публичной персоной:)." – а внедрение личности в кресло руководящей должности делает из него руководителя. Куда занесет, оттуда и будем вещать, делать, – если в этом будет прямая необходимость намерения. Сам я никуда не лезу. Оно все само, и в это тоже нужно было уверить, и проявить, чтобы действительно оно все само, и без вас.

"Смысл не только в простом языке. Я, конечно, не маг, и мне тоже непросто сходу найти у конкретной бабушки точку Х. Но при случае попробовала бы. Просто над тем, что у мага займет мало времени и минимум верных слов, другому придется потрудится:))" – так дело в том, что внимание вы не откроете бабушке, или только на тот момент, когда вы ей будете что-то объяснять. Но вы потратите силы, время, – а она все равно поймет не более, чем ей могло быть усвоено. И такая аналогия во всем. Если у мира, в совокупности, например 150 миллионов человек внимание закрыто на 65%, то его открыть возможно на 10-15 процентов лишь прямым воздействием на всю массу силой, которая уже и есть абсолютное внимание. И то, при условии, что они не будут бодаться. А будут заинтересованы. А если нет? Как в случае с бабушкой – если ей попросту не нужна эта правда, – ей и так хорошо, – о чем может идти речь?))

"…коллективное бессознательное" – под стадом подразумевается однотипные установки и взгляды на высокое. Стадо слепо и не более. Гурьба – агрессивна. И слепа, и агрессивна. Но вы правы, я вчера убедился в том, что пора перестать упоминать обобщающие личностные термины. Пускай будет, как угодно, но самое главное, что это не меняет сути. Коллективное бессознательное формирует лидера. Оно его получает. А потом сетует, что он сформированный несёт разврат. И снова оно формирует лидера, который будет уравновешивать их непонимание. Но это лишь констатация. Как обсуждение фильма, уже отснятого. Стоит ли? Но разве, что если собеседник душевный, а так думаю, вряд ли…)

«Вы только что бросили камень в свой огород», – одно дело обычный констатируемый настроение поток, а другое меняющий на тонком уровне само сознание, перенастраивающий. Ведь речь шла о чтиве людей, которых уже нет. Вы и не осязаете дух ушедших, потому как это было сказано не ушедшим, а через ушедшего. А вот когда самолёт летит вниз, и человек знает, что ему осталось жить минуту – вот здесь, после прочтения вам и откроется дверь в его жизнь; вследствие концентрированной, сжатой до точки в пространстве, энергии, заложенной в слог. Одно дело рассказывать в 500 страницах об истории, которая по сути рождает лишь грёзы, – ничему прямому не учит, – играет на чувствах. А другое говорить о высоте не птичьего полета.

«… я перелетела через 2-х метровый забор, практически не цепляясь за него.» – ввиду уже открытого внимания и тяги к жизни, у вас произошел контакт воочию; а тот кто в безжизненном состоянии бодрствует, – он бы так и остался там у забора стоять, зреть лицо своих страхов воочию….

Часть 29

«…человеком, который изначально не поборол свои страхи, сомнения, чувства, желания, не обрёл целостность, – если он начнет заниматься магией, практиками в чистом виде, – могут и не такие откровения воочию происходить: там не то, что монстры, там любая нечисть вас будет сжигать, сжирать изнутри и пугать.» – так у Кастанеды как раз имеется ввиду разница между восприятием человека в обычном состоянии сознания и тем, к которому он приходит в процессе практики и безупречной жизни. Дону Хуану потребовалось несколько лет, чтобы увидеть монстра тем, что он есть на самом деле, – небольшим пузырем энергии, свалившем от него сразу, как только случилось это видение. Но к тому времени Дон Хуан уже настолько изменился, что пути назад не было).

«…дело в том, что внимание вы не откроете бабушке, или только на тот момент, когда вы ей будете что-то объяснять. Но вы потратите силы, время, – а она все равно поймет не более, чем ей могло быть усвоено» – наверно дело не в том, откроется у бабушки внимание на длительный срок или на короткий, а насколько нужно это сделать в данный момент времени. Это из области теории о бабочке, взмах крыльев которой может запустить цепочку событий, способных вызвать ураган на другом краю света.

«…она все равно поймет не более, чем ей могло быть усвоено» – эти слова как заранее созданная установка в сознании. И она тоже повлияет на процесс объяснения Вами и его понимания бабушкой.

«…под стадом подразумевается однотипные установки и взгляды на высокое. Стадо слепо и не более» – а Вы и заметили, что чем агрессивнее, чем более слеп человек, тем сильнее у него тяга к высокому (не важно какие слова он для этого использует) и наоборот. – самые зацепленные за высокое часто очень агрессивны?

«…Вы и не осязаете дух ушедших, потому как это было сказано не ушедшим, а через ушедшего» – через ушедших я выхожу на физический план, где можно видеть события жизни, окружающую обстановку. Если такого намерения нет, то находясь в первом внимании, воспринимается в основном проявленный творческий процесс, он ведь продукт общего энергетического поля, и информация, переданная поколениями.

«…Как в случае с бабушкой – если ей попросту не нужна эта правда, – ей и так хорошо, – о чем может идти речь?) – вы же не подходите ко всем подряд, чтобы донести правду. Почему-то выбираете определенного человека. Наверно стоит задаться вопросом, – почему, что Вами движет в этот момент и является стимулом. То есть, в первую очередь обратить внимание на себя. Может в этом кроется следствие вмешательства в чью-то проблему?

Ваш заголовок к последней статье:

«…Гордыня усмиряется достижениями. И осо-знанием того, что сам путь великое наслаждение, а не конечная цель…» – понятие путь думаю относится к любому процессу жизни. Внимание к другому человеку, встречающемуся на пути, тоже путь к его вниманию. Почему бы не относится к этому также, без привязки к результату?

Сама статья:

Гордыня усмиряется достижениями. И осо-знанием того, что сам путь великое наслаждение, а не конечная цель...3

Часть 4

– Нет, конечно, я сама люблю заниматься своими рыбками) То есть кроме разглядывая своих страхов надо рисовать, шить, вязать?

– Вы будто меня не слышите. Страх – это ваша нереализованность, показатель вашей нереализованности, ориентир. Бесстрашие – это ваши успехи в творчестве. Бесстрашие, как состояние умиротворения, чьему под стать любые вершины. Но важна совокупность ваших достижений, совершенных под вдохновенным чувством тепла и единства с миром. Создавайте шедевры, или стремитесь к ним. Где бы вы каждый день становились лучшей версией себя прежнего. Где бы тет-а-тет, оставшись наедине с собой и своими творениями вы бы линейно могли увидеть те состояния мировосприятия, некогда побудившие вас на действие. Новый мир, новое состояние миросозерцания не прибудет, пока вы активным взаимодействием с силой подсознания, не проявите ее в себе, вызволив массив энергии в осязаемое на лад, как очевидно сопричастное с миром высокого искусства. Это когда смотришь и воочию не осознаешь почему, но глаз отвести не можешь, и такое родное, кажется, забытое из детства чувство возникает перед глазами, на сердце… ВЫ должны научиться доверить без ума вещи, связанные с миром искусства. Не вкладывать логики, а лишь доверяя дуновению, потоку, – творить. Посмотрите, как разукрашены птицы, животные, как эстетичен закат или хаотично разбросанный по небу призраком голос высшей природы в лице облаков, туч, и иных преломлений. По уму такое не сотворить. Только безумие, и случайность, перетекающая в закономерную, не линейную, но совершенное следствие, заставляющее задуматься о высоте не птичьего полета. Чем больше сделаете, чем сильнее научитесь ловить эту связь, чем более преуспеете, – тем впоследствии ваш сосуд жизни, будучи наполненным, позволит вам, мало того, что бесстрашным, – так еще и испитым особым теплым чувством вдохновения, созерцать мир таким, какой он есть: глазами мудрого младенца, не страшащегося перемен. Или глазами самой реальности, вдохновения, жизни. Ибо вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство. Ваша задача это осо-знать; стать лицом (осо) знания (реальности, жизни, энергии, вдохновения) воочию, проявив эту силу подсознания или жизни через себя, – реализацией своего потенциала от постоянного взаимодействия с обстоятельствами, расширяющими ваше внимание к миру; мир в вас самих. Свет, посредством им же созданного совершенства (плоти) познает самого себя. Ваша цель это осо-знать; стать лицом знания самой реальности, проявив ту в себе…

– У меня были успехи. В работе. Но я сознательно отошла от этого, гордыню усмирить.

– Это чепуха. Гордыня усмиряется достижениями. И осо-знанием того, что сам путь великое наслаждение, а не конечная цель. Гордыня усмиряется осо-знанием того, что в этом мире нет ничего вашего, все только через вас, для вашего же осознания. А если вы по-прежнему эгоист в отношении миро-здания, вселенной, высшего Я, – вы хоть на Луну от дел отходите, толку будет никакого; покуда гордыня сменой обстоятельств не лечится, либо очень серьезными испытаниями, ущемляющими ценности и свободу её обладателя – и очень долгим путем обретения и времени. Но, чтобы это понять, и содействовать росту, вам нужно много достижений в отношении себя проявить. А они достигаются, когда вы в активном взаимодействии с вселенной, подсознанием, вдохновением, энергией жизни. Пьяницы, ввиду неимения силы воли, свою гордость, рвущуюся наружу таким же образом, пытаются загасить; но увы, все что сотворено искусственным путем или борется со следствием обречено на провал. Лишь чистая энергия, полученная от взаимодействия с миром искусства, творчества, вдохновения, – сила, энергия, конвертированная в опыт, которым вы могли впоследствии в том числе поделиться и применять в жизни могла оказать должное, нужное влияние на ваш духовный рост и искоренение порочных черт характера, в том числе такой, как и гордыня, алчность, зависть, ревность. Чем больше ваш сосуд жизни наполнен любовью от познанного в себе совершенства, тем яснее ваш взгляд на мир; чем чище понимание, что нет смысла быть лучше или выше или быстрее, тем больше силы мира в вас же самих. Иначе вы будете заложником этой силы, сводящей надменностью вас с ума – вплоть до конца жизни её рабом.

Ответ:

«Это из области теории о бабочке, взмах крыльев которой может запустить цепочку событий, способных вызвать ураган на другом краю света.» – и, да и нет. Это работает только когда вы ещё познаете этот мир внимания в формате игры. До поры до времени, какая-то цепочка могла запускать процессы. До той поры, пока вы сами являетесь звеном этой цепочки. Как только вы выходите «из матрицы», отделяетесь вниманием от происходящих событий, – вы уже как титры для зрителя; вы ни на что не влияете. Как голос за кадром, который может говорить, а может молчать. Природа этих событий, да и вообще замысел – осознание своего спящего, не склонного к провокации высшего Я. События будут однотипны по природе своей до тех пор, пока вы его полноценно не проявите. Да так, чтобы на полном упадке духа (если он у вас мог существовать; например, у меня нет, – проявление самадхи), – происходящее вас не смогло выбить из себя или утратить связь с вниманием. Этакий час пик, когда вы спешите на важную встречу. Полная хладнокровность, но теплотой по всему телу. Вот для чего эти события. Пока вы эмоционально нестабильны, пока вы вообще эмоциональный – все события эффектом бабочки могут навлекать события для вас же самих целью искоренения в вас этой эмоциональной зависимости. Когда вы как космос, абсолютный ноль, – события уже текут, не вовлекая вас в свою сюжетную линию. Поэтому я могу заранее видеть уместность той или иной с моей стороны дискуссии. В общем это искусство, знать исход любой аудиенции, особенно когда вы то самое слово воочию: «…в начале было слово.”

Всегда люблю разбирать слово до «атома»: «безупречной жизни», – или жизни, в которой нет упрёков. Значит есть полное принятие.

«…а Вы заметили, что чем агрессивнее, чем более слеп человек, тем сильнее у него тяга к высокому (не важно какие слова он для этого использует) и наоборот. – самые зацепленные за высокое часто очень агрессивны?» – а то! Но это как правило самые настоящие иудеи, чьих слово ничего не стоит; да, оно могло быть истинным, вполне себе, – но только из уст, нашедшего его отражение в жизни. В иных случаях это просто стрельба холостыми патронами целью привлечь внимание. Причем в большинстве случаев неосознанная. У меня куща примеров, – иудеев хватает везде. Иуда, к слову, это тот, чей предатель. В отношении светоча ими забытого себя. А уж в более широком смысле, подавно. Во имя страхов сделают что угодно. Ну это дело идущего. Он ведь для этого и идет.

"…через ушедших я выхожу на физический план, где можно видеть события жизни, окружающую обстановку» – я такое в отношении практически каждого живого вижу, и старых вещей, декораций, строений, – только перевожу внимание, сразу эта боль ушедшего бремени осязаете. Но не сюжетами, чьи мог рисовать мозг, – а именно чувством и духом того, как бы я себя ныне настоящий там осязал, если вдруг бы оказался. Прямые видения, я им не доверяю – они ложны; во вселенной есть строгий баланс. И смотреть какие-то события, как кинопленку, увы, в истинном, – уверен, что невозможно. Если вы не проявленная вселенная воочию, или творец своей Реальности. В остальных случаях переживания относительно видений, вероятно, будут ложны. По крайней мере касательно линий других судеб.\

"Вы же не подходите ко всем подряд, чтобы донести правду. Почему-то выбираете определенного человека. Наверно стоит задаться вопросом, – почему, что Вами движет в этот момент и является стимулом. То есть, в первую очередь обратить внимание на себя. Может в этом кроется следствие вмешательства в чью-то проблему?» – это уже забава. Ничего не движет. Я ещё до начала диалога знаю все варианты расклада сценария общения с данным человеком. Говорю, потому как в какой-то момент становится скучно, и я понимаю, что этим диалогом я могу воскресить дух человека) в общем это игра, не более. С моей стороны только. Я-то чую, что им нужно. Это уже не линейный, и не логический процесс. На уровне времени, которое знает все обо всех в любой промежуток времени. К вопросу о донесении, с определенных пор, только тому, кто обратит внимание. Тогда это будет всегда истинно.

“…понятие путь думаю относится к любому процессу жизни. Внимание к другому человеку, встречающемуся на пути, тоже путь к его вниманию. Почему бы не относится к этому также, без привязки к результату?» – потому как речь о гордости человека, мешающей ему обрести целостное в себе. Поэтому и говорю, что “…гордыня усмиряется достижениями.” Там был диалог с человеком, который отказался от успехов, которые у него начали получаться, потому как подумал, что это может ему навредить, и это разжигает его гордыню. На что я ему ответил, что гордыня усмиряется достижениями. Иначе движение останавливается. И путь к обретению целостного затягивается на неопределенный срок. Соответственно и слова о пути, относятся к данному в прямом ключе.

Часть 30

“Поэтому я могу заранее видеть уместность той или иной с моей стороны дискуссии. В общем это искусство, знать исход любой аудиенции, особенно когда вы то самое слово воочию» – согласна, исход часто чувствуешь изначально. Не в подробностях, конечно, а состояние на момент исхода. Но я не всегда акцентирую на этом внимание. Как говорил Фрейд, «иногда сигара, – просто сигара» Например, мой первый комментарий был для Вас не особо уместным, судя по ответу на него. Я же, имея склонность к аналитике и конструированию, не пожелала пройти мимо. Могла, но выбрала так как получилось.

«Полная хладнокровность, но теплотой по всему телу» – догадываюсь, что это не в буквальном смысле, но немного царапает. Как Вам слово «беспристрастность»?

«Когда вы как космос, абсолютный ноль, – события уже текут, не вовлекая вас в свою сюжетную линию» – я представила, если бы мне изначально сказали такую фразу, предполагающую объект исканий с таким описанием) Одно дело как промежуточное состояние, но желательно не конечное.

«…безупречной жизни», – или жизни, в которой нет упрёков. Значит есть полное принятие» – у Кастанеды еще есть понятие «принятие судьбы». Безупречная жизнь, да, в которой нет упреков. Жить так, чтобы не в чем было себя – (ключевое слово) упрекнуть.

«Иуда, к слову, это тот, чей предатель…» – у меня нет уверенности в однозначности персонажа. Но даже если так, ведь без его предательства не было бы и всего остального, связанного с оным.

«…Прямые видения, я им не доверяю – они ложны; во вселенной есть строгий баланс…в остальных случаях переживания относительно видений, вероятно, будут ложны. По крайней мере касательно линий других судеб.» – не могу с Вами согласиться. О прямом знании и видении было и у Кастанеды, и у Шри Ауробиндо. Если бы для человека не было такой возможности, то все бессмысленно. Другое дело, как это увидишь. Можно видеть энергию, а можно тональ. Конечно, разные люди будут видеть со своих ракурсов, в зависимости от личной точки отсчета, но чем богаты… Такой момент, когда я настраивалась на человека, то не знала кто он, вообще ничего. То есть воображение тут не задействовано. Увидеть можно совсем даже неяркие бытовые ситуации, почувствовать состояние, но это лишь следствие того, что оказываешься в части сознания этого человека и видишь, и воспринимаешь так, как он это видел. Конечно, с этой точки зрения, такое видение не является истиной. Это просто состояние человека на тот момент жизни. И думаю, это не то, что относится к прямому видению.

Ответ:

“…у Кастанеды еще есть понятие «принятие судьбы». Безупречная жизнь, да, в которой нет упреков. Жить так, чтобы не в чем было себя – (ключевое слово) упрекнуть.», – если человек, как Творец не реализован, в любых ограничениях он видит лишь тень своего Я. Для полного осмысления требуется время. И это может быть воспринято в разных векторах. Ограничение, обусловленное отсутствием умения проявлять свою волю. И если она спящая, если человек ничего не умеет, чтобы могло быть уместно, или полезно случаю, – он видит лишь тень своего Я. То, что простирается за горизонтом событий, в которые он, как творец не вовлечен. Потому как однажды либо побоялся рискнуть, либо довериться, безумно отдав свою судьбу воле случая, – испугался, пошел на поводу сомнения и стабильности, крадущего внимания чувства, меняющего судьбу на корню.

«…Как Вам слово «беспристрастность»?» – в некоторых случаях люди должны узреть холод воочию, который в реальности не холод, – но в целях их же блага, они должны узреть именно его. Например, чтобы навлечь на себя новую череду, цепочку событий, где им будет представлен шанс сыскать подтверждение ложности их переживания. У каждого есть своя программа развития, и каждый должен пережить воочию каждое ложное переживание. Рано или поздно, но всё-таки каждый будет обязан все пережить, выявить, понять, сыскать.

«Я же, имея склонность к аналитике и конструированию, не пожелала пройти мимо. Могла, но выбрала так как получилось» – одно дело, что умеете вы, а другое, что происходит через вас. Ваше умение помогает событиям происходить через вас более насыщенно. Поэтому диалог и имел место быть. «Если человек, как Творец не реализован, в любых ограничениях он видит лишь тень своего Я», – а если реализован, то лишь возможность.

«…представила, если бы мне изначально сказали такую фразу, предполагающую объект исканий с таким описанием. Одно дело как промежуточное состояние, но желательно не конечное» – так, если у вас иммунитет к холоду, или жару пустыни, или к болезням, – это сразу увеличивает зону вашего присутствия. Вы можете быть везде и сразу. Это ведь не значит, что этот «абсолютный ноль» вас как-то докучает. Это просто значит, что вся жизнь и каждое стремление зарождается и обращено вниманием именно сюда. Где вы могли «беспристрастно» пребывать долгое время.

«…у меня нет уверенности в однозначности персонажа» – без него, да, – ничего бы не было. Но сам факт присутствия Иуды констатирует пребывание и его нерадивых единомышленников; здесь ключевое то, что они присутствуют, потому как живут в страхе, сомнениях, которые питают всю жизнь. А не о его, Иуды, роли в обществе. О причине речь, а не следствии.

«Увидеть можно совсем даже неяркие бытовые ситуации, почувствовать состояние, но это лишь следствие того, что оказываешься в части сознания этого человека и видишь, и воспринимаешь так, как он это видел.» – угрюмо, серо, скучно, апатично. Все, на кого вы в жизни обращаете внимание всегда будут несуразными персонажами, несущими только боль. По крайней мере пока вы это делаете сознательно, в поисках чего-то сокровенного. Одни серые тучи, – среди ясного неба, ищущие луча раскаленного солнца, – а не это всё.... Я имел ввиду прямое видение от и до, в интерпретации, как это делают спецслужбы, поднимая хронологию действий их интересующего человека. От и до.

Часть 31

«Я имел ввиду прямое видение от и до, в интерпретации, как это делают спецслужбы, поднимая хронологию действий, их интересующего человека. От и до.» – это всего лишь вопрос наличия свободной энергии. На остальные комментарии, в общем, и ответить нечего. Они под знаменем утверждения. Посмотрела Вашу ленту. Как Вы думаете почему так мало комментариев? Кое-где встречаются, но в основном их нет.

Ответ:

Потому как это в данный момент это совпадает с волей Временного Намерения. Вы либо доверены процессу полностью, безвозмездно, – либо вы будете жить из крайности в крайность. На моём знании наличие комментариев не отражается. Я жду, когда это кончится, придет что-то новое, искусно дурящее сознание нерадивых, – но Оно только набирает обороты. И дело не в моем намерении, а векторе, который я продвигаю. Это нужно самому Намерению. И мои интересы давно часть его целого. Я неутомим. Солнце светит для каждого, если оно будет проявлять снисхождение, оно перестает быть солнцем. Либо всем одинаково. Либо никак. Но до этого эгоизма в отношении жаждущих нужно целостно дорасти. Иначе вас оно и сожрёт. Так и с доверием времени, Намерению. Стоит отметить, что вера проявляется лишь в действии. В бездействии – вы находите понимание замысла вашего пути. Во всех случаях вы должны идти. Даже пешком. Здесь и проявляется качество и искренность вашей веры.

P.S. Как и везде, важна совокупность. Каждый день он особенный. И человек, в нем вам встречающийся, такой же. Как только ваш сюжет подойдёт к концу, придет новый человек, нуждающийся во мне, – как и я в нём. А мусолить с людьми о том, что я давно прошел, и мне это не нужно, – отсюда разность комментаторов. Я давно это для себя выявил. Так в целом и в жизни каждого. Когда сюжет каких-то событий подходит к концу, необходимо уметь отпускать. Научиться, доверяя времени, – отпускать благодарением. Иначе это начинает вас грузом тянуть вниз.

В общем и целом, – это дело психологов, астрологов, эзотериков, мистиков, философов, интересующихся, – продвигать то, что идеей я кидаю в массы. Любая баталия с доктором философских, психологических наук – является камнем преткновения обоих участников дискуссии. Ввиду, что каждый упирается в уже непреодолимый им горизонт событий. Время не может стать плотью, если оно уже является плотью. Для этого нужно перерождение. Так и плоть не может стать временем одним лишь намерением что-то понять. Да и мне, в большинстве случаев, уже это неинтересно, контактировать с тем, что, уже никоим образом не могло украсть моё внимание. И это также касается всех остальных. Вы могли быть слепы именно потому, как всю жизнь живете чувством гонки, ввиду внутренней неудовлетворенности, – чья причиной, глубоко лишь в вас самих. Вам не хватает понимания самого себя, а не чего-то на стороне. И лишь поэтому вы многое и могли не получать, видеть, понимать – жить в ограничениях. Потому как дай вам больше положенного, – оно вас сожрет вниманием заживо. Всё есть энергия. Алкоголика, зависимого, – избыток энергии порабощает. Чем вы будете отличаться, если вам дадут то, что вам в действительности не принадлежит, потому как энергетически вы слабее этого? Вы также потеряете рассудок, голову, начнете искать энергию на стороне, ввиду непонимания себя, – вам всегда будет чего-то не хватать. Поэтому на все и нужно научиться смотреть беспристрастно, иначе это будет вас тянуть вниз.

…

Я вижу, что человек болен, и я знаю, что он неизлечим, потому как его сценарий – болезнь, в которой он себя найдет, – но кто вы? Кто вы настоящий? Неужто ум, и эмоции, которые вы питали всю жизнь? Вопрос риторический. Я знаю, что он неизлечим лишь в том сценарии жизни, в ритме, где он ныне живет, ввиду привычек и образа, приведшего к текущему положению дел. И измени их, – он бы обязательно стал другим. Но если он в том ритме, где это невозможно, вследствие закрытого внимания и примитивных установок на жизнь, в которых он всю жизнь логически и линейно воспринимал мир, по шаблону ума, градировал на плюс или минус, – обрекая себя на страдание в грядущем, – как ему можно помочь? Если он всю жизнь искал счастье не в себе, а на стороне: людях, успехе, положении, благе – о себе настоящем забывал? Как ему можно помочь? Никак. Забери я его в свой ритм, ничего не изменится. Ведь груз событий прошлого никуда не уйдет. Это дело рук самого утопающего, – сыскать свет в темнице собственного разума. Только сам человек, переосмысливая, мог прийти к осознанию своей неправоты, прощением, пересмотром ситуаций, жизни.

Нужно помнить, что вам не хватает понимания самого себя, а не чего-то на стороне.