Вопросы от читателей. 1-50. Qigod

Михаил Калдузов

Вопросы от читателей. 1-50. Qigod

К вопросу о том, если вы видите грубость от моего имени в комментариях

Когда ты воочию осознаешь тот факт, что каждому необходимо своё "лекарство", и метод подачи информации соответствующий их настроению ( воззрению, взгляду к миру) – ты не будешь притворно лукавить, твердя каждому сердечной любовью своей истины, – о том, что они не правы; и крайне милостливо посредством слова не выразить то, что возможно молчанием, но лишь наедине с бунтующим.

Иначе говоря, я буду прав, если вообще не отвечу, оставив человека с собственными неведением наедине, либо отвечу так, как от этого требует случай, пронизанный соответствующим беспристрастным настроением в отношении адресата, нуждающегося в наставлении.

А вспыльчивость присуща множеству единиц, но не единице, восседающей над множеством.

Пунктуация всех вопросов-ответов намерено сохранена, ввиду энергетического посыла, являющегося априори главным на пути к осознанию естества своего тонкого тела.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/ все книги

https://www.zen.yandex.ru/qigod канал Яндекс дзен

Вопрос 1

«…Стихотворение мне понятно. Я мог бы спросить почему веру в Творца вы почитаете за истину. Но не хочется спорить зря.

А если по существу – много лишних слов, мало дела(пояснение к стихотворению гораздо больше самого произведения)

Ответ:

Мнение общественности может идти в диссонанс ввиду оперирования аксиоматическими фактами.

Вы слишком зациклены на конкретике. Такой типаж – витает где-то в переходной, эссенциа́льной форме неопределённости, считая, что он что-то понимает, в следствие якобы достаточно пережитого, чтобы о чём-то подобном твердить.

Да ничего вероятно с вами такого и не было, или было, но не такое, чтобы это прежде относилось к истине. Дух свободы (!) – это отсутствие потребности в еде, чувствах и кислороде. (это минимум) Вам он знаком?

Если бы да – то сего диалога бы не было. Вы учились прежде, основываясь на ошибках чужого, или своего? Видящего в том ошибки, но чьи? Вы считаете вы свободный?

Я пришёл к свободе, через истину не догматическим путём изученную. И прежде, фиксируя все переходные этапы, торжественно передаю её поколению сквозь поэтический слог, и не удручающее пояснение к тому возможному видению от меня.

Истина – это то, где понимать ничего и не нужно. Ибо ум – её враг. Ваш ум – вы отключили его? Вы обуздали его, прежде синхронизировав оба полушария, развив их равной мере? Неужто свободный считал, что это ему ни к чему? Вы развили своё тело, физически став тем, как должен выглядеть «истинный» человек? Пропорциональным, развитым, сбалансированным, выглядящим аккурат древнегреческому Богу. Вы думаете, их с ума, лепя, рисовали, так, по приколу? Уж извините. Это базовое, без чего не придти к определённому следствию. Человек – инструмент. Он должен развить себя во всех сферах. И тогда он проймёт как осязается истина, и кто есть Творец на самом деле. Правда, лежащая за пределом смерти – мне не интересна, хоть и греет интересом своей загадочности.

Чем сильнее «пропускная способность» человека сдерживать натиск судьбы, выступая нужной, в нужный момент метафоричной-отвёрткой, открывающей двери – тем сильней познаётся истина. Истина познаётся в молчании. В стенах. Вы достигли остановки мыслеформы, побуждающей к внутреннему монологу-диалогу каждый раз, когда остаётесь в одиночестве? Остановка мыслеформы – оно же самадхи, стоит отметить – лишь промежуточное на пути к истине. Если бы да – то сего диалога бы не было.

Вера в истину – это доверительный жест ко всему окружавшему. Это как дитя (вы) в руках обстоятельства (Творца). Безвозмездная вера ко всему – истина. Всё остальное – уже не важно. Чем сильнее вера первоначального «Я» к обстоятельству, тем сильнее ответная «благодать». Потому как Ваше текущее основывается лишь на апостериорном опыте, и соответственно «нечто нужного», позволившего бы окунуться в мир заботы извне, увидев волю Творца не сможет, если вы не доверяете прежде обстоятельству.

Ибо если Ваша вера действительно истина – то вам ничего знать и не нужно.

Вы даже не поймёте сами, как всё, разрешившись произошло. Нужное всегда окажется под рукой в тот момент, как будто это было подстроено. Вот в таких ситуациях и укрепляется вера в истину, – то есть Творца. Сначала вы познаёте во всём Бога, а затем отождествляясь становитесь с ним однородным, неколебимым ко всему. Буквально. Вспышка страха впредь не вызывает краткосрочного забвения. Возможное чувство голода не осязается, как нечто удручающее, останавливающее текущую деятельность. Эти процессы не знакомы «чувству от ума», поэтому объяснять, как осязается на вкус красный цвет – именно такая аналогия человеку ума покажется странной, – бессмысленно. Он должен пережить это чувство сам.

А если опираться лишь на опыт предшествующий – то никогда такие мелочи, раскрывающие присутствие Бога во всём, просто не попадутся на глаза. Соответственно – вы будете мудры, ссылаясь на апостериорный опыт ума. Но не чувства. Ну как итог – ещё сильнее удалитесь от истины, и более к ней не вернётесь, потому как примите тропу иного странствия, в которой нет того самого чувствительно-интуитивного чувства, ведущего к Творцу. Вы просто будете утопать, в том, что считаете псевдоправотой, обрекая на крах любое видение, кроме своего.

И если вы человек ума, привыкший жить из крайности в крайность, истинно/не истинно – то вы как раз тот типаж, застрявший в эссенции промежуточного, не дозволяющего перейти на следующий этап, из-за неусвоенного предшествующего урока. Где не увидели нужную вещь, укрепившись верой. Потому и задаёте такие вопросы, требуя конкретики. И да! Раньше надо было думать, а не тогда, когда уже всё. Речь не про Вас конкретно, а про всё общество в целом. Прежние 4 тома и последующие, впредь до 8, и остального моего творчества – посвящены одному и тому же процессу. Познанию себя, поиску своей истины – Бога.

Поэтому конкретика в коротком высказывании под стать лишь смерти.

Вера без действия – ничто. И познание Творца происходит лишь в многопоточном, удручающем, идущим во благо, но грядущего «осознанного» поистине свободного «я». То, что вы живёте, не значит, что проняли как выглядит дух свободы. Жить можно по-разному. Переживая, существовать – или существовав, пережить, стать тем, кто всё бы понял, едва ли дочитав вступление, идущее до стихотворения. Ибо тот голос твердил с самих глубин необъятного, прежде не постижимого уму человеческого Я.

Вопрос 2

Рецензия на “Восстань забитая держава”

«Красиво написано, но в пустоту… Этого только и ждёт "забугорье", Так исторически складывается, делая "революции" мы подставляем себя, экономику, саму страну. К тому же сразу появляется "некто", который показывает куда стрелять: как правило- друг в друга. Потом, руками с кровавыми мозолями, надрывая свои пупы восстанавливаем. Пример-соседи. Политика Путина В.В. правильная, надо показать миру, что кап.-зм изжил себя, всё – равно придется строить коммунизм, который является единственно верным решением, другого решения нет. За стих спасибо, патриотизм – здоровая сила. Вам всех благ.»

Ответ:

Я не живу политикой. И миром ума логического, видящего во всём причинно-следственную связь. Я вижу мир иначе. Буквально (!) иначе. Я не умею думать так, как вы. Потому компетентного, согласно Вашей абстракции мышления, – от меня вы вряд ли услышите.

Вы человек "строго" ума, руководствующийся следствием житейского. Для Вас те теории, чьими "живёт" дух истины – весьма абсурдны, невосприимчивы, и прежде неосознанно станут унизительно провоцирующими. Поэтому это стихотворение и останется без пояснительной сноски, с первичным видением о доносимой сути.

«Миллион истин – могут работать точно также как и одна ~исконная~, от которой берут начало все последующие. Ваша одна из мириады блуждающих, имевших право на жизнь. И это важно.»

Каждый должен придти к свободе осознанно(!). Сквозь удручающее, непосильное (как могло показаться) обстоятельство. Дело не во власти, политике, или том, занимающем место, от кого якобы зависит будущее народа, страны или мира. Дело в идущем. И его взгляде на жизнь. Всё остальное(ые) – ориентиры, служащие прежде пониманием его не напрасного на пути к задуманному. Свободе.

Спустя года, ступающий верным путём, не отвлекающийся в бессмысленность, вследствие устремления внутрь самого себя, обладающий самодисциплиной, ведущий аскетичный, без фанатизма образ жизни, – вдруг обнаружит, что его нахождение в том или ином месте вновь (!) не напрасно, и снова создано с целью, чтобы в который раз продемонстрировать, что всё не зря. И он прежде на верном пути.

Но это касается прежде идущего к истине, свободе, своему «я». А не человеку «строгого» ума. Который руководствуется правилом сон-семья-работа-дом. Эти люди…люди «строгого» ума – я называю их инженерами. Точность – превыше всего. У них не может быть погрешности, оплошности. Они за всё отвечают головой. Метафорично – вы строите самолёт, а я учу летать. Разные науки. Но не воспринимайте всерьёз, что познаётся прежде сквозь чувство первичное, Вами утраченное, или осязаемое в порыве вдохновенного, побуждающего к поэтическому.

В этом мире важен каждый. Абсолютно. Я уважаю и понимаю всех. Потому как переживал состояние, так уж вышло, каждого. Потому истин и миллион. Каждый думает по-своему, и это работает. И не всегда удаётся воспринять иную, «чужеродную», даже если её донести философией универсального трактата.

Свобода познаётся через веру (!) в обстоятельство, как нахождения себя в руках нечто разумного, необъятного, не поддающегося пониманию нынешнему, как и объяснению сквозь слог, или иное иносказательное, – доподлинно. Я могу Вам сказать, как на данном этапе выглядит моя реальность, но прежде вы ничего не узрите в ней такого «особенного», если бы прежде не знали, как осязается воочию «дух истинной свободы». Потому как мир неизменно один и тот же. Взгляды разные. Познание свободы происходит через доверительное, безвозмездное, особое чувство – непрекословной, неколебимой словом и действием, – веры. Вы уже не в тех годах, когда возможно это пронять, ибо прежде лишь поймёте. Да и это ни к чему.

Простите – это Ваша жизнь. Ваша истина. И иное, если бы Вам нужно было знать – вы бы узнали и без моего "ничего не открывающего" миру словопрения.

Свобода – это нечто иное. Её, исконную, прежде не постичь без этого всего. Без всего этого провоцирующего, удручающего, провоцирующего к вечному мятежу думы ума. Чьему только и нужно – чтобы это всё вокруг происходило вечно. Зло. Агрессия. Раздор. Хаос. Уму – это выгодно. Он этим питается. Человеческое "эго-я" от этого зависит. Потому как человек – заложник ума.

Мне несколько тягостно объяснять в чём «провинились» социально значимые группы языком житейского, и почему они вынуждены «страдать», и почему не стоит винить гос-во, или иного, стоящего у власти – посему я не берусь за столь категоричное, брав ответственность перед другими «строгими» умами за произнесённое. Поверьте! Они сами, утопаючи, ежедневно кричат тому, кого не видят, желая того, чего не понимают. Они просят здоровья, но не единства. Они всуе кликают, прося о том, чтобы не ступать к тому, к чему нужно идти. Они просят, что угодно – но не знания, благодаря чьему что угодное будет более не угодно.

Неизбежное не укротить. Процессы Вечности непрестанны. Новое замещается старым. К свободе придут единицы. Вы останетесь при своём мнении. Каждый увидит своё.

«Миллион истин – могут работать точно также как и одна -исконная-, от которой берут начало все последующие.

Ваша одна из мириады блуждающих, имевших право на жизнь. И это важно.»

Вопрос 3

«…Да, почитаешь такое и приходит на ум , а мир-то человеческих душ изменился со скоростью звуковой. Ну, да, если роботы придут , какие тут люди-человеки с "чуйствами", не до сентиментов. По старинке , еще, говаривали :" жалеет, значит любит". Чудак, чего обозленный на всех? Не гоже. Вот , падать будешь, подняться не сможешь, а к тебе кто-нибудь почувствует сострадание , то есть пожалеет, и мимо не пройдет, нет он по карманам шарить не будет, потому опечалится, и убережет, поможет. А без жалости так и будешь валяться никому не нужный, а зачем жалеть- то, как в гетто фашистском, лежишь и лежи до издыхания. Люди, люди , углубились в самопознании , а доброе в вас искореняют.Чудак, однако.»

Источник: https://zen.yandex.ru/media/qigod/ne-pitai-ni-k-komu-jalost-5e7d028a21e4f12d63141a32#comment_400231212

Ответ:

Валентина Компаниец, добра нет, зла аналогично. А так жалости – уж в помине. И чтобы это понять необходимо не питать псевдочувств к иллюзорному–пропорциональному текущему мировоззрению. Т.е. любому увиденному. Ибо прежде там не всегда всё так очевидно, как могло показаться. Ибо казалось:)

К людям для начала. Их беды поделом. Вы не задумывались об этом? Почему у человека случилось горе? Может он его заслужил? Или в этом стоит иной, более глубокий, первичный смысл, зародивший обстоятельство, в котором он оказался неспроста? Оказывая вольный жест, именуемый "жалостью или состраданием" – вы идёте против закона, о котором ничего не слышали, и вряд ли услышите. Ибо не готовы. Но заверю, каждая беда – каждому поделом, и не стоит вмешиваться в это своим идеалистической взглядом-правдой, уж поверьте. Если скудно понимание на этот счёт, или оно имело иную точку зрения – значит ему ещё рано до осознания маской не прикрытого "истинного Я". Или попросту – не пришло время.

Эгоцентричность к миру или Вселенной проявляется вследствие эмоций, несущих определённый сгусток энергии пагубно влияющих на материю. Вы же понимаете, что человек состоит из того, что и все вокруг? И лишь только он мог созидать эмоциональный хаос от чувств скорби, страха, сострадания, жалости. И когда вы питаете чувство жалости или иное конгениальное «от ума», вы эгоцентричны по отношению к миру – Вселенной, вследствие забвения и утраты связи с "истинным Я" от волеизъявления в чужеродную мысль-скорбь-проблему. Вы просто этого не замечаете. Даже когда по улице шагаете ваша концентрация минимальна, ввиду мыслей и прочих отвлекающих образов, крадущих внимание.

Эгоцентричность по отношению к людям – это самая низшая форма возможного взаимодействия с миром. Будучи человеком, мыслите шире, а не как примитивное существо, наделённое врождённым бессознательным инстинктом. Человека учит прежде человек и опыт апостериорный. А этакое, за пониманием мышление находящееся – "чужеродное или Божественное" ему не влекомомо, вследствие врождённого "дефекта", отрицающего любую возможную истинность, ввиду неверия или сомнения – от эмоции, прежде созидаемой умом.

Учитесь чему-то другому, а не тому, что гласит общество. Дабы в дискуссии по существу оказывать влияние, а не разочарование.

Вопрос 4

Михаил, накой вы несете всю эту бессмыслицу? Мне искренне интересна цель вашей белиберды. Или пытаетесь стать новым пророком? Или вам не дают покоя лавры "бога Кузи"? А, может, вы страдаете графоманией? Нет, ну просто смешно читать тексты, больше похожие на бред больноватого сознания. Анализируя смысл написанного вами, можно сказать, что вы ничего не знаете о медитациях, измененных состояниях сознания, магических приемах и механизмах, не владеете элементарными понятиями ни психологии, ни философии, ни алхимии, ни культурологии. Вы ни в одном предложении не смогли даже сформировать подобие мысли. Я, как кримиалист с большим опытом работы, могу предположить лишь 3 мотива ваших действий: обдурить доверчивых людей с целью получения с них денег (любой другой материальной выгоды); хотите прославиться на интересной, сложной и трудно доказуемой теме (типа, пророк); вы действительно больны и вам требуется, как минимум, помощь психолога или психиатра. Хотя, о чем я говорю? Какой психически больной признает себя таковым? Я, действительно, больше склоняюсь к последнему.

https://zen.yandex.ru/media/qigod/esli-vam-chtoto-ne-poniatno-to-razvivaiuscim-po-suscestvu-budet-razgovor-na-ravnyh-s-tochki-zreniia-edinstva-60205438f2a56f0eaa487356

Ответ:

То, что вам ничего не понятно проблема ваша. Криминалист – это профессия отнюдь не того ранга, которая впоследствии может раскрыть смысл моего послания. Даже священник идёт мимо, о чем речь?

Вы всю жизнь смотрели на трупы и видели разбой, а теперь хотите понять белый свет, рыкая на каждого его представителя?))

Херовый вы криминалист, догадайка. Мне ничего не требуется. Я это пишу, потому что Бог так хочет. Уяснили? Смеётесь? Идите к черту на поклон сию секунду. Бунтуетесь? Негодуете? Порицаете? Да плевать. Я знаю кто я; а кто вы. Не прям, как пророк, якобы знаю, – а про роли.

P.s. слава уже во мне. И она славит меня ровно так, как этого требует случай. И слава отнюдь не из ваших, тупых примитивных преславных явлений досады.

Разумеется, никакой больной не признает себя таковым. Но дело в том, что даже считающий себя здоровым на фоне больного шизофренией – унылое серое пятно. Ибо второй уже, безумец, уже там, куда вам идти, и то не факт – лет так двести:)

Это потому, как я знаю, чем дышит даже тот, кто задыхается от онкологии, не то, чтобы от любви, захлёстывающей его сознание.

Вы обычный миротворец, таких как вы 7 миллиардов 550 миллионов человек. Что вы хотите, обращая свой взор на меня услышать? То, что кипит в вас? Я уже говорил, что на данном Канале люди не просто так появляются, и любой пишущий комментарий уже не является тем, кто действительно что-то понимает так, как это вижу я. Подобные мне ничего не пишут, они занимаются своими делами, и даже если видчтн, молчат, проходя стороной

Им нечего доказывать. Они не ведут бессмысленные беседы, аккурат этой. Они тень мироздания. Поэтому вы их не видите.

Но я пришел славить имя ВЫСОТЫ, Отца мироздания, и в тени пребывать отнюдь не намерен. Посему вы и видите мои сообщения на каждые выкрики недовольствующихся.

До тех пор, пока я отвечаю на данные вскрики мироздания, я развиваюсь. В этом есть необходимость. Но помните, настанет точка, когда даже предопределенные судьбой обстоятельства станут бессмысленными. Но тогда будет уже другой эон восприятия. Но прежде для вас. И пока у вас есть возможность познавать этот мир лицом к лицу, его представляющим – вы делаете то, что попрекаете.

Это ваши проблемы, если вы что-то не понимаете. Я вообще не обязан никому ничего доносить. Это ноша у ущерб самому себе. Но её слава я послевкусием возносит знанием ещё пуще прежнего.

Но вы же криминалист, почем вам знать?..

P.S. если вам что-то не понятно, то развивающим, по существу, будет разговор на равных с точки зрения единства, где каждый представитель прежде одного целого, а не шагающий порознь единоличник. Спросите, не упрекая и возможно вы получите ответ, который сдвинет ваше Я с мертвой точки. Но до тех пор вы будет недовольствоваться, бунтовать, не осознавая, что за каждым прежде стоит единый БОГ, который руководит всем раздором, вы будете стоять на месте. Ваш духовный рост будет стремиться к нулю; ибо недовольство, построенное на эмоции, никуда кроме как в бездну не ведёт.

Отвечайте за слова, но чувством любви, не дозволяя этому внутреннему террору брать верх над своей осознанностью. И рано или поздно вы придёте к пониманию, обретя его посредством работы над собой и порочными чувствами, мешающими обозревать мир таким какой он есть на самом деле – без мысленных форм, одним единым целым неделимого прекрасного чувства нерасторжимого никем и ничем единства. Мир!

Вопрос 5

Перенимая его манеру поведения, образ изложения мыслей: энергетический посыл, вы становитесь заложником его энергетического поля – вплоть до того момента, пока судьба чрезвычайной ситуацией, происшествием вас снова не выбьет из колеи неосознанности – вот отчего нельзя завидовать?

Ответ:

Да что угодно, даже идти на поводу. И работать по найму опасно, когда вы осознаете ценность свободы, как неотъемлемой части каждого рождённого в свет. Порочные эмоции ещё пуще уводят от взгляда осознанности. Даже лишившись их. Став существом белого света. Входя в резонанс ч другими, живущими своей жизнью можно проследить куда ведут эти линии судьбы. И если насильно идти по ним, то либо человек погибнет, если ваша ценность в этом мире изначально более масштабна, либо с ним случится ЧП, чтобы вы отсоединились, либо все тоже самое с вами, если ценность его жизни на чаше весов правды больше.

Все просто. Но только тому, кто осознает. Иному же – бред

Вопрос 6

Вот отчего слияние опасно? и какое-то одиночество – это хорошо?

Ответ :

Одиночество, когда вы заняты любимым делом. Тогда вам будет фиолетово на проблемы других, вы будете смотреть на них зрением нулевого видения. Но не сразу, это ведь выдержка нужна, освоить дело, полюбить его, и познавать мир, раскрываясь в творчестве, отражением в себе.