"Когда человек начинает задействовать эмпирику в процесс, это попросту нарушает баланс, или физику процесса, вследствие силы которого в невесомости парят планеты. Поэтому все прежде зависит от мировоззрения родителя.» – но ведь родитель тоже бывший ребенок. И так далее вглубь веков. Мировоззрение родителя тоже складывалось не только копированием его родителей. Половина мировоззрения уже от личного опыта. И если ребенок попадает в неблагоприятные условия, то окружение, коллектив, плюс время могут перевесить даже родителя, у которого с мировоззрением все в порядке:)
"По мере восстановления энергии становится больше и постепенно подбираешься и к другим менее выраженным ситуациям"– есть точки ПЛАТО. Из которых можно обозревать события, и даже делать вид, что их разрешаешь. Как у спортсменов, топчущихся на месте долгие годы. И вроде работаешь над собой, но безрезультативно.» – кажется я догадываюсь какие точки Вы подразумеваете:) Эти точки мне знакомы. И часто бывает, что они даже не личный взгляд на события, а кого-либо другого из присутствующих лично или наблюдателя вне времени. В такой позиции чаще всего находишься в начале. и это как сигнал к тому, что ситуация собралась проявить себя в настоящем. Или в конце этого проявления. Но так же и во время пересмотра происходит такая последовательность, где первый этап – обозрение события со стороны, а следующий уже в самой гуще. То есть, сблизиться настолько, что имеешь ввиду все и сразу. И не события нужно обозревать и тем более не пытаться их разрешать. Все внимание только на себе и своих ощущениях в этой точке пространства. Все сделает сила и после покажет следствие. В общем-то это даже не назвать работой над собой, – что мне и нравится. Никакой самодеятельности и вмешательства. Результат – как принятие дара, как очищение в источнике. А что с этим делать Вы сможете понять, только пережив такой опыт:)
"Поэтому пересмотр в позиции ПЛАТО, не означает, что ситуация Вас покинет, и вы её разрешите." – с позиции Плато – возможно не покинет, все зависит от мощности печати, (иногда требуется время и осознание многих вещей, явившихся последствиями такой ситуации). Но с тем, что я описала выше, другая история. В особо сложных случаях ситуация может и не покинуть, помнить то ее все равно можно, но какой-то эмоциональной силы, (крадущей внимание:)) она уже не будет иметь. Но, опять же, зависит от ситуации. Если она связана с каким-то поступком, от которого страдаешь, то для начала сознательно берешь на себя ответственность за совершенное. И в этом случае готов огрести не только личный вклад, но и его следствие.
"И уже будучи взрослой, переживала, что мне в голову не приходило рассказать родителям об этих событиях и своих ощущениях. “– это бы ни на что не повлияло» – а это уже зависит от того какой родитель. В моем случае повлияло бы:)
" Если рожденный в СССР, или 90х туго воспринимает некоторые точки событий, и мог считать, что это норма, или как -то иначе, то уже рожденные в период 2000-2007 вам расскажут больше об отношениях и гармонии, чем вы узнали за жизнь." – не соглашусь. Все зависит от человека.
А Вы в свои опусы включили части диалога с Маккуином и фото платьев? :)
Ответ:
«…мне даже представить сложно какое может быть любимое дело в связи с работой, допустим, на предприятиях и тому подобных учреждениях.» – быть инженером производства, потому как сам дорос до такого уровня; или слесарем, ответственным, который реально получает хорошую, достойную оплату, но лишь потому, как ему нравится эта работа; и он специалист; а не потому, как безысходность, лишь бы ничего не делать, не трогали, и ещё и платили. Любить можно даже дворовую работу, подсобную. Я когда работал на заводе, ребята из хоздвора были немного «с огоньком», но они любили то, что делали; и никогда не делали это абы как. Потому как именно эта профессия, и это место – для них, ввиду неимения представления о большем; они в этом месте уже на пике своих возможностей; в том числе ввиду наличия небольшого отклонения по здоровью. Также сталкиваюсь с коммунальными службами, приходится уже на протяжении десяти лет ходить брать квитанции в два учреждения. Так там один и тот же человек на постоянной основе работает. Значит ему все нравится; значит все устраивает. Значит, за неимением большего – это его место. Ну то есть, я сужу именно по лицу и его отношению работе. Она ему нравится, и она его устраивает. Нет упрёка с его стороны. Значит, это его место.
«Ну разве что терпимое. В самом начале я год отсидела в конструкторском отделе, осваивая с нуля все премудрости печатных плат. Филонить было просто невозможно, так как приходилось заниматься ими в процессе обучения. И чтобы не возненавидеть процесс сам собою сложился ритуал рабочего дня. И так было впоследствии на всех местах, куда я устраивалась, так как не представляю себя привязанной к одному месту на десятки лет (в плане работы.» – когда я работал на заводе, мы часто чистили ЖД цистерны из под масла, они после эксплуатации образовывали осадок – расовый или подсолнечный фуз. в 40 градусное пекло; в бочке все 70. И мы получали за это копейки. Ребята из хоздвора без зоны ответственности получали разве что меньше. И к кому здесь может быть упрек? К начальнику завода? Или ко мне, на тот момент не умеющему больше? Ведь ответ очевиден. Но, например, даже тогда, поголовно все жаловались и сетовали на руководство, при этом ничего не предпринимая со своей стороны для разрешения ситуации. А она никогда не изменится. Это место, этот завод в данном случае – уже ловушка. Уже обстоятельство, в котором не окажется тот, кто не должен оказаться. Или окажется тот, кто ничего, по сути, как я не умел. Так и везде. Абсолютно любая деятельность должна расцениваться априори никак рутинная. Иначе в этой ловушке можно пребыть очень долго. Как, например, ребята, которые со мной работали. Один 15, другой 20, третий 25 лет. Причем несколько из них пришли туда, также будучи 18-летними пацанами. В общем не в месте дело… оно лишь следствие ныне активной причины идущего. Человек причина. А туда, куда он заходит и выходит, что находит – это уже проекция его внутренних убеждений и общей совокупности опыта, полученного ДО
«Хотя, сейчас вспоминаю, филонить все же умудрялась, – например, выспаться, используя кульман для черчения. Или изобразить интенсивную работу за световым столом, что выглядело так, – затариваешься конфетами в буфете, берешь ватман, и делаешь вид что занят полезным трудом, что-то копируя не спеша. А на самом деле трескаешь конфеты и греешься, что, конечно, актуально только зимой)» – это ещё раз подтверждает то, что это не то дело, которое было воистину Ваше. Ибо в своем, и среди своего, настоящего, созданного с НУЛЯ, развитого, – никогда не будет желания халтурить. И лишь такой вектор развития мог привлечь внимание обстоятельств, формирующих гармоничный взгляд на мир. Проявить в человеке целостность, расширить границы само-осознания своего Я в этом бесконечном. А когда человек находится в границах чужого мира, ритма, ценностей, он априори принимает правила игры этого ритма; соответственно развитие его личного, – тормозится вплоть до тех пор, пока он добровольно или принудительно (под воздействием силы ЧП) не покинет «чужеродные» – и не займётся вопросом поиска своего, себя.
p.s. Я, например, ночью, на смене, спал прям на кухонном столе. Да неудобно, в отличии от мягкой лавочки у батареи… Зато если кто-то придет из проверяющих, – ты тут как тут :)
«…а там то, се, и домой пора» – сценарий, по которому проходит жизнь:) а потом, будучи зрелым, оказывается понимаешь, что жизнь ДО жил не по своему сценарию, а прописанной программой совокупности, формирующей обстоятельства и институты по интересам. Даже в муравейнике жизнь не прекращается ни на секунду; но значит ли оно, что это именно та жизнь, которой должен жить человек? Разумеется, нет. Человек сам себя помещает в такие условия, где хочешь, не хочешь, а придется принимать правила того обстоятельства, ситуации, случая, института (в узком смысле).
«…я бы не сказала, что потребности совсем уж исчезают. Например, если человек перестанет экономить воду, то потребность в ней всяко останется. А вот если человек начинает экономить на качестве вещей, то это путь к снижению и энергетического и материального уровня.» – эмоциональная потребность: чувство неудовлетворённости, недосказанности в отношении самого себя, неловкости, мятежа. Экономить, вследствие чувства, – порождать страх и эту вибрацию низкого отношения к миру, в общем и целом, обстоятельству своего нахождения, – или в бойком духе ребёнка, исходить из того, что имеешь – это разные вещи. Но никогда не сеять эмоции уныния, раздражения, порицания, отголоски алчности, скрупулёзности старьевщика.
«…не совсем понятно с приходом этих вещей. Утилизировать можно то, что уже и так Ваше. То есть уже как-то умудрились подпустить к себе эту вещь в личное пользование.» – Вам подарили коробку конфет в красивом пакете. Чтобы не возникало лишних мыслей: красивый большой пакет я сразу рвал, выкидывал, а коробку пересыпал в обычную тарелочку. И так во всем. И это работает. Но чтобы понять как: нужно за собой понаблюдать в те моменты, как вы осязаете себя в фокусе внимания на происходящее. То есть я чувствовал, что у меня возникала мысль: так нужно оставить красивый пакет, кому-то передарить; а также коробку от конфет – она такая красивая, большая, в неё можно складывать кучу ненужного хлама. Вот на таких мыслях я себя ловил, и сразу уничтожал эти объекты. И это работает, но нужна огромная совокупность таких мероприятий. Это рушит привязки. Это возносит в другое представление об обыденном. Это действительно работает. И теперь, когда это ничто не оказывает на меня влияние, – можно замечать многие вещи, которые не в состоянии, кто находится в зависимости от своих чувств, эмоций и «скрупулёзности старьевщика» к окружающим способам достижения результата (обстоятельствам, вещам).
«А у меня нет опыта избавляться от вещи, вызывающей искушение и желание оставить себе» – тогда для вас аналогия – в случае утраты – никоим образом никак не испытать сомнение или эмоцию неприятия; я про опыт лёгкого расставания с вещью, особенно когда вы чувствуете, что не можете с ней легко расстаться. В таких сценариях я сразу брал и рвал эту вещь, выкидывал. Без агрессии, прения, а понимания причины этого процесса. Этот процесс называется разрушение привязки к объекту, который априори не заслуживает никакого внимания. Это как с чехлом на телефоне ходить, или пленкой на экране, – бояться, что что-то может случиться; тратить энергию и внимание на это. Вот так и я, заранее осязая те сценарии – которые могут украсть внимание, вследствие моей зависимости или привязки к этому сюжету – помогал себе в преодолении самого себя:) а не ждал случая, когда он, настигнув, сам эту вещь у меня заберёт. И как только перестал тратить энергию порознь на привязки, – все эти события, рушащие моё видение и чувствование, – прекратились; ввиду ненадобности. Но, например, до 20 лет – я только что и делал, так получал огорчение от того, что у меня постоянно движущая сила всё отнимала. Стоило купить телефон, так через неделю он падал, разбивался; это раз 30 было. То есть я даже чинил его каждый месяц, а он падал, и вновь по новой – приходилось чинить. Фортуна была такая, что я ходил по таким маршрутам и смотрел на мир так, что кроме уроков, рушащих мои привязки и эгоистичное, скрупулёзное отношение к миру – иных не было. То есть я буквально знаю о чем говорю, потому как это было настолько очевидно, что даже слепой котик заметил бы подвох, и перестал бы бодаться. Поэтому, с любой вещью, которая у человека могла вызвать искушение, или он понимает, что он от нее зависит, – нужно быть готовым легко расстаться. Необязательно делать как я, ломать, крушить. Но изменить подход к вещам, которые априори не заслуживают внимания и не имеют никакой ценности – на фоне истинного, чье не понять и не ощутить в себе, как не добровольным отказом этой игры чувств, – ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНО.
"…но можно задаться вопросом, – не является ли приступ искушения следствием жадности, когда-то проявленной по отношению к нам или экономией в отношении самого себя.?” – в 18-20 летнем возрасте я еще не успел толком никакой жадности, алчности, экономии и прочего в отношении своей судьбы проявить; я уже ломал, развеивал то, что во мне передалось по духу и крови от родителя. И этого было достаточно:)
…поэтому я, исходя из собственных пониманий о привязанности и свободе – действовал так, как действует непреодолимая к осмыслению движущая сила, сносящая всё на своём пути. Я уже знал об этом, потому как несколько лет изучал эти вопросы. О пагубности в отношении мировоззрения – привязанности человека к тому, что априори не заслуживает никакого внимания.
“Эти вещи, – одно платье и свитер, – я ведь всю жизнь вспоминаю:) И думаю, уж лучше бы купили, по крайней мере у этого была бы какая-то история. А так, – одно сожаление. Сейчас, конечно, нет, но из памяти никуда не делось.” – если вы выйдите из этого мира, где есть воспоминания, в тот, где ничего нет, – то вам сразу станет скучно. Такова природа. Человеку нужно строить из себя “жертву”, – чтобы хоть как-то осязать важность или нужность своего присутствия. Как только не будет эмоций любого характера – не будет и повода для движения. А так, что-то болит, гложет, так и повод есть сразу. Поэтому, если вы выйдите в тот мир, – где нет ничего такого, чтобы могло украсть ваше внимание – вы обнаружите, что вам это быстро надоест; пребывать в душераздирающей тишине. И вы сами обратно, в свой мирок полезете, – ворошить прошлое, – потому как это хоть как-то, но греет. Легче жить где-то там, в воспоминаниях, прошлом, ушедшем, – чем строить настоящее, в котором нет ничего, кроме настоящего “здесь и сейчас”. Покуда для этого нужно будет что-то уметь, т.е. быть адаптированным под условия изолированной от обстоятельств внешнего мира среды. Быть властелином АДА, господствующим над хаосом, или Творцом своей реальности. Быть умеющим, сопричастным движущей фундаментальной силы. Это настоящее “здесь и сейчас”. Тут нет никого. Кроме неупорядоченного, сводящего с ума хаоса. Особенно если человек не адаптирован под условия этой среды, – то есть не умеет, упорядочивая, создавать из ничего всё и сразу, – то, в общем и целом, каждый живущий, стремящийся к Богу, пониманию, силе единства, – обречен на провал. Здесь, куда все поголовно стремятся, – вследствие неведения, – нет ничего того, что они хотят увидеть. Здесь нужно что-то уметь. Здесь человек обязан что-то уметь; быть мало того, что гармоничным, так и господином ХАОСА. Властелином ада в прямом смысле этого слова. Отличие легкости ребенка от невесомости мудрого человека – в том, что один тонет в хаосе, а другой его господин. Вот и всё. Один ничего не умеет. Другой пришел к порядку. Поэтому СИЛА ПЕРЕМЕН одного сдует, не заметит, а другой – останется вкопанным, как и стоял, как будто ничего и не произошло.
“И еще вспомнила, что последствия отказа от понравившихся вещей, через некоторое время сказывалось покупкой разнообразной ерунды.” – на себе никогда нельзя экономить, это априори. И есть один момент, если вы смотрите на вещь – и вас “душит жаба”, – то лучше либо купить эту вещь сразу же, либо уйти, поняв бессмысленность и бесценность этой вещи при любом сценарии. То есть в любом случае должно прийти понимание бессмысленности. Но никогда нельзя убегать от эмоций собственной реакции на неизведанное.
“Причем, на момент приобретения, подход был "взвешенный, разумный и бесстрастный":))” – если я захожу в магазин тканей, – я беру всё подряд, не думая, не включаю эмпирику, а беру то, на что упал глаз. Я не включаю эмпирику. Это важно. Я безумен. Я пришел за тканями, потому что мне они нужны не для красоты, а дела. ПРОЦЕССА. Для реализации ИДЕИ. Я знаю, что мне нужно, мне нужна ткань – но сам фасон мне не важен, потому как мне нужен материал. Потому как я с самого начала знаю зачем мне был нужен материал – для процесса. Для созидания. Сама причина – созидание, природу которого я знал. Так и с Вами. Если бы вы шли в магазин, четко зная ЗА ЧЕМ и зачем ВЫ ТУДА идёте, – то последующих прений и разногласий со стороны времени, СИЛЫ – не последовало бы. А до тех пор, пока человек не знает, что он хочет, – перебирает, ищет, – такого рода ситуации будут продолжаться вплоть до тех пор, пока либо он не СДАСТСЯ, не сломается, – либо не обретет целостность и понимание того, чего он в действительности ХОЧЕТ. Именно он. А не его ЭГО, эмпирика, или субъективное ощущение.
“Вот так, не поддалась искушению, а через пару месяцев купила другую одежду. А еще через пару недель все сдала в комиссионку. Итог – без всего, финансы в минус, время потрачено, настроение испорчено:)"– потому как Вы не знали, чего хотели. Вы занимались пересмотром, перебором, поиском того, чтобы могло Вам понравится. А времени это “не нравится”, если на то пошло. Не нравится, когда человек не развивается и не понимает, что он действительно хочет. Я Вам говорю это потому как я упорядочил ХАОС внутри себя, долгое время сходя с ума – купался в этой лаве, переживая весь спектр эмоций воочию, но не стал ей порабощенным. Поэтому и могу точно сказать, что “не нравится” времени, когда человек не разумный, в страхе живущий, несведущий, неразвитый, – это у времени вызывает очень сильную реакцию отторжения от осязания ЭМОЦИЙ этого маленького безобидного “бунтаря” в отношении света само-осознания, – в лице несведущего человека. Это очень ярко осязается. И я понимаю время, и то, как оно вас всех осязает.
…от того, я Вам некогда и сказал, что лучше приобрести манекен (цена вопроса на неделе купил 1500 рублей) и исходя из тех позиций гардероба, что вы имеете – создать образ для себя. Купить ткань, понравившуюся, и методом перебора, “тыка”, – создать тот фасон, который бы нравился Вам. Начать расширять зону восприятия.
“Вы не заметили, что сильнее всего внимание фиксируется, или, по-Вашему, крадет внимание именно то, отчего мы отказываемся, не испробовав, не испытав, тем более если этот отказ выражен в категоричной форме – типа порвать, избавиться и т.д.? У меня происходило именно так.” – я с самого детства, вследствие отсутствия любви со стороны матери, привязывался к девушкам. И это происходило до тех пор, пока я не обрел целостность. И только тогда я, ныне, могу беспристрастно созерцая каждую, – видеть ту, которая действительно мне нужна, НЕ ВОВЛЕКАЯ в процесс ЭМПИРИКУ и субъективные переживания. До тех пор, пока ВНИМАНИЕ ЭГО доминирует над осознанностью, – человек будет барахтаться по этим волнам ИСКУШЕНИЙ – вплоть до тех пор, пока он либо не СДАСТСЯ, не сломается, – либо не обретет целостность и понимание того, чего он в действительности ХОЧЕТ.
“Сейчас еще одну ситуацию вспомнила. Как-то купила очень красивое и необычное платье, но не особо в моем стиле. Не знаю, что с ним было не так, но несколько раз, одев его, в тот же день происходили неприятности, – ссорилась с кавалерами.” – запомните, знайте, что ничего не происходит просто так, и неслучайно, и каждая вещь имеет свое место и случай, когда она будет использована. И порой должно пройти много времени. Я это от и до изучил и увидел на собственном примере, когда, рождая глупые идеи, несуразные, спустя года их доводил до предельного совершенства – такого уровня, какой бы никогда, даже сейчас не смог проявить, если бы некогда посаженное семя раздора. Раз купили, раз случилось, – значит это нужно; нельзя свои субъективные переживания включать в этот процесс. Не нужно мешать времени от своего волнения и переживания – делать то, что неизбежно и так случится. Пока это человек воочию не поймет, – он всегда будет тонуть в этом ХАОСЕ. Но никогда не станет его полноправным Господином.
“Но уже опоздала. Ух как я жалела потом о поспешном решении. Поняла потом, что мне нужно было разрешить загадку платья, прежде чем что-то с ним делать. И думаю, что любая вещь, вызывающая желание и искушение это реальный шанс разобраться в себе. Прочувствовать значимость ее прихода и воздействия на нас.” –нельзя противостоять времени. НАУЧИТЕСЬ НАБЛЮДАТЬ ЗА СОБОЙ. И никогда не сожалеть. Случилось, значит так нужно. Все процессы происходят через Вас – фактически под иллюзией совершенного выбора. Научитесь наконец-таки доверять этим процессам. И тогда В ВАС откроется большее. Проявится та самая фундаментальная сила, вследствие которой Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса.
“…но ведь родитель тоже бывший ребенок. И так далее вглубь веков. Мировоззрение родителя тоже складывалось не только копированием его родителей. “ – рано или поздно “копирование” нужно остановить. Разрушить. Воздвигнуть новый ХРАМ жизни. Без шаблонов, и прочего. А свой. С нуля. Кто-то должен из поколения, дерева жизни – это сделать. Остановить это неупорядоченное безумие.
“И если ребенок попадает в неблагоприятные условия, то окружение, коллектив, плюс время могут перевесить даже родителя, у которого с мировоззрением все в порядке” – ребенок никогда не попадет в такое условие, если его родитель достаточно гармоничный. Честный, мудрый. А если родитель “копированием” всю жизнь занимался, и имеет 50 собственного и 50 унаследованного опыта, – то и шансы дитя оказаться там или где-то иначе – как в лотерее 1:2.
“…кажется я догадываюсь какие точки Вы подразумеваете. Эти точки мне знакомы. И часто бывает, что они даже не личный взгляд на события, а кого-либо другого из присутствующих лично или наблюдателя вне времени. – в моём случае эти точки как рандеву, в котором я доверю процессу, и силе, кующей миры. И это еще более проявляет меня в силе, и наполняет знанием, и пониманием, что всё не зря. Только это уже настолько неотъемлемая часть жизнь, что это происходит без вовлечения внимания, потому как оно уже есть сплошное принятие или сила ВООЧИЮ.
“В особо сложных случаях ситуация может и не покинуть, помнить то ее все равно можно, но какой-то эмоциональной силы, (крадущей внимание) она уже не будет иметь.” – я уже в забвении, не во сне, и я уже не могу ничего вспомнить, – что было даже минуту или секунду назад. Время остановилось. И я уже ничего не могу воспринять, или выйти из себя, испытать что-то. Потому как силы настолько много, как состояние, проявленного от совокупности мероприятий, утверждающих взгляд на мир – что всё смотришь как на фильм, снятый одним кадром, который уже видел миллион раз.
“Но, опять же, зависит от ситуации. Если она связана с каким-то поступком, от которого страдаешь, то для начала сознательно берешь на себя ответственность за совершенное. И в этом случае готов огрести не только личный вклад, но и его следствие.” – если есть поступок, от которого страдаешь, или продолжаешь, значит в ныне еще недостаточно опытен, наполнен, емок, проводим – искушаем от этой силы, или зависим. Когда ты уже сила, ты уже океан, стихия, огонь, вода одновременно. Невозможно поколебать априори не склонное к таковому. Это только животные и человек имеют чувства. Воочию ставший силой утратил таковую возможность и является и всем и ничем сразу одновременно.
“… а это уже зависит от того какой родитель. В моем случае повлияло бы” – вы не до конца прочитали о том, что было сказано ниже. НИКОИМ образом это бы ни на что не повлияло. Вследствие, что:
“…фатальность – это неизбежный продукт жизнедеятельности силы, или самовыражения силы через её проводников; фатальность, которая не возникает из ниоткуда просто так, а всегда гармонизирует, исходя из тех “проблемных зон”, которые существуют в сей час. То есть работа со следствием бы не принесла плодов. Только над собой, и только со стороны родителя. А как вы, будучи ребенком это могли знать? Никак. А когда вы это уже знаете – с вами ничего казусного и не происходит.” С вами ничего не происходит, потому как вы уже находитесь в беспроблемной зоне восприятия. Где нет мятежника, нет волнующегося, нет и агрессора, нет и катализатора реакций. Всё уже и ВСЕ подстраиваются под вашу орбиту, и никогда не порождают какие-либо противовесом идеи, которые бы могли повлиять на ВАШУ ОСОЗНАННОСТЬ. Когда масса ядра вашей планеты больше, чем вся совокупность взглядов, – то вы априори центр ВСЕЛЕННОЙ. И никакая сила не может вам навредить. А когда вы условный спутник, – вы испытываете воздействие силы планеты, на орбите которой находились.
"…не соглашусь. Все зависит от человека.” – согласие или порицание нужно только самому человеку. Проще сказать, что всё зависит от человека. Это тоже самое, что и сказать – что все зависит от планеты, на которой вы пребываете. Но планета уже одна. И остальное не должно волновать. Поэтому, это ни на что не влияет. Важно лишь то, как человек интерпретирует и воспринимает одну неизменную фундаментальную силу перемен. И то, только для него самого. И то, – потому как именно это и будет определять его грядущее и путь, и маршрут, по которому он будет ходить и работать над собой и проблемными зонами восприятия этой силы.
“А Вы в свои опусы включили части диалога с Маккуином и фото платьев?” – фото платьев, которыми мы обменивались – не включал, потому как они не мои, а чьи-то. Свои не фотографировал, и, если это предвидится, – это явно будет не в книгах по психологии. В остальном без изменений, там ничего такого нет ведь:)
Часть 160
«Быть инженером производства, потому как сам дорос до такого уровня; или слесарем, ответственным, который реально получает хорошую, достойную оплату, но лишь потому, как ему нравится эта работа; и он специалист; а не потому, как безысходность, лишь бы ничего не делать, не трогали, и ещё и платили. Любить можно даже дворовую работу, подсобную..» – можно любить себя, работающего где угодно, быть удовлетворенным зарплатой и личной жизнью. Можно любить и ценить себя как специалиста. Но все это не значит любить саму работу. Так же и дворовую, подсобную. Переведи человека в другой двор с другим окружением и напарниками и его настрой может измениться. То есть много условных единиц, которые вкупе создают относительное душевное благополучие и видимость любви к работе. А можно иметь ввиду саму деятельность в чистом виде, не привязанную к месту, окружению, зарплате и т.д, что может перевешивать, если стоит выбор.
Нас как-то водили на экскурсию на завод. Огромные цеха. Шум и грохот стоит такой, что ощущение будто в преисподнею попали. Тут и прокат, какие-то раскаленные трубы движутся по конвейеру, и станки. Пыль металлическая стоит в воздухе, в общем, караул. Можно, конечно, кайфовать от ощущения, что приносишь пользу обществу, изготавливая на станке разные детали, но в такой обстановке день за днем…. Предположу, что все-таки основным стимулом слесаря в такой обстановке является зарплата.
«p.s. Я, например, ночью, на смене, спал прям на кухонном столе. Да неудобно, в отличии от мягкой лавочки у батареи… Зато если кто-то придет из проверяющих, – ты тут как тут» – я умудрялась и в уборной поспать. Использовала любую возможность в течении дня, и в метро, и просто сидя за столом научилась отключаться. Но когда были ночные смены (уже в другом месте работы), мягкую лавочку ни за что не променяла бы на какой-то стол. Причем, лавочка была с подушкой, матрасом и одеялом.
«…вам подарили коробку конфет в красивом пакете. Чтобы не возникало лишних мыслей: красивый большой пакет я сразу рвал, выкидывал, а коробку пересыпал в обычную тарелочку. И так во всем. И это работает.» – а я использую подарочные пакеты или таким образом, как Вы написали, – для своего подарка, или для мусора. Как придется, планов не строю. Но делаю это не потому, что они вызывают искушение, даже если красивые, а чисто с практической стороны. Смысл выбросить пустой пакет, если можно с мусором, для которого все равно используются пакеты, не этот так другой. И вообще, я за разумное потребление и сокращение пластиковых отходов. Да и любых других.
«… а также коробку от конфет – она такая красивая, большая, в неё можно складывать кучу ненужного хлама» – а если хлам нужный? И уже заранее образовался? А тут вдруг и конфеты подарили и коробку во время. Ведь и так бывает. В прошлом году на почве безделья я насушила большое количество «розочек» из кожицы яблок, апельсинов, манго. Для картины. И подарочная коробка оказалась очень кстати. Но вообще, я думала Вы имеете ввиду какие-то более солидные вещи. Тогда это было бы смело. Например, порвать и выбросить купленный костюм, или технику.
«…и исходя из тех позиций гардероба, что вы имеете – создать образ для себя. Купить ткань, понравившуюся, и методом перебора, “тыка”, – создать тот фасон, который бы нравился Вам. Начать расширять зону восприятия.» – проблема именно в ткани. Если бывает внешние данные и устраивают, то состав… Сейчас сплошь синтетика. И даже хлопок порою не выход. За последние годы несколько раз выбрасывала новые вещи из-за того, что химический запах не выветривался и не выстирывался или из-за реакции на краситель ткани. Как видите, я тоже не прочь от вещей избавиться, но причины другие.
«…я уже в забвении, не во сне, и я уже не могу ничего вспомнить, – что было даже минуту или секунду назад» – а как же Вы текст комментария дописываете и не повторяетесь? Или все же повторяетесь?:) Ведь когда забываешь есть потребность повторять это снова и снова.
Ответ:
В забвении я, а не слово. Дух, слово – вне забвения. Он и вызывает забвение у его несущего слово, когда несущий, человек, от активной деятельности умом не оставляет «духу» никакого иного выбора. Ведь все питаются силой. Духом. Основой. Но говорят и делают исходя из интерпретации и собственных интересов. И порой много, и лишь бы участвовать в процессе по получению эмоций, энергии – фактически добытой искусственным путем; как алкоголь, шоколад, курение и так далее. Поэтому тот, кто при жизни – много болтун, а в остальное время несчастлив, имеет претензии к миру, ввиду неимения энергии для принятия… тот имеет проблемы с головой, психические расстройства, БАР.
В моем случае – это контролируемое словом забвение; ведь я шёл к слову с самого начала. А не утратил способность, подобно тому, как живущий в склерозе или после инсульта. Но во всех случаях болезни, отключающие ум для того, чтобы проводник, человек, перестал искажать фон, эфирную среду своими вибрациями эгоиста. Ведь таких на планете много. В совокупности это витальное настроение масс, сеющих хаос – передается остальным. В общем, я вам скажу так – что сейчас уже у всех настает период ВЫБОРА. Потом переобуться поздновато будет. Выбора: куда и к кому вы идете. К силе перемен, фундаментальной всех процессов жизни в том числе, протекающих извне, – за пределами нашей планеты… либо к диктатору ума, своему чувству, убегающему от истинного, – ему противного; силы перемен, и чувств, которые она провоцирует катализатором у осязающего свою чернь с ней контакт имеющим. Быть в забвении перед умом, жить от первого лица силы, собой наконец-таки настоящим – самое лучшее, что могло произойти. Быть в синергии силой, ввиду, что ты ей доверяешь, – покуда ты уже и есть ее крылья, а она дуновение…априори и есть то самое, о чем говорят, говорилось, и будет говориться всегда, пока будет существовать цивилизация на этой планете Земля. Каждый ум и логикой противостоящий неизбежному уйдет в забвение перед самим собой, без осознания себя же в собственноручно посеянном хаосе.
«Ведь когда забываешь есть потребность повторять это снова и снова.» – :) я думал Вы серьезно…, пока не дописал, – а Вы снова шутите шутки. Мало быть понимающим, смиренным, как котик, как Вы. Этого мало, покуда вас всех поголовно проверят испытанием на ВЕРУ. Пропустят через это сито обстоятельств. Так что «мои» повторения, чтобы вы, нерадивые, умы человечные, не забывали о том, где ваше всех место. Именно ваше, умов. Маленьких эгоистов. И помнили о том, кто априори всегда во главе. И кто есть вы нынешние. И почему к себе настоящему никогда не прийти, не пережив 12 кругов условного ада. Эти повторы везде акцентом только на том, что люди перед Богом и лицом Силы – пыль. Как планета на фоне Солнца. Чтобы не забывала пыль том, что она пыль. И что она должна стремиться по цепочке эволюции к своему истоку, началу, – жизни, во главе которой СИЛА – фундаментальная величина, вследствие которой Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса.
“…можно любить себя, работающего где угодно, быть удовлетворенным зарплатой и личной жизнью. Можно любить и ценить себя как специалиста. Но все это не значит любить саму работу.” – это будет определять многое, от этого будет зависеть в процессе даже то, что человек будет есть, какой у него будет рацион, сколько он будет спать, в какие часы ложиться, как он будет одеваться, какой у него будет парфюм, какие фильмы смотреть, и как относиться к миру фауны, детям, женщинам, процессу, жизни. Здесь всё очень имеет важную роль и находится во связи. Если человек не любит то, что он делает, – значит это НЕ его; либо это на пути к его настоящему делу, которое и станет частью его жизни, где он познает и раскроет себя. Настоящего. Но на уровне причины. Точкой в пространстве. А если это делать для галочки, ходить на нелюбимую работу, лишь бы НЕ осязать страх или мятежные настроения в груди, – от бездействия и битья и баклуш… – вы можете обмануть кого-угодно, но никогда себя настоящего, пребывающего в забвении, живущего внутри вас, – истинного, поддерживающего удар вашего сердца. Которое будет всеми силами стремиться наружу…напоминая о себе лишь тогда, когда вновь заболит душа.
"Переведи человека в другой двор с другим окружением и напарниками и его настрой может измениться.“– зачем менять, что и так работает? Кто этим будет заниматься-то? Тасовать дворовых из угла в угол…они и так приспособлены к низкой энергетики обстоятельств, с них фактически никакого спроса, их зона ответственности минимальная: ходи, убирайся, не спорь с начальством, радуйся. То есть, если такой человек еще будет настроение своё показывать, будучи дворником, что его что-то не устраивает, – не думаю, что он будет прав. Ведь он дворник прежде потому, что ничего иного не умеет. Это факт. И настроение свое показывать – не лучшая затея. Речь про житейские ситуации, где начальник не тиран, который ни во что не ставит своих подчинённых, – а с ваших слов: где происходит рокировка ролей. Вообще нужно либо быть довольным любым происходящим, либо стремиться к большему, –но всегда быть довольным, исходить из того, что имеешь: принимать, сохранять любовь, и никогда не сеять своё порицание или недовольство, даже если это ущемляет твои ценности. Т.к. – это никого не волнует, кроме человека, склонного к агрессии, или провокации; иначе бы такой человек не оказался в месте, где его что-то могло вывести из себя. Т.е. человек уже ходит по определённым маршрутам, ритмам, таким, – какой он в совокупности: качества, опыт, открытость, навык, всесторонность и так далее.
Если человек находится на каком-то месте, работает, – значит он сам туда пришёл. А если предполагать, чтобы если… парадокс фатальности таков, что ничего не изменится. Если человек не претендует на большее, и по программе развития он достиг апогея, – куда бы его не перевели, он и останется в прежней роли; не сможет он эволюционировать до более разумной формы, если он уже давно остановился в развитии. А вот если, например, хорошего инженера “подставили” и выкинули с работы, – то в этом случае нужно увидеть более высший акт милосердия, а не повод для претензий, упреков и так далее. Не барьер, а прежде возможность. Если начать качать права, то можно и деградировать. Спуститься на пару ступенек вниз, так сказать.
“То есть много условных единиц, которые вкупе создают относительное душевное благополучие и видимость любви к работе.” – вообще ради денег ничего нельзя делать. Такого человека накажет впоследствии само ВРЕМЯ. Его же деньгами. Это аксиома априори. Даже как мотивацию деньги нельзя рассматривать. Хотя, скажем так, мне потребовалось не мало времени, чтобы это понять на уровне причины. Деньги – это тоже энергия. Причем достаточно посмотреть на них, как сразу, даже будучи беспристрастным (!!!) – осязаешь некую теплоту. Но не защиту, потому как я знаю, что есть истинно; и что есть защита, и как она проявляется. Покуда я в этом, и от лица этого просвещаю, – во имя одного. Но вот люди, думают от чего-то, что деньги их щит. А потом, когда что-то случается, – когда их эфемерная цитадель терпит бедствие…они горюют. Скорбят. Расстраиваются. А всё потому как с самого начала, ввиду неведения, за точку отсчёта, фундамент они брали не ту единицу. Это я говорю, с точки зрения как правильно, истинно. А не с той позиции, что это их путь, и без этих ошибок они не поймут впоследствии основного замысла своей жизни.
“Нас как-то водили на экскурсию на завод. Огромные цеха. Шум и грохот стоит такой, что ощущение будто в преисподнюю попали. Тут и прокат, какие-то раскаленные трубы движутся по конвейеру, и станки. Пыль металлическая стоит в воздухе, в общем, караул. Можно, конечно, кайфовать от ощущения, что приносишь пользу обществу, изготавливая на станке разные детали, но в такой обстановке день за днем…. Предположу, что все-таки основным стимулом слесаря в такой обстановке является зарплата”– нужно научиться любить и принимать любое происходящее, потому как каждое событие несет развивающий и познавательный характер. Вопрос в другом, что любить нужно за процесс, а не потому, как за это платят деньги. За процесс, где человек работает, получает энергию от работы. То есть вдохновение, которое не за деньги, а потому как он там оказался, значит это неспроста, и нужно делать всё прилежно; так, как это требует случай.
“…а если хлам нужный? И уже заранее образовался? А тут вдруг и конфеты подарили и коробку вовремя. Ведь и так бывает. В прошлом году на почве безделья я насушила большое количество «розочек» из кожицы яблок, апельсинов, манго.”– хлам не может быть нужным. Иначе у этого есть имя. А если это коллекция того, что якобы нужно, и якобы также ждет своего звёздного часа, то смею заверить, он никогда не настанет = ) Хлам образовывается как раз от безделья. И это в более широком смысле этого слова. Без дела живущий, усложняет себе жизнь коллекционированием разных, как казалось нужных вещей. Без любимого дела подчеркиваю. То, которое бы привнесло в его жизнь ясность, гармонию и покой. Раскрыло его. Любимое дело, которое он нашёл, но прежде в себе— от того, что долгое время совершенствовал свою мечту, и путь, по которому он шел в поисках самого себя.
"…Но вообще, я думала Вы имеете ввиду какие-то более солидные вещи. Тогда это было бы смело. Например, порвать и выбросить купленный костюм, или технику.” – для меня нет разницы, что ломать; если его час настал, – я только за. Выкидывал и телефон, по пути домой, который упал, и в 7 раз на нем лопнул экран. Нещадно рвал на куски дорогие (относительно чего, разумеется) костюмы, вещи, когда мне не нравилось то, как они выглядят. Причем, как и на мне, так и на манекене. Рвал на себе и рубашки, и вещи, если осязал, что их время пришло. Процесс добровольного расставания пошел мне на пользу. Он уничтожил остаточные привязки, – и теперь я смотрю на все процессы как на кинофильм, который лицезрел миллион раз. Это значит, что ничего не может удивить так, чтобы это вызывало забвение. Разве единственное, что вне конкуренции, – это когда я смотрю на небо, и оно в ответ улыбается, и своей дрожью по спине ответной реакцией ласкает чрево.
"…проблема именно в ткани. Если бывает внешние данные и устраивают, то состав… Сейчас сплошь синтетика. И даже хлопок порою не выход.” – …в моём случае мне не пришлось покупать какие-либо ткани извне; так как по судьбе они нашли меня сами в таком количестве, которое и потребовалось, чтобы я заимел представление о том, что мне в действительности нужно и хочется. :)
“За последние годы несколько раз выбрасывала новые вещи из-за того, что химический запах не выветривался и не выстирывался или из-за реакции на краситель ткани.” – значит вы берете их в массмаркетах. Там не будет качества. Там будет количество. Но в целом я лояльно отношусь к этой моде, со своей стороны мне проще выглядеть как аист, нежели как снегирь. Минимализм и так далее. Но если дело касается моды, которую я хочу донести впоследствии миру – то здесь уже всё будет выглядеть в духе пояса Ориона, экспансии и настроения космоса, людей, нисшедших с другого измерения. Лаконичных, элегантных, но в тоже время в “агрессии” парадной формы. То есть так, что это хочешь не хочешь, а будет бросаться в глаза. И знать не будешь почему. Потому как красоту в тот момент осязает Сахасрара или Анахата. А это уже другой опыт оценки видимого.
Часть 161
“хлам не может быть нужным. Иначе у этого есть имя. А если это коллекция того, что якобы нужно, и якобы также ждет своего звёздного часа, то смею заверить, он никогда не настанет” – вы слишком категоричны. Эта коллекция уже дождалась своего часа. Не все получилось, что задумывала, но одну картину для интерьера сделала. Еще одну сделала, но в итоге выбросила как не удовлетворившую мое чувство. У третьей, самой многообещающей не смогла согласовать пару элементов, и тоже выбросила как сомнительный результат. Та, что осталась висит в коридоре. Но больше я этим заниматься не планирую, материал довольно капризный, хрупкий, каждый элемент приходится покрывать ПВА, и сложно достичь объема, в отличии от высушенных цветов. А когда-то у меня была коллекция камней, и они тоже лежали в коробках и сумках. И тоже дождались, если помните.
«…для меня нет разницы, что ломать; если его час настал, – я только за. Выкидывал и телефон, по пути домой, который упал, и в 7 раз на нем лопнул экран. Нещадно рвал на куски дорогие (относительно чего, разумеется) костюмы, вещи, когда мне не нравилось то, как они выглядят» – ну, если час настал, думаю, никто не против. Мы выкидывали и новый телефон, и другие полностью исправные вещи, типа пылесоса, обогревателя, и т.д. Причины были разные, – что-то напрягает в использовании или хранении, а что-то просто не ко двору пришлось.
«…значит вы берете их в массмаркетах. Там не будет качества. Там будет количество.» – без разницы. Где бы не смотрела, даже если есть хлопок, все равно в составе синтетика. А если и чистый хлопок, то фасон и фактура отстой. На счет красителя и вовсе информация отсутствует. В любом случае, самые токсичные черный и темные цвета, но сейчас даже постельное белье красят чем попало, и лучше покупать белое, чем на везение рассчитывать. Раньше можно было в фирменных магазинах и даже на вещевых ранках увидеть качественные и красивые вещи. А сейчас даже джинсы приличные очень постараться нужно, чтобы найти.
«…не умею обижаться, это прекрасное чувство» – зато я умею. Умею, не значит обижаюсь. Так же и Вы. Реакция все равно происходит, хоть и не имеет эмоциональной составляющей.
«Так что «мои» повторения, чтобы вы, нерадивые, умы человечные, не забывали о том, где ваше всех место» — Вы наверно не читали Агни-йогу Елены Рерих. Эта книга просто феномен в плане повторений. Но информация повторяется как бы по спирали. Полное ощущение, что поднимаешься по ярусам, каждый следующий повторяет предыдущий, но располагается выше. У Вас же это больше напоминает именно то, что Вы написали, – повторение для нерадивых и беспамятных.
«Но если дело касается моды, которую я хочу донести впоследствии миру – то здесь уже всё будет выглядеть в духе пояса Ориона, экспансии и настроения космоса, людей, нисшедших с другого измерения. Лаконичных, элегантных, но в тоже время в “агрессии” парадной формы. То есть так, что это хочешь не хочешь, а будет бросаться в глаза.» – а может быть такое, что другие наблюдатели не будут ощущать того же, что и Вы?
«Дух, слово – вне забвения. Он и вызывает забвение у его несущего слово,» – а как же Ваше «слова – это мусор»?
Ответ:
Слова – способ выражения. Если речь касается сводящего с ума безмолвия – то единственный способ погрузить в таковое, этот ритм: использовать слово, ум отключающее. Я перевожу на вас всех внимание, перед тем как отправлять сообщение, или после, и вижу какие ограничения стоят, и то, что вы ничего не уловите, или на чем сделаете акцент. Я вижу ваши ограничения на восприятии. Но меня это мало волнует. Живое тянется к солнцу, а не наоборот. Если вам что-то не нужно, вы к этому не идете. Но солнце светит всем одинаково. И хотите вы этого или нет, но понять фундаментальную силу, принять ее в свое сердце, без исключения, поголовно, все, рождённые лучом этой жизни – вы, в том числе и Вы будете обязаны, как планета наклониться к Богу на 23 градуса. Чем больше будете противостоять, барахтаться, – тем «ироничней» будет переживание ПРОТИВ стоящего в лице силы перемен, или правды, чья могла назваться истиной последней инстанции. То есть это априори не слово. Это процесс. А его невозможно выразить словом, будут искажения. Его можно уловить либо будучи безумным, – чему могут посодействовать слова, ум отключающие…либо никак. Слова – особенно мусор, когда они переданы от лица субъективного опыта. Пропущены через переживания. А вы все, поголовно, живёте во внимании субъективной оценки действительности. Поэтому слова мусор априори в 90, а то и более случаев. Но это не недостаток, а следствие, отражающее воочию совокупность уроков и опытов ДО. Но в любом случае, при любом раскладе СИЛА победит. Придет к гармонии. Из хаоса к порядку. И против стоящий к лицу этой силы, либо должен принять процесс, им стать; в нем слиться, ибо все от силы, – покуда ей каждый и остальное создан; либо тонуть в хаосе, созерцая акт своей дисгармонии в отношении этой силы воочию.
«…а может быть такое, что другие наблюдатели не будут ощущать того же, что и Вы?» – я уже давно не вы все. Вы все – частное меня. Это буквально. Но в рамках линейной логики крайне противоречиво. Но она и есть ваш враг и друг одновременно. В каком векторе смотрите, что задействуете, то и видите. И лично меня мало волнует то, как вы будете реагировать на то, от чего у вас аллергия, – это ваших рук дело… я – не вы. Я для вас. Но я не вы. Так уж вышло. Я сделал многое, будучи вами – для себя и вас остальных, чтобы стать иным. Так как делал для этого все возможное, чтобы стать собой – а не частным, обособленным от единого – себя, настоящего; кем вы все порознь и являетесь. Но если нет желания, или сомнение и танго страха вам не даёт покоя принять в свою жизнь эту силу, – то будете знать лишь себя и зреть лишь свой ненастья силуэт в мгновении каждого явления. От меня мало что осталось, поэтому наши диалоги и имели место к жизни. Но с каждым разом, каждым отданным безвозмездно парящим словом, от меня прежнего, лишь отголоском, тень восходящая, к закату устремляясь, – рассвет встречает новой жизни. Но во мне. Настоящем. О ком вы, каждый, в себе позабыли – от того, что слишком много по уму, всю прожигая жизнь, витали…
«У Вас же это больше напоминает именно то, что Вы написали, – повторение для нерадивых и беспамятных,» – ваша любовь, если вы неверные, – априори ничего не значит. Не верный от слова ВЕРА, ДОВЕРИЕ в совокупности испытаний, проявляющих эту веру, – к силе перемен, во главе которой фундаментальная величина, сила самой вселенной (!!!), вследствие которой Земля наклонена к Богу на 23 градуса. Очнитесь! Вы всю жизнь все без исключения жили в сугубо эгоистичных целях, вонючими эмоциями чувств, агрессии радости или неприятии, злости, негатива или забвенной страсти к стану пола, – и о высшем вспоминали лишь тогда, когда в вас что-то случилось, или у вас, и вашего окружения. Во всех остальных случаях вы жили предоставленным самому себе и никогда в трудностях или сомнениях, страхе вы и не думали обратить свой взор к звёздам, Богу, или силе ПЕРЕМЕН. Имени всего величества. Жизни с большой буквы. От чего всю жизнь и питали и проводили в действие силу сознания, ума, ИНСТИНКТОВ, но не внимания Абсолюта. Той самой фундаментальной силы, – движущей всё к переменам, – матери всех форм жизней. Поэтому вы все и нерадивые, и беспамятстве живущие, и это лишь констатация, и перистая, очень мягкая. Ваше добродушие, любовь или смирение мало что значит, если вы неверные этой силе, и забываете о ней; всегда или ровно до тех пор, пока в вас или у вас что-то не произойдет. Если нравится вам жить в забвении, то вам никто не будет мешать. Но не забывайте, что вы будете обязаны подстраиваться под условия созданной ЗАБВЕНИЕМ среды, – а не гнуть свою линию: порицания или недовольства, страха, или иных инстинктивных эмоций/чувств.
“Где бы не смотрела, даже если есть хлопок, все равно в составе синтетика.” – эластан добавляют для того, чтобы этот хлопок не тянулся. Имел форму. Но можно найти качественный. Без примесей. Я же вам сайт отправлял. Там точно такое будет. Просто вы не особо задавались этим вопросом:)
“Раньше можно было в фирменных магазинах и даже на вещевых ранках увидеть качественные и красивые вещи. А сейчас даже джинсы приличные очень постараться нужно, чтобы найти.” – ничего подобного. Правда. Просто это ныне стоит, чем хотелось бы на это тратить. Тем более вы живете в Питере, огромном городе, в сравнении моим муравейником, – там точно не должно быть проблем с выбором. Просто вы не особо задавались этим вопросом, или оно вам вовсе не нужно:)
“Вы наверно не читали Агни-йогу Елены Рерих. Эта книга просто феномен в плане повторений. Но информация повторяется как бы по спирали. Полное ощущение, что поднимаешься по ярусам, каждый следующий повторяет предыдущий, но располагается выше. У Вас же это больше напоминает именно то, что Вы написали, – повторение для нерадивых и беспамятных.” – я никого не читаю, а уж тем более не получаю знания из книг. Только воочию переживая опыт. А после, собирая это по пазлам, фиксирую идею, – переводя её в текст, попутно получая наитием причину этого явления в моей жизни. И это безотказно работает, работало, и каждый день – новое, и новое, вследствие, что моё внимание априори моё и никакого иного энергетического воздействия здесь, кроме собственного опыта – нет:)
Потому как “нерадивых и беспамятных.” – увы, это так и есть. И речь, в общем и целом. Вы здесь не причём. Человеку свойственно забывать даже причину того, почему ему было вчера радостно, и что он делал в течении дня для того, чтобы под вечер ощутить эту силу связующего единства с бесконечным. А утром он просыпается разбитым… И снова “беспамятно” будучи нерадивым – творит абы что, в надежде узреть то мимолетное волнение…
«Зато я умею, умею – не значит обижаюсь. Так же и Вы. Реакция все равно происходит, хоть и не имеет эмоциональной составляющей.» – важно понять реакция кого внутри вас и на что или кого от меня происходит при соприкосновении. Представьте что я состою из огня, и сплю в нем, или могу по нему ходить. Но моя физическая, телесная оболочка на том же уровне. Но моя физиология и сила, то есть навык, который не сжигает меня от пламени, а позволяет осязать себя как дома – в своей среде, – находится в упорядоченном хаосе; да таком, что любое соприкосновение с чужой орбитой или силой – это могло отражаться на обоих. Но меня мой огонь не жжёт, а почему он мог облечь вашу плоть или осязание на неприятное чувство – это уже вопрос иного порядка. Я могу быть и там, и здесь, – находиться в ауте долгое время, в точках, где иной буквально изнемогая, сгорает, – и мне от этого: ни худо, ни широко; никак. Я в безвоздушном континентале, и это в прямом смысле этого слова. У меня прямое понимание природы времени, и я здесь не на птичьих правах, как безобидные существа, или котики, которые не имеют право качать эту реальность. Я здесь от лица реальности на свое усмотрение делаю то, что считаю нужным; потому как знаю и природу человека и его реакцию; и природу реакции, воздействующей на человека. Это моя обитель, этот ад для нерадивых; и она мой дом. И я здесь, как хладагент в холодильнике, или пламя в печи. В своей стезе. Обжигается лишь тот, кто оголённые лапки сует туда, куда априори нельзя. Ведь мы разные. Потому как мы делали для этой разности, – не тождественные по природе вещи. Мы строили храмы на разных понятиях и сути, вниманиях, и принципах. Поэтому обжигается лишь тот, чьи лапки более уязвимы к агрессии. Вы беспристрастны, покуда смиренны. Я в страсти, покуда неподкупно миротворен. У меня свои принципы действия или мотивация использовать отведённую мне силу во благо, исходя из всех возможных уязвимостей человека, ввиду своего априори никчёмного примера перед лицом этой силы. Мои повторы обусловлены собственной глупостью и пониманием природы ложности воспринимаемого человеком при соприкосновении с неизведанным. И его первой и последующей реакцией на неизведанное. Я знаю о человеке еще до того как он себя раскроет. Потому как для меня он уже видим пятном своей проявленности. Это ему кажется, исходя из того, что он готов ныне воспринять. Для меня уже все свершилось. И весь букет чувств, которые прольются за 5 лет познания человека – передо мной как на ладони, ещё до того, как это свершится.
«…может быть такое, что другие наблюдатели не будут ощущать того же, что и Вы?» – может быть. Но кого это волнует, если от имени духа все явлено в свет? Я уже чувствую только тепло в сахасраре, когда изделие принимает прилежный вид. Как это будет осязать другой – априори насколько развит и ясен, открыт к этому чувству. То есть тот, кто вообще никакой; то есть гражданский, далёкий от мира искусства и прочего. Для него это будет непонятно, как кабина самолёта. Или машины, в которой много кнопок. Тот, кто в теме это уже будет осязать исходя из своих активных центров, сборок и наполненности…
Продолжение потокового диалога читай в книге “Митра. Для всех идущих”2
Литература, рекомендуемая к чтению после:
Во имя осознания доносимого советую также ознакомиться с данной напутственной литературой, раскрывающей вид, взгляд на жизнь. При всей неизменности мира, под эгидой узкого взгляда на жизнь вы видите ровно то, что готовы, но не более.
Орион. Книга жизни. Для всех идущих. 888 напутственных опусов. Прогностика – сборник опусов, способствующих обретению угасшего себя. В том числе прогностика, на основе 3-х случайно выбранных чисел, акцентом на проблеме, крадущей внимание жизни, энергии. Читайте полной тишине, оно есть истина извне. Для всех идущих, заблудших, интересующих темой саморазвития.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/orion-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
СИЯЙ – поэма в стихах для любой аудитории.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/siyay-49839815/
Вишну – …нельзя противостоять времени. НАУЧИТЕСЬ НАБЛЮДАТЬ ЗА СОБОЙ. И никогда не сожалеть. Случилось, значит так нужно. Все процессы происходят через Вас – фактически под иллюзией совершенного выбора. Научитесь наконец-таки доверять этим процессам. И тогда В ВАС откроется большее. Проявится та самая фундаментальная сила, вследствие которой Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса. Потоковая книга в формате диалога (вопрос-ответ) для всех идущих, интересующихся темой саморазвития, психологов, странников, лунтиков, фей и господинов.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/vishnu-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
Авалон –…все процессы в юрисдикции времени. Движущей силы, фундаментальной величины, кующей миры, в том числе и любые события, формы жизни, процессы; в т.ч. и тех, кто является проводником обстоятельств, т.е. через кого происходят события и перемены в жизни. Каждый исполняет свою роль в огромной неслучайной цепочке событий. И каждая роль априори. Ваша задача научиться, в общем и целом, доверять этой силе перемен. Не людям, ни эмоциям, ни чувствам, ни видимому, а самой силе, вследствие которой Земля наклонена к Богу на 23 градуса. Это очень тонкая грань. Но она есть. Поймете это, поймете жизнь. Будете отвергать, продолжите жить в неведении, страхе, сомнении, мире грёз наяву. Потоковая книга в формате диалога (вопрос-ответ), формирующая целостный и гармоничный (устойчивый) взгляд на мир. Затрагивающая все жизненные аспекты на крадущие внимание проблемы и вопросы современности. Для всех идущих, интересующихся темой саморазвития, педагогов, психологов, астрологов.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/avalon-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
Гестия –…этот процесс буквально можно сравнить с рассветом, или закатом солнца. Тут даже слово “победитель” не уместно. Оно просто есть. Но со стороны могло казаться именно так, что человек “кармически” успешный, – так как всё происходит у него "как по маслу". А всё дело в изначальной настройке; и осознанности человека в этой силе. Силе 23 градусов, вследствие которой существует Земля… Потоковая книга в формате диалога (вопрос-ответ), расширяющая взгляд на мир. Для всех идущих, ищущих, успешных, заблудших – на века.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/gestiya-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
Фетида –…нужно всегда помнить лишь одно, что не важно кто вы есть, ваша интуиция всегда подчинена подсознанию, энергии жизни, реальности, свету или проще сказать нити, которой связаны остальные живые формы, существа. И ошибки никогда не будет, и все будет в балансе. Поэтому я и говорю, что пока люди сами внутри не начнут меняться, в общем и целом, перемен не произойдет. Внешнее всегда проекция внутреннего. И если вы усреднено будете развиты на 132 у.е., а чтобы мир процветал, всеобще, а не кто-то один нужно 216 у.е.; то нужно по отдельности каждому меняться; или суть обстоятельств будет менять лишь облик, сохраняя прежнюю черту характера. Потоковая книга в формате диалога (вопрос-ответ), содействующая обретению целостности, пониманию, гармонии. Для всех интересующихся темой саморазвития, психологов, астрологов, идущих, заблудших, нуждающихся в большем.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/fetida-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
