Что мы

  развитие в обществе картины мира, где самоответственность является безусловно правильным типом поведения,

  развитие механизмов горизонтальной координации,

  меры по сближению набора сценариев властьимущих с остальным обществом.

Переход к новой эре

В норме, доминирующее положение на мировой арене имеют нации с опережающим технологическим прогрессом. Передовые технологии позволяют властям таких наций:

1) Обеспечить лучший уровень жизни нации за счет использования новых технологий, тем самым обеспечивая себе поддержку снизу.

2) Обеспечить доминирование над властями других наций, и за счет «оброка» с других наций (имеющего в разные времена различные формы), в частности, обеспечить лучший уровень жизни своих подчиненных.

Доминирующее положение позволяет нациям интенсивнее развивать технологии, такая обратная связь еще более укрепляет их положение.

Доминирующе нации теряют свое доминирующее положение в таких обстоятельствах:

1) Когда специфичный набор сценариев властьимущих блокирует социальные лифты, во власть перестают приходить энергичные люди, из за этого а) власть теряет связь с обществом, б) позиции в иерархии начинают занимать люди с неподходящим профилем НС ЭС.

2) «Волею судеб» ключевые положения во власти на самом верху занимают люди с несоответствующим профилем НС ЭС.

3) Неадекватные властьимущие принимают серию неадекватных решений, в результате которых властьимущие теряют поддержку подчиненных, и/или нация теряет технологическое лидерство, и/или более агрессивные нации «волею судеб» физически устраняют преимущества доминирующей нации.

При падении колосса, «первое место» захватывают нации «со второго места», которые «волею судеб» имеют адекватных для ситуации властьимущих.

Видно, что в системно сложившейся ситуации существенное влияние начинает оказывать «воля судьбы». Здесь мы можем видеть подсказку, как Создатели влияют на социальную эволюцию.

Происходящее в настоящий момент изменение миропорядка имеет специфическую особенность:

1) Современные технологии позволяют любой нации, любому человеку жить не просто в достойных бытовых условиях, но и удаленно получать спектр современных сервисов, например, обучение. Однако, мы видим, что большинство людей в мире не имеет даже достойных современных бытовых условий.

2) Современные технологии позволяют работать удаленно, на интересного работодателя, в т.ч. из другой страны, выстраивать насыщенные горизонтальные связи, обходиться во многом без иерархии управления и т.п.   вести образ жизни, нивелирующий возможность влияния на человека властей наций.

Поскольку не существует властей всемирового уровня, то нет и бенефициара от внедрения всех названных преимуществ. Локальные власти либо не способны, либо не заинтересованы в таком движении в своих нациях. «Чужие» власти не заинтересованы в продвижении «чужих» наций

Видно, что основная специфика сегодняшнего момента заключается в несоответствии формирующегося набора сценариев (знаний и правил поведения), и структур управления сообществами. Всегда направляющую роль в сообществах играли властьимущие. Сегодня, по достигнутому уровню технологического прогресса, должно было бы формироваться новое суперсообщество в масштабах всей планеты, но для выполнения этого процесса нет необходимого механизма: а) в ряду заложенных в человеческую расу способностей отсутствует способность к «горизонтальному» самоуправлению коллективов, б) вертикальный механизм управления сообществом в масштабе человечества просто отсутствует.

В каком то смысле, проблема имеет высший характер. Здесь имеет смысл упомянуть, что, не смотря на невероятные возможности Существ высших измерений, они не могут предусмотреть всех возможных линий развития событий, и в общем то, так же, как и мы, способны совершать ошибки, и нелепые, и катастрофические. Почему в формы ищущей материи, верх которых представляет сейчас человечество, не было заложено нужных свойств горизонтальной коммуникации? Видно, что в животном мире эти механизмы отрабатывались. Почему до сих пор не были заложены основы всепланетной структуры власти? Мы знаем, что такие структуры отрабатывались с 17века. На эти «почему» один из ответов: просто еще не пришло время им проявиться. Другой: это как раз и есть направление, в котором нам надо действовать.

К сожалению, Создатели тоже имеют лимит неудачных попыток. Они могут подготавливать материю для тела нового Существа долгое время, перебирать множество вариантов, но это не может длиться бесконечно. В логике процессов познания высших пространств есть свои циклы, в нашем пространстве времени они проявляются в том, что Солнце когда то начнет остывать, Земля когда то станет неподходящей для существования форм живой материи. Последняя попытка Создателей может не уложиться в ограничения циклов.

Мы представляем предпоследнее состояние эволюции человечества (перед достижением целевого состояния «познать самого себя»), мы понимаем сегодняшнее состояние. В продолжении этого текста будет приведено более подробное описание предпоследнего состояния, возможных реперных точек его достижения и механизма социальной эволюции ближайшего будущего.

Пока имеет смысл озвучить такие рекомендации:

А) Расхождение мнений – неизбежно. Любой человек выстраивает свое мнение и поведение, исходя из своего наследственного багажа и обстоятельств жизни, в которых он оказался «волею судьбы».

Б) Расхождение мнений нивелируется необходимостью совместного делания.

В) Реальное делание дает обратную реакцию, которая корректирует набор сценариев. Единое дело сближает наборы сценариев людей и сообществ.

Приведенные в данном тексте концепции соответствуют научному взгляду на мир и положениям ведущих мировых религий.