Помоги проекту - поделись книгой:
Крайне вредно для женщины, так как мужчина быстро ее втянет в рабское состояние.
Возможно, если женщина решила вырастить своего мужчину до более высокого уровня. В таком случае существует опасность для женщины, что развившийся мужчина уйдет от нее для реализации новых открывшихся возможностей, либо просто не сможет развиться. В то же время, в случае успеха, женщина может получить много хорошего от проснувшегося мужчины.
Потаенная мечта любого мужчины – быть с женщиной-Воином, крайне редко реализуемая у раба. Женщины, находящиеся выше состояния раба, видят мужчину в состоянии раба за километр, особенно это выражено у женщин-Воинов. Может быть только случайной связью и стать предметом хвастовства перед друзьями на всю жизнь у мужчины в состоянии раба.
Возможно лишь в случае, если женщина увидит потенциал в мужчине и выстроит из него то, что ей нужно, наиболее вероятно – в Слугу.
Такой союз возможен, но мужчина будет вечно недоволен и будет искать себе более подходящую партию Слуги или, может быть, Хозяина и, само собой, мечтать о женщинах-Воинах. Для женщины существует мало шансов на счастье в этой паре, так как мужчина не сможет ее поднять на следующий уровень, скорее будет попрекать и унижать, причем имея на это некоторые причины. Но так как большинство женщин по своей натуре – Хозяева, увидев через своего мужчину-Слугу мужчин-Хозяев или мужчин-Воинов, она быстро схватит это состояние, и уже будет смотреть на своего Слугу сверху вниз.
Эта пара может быть довольно стабильной. Женщина в состоянии Слуги видит и чувствует мужчин-Воинов и мужчин-Хозяев, и, конечно, ее мужчина в состоянии Слуги явно проигрывает в сравнении. Однако женщины выбирают, на мой взгляд, правильно – стабильность совместного развития. Мужчина в состоянии Слуги, скорее всего, будет позволять себе иногда «победы» над женщинами в состоянии раба, но опять же будет ценить стабильность совместного развития – в частности, перспективу перехода в Хозяйское состояние. Либо, как чаще всего получается, совместную сытую, «хомячью» жизнь офисного планктона.
Вполне живая, действенная конструкция. Мужчине очень удобно и перспективно, если он, конечно, готов справляться со своим растущим вместе с перспективами мужским эго. Женщине также комфортно иметь ручного, но уже думающего мужчину и главное тут для нее – это держать мужчину в нужных рамках, чтобы он не убежал.
Изредка возможна и такая конструкция, но вряд ли она будет долговечной. На какое-то время женщина может отдохнуть после или перед новыми «боями» с мужчинами в состоянии Воина и Хозяина. Для мужчины такая связь может быть толчком в развитии, приглашение для работы над собой, доведения себя до состояния разума Хозяина или Воина. С другой стороны, такая связь может «свести с ума» мужчину и поломать его.
Может быть работающей конструкцией, если женщина решит, что ей лучше быть с мужчиной в состоянии Слуги, чем постоянно играть с мужчинами более высокого уровня. Пожалуй, это может быть единственной опцией для женщины в состоянии Жреца. Мужчине, в общем-то, ничего не остается, как покориться и оставаться в цепких, мудрых и незаметных руках женщины в состоянии Жреца.
Транзакционная, мимолетная история для мужчины и лотерея стать принцессой для женщины.
Достаточно крепкий союз. Мужчине удобно, женщине тоже удобно и комфортно. Конечно, мужчина будет в данном случае смотреть на женщин в состоянии Воина. Хозяев, как и остальных мужчин, всегда привлекает их яркость. Важно, чтобы мужчина ценил свой союз, он зачастую является фундаментом его успеха.
Потенциально конфликтная ситуация, так как двух Хозяев в одном доме быть не может. По моему мнению, такие люди не сойдутся, поэтому динамику их отношений описывать не буду.
Союз, скорее всего, недолгосрочный, по причине того, что он может возникнуть лишь когда женщина, отчаявшись найти своего принца, представляет его Воином, выбирает комфортную жизнь с Хозяином. Долго она не продержится, так как ей будет неинтересно, и она будет ранить своей энергией мужчину. Такая пара может являться мечтой мужчины в состоянии Хозяина, но, соприкоснувшись с реальностью, он долго не выдержит. Единственно возможный случай успешного союза – это когда мужчина в состоянии Хозяина сочетает в себе также и некоторые жреческие черты.
Могу предположить, что женщине будет достаточно удобно, но мужчина не будет ее понимать и, пользуясь своим хозяйским уровнем, будет давить.
Мимолетная связь в жизни мужчины, яркое воспоминание на всю жизнь для женщины. Союз может существовать какое-то время, если мужчина еще не реализовал себя как Воина, как только это случится, союз распадется. Существует также вероятность, что мужчина в состоянии Воина может зажечь женщину на следующий уровень развития.
Очень удобная связь для мужчины, крайне интересно для женщины. Может быть достаточно долгосрочным союзом. Но все равно мужчина будет засматриваться на женщин в состоянии Воина. Либо найдет еще более теплый союз с женщиной в состоянии Хозяина. Как и в случае с состоянием раба, Воин может зажечь женщину в состоянии Слуги и вдохновить ее на дальнейшее развитие.
Может быть достаточно стабильным союзом, так как женщине будет очень интересно, а мужчине будет очень удобно и тоже достаточно интересно. Вероятно, он будет смотреть на женщин в состоянии Воина и иметь с ними связи, но, «повоевав» с ними, он будет возвращаться в удобное хозяйское пространство.
Изначально конфликтная ситуация, за счет излишней энергии в паре. Эта энергия будет приводить к невероятно ярким как позитивным, так и негативным эмоциям. Потенциально мужчина и женщина могут потратить всю свою энергию на «войны» друг с другом. В итоге союз не будет долгосрочным, но крепким и ярким в краткосрочной перспективе.
По причине практического отсутствия женщин в состоянии Жреца и малого количества мужчин в состоянии Воина это крайне редкая пара. В любом случае, может быть очень действенным союзом, когда женщина будет правильно направлять неуемную энергию мужчины в состоянии Воина.
Мужчине будет неинтересно. Эта связь может длиться, если мужчина увидит потенциал в женщине. Для женщины это будет целым открытием либо непонятным, странным эпизодом в ее жизни. Скорее всего, мужчина в состоянии Жреца поможет перейти женщине в новое состояние и пойдет дальше.
Не очень интересно, но очень удобно для мужчины, так как он будет обожаем, почитаем и «обслуживаем». Но скорее эта связь будет временна. Как и в предыдущем случае, скорее всего, мужчина в состоянии Жреца поможет перейти женщине в новое состояние и пойдет дальше. Если же мужчина в состоянии Жреца паразитарно настроен, то он просто использует женщину в своих целях.
Удобно для мужчины, крайне интересно для женщины. Но все равно может существовать напряжение в том, что женщина будет недопонимать важность и масштаб состояния Жреца. В случае недопонимания она будет считать его иждивенцем и / или засматриваться на мужчин в состоянии Воина. Однако в случае налаживания прочных отношений мужчина будет помогать женщине в достижении «хозяйских» успехов и сам будет находиться в комфортном пространстве.
Звездная пара. Женщина в состоянии Воина – муза для мужчины в состоянии Жреца, она будет питать его своей женской энергией, подталкивать его к дальнейшему развитию, поддерживать его. Может быть, женщине иногда будут интересны мужчины в состоянии Воина, но если она по-настоящему прочувствовала мужчину в состоянии Жреца, ей будет интереснее со Жрецом. Самый сложный момент для мужчины в состоянии Жреца – донести до женщины в состоянии Воина, что с ним по-настоящему интересно, и что это такое вообще, так как женщины в принципе видят Воинов как верхнюю ступень мужской эволюции. Пожалуй, единственная возможность для женщины в состоянии Воина быть счастливой – это попасть в руки реализованного мужчины в состоянии Жреца. Мужчину, только реализовывающегося в состоянии Жреца, женщина в состоянии Воина может ненароком и пришибить.
Редкая ситуация, так как женщин в состоянии Жреца крайне мало. Если встретятся мужчина и женщина в этом состоянии, вероятно, они будут друг другу мешать. Хотя из этого может родиться крайне выдающийся авторский союз.
Современные формы государственного устройства, как и организационного, можно разделить на два основных типа – хозяйственную и жреческо-служебную. Вероятно, существовали и другие формы общественной организации, но о них, к сожалению, мало известно. К хозяйственной форме можно отнести реальные монархии, некоторые небольшие и средние демократии, а также различного рода тоталитарные государства. К жреческо-служебным – крупные государства, являющиеся региональными и глобальными лидерами.
По моему мнению, самая главная функция общества и государства – создание благоприятных условий для самостоятельного развития человека и его созидательного труда. Как мы знаем из истории, раньше существовал кастовый строй, который разделял людей по определенным признакам. Основным признаком была наследственность, – от каких родителей, из каких каст, рода произошел человек. Отчасти это может быть оправдано, но ведь главная задача каст – разделять людей по текущим признакам состояния и обеспечивать мобильность в движении между кастами для человека. Замораживание же людей, а тем более семей в одной касте чревато деградацией всего сообщества. Как минимум – это остановка развития человека, отсутствие мотивации к движению. Нынешнее же общество, на мой взгляд, при всей своей «демократичности» еще более порочно – все объявлены равными, несмотря на явную разницу в развитии каждого из людей.
Абсолютно уверен, что равенство должно быть в возможностях развития, и это должно быть обязательным правилом для здорового общества. Но одно дело равенство возможностей для каждого, а другое – объявлять всех одинаковыми. Самая первая проблема, последствия которой мы видим, – это то, что рабы оказываются у власти. А основные две проблемы раба – это то, что он к другим относится как к рабам, а другая, что он постоянно стяжает. Знакомая проблема, не правда ли? Создание системы идентификации состояний разума человека и тем более создание набора условий для развития человека – очень непростая задача. Но это единственный способ для общества поддерживать свое здоровье и развиваться.
Я бы сказал, что современная жреческо-служебная модель общества чем-то напоминает корпорацию, где в идеальном случае основную структурообразующую роль играют Слуги, на ведущих позициях находятся Воины, и где-то сверху – сбоку, не на самом видимом месте – Жрецы. Людей в состоянии раба в таком обществе быть не должно, им просто некуда в нем вписаться. Предполагаю, что глобализация, по замыслу Жрецов, должна объединить пирамиды различных государств в одну большую, глобальную.
Ключевым моментом в этом процессе будет налаживание системы производства и поддержания Слуг. Слуги нужны как для вписывания их в социальную пирамиду, так и для выполнения государственных функций. Слуги также служат материалом для корпораций, которые тратят меньше усилий на воспитание Слуг из рабов. «Ужимание» Хозяев до состояния Слуг происходит скорей на государственном уровне, внутри отдельно взятой корпорации это будет слишком сложно.
Поддерживать состояние Слуги нелегко. Слугам нужна позитивно-конструктивная атмосфера, создаваемая на уровне государства, включая четко организованную систему образования, мотивации и привязок. Если эта система рушится, то Слуги практически все превращаются в рабов, так как у них пропадает осмысленность, сохраняются старые привязки и добавляются новые. Но самое главное, состояние Слуги неестественно и болезненно для человека. Быть осмысленным и в то же время быть рабом в социальной жизни очень тяжело психологически, и к настоящему развитию такое состояние не ведет.
Современная экономическая теория, на которой строится вся государственная и мировая экономика и политика, имеет первым постулатом ограниченность ресурсов, за которые нужно бороться. Этот постулат служит мотиватором для постоянных войн, противостояний и в целом суеты. В то же время наука нам говорит, что Вселенная практически бесконечна и постоянно расширяется с огромной скоростью. На мой взгляд, здесь есть прямое несоответствие фактов – с одной стороны, практической бесконечности Вселенной, а с другой стороны – ограниченности ресурсов. По моему мнению, ограниченность ресурсов существует для рабов и Слуг, в силу ограниченности их разума. Люди же в верхних состояниях разума, пусть и неосознанно, выходят на понимание бесконечности Вселенной и возможности создания собственных «подвселенных».
Как мы можем представить, новое направление деятельности создается людьми в состоянии разума Воина или Жреца. Хозяева, на мой взгляд, скорее склонны заполнять существующие пространства. Я предполагаю, что правильным было бы стоить экономическую теорию не на мотивации борьбы за ресурсы, а на мотивации развития собственных способностей и инструментов использования и воспроизведения практически бесконечных ресурсов Вселенной. В разделе «микроуровень» рассмотрен схожий вопрос о конкуренции.
Вся финансово-экономическая наука направлена на использование, дележку, учет ресурсов. Менеджмент направлен на планирование, ведение, контроль и коррекцию деятельности. Все эти сферы знаний частично затрагивают и вопросы созидания. Но где же сфера знаний, которая ставит созидание и развитие человека во главу угла? Нет науки, которая изучает способы созидания и развития и мотивацию человека на эти действия. Каждая из наук, учений религий как-то затрагивает эти вопросы, но целостного научного, систематичного знания на эту тему не существует. Я уверен, создание науки, занимающейся вопросами создания условий для развития и созидания, побуждения человека к этому, окупится сторицей для всего общества и каждого из людей.
По моим наблюдениям, в последние десятилетия развития цивилизации происходит явно направленная борьба с самодостаточными и осмысленными людьми – Хозяевами. Борьба ведется как методом прямого физического уничтожения, как было в России во время и после революции 1917 года, так и более «гуманными» экономическими и социальными методами, как, например, это делается в Америке и в принципе во всем глобализирующемся мире. Глобальный кризис, финансовая нестабильность, рост корпораций – все эти факторы приводят к разрушению условий для развития самодостаточных и осмысленных созидателей своего пространства.
В принципе, я могу понять этот курс, так как Хозяева в какой-то степени «закукливаются» в своем пространстве, и быстрое развитие им невыгодно, так как оно меняет правила игры и вынуждает перестраивать или выстраивать заново свое пространство. Жестоким, но ярким примером может быть раскулачивание в 20-е гг. в России. Кулаки, являвшиеся ярким образцом Хозяев, во-первых, совершенно не желали изменений и были идеологическим камнем на пути индустриализации, а во-вторых, поглощали большую часть ресурсов, выделяемую на индустриализацию, путем поднятий цен на продукты для рабочих. Соответственно, для решения этой проблемы, согласно известному выражению «нет человека – нет проблемы», они были уничтожены. В текущее время небольшие частные бизнесы и хозяйства являются таким же тормозом для процессов глобализации, за что и выбиваются, правда, набором более гуманных, «рыночных» методов.
Отдельно следует выделить борьбу с хозяйским устройством общества, когда практически один человек либо семья руководит, и во многом владеет, целым государством. Как мы видим из истории, а также текущих событий, такие общества объявляются недемократичными, и их правители свергаются. Могу согласиться с этими обвинениями, но в то же время добавить, что взамен открытой сатрапии приходит более изощренное жреческое управление. Создается большое количество крючков и привязок, в которых народ зачастую становится еще более несамодостаточным и несчастным. Следует заметить, что хозяйские государства в силу состояния разума Хозяина предоставляют, как правило, неплохие усредненные условия жизни, в то время как жреческие – большую доступность путей развития при больших рисках оказаться на дне. Другими словами, если Хозяину нужны люди с уровнем Слуги, а то и раба, то Жрецы позволяют подниматься до уровня Воина, при этом рабы им особо не нужны, но удобны для управления и создания «массовки».
Когда мы говорим о кастовом обществе, да даже и о современном обществе, мы представляем себе его структуру как пирамиду. Сейчас эта пирамида скорее номинальная, где позиция каждого человека не совпадает с его состоянием разума. Но для создания и поддержания здорового общества соответствие позиции человека с его состоянием разума обязательно.
Я подумал о том, что пирамидальное устройство – это идеальный способ собирать всю энергию и ресурсы в одну точку. А кому такое может быть нужно? Явно не Богу, а скорее Дьяволу, для которого человеческая энергия жизненно необходима. Мысль о пирамидальной структуре общества настольно прочно въелась мне в сознание, что я не мог представить себе, какая еще может быть структура общества. И тут мне вспомнилась старое слово «коло», или «круг». Применялся этот термин для описания управления небольшими общинами, где мужчины собирались в круг решали насущные вопросы. Но в большом обществе это ведь работать не будет. И тут до меня дошло, что может быть «кругом» для большого общества – это гармоничное распределение людей в обществе по состояниям разума.
Верхний небольшой сегмент круга занимают Жрецы. Следующий сегмент, чуть больший по количеству, занимают Воины. Следующий, самый центральный и обширный – это Хозяева. Нижний, в идеальном случае, самый маленький сегмент – рабы. Причем рабы – состояние временное, это люди, которые сорвались и проходят перевоспитание, снова учатся быть осмысленными и самодостаточными. Таким образом, в обществе доминирует осмысленные и самодостаточные люди, которых я называю Хозяевами. В первую очередь – это Хозяева себя и своей жизни.
Есть смысл и в пирамидальной жреческо-служебной структуре общества, она обеспечивает большую скорость распределения информации, скорость развития людей, так как они не находятся в собственных самодостаточных (поэтому несколько непрозрачных) пространствах. Если наверху такой пирамиды находятся созидательные Жрецы, то общество будет быстрей эволюционировать. Однако несение большой ответственности повышает риск ошибки Жрецов, и делает их еще более подверженными атакам Дьявола. Накопленные ошибки Жрецов могут постепенно подчинить их Дьяволу, при этом все общество трансформируется в паразитарно-эксплуататорское. Другой вариант деградации – замещение созидательных Жрецов паразитарными Жрецами вследствие внутреннего переворота, результат – тот же.
Общество-круг более гармонично, общество-пирамида более устойчиво и быстро развиваемо. Думаю, стоит подумать над новым форматом общества, дающим возможность и для развития, и для самодостаточности, и имеющим большой запас прочности. Конечно же, в таком обществе и люди должны быть в совершенно новом состоянии, каким-то гармоничным сплавом трех верхних состояний, плюс новые божественные грани, ранее не присущие человеку.
Поделиться книгой: