Заметки пожилого человека

Чрезвычайно полезно для репутации государства, чтобы педофилов и убийц, насильников и догхантеров, бандитов и воров, мошенников и аферистов всех типов и видов ловили и сажали. Ну, или что там с ними нужно делать. Поскольку, если сделать ничего нельзя, кроме как ловить кого-то, кого можно поймать, организуя самосуд, в конце концов этим и кончится. Выбраковка популяции от опасных для её будущего особей есть дело рук членов популяции. Хочешь, чтобы твои дети жили в нормальной стране, обеспечь это своими руками. Тема. Ещё бы населению оружие иметь, наблюдая со стороны поголовно вооружённых бандитов и то, как силовики потихоньку превращаются в оборотней в погонах. И чтобы оружие это не попадало в руки психов, как сплошь и рядом происходит в Штатах. Что характерно, если ты убьёшь кого в качестве народного мстителя, сядешь непременно. Поскольку не справедливую месть осуществил, а пошёл против системы. Хорошо она работает, плохо, вообще никак или работает на уголовников, неважно. Она не на то заточена, чтобы работать на людей. А на то, чтобы её уважали. И остро реагирует на отсутствие доверия и подчинения. Хотя не слишком понятно, с чего ей нужно верить и чем она таким особым заслужила, чтобы ей подчинялись.

Опять же, анархия что угодно, но не мать порядка. Проверено в гражданские войны. И у нас, и в в Испании. Бакунину с Кропоткиным было куда легче: они могли хотя бы верить в натуру человека, которая добра и хороша, так что сними с него ограничения, накладываемые государством, и он построит райскую жизнь на земле. А ведь нигде не строил, только рушил. Расстреливал. Рубил в капусту. Развратничал и хулиганил. Писал доносы и декреты – один дурнее другого. Ничего сверх того, хоть тресни. Притом, что всем хочется, чтобы тот, кто всю жизнь пахал как вол, жил хорошо. И чтобы его дети и внуки, не говоря о вдове (женщины, как правило, живут дольше), ни в чём не нуждались. А бездельники и прохиндеи чтобы не процветали за счёт остальных. Хотя не нужно, чтобы их дети подыхали с голоду на обочине. Не до такой степени. Да и вообще не нужно, чтобы люди умирали с голоду. Нигде. Однако практика свидетельствует, что продовольственную помощь в ООН дадут не тем, кто в ней в первую очередь нуждается, а тем, до кого дойдут руки в соответствии с распоряжениями тех, кто её даёт. Террористам и их семьям, например, как в Сирии. Сделав всё возможное, чтобы ими и ограничилось. Руки тянутся к гашетке. Но кругом Женева, Вена и Нью-Йорк. Нельзя.

В ООН вообще всё очень кисло. Чтобы с минимально понятными результатами выпускать пар, переругиваясь, но друг друга не перебить – полезно. Более или менее. А вот насчёт того же миротворчества, не ради символа того, что в мире есть всемирное правительство, а чтоб спасти людей… Желающие могут вспомнить про Уганду и Конго, Судан и Сомали. Не говоря о Йемене. Если не брать в расчёт необходимость для элит третьего мира пристраивать куда-нибудь в комфортные для проживания места своих детей и младших членов правящего клана, рассчитывающих на синекуру, отставных конкурентов, до уничтожения которых не доходят руки, а также избыточно активной образованной молодёжи, которую надо куда-то девать, чтоб на что не надо не претендовала… Ну и, опять же, хорошо для разведок. Не нужно бегать по горам, джунглям и пустыням, а тем более сидеть нелегалами у вероятного противника в тылу с шансами погореть и сесть в зиндан. Дело нужное, полезное. После войны ООН для этого и создавали. Ждать от неё и прочих международных организаций чего-то большего не приходится. Оно, конечно, жаль, но что сложилось, то сложилось. Проще развалить, чем перестроить. Чем, кстати, Трамп и занимается.

Война и память о ней… Было бы здорово, чтобы память о тех, кто воевал за родину, воплощалась не только в наградах и поминальных шествиях. Или в памятниках, мемориалах и прочем монументальном искусстве. А, к примеру, обещали тебе квартиру, чтобы выдали – а не кормили «завтраками», пока не помрёшь. Чего администрации на местах от ветеранов явно ждут. Прибыль, не прибыль… Патриотизм, помимо прочего, означает заботу о живых, во избежание того, чтоб, насмотревшись на отношение к старикам, молодёжь не считала главной удачей в жизни сбежать из страны куда глаза глядят. Благо, есть много мест, где пожилым не хамят так откровенно и платят пенсии вовремя. Хотя ещё бы хорошо, чтоб на неё можно было себе что-нибудь позволить. Поесть сытно и вкусно. Лекарств купить. Поездить по стране. Не по всему миру, как японцы и американцы, так хотя бы по собственной стране, которую мало кто из её обитателей видел. Опять же, почему пенсионные системы такого рода много где работают, а отечественные власти нормально выстроить её не могут, непонятно. И навевает мрачные идеи насчёт финансово-юридической мафии, которая свою сомнительную пенсионную реформу протолкнула, а теперь удивляется, с чего она так население возбудила.

Хочется, чтобы больных детей государство лечило, а не давало возможность собрать им деньги на лечение всем миром. Понятно, если страной при помощи прессы напрячься, можно кого-то спасти. Не всех, так некоторых. На кого денег хватит и кого успеют. Это же дети, а не футболисты – госкорпорации их опекать не будут. Хотя среди миллиардеров есть приличные ребята, которые зачем-то из собственных карманов на чужих детей дают больше, чем иной отечественный чиновник успеет разворовать за всю карьеру. Странные люди. Но деньги дают – значит, они у них есть. Самое милое дело, отобрать. Чего это они будут решать, кому и на какие нужды давать? Неконтролируемые инициативы чиновников раздражают. Контроль и учёт – наше всё. В связи с чем предприниматели всё, что могут, переводят за границу и сами уезжают туда жить. Бюрократическое же сословие, деятели культуры и прочие – с деньгами и вооображением, сопутствуют им в этом. Поскольку веры в будущее государства у них мало, время идёт и когда всё накроется, никто не знает. Так что запасной аэродром построить в тёплых странах – святое дело.

Желательно, чтобы дороги были хорошие и гостиницы нормальные. Не только в Москве, курортных центрах и крупных городах, а вообще везде. Как в странах, которые полагают себя цивилизованными. Вне зависимости от рейтинга в списке демократий. Когда тридцать лет с момента перестройки и нового мышления чухнуло? Страну когда начальство поделило на уделы, люди наивно полагали, что в каждом из них порядок навести проще, чем на такой территории. И всем в отдельности окружающие помогут… Помогли. Частная инициатива лучше, чем партийная бюрократия – это факт. Но выяснилось, что бюрократии инициатива не помеха. Она с ней только лучше зарабатывает. А что она теперь не вся партийная, партий тех много и программы у всех разные, так воровать она от того меньше не стала. Больше. И дурить стали больше. Детям-внукам-племянникам по наследству собственность передаётся вовсю. Священники везде – хорошо. Всех типов, как до революции и было. Но не святые и они. Что до отличий от старого мира, проститутки не по официальным документам работают и бордели подпольные. Бандиты пошли в начальство косяком – чего до революции не было. Так что не всё, что в стране в 1917-м потеряли, вернулось. И то слава Б-гу. Наверное.

Экономический блок правительства – люди удивительные. Вдруг начали открыто возражать Первому, у которого видение перспектив экономики противоположно её и их возможностям. В чём раньше замечены не были. Прямо говорят: «Ваше величество, никак в стране чего Вы велите не получится». А поскольку что получится в пределах статистической погрешности, параллельно с криком души (абдуценс, что ли, забеспокоил, или почуяли чего?) продолжают активно работать со статистикой. Распространённая уловка: говорить не о количестве и качестве, а о процентах и долях прироста. Позволяет ничего не делать, получая зарплату и занимая посты в правительстве, с чувством исполненного долга. Всех на лесоповал всё равно не отправят. Да и никого не отправят. Не те времена. Вегетарианство демократического толка. Что с точки зрения сочувствия к их родителям, жёнам, детям и дорогостоящим домашним животным хорошо. Жалко невинные души. Хотя страну они загубят – и давно бы разорили окончательно, если бы не была она так фантастически богата. Но что взять с убогих. Они же не для того сидят, чтоб развивать и создавать. Их этому не учили. Бумаги они пишут? Пишут. Много бумаг? Много. Вовек не перечитать. Работу имитируют? Да. Чего ещё от них хотеть?

Высшая справедливость – когда умные, ответственные профессионалы работают на своих местах и получают от той работы удовольствие и достойное вознаграждение. Чего при советской власти не было, хотя про удовольствие от работы вспоминают многие из тех, кто по её бесславному завершению остался без денег и без профессионального применения. Что обидно с учётом того, какие дебилы рода человеческого по блату назначаются начальниками и как они полномочиями и ресурсами распоряжаются. От строительства офисов по высшему разряду до закупок представительских яхт, самолётов и автомобилей для руководства своих госкорпораций. Госкапитализм у нас официально не существует, но де-факто назвать иначе строй язык не поворачивается. Хотя формально акционерные и с наличием миноритариев общества. Правда, влияют те миноритарии на один-единственный процесс. Их дело – деньги сдать и не кочевряжиться. Что хорошо описал ещё О’Генри. Хотя там организаторы и структуры были маленькие. А у нас – бегемоты с кашалотами… Поди справься с ними!

Здорово, когда страной правят умные. Или хотя бы советники у них такие. Порядочные. А если ещё и не пытаются друг друга подсидеть и выкроить что-либо для себя и ближайшего окружения, пока у них есть для этого ресурс… И совершенно замечательно, если в стране налажена борьба с преступностью. Или хотя бы с наркоторговлей и особо тяжкими. Полиция неподкупная и вовремя пресекает. Суды все честные, карают за дело и не заморачиваются на глупости. И приговор за преступление – не трамплин для скорейшего выхода преступника на свободу, а высшая справедливость для жертвы и гарантия того, что преступления больше не будут совершаться. По крайней мере теми, кого осудили. Опять же, правильно, если по улицам можно ходить в любое время суток. Хоть ночью. Хоть с девушкой. И девушке – без сопровождения. Никто не пристанет, не попросит поделиться наличностью или машиной. Да что там! Закурить попросит только для того, чтобы стрельнуть папироску – если у тебя она есть, а не для того, чтобы тебе намылить шею в качестве развлечения. Очень способствует процветанию деловой жизни и вере населения в дееспособность руководства.

Высшая справедливость – когда никто никого не бомбит. Города и деревни не горят из-за того, что кто-то кого-то хочет запугать или за что-то отомстить. Или президент готовится к выступлению перед Конгрессом, где его спросят, какого чёрта он тратил бюджетные деньги на Манхэттенский проект. Хотелось бы, коль скоро войн не избежать, чтобы невинные люди минимально страдали в войнах. И чтобы никому не нужно было бежать, спасая жизнь себе и детям. Не обязательно от чужой армии. Своя бывает не лучше. Чтобы никого не грабили, не насиловали, не убивали, не громили… В оптимальном варианте погромов чтобы не было ни по какому поводу. А то братство народов заканчивается так быстро, оглянуться не успеваешь. Главное, всегда во всём виноват кто-то. Гейропейцы, пиндосы, китайцы. Муслимы, хасиды, москали, хохлы, армяне, чурки. В зависимости от того, кто ты сам. И какие обидные слова знаешь про тех, кого не любишь. Иногда боишься. Всегда не доверяешь и подозреваешь во всех грехах. Благо, найдётся, кому объяснить окружающим, кто во всём виноват. Агитация и пропаганда называется. Исходный материал, из которого прорастает и фанатизм, и фашизм. Или нацизм, который куда хуже обычного фашизма.

Безусловно, входит в понятие высшей справедливости защита своих от тех, кто пытается их уничтожить. Про тот же «русский мир» так много сказано, что население в него поверило – отчего события на юго-востоке Украины так сильно напрягли. Не то, чтоб восстановление границ страны в пределах СССР было мечтой для очень большого количества гражданского и военного народу. Особенно для тех, кто представляет расклад сил. Армия меньше всех хочет воевать именно потому, что воевать придётся ей – и она это знает. Но если как с Крымом – отказались бы немногие. Принципиальные пацифисты в стране есть, особенно в культурной элите. Только поверили в мирное сосуществование во веки веков, и что, опять? Сторонники подставления щёк – особенно чужих, тоже. Тем более, что публичный патриотизм нарочит и тошнотворен до удивления. Так что у нормальных людей не вызывает никаких инстинктов, кроме автоматического отторжения. Но по сути – нормальное кино. А что в итоге? Дойти до Приднестровья в рамках быстрого удара, решив все проблемы на западном направлении и не получив ничего сверх того, что страна и так получила, никто не собирался? Или нечем было? И если нечем – почему? А если могли, так почему не стали, завязнув там, где завязли?!

И если ограничились только тем, чем ограничились, по Крыму обеспечив безопасность на черноморском направлении, можно узнать, когда наладится нормальная система управления в двух новых субъектах Федерации, а также ДНР и ЛНР? Без криминала и воровства чисто украинских масштабов в первых и махновщины, которая сформировалась во вторых? Жители их, понятно, надеялись на интеграцию не с той Россией, которая де-факто существует, а с той, о которой мечталось. То есть не существующей нигде, кроме их фантазии и воспоминаний о советской молодости, в которой было немало хорошего – уже потому, что молодость имеет свои привилегии. Но ведь поляна-то для эксперимента была! И даже деньги выделяли. Чего в отечественных ситуациях от финансистов как-то не ждалось. Толку, кроме Крымского моста и усиления противоракетной обороны, по большому счёту, незаметно. Телевизионные шоу, понятно, продолжаются и дают рейтинг. Но всё больше напоминают бесконечную мыльную оперу. Такая «Санта-Барбара» про белого бычка с отечественной спецификой. Надеялись не на это. Хотя отечественная политика – как Данте. «Оставь надежду всяк сюда входящий».

Хорошо, чтобы фанатиков не было. Нигде. Ни под какой сурдинкой. Чтоб образованные негодяи никого ни к чему не призывали во имя веры и расового превосходства. И не пытались принести на штыках счастье, демократию, правильный строй и единственно верную идеологию ни своим, ни чужим. Нигде это не получалось, никогда и ни у кого. Жертв было невпроворот, и будут где угодно, включая цивилизованный мир, который захлёстывает новая волна варваров. Но очень хочется, чтобы перестали. В России попытались. Но быстро выяснилось, что с фронтов холодной войны Москва ушла в одиночку, и ей никто за это не благодарен. Теперь расхлёбывать – не расхлебать. Наши их узнали, привыкли. Детей на каникулы возят. Переводят книги. Фильмы смотрят день в день. Не то, что бомбить, гадить и то не хочется. Всё договариваемся. А начальство ещё и усовестить пытается, с лёгкими намёками на то, что если достанут – всем трындец будет. Нам тоже будет. Но им точно. И зачем менять мирное сосуществование на ядерный пепел, радиацию и все прочие последствия? Поделись сферой влияния, тем более не твоё, и живи-поживай! Но то ли жадные стали, то ли глупее глупого. То ли не верят в серьёзность намерений. И ведь зря…

Кстати, что делать, если придётся воевать? И не на Украине, то есть по большому счёту со своими. Хотя там этого многие из местного начальства демонстративно жаждут. То ли по тупости, то ли из политических соображений. Как было в Грузии и может ещё быть не раз и не с одной из бывших братских социалистических. А с той же Америкой или в Европе? Нет, начальство этого, вопреки всему тому, в чём его непрерывно обвиняют, не хочет. А если? Там кто-то в чём-то будет сомневаться, на фоне выхода из всех договоров и непрерывных войн, которые Америка вела, ведёт и будет проводить, по поводу и без? Сомнительно. Что делать, если бить придётся, с учётом миллионов родственников и друзей, разбросанных по тем же Штатам? Единственное, что приходит в голову, что бить надо не по населению, а по военным базам, командным центрам, опорным узлам ВПК и прочим объектам такого рода. Поскольку на угрозу населению западному начальству плевать всегда, что бы оно ни говорило. Этим его не проймёшь. А чем пронять, кроме того, что персонально касается принимающих решения в США людей, включая злых стариков и старух, составляющих высшую военно-политическую элиту, совершенно неясно.

Подкупать, чтобы отстали, дали сосредоточиться на разворовывании собственной страны и не заморачивали военно-промышленными расходами? Пытались. Договариваться про зоны влияния, ограничиваясь минимально достаточным – вроде территории бывшего СССР? И то не всей: Прибалтику им сдали, не говоря уже о Восточной Европе. Пробовали. Но аппетит приходит во время еды. Он и пришёл. По результатам экспериментов с Грузией и Украиной имеем, что имеем. О чём автор пытался поговорить с Кондолизой Райс в бытность её госсекретарём во время визита в Санкт-Петербург в начале 2000-х. Про Ирак говорил, насчёт того, что там будет. Про «красные линии» на постсоветской территории и то, что если долго испытывать терпение Москвы, оно лопнет. И что не имеет смысла, ставя барбекю на чужом заднем дворе, проводить эксперимент с размещением мангала ещё и в гостиной. Хочешь не хочешь – озвереешь. И тогда мало не покажется. Посмотрела на него гостья как на круглого идиота. Сказала на хорошем русском языке слова про демократию, про её целительную силу и непонимание высоких материй примитивными людьми, выросшими в тоталитарном строе. И дальше пошла. Чего на убогих туземцев время тратить.

Троцкисты в своё время были заморочены мировой революцией. И те из них, которые в современной Америке пробились к руководству системой – через какую из двух их главных партий, неважно, судя по всему, продолжают заниматься тем же. Восторженные идиоты приветствовали «арабскую весну» и продолжают нести чушь насчёт избранности их страны и населяющего её народа. Хорошая идея: свет в окне для угнетённого человечества, а кто пытается задёрнуть шторы, того бомбят и, в случае наличия таких возможностей, вводят к нему оккупационный корпус. Здоровый инстинкт хищника, совмещаемый с откровенным враньём. Правда, насчёт ресурсов, той же нефти, и их хищнической эксплуатации, судя по Ираку, устарело. Проще разграбить выделенный на восстановление разгромленной страны бюджет. Главное пропустить его через правильные руки. Наши фокус с разворовыванием бюджетов тоже освоили, но не первыми. И, судя по всему, последними не будут. Хиппи там в своё время пробовали декларировать любовь вместо войны. Вышло то на то. Постаревшее поколение Клинтонов катком прошло по Югославии, Афганистану, Ливии и Ираку. И почти прошлось по Сирии. А что ещё впереди…

Пресса там на эту тему не заморачивается. Она занята чёрт знает чем. Вроде того, русский шпион Трамп или нет. И почему за него избиратель голосует. Поверить, что он соответствует исконным чаяниям той критической массы народа, которой в американской криво устроенной системе голосования хватает для победы, нельзя. Тогда получится, что властителями дум и настроений ни для кого, кроме самих себя, в Америке либералы с их однополыми браками, ювенальной юстицией, борьбой с курением и всеми прочими прибамбасами не являются и настроений в стране не определяют. Хотя и контролируют университеты и средства массовой информации. И консерваторы с их традиционными приколами – тоже. А тогда кто является? Откуда темы русского, китайского, иранского, израильского и прочих заговоров (у каждого придурка свой), призванных объяснить широкой публике происходящее в формате, который её пониманию доступен. Не говорить же, в том числе самим себе, что шараханье из стороны в сторону с сомнительными результатами осточертело электорату, а Америка как таковая даже её формальным союзникам, которые не знают, как от её инициатив уйти. Оно, понятно, обидно, что Трамп так откровенно и хамовато эгоистичен, но он хотя бы честен.

Было бы неплохо, если бы российское начальство в конце 80-х, не говоря о 90-х, стояло на страже не интеграции России в цивилизованный мир, традиционной для той маниловщины с оттенком предательства национальных интересов в пользу собственных – примитивных и мелких, которую оно демонстрировало и продолжает воплощать при всей патриотической риторике, а разумных формулировок, которые в Штатах выдвинул тот же Трамп по пути к власти. Ни о какой высшей справедливости речь не идёт, ни о глобальном потеплении, ни об интеграционных процессах. Голый интерес. Интересно, что было бы в СССР, или хотя бы в России, если б страна следовала этим курсом? Благо, свободе бизнеса, частной собственности и совести, открытым границам и уходу от идеологии и партийной бюрократии он никак не противоречил. Обязательств перед кем угодно невесть зачем страна бы не принимала. И не изменяла границ, а тем более не пускала никого в свою сферу влияния. Разворовать то, что разворовано и будет разорено и разбазарено в ближайшей и отдалённой перспективе, скорей всего никто б не дал. И даже, не исключено, она менялась бы не вследствие того, что кто-то где-то кому-то что-то обещал, а потому, что перемены были бы нужны на самом деле.

Та же смертная казнь. По всем опросам население России – за. Примитивное оно. Только о себе и думает, понимая, что убивать, насиловать и мучить будут именно его детей. Нет бы о выполнении обязательств перед международным правом, которое, судя по документам, подписанным в 90-е, у нас выше национальных законов, радеть. Для интеграции России в ЕС, персональной для отечественного начальства и его детей – полезный символ. Она же не сможет осуществиться, если в России начнут казнить маньяков, террористов и серийных убийц, а не содержать их, глумясь над памятью жертв и осиротевшими семьями. Опять же, священники против. Пусть живут и каются, говорят. Поскольку верят, что от этого кому-то будет толк. Но их хотя бы обязывает вера. Она, повторим, как горизонт. К нему идёшь вечно и не достигнешь никогда. По крайней мере, на этом свете. Евреи это знают лучше многих, так что Спасителя – Машиаха ждут в лучшем мире. При жизни даже не заморачиваются. И с высшей справедливостью всё точно так же. Хотеть можно. Верить в то, что она есть, не возбраняется. Пытаться достичь бесполезно. Пытались. Как в революцию. Умылись кровью, а в итоге всё накрылось. Последствия чего вокруг и наблюдаем…

Г, Д

Движение в Европу

Граждане любой страны с демократическими традициями обычно уверены, что именно они решают в своей стране всё и от них зависит её будущее. То есть понятно, что не все равны и некоторые, как заметил ещё Оруэлл, «равнее», но так уж всегда. Лорды влиятельнее сквайров, а те йоменов. Трамп, став президентом США, круче Обамы, который им был, не говоря о Хиллари Клинтон, которая в президенты не вышла. Билл Гейтс и Уоррен Баффет имеют более широкие возможности, чем Сара Смит из закусочной при автозаправке в Оклахоме. Нет ничего странного в том, что министр обороны богаче и влиятельней бомжа. Да что там, любого врача и инженера. Про президента можно и не говорить. Где-то (в той же Америке или России) у человека, занимающего этот пост, сдержек и противовесов больше, где-то (в Гондурасе или Киргизии) меньше, где-то он правит дольше, где-то недолго, а где-то пожизненно. Как повезёт. В России, с её мягким бонапартизмом начала текущего столетия, фактор личности в истории более весом, чем где бы то ни было в современной Европе. Кроме Белоруссии, где президент олицетворяет собой всё, как фараон в Египте. Может, кроме него там кто-нибудь влиятельный и есть, но извне это незаметно.

В России правящий режим, который костерят думающие и переживающие за страну люди, на деле, по сравнению с прежними временами, легче лёгкого. Отчего публика его так нервно и воспринимает. Несоответствие реальности ожиданиям остро ранит чувствительные души. Поговорили бы они при Грозном, Петре или Сталине! Да что там, при Брежневе бы почесали языками… Тогда, правда, заводы и электростанции строили, страна была вдвое больше, чем сейчас, и была уверенность большей части населения в завтрашнем дне. То есть что сегодня, то завтра, послезавтра и через год. На пенсию выйдешь, ни черта не изменится. Тот же курс истории КПСС и конспектирование классиков марксизма-ленинизма, в соответствии с их текущим прочтением. Только генсеки менялись. Особенно в 80-е с их «гонкой на лафетах», что под конец закончилось Горбачёвым, перестройкой и «новым мышлением». Классиков, правда, периодически редактировали. Сравнение актуальных и старых собраний сочинений, которые кое-где в провинциальных библиотеках забывали изъять, давало немало пищи для ума. А так – самая стабильная на свете стабильность. Она же застой, который под конец всем надоел до того, что народ захотел перемен. Помнишь, читатель? Цой ещё про это пел.

Перемены настали и плавно перешли в застой нового типа, который вокруг. Никто никого не заставляет конспектировать. Богатеть можно. Какими способами, неважно. Хоть воруй, хоть «Дом два» продюсируй, хоть нефть качай – если до трубы допустят. Или, если хватает отмороженности, грабь награбленное, в соответствии с единственно верным учением ХХ века, реализованным в стране победившего социализма в условиях враждебного окружения. Которое после того, как страна от коммунизма, социализма и прочих теорий с кровавым, как булгаковский плащ Понтия Пилата, подбоем отказалась, дружественным не стало. Да и стать не могло. Можно ездить куда хочешь – если есть на что и пустят. Смотреть и читать что хочешь. Верить в Б-га в какой угодно форме. Предаваться суевериям и мистике – тоже каким угодно. Сажать лес. Вырубать лес. Помогать старикам и детям. Гнобить стариков и детей, вплоть до откровенного садизма или убийства. Принцип «приходите, когда вас убьют» в отечественной правоохранительной практике есть реальность, которая не приветствуется, но преступления караются исключительно постфактум. Спасение утопающих…

Советской власти больше нет и возможностей полно, но людям от этого лучше не стало. То ли потому, что раньше они во что-то верили. Светлое будущее, тыры-пыры, построение чего-нибудь, что ещё не построили. Теперь верить не во что. Вокруг откровенный делёж и перепродажа, отбор всего, что стоит отобрать у тех, кто что-то ценное создал или сохранил со старых времён и передел бюджетов. Проекты не для того, чтобы что-то у кого-то в стране появилось, а чтобы освоить и переварить деньги, которые под них выделят. Поэтому качество построенного и результаты проводимых в жизнь решений такие, что лучше бы излюбленные начальством тендеры и указы, направленные на искоренение коррупции и улучшение жизни населения, свернули в трубочки и засунули в то единственное в организме причинное место, где им можно было бы находиться без ущерба для окружающих. Себе или исполнителям – как придётся. Поскольку думать о последствиях до того у нас не принято, а после никто не думает и думать не будет. Вроде указа Минздрава о максимальной цене на лекарства, после которого дешёвые лекарства пропали, потому что их производить невыгодно, дотаций центр платить не будет, а у регионов денег нет.

Хотели хорошего? Да. Результат получен? Смотря для кого. Чтобы появилось всё, везде, по разумным ценам и в правильном ассортименте – нет. Наоборот. Но ведь исполнено? Да. В точности. Тендеры объявлены в соответствии с указом. А что результатов нет, за это никто не отвечает. Поскольку изначально такое системой не предусмотрено. Формально виновато в происходящем медицинское начальство? Нет. Оно действовало в точном соответствии с теми распоряжениями, которые получило от вышестоящих. Вышестоящие виноваты? Ни в жизнь. Их поручения выверены до последней запятой – не придерёшься. Ни лоббизма, ни чьих-то интересов. Тем более Больших Парней. Тем по нынешней поре тоже несладко. Искушение отобрать у них и поделить у ближнего круга Первого большое, а денег у богатых больше, чем у бедных. Так что не уцелеть никому. Хотя помалу драть с малых сих тоже дело прибыльное. О чём свидетельствуют платные столичные парковки, новации в оплате ЖКХ и всё прочее, распространившееся при третьем мэре, который гайки закрутил так, что второго с его мёдом и кольцевой дорогой вспоминают с ностальгией. То дорожная плитка и бордюрный камень, то несусветно дорогой, невнятный проект парка в Зарядье, то реновация…

И, главное, совершенно бескорыстные люди! Стараются для москвичей, а им, паразитам, всё не то. Метро строится с бешеной скоростью. Старые метростроевцы говорят, что нельзя его такими темпами хрячить с таким отсутствием запаса прочности, не говоря о качестве – опасно. То есть подрывают доверие к начальству и его электоральную базу. А с реновацией? Сталин всё посносил, проспекты прорубил – кто б ему что возразил! Старый Питер уцелел только потому, что он его терпеть не мог. Он столицу империи строил – и построил. Новой, своей. С высотками. Так нынешним тоже хочется. Благо, финансовые стимулы такие, которых при Хозяине в помине не было. Тогда всё на страхе держалось. И на вере в светлое будущее. Теперь ни веры, ни фанатизма, один чистоган. И понимание, что не справишься, кормушку отберут. В Сибирь никто никого ссылать не будет – не те времена, и даже из начальников не выгонят. Понизят или в сторону отодвинут. Был ты, к примеру, министр образования и науки, а стал ответственным за торговлю с Украиной в период, когда с ней очень плохо. И что тебе с такой должности? Ни хлеба с маслом, ни власти, ни почёта – одно унижение…

Северная столица с «сосулями» который десяток лет разобраться не может, не говоря уже о коммуналках и подвалах. Про стадион «Зенит», арена которого звенела дрожа, как вибратор колоссальных размеров, из-за нехватки арматуры, крышу «рвали бакланы», а цена в разы, если не на порядок, превышала мыслимые и немыслимые нормы, как будто он должен был после чемпионата по футболу, к которому его перестраивали, начать летать по галактике, не стоит и вспоминать. Как и про интимные детали переезда в город на Неве национального достояния в виде корпорации, имя которой «Газпром» останется на слуху, когда сотрётся память обо всех, кто её создавал и ею руководил. Помнят Ассирию, Персию и Египет, мало кто знает, кем были их цари, цари царей и фараоны. Что говорит о том, что хороший бренд первичен по сравнению с личными заслугами, если только не умудриться превратить в него имя или революционный псевдоним. Александр. Цезарь. Август. Наполеон… Желающие могут продолжить. Что не имеет никакого отношения к Охте с небоскрёбом или без оного, а также к протестам озабоченного питерского населения по этому поводу. Большие города вообще склонны к народным волнениям. И не только наши.

В Москве понятно, что киоски под Рождество и Новый год сносили не для того, чтобы денежные потоки перевести на крупные торговые центры, в которых всё дороже в разы, а по просьбе горожан. Да, мелкие и средние предприниматели погорели как швед под Полтавой, и несколько сотен тысяч рабочих мест исчезли, но лес рубят… Да и кто работал на тех местах? В основном мигранты – гастарбайтеры. Правда, они и в торговых центрах работают, хотя и в меньших количествах. Но деньги с тех центров у кого? Опять же, если прищучить крупных – навару больше. На перспективу правильно. Было так и будет, куда ни дёрнись. Тот же фермер – он только в Штатах фермер. Или в Канаде. И в прочих Франциях, Германиях и Англиях с Австралиями. Или Японии. Но по теории больших чисел латифундист богаче. Главное, чтобы человек был правильный. Как и в строительстве и прочих отраслях и сферах. Когда много разного, надо или на самотёк пускать, поскольку за всем не уследишь, или уменьшать численность до оптимального числа. Чтобы понятно было, как ими командовать и при случае не запариваться с управляемостью.

Богатые не только в сериале плачут. Продемонстрировал ты свою дееспособность, попал в кадровый резерв – всё. Поручат олимпийский объект, стадион к мундиалю или космодром. Да хоть мост или отель к саммиту АТЭС, общежитие университета на океанском острове и прочее нужное стране и её Начальнику, хоть разорись. Миллиардеров наших назначают как министров. И снимают так же. Иногда потому, что своя рука владыка и не хрен под неё не вовремя попадать. Или чтобы амбиции умерить. А то некоторые из особо состоятельных, находясь в хорошей физической форме, обзаведясь связями на международном уровне и понимая, что держат Б-га за бороду, решили, что раз у них денег в стране больше всех, то и командовать ею должны они. Помнится, была такая книга, которая эту теорию обосновывала. Называлась «Человек с рублём». Было это во времена, когда в стране жили-были олигархи, у которых в руках были не только активы, но и средства массовой информации, что позволяло им извлекать доход из влияния, монетизируя воздух. Министров они назначали, президенту помогали, а в принципе могли и не помочь… Интересное было время. С подвыподвертами.

Как там в «Белом солнце пустыни» у таможенника Верещагина? «Была у меня таможня, были контрабандисты. Теперь таможни нет, контрабандистов тоже нет…». Сыграл Луспекаев на все времена. Так вот, была страна и были в ней олигархи. Теперь олигархов нет. Список Forbes есть. Да такой, что при олигархах и не снилось. Да и страна осталась. Правда, сильно изменилась по численному и классовому составу населения. Они же, чиновники кто? Новое дворянство. Отчего и хамят открыто всяким врачам-учителям и прочим мелким разночинцам, которых полагают холопами и быдлом. Картина такая была у Павла Федотова, «Свежий кавалер». Изображено на ней было мурло с папильотками и мелкой цацкой на выпяченной груди, которой оно гордилось не по-детски. Наш типаж! Стоило столько пахать и крови проливать – своей и чужой, чтобы всё вернулось на круги своя, хоть и в модернизированном виде… Но история идёт своими тропами, а по спирали они проложены или какими другими фигурами, нам неведомо. Отчего и неискоренима в людях вера в Г-да Б-га. Хотелось бы, если он есть, чтобы и у него она в людей была…

Автор, в отличие от того, что можно про него подумать, оптимист. То есть понимает, что в любой ситуации может быть хуже. И то, что мы воспринимаем, по анекдоту времён дефолта, как «полный п-ец», завтра окажется «за-бись». Начальство бюрократы, враньё на вранье и имитация бурной деятельности достала до печёнок? А кто говорил, что будет легко? Надежды на лучшую жизнь пошли прахом, вера поругана её радетелями, юродивые и психопаты поднимаются как на дрожжах и с удивительной лёгкостью интегрируются во властные институты? И кто не вор, тот аферист, а кто не откровенная сволочь, тот подлости делает без удовольствия – в соответствии с поговоркой про то, чем отличается порядочный человек от гада ползучего? Ну, так что? Ждали же в 80-м коммунизма, а вместо него прошла московская Олимпиада и началась война в Афганистане. Причём обгадила она ту Олимпиаду со страшной силой, дав всем, кто СССР сильно не любил, а не любили многие, отличный повод для бойкота. Короче: всё, что они про нас тогда писали, оказалось правдой. И всё, что писали мы про них, – тоже была правда. Кому от этого легче?

Что до времён нынешних… Как сказал с характерным прононсом герой Ролана Быкова в старом советско-эстонском фильме «Последняя реликвия» по-поводу замечания собеседника, что выбранный им для выполнения особо секретного важного задания Иво Шенкенберг «вор, разбойник и еретик» – «Кто?! Иво Шенкенберг? Да. Вор, разбойник и еретик. Но даже вор, разбойник и еретик может…» – и дальше про то, чем может быть человек такого рода полезен матери-церкви. Что мы цитировать не будет, а то найдутся идиоты, оскоромятся и понесут жалобы на оскорбление их чувств, как верующих. Хотя фильм был снят уже в ту пору, когда православную церковь в отечественном кинематографе трогать было не принято, так что фильмы пародировали католиков и протестантов. Оно не обидно было начальству, которое потихоньку крестилось и с партбилетами это сочетало органическим образом. И иерархи были не против. А курировавшие их ведомства, в ту пору создавшие теорию заговора, даже за. В сухом остатке: вор и разбойник может быть полезен в соответствии с обстоятельствами. Кому конкретно будет надо, тому и полезен. Они там у себя сами решат.

Для тех, кто до сих пор не понял, к чему всё это было, но отложить книгу не сподобился, автор, понимая, что манера изложения, которая ему свойственна, приводит иногда читателей в тихую печаль или буйство, по темпераменту и склонностям их, конкретизирует. В столице началась очередная серия протестов, на сей раз по поводу выборов в городскую думу. Или Думу. Писать это слово принято с большой буквы, но с какой радости, непонятно. Так что каждый это может делать по своему вкусу, если только не в официальном письме, которое будет туда направлено. В бумагах такого рода, если хотеть от них какого-нибудь результата, имеет смысл не скупиться на лесть, наиболее безобидной формой которой как раз и является упоминание адресата с заглавной буквы. Но это так, к слову. Так вот, массу народу, желавших выдвинуться в достославный городской парламент, к выборам допустили. А некоторых сняли с дистанции, то есть не допустили. Подписи были не те, «мёртвые души» присутствовали или ещё что – неважно. Поскольку недопущенные из особо буйных оппозиционеров всё это использовали как повод для народных протестов. И пошло-поехало.

Ситуация в момент, когда пишутся настоящие строки, выглядит примерно следующим образом. Столичное начальство, вдохновлённое воспоминаниями об украинском «майдане», по результатам которого соседнее государство не процвело, но впало в гражданскую войну, которая не предусматривалась сторонниками ухода в Европу, а также об «арабской весне» с её катастрофическими последствиями и прочих событиях, вдохновивших журналистов, политологов, правозащитников и политиков на буйные прогнозы, патетические филиппики и речи про неизбежность демократии на тех счастливых уголках планеты, которые не вполне соответствуют прогрессивным образцам, проявило вежливую твёрдость. Предложив их провести в тихих районах города, оно категорически воспротивилось бардаку в отобранных для раскрутки революционных протестов местах. Собравшихся там граждан разогнали – по французским или американским меркам гуманно, хотя и не так, как они бы этого желали. Что, впрочем, было предсказуемо, если не считать власть за совсем полных идиотов. Чем она не грешила ни при каком строе.

На эту тему население, включая наиболее говорливую и пишущую его часть, именуемую обычно «обществом», а также пресса, раскололись ровно пополам. Не в смысле численности, а по отношению к ситуации. Причём в каждой группе выделились фракции. Кто-то готов был примкнуть к протестам. Кто-то нет. Кто-то считал, что разгонять надо было куда брутальнее, а лучше – превентивно «винтить» организаторов. Кто-то искренне возмущался, полагая, что раз граждане имеют право на протест, они должны его реализовывать как им хочется, там, где полагают нужным, и никакие разрешения властей для этого не требуются. Чем в простых формулах повторяли максимы князя Кропоткина и Бакунина насчёт анархистского будущего России, которые те полагали единственно верной альтернативой монархии. Значительная часть населения, которая протестам не симпатизировала, иллюзий насчёт того, хороши или плохи власти, не имела. Да и власть ими не страдала, что продемонстрировали аресты на высоком уровне и непрерывные скандалы в ведомствах и учреждениях, включая силовые. Называй это борьбой с коррупцией или полагай, что просто кланы дерутся, но какой-никакой прогресс тут был. Хотя и весьма ограниченный по результатам.

С другой стороны, когда в госкорпорациях такие успехи, как есть, и им непрерывно нужны офисы немыслимых размеров и форм, ясно, что начальство под себя готовит недвижимость в виде пенсионного фонда. Тогда понятно, почему ракеты падают как подорванные, а чёрно-белый планшет азиатского происхождения и «нанобетон» являют успехи отечественного технологического и научного прогресса. Не говоря уже о строительстве «русского Ватикана». Причём начальство всё понимает (умное), но позволяет ближнему кругу шалить прелестным образом. Либо существует некий план, направленный на цели столь высокие и недоступные пониманию смертных, что только Г-дь Б-г и первые лица в курсе того, как эти на первый взгляд самоубийственные для страны действия помогут в будущем. Хотелось бы верить… Но вернёмся к ситуации в Москве, которая может быть охарактеризована не так, как, судя по социальным сетям, её организаторам хотелось бы, но с высокой степенью вероятности станет именоваться «большой московской бузой 2019». Ибо предполагать, что они не понимали, что власть будет себя защищать, гася волнения в зародыше, никак нельзя.

Раз так, значит, имеется раскрутка протестов не ради заявленной цели, а для того, чтобы их сделать непрерывными – с переходом в кровавое противостояние. Что сильно напоминает о покойном Березовском с его идеей «сакральной жертвы» и ещё сильнее о здравствующем за рубежом отечества, где его дым, согласно классику, особо «сладок и приятен», Ходорковском. Вкупе с Невзлиным, Каспаровым и командой Навального, ярчайшим представителем которой стала Соболь – не пушной зверёк семейства куньих, но закалённая в революционных боях дама. Понять их можно. Те, кто во власти, идти из неё вон не хотят. Причём не только потому, что там большие деньги и возможности, но и потому, что им, их окружению и их семьям угрожают. Вовек не было такого, чтобы люди, у которых все козыри на руках и вся полнота властных и силовых полномочий в резерве, если их пугают люстрацией, ушли в отставку, зная, что завтра им и их близким хана. Да и в состав муниципального и федерального начальства пускать буйных, невоздержанных на язык и склонных к угрозам персонажей значит себя не уважать. Так что остаётся полагать несостоявшихся кандидатов марионетками или провокаторами – по выбору. А понимают они это или нет, неважно.

МБХ такие вещи хорошо понимает. Большая Игра, в которую столь неудачно вляпался в своё время Горбачёв, – колоссальные деньги. На кону доминирование в мировом масштабе. А у бывшего ЮКОСа потери от столкновения с «питерскими» такие, что союзников они не выбирают и методы в политических баталиях используют какие угодно. Но и действующее отечественное начальство не дети, располагает столь многим и терять будет столь многое, что в данном случае совершенно неважно, насколько его фобии и подозрения оправданны. Благо, развитие событий подтверждает худшие из возможных сценариев. Ожидать тут можно чего угодно, за исключением всеобщего благолепия, мира во всём мире и прочих детских сказок. Что, кстати, было и с Крымом, который едва не стал базой НАТО, что бы этот блок в случае реальных военных действий собой ни представлял. Киплинг называл ситуации такого рода: «дёргать тигра за усы». Не самое безопасное и на редкость глупое развлечение, но если очень хочется адреналина… Хотя раскол в народонаселении вызван. Точнее, в той его части, которая, согласно Дмитрию Быкову, единственная опора истинной власти – интеллигенции. Что столь же поэтично, сколь далеко от истины – в какой угодно стране.

Можно было этого избежать? Нет. И шельмовать людей, которых понесло на улицы, нельзя – понять их вполне можно. Хотя идти у них на поводу не стали бы нигде, включая США, где никакие протесты на Уолл-стрит ни к какой её «оккупации» не привели. Хотя происходили в самые что ни на есть либеральные времена: при Обаме. Пробовать власть на прочность есть занятие для демократической части человечества столь же привычное, сколь бесполезное. Не более чем развлечение – и для толпы, и для её организаторов. Кому-то помогает внедриться в эмпиреи. Кому-то – пар согнать. Опять же, люди чувствуют себя причастными к истории, а им этого хочется, потому что скучно. На перспективах пробы ставить некуда, эмиграция не всех устраивает, в эволюцию не верится, да и ждать не хочется: десятки лет займёт… Так что естественна попытка что-то изменить. Попытка использования ситуации обанкротившимися политиками, которые свой исторический шанс упустили в 90-х, но смириться с этим никак не могут, понятна. Отработка потенциальной возможности претендентом на роль российского фюрера – тоже. Результат не идеальный, но терпимый.

И последнее – штрихом. То, что из протестующих в Москве пытались сделать камикадзе, заметно по истории с младенцем, которого родители в качестве прикрытия вручили одному из организаторов бузы. Задерживать не стали: младенец мог пострадать. Хватило ума. После чего прокуратура сказала по поводу родителей своё, правозащитники своё, настало смятение в умах и с точки зрения последствий, причём долгосрочных, тут ничего хорошего не будет ни для кого. Если хотеть «Кровавого воскресенья», а его нет, сошло бы и это. Но автору, который большую часть жизни занимается Израилем, вспомнилась тактика ХАМАСа в Газе, где полевые командиры в момент обстрелов еврейского государства ракетами и минами, после чего неизбежным становился ответный удар ЦАХАЛа, начинали передвигаться с детьми на руках – естественно, чужими. Гибель или ранение ребёнка с точки зрения революционной логики вещь замечательная и на мировое общественное мнение воздействует со страшной силой. Причём сплошь и рядом детей им вручали сами родители. «Шахидом» станет – в рай попадёт. Чисто палестинская специфика. И эта параллель автора напрягает чрезвычайно, обнуляя любые аргументы сторонников «прогрессивной молодёжи».

Не то чтоб Достоевский с его «слезинкой ребёнка» и «бесами» вдохновлял. Тем более, что не ему, с его отношением к детям, было по их поводу выступать морализатором и адвокатом. Но результаты революционного угара хорошо известны. И хотя российские власти не очень годились на роль мучеников и не вызывают большого оптимизма, да и к властям советским это полностью относится, невзирая на ностальгию по СССР значительной части населения, которое бесит неравенство и раздражает отсутствие ясности в части перспективы развития страны… Не Китай с его долгосрочной стратегией развития в отношении Тайваня и прочих отделённых от него в своё время анклавов. Хотя сколько веков у португальцев был Макао? Не говоря об англичанах с Гонконгом… Однако, чтобы быть Китаем, у нас в стране китайцев не хватает. При этом жаловаться на жестокость разгона – грех, когда была площадь Тяньаньмэнь. Что до Европы, во Франции с «жёлтыми жилетами» боролись жёстче, чем в Москве. И если протестующим хотелось в Европу – она им была продемонстрирована. В самом что ни на есть хирургически чистом виде. Она там, у себя, именно такая.

Демократия на марше

Выборы идут. Бесконечные, безжалостные, беспощадные. Несчастную оппозицию никуда не пускают. Она митингует. Её забирают, попутно намыливая шеи правым, виноватым и тем, кто под руку попался. После чего в социальных сетях стоит крик на весь мир, умеряемый только пониманием того, что власть опять показала подлинное лицо – и лицо это недоброе. А кто сказал, что бывает иначе? Сидят люди при постах и собственности, деньгах и власти. Ты к ним лезешь с претензиями и намерен их всех оттуда спихнуть и на их место сесть. И чего в ответ от них ждать? Цветов и комплиментов? По сравнению с США, Израилем и Великобританией, в России выборы тишайшие и приличнейшие. Там президентов готовы в любой момент схарчить за милую душу, а что с премьер-министрами делают… Нашим и не снилось. Так что демократия в стране хотя и управляемая, что печалит, но не переходящая в анархию, что хорошо. Это вообще система хитрая. Грань бунта и циркового шапито с клоунадой на конной тяге. Негативные инстинкты выплёскиваются на кого угодно. Причём больше всего достаётся случайно не вымершим к выборам в рамках естественного отбора людям с тонкой нервной организацией, идеями и порядочностью.

У таких шансов в этом сумасшедшем доме никаких. Забьют, затопчут, измажут грязью и не отмоешься во веки веков. Отчего в политических процессах автор участия принципиально не принимает. Не готов ни морально, ни физически. Там нужна закалка, как у Трампа или Жириновского. Хамов перехамить, подлецов переподличать, идиотов переидиотничать. Тогда ты босс. Король манежа. Политическое животное. И вранья нужно очень много. Кто врать не умеет, тому не выиграть. Врать всем, непрерывно и по-крупному. Одним обещать коммунизм, другим демократию (у кого что болит), третьим духовные скрепы и возрождение исконного и посконного. Религиозный и консервативный покой, стало быть. Кому-то мил либерализм и прогресс. Кому-то независимость (неважно, от кого). Всем без исключения – процветание. А что так не бывает, поскольку одно исключает другое, дело десятое. Про это говорить не надо: не выберут. Кто на поверхности, пытаются сохранить привилегии. Которые хотят всплыть со дна, с их привилегиями борются. Не для себя, упаси Г-дь. Для будущего. Так что логично, что, будучи в итоге избранными куда-нибудь прямым тайным голосованием в качестве представителей народа, они первыми осваивают плоды своих трудов.

Цинично? Да нет, какой цинизм. Автор законченный романтик, то есть круглый идиот, и полностью отдаёт себе в этом отчёт. Но реалист. То есть биться головой о стену сам не любит и тех, кого может предостеречь от этого действия с непредсказуемыми результатами, старается от него отвадить. Как там пел Макаревич про то, что «если очень долго бить в стену лбом, со временем лоб превратится в лом»? Кто помнит: «У свободы недетское, злое лицо» называлась песня. Написано давно, но как точно описана ситуация! Тебе хочется, чтобы были свобода, демократия и прочие красивые погремушки. Альтернатива отвратная: тоталитаризм, авторитаризм, бонапартизм, вождизм и прочие «измы». А наверх всплывает сплошная дрянь, которая с какого-то момента, по случаю перехода её количества в качество властных институтов, перестаёт притворяться, что она не такая, как есть, поскольку в мимикрии не видит никакого смысла. Безответственность и воровство повальные. Кто что охраняет, тот то и имеет – и тырит. Главное, после ухода с какого угодно поста, чтобы о тебе забыли. Тлен, мерзость и запустение. Сплошняком и безо всякого просвета.

Беда в том, что если эту стену позора снести, она тебя же и завалит. И всех, кто тебе дорог и близок. Сто раз проверено. Система – дрянь дрянью. Царь дурак и самодур, царица немка (в отечественном предреволюционном варианте – хотя они там все были из Германии, века с ХVIII), всем заправляет аферист Распутин и прочие авантюристы, двор состоит чёрт знает из кого. Правительство – пустое место на пустом месте, да и не зависит от него ничего. Кто остался? Армия, флот и гвардия, основа трона? Они все пушечное мясо, которое начальство перемалывает невесть зачем в бессмысленных войнах. Купцы ханжи, выжиги и скопидомы, дворяне выродились, священнослужителей никто (в первую очередь они сами) не уважает и не слушает, и не за что их уважать. Жандармы сатрапы, городовые пьяницы и взяточники… Избрали первый в стране парламент – Думу. А там сплошь болтуны и бездельники. Ни националисты, ни интернационалисты ни на что не способны. Да и народ, как в итоге его действий выясняется, хоть и богоносец, мало на что способен, кроме еврейских погромов и поджога усадеб. Так что когда монархию снесли, чему все сословия сильно радовались, в кратчайшие сроки страна умылась кровавой юшкой. И дай ей волю – умоется опять.

И, главное, только в России так, что ли? Китай, Иран, Турция, Франция, Мексика… У всех одно и то же. Демократия – не более чем имитация участия во власти тех, у кого её на деле нет. Клапан для выпуска пара, чтоб крышку у котла не сорвало. В реальности заправляют всем богачи, которые ставят чиновников, и чиновники, которые с твёрдой неизбежностью превращаются в богачей. А когда тот, кто был ничем, становится всем, он в подавляющем большинстве случаев ничем по сути своей и остаётся. «Чума на оба ваши дома!» – сказал про такую ситуацию Шекспир. По совершенно другому случаю, но он точно охарактеризовал выборы в городскую думу, хоть московские, хоть петербуржские… На которых никто из тех, которых к этим выборам не допустили, и из тех, кого допустили, не производил и не мог произвести на потенциальных избирателей никакого впечатления. Ну, несимпатичные и не вызывающие доверия и желания за них подписываться люди, что поделаешь. Время, что ли, на календаре не то? Не в смысле часа дня или времени года, а эпохи? Когда и начальство обрыдло, и хулители его. Причём в равной мере.

Что, собственно говоря, собою представляет демократия: недоразумение или лучший в мире государственный строй, как полагают его многочисленные поклонники, цитирующие за недостатком каких-либо более толковых аргументов в её пользу известную цитату Уинстона Черчилля, в сокращённом и, как правило, перевранном варианте? Ругать её нельзя, затравят въедливо и последовательно. Диктатуре такое и не снится, там если надо кого пристрелить – никто и не заморачивается. Посадить – то же самое. Политические убийства при демократии исключены – это же каждый знает! К власти приходят только самые честные и достойные, причём сменить их можно в свой срок, и если уж произошла какая-то ошибка, то перевыборы её исправят непременно. Демократия – власть народа, а народ знает, чего хочет, и его никто и ничто не свернёт с правильного пути. Именно народ – основа справедливой и стабильной власти, процветания страны и её верности заветам предков. Пресса демократических стран и её создатели, редакторы и журналисты, стоят на страже, бдят и пресекают попытки свергнуть и свернуть с торной дороги. Весь мир должен брать пример с демократических государств и первого из них – Соединённых Штатов Америки. Ура! И да здравствует во веки веков…

То есть политических убийств там нет. Ну, Линкольн, и ещё немало кто – но это мелочи. Расизма нет – сплошное равноправие. Тут даже и не хочется вспоминать – ни прошлое, ни нынешнее, перевёрнутое и поставленное с ног на голову, когда меньшинства обижать нельзя, зато они так отсыпаются на большинстве… И тут уже неважно, что это за меньшинства. Раса и религия – доброе славное прошлое. Не дискриминируют – спасибо. Но теперь в ходу толерантность, доведенная до крайнего идиотизма по поводу сексуальных пристрастий. Так что воспитывать детей обычными людьми никак нельзя. Им нужно с детства расписывать все прелести однополых браков, стиля чайлд-фри (принципиальной бездетности, кто не понял) и непременных гей-парадов. Чем эта диктатура меньшинств, включая откровенных фанатиков и извращенцев, больных на голову и специализирующихся на рэкете всех, с кого можно, если правильно предъявить им иск, стрясти побольше денег, лучше, чем нормы приличия, понять невозможно. По крайней мере автору это не удалось и, дай Б-г, не удастся. По поводу чего он не испытывает ни жуткого стыда, ни комплекса неполноценностей. В нормальной семье рос, что уж тут поделать. Опять же – страна такая. Не лучше прочих. Но точно и не хуже.

Обеспечивает демократия стабильность и справедливость? Как инструмент задуривания и примораживания мозгов – да. Поскольку по-любому решают богачи и популисты, а жулики всех типов, видов и размеров в демократическом обществе процветают. Чему примеров масса – от МММ до «Властелины» и прочих отечественных пирамид. Торговать рабами парламент не мешал, пока не нужно было разорить конкурентов-плантаторов. Устраивать геноциды не мешал тем более. Грабить аборигенов, доводя их до разорения и голодной смерти. Отбирать у «дикарей» детей для воспитания их «цивилизованными людьми», запрещая есть привычную пищу, говорить на родном языке и общаться с родственниками, после чего они в большинстве своём просто умирали от издевательств, стрессов и болезней. Спаивать, одурманивать целые страны наркотиками и уничтожать миллионы, в том числе с применением оружия массового поражения, «самый справедливый строй» не мешал. И по сей день не мешает. Диктаторы же с демократией отлично уживаются. Чему примером тот же Гитлер. Не стоит превращать её в фетиш и воздвигать вокруг крайне несправедливой, переполненной глупыми устаревшими традициями и ритуалами системы власти храм единственно верного государственного строя.

Демократия для начальства – это когда его хотелки, придумки и все прочие загогулины поддерживает большинство населения, а его кадры (неважно, по умному или дурному принципу подобранные) занимают нужные посты и правят там хорошо или плохо, пока их вышестоящие не снимут. Демократия для оппозиции – когда они могут идти к власти без проблем, опираясь на волю народа (и прикрываясь разговорами о ней), а добравшись до искомой позиции реализовывать собственные или заёмные идеи, у кого какие. Желательно при этом, чтобы действующие власти расстилали перед ними на этом пути красные ковровые дорожки, выходили навстречу с приветственными речами и делали троекратный реверанс. После чего скопом добровольно удалялись в изгнание, в скит – затворниками. Или чистить им сапоги и приносить по свистку самовар – ординарцами и вестовыми. А поскольку так не бывает, необходимо их к этому принудить, зачморив и притоптав. Не в реальной жизни (что трудно), так в социальных сетях. Пусть весь мир видит, какие они гады, протестует и с ними борется. Оптимально – до победы и люстрации начальников, всех, кто с ними общается по любому поводу, и тех, кто праведную героическую борьбу с ними оппозиции не поддержал.

Автор в данном случае рад бы, посмеявшись вместе с читателем, сообщить, что это была шутка, но не может. Какая шутка? «Форум свободной России» Гарри Каспарова (с лета 2019-го – Каспарова и Невзлина, с учётом того, что ФСР наконец-то нашёл в его лице спонсора) публикует проскрипционные списки и подтверждает, что «без наказания нет прощения» для сотен людей. Среди которых множество тех, кто был замечен активистами этой организации, готовой бороться за демократию в её понимании огнём, мечом, дыбой и доносом в том, что они не боролись с режимом (правящим в России), сотрудничали с ним и, добавим от себя, не симпатизировали лично руководителям и вдохновителям Форума. То есть будущим каудильо страны, основу хунты которой они видят в личном составе ФСР (который предусмотрительно не перечисляют). Автор обнаружил себя в дополнительном списке кандидатов на люстрацию из двадцати восьми человек за почётным номером 007 и несколько удивился. Но вспомнил про то, что нелицеприятно характеризовал «юкосовских» и лично Леонида Борисовича Невзлина (было за что) и порадовался за крепость цепкой и мстительной памяти помянутого персонажа.

Поскольку с учётом обозначенной ему лично после победы оппозиционеров перспективы места в будущем у него нет, но душа его по этому поводу трепетать категорически не готова: видала она, душа, и других агрессивных до предела самоуверенных идиотов в этой жизни, автор на потуги отечественной оппозиции и перспективы прихода её к власти смотрит не менее скептически, чем на анонсированное бессмертие сложившейся в стране системы. Будь она хоть полуфеодальная, хоть квазимонархическая, хоть какая другая. Империи вечными не бывают. А то бы до сих пор на востоке царили Вавилон, Египет и македонцы с монголами (не приведи Г-дь, но интересно было б посмотреть на эту мешанину), на западе Рим, а дальше, за Столпами Геракла, инки с ацтеками. Чего не происходит. Судя по всему, Россия не будет исключением из этого правила. Но в её пределах хотя бы государство есть, какое уж есть. В отличие от несчастной Украины, где в политическом пространстве царит такая замятня, что интересующиеся диву даются. Все прочие рассматривают эту страну исключительно как пример того, как поступать не надо, из серии: «бывают на свете места, где хуже, чем у нас».

Но вернёмся к противостоянию оппозиции и власти, в рамках борьбы за демократию. Что демонстрирует нам эта система, столь превозносимая теми, кто благодаря ей выбился в люди из того планктона и гумуса, в котором во всех прочих системах общественного устройства обречён был пребывать во веки веков? Благо, демократия – отнюдь не естественная форма существования человеческого общества, но исключение из правила, родившееся на задворках мировой цивилизации, в Европе и волею прихотливости исторических процессов ставшее политической модой. При этом по большей части демократические страны не гарантируют своим жителям ни справедливости, ни равных возможностей, ни процветания. «Позитивная дискриминация» говорит о том, что государства, в которых она принята, охлократии. А власть толпы, даже голосующей по принципу «один человек – один голос», на самом деле выстроена в интересах тех, кто этой толпой дирижирует. Будь то Сорос – циник, хитрый и не сентиментальный авантюрист мирового масштаба, крупные и богатые аферисты типа Коломойского и покойного Березовского, политтехнологи или конечные продукты их интриг, становящиеся президентами и премьер-министрами по всему миру.

Повторим и зафиксируем: демократические процедуры выносят на поверхность и вводят во власть на первые роли людей мелких, бесталанных и до неприличия не соответствующих постам, которые они занимают. Лживость, безответственность и болтливость приветствуются и помогают в продвижении по карьерной лестнице. Профессионализм не просто излишен, но даже вреден. Профессионал представляет себе предел своей компетенции и не склонен брать на себя изначально невыполнимые обязательства. Политик, напротив, тем успешнее, чем его претензии масштабнее, гарантии светлого будущего убедительнее, а обещания фееричнее. В идеальном случае они вообще должны быть направлены в вечность, не имея никаких границ. Разумеется, существует разница между тысячелетним рейхом (не продержавшимся полутора десятков лет) и обещанием помывки казённых сапог в Индийском океане (океанская вода для любой обуви вредна, хоть кирзовой, хоть из яловой кожи или шевро), но кто про это думает, когда голосует сердцем. Тут главное зацепить побольше народу и повести за собой. Чем всё закончится – неважно. Закон жанра.

И, кстати, если кто-то считает, что всё это верно только для персонажей фюрерского типа, пускай перестанет. Поскольку намерение решить все проблемы страны за пятьсот дней – тот же тип бессмысленного обещания, обращённого исключительно к эмоциям, а не к логике. Только для другой аудитории. Никакой профессиональной этики, ответственности и прочих вредных для политической карьеры элементов там отродясь не было. Но изначально их там, скорее всего, и не должно было быть. Политик, повесивший перед своим, в высшей мере образованным и культурным, электоратом эту морковку, до сих пор на плаву. И хотя не только демиургом и властителем дум быть перестал, но и вылетел из парламентской обоймы, собой, судя по всему, вполне доволен. И в политическом поле присутствует, и, если что, может кому-нибудь из серьёзных игроков пригодиться в качестве разменной фигуры. Вполне приличного, по местным масштабам, калибра. Бывали и помельче – и до сих пор есть. И во власти. И в оппозиции. А уж в окружающем Россию пространстве их пруд пруди – как карасей в тине. Только позови…

Развивая тему деградации политиков, включая первых лиц, вспомним на выбор несколько демократических стран и их лидеров. США – от Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и обоих Рузвельтов до Картера, Клинтона, Обамы и Трампа, не говоря уже о Хиллари Клинтон, Горе, Маккейне и Сандерсе (с которыми Штатам пока везёт – они хотя бы в президенты не вырвались, хотя двое из этих пенсионеров, похоже, полагают, что у них ещё есть шансы). Во Франции – дистанция от де Голля до Олланда и Макрона колоссальна. В Великобритании в партии Черчилля и Тэтчер лидером стала ни на что не способная Тереза Мэй, а её сменил Борис Джонсон, которого иначе чем шутом гороховым никто в мире не считает. Причём есть шанс на будущее опозориться и опустить эту страну ещё ниже, чем она пока находится, и у лейбористов: Джереми Корбин демонстрирует большую степень популизма с сильным антисемитским акцентом. Что до Израиля, Давид Бен-Гурион, которого при жизни называли местечковым габаем (старостой провинциальной синагоги), и Ариэль Шарон с его замашками дуче по нынешним временам – предел компетентности и высоких моральных принципов.

И наконец – Германия. Про Бисмарка умолчим, как в Великобритании мы не вспоминали о Дизраэли, во Франции о Наполеоне, а говоря об в Италии не будем беспокоить память Гарибальди – там и Берлускони по местным меркам был политическим титаном. Но страна Аденауэра и Коля, во главе которой встала и беспрецедентно долго удерживала власть Ангела Меркель с её миграционной политикой, заложившей основу будущей катастрофы не только ФРГ, но и всей Западной Европы?! Да и в странах Латинской Америки, Индии, Пакистане и прочих неевропейских демократиях политический истеблишмент деградирует от поколения к поколению. Достаточно сравнить Ганди, Неру и Джинну с нынешними лидерами гигантских ядерных государств Южной Азии, чтобы осознать, что это закономерность. И заложена она в самой основе демократического строя. Истеблишмент выдвигает и пропускает наверх самых тихих и незаметных. «Серых мышек», от которых никто не ждёт проблем. Тех, кто умеет договариваться и не демонстрирует собственного мнения – до поры. Что вовсе не означает, что добравшись до власти они не взбрыкнут, наоборот. Причём руководствоваться будут исключительно капризами, поскольку их цель – удержаться у власти. И всё.

Будущее их стран заботит этих людей меньше всего, хотя утверждают они обратное. А что ещё они должны говорить? Иначе не выберут… В европейском варианте, с его новациями в личной жизни и модой на однополые связи и бездетность, они, как правило, не имеют личной мотивации в будущем, поскольку человек, у которого ни детей, ни внуков нет, свой горизонт интересов по определению ограничивает пределами собственного срока жизни – какой кому отпущен. Что делает будущее Европы ещё более печальным. В Латинской Америке, Азии и на постсоветском пространстве семьи более традиционные, но тут во весь рост стоит вопрос кумовства, клановых привилегий и проблема передачи власти по наследству, доведенная на Ближнем Востоке, в Центральной и Южной Азии до уровня «демократической монархии». С неизбежным снижением уровня компетентности представителей правящего истеблишмента и соответствующей потерей их легитимности в глазах избирателей. Что ярко демонстрировала ситуация в Индии и Пакистане с кланами Ганди-Неру и Бхутто-Зардари. Хотя традиционное устройство общественных отношений на Востоке перемалывает западные веяния, оставляя в покое их внешнюю форму, но полностью меняя содержание.

Впрочем, по сравнению с африканским трайбализмом, который в политической жизни на этом континенте с его наиболее быстро растущим и всё более вооружённым населением едва ли не наиболее доминирующая (а во многих странах именно доминирующая) черта местной политической жизни и приводит к чудовищным по своей жестокости последствиям, не менее страшным, чем нацизм в Европе в 40-х гг. ХХ века… И ведь демократические государства – хотя кто сказал, что нацистская идеология и геноцид несовместимы с демократией? Один человек – один голос? Ну так великолепно совместим. С той небольшой поправкой, что у меньшинств в Африке и на Ближнем и Среднем Востоке нет прав ни на что, включая права на жизнь, если большинство считает, что в его интересах взять и забрать у меньшинства всё, что этому большинству нужно. Национальные и религиозные меньшинства там существуют, пока вписываются в систему диктатуры. Племенной или нет, неважно – хоть феодальной, хоть партийной, как было в Ираке, Ливии и Сирии. Когда диктатора свергают, особенно доброжелательные, хорошо вооружённые и организованные, ничего ни в чём не понимающие и понимать не желающие «белые люди», это сигнал к резне. Она и идёт.

Жуткий по последствиям режим «Исламского государства» в Двуречье – демократия в самом чистом, характерном для данной местности и данной культуры виде. Религиозная. Со строжайше регламентированными разновидностями пыток и казней для каждого отдельного нарушения исламских законов. Которые установили местные авторитеты, претендующие на контроль над всемирной уммой и уничтожение еретиков и иноверцев там, где они смогут этого добиться, в том числе в России, Центральной Азии, Африке и Европе. У нас их то ли из вежливости, то ли из идиотизма принято называть не мусульманами, а исламистами, чтоб не обижать население, исповедующее ислам. Непременно нужно добавлять к их названиям, от «Аль-Каиды» до ИГ, «террористическая организация, запрещённая в России». Причём неясно, начальство прикалывалось, полагало, что это необходимо, или проявило изящным образом свои лучшие интеллектуальные качества. То есть в очередной раз выставило себя идиотами. Чем бы дитя ни тешилось… Поскольку инфантильность у многих представителей власти зашкаливает, чего на них обижаться? И, кстати, возвращаясь к корням демократии: Сократа в Афинах отравили по приговору суда и голосовали самым демократическим путём.

Повторим: автор отнюдь не полагает действующую в России власть святым и непорочным идеалом того, как в нормальной стране всё должно быть устроено. Напротив. Но делает поправки на реальное положение дел. Если советское и партийное начальство сдало и раздербанило на куски сверхдержаву, по своей глупости, жадности и наивности, граничащей с идиотизмом, чего от его политических наследников ждать? Если трибуны, народные вожди, гиганты мысли и столпы демократии, дорвавшись до власти, проявили все мыслимые и немыслимые дурные качества в схватке за материальные активы, напрочь забыв о стране и её населении, какие претензии им можно предъявить? Если в поисках национальной идеи руководство бродит в трёх соснах, шарахаясь от одной крайности к другой, апеллируя то к идеологии (что бы оно под ней ни понимало), то к религии, какие у этих благоглупостей могут быть последствия? Хватит и того, что начальство прокламирует общечеловеческие ценности. Хотя назначает на посты не лучших, а преданных – или тех, кого полагает таковыми. Вне зависимости от того, что они умеют и на что способны. Так что удивляться отсутствию результатов не стоит. Оно запрограммировано.

Есть у хасидов старая, восходящая ко временам солдат-кантонистов песня про то, что вот, хочется еврею того, и этого, и ещё вон того, а есть только то, что есть. И этого ему тоже достаточно. Она грустна, как жизнь еврейского солдата времён Николая I, которого забрали из семьи ребёнком и который уйдёт домой только пожилым человеком, если вообще уцелеет. Шансов на что в те времена было так же мало, как на нормальный ход дел в современной России. Тем более мало кто на её ближней и дальней периферии готов этому способствовать. Что до тех, кто живёт в стране, будь то люди провластные, их противники или нейтральное к ним население, занятое тем, что выживает, стараясь обеспечить детям будущее… «Народ в поле», в соответствии со старым советским анекдотом. Тут наверное ничего не сделаешь. Так что остаётся принимать ситуацию такой, как есть. В том числе в отношении стремления тех, кого не допустили к власти, к ней прорваться. Если их проблемы и творящиеся вокруг них несообразности что-нибудь улучшат в стране – замечательно. Но кто обещал, что так будет? Если взялись за гуж… Дальше как карты лягут. «В борьбе обретёшь ты право своё», говорили эсеры в Российской империи. Они знали в этом толк.

Дискуссия о пицце

Русский мир для человека, не зацикленного на том, что одна восьмая (а ранее – одна шестая) часть суши от Атлантики до Тихого океана есть источник исключительного зла, не более чем формула, имеющая культурно-цивилизационное значение. Никто не истерит по случаю наличия у бывших империй многочисленных связей на их языковой периферии. Так что Испания и Португалия, Франция и Великобритания, Нидерланды и Китай, не говоря уже о Германии и Италии, имеют возможность спокойно поддерживать литературные кружки или общества любителей национальной кухни, не говоря уже о курсах языка и прочих изысках. А всё, что связано с Россией, по нынешним временам предмет подозрительный. Что есть в чистом виде фобия, граничащая с умопомешательством или прямо переходящая в него в форме, исключающей возможность излечения. Вроде пособия, выпущенного Министерством внутренней безопасности США, насчёт раскола американского общества коварной Москвой на примере дискуссии в американских социальных сетях о приемлемости ананасов как начинки для гавайской пиццы. Что взять с тяжело больных на голову людей?

Вопрос, между тем, не в том, чтобы поставить всем им диагноз и тем более излечить. Если сенаторы уверены, что «Карфаген должен быть разрушен», никакие заверения Ганнибала, что он не собирался оказываться «у ворот» Рима и пёрся со своими слонами через все Альпы исключительно для силового баланса, не сработают. Как и то, что он готов подписанное ранее выполнять, если его и Карфагена интересы учтут, перестав выходить из договоров, подписанных с помпой и заверениями в вечной дружбе и вечном мире за два-три десятилетия до того. Меж тем в прогнозах насчёт развития событий в отношениях России и США прав оказался не последний генсек, предрекший расцвет, благолепие и растворение воздухов, а баснописец Крылов с его «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Истерика насчёт вмешательства русских блогеров в выборы американского президента, по итогам которых победил не кандидат, которого поддерживала творческая интеллигенция и креативная молодёжь (Х. Клинтон), а тот, которого посчитала лучшим выбором, серая и консервативная трудящаяся масса (Д. Трамп), в этом вопросе не более чем иллюстрация к классику.

Поверить в то, что кто-то где-то в социальных сетях писал, что Клинтон дура, а Обама – чмо, имея в виду обеспечить победу республиканцев над демократами, есть демонстрация удивительного маразма. Американцев ненавидят не за то, что они делают у себя, а за попытки вмешательства в дела других. Не хочется, чтобы непрерывно поучали, унижая не специально, но обидно. Чтобы стояли иностранные войска, притом что ведут себя военнослужащие плохо. Пьют, дебоширят, подворовывают, не платят в барах и обижают девушек, с учётом обычной для Штатов экстерриториальности солдат и дипломатов без последствий. Надоедают безапелляционные команды, отдаваемые не слишком умными и не слишком образованными людьми из Госдепартамента премьерам и президентам. Притом непонятно, зачем они вообще их отдают. То ли из чистого каприза и барской придури. То ли с учётом интересов Соединённых Штатов, без особой заботы о последствиях для стран, в отношении которых эти команды отдаются. То ли исходя из персональных корыстных интересов чиновника – как было у вице-президента Байдена с Украиной.

Там всё забавно. Пристрастный поиск финансовых интересов и договорённостей личного плана Трампа с Путиным к результатам не привёл. Зато украинский коррупционный след в руководстве Демократической партии США разрастается на глазах. Причём либеральная американская пресса, продемонстрировав бульдожью хватку в отношении Трампа, заметает мусор под ковёр в соответствии с пословицей «Я не я, и корова не моя». От неё ждали нового «Уотергейта», а она… Хотите продемонстрировать бескорыстную принципиальность – у вас есть шанс! Поймайте коррупционеров за руку, предоставьте лежащие на поверхности доказательства афёр с украинским сланцевым газом и политическими назначениями суду и в добрый путь, к светлым горизонтам! Правда, встанет вопрос о том, кто будет представлять демократов на очередных президентских выборах, но есть в партии кто-то, кроме старца с дурной репутацией и нахрапистостью, напоминающей полную безответственность? Или нет? Если так, привет американской геронтократии от СССР с его Политбюро. При этом «кремлёвские старцы» на фоне вашингтонских смотрятся горлинками.

Повторим: не в том суть, что отечественное начальство бескорыстно аки Б-жьи агнцы в белых одеждах с крыльями. Или напоминает ликом и нравом Мадонну и амуров с пухлыми жопками и такими же, только румяными, щеками. Ланиты там ни у кого не рдеют и интеллект по большей части не блещет. В основном первичные инстинкты. С седалищами и щеками – таки да. Встречаются такие брыли, что их из-за спины видать. С ними, судя по всему, нам и доживать. Кадры решают всё, и они такие, как есть. Но в Штатах – старейшей из демократий, осенённой мудростью греческих и римских философов, не говоря уже об англосаксонской, лучшей в мире парламентской традиции?! Хрен тебе, Дюймовочка, сказал бы крот, когда и если бы она от него не сбежала верхом на ласточке, а вышла за него замуж. Что в целом и получила от сближения с Америкой Украина. Да и с Европой тоже. Поскольку там труба пониже и дым пожиже, но у Германии, Франции и Великобритании и в ХIХ и ХХ столетиях аппетиты и повадки были соответствующие, и сейчас. Только не так откровенно. Прогресс дипломатических формулировок всё-таки сказывается.

Шум в информационном пространстве идёт. Минские соглашения и Нормандский формат, которые ни для чего, кроме выстраивания Москвы во фрунт и организации ей головной боли вдолгую, нужны не были, продолжают обсуждать. Хотя выполнять ничего из того, что было согласовано, никто не собирался. Собирались тянуть кота… За что тянут несчастного фольклорного кота? Будем считать, из соображений приличия, что за хвост. Вдруг среди читателей окажутся дамы. Или, того хуже, невинные по случаю скромности и возраста (малого или, напротив, избыточного, не так важно) девицы. Чего их смущать? И так есть по поводу чего расстраиваться. Нет в мире высшей справедливости. Принципиальности. Интересов человечества и прочих высоких материй. Ни на Востоке с его философией, иероглифами и церемониями. Ни на Западе со всеми его достоинствами и апломбом, восходящим к колониальной эпохе, когда канонерки решали всё. Притом, что сегодня они всего не решают просто потому, что ни канонерок, ни экипажей для них в странах западной демократии не хватает, имеющиеся сильно устарели, а нового Пёрл-Харбора никто не хочет.

Про политику демократического мира, её цели и методы всё можно было понять давно. Хоть с Первой мировой. Хоть со Второй. Хоть с Корейской и Вьетнамской. А также с распада Югославии и «арабской весны». Предательство союзников, альянсы с диктаторами и террористами, глупые решения, безнаказанное зверство, преступления против человечности. Ханжество и подлость, возведенные в принцип. Как там в детском анекдоте, про «эти люди запрещают нам ковыряться в носу?!»… Непрерывные лекции о правилах игры, попытки лезть в чужие сферы влияния и истерики при действиях кого-то в странах, которые считаются своей сферой. При непрерывных заклинаниях, что исключительных областей в обеспечении безопасности ни у кого в мире нет и тут же – про глобальность интересов от Лиссабона до Владивостока… Санкции и обвинения в чём угодно, чем глупее, тем лучше. Новые санкции. Рассчитанные на жадных идиотов с потерей памяти намёки на возможность приглашения в «клуб избранных», вроде теряющего привлекательность на глазах «G7», кому бы он сто лет был нужен. И морочение головы по любому поводу и без.

Для тех, кто по какой-то случайности попадает в инструментарий западной политики как жертвы тиранов и произвола, за права которых нужно бороться, без малейшего понимания не только того, как там, откуда они родом, всё устроено и почему, жизнь превращается в сон – на какое-то время. Их кормят, поят, обеспечивают проживание, платят за билеты, приглашают на светские рауты и в гости к ведущим политикам и чиновникам, на президентские приёмы и заседания парламентских комиссий. Их выпускают на трибуны в набитых публикой залах, их речи цитирует пресса, написанные и надиктованные ими книги издают большими тиражами. Некоторых даже берут на работу в правозащитные организации. После чего сон кончается и начинаются серые будни, когда любой клерк позволяет указывать герою подполья, как жить, что говорить и писать, во сколько быть там, где положено, а также как себя там вести. И попробуй покочевряжься! Забудут как зовут. Ни от кого приглашений не будет, а к хорошему быстро привыкаешь. Сгноят в нищете и никто из тех, кто вчера говорил тебе о готовности поддерживать тебя в борьбе – неважно, за что, даже и глазом не моргнёт, распорядившись давать тебе от ворот поворот и на порог не пускать.

Исключения бывают. С кем-то всерьёз подружился. Вписался в формат в качестве своего или просто оказался гением – как Эйнштейн. Гений, хотя и чудак. Проскакивает. Чудак, зато гений. Прикольно. Престижно иметь на приёме. И денег можно дать. Даже нужно. Поскольку «по жизни» ты бакалейщик, колбасник. Виноторговец или торговец недвижимостью. Богат, но никому не известен и не интересен. А уважения всем хочется, даже парвеню. И вот ты спонсор гения. Рядом постоять, сфотографироваться в смокингах, пригласить на этого гостя тех, кто в ином случае тебя бы не заметил в упор – и фото с ними в семейный альбом. Престиж – великое искушение. Так что есть те, которым удаётся закрепиться, продержаться и выйти в первый эшелон. Иногда в собственной стране, откуда их когда-то выперли. Если сменился строй – особенно. Вернулся неторопливо. С церемониями и под большую прессу. Завёл связи в новом начальстве, которое вчера было никем и звать его было никак, а теперь оно в больших боссах и хочет собственного места в истории. Так что склонно обласкивать и вводить в пантеон бывших диссидентов, которые пригодны для антуража. Рекомендует книги в школьную программу, лично встречается, выслушивает, как обустроить страну…

Войнович для этого никак не годился. Слишком ироничен и не соответствовал структуре, в понимании Первого и его окружения оптимальной для будущего державы. О чём в «Москве 2042» откровенно и написал. Пророк не должен издеваться над системой, она этого не любит. Шаламов не дожил, да и был откровенно мрачен. Ни светскости, ни понтов, нужных для «вписки» в придворные. Солженицын – как шар в лузу. Точное соответствие и попадание в формат и в резонанс. Что, впрочем, не делает «Один день» и «Архипелаг» менее значимыми явлениями отечественной литературы, чем они есть. Хотя не делает и более… Что до прочих его книг, с жемчужными зёрнами в компостной куче там плохо. Куча большая – написано много и с претензиями на историзм. Но перлов не заметно. Хотя у каждого свои поклонники, что есть, то есть. Кому Пикуль с Акуниным, кому Дюма с Флобером. Пушкин вообще отец современной русской словесности. Лермонтов, Толстой и Достоевский её сыновья. Булгаков, Бабель, Ильф с Петровым и Тынянов сойдут за внуков. Веллер – правнук. А Проханов кто? Хотя и написал столько… Но это так, лирика. Прямого отношения к описываемой теме не имеет. Хотя кое-что из околополитического мира и иллюстрирует.

Начальство, с другой стороны, понять можно – и даже не очень сложно. Воевать оно ни с кем не хочет, вопреки тому, в чём его обвиняют. Территориальная экспансия и возрождение в том или ином виде почившей в бозе сверхдержавы – не его цель. Была охота возиться с тем бардаком, который на постсоветской территории образовался на протяжении прошедших лет! Крови нужно пролить… А за что? Во имя интересов русских и русскоязычных? Так половина их налево смотрит. Старший брат в лице России им нужен, как собаке пятая нога. Все прочие имеют иллюзии насчёт возвращения даже не во времена СССР, с которым по большей части без особых возражений распрощались, а в иллюзорно-прекрасный мир, которым страна в рамках выстроенной партией и её верным отрядом, творческой интеллигенцией, мифологии должна была стать. Без учёта бичей, воров в законе, региональных мафий – мандариновой, хлопковой или рыбной, лимитчиков, контингента, пребывавшего «на химии», и шалашовок (желающие могут поинтересоваться, что эти понятия в СССР значили). И если вернуться в прошлое нельзя, как можно вернуться в прошлое, которое никогда не существовало?

Так что плывём по течению, стараемся выгрести, не нарываться и ни с кем окончательно не рвать отношений, идя на обострение в исключительных случаях по конкретным поводам. К которым, вопреки трагедии в душах интеллектуалов из-за потрясшего их несовместимого противоречия реального мира с тем, который они за него принимали, относятся Новороссия, Сирия и Крым. Держим нос по ветру, ноздри над водой и хвост пистолетом, вне зависимости от того, каково положение дел. Поскольку криков о том, что страна вот-вот гикнется, больше, чем оснований полагать, что гикнется на самом деле. Притом что всё, что только можно для этого сделать, отечественное начальство всех уровней по тупости, вороватости и бюрократии своей делает и если по рукам ему периодически не давать, доведёт дело до большого капца. И всё, чем ему в этом можно помочь, будет сделано – притом что не в том дело, что злобная и завистливая закулиса тянет загребущие руки к нашим нефти, газу и урану, и не в том, что боится возрождения православной славянской (славяно-тюркской) державы. Но если уж она начала разваливаться, чего же не закончить процесс? Тем более мешает жить спокойно и экспериментировать с продвижением демократии куда ни попадя.

Зачем эту демократию продвигать, в том числе в самые людоедские диктатуры, где она позволяет одним дикарям и фанатикам вырезать других со всеми их чадами и домочадцами – другое дело. Почему российское начальство, озаботившись не столько тем, что будет с миром в результате бессмысленного, безжалостного и неуклонного марша демократических переворотов, бунтов и революций по планете, сколько явным приближением бардака к своим собственным границам, о чём трещали, открыто угрожая, все, кому было не лень, от сенатора Маккейна, контуженного на голову ещё во Вьетнаме, до президента Обамы, решило процесс распада и развала притормозить, более или менее понятно. Что Штаты выигрывали от собственных действий – нет. Теория заговора тут не работает. Был бы заговор, было бы с кем договориться. А так… То ли запутались в собственных теориях. То ли окончательно добили и отжали от уха начальства экспертов-профессионалов в пользу идеологизированных дилетантов с дипломами. Или проще: имеет место полная победа нарисованной Голливудом действительности с суперменами над реальной картиной, в которой существует кто-то, кого победить нельзя в принципе.

То есть победить при наличии соответствующих технологий можно всех. Например, уничтожив. Чем в отношении России её партнёры по переговорам о разоружении озабочены столько десятилетий, что ждать от них прозрения, отказа от враждебной и подрывной деятельности и прочих чудес было кретинизмом, на который оказалась способна только последняя по счёту генерация советского начальства. Нобелевскую премию мира из их числа получил только один, старший по чину. Их, впрочем, никто не обижал. По сей день пальцем не трогают, кто жив остался. А за то, что дело их жизни и карьеры: перестройка и новое мышление, пошло прахом, им можно благодарить исключительно самих себя, наследников и партнёров. Жить хотят все. Когда жареным запахло очень уж сильно, продемонстрировать, что порох в пороховницах есть и вероятный противник может быть ликвидирован вместе с территорией, на которой он расположен, начальству поневоле пришлось. Несмотря на всю приватизацию, торговлю сырьём на экспорт и прочие изыски, сопровождающие вставание с колен, что бы это странное выражение на деле ни значило, помимо чистейшего агитпропа.

Кому нужна пиррова победа, тем более такой ценой? Никому не нужна. Причём в России особенно. Её население имеет в Штатах и Канаде, Германии и Англии, Австралии и Израиле миллионы родственников, друзей и знакомых. Да и память о Великой Отечественной войне в стране осталась намертво, свидетельство чему проход 9 мая колонн «Бессмертного полка». Большой европейской войны пока удаётся избежать именно по этой причине, несмотря на провокации на Украине и глупости, которые в отношении Москвы изрекает и делает начальство Польши и стран Прибалтики, не говоря о Брюсселе и политическом Вашингтоне. Что, впрочем, не значит, что если конкурента, которым Россия для перечисленных командных центров является, нельзя прикончить, его не нужно пытаться подорвать изнутри, чтоб он прикончил себя сам. Как с Советским Союзом произошло не так давно. Логично попробовать – тем более что интересанты на поверхности и некоторые из них даже платёжеспособны. Благо, «питерские» ЮКОС в своё время победили и многое отжали, но не всё. На активную революционную деятельность хватает.

Заметно, в том числе в ходе протестных выступлений по случаю выборов в Мосгордуму, в период написания настоящих строк приближающихся с неуклонностью, характерной для смены времён года, что любимым занятием отечественной оппозиции стала организация выхода на улицу максимального числа людей, неважно, за или против чего. Интеллигенция и молодёжь приветствуется. Силовой разгон – тем более. Он позволяет поднять волну дома и на Западе. Забавно, что параллельно во Франции Макрон разгоняет «жёлтых жилетов», в Гонконге идут протесты, в Британии продолжается нескончаемый марафон с «Брекзитом», в Испании никак не закончится история с Каталонией, а в Соединённых Штатах с попытками организовать импичмент Трампу. Про Украину промолчим со скорбью в глазах, её не спасти. Что до Германии и прочей Европы, там то же самое с национальной спецификой. Да и в Израиле перевыборы – вторые за год, чего там отродясь не было. То есть начальством недовольны все и везде. Часто за дело. Или потому, что есть кому заказывать эту музыку. Россия не исключение, разве что в части умеренности властей в пресечении протестов.

Часть интеллектуалов жаждет революции и провоцирует её с достойным сожаления упорством. Другая (назовём её для простоты лоялистами) по тем или иным причинам не преисполнена по этому поводу счастья. Кто-то хочет, чтобы все они, поговорив между собой, до чего-нибудь договорились. Есть и силы, для которых все участники этих процессов – клинические идиоты, плохо представляющие себе, чего хотят, и ещё хуже, что в итоге будет. Учитывая призывы г-д Навального и Каспарова с Невзлиным к люстрации, покаянию, без которого никому не светит прощение, а если в конце этого трудного пути и светит, то только некоторым, имеющим ресурсы откупиться, мы имеем ситуацию, в которой два явных результата. Первый – победа революционного сообщества над злочинной владой, гильотина для лоялистов и резня. При этом заметна разница между Ходорковским и Навальным, один из которых говорит, что такого исхода не хочет, а второй требует поимённой переписи нейтральных лиц, чтобы иметь возможность их покарать после победы справедливости и демократии. Появление затем артиллерийского поручика, ефрейтора-художника и Великого Кормчего из числа лидеров революции, в качестве будущего диктатора, подразумевается.

Второй возможный итог описанного: изничтожение революционных трибунов властью, пока она на это способна. Альтернатива – все окончательно пересобачатся со всеми и страна с треском обрушивается, к радости соседей и под аплодисменты мирового сообщества, до того момента, когда их самих затянет в этот водоворот. Так что хочется сказать, несмотря на личную приверженность автора к борьбе с коррупцией, что, пожалуй, хрен с ним, с этим мероприятием. Есть в этой жизни на что тратить время и без попытки прыгнуть выше собственной задницы, чего, как известно, никто в мире ещё не смог. Если уж коммунизм в одной отдельно взятой стране, находившейся во враждебном окружении, построить не удалось и на мировую революцию никто по-серьёзному не подписался, чего морочиться в третий раз за сто лет? Не чипай лиха, пусть спит, а там, глядишь, рассосётся. Эволюционным путём. В рамках свободы поедания каждым какой угодно пиццы. Хотя надо же выяснить, зачем русские танки в 2008-м были в Джорджии? Которая, как известно в Вашингтоне каждому, никакая не страна, как утверждают русские, а исконный американский штат.

Е, Ё, Ж, З, И

Историческая справедливость

Жила-была страна. Называлась на протяжении истории по-разному. Столицы имела в разных городах, в последние несколько веков в двух. И перестала существовать, поскольку её начальники договорились между собой, что расходятся и будут жить порознь. То есть про какие-то общие структуры они договаривались, и некоторые даже сформировали, но жизнь взяла своё и каждый из них свои амбиции и надежды на светлое будущее – своё, детей, близких и страны, где правил, реализовывал сам. Если ему от бывшей метрополии, которая осталась большой и богатой, что-то было нужно, президенты бывших братских республик к её начальникам заезжали и просили. Денег, нефти, льгот, оружия, военной и политической поддержки. У каждого были свои проблемы. А если что-то нужно было метрополии, просить было бесполезно. Поскольку ни о какой политической солидарности речи не шло изначально, а экономику каждый из них понимал сугубо эгоистически. И чем дальше шло, тем у каждого своя рубашка была ближе к телу. Со всеми вытекающими из этого последствиями – хотя, говоря откровенно, не первая в истории империя развалилась. Можно было заранее ожидать.

В политике многие своим соседям припомнили неразрешённые проблемы, в том числе территориальные, а некоторые попытались их решить. Естественно, силовым путём. Отчего пролилось много крови и отношения были сильно испорчены. Поскольку если у тебя предки с соседями воевали – все со всеми когда-то воевали. Что теперь, убивать их за это? Если кого-то из знакомых убили вчера-позавчера, поневоле включишь «оборотку». А уж если из родных… Страны лучше не разваливать, чтобы потом хуже не стало, но кого из власть имущих это останавливало? Что характерно, перед разводом референдум провели: хотят ли жители единого государства продолжать в нём жить? Большинство ответило: да. После чего произошло всё, что положено: о результатах начальство забыло. Оно потом и парламент из танков расстреляло, в рамках практической демократии, и Первый развязал гражданскую войну, завершать которую пришлось его преемнику. Прогрессивное было начальство. За что международное сообщество особенно его хвалило и давало кредиты. Дома оно было совсем не так популярно.

Преемник, впрочем, был подобран удачно. Предшественника ни за что не ругал, на его мемориальные центры смотрел благосклонно, ставленников не тронул, за исключением тех, кто проявлял себя совсем нелояльно, курса в целом придерживался… Расставил на ключевые посты своих, так это кто бы не сделал на его месте! В положенный конституцией срок ушёл с поста, хотя остался во властной обойме, и вскоре к власти вернулся. Но в этом не был исключением и ничего не нарушил, кроме ожиданий либеральной интеллигенции. Однако её оказалось немного, и влиянием она, как выяснилось, обладала куда меньшим, чем полагала. А с учётом того, что серьёзной оппозиции в стране не было, а та, что была, не производила впечатления, вследствие которого люди были бы готовы идти за ней на баррикады (да и она туда не рвалась), в метрополии начался кадровый застой. Коррупция шла, скандалы вокруг неё были, начальство на них реагировало отставками и арестами виновных. Лучше от этого не было, хотя на какое-то время населению становилось легче на душе. Нормальное гниение и деградация системы.

У соседей при этом наблюдалось разное, от процветания семейно-клановых авторитарных режимов восточного типа там, где запасы нефти, газа, урана и прочих полезных ископаемых позволяли, до бандитско-олигархического бардака с большей или меньшей степенью нищеты основной массы жителей. В оказавшихся частью коллективной системы безопасности нового старшего брата приморских странах, при похороненном их властями хозяйстве, центром политики стала борьба с бывшей метрополией и той частью населения, которая испытывала ностальгию по империи. На деле старая столица на них влияла несильно, но они приобрели новых кураторов, не озабоченных тем, как эти страны будут жить. Риторика, в соответствии с которой они стали частью новой общности, изменилась: о братстве народов и социализме больше не говорили. Упор был сделан на единство атлантического сообщества в борьбе с восточным варварством. Как следствие, статус европейской витрины сверхдержавы у них сменился на имидж глубокой провинции Запада и прифронтового плацдарма, который, если что, не жалко.

Очень кстати новому начальству подвернулись старые кадры: дети и внуки тех, кто воевал в Третьем рейхе против «восточных варваров», с которыми предстояло бороться. В связи с чем на западных рубежах бывшей единой страны произошёл взлёт нацистской идеологии, в рамках которой в освободившихся не только от «оккупации», но и от правил приличия странах началась большая замятня. Борьба кандидатов в европейцы с «унтерменшами» перешла из публичного облаивания и бытового хулиганства в стадию артиллерийских перестрелок. Что оказалось для руководства бывшей метрополии полным сюрпризом. Можно было чего-то такого ожидать, но масштабы военных действий, ожесточённость карателей, степень отмороженности и недоговороспособности их руководства, судя по всему, была неожиданной. В итоге попытки переговоров, в рамках которых можно было бы учесть интересы сторон, провалились и впереди замаячила большая европейская война. Каковая на повестке дня в настоящее время стоит.

Тут, правда, возникли некоторые ограничения. Распад империи притормозился и вместе с ним приостановился развал её армии и оборонной промышленности, чего никто из сторонних наблюдателей не ожидал. Метрополия продемонстрировала появление у неё высокоточного оружия и на Ближнем Востоке провела его испытания в полевых условиях. Прошла операция на опережение, в рамках которой она с лёгкостью и изяществом приросла стратегическим плацдармом-полуостровом на юго-западных рубежах, после чего создала линию обороны в полярных районах. Так что, обкатав армию, испытав вооружение и проведя в жизнь новую стратегию ведения военных действий в условиях конфликта в Восточном Средиземноморье, страна подтвердила членство в клубе «великих держав». На что прочие участники этого сообщества, которые незадолго до того вывели её из круга общения, подвергнув масштабным санкциям, явно не рассчитывали. Отреагировали они нервно. Что можно наблюдать, ожидая без большого оптимизма, как это безобразие закончится.

Автор полагает, что читатель догадался о том, какую страну он описывает. Для тех, кто пребывает в сомнениях, уточним: речь идёт о Российской империи и её прямом наследнике – СССР. Метрополия – сегодняшняя Россия, в которой автор живёт и полагает, что жить будет дальше. Большая была страна. Распалась – жаль. Но в принципе не новость. Все в конце концов распадаются. Для нас принципиально важно не то, что союзные республики разошлись, а то, что умудрились сделать это без большой крови, чего в истории не было. Возможно, искусственность развода, для которого не было причин, кроме вопиющей (в ХХ веке второй прецедент для одной и той же страны) некомпетентности руководства, тому способствовала. Плюс свежие (трёх поколений не прошло) воспоминания о Гражданской войне, Большом терроре и Войне Отечественной. Последнюю сотню лет по стране шарашило со всех сторон так – хоть изнутри, хоть снаружи, что повторять этот банкет в масштабах, сравнимых с прошлыми временами, было как-то совсем некомильфо и западло…

Все империи распадаются. Что не означает, что на новом этапе они не собираются вновь, как Китай или Евросоюз, наследник Римской империи. Вопрос в исторической памяти (или её отсутствии), наличии соответствующей национальной мифологии (в России она есть) и появлении соответствующих условий, включая настрой элиты (не той, которая у нас так себя называет – это преимущественно имитация, а не элита). Понятно, что если продолжать следовать советам, рекомендациям из Вашингтона, Брюсселя или Женевы (автор не верит в международные организации, включая ООН, полагая их корыстной, продажной и изначально враждебно настроенной по отношению к его стране мафией), ничего хорошего в будущем Россию не ждёт. Большинство её представителей в рядах международного истеблишмента ей не подмога: их заботой является обустройство собственной жизни за границей за счёт пославшей их страны. Но мало ли как в будущем карта ляжет? Не всё же котам Масленица…

И тут мы упираемся в простой, но от этого не менее неприятный вопрос: чего стране ждать дальше? В конце 90-х было ясно: распада. Татар она завоевала в XVI веке, а узбеков в XIX – никакой разницы. Ну достались одним союзные республики, другим автономные, а третьим национальные анклавы меньшей представительности – Сталин чудил. Историки объяснить могут, всем прочим до лампочки. Оказалось, что историческая справедливость – выкроить своё из общего и отделиться. Споры шли только насчёт того, на какое количество государств расколется то, что от СССР осталось. Оно, кстати, кое-где ещё не доразвалилось: Абхазия и Южная Осетия, Карабах и Приднестровье, ДНР и ЛНР – тот самый случай. И это, вопреки заклинаниям дипломатов и политиков, далеко не конец. Страна многонациональная на удивление и не случайно оказалась построена именно так, как была. Примитивные схемы её трансформации в удобное для освоения крупными игроками раздробленное пространство не сработали именно в связи с их трафаретностью и нежизнеспособностью.

Те, кто их в Госдепартаменте США и прочих американских структурах разрабатывал (а разрабатывали там), компетентностью не отличались. Школа Бжезинского – много негатива и эмоций, мало желания учитывать, как всё устроено на деле, и абсолютная вера в Америку, которая превыше всего. Легко усваивается студентами и помогает в предвыборной гонке, но ни к чему не ведёт, если объект воздействия имеет собственную точку зрения на будущее. В случае с Крымом и Россией на этом и обломилось. Полуостров вошёл в состав России, база США в Севастополе не возникла, «разочарование мирового сообщества» Москвой приобрело эмоциональные санкционные формы, которые это сообщество демонстрирует, где надо и не надо… Что есть последнее, что может заставить Россию изменить политику, скорей наоборот. Хотя желающих уговорить начальство не упираться и «вернуться в стойло» много – в том числе в самой стране. Ну да это всегда было. Чего ж не попытаться вернуть себе придворный статус, когда в течение четверти века прокатывало?

Поскольку при действующем Первом страна не развалится и оппозиция его никак не скинет, как ни пытается, понятна идея подождать, сохраняя и наращивая давление – чтобы экономика проседала, население и элита раздражались, а по границам то, что ещё осталось от империи, расшатывалось и там готовились плацдармы и кадры для будущей войны. Вопрос либеральной общественности: «зачем им это» имеет простой ответ, который был дан ещё Данелией в «Кин-дза-дза» насчёт пацаков и чатлан. Одни на его Пфлюге перебили других потому, что те не успели. Предметно, соответствует американской традиции превентивного гашения конкурентов и не внушает оптимизма. Хотя верить не хочется, и долго не верилось. Но это детство, от которого необходимо избавляться. Мало ли во что японцам верилось? Понадобилось Трумэну испытать атомную бомбу, чтоб отчитаться перед Конгрессом в тратах на проект, и привет двум крупным городам. А Токио спалили дотла вообще для острастки – обычными «зажигалками». И ничего.

С учётом продемонстрированного в Сирии вооружения, войны на европейском театре военных действий против России стоит ожидать не раньше 2024–2025 гг. Причём без участия американцев в столкновениях на передовой. Они тем временем подтянут космическую часть, которая у отечественных эффективных менеджеров безбожно проседает под рассказы насчёт полётов на Луну и Марс. Их даже высокое начальство, судя по всему, перестало переваривать с тем олимпийским спокойствием, с которым делало это годами. Благо, специалистов в стране к тому времени будет мало, во всяком случае высококлассных, поскольку образование загублено почти окончательно, а за оставшиеся до «часа Х» годы совсем помрёт. По крайней мере техническое. Теологическое, наверное, в противоположность ему, процветёт. Молиться и умело действовать крестом и кадилом будет кому. Но не верится, что поможет. До сих пор, по крайней мере, никому нигде не помогало. Так что замена выходит неравноценная. И это заметно невооружённым глазом – в том числе вероятному противнику.

Американским военным столкновение с Россией нужно, как дырка в голове – спору нет. Но командовать будут не они. Что до политического истеблишмента, там нагнетается психоз такого накала, что о трезвости оценок говорить не приходится и долго не придётся. Плюс внутриполитический раздрай в стране, достигший уровня, при котором президентов в США убивают. Причём если последнее – следствие того, что президентом стал Трамп, первое началось с Обамы, с его санкциями и самолюбованием на грани нарциссизма. Кто виноват, что в американском начальстве нет более людей, которые помнят войну? Не только Вторую мировую или Вьетнамскую, но даже холодную… Времена, когда люди, боровшиеся против Москвы, учитывали уровень угроз, умели считать и старались не пересекать «красные линии», прошли. А если есть уверенность, что войну можно выиграть, её перестают бояться. Что в отношениях с Россией у США и происходит – с непредсказуемыми последствиями. И тут уж – как выйдет.

При этом вопрос, что из того, что у России есть, у неё есть в достаточном количестве, чтоб в случае чего отбиться, интересен. Ответа нет ни у кого, кроме Первого и его ближайшего окружения. А может, и у них нет. Воруют в начальстве все, проваливая национальные проекты и игнорируя президентские поручения с удивительной лёгкостью. И если выпущены указы, к примеру майские, выполнены они будут с результатом, прямо противоположным заявленным целям. Отчего летит в тартарары один сектор хозяйства за другим, и скрыть это невозможно, больно уж демонстративно проваливается. Так что вопрос о том, с чего Главный Начальник терпит столько болванов и воров, сменяется куда более неприятным: зачем он говорит всё то, что говорит (замечательные вещи, кстати – никаких претензий по его декларациям нет), и приказывает всё то, что приказывает, если потом от этого никакого толка нет? Без науки, образования и промышленности страны не будет, а им трындец наступает. Он что, не понимает этого? Или начальство придуривается коллективно?

Что финансисты, назначенные управлять всем, чем они ни в какой стране мира управлять не могут и не должны, посажены навечно, понятно уже даже малым детям. Неэффективное управление, как основа системы, объяснимо только для оккупационных властей. Если цель – изъять из страны всё, высушить её до капли и превратить в источник постоянного дохода, не обращая внимания на обнищание населения и развал институтов, тогда понятно. И кадры, бывшие заместители бывшего Главного Финансиста, вполне годятся на роль «смотрящих». Ни для чего более не годятся, а для этой роли – идеальны. Жаловаться на них бесполезно: они для того и поставлены, чтобы ничего никому не давать. А если кому-то из начальства по какой-то одному ему ведомой причине пришла в голову какая блажь и он в ней убедил Главного, система будет ломать о колено что угодно толковое и нормальное, чтоб только эту блажь внедрить. И это далеко не только про ЕГЭ. Смотрится странно. Как будто собственное руководство из последних сил пытается выжать и высушить страну, не задумываясь о её и собственном будущем.